Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 898/14
Data wyroku: 2015-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt II Cz 898/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.)
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w InowrocławiuP. S.w sprawie egzekucyjnej KM 937/09
z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.
przeciwkoZ. D.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 21 sierpnia 2014 r. sygn. akt I Co 1794/14
postanawia: oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy.
II Cz 898/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, na podstawie przepisuart.7673k.p.c., odrzucił skargęZ. D.na czynność komornika, gdyż w terminie nie usunął jej braków poprzez wskazanie wierzyciela. Sąd zważył, iż w dniu 1 sierpnia 2014 r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez wskazanie wierzyciela, pod rygorem odrzucenia skargi. Tego dnia doręczono skarżącemu także wezwanie do usunięcia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez złożenie oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym. Skarżący w dniu 11 sierpnia 2014 r. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę, w której zawarł wypełnione oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym oraz wskazał wierzyciela, lecz był to inny podmiot niż wierzyciel. Sąd Rejonowy uznał, że braki skargi usunięto po terminie oraz że nie zachodzi potrzeba podjęcia czynności na podstawie przepisuart. 759 § 2 k.p.c.
W dniu 29 września 2014 r. dłużnik wniósł zażalenie, w którym usunął braki skargi poprzez wskazanie wierzyciela. Dlatego domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Dłużnik w terminie określonym w przepisieart. 7672§ 1 k.p.c.nie usunął braków formalnych skargi. Tygodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż nie może być, ani przedłużony, ani skrócony. Zatem późniejsze usunięcie braków formalnych skargi nie ma wpływu na jej dalszy bieg.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.