Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 363/15
Data wyroku: 2015-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Rusin
Podstawa prawna: art. 91 § 2 kk

Sygn. akt IV Ka 363/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udzialeB. C.Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r.
sprawyK. R.
synaJ.iL.z domuR.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego zart. 226§1 kk,art. 224§2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 16 lutego 2015 r. sygnatura akt VI K 701/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie III jego dyspozycji zamiastart. 91 § 2 k.k.przyjmuje przepisyart. 85-86 § 1 k.k.;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 363/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 roku, sygn. akt VI K 701/14:

I
oskarżonegoK. R.uznał za winnego tego, że w dniu 26 października 2014 roku w miejscowościachŚ.–N.województwa(...), znieważył funkcjonariuszy publicznych w osobach sierż. sztab.M. K.oraz sierż.S. R., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że w czasie podjętej interwencji a następnie zatrzymania używał wobec funkcjonariuszy słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, to jest popełnienia czynu zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkwymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. R.uznał za winnego tego, że w dniu 26 października 2014 roku w miejscowościŚ., województwa(...), działając w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego sierż.S. R.do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że go odepchnął, to jest popełnienia czynu zart. 224 § 2 kki za to na podstawieart. 224 § 2 kkwymierzył mu karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesił tytułem próby na okres lat 2 (dwóch);

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części orzeczenia o karze nie pogodził się Prokurator. Na podstawieart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 91 § 2 kkprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu jako podstawy wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolnościK. R., podczas gdy Sąd powinien powołać w przedmiotowej sprawie przepisart. 85 kkiart. 86 § 1 kk.
Podnosząc ten zarzut apelujący wniósł o zmianę pkt. 3 części dyspozytywnej wyroku poprzez wyeliminowanieart. 91 § 2 kki orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkutrzymując w mocy rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest w pełni zasadna.
Przywołany w pkt. III dyspozycji wyroku przepisart. 91 § 2 kkstosuje się w razie wymierzenia kary łącznej w warunkach wskazanych w tym przepisie, tj. o ile łączeniu podlegają kary m.in. wymierzone za ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk. W niniejszej sprawie oskarżony został skazany za dwa czyny zart. 226 § 1 kkiart. 224 § 2 kk, pozostające w zbiegu realnym, zatem w warunkach o jakich mowa wart. 85 kk.
Z tej przyczyny za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności jak w pkt. III dyspozycji wyroku należało przyjąćart. 85 – 86 § 1 kk, tak też zaskarżony wyrok skorygowano.
Względy słuszności przemawiają za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania apelacyjnegoart 636 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk).