Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 74/15
Data wyroku: 2015-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Firkowski, Małgorzata Tomkiewicz, Remigiusz Chmielewski
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§2kpk, art. 438 pkt.2-3 kpk
Teza: wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z 24 listopada 2014r., sygn. akt II K 419/14, którym uniewinniono oskarżonego uchylono i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt VII Ka 74/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Remigiusz Chmielewski,
Sędziowie: SO Małgorzata Tomkiewicz,
SO Dariusz Firkowski (spr.),
Protokolant  st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Waśniewskiego
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015r.
sprawyT. H.
oskarżonego o przestępstwo zart. 286§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 listopada 2014r., sygn. akt II K 419/14
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje.
Sygn. akt. VII Ka 74/15

UZASADNIENIE
T. H.został oskarżony o to, że w dniu 25 sierpnia 2013 r. wB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł w ten sposób, że podając się za osobęM. L. (1), dokonał zakupu komputera przenośnegom-ki A. (...)- (...)z ogłoszenia zamieszczonego na portalu(...)wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zapłaty za zakup komputera
tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kk
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 24 listopada 2014r. w sprawie II K 419/14oskarżonegoT. H.uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego zaskarżył prokurator i zarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na jego treść, polegający na wyrażeniu dowolnego, błędnego poglądu, iż materiał dowodowy zebrany w sprawie nie daje podstaw do przyjęcia, iż oskarżonyT. H.dopuścił się zarzucanego mu czynu, podczas gdy całościowa i prawidłowa ocena materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu, a w szczególności wyjaśnień oskarżonego oraz uzyskanych danych teleinformatycznych, prowadzi o wniosku, iż oskarżony swym działaniem wyczerpał maniona zarzucanego mu przestępstwa.
Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na apelację obrońca oskarżonego wniósł o nieuwzględnienie apelacji prokuratora.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja prokuratora jest o tyle zasadna, o ile z jej treści wynika potrzeba uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Słuszne jest bowiem stanowisko oskarżyciela publicznego, iż wątpliwości budzi ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy w Olsztynie i oparte na jej podstawie ustalenia faktyczne, których następstwem jest uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Przede wszystkim stwierdzić należy, iż nie wydaje się wystarczająco przekonujące stanowisko Sądu I instancji co do tego, że zebrane w sprawie dowody nie są tego rodzaju, aby mogły stanowić jednoznaczną podstawę do uznania oskarżonego za winnego. W ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie nie podjęto próby wyjaśnienia istotnych okoliczności mogących mieć znaczenie przy ocenie ewentualnego sprawstwa T.M. H.. Do takich okoliczności należy kwestia aktywności konta email o adresie(...), na które logowano się za pomocą numeru(...), zarejestrowanego na oskarżonego.
Wymaga zatem dokładnego ustalenia i zwrócenia się do operatora sieciP., czy faktycznie oskarżonyT. H.w dniu 16.08.2012 r. złożył w tejże sieci wypowiedzenie usług telekomunikacyjnych związanych z numerem(...)(k.199), bądź też czy po dokonanym wypowiedzeniu nie zawarł powtórnie nowej umowy związanej z tym samym numerem. Sąd I instancji winien to potwierdzić, a nie poprzestać na przyjęciu na przyjęciu dokumentu przedłożonego przez oskarżonego, świadczącego o rozwiązaniu umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych. Z informacji uzyskanych z sieciP.wynika bowiem, że na dzień 23.10.2013 r. abonentem tego numeru był właśnie nadalT. H.( k.37 ).
Kolejną kwestią do ponownego wyjaśnienia pozostaje powiązanie numerów telefonów o nr(...), z którego kontaktował się sprawca zK. R., oraz nr(...), przydzielonego abonentowiW. H., ojcu oskarżonego, z którym kontaktował się również z numeru(...)w dniu 25.08.2013 r. ( k.26v ). Zwrócić należy przy tym uwagę, iż oskarżony korzystał właśnie z nr(...).
Nie bez racji podnosi skarżący, iż większość logowań do sieci komórkowej z numeru(...)następowała do nadajnika(...)naul. (...)wB., o zasięgu 2150 m, co o tyle ma znaczenie o ile zważy się, że nadajnik ten znajdował się w odległości około 1 km od miejsca zamieszkania oskarżonego wB..
Jednocześnie w ocenie Sądu Okręgowego dalszego wyjaśnienia wymaga kwestia właściciela telefonu komórkowego o numerze(...), który rzekomo był zarejestrowany na osobę o nazwiskuM. L. (2)przebywającego we Włoszech, a przyjeżdżającego do Polski sporadycznie, zamieszkującego pod adresem:S., ul.(...). W toku postępowania powyższe ustaliła Komenda Powiatowa Policji wS.z informacji uzyskanych odM. W., która podała, że telefon ten użytkuje właśnie ona. ( k.97 ). Informacje powyższe KMP pozyskała w październiku 2013 r., zaśM. W.miała się stawić na przesłuchanie do KMP w miesiącu listopadzie 2013 r. Pozostaje zatem kwestia wyjaśnienia od kiedyM. L. (2)stał się właścicielem telefonu i ewentualnie w jaki sposób go nabył i od kogo, oraz przesłuchanie na te okolicznościM. W.. Pozyskanie powyższych informacji jest istotne z tego względu, że telefon o numerze(...)był w dacie czynu ładowany na kartę pre-paid i nie było żadnych danych osoby używającej go.
Wreszcie znamienne jest, iż to właśnieT. H.odbierał w dniu 27.08.2013 r. laptopa wysłanego przez pokrzywdzoną z paczkomatu wT.o godz. 19.07, czemu wymieniony nie zaprzeczył. W odniesieniu do tej okoliczności T.M. H.winien zostać ponownie przesłuchany na okoliczność tego zdarzenia przy uwzględnieniu możliwości pozyskania informacji co danych osoby, numeru telefonu tej osoby, dla której miał pracować.
W tym miejscu powołać się należy na statuowaną wart. 2 § 2 k.p.k.zasadę prawdy materialnej, w myśl której decyzje procesowe powinny opierać się na prawdziwych ustaleniach faktycznych. Wynika z niej równocześnie wiążąca organy procesowe, niezależnie od woli stron, dyrektywa zobowiązująca do podjęcia maksymalnych starań i wyczerpania wszystkich środków - z wyłączeniem tylko takich, które byłyby sprzeczne z humanizmem i gwarancjami procesowymi - służących dotarciu do tej prawdy. Realizacji zasady prawdy materialnej mają służyć uregulowaneexpressis verbislub wynikająceimplicitez ustawy sposoby i metody postępowania karnego, m.in. bezpośredniość dowodów jako reguła generalna (SN I KR 120/71, OSNPG 1971, nr 12, poz. 242).
Powyższe uwagi świadczą o niedostatecznym rozważeniu przez Sąd Rejonowy wszystkich okoliczności sprawy, co niewątpliwie miało wpływ na poprawność oceny poszczególnych dowodów i rozstrzygnięcie.
Mając wskazane okoliczności na uwadze zaskarżony wyrok uchylono i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk,art.438pkt.3 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag oraz odpowiednim ustosunkowaniu się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji co winno pozwolić na wydanie trafnego wyroku w sprawie.