Sąd Rejonowy w Garwolinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 692/14
Data wyroku: 2015-12-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Basek

Sygn. akt I C 692/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Garwolinie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSR Agnieszka Basek
Protokolant: sekr. sąd. Marta Piotrowska
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaB. K.
przeciwkoJ. P.
o zwolnienie zajętych przedmiotów spod egzekucji
oraz sprawy z powództwaB. K.
przeciwkoJ. P.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji
I. powództwo oddala,
II. zasądza od powódkiB. K.na rzecz pozwanegoJ. P.kwotę 2 417 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,
III. powództwo oddala,
IV. zasądza od powódkiB. K.na rzecz pozwanegoJ. P.kwotę 617 zł ( sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 692/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 01.04.2014 r. wniesionym do Sądu Rejonowego dla Warszawy –Woli wW.B. K.wniosła o zwolnienie od egzekucji na zasadzieart. 841 kpczajętych przez KomornikaS.przy SR w GarwolinieA. K.na rzecz wierzyciela w ramach prowadzonego postepowania egzekucyjnego przedmiotów stanowiących własność powódki laptopaT. (...)40 E z zasilaczem , obrazu –Krajobraz –L.Z.w ramie pozłacanej, dwu obrazówS.Grecja, samochoduB.nr rej. (...), telewizoraS.,(...)/40 V z pilotem, konsoliS.z joystickami i kamerką oraz zasądzenie kosztów procesu na rzecz powoda według norm przepisanych. Pozew zawierał wniosek o zabezpieczenie dowodu. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli wW.zabezpieczył powództwo – postanowienie k. 19.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. Sad Rejonowy dla Warszawy –W.wW.stwierdził swoja niewłaściwość i przekazał sprawę wg. właściwości Sądowi Rejonowemu w Garwolinie- k. 22.
W toku procesu powódka reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika popierała powództwo.
PozwanyJ. P.reprezentowany przez zawodowego pełn. wnosił o jego oddalenie, wskazując, iż umowa majątkowa małżeńska nie była znana wierzycielom oraz podnosił nieważność umowy darowizny samochodu osobowego markiB.. Ostatecznie pełn. pozwanego zgłosił w drodze zarzutu skargę zart. 527 kcwnosząc o uznanie za bezskuteczną w stosunku do pozwanegoJ. P.któremu na mocy wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Cywilny w dniu 6 lipca 2010 r. sygn.. akt XX GC 136/09 przysługuje wobecS. K. (1)wierzytelność w wysokości 301 092, zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu w wysokości 12 301, 43 zł umowy darowizny pojazdu z dnia 12.08.2010 r. dotyczącej samochodu osobowego markiB., model 320d, o nr nadwozia(...)pomiędzy dłużnikiem pozwanegoS. K. (1)a powódkąB. K.– pismo k. 78- 80.
Pozwem z dnia 27.03.2014 r. powódkaB. K.wniosła o wniosła o zwolnienie od egzekucji na zasadzieart. 841 kpczajętych przez Komornika Sądowego przy SR w GarwolinieA. K.na rzecz wierzyciela w ramach prowadzonego postepowania egzekucyjnego przedmiotów stanowiących własność powódki w postaci środków pieniężnych w wysokości 2 040 zł oraz zasadzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów procesu wg. norm przepisanych. Sprawa została zarejestrowana w rep. C za 2014 r. za nr 712.
W toku procesu powódka reprezentowana przez zawodowego pełn. popierała powództwo. PozwanyJ. P.reprezentowany przez zawodowego pełn. wnosił o jego oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r. sprawa I C 712/14 została połączona do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą I C 692/14 – k. 197.
Równolegle z niniejszą sprawą przed Sądem Rejonowym dla WarszawyW.wW.pod sygn. akt I C 3281/14 toczyła się sprawa z powództwaJ. P.przeciwkoB. K.o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w postaci umowy darowizny z dnia 12.08.2010 r. dotyczącej samochodu osobowego markiB., model 320d, o nr nadwozia(...)zawartej pomiędzy dłużnikiemS. K. (1)aB. K.. Wyrokiem zaocznym z dnia 20.03.2015 r. powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną zostało uwzględnione - wyrok zaoczny k. 118.
Wyrokiem z dnia 16.12.2015 r. w sprawie I C 3281/14 został utrzymany w mocy w całości wyrok zaoczny wydany w dniu 20.03.2015 r. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli wW.w sprawie I C 3281/14 - wyrok z dnia 16.12.2015 r. - k. 237.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 18.03.2014 r. Komornik Sądowy przy SR w GarwolinieA. K.w sprawie Km 109/13 prowadzonej z wniosku wierzycielaJ. P.przeciwkoS. K. (1)jako dłużnikowi dokonała zajęcia ruchomości znajdujących się w mieszkaniu wynajmowanym przezS. K. (1)pod adresemul. (...)wW., których dotyczy pozew sprawie I C 692/14 przed jej połączeniem – protokół zajęcia ruchomości k. 8-9, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji k. 10.
Obecny przy zajęciu ruchomości właściciel mieszkaniaW. K.oświadczył do protokołu, że zajęte ruchomości stanowią własność dłużnikaS. K. (1)- protokół zajęcia ruchomości k. 8v.
DłużnikS. K. (2)nie prowadził wspólnego gospodarstwa domowego z powódką pod adresemul. (...)wW.. Współpracę gospodarczą zJ. P.rozpoczął w 2007 r. i ich współpraca układała się bardzo źle. W 2009 r.S. K. (1)dowiedział się, żeJ. P.złożył pozew do Sadu przeciwko niemu- zeznania świadkaS. K. (1)k. 86v.-87.
DłużnikS. K. (1)nie kwestionował , że ruchomości objęte obydwoma pozwani stanowią własność powódki – okoliczność bezsporna.
W dniu 10.09.2003 r.B. K.zeS. K. (1)zawarła umowę majątkową małżeńską w formie aktu notarialnego na mocy której z dniem jej zawarcia wyłączyli łączącą ich dotychczas ustawową wspólność majątkową i od tej daty pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej małżeńskiej - Akt notarialny Rep. A nr(...)k. 11-11v.
W dniu 12.08.2010 r. została zawarta umowa darowizny pomiędzyS. K. (1)jako darczyńcą, aB. K.której przedmiotem był samochód osobowy markiB.rok prod. 2006 , nr nadwozia model 320d, o nr nadwozia(...)nr rej. (...)- umowa darowizny pojazdu k. 12-12v.
B. K.zarejestrowała pojazd na swoje nazwisko i obecnie ma onnr rej. (...)C – kserokopia dowodu rejestracyjnego k. 13.
Sprawa XX GC 136/09 z powództwaJ. P.przeciwkoS. K. (1)od 2009 r. co wynika z sygn. akt.
Wyrokiem z dnia 6.07.2010 r. w sprawie XX GC 136/09 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy zasądził od pozwanegoS. K. (1)na rzeczJ. P.kwotę 301 092 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 5.03.2009 r. do dnia zapłaty , zasądził odS. K. (1)na rzeczJ. P.kwotę 12 301, 43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz orzekł o ściągnięciu od pozwanegoS. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa-kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 10 055 zł tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych. Wyrok został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 07.10.2010 r. jako prawomocny - wyrok k. 81.
ZadłużenieS. K. (1)w sprawie Km 109/13 na dzień 20.10.2015 r. wynosi 301 092 zł z tytułu należności głównej, 231 458, 83 zł z tytułu odsetek naliczonych do dnia 20.10.2015 r. oraz dalsze odsetki w wysokości 65,99 zł dziennie od dnia 21.10.2015 r. – informacja o stanie zaległości k. 222.
W dniu 15.09.2014 r. Komornik Sądowy przy SR w GarwolinieA. K.w sprawie Km 109/13 prowadzonej z wniosku wierzycielaJ. P.przeciwkoS. K. (1)jako dłużnikowi dokonała zajęcia środków pieniężnych w kwocie 2 040 zł. DłużnikS. K. (1)oświadczył do protokołu, że pieniądze te są własnością jego żonyB. K.. W czasie dokonywania czynności egzekucyjnych w dniu 15.09.2014 r. pod adresemul. (...)wW.po przybyciu KomornikaS.przy SR w Garwolinie obecni byli dłużnikS. K. (1),B. K.i ich syn. Osoby te udały się na balkon gdzieS. K. (1)wyjął z kieszeni pieniądze i inne przedmioty i przekazał je swojej żonie. W związku z tym komornik wielokrotnie wezwał żonę dłużnika do okazania zawartości portfela i torebki. W związku z wezwaniami o godz. 17.35B. K.wyrzuciła pieniądze, które miała w portfelu w kwocie 2 040 zł i opuściła miejsce czynności. Środki w kwocie 2040 zł zostały zajęte - protokół zajęcia ruchomości k. 205 -207.
Powyższy stan faktyczny Sad ustalił na podstawie dowodów z dokumentów wymienionych wyżej , których wiarygodności nie podważała żadna ze stron. Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie uznanych za częściowo wiarygodne zeznań świadkaS. K. (1)- k. 86v.- 87.
Ustalając stan faktyczny Sąd nie wziął pod uwagę zeznań świadkaS. K. (1)złożonych w dniu 18.08.2015 r. k. 195v.-196 bowiem są one sprzeczne z danymi zawartymi w protokole zajęcia ruchomości z dnia 15.09.2014 r. ze sprawy Km 109/13 Komornika Sądowego przy SR w Garwolinie k. 205-207.
Zdaniem Sądu protokół sporządzony przez Komornika sądowego jako dokument urzędowy należy uznać za wiarygodny. Jego wiarygodności nikt nie podważał. Natomiast zeznania świadkaS. K. (1), męża powódki i dłużnika w sprawie Km 109/13 , jako osoby zainteresowanej wynikiem niniejszego postępowania mają potwierdzać twierdzenia pozwu odnośnie własności środków pieniężnych w kwocie 2 040 zł.
W myślart. 841 § 1 kpcosoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Jeżeli dłużnik zaprzecza prawu powoda, należy oprócz wierzyciela pozwać również dłużnika-§ 2wym. przepisu.
Zgodnie zart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne zgodnie zart. 232 kpcoraz obowiązane są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody -art. 3 kpc.
Na powódce reprezentowanej przez zawodowego pełn. ciążył obowiązek udowodnienia, że ruchomości, których zwolnienia spod egzekucji domagała się w pozwie oraz środki pieniężne w kwocie 2 040 zł stanowią jej własność.
Powódka w zakresie inicjatywy dowodowej ograniczyła się do złożenia wniosku dowodowego w postaci zeznań jednego świadka, jej męża i dłużnika w sprawie Km 109/13S. K. (1).
Powódka nie złożyła żadnych dowodów z dokumentów w postaci faktur, dowodów zakupu, rachunków , umów na potwierdzenie, że ruchomości w postaci laptopaT. (...)40 E z zasilaczem , obrazu –Krajobraz –L.Z.w ramie pozłacanej, dwu obrazówS.Grecja, telewizoraS.,(...)/40 V z pilotem, konsoliS.z joystickami i kamerką stanowią jej własność. Zeznania świadkaS. K. (1)nie są w ocenie Sądu wystarczającym dowodem na to, że przedmiotowe ruchomości są własnością powódki. Poza tym zauważyć należy, że wszystkie ruchomości poza środkami pieniężnymi zostały zajęte pod adresemul. (...)wW.pod którym powódka nie zamieszkuje, ani nie prowadzi pod tym adresem wspólnego gospodarstwa domowego z dłużnikiem. PonadtoW. K., właściciel mieszkania , pod którym zamieszkujeS. K. (1)i gdzie dokonano zajęcia ruchomości , wskazał, że zajęte ruchomości są własnością dłużnika.
Wobec tego niewiarygodnym jest twierdzenie powódki , że wyposażenie mieszkania, w którym powódka nie zamieszkuje w postaci obrazu –Krajobraz –L.Z.w ramie pozłacanej, dwu obrazówS.Grecja, telewizoraS.,(...)/40 V z pilotem, konsoliS.z joystickami i kamerką stanowi jej własność.
W odniesieniu do samochodu osobowego markiB.nr rej. (...)C powództwo podlegało oddaleniu bowiem w ocenie Sądu pozwany skutecznie podniósł zarzut uznania czynności prawnej za bezskuteczną w postaci umowy darowizny z dnia 12.08.2010 r. pomiędzyS. K. (1)jako darczyńcą, aB. K., której przedmiotem był samochód osobowy markiB.rok prod. 2006 , nr nadwozia model 320d, o nr nadwozia(...).
Art.  527§ 1.kcstanowi, iż gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy podnieść należy, że wierzytelnośćJ. P.w stosunku doS. K. (1)w kwocie 301 092 zł należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 5.03.2009 r. do dnia zapłaty wynika z wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6.07.2010 r. w sprawie XX GC 136/09.
Sprawa XX GC 136/09 została wszczęta w 2009 r. natomiastS. K. (1)w ramach działalności gospodarczej współpracował zJ. P.jak sam podał od 2007 r. i ich współpraca źle się układała od samego początku, wiedział żeJ. P.w 2009 r. wniósł pozew przeciwko niemu, ale się tym nie interesował. Niestawianie się przezS. K. (1)na rozprawy w sprawie XX GC 136/09 nie jest potwierdzeniem, tego , że o sprawie on nie wiedział i o swoim zadłużeniu na rzeczJ. P.. Z okoliczności tych wynika, żeS. K. (1)w dacie sporządzania umowy darowizny samochodu osobowego markiB.w dniu 12.08.2010 r. działał ze świadomościąJ. P.jako wierzyciela i pomimo tego wyzbył się składnika majątku, z którego wierzyciel mógłby się zaspokoić.
Wskutek dokonania darowizny samochodu osobowego dłużnik stał się niewypłacalny w większym stopniu niż był przed tą czynnością. W sprawie Km 109 /13 nie została wyegzekwowana odS. K. (1)żadna kwota.
Powódka jako osoba będąca w bliskim stosunku zeS. K. (1), mężem, wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Domniemanie to nie zostało obalone.
W ocenie Sądu zostały spełnione wszystkie przesłanki do uwzględniania zarzutu ze skargi paulińskiej w niniejszym postepowaniu i uznania za bezskuteczną w stosunku doJ. P.umowy darowizny samochodu osobowego markiB.z dnia 12.08.2010 r. w związku z tym powództwo o zwolnienie spod egzekucji samochodu osobowego markiB.rok prod. 2006 , nr nadwozia model 320d, o nr nadwozia(...)
podlegało oddaleniu.
Zauważyć należy, że w równolegle toczącej się sprawie ze skargi paulińskiej pod sygn. akt I C 3281/14 wyrokiem z dnia 16.12.2015 r został utrzymany w mocy w całości wyrok zaoczny wydany w dniu 20.03.2015 r. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli wW.w sprawie I C 3281/14.
Powódka nie udowodniła również, że środki w kwocie 2 040 zł stanowiły jej własność dlatego w tym zakresie powództwo również podlegało oddaleniu. Z protokołu zajęcia ruchomości wynika bowiem, że środki pieniężne przekazywał powódce na balkonieS. K. (1), dłużnik w sprawie Km 109/13.
O kosztach procesu w obydwu połączonych sprawach orzeczono z mocyart. 98 §1 i 3 kpc. Zasądzona w pkt. II wyroku kwota 2 417 zł obejmuje opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł i koszty zastępstwa prawnego pozwanego przez radcę prawnego w kwocie 2 400 zł wynikające z§ 6 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 490).
Kwota zasądzona w pkt. IV wyroku obejmuje opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł i koszty zastępstwa prawnego pozwanego przez radcę prawnego w kwocie 600 zł wynikające z§ 6 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 490).
Z podniesionych wyżej względów orzeczono jak w wyroku.