Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1420/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 160§1kk

Sygn. akt III Kow.1420/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 5.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny w Ustce wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 24.08.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić skaz.A. K.s.J.
iE.z d.M.,ur. (...)wS.G., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.G.z dnia 11.04.2013r.,

    sygn. akt IIK 120/13za czyn zart.178a§4kk,art.177§1kk,art.178§1kk,art.178a§1kkna karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.G.z dnia 16.02.2011r.,

    sygn. akt IIK 1179/10za czyn zart.178a§1kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 16.06.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby2 lat od uprawomocnienia się postanowienia.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.  na zasadzieart. 52 kkww związku zart. 49 kkw:

a
wstrzymać uprzednio zarządzone wykonanie 40 dni kary zastępczej w zamian za grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 10 złotych za stawkę orzeczonej przez SRT.w sprawie II K 1124/14

b
odroczyć skazanemu ściągnięcie grzywny w wysokości 800 zł do dnia 01.03.2016r.

V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoA. K., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego z dnia 9.10.2015r. wynika, że skazany na wolności miał negatywną opinię. Nadużywał alkoholu i wszczynał awantury domowe, miały miejsce interwencje policji.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Wielokrotnie, (15 razy) korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza policja. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje nieodpłatnie poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa brał udział w programie korekcyjno-edukacyjnym przeznaczonym dla sprawców przestępstw komunikacyjnych. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z najbliższą rodziną. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i zamierza podjąć pracę zarobkową.
Stwierdzić należy, mając na uwadze wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk. Wstrzymano również wykonanie kary zastępczej za grzywnę i odroczono spłatę do dnia 1.03.2016r.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia