Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 561/14
Data wyroku: 2015-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adrianna Saganty-Robaszkiewicz
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 279 § 1 k.k., art. 91 § 1 k.k.

Sygn. akt(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w trybieart. 387 kpk
Dnia(...)roku
Sąd Rejonowy(...)w VI Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Adrianna Saganty-Robaszkiewicz
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Aneta Morbach
w obecności Prokuratora –J. L.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 października 2015 r. i 23 listopada 2015 r. sprawy
M. R. (1)(R.),synaM.iŁ.z domuH.,
urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 16 lutego 2014 roku wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony pasażera włamał się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza w/w pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza markiJ.wraz z pendrivemS. (...)o łącznej wartości 200 złotych oraz kurtki męskiej o wartości 100 złotych, to jest mienia o łącznej wartości strat w wysokości 300 złotych na szkodęE. Ł.,D. Ł.oraz T.U.(...) S.A.z/s wW.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § l k.k.

II
w dniu 16 lutego 2014 roku wR., poprzez wyłamanie wkładki w drzwiach zamka od strony kierowcy włamał się do wnętrza samochodu markiF. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza w/w pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczeniaradia (...)marki P.o wartości 600 złotych, aparatu fotograficznego markiN. C.o wartości 240 złotych, miernika elektrycznego o wartości 100 złotych, zasilacza do komputera o wartości 50 złotych oraz trzech sztuk ładowarek do telefonów o łącznej wartości 60 złotych, to jest mienie o łącznej wartości strat w wysokości 1.050 złotych na szkodęI. W.oraz T.U.(...) S.A.z/s wW.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § l k.k.

III
w nocy z 16 na 17 lutego 2014 roku wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony kierowcy usiłował włamać się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), z zamiarem dokonania z wnętrza w/w pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia przedmiotów wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń pojazdu, przy czym swoim zachowaniem spowodował uszkodzenie mienia w wysokości 2.000 złotych na szkodęM. R. (2),

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoM. R. (1)za winnego tego, że:

a
w dniu 16 lutego 2014 roku wR., poprzez uszkodzenie zamkaw drzwiach od strony pasażera włamał się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza w/w pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza markiJ.wraz z pendrivemS. (...)o łącznej wartości 200 złotych oraz kurtki męskiej o wartości 100 złotych, to jest mieniao łącznej wartości strat w wysokości 300 złotych na szkodęE. Ł.,D. Ł.oraz T.U.(...) S.A.z/s wW., to jest przestępstwazart. 279 § 1 k.k.;

b
w dniu 16 lutego 2014 roku wR., poprzez wyłamanie wkładkiw drzwiach zamka od strony kierowcy włamał się do wnętrza samochodu markiF. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza w/w pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczeniaradia (...)marki P.o wartości 600 złotych, aparatu fotograficznego markiN. C.o wartości 240 złotych, miernika elektrycznego o wartości 100 złotych, zasilacza do komputera o wartości 50 złotych oraz trzech sztuk ładowarek do telefonów o łącznej wartości 60 złotych, to jest mienie o łącznej wartości strat w wysokości 1.050 złotych na szkodęI. W.,M. B.oraz T.U.(...) S.A.z/s wW., to jest przestępstwazart. 279 § 1 k.k.;

c
w nocy z 16 na 17 lutego 2014 roku wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony kierowcy usiłował włamać się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), z zamiarem dokonania z wnętrza w/w pojazdu zaboruw celu przywłaszczenia przedmiotów wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń pojazdu, przy czym swoim zachowaniem spowodował uszkodzenie mienia w wysokości 2.000 złotych na szkodęM. R. (2), to jest przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

przy przyjęciu, iż czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw o którym mowa wart. 91§ 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § l k.k.w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 16 lutego 2014 roku od godz. 23:40 do dnia17 lutego 2014 roku do godz. 18:00 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności i uznając ją za wykonaną w wymiarze 1 (jednego) dnia;

3
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. R. (1)środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty:

a
517 zł (pięciuset siedemnastu złotych) na rzecz pokrzywdzonego T.U.(...) S.A.z/swW.;

b
1.463,75 zł (jednego tysiąca czterystu sześćdziesięciu trzech złotych siedemdziesięciu pięciu groszy) na rzecz pokrzywdzonego T.U.(...) S.A.z/s wW.;

c
2.000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonejM. R. (2);

4
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych pod poz. 1, 10i 11 wykazu dowodów rzeczowych nr I/0/14 (k. 104) w postaci:

a
śrubokręta płaskiego z odgiętą końcówką z rękojeścią koloru czerwonego (poz.1),

b
nożyczek z uchwytem koloru czerwonego (poz.10),

c
latarki (poz.11);

5
na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoM. R. (1)od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt(...)

UZASADNIENIE
W dniu 16 lutego 2014 roku, w godzinach wieczornych, oskarżonyM. R. (1)przyjechał autobusem na osiedle domków jednorodzinnych wR.z zamiarem dokonania kradzieży z włamaniem do samochodów.
Przyul. (...)wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony pasażera oskarżony włamał się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza ww. pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza markiJ.wraz z pendrivemS. (...)o łącznej wartości 200 złotych oraz kurtki męskiej o wartości 100 złotych. Przedmioty te schował w krzakach. Zostały one potem odzyskane przez pokrzywdzonychE. Ł.iD. Ł.. Wobec zgłoszenia szkody przez pokrzywdzonych, ubezpieczyciel(...) S.A.z siedzibą wW.przyznał im odszkodowanie w wysokości 1463,75 złotych.
Następnie przyul. (...)wR., poprzez wyłamanie wkładki w drzwiach zamka od strony kierowcy oskarżony włamał się do wnętrza samochodu pomocy drogowej markiF. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza ww. pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczeniaradia (...)marki P.o wartości 600 złotych, aparatu fotograficznego markiN. C.o wartości 240 złotych, miernika elektrycznego o wartości 100 złotych, zasilacza do komputera o wartości 50 złotych oraz trzech sztuk ładowarek do telefonówo łącznej wartości 60 złotych. Oskarżony skradzione przedmioty ukrył, podobnie jak poprzednio, w krzakach.
Powyżej wskazany samochód markiF. (...)stanowi własnośćI. W., zaś używany był przez zatrudnionego przez niego wówczas kierowcęM. B..
Skradzione przedmioty, za wyjątkiem zasilacza do komputera, stanowiły własnośćI. W., który w toku prowadzonego postępowania odzyskał skradzione mu przedmioty.
Z kolei skradziony zasilacz do komputera stanowił własność korzystającego z samochoduM. B., który również odzyskał skradziony mu przedmiot.
Wobec zgłoszenia szkody przezI. W., ubezpieczyciel(...) S.A.z siedzibą wW.przyznał mu odszkodowanie w wysokości 517,00 złotych.
Następnie, przyul. (...)wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony kierowcy usiłował włamać się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), z zamiarem dokonania z wnętrza ww. pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia przedmiotów wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń pojazdu, przy czym swoim zachowaniem spowodował uszkodzenie mienia w wysokości 2.000 złotych na szkodęM. R. (2).
PokrzywdzonaM. R. (2)nie występowania o wypłatę odszkodowania do towarzystwa ubezpieczeniowego, a szkodę naprawiła we własnym zakresie.
Po opuszczeniu posesji, oskarżony został ujęty przezM. B., który widział jak oskarżony włamywał się do samochodu pomocy drogowej markiF. (...), a następnie został przekazany Policji.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wyjaśnienia oskarżonegoM. R. (1)(k. 48-49, 140, 351), zeznania świadków:E. Ł.(k. 2-3),M. B.(k. 8-9, 43-44),M. R. (2)(k. 18-19, 24),I. W.(k. 57),D. Ł.(k. 61),M. J.(k. 98),M. G.(k. 100) oraz na podstawie protokołów oględzin miejsca wraz z dokumentacja fotograficzną (k. 5-6, 10-11, 26-29), protokołu przeszukania osoby (k. 14-16), protokołu przeszukania lokalu (k. 41-42), protokołu zatrzymania rzeczy (k. 52-54), pokwitowań odbioru (k. 60, 64), dokumentacji szkody (k. 234, 256-260, 265, 275, 277-278, 289), notatki urzędowej (k. 69), oświadczeniaM. B.(k.373).
OskarżonyM. R. (1)figuruje w Kartotece Karnej Krajowego Rejestru Karnego jako osoba wielokrotnie karana.
(karta karna k. 66-67, 110-111, 268-270, 357-359)
OskarżonyM. R. (1)jest kawalerem o wykształceniu podstawowym bez wyuczonego zawodu. Oskarżony przed osadzeniem bez stałego miejsca zatrudnienia, nie posiada żadnego majątku. Na utrzymaniu ma roczne dziecko, oprócz tego ma 12 letnie dziecko, na które nie płaci alimentów.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 138-139, 351)
OskarżonyM. R. (1)w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Wskazał, że w dniu 16 lutego 2014 roku przyjechał autobusem na osiedle domków jednorodzinnych wR.w celu dokonania kradzieży z włamaniem do jakiegoś samochodu. Potwierdził, że dokonał kradzieży z włamaniem do dwóch samochodów markiA.iF., których zabrał różne przedmioty. Oskarżony przyznał, że próbował włamać się także do kolejnego samochodu markiA., jednakże nie udało mu się otworzyć zamku w drzwiach. Wyjaśnił, że zabrane z pojazdów przedmioty chciał sprzedać, bo potrzebował pieniędzy na życie (k. 48-49). Słuchany ponownie w postępowaniu przygotowawczym oskarżony zaznaczył, że wcześniejsze wyjaśnienia złożył dobrowolnie, nikt go do nich nie zmuszał ani nie zastraszał. Dodał, ze wymienionych włamań do samochodów dokonał za pomocą śrubokręta, nożyczek i latarki, które to przedmioty zostały zabezpieczone przez Policję. Oskarżony wyraził skruchę. (k. 139-140).
Słuchany przed Sądem oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i podtrzymał złożone w toku postępowania przygotowawczego wyjaśnienia. Oskarżony podtrzymał wniosek o dobrowolne poddanie się karze (k. 351).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do winy, albowiem były one zbieżne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków w osobach:E. Ł.,M. B.,M. R. (2),I. W.,D. Ł.,M. J.orazM. G., których wiarygodności Sąd nie miał podstaw kwestionować z uwagi na ich konsekwencję i rzetelność. Co prawda pokrzywdzeni w osobachE. Ł.,M. R. (2),I. W.iD. Ł.nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia, niemniej jednak ich relacja dała Sądowi możliwość weryfikacji przedmiotów, które zostały skradzione. Dla Sądu szczególnie istotne były zeznania świadkaM. B., który z okna widział oskarżonego wychodzącego z samochodu markiF. (...)i oddalającego się szybkim krokiem w kierunku furtki. Świadek wspólnie zM. G.dokonali ujęcia oskarżonego i przekazali przybyłym na miejsce funkcjonariuszom Policji. Oskarżony całkowicie odpowiadał rysopisowi mężczyzny dokonującego włamania do samochodu. Zeznania tych świadków były zbieżne i potwierdziły, że zatrzymany oskarżony był osobą, która dokonała przedmiotowych włamań w dniu 16 lutego 2014 roku.
Oskarżony wskazał, że swoje wyjaśnienia złożył dobrowolnie. Zaznaczył, że powodem dokonania włamań był spożyty alkohol oraz chęć uzyskania pieniędzy ze sprzedaży skradzionych przedmiotów.
Jego relacja koreluje nadto z dokumentami w postaci protokołu przeszukania osoby oskarżonego oraz protokołu zatrzymania rzeczy, co do których brak było podstaw do ich kwestionowania. Autentyczność pochodzenia i prawdziwość treści tych dokumentów nie budziła wątpliwości, a informacje w nich zawarte znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się również na materiale w postaci dokumentów, których autentyczność i wiarygodność nie budziły wątpliwości.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym oraz wobec przedstawionej powyżej oceny materiału dowodowego Sąd uznał winę oskarżonego za udowodnioną i niebudzącą wątpliwości. Oskarżony jest osobą dorosłą, w pełni poczytalną, nie znajdował się w sytuacji przymusowej, miał możliwość wyboru sposobu zachowania. Należy dodać, iż wobec oskarżonego można było wymagać zachowania zgodnego z prawem. Nie zachodziła też żadna okoliczność wyłączająca jego winę lub bezprawność czynu. Czyny oskarżonego przekraczają nadto znikomy stopień społecznej szkodliwości, a więc są czynami karygodnymi.
Sąd uznał oskarżonegoM. R. (1)za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, to jest tego, że:

a
w dniu 16 lutego 2014 roku wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony pasażera włamał się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza w/w pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza markiJ.wraz z pendrivemS. (...)o łącznej wartości 200 złotych oraz kurtki męskiej o wartości 100 złotych, to jest mienia o łącznej wartości strat w wysokości 300 złotych na szkodęE. Ł.,D. Ł.oraz T.U.(...) S.A.z/s wW., to jest przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.;

b
w dniu 16 lutego 2014 roku wR., poprzez wyłamanie wkładki w drzwiach zamka od strony kierowcy włamał się do wnętrza samochodu markiF. (...)onr rej. (...), a następnie z wnętrza w/w pojazdu dokonał zaboru w celu przywłaszczeniaradia (...)marki P.o wartości 600 złotych, aparatu fotograficznego markiN. C.o wartości 240 złotych, miernika elektrycznego o wartości 100 złotych, zasilacza do komputera o wartości 50 złotych oraz trzech sztuk ładowarek do telefonów o łącznej wartości 60 złotych, to jest mienie o łącznej wartości strat w wysokości 1050 złotych na szkodęI. W.,M. B.oraz T.U.(...) S.A.z/s wW., to jest przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.;

c
w nocy z 16 na 17 lutego 2014 roku wR., poprzez uszkodzenie zamka w drzwiach od strony kierowcy usiłował włamać się do wnętrza samochodu markiA. (...)onr rej. (...), z zamiarem dokonania z wnętrza w/w pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia przedmiotów wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń pojazdu, przy czym swoim zachowaniem spowodował uszkodzenie mienia w wysokości 2.000 złotych na szkodęM. R. (2), to jest przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Sąd podzielił kwalifikację czynów wskazaną w akcie oskarżenia mając na uwadze, że oskarżony dokonał zaboru cudzych rzeczy ruchomych po uprzednim przełamaniu przeszkody w postaci zabezpieczenia, a w przypadku zarzutu z punktu III usiłował włamać się do wnętrza samochodu z zamiarem dokonania zaboru z jego wnętrza przedmiotów wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń pojazdu.
W przypadku ostatniego z przypisanych oskarżonemu czynów Sąd uznał za zasadne przyjęcie kumulatywnej kwalifikacjiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kk, mając na uwadze, iż szkoda wyrządzona przez oskarżonego w postaci uszkodzenia samochodu oszacowana została na kwotę 2.000 zł, natomiast oskarżony nie dokonał zaboru żadnych rzeczy ruchomych, albowiem nie udało mu się pokonać zabezpieczeń pojazdu.
Oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim i w celu przywłaszczenia. Oskarżony w pełni wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanych mu występków.
Sąd uznał iż oskarżonyM. R. (1)działał w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.w znowelizowanym brzmieniu od 1 lipca 2015 roku, co jest korzystniejsze dla sprawcy, albowiem pozwalała na objęcie ciągiem wszystkim trzech przestępstw i wymierzenie jednej kary. Niepodważalnym jest bowiem, iż w opisanym przypadku zachodzą przesłanki zastosowania regulacji wskazanego przepisu. Wymienione czyny popełnione zostały w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności. W poprzednim stanie prawnym na podstawieart. 91 k.k.sąd orzekał jedną karę na podstawie przepisu, którego znamiona każdez tych przestępstw wyczerpywało. Po nowelizacji przepis ten odnosi się wprost do podstawy wymiaru kary, przesądzając, iż w przypadku ciągu stanowić musi ją przepis będący podstawą wymiaru kary za każde z przestępstw spiętych klamrą ciągłości w rozumieniuart. 91 k.k.W konsekwencji było możliwe wymierzenie oskarżonemu za wszystkie trzy czyny jednej karyw oparciu o przepisart. 279 § 1 k.k.
Sąd na zasadzieart. 387 § 1 i 2 kpkpostanowił uwzględnić wniosek oskarżonegoM. R. (1)i wydać wyrok skazujący bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Sąd przychylił się do wniosku strony i wydał wyrok skazujący bez przeprowadzania postępowania dowodowego, albowiem zostały spełnione przesłanki do uwzględnienia wniosku. Mianowicie, okoliczności popełnienia czynów przez oskarżonego nie budziły wątpliwości, zaś obecny na rozprawie Prokurator oraz prawidłowo powiadomieni pokrzywdzeni i pouczeni nie sprzeciwili się wnioskowi a cele postępowania zdaniem Sądu zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania rozprawy w całości. Podnieść należy, iż w niniejszej sprawie miało miejsce przyznanie się oskarżonegoM. R. (1)do winy, i w ocenie Sądu, jest ono wiarygodne i koresponduje z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Wina oskarżonegoM. R. (1)nie budzi wątpliwości. Można mu bowiem zarzucić, że w czasie swego karalnego i bezprawnego czynu nie dał posłuchu normie prawnej, mimo, że możliwość taka istniała. Oskarżony jest dorosły i w pełni poczytalny. Nie zachodzą żadne okoliczności umniejszające zawinienie sprawcy. Wyższy niż znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego przesądza o jego karygodności.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynów zart. 279 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Sąd wziął pod uwagę, iż zachowaniem swoim oskarżony godził w mienie, stanowiące istotne dobro chronione prawem. Wobec powyższego koniecznym było zatem uznanie, iż czyny popełnione przezM. R. (1)cechowały się wysokim stopniem zawinienia.
Sąd uznał, iż stopień winy oskarżonego równy jest stopniowi społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa. W konsekwencji za popełnione przestępstwa Sąd wymierzył oskarżonemuM. R. (1)jedną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu, kara w tym wymiarze jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów. Oskarżony swoimi zachowaniami kilkukrotnie godził w dobro, jakim jest prawo własności.
Za niewystarczającą uznać należało proponowaną pierwotnie przez oskarżonego karę 1 roku pozbawienia wolności.
Sąd miał bowiem na uwadze, iż oskarżony był jedenaście razy karany za popełnione przestępstwa, w tym dziewięciokrotnie za przestępstwa zart. 279 § 1 kk. Minimalna kara za popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem wynosi jeden rok. Biorąc pod uwagę wyżej wskazaną wielokrotną karalność oskarżonego za przestępstwo zart. 279 § 1 kk, a także fakt, iż w niniejszym postępowania oskarżony dopuścił się trzech kolejnych czynów, nie sposób przyjąć, aby wymierzenie oskarżonemu kary w minimalnym wymiarze stanowiło karę adekwatną.
Należało przy tym stwierdzić, iż brak było warunków do zastosowania wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania tej kary uwzględniając cele represyjno-wychowawcze kary oraz cele kary w zakresie społecznego oddziaływania wyroku.
Sąd miał na uwadze, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz złożył wiarygodne wyjaśnienia co do ich przebiegu, to jednak w ocenie Sądu, choć są to okoliczności łagodzące i za takie Sąd je wobec oskarżonego poczytał, to w świetle uprzedniej karalności sprawcy nie dają one wystarczającej rękojmi dla postawienia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Faktem jest także, iż oskarżony był wielokrotnie karany sądownie zwłaszcza za przestępstwa skierowane przeciwko mieniu, co Sąd również wziął pod rozwagę przy wymiarze orzeczonej wobec niego kary.
Mimo, iż oskarżony uprzednio już odbywał karę pozbawienia wolności, to jednakże powyższe nie spowodowało, iż przestał popełniać on kolejne przestępstwa. Nie sposób tym samym przyjąć, aby obecnie wymierzenie oskarżonemu kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełniło cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec niego. Wobec tak negatywnej prognozy kryminologicznej, jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności może, w ocenie Sądu, wywrzeć oczekiwany efekt prewencyjny wobec oskarżonego i spełnić wymogi z zakresu prewencji ogólnej, wzbudzając przekonanie w społecznym odbiorze o nieopłacalności popełnienia przestępstw. Zastosowanie wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary rodziłoby przekonanie o braku realnej represji dla sprawcy, którego przestępstwo cechuje się wysoką społeczną szkodliwością oraz takiego, dla którego popełnianie przestępstw staje się zachowaniem nagminnym.
Wymierzając oskarżonemu karę bezwzględnego pozbawienia wolności Sąd dążył do wzbudzenia w nim przekonania, że negatywne skutki popełniania przestępstw przekraczają płynące z tego korzyści. Orzeczone kara spełnia swe cele w zakresie indywidualnego oddziaływania na sprawcę przedmiotowych występków, poprzez odstraszenie go od ponownego wejścia na drogę przestępstwa oraz przede wszystkim przez jego wychowanie, polegające na kształtowaniu postawy akceptowanej społecznie. Spełnia ona również wymagania prewencji generalnej, wyrażającej się poprzez społeczne jej oddziaływanie, które polega na kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa oraz odstraszaniu potencjalnych sprawców przestępstw od ich popełnienia, uświadamiając jednocześnie, iż każdy poniesie odpowiedzialność karną za popełnione przestępstwo.
Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 16 lutego 2014 roku od godz. 23:40 do dnia 17 lutego 2014 roku do godz. 18:00.
Ze względu na szkodę wyrządzoną przestępstwami na mocyart. 46 § 1 k.k.Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia jej w całości na rzecz pokrzywdzonejM. R. (2)poprzez zapłatę kwoty 2000 złotych oraz na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych, które wypłaciły pozostałym pokrzywdzonym odszkodowanie w ramach ubezpieczenia AC, i tak T.U.(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 517 złotych oraz T.U.(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 1463,75 złotych.
Nadto, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci śrubokręta płaskiego z odgiętą końcówką z rękojeścią koloru czerwonego, nożyczek z uchwytem koloru czerwonego i latarki, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/0/14 pod poz. 1, 10 i 11 jako przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa.
Uwzględniając fakt odbywania przez oskarżonego w chwili obecnej kary pozbawienia wolności i orzeczenia kary bezwzględnej Sąd na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt(...)

ZARZĄDZENIE

1
(...);

2
(...)

3
(...)

R.,(...)