Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 206/15
Data wyroku: 2015-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 206/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Urszula Gajda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 27.04.2015r. sprawy
K. M.c.J.iR.zd.C.ur. (...)wO.

oskarżonej o to, że:

I
w dniu 07 grudnia 2014r wO.przyul. (...)znieważyła funkcjonariuszy publicznych, Policjantów z(...)Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji – sierż.S. K.oraz sierż. sztab.B. S., w ten sposób, iż w trakcie i w związku z wykonywaniem przez wyżej wymienionych policjantów obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją domową, użyła wobec nich słów powszechnie uznawanych za wulgarne oraz naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza sierżS. K.w ten sposób, iż w czasie trwania interwencji kilkukrotnie kopnęła go w nogę, nie powodując u w/w pokrzywdzonego żadnych obrażeń ciała.

tj. o czyn określony wart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 226 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 07 grudnia 2014r wO.przyul. (...)na terenie Izby Przyjęć Szpitala Wojewódzkiego wO.znieważyła funkcjonariuszy publicznych, Policjantów z(...)Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji - sierż.S. K.oraz sierż. sztab.B. S., w ten sposób, iż w trakcie i w związku z wykonywaniem przez wyżej wymienionych policjantów obowiązków służbowych związanych z czynnościami prowadzonymi z zatrzymaną przed jej osadzeniem w(...)Komendy Miejskiej Policji wO., użyła wobec nich słów powszechnie uznawanych za wulgarne oraz naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza sierż.S. K.w ten sposób iż w czasie trwania interwencji kilkukrotnie kopnęła go w nogę, nie powodując u w/w pokrzywdzonego żadnych obrażeń ciała.

tj. o czyn określony wart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 226 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.
przy czym uznać należy, że czyny opisane wpkt I i IIstanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonąK. M.za winną popełnia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku, to jest opisanego wart. 91 § 1 k.k.ciągu przestępstw zart. 222 § 1 k.k.i zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podst.art. 222 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.iart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podst.art. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

II
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonejK. M.karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda stawka;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary grzywny zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, to jest zatrzymania w dniach od 07.12.2014r. do 08.12.2014r.;

IV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 2i na podstawieart. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 150,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.