Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 32/15
Data wyroku: 2015-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Szokalski

Sygn.akt VII K 32/ 15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Adam Szokalski
Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Marcin Wilk
po rozpoznaniu dnia 30.03.2015r.,
sprawy 1.A. P.s.A.iK.zd.K.ur. (...)wO.
oskarżonemu o to , że: I. w dniu 10 maja 2012 roku wO., w siedzibiebanku (...) OddziałwO.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ubiegając się o pożyczkę gotówkową doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.160 złbank (...) SAz/s wW., wprowadzając w/w instytucję finansową w błąd co do zamiaru oraz możliwości spłaty pożyczki oraz przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie PHU (...). C, który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wskazanego wsparcia finansowego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 10.06.2007r. do 10.06.2008r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy Wydział II Karny wO.wyrokiem z dnia 29.09.2004r. sygn. akt II K 910/04 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu, tj. przestępstwa zart. 286 § l kkw zw. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kk
2.A. A. (2)s.Z.iM.zd.T.ur. (...)wO.
oskarżonemu o to, że: II. w okresie od 4 do 10 maja 2012 roku wO., w zamiarze abyA. P.starając się o pożyczkę gotówkową w kwocie 12.160 zł wbanku (...) SA OddziałwO.przedłożył nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie PHU (...) S.C., mając świadomość, żeA. P.nie był zatrudniony wfirmie PHU (...) S.C.za namowąP. P.wystawił nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie PHU (...) S. C.w ten sposób, że opieczętował pieczątką swojejfirmy PHU (...) S.C.i podpisał je po czymP. P.przekazał tak opieczętowane zaświadczenieA. P., tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw.art. 297 § 1 k.k.
I. uznaje oskarżonegoA. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa zart. 286 §1 kkw zw. zart. 297§ 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkiart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i kare grzywny w wysokości 100 (stu ) stawek po 10 (dziesięć) zł. stawka,
II. na podst.art. 69§1 kkiart. 70§1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuA. P.na okres próby 4 (czterech) lat,
III. na podst.art. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonegoA. P.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz(...) OddziałwO.kwoty(...)(dwanaście tysięcy sto sześćdziesiąt) zł., płatne w terminie 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia,
IV. na podst.art. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoA. P.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,
V. na podst.art. 44 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu państwa dowodu rzeczowego w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, przez pozostawienie w aktach sprawy,
VI. uznaje oskarżonegoA. A. (2)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 §1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkzw. zart. 286 § 1 kkiart. 33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i kare grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek po 10 (dziesięć) zł. stawka,
VII. na podst.art. 69§1 kkiart. 70§1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuA. A. (2)na okres próby 3 (trzech) lat,
VIII. na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: po 33,30 zł. tytułem wydatków i 500 zł. odA. P.i 480 zł. odA. A. (2)zł. tytułem opłaty.