Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1167/15
Data wyroku: 2015-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1167/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego wC.–J. A.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wniosku Dyrektora Zakładu Karnego wC.z dnia 08.07.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 19.08.2015r. skazanegoM. G.s.J.iG.z d.M.ur. (...)wW., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wW.z dnia 02.09.2014r., sygn. akt

    IIK 89/14za czyn zart.177§1kk,art.11§2kk,art.178§1kk,art.244kkna karę roku pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wW.z dnia 24.10.2012r., sygn. akt

    IIK 566/12za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 08.02.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 19.08.2017r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, nie spożywanie alkoholu, podjęcie terapii odwykowej od alkoholu.

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wC.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoM. G., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego, skazany ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wyróżniające. Korzystał z nagród regulaminowych. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. Obecnie zatrudniony, posiada pozytywny stosunek do pracy. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z tego programu realizuje w stopniu pozytywnym. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny w formie widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną.
Skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu. W zakładzie karnym uczestniczył w zajęciach i terapiach dla osób które prowadziły pojazd mechaniczny pod wpływem alkoholu lub w stanie nietrzeźwości.
Zważywszy na dobre zachowanie się w zakładzie penitencjarnym, odbycie znacznej części kary oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji uznać należy, że resocjalizacja skazanego w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.