Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1583/15
Data wyroku: 2015-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grażyna Młynarska – Wróblewska, Marta Witoszyńska, Bartosz Lewandowski
Słowa kluczowe: Skarga Na Orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
Podstawa prawna: art. 87 ustawy prawo zamówień publicznych

Sygn. akt III Ca 1583/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska
Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska
SR Bartosz Lewandowski
Protokolant: Anna Paradowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 roku w Łodzi
sprawy z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.,T. B.- prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...), „Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwL.
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wŁ.
przy udziale przystępujących po stronie zamawiającego: wykonawcy(...) Spółki jawnejz siedzibą wP.oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.,(...) S.A.z siedzibą wM., Hiszpania
na skutek skargi przystępujących po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.,(...) S.A.z siedzibą wM., Hiszpania
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 3 września 2015 roku,
sygn. akt KIO 1784/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. litera D w ten sposób, że oddala odwołanie o sygn. akt KIO 1784/15;

II
zmienia punkt 2.2 zaskarżonego wyroku o brzmieniu: „zasądza kwotę 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) od zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wŁ.,ul. (...),(...)-(...) Ł.na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:(...) Sp. z o.o.,(...)Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa (...),Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) Sp. z o.o.,ul. (...),(...)-(...) O., stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika.” na następujący: „zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.,T. B.- prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...), „Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wL.na rzecz zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziału wŁ.kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym”;

III
zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.,T. B.- prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...), „Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wL.solidarnie na rzecz skarżących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.,(...) S.A.z siedzibą wM., Hiszpania kwotę 76.234 (siedemdziesiąt sześć tysięcy dwieście trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.