Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 967/15
Data wyroku: 2015-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§2kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.967/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 19.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego wC.–J. A.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wniosku
    skazanegoP. U.s.J.iA.z d.B.ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 28.04.2011r., sygn. akt
    IIK 342/10za czyn zart.207§1kk,art.157§2kk,art.178a§2kk,art.190§1kk,art.217§1kk,art.64§1kkna karę 3 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.z dnia 16.05.2012r., sygn. akt
    IIK 43/12za czyn zart.207§1kk,art.157§2kk,art.64§1kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności.
o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart.77§1kk,art.78§2kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
postanowił:

1
odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemuP. U.s.J.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyP. U.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie, wskazując, na pozytywny przebieg procesu resocjalizacji, w tym ukończenie terapii. Podniósł, że w zakładzie karnym przestrzega porządku prawnego i obowiązującej dyscypliny.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany nie posiadał stałej pracy zarobkowej, wykonywał prace dorywcze. Na wolności nadużywał alkoholu, jest od niego uzależniony. Skazany pozostawał w czterech związkach i w każdym przypadku wobec partnerek stosował przemoc, był skazywany za przestępstwa zart. 207§1kk.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest przeciętne. Korzystał z 7 nagród regulaminowych, był też trzykrotnie karany dyscyplinarnie. Układał właściwe relacje ze współosadzonymi. Wobec przełożonych regulaminowy, jednakże jak wynika z wcześniejszych opinii o skazanym w sytuacjach niekorzystnych dla siebie skazany posługuje manipulacją oraz kłamstwem aby wymusić korzystne dla siebie decyzje. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym i mimo motywowania go, nie chce odbywać kary w systemie programowanego oddziaływania. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z najbliższą rodziną w formie korespondencji oraz rozmów telefonicznych. Nie był odwiedzany w warunkach izolacji więziennej.
Zdaniem Sądu, zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest przeciętne niczym szczególnym niewyróżniające się i zdaniem Sądu wymaga dalszego oddziaływania wychowawczego w warunkach izolacji więziennej.
P. U.odbywa kary pozbawienia wolności za dopuszczenie się przestępstw zart.207§1kk,art.157§2kk,art.178a§2kk,art.190§1kk,art.217§1kkw zw. zart.64§1kk. W ocenie Sądu, zachowanie skazanego na wolności oraz jego postawa w procesie resocjalizacji w warunkach zakładu karnego, jednoznacznie wskazują, że nie można ustalić w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy odnośnie jego zachowania po opuszczeniu zakładu karnego. Ponadto, przeciętne zachowanie skazanego w czasie pobytu w izolacji więziennej, a w szczególności uzależnienie od alkoholu świadczą o tym, że proces jego wychowawczy nie przebiega w sposób właściwy. Skazany w ocenie Sądu powinien zostać poddany dalszemu procesu oddziaływania wychowawczego. Brak jest obecnie podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary.
Właściwości i warunki osobiste skazanego nie dają podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.