Sąd Rejonowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 71/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Leśniewska-Barczyk

Sygn. akt II K 71/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Leśniewska - Barczyk
Protokolant: p.o. sekr. Sąd. Monika Wiśniewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Koninie przeciwko:
J. K., s.S.iK.zd.K.,
ur. (...)wK., zam.K.ul. (...)
oskarżonemu o to, że:

1
w dniu 12 grudnia 2014 roku ok. godz. 08:20 wK.naulicy (...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie sygn. akt VII K 186/10 z dnia 09 listopada 2010 roku,

tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.

2
w dniu 12 grudnia 2014 roku ok. godz. 15:25 wK.naulicy (...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie sygn. akt VII K 186/10 z dnia 09 listopada 2010 roku,

tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.

I
OskarżonegoJ. K.uznaje za winnego tego, że:

1
w dniu 12 grudnia 2014r. ok. godz. 08:20 wK.naul. (...)kierując samochodem osobowym markiA. (...)nr rej. (...)nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 09.11.2010r. w sprawie o sygn. akt VII K 186/10 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres czterech lat,

2
w dniu 12 grudnia 2014r. ok. godz. 15:25 wK.naul. (...)kierując samochodem osobowym markiA. (...)nr rej. (...)nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 09.11.2010r. w sprawie o sygn. akt VII K 186/10 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres czterech lat,

tj. ciągu dwóch przestępstw zart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności..

II
Na podstawieart. 624 § 1 kpkoraz art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku „o opłatach w sprawach karnych” (Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 229 ze zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

SSR Anna Leśniewska - Barczyk
Sygn. akt II K 71/15

U Z A S A D N I E N I E na podstawieart. 423 § 1a kpkw części dotyczącej wymiaru kary
J. K.został oskarżony o to, że:
- w dniu 12 grudnia 2014 roku ok. godz. 8:20 wK.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym - kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie sygn. akt VII K 186/10 z dnia 09 listopada 2010 roku
- w dniu 12 grudnia 2014 roku ok. godz. 15:25 wK.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym - kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie sygn. akt VII K 186/10 z dnia 09 listopada 2010 roku
J. K.ma 47 lat. Jest żonaty, ma jedno dziecko. Z zawodu jest kierowcą - mechanikiem pojazdów samochodowych. Nie posiada majątku ruchomego, jak i nieruchomego.
Na rozprawie w dniu 27.08.2015r. oskarżony złożył wniosek o wydanie wyroku bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz o zwolnienie z kosztów sądowych.
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego, gdyż uznał, iż okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania sprawy w całości, Prokurator wyraził na to zgodę, a nadto oskarżonemu zarzucono jedynie występek. Dlatego Sąd wydał na rozprawie wyrok, w którym wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Niewątpliwym jest, iż oskarżony wyżej wymienionym zachowaniem wypełnił stronę przedmiotową przestępstwa zart. 244 kk. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, prowadził on pojazd mechaniczny wbrew zakazom opisanym wyżej, orzeczonym przez sąd - nie zastosował się więc do tych zakazów. Jeśli chodzi o stronę podmiotową to dopuścił się tego przestępstwa w zamiarze bezpośrednim, musiał bowiem wiedzieć, że ma w kilku wcześniejszych wyrokach orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd nie miał również wątpliwości, żeby uznać, iż przestępstwa popełnione przez oskarżonego stanowiły ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk, albowiem popełnił je w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a nadto nie zapadł co do żadnego z przestępstw wyrok.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze okoliczności łagodzące i obciążające występujące w sprawie, zgodnie zart. 53 § 1 i 2 k.k.Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył fakt, iż oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, w tym kilkakrotnie za popełnienie przestępstw zart. 244 kk, co wynika z karty karnej. Sąd nie dopatrzył się natomiast okoliczności łagodzących.
Sąd nie uznał zarazem za zasadne warunkowe zawieszenia wykonania kary, albowiem niezbędną przesłanką skorzystania z instytucji zart. 69 k.k.jest istnienie po stronie oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Tymczasem oskarżony był już karany za prowadzenie pojazdu mimo obowiązywania zakazu, i to nawet kilkakrotnie. Nadto orzeczona ostatnio wobec oskarżonego kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, za popełnienie przestępstwa zart. 244, nie spełniła swoich celów, o czym świadczy popełnienie przez oskarżonego kolejnego przestępstwa podobnego, i to w okresie próby. Powyższe świadczy, że oskarżony jest osobą nie wyciągającą jakichkolwiek wniosków ze swojego zachowania, wobec którego nie można sformułować pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd uznał, iż przy takim nagromadzeniu okoliczności obciążających oraz tak wysokim stopniu społecznej szkodliwości czynu, wyłącznie bezwzględna kara pozbawienia wolności może spełnić zadania odpowiadające dyrektywom wymiaru kary zakreślonym przez ustawodawcę. Zdaniem Sądu, tak ukształtowana kara spełni swoje cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej.
Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację finansową.

SSR Anna Leśniewska – Barczyk
Sygn. akt II Ka 331/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
22 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski – spr.
Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udzialeJ. G.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu 22.01.2016 r.
sprawyJ. K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 244 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 27.08.2015 r. sygn. akt II K 71/15

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- w podstawie skazania przyjmujeart. 4§1 kk,
- na podst.art. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 2 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. K.kary pozbawienia wolności na okres próby 3(trzech) lat,
- na podst.art. 71§1 kkskazuje oskarżonegoJ. K.na karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł.
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki w kwocie 20 zł i opłatę w kwocie 220 zł.
W. C.