Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 114/15
Data wyroku: 2015-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 114/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.07. 2015 roku
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonejH. T.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 12.03. 2015 roku
o umorzeniu dochodzenia w sprawie 1 Ds 2437/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12.03. 2015 roku umorzono dochodzenie w sprawie wypadku drogowego zaistniałego w dniu 23. 12. 2014 roku na skrzyżowaniuulicy (...)wS., polegającego na tym ,że piesza nie zachowała należytej ostrożności podczas przechodzenia przez przejście dla pieszych pomiędzy samochodamiO. (...)kierowanym przezŁ. W.a holowanym pojazdemR. (...)kierowanym przezD. G., przewracając się o linkę holowniczą ,w wyniku czego doznała obrażeń ciała ,które spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni 7 tj. o czyn zart. 177§ 1 kk.
Podstawą umorzenia było stwierdzenie ,że czyn nie zawiera znamion czyny zabronionego.
Zażalenie na powyższą decyzje złożył pełnomocnika pokrzywdzonejH. T., który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i kontynuowanie dochodzenia w niniejszej sprawie .
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonej aczkolwiek obszerne w swej treści , stanowi jedynie polemikę z prawidłowo zebranym i ocenionym materiałem dowodowym. W sprawie przesłuchano świadków zdarzenia, przede wszystkim wywołano rzeczową i jasną opinie biegłego z zakresu ruchu drogowego i w oparciu o jej wnioski sporządzono decyzję merytoryczną. Opinia ta w sposób dokładny i rzeczowy wskazuje ,że bezpośrednią przyczyną zaistnienia wypadku było niezachowanie należytej ostrożności przezH. T.podczas przechodzenia przez jezdnię. Kierujący samochodemO.Ł. W.prawidłowo wykonywał manewr skrętu w prawą stronę gdy świeciło się zielone światło. Nie przekroczył dopuszczalnej prędkości .Holowany samochód zatrzymał przed pieszą.D. G.nieprawidłowo oznakował holowany pojazdR., z tyłu nie umieścił odblaskowego trójkąta ostrzegawczego nie powinien włączać świateł awaryjnych. Nieprawidłowe oznakowanie pojazdu nie miało wpływu na zaistnienie i przebieg wypadku. Sąd podziela wnioski opinii ,że pokrzywdzona nie powinna wchodzić na przejście dla pieszych przy pulsującym świetle sygnalizatora ponieważ nie miała możliwości opuszczenia przejścia przed zaświeceniem się czerwonego światła.H. T.uniknęłaby wypadku gdyby zachowała należytą ostrożność podczas wchodzenia na jezdnię. Miała możliwość zauważenia ,ze przejeżdżający przed nią samochód holuje drugi samochód. Panujące warunki pozwalały na zauważenie linki. Zatrzymując się przed przejściem piesza uniknęłaby wypadku.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 177 § 1 kk
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.