Sąd Apelacyjny w Gdańsku
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACa 336/15
Data wyroku: 2015-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Włodzimierz Gawrylczyk, Anna Daniszewska, Maryla Domel-Jasińska
Słowa kluczowe: Uchwały Organów Spółdzielni
Podstawa prawna: art. 42§2 ustawy - Prawo spółdzielcze

Sygn. akt V ACa 336/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.)

Sędziowie:

SA Maryla Domel-Jasińska
SO del. Anna Daniszewska

Protokolant:

sekretarz sądowy Małgorzata Naróg

po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaK. B. (1),R. R.,B. K.iK. B. (2)
przeciwko(...)wL.
o ustalenie nieważności uchwały
na skutek apelacji powódekB. K.iK. B. (2)
od wyroku Sądu Okręgowego wT.
z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt I C 814/14
oddala apelację.
Na oryginale właściwe podpisy.
V ACa 336/15

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy wT.wyrokiem z 18 grudnia 2014 r. oddalił powództwoK. B. (1),R. R.,B. K.iK. B. (2)przeciwko(...)wL.o ustalenie nieważności uchwały(...)(...)
Zasadnicze motywy wyroku są następujące:
Powodowie domagali się ustalenia nieważności powyższej uchwały o wyborze człon­ków(...), zarzucając że poprzedniskład (...)został wybrany w 2012 r. na trzy­letnią kadencję, która kończy się w 2015 r., więc ten wybór jest przedwczesny.
Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa, wskazując że w dniu(...)wszyscy członkowie(...)złożyli oświadczenia o zrzeczeniu się mandatów, więc zachodziła potrzeba wyboru nowych jej członków.
Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie są członkami pozwanej(...), skład(...)był wybrany w 2012 r. po sądowym ustaleniu w lutym 2012 r. nieistnienia uchwa­ły z kwietnia 2011 r. o wyborze członków(...), w 2012 r. wybrana została(...)składająca się z tych samych członków, wszyscy jej członkowie na posiedzeniu w dniu(...)złożyli pisemne oświadczenia o zrzeczeniu się mandatu, chcąc uniknąć posą­dzenia o bezprawne pobieranie ryczałtu za kolejny rok za uczestnictwo w posiedzeniach(...).(...)na tym posiedzeniu podjęła uchwałę o podziale(...)na części. Zarząd zwołał posiedzenie(...)podzielonego na trzy części i wskazał porządek obrad, w którym zamieścił punkt o wyborze członków(...). Powodowie zwrócili się do pozwanej o wyjaśnienie w sprawie tych wyborów i otrzymali od­powiedź, że odbędą się one w związku z upływem kadencji(...).K. B. (1)chciał w piątek w dniu 14 marca 2014r. zapoznać się z materiałami na(...), ale biuro było już zamknięte w związku(...)
(...), poproszono go by przyszedł w poniedziałek, ale on nie przyszedł przed posiedzeniem(...), inni powodowie też nie przyszli w tym celu. Przed każdą częścią(...)jeden z powodów składał pisemny wniosek o skreślenie z porządku obrad(...)o wybo­rze członków(...)i(...)o podjęciu uchwały w wyborze członków(...). Wnioski zostały oddalone.(...)Członków, które odbyło się w częściach dniach 17-19 marca 2014 r., zaskarżoną uchwałą dokonało wyboru nowych członków(...). Zarząd udzielił powodom w piśmie z 24 lutego 2014 r. błędnej informacji o przyczynie wyboru członków(...).W. S.zeznała, że podpisała to pismo bez przeczytania, gdyż w tym czasie przechodziła(...)

Sąd ustalił ten stan faktyczny na podstawie dokumentów, zeznań świadkówI. P.iB. P.oraz działającej w charakterze strony pozwanejW.
S.. Powodowie twierdzili, że kwestionują złożone przez pozwaną dokumenty, ale nie podali logicznych przyczyn kwestionowania.
Sąd pominął dowód z zapisu nagrania z(...)złożony na rozprawie 18 grudnia 2014 r. przez pełnomocnika powódekB. K.iK. B. (2), uznając go za spóźniony (art. 217 § 2 k.p.c.).
W ocenie Sądu Okręgowego powodowie nie wykazali sprzeczności zaskarżonej uchwały z ustawą. Wobec zrzeczenia się mandatów przez dotychczasowych członków(...)konieczny był wybór nowych jej członków. Fakt, że powodowie nie zapoznali się z materiałami przed Walnym Zgromadzeniem nie ma znaczenia. Powodowie nie wykazali też sprzeczności uchwały ze statutem. Dlatego Sąd oddalił powództwo na podstawieart. 42 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze.
PowódkiK. B. (2)iB. K.złożyły apelację. Wniosły o uchyle­nie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, ewentu­alnie o przeprowadzenie dowodu ze złożonego na płycie CD nagrania z(...)i zmianę wyroku przez ustalenie nieważności zaskarżonej uchwały, wnosiły też o za­sądzenie kosztów postępowania.
Skarżące zarzuciły:
1/ naruszenieart. 162 k.p.c.w zw. zart. 217 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.w zw. zart. 224 § 1 k.p.c.orazart. 232 k.p.c.w zw. zart. 6 k.c.przez pominięcie dowodu z nagrania na płycie CD przebiegu pierwszej części(...)z(...)„na okoliczność faktycznych przyczyn i podstaw zorganizowania wyborów do(...)w marcu 2014 r.”, gdyż prezes Zarządu pozwanej miała świadomość, że wybory miały odbyć się w związku z upływem kadencji(...)na lata 2011-2014, a nie wskutek zrze­czenia się mandatów przez jej członków;
2/ naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.przez błędną ocenę dowodów, „w szczególności ze­znań świadków i prezesa Zarządu” na okoliczność rezygnacji członków(...)z pełnionej funkcji oraz „daty powstania pism i dokumentów jako środka obrony pozwanej przed stawia­nymi jej zarzutami”, gdy istnieją inne dowody świadczące o tym, że wybory zorganizowano w związku z błędnym liczeniem okresu trzyletniej kadencji(...);
3/ sprzeczność z zebranymi dowodami ustaleń, że wybór nowych członków(...)na­stąpił w związku z rezygnacją poprzednich członków i że powodowie sami pozbawili się prawa do informacji o przyczynach wyboru nowych członków(...), zwłaszcza że pozwana przed posiedzeniem(...)nie wskazała tej przyczyny wyboru nowych członków(...);
4/ naruszenieart. 328 § 2 k.p.c.przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, w szczególności brak odniesienia się do dowodu z przesłuchania strony powo­dowej i brak szczegółowej argumentacji pominięcia dowodu z nagrania na płycie CD, mimo że powodowie nie byli pouczeni o treściart. 207 § 6 k.p.c., jak też przez nieprzytoczenie w uzasadnieniu wyroku dowodów, na których Sąd się oparł i przyczyn, dla których innym do­wodom odmówił wiarygodności.
Pozwana wniosła o oddalenie apelacji i o obciążenie skarżących kosztami postępowa­nia apelacyjnego. Podkreśliła, że rada nadzorcza jest jednym z trzech obligatoryjnych orga­nów spółdzielni, więc wybór członków(...)zaskarżoną uchwałą był zgodny z przepisami prawa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty są nietrafne. Nie było pod­staw do przeprowadzenia na rozprawie apelacyjnej dowodu z wysłuchania nagrania na płycie CD złożonej do akt w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji.
W świetle podpisanego przez członków(...)protokołu z jej posiedzenia w dniu(...), zawierającego ich oświadczenia o zrzeczeniu się funkcji (k. 78- 79), także w świetle uchwał zarządu(...)o przyjęciu ich rezygnacji (k. 80-86, także k. 109-115) i w świetle zeznań świadkówI. P.iZ. L., którzy byli członkami(...)i zrzekli się funkcji (k. 158-159), ustalenie Sądu Okręgowego o zasadności zwołania(...)jest prawidłowe, zaś gołosłowny jest zarzut skarżących o braku podstaw do podjęcia zaskarżonej uchwały. W świetle tych do­wodów Sąd Apelacyjny stwierdza, że nie zachodziła potrzeba przeprowadzenia dowodu z nagrania na płycie CD. Niezależnie od tego ten wniosek dowodowy był spóźniony także przed Sądem Okręgowym. Dlatego Sąd pominął ten dowód na podstawieart. 217 § 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.
Nieścisła informacja pozwanej z dnia 26 lutego 2014 r. o przyczynach zwołania(...)skierowana do powodaK. B. (1)„i innych” (k. 14), będąca odpowiedzią zarządu na zapytanie z dnia 24 lutego 2014 r. (k. 13) nie ma istotnego znaczenia, istotne jest, że zachodziła potrzeba wyboru nowych członków(...), bo dotychczasowi człon­kowie zrzekli się mandatów.
Chybiony jest zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.przez błędną ocenę dowodów. Wskazane wyżej dowody pisemne pozostają w zgodności z zeznaniami świadków iW.­sławyS.zeznającej za pozwaną i nie ma podstaw do ich kwestionowania. Przeciwne twierdzenia powodów i zeznania powodówB. K.iK. B. (2)(k. 160- 161) Sąd Okręgowy ocenił w tej kwestii jako niewiarygodne, co wynika z treści pisemnego uzasadnienia wyroku, więc zarzut naruszeniaart. 328 § 2 k.p.c.jest nietrafny. Zeznanie po­wodaK. B. (1)(k. 160v), w części w której wyraził podejrzenie sfałszowania „do­kumentów dołączonych do odpowiedzi na pozew” także nie znajduje potwierdzenia w zebra­nych dowodach.
Wbrew zarzutowi pozwanych Sąd Okręgowy wyraźnie wskazał, na podstawie jakich dowodów dokonał ustaleń faktycznych. Wymienił te dowody w części zawierającej ustalenia faktyczne. Ocena dowodów jest miejscami lakoniczna, ale pozwala na ocenę logiki argumen­tacji Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy wskazał przyczynę pominięcia dowodu z nagrania na płycie CD (że dowód jest spóźniony). Powódki mogą się z tym argumentem nie zgadzać, ale nie mają podstaw do zarzutu, że argument Sądu nie jest wyczerpujący.
Apelacja nie zawiera wskazania, jaki przepis ustawy został naruszony zaskarżoną uchwałą, choć w myślart. 42 § 2 Prawa spółdzielczegojedyną przesłanką uchylenia uchwały jest naruszenie przepisów ustawy. W większości swej treści apelacja zawiera argumenty do­tyczące naruszeń postanowień statutu, a one nie stanowią przesłanki do ustalenia nieważności uchwały. Ewentualne naruszenia statutu są podstawą do uchylenia uchwały, o ile takie naru­szenia rzeczywiście wystąpiły i są istotne. W niniejszej sprawie okoliczności te nie podlegają badaniu, bo powodowie domagali się ustalenia nieważności uchwały a nie jej uchylenia (inne są podstawy prawne każdego z żądań). Niezależnie od tego słusznie Sąd Okręgowy stwier­dził, że nie także ma podstaw do ustalenia naruszenia postanowień statutu.
Mając powyższe argumenty na uwadze, Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawieart. 385 k.p.c.