Sąd Rejonowy w Słupsku
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 522/15
Data wyroku: 2015-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Kwiatkowska

Sygn. akt III RC 522/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2015r.
Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym :
PrzewodniczącySSR Joanna Kwiatkowska
Protokolantprot. sąd. Anna Nazarewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015r. wS.
sprawy z powództwa

     małoletniegoA. M.

przeciwkoM. M. (2)
opodwyższenie alimentów

1
podwyższa alimenty ustalone ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Słupsku w dniu 11 maja 2009r. w sprawie III RC 328/09 od pozwanegoM. M. (2)na rzecz małoletniego powodaA. M.z kwoty po 300 złotych miesięcznie do kwoty po 400 złotych (czterysta złotych) miesięcznie, płatne do rąk jego matki –A. W., poczynając od dnia 01 września 2015r. do dnia 5 – go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej raty;

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3
nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi;

4
wyrokowi w punkcie 1. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 522/14

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w dniu 05 sierpnia 2015r. przedstawicielka ustawowa

    małoletniego powodaA. M.–A. W.domagała się podwyższenia alimentów ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Słupsku z dnia 11 maja 2009 r. w sprawie III RC 328/09 od jego ojcaM. M. (2)– z kwoty po 300 zł do kwoty po 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01 września 2015 r. do dnia 5-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek raty.
Żądanie uzasadniła tym, że od czasu ostatnio ustalonych alimentów wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda, który od września 2015r. rozpocznie naukę w klasie I szkoły podstawowej. Wiąże się to z większymi wydatkami przede wszystkim z koniecznym zakupem wyprawki, odzieży i obuwia. Dodała, ze dziecko wykazuje duże chęci by trenować sztuki walki, co będzie generować następne koszty.
Na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. pozwanyM. M. (2)wniósł o oddalenie powództwa w całości (k. 13 i 14).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniA. M.,urodzony (...)wU., pochodzi z nieformalnego związkuA. W.iM. M. (2), w którym jego rodzice od dawna nie pozostają.
bezsporne
Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Słupsku w dniu 11 maja 2009r. w sprawie III RC 328/09 pozwanyM. M. (2)zobowiązał się łożyć tytułem alimentów na rzecz małoletniegoA. M.kwotę po 300 zł miesięcznie, płatnych do rąk jego matkiA. W., poczynając od 01 czerwca 2009 r. do dnia 5-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.
MałoletniA. M.miał wtedy 14 miesięcy. Był zdrowy. Pozostawał pod bezpośrednią opieką matki.
Matka małoletniego –A. W.miała prawie 22 lata. Nie posiadała zawodu, planowała rozpocząć naukę w liceum dla dorosłych. Posiadała ukończony kurs stylizacji paznokci. Nie pracowała. Poza małoletnimA.nie miała innych dzieci na utrzymaniu.A. W.mieszkała wraz z synem u swojej matki wS.,ul. (...). Korzystała z pomocy opieki społecznej, pobierając zasiłek celowy. Wcześniej otrzymywała zasiłek rodzinny w wysokości 48 zł.
M. M. (2), z zawodu kucharz, miał 29 lat. Był zdrowy. Poza małoletnimA.nie miał innych dzieci na utrzymaniu. Nie był z nikim związany. Zatrudniony był wZakładzie (...). wS.jako pracownik fizyczny za wynagrodzeniem w kwocie 911,20 zł netto miesięcznie. Posiadał zajęcie komornicze w kwocie około 8.000 zł z tytułu nienależnie pobranych świadczeń (pobierał rentę po matce, a przerwał naukę). Mieszkał wraz z ojcem wS.,ul. (...). Nie prowadził z ojcem wspólnego gospodarstwa domowego. Pokrywał część kosztów za mieszkanie w kwocie 200-250 zł miesięcznie. Nie posiadał żadnego majątku.
Utrzymywał kontakt z małoletnim. Kupował małoletniemu wszystkie najpotrzebniejsze rzeczy, w tym artykuły spożywcze, pampersy. Dobrowolnie przekazał jednorazowo matce małoletniego kwotę 200 zł.
dowód: akta sprawy III RC 328/09 Sądu Rejonowego w Słupsku.
Obecnie małoletniA. M.ma ponad 7 lat. Jest zdrowy, chociaż uskarża się na ból kolan. Uczęszcza do klasy ISzkoły Podstawowej Nr (...)wS.. Nie korzysta z dodatkowych odpłatnych zajęć.
Matka małoletniegoA. W.– ma 28 lata. Ma problemy zdrowotne z nerkami. Poza małoletnimA.nie ma innych dzieci na utrzymaniu. Nie pracuje. Zarejestrowana jest jako bezrobotna. Pobiera 80 % zasiłku dla bezrobotnych. Uczęszcza na szkolenia organizowane przez Powiatowy Urząd Pracy wS.kadry i płace organizowane przez Powiatowy Urząd Pracy wS., które ukończy 25 listopada 2015r. W trakcie odbywania kursu pobiera stypendium zamiast zasiłku. Za 10 dni września stypendium bez podatku wyniosło 399 zł bez podatku. Wcześniej pracowała w kawiarni wM. (...)jako pracownik kawiarni. Zrezygnowała z tej pracy, ponieważ nie mogła regularnie korzystać z toalety i zaczęły się jej problemy zdrowotne z nerkami. Jej dochód wyniósł w 2014 r. kwotę 19.330,87 zł.
A. W.w okresie od 01 lipca 2015r do 30 września 2015r. korzystała z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie wS., pobierając świadczenie w postaci zasiłku rodzinnego na dziecko w wysokości 106 zł miesięcznie oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 100 zł miesięcznie.
A. W.nadal mieszka wraz z synem i matką. Nie prowadzi z matką wspólnego gospodarstwa domowego. Matka małoletniego ponosi koszty energii elektrycznej – 150 zł miesięcznie oraz gazu – 60 zł miesięcznie. Za czynsz opłaty ponosi jej matka.
dowód: zeznaniaA. W.k. 13v, zaświadczenie z Urzędu Skarbowego wS.k. 10, zaświadczenie PUPS.k. 11, zaświadczenie MOPR wS.k. 12.

M. M. (2)ma 35 lat. Jest zdrowy. Od 5 lat pozostaje w związku małżeńskim zK. M., która ma 25 lat. Z tego związku ma 4-letniego synaK.i 5-letnią córkęA. (1). Córka pozwanego nie ma problemów zdrowotnych, synK.ma problemy z motoryką rąk i nóg. Nie mówi. Oboje uczęszczają do przedszkola, za które odpłatność wynosi po 80 zł za każde dziecko, łącznie po 160 zł miesięcznie. Obiady i częściowo śniadania w przedszkolu opłacane są przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie wS.. Żona pozwanego nie posiada zawodu, nigdy nie pracowała.
Pozwany nadal zatrudniony jest w(...) S.A’’ wS.na ½ etatu jako pracownik fizyczny. Wykazuje dochód brutto w wysokości 958,64 zł miesięcznie. Do wypłaty po potrąceniu komorniczym w wysokości 325 zł otrzymuje 368,96 zł netto miesięcznie
M. M. (2)mieszka wraz z żoną, dziećmi i swoim ojcem. Prowadzą osobne gospodarstwo domowe. Ojciec pozwanego opłaca czynsz za mieszkanie. Pozwany opłaca energię elektryczną oraz media w kwocie około 200 zł miesięcznie. Rodzina pozwanego korzysta z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wS.w postaci zasiłku pielęgnacyjnego z tytułu niepełnosprawności dziecka w kwocie 153 zł miesięcznie oraz zasiłku okresowego z powodu bezrobociaK. M., który we wrześniu 2015r. wyniósł - 482,62 zł, a w październiku 2015r. - 609,02 zł.
M. M. (2)nie posiada żadnego majątku. Nie spłaca żadnych pożyczek ani kredytów. Przeciwko pozwanemu od końca 2009r. lub od początku 2010r. toczy się egzekucja alimentacyjna.
dowód: zeznaniaM. M. (2)k. 13v-14, decyzje(...)k. 4-7, zaświadczenie PUP k. 8, zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu pozwanego k. 9.
Pozwany nie utrzymuje kontaktu z małoletnim powodem. Nic dziecku nie kupuje. Alimenty płaci za pośrednictwem komornika. Jest pozbawiony władzy rodzicielskiej nad małoletnimA. M..
dowód: zeznaniaA. W.k. 13v.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie.
W razie zmiany stosunków, można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego –art. 138 k.r.i op. Rozstrzygnięcie o żądaniu opartym naart. 138 k.r.i op. wymaga porównania stanu istniejącego w poprzedniej sprawie ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu.
Orzekając o alimentach sąd bierze za podstawę rozstrzygnięcia – zgodnie z dyspozycjąart. 135 § 1 k.r.i op. – potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
Od czasu ustalenia alimentów w ostatniej sprawie alimentacyjnej upłynęło ponad 6 lat. Małoletni powód był wówczas niemowlęciem i pozostawał pod opieką matki. W tym czasie w sposób oczywisty i istotny wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda, w szczególności z powodu rozpoczęcia nauki w szkole, z czym wiążą się znaczne koszty, w tym zakup wyprawki, koszty ubezpieczenia, zakup odzieży i obuwia itp. Różnica wiekuA. M., spowodowana upływem czasu, sama przez się uzasadnia wzrost potrzeb małoletniego powoda. W związku z czym pozwanyM. M. (2)winien partycypować w podwyższonych kosztach utrzymania dziecka.
Rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku, stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Są obowiązani podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami.
W czasie zawarcia ugody w sprawie III RC 328/09M. M. (2)zatrudniony był wfirmie (...)wS.za wynagrodzeniem 911,20 zł netto miesięcznie. Z ówczesnego zaświadczenia wynika, że obecnie pozwany nadal pracuje w tej samej w firmie na 1/2 etatu za wynagrodzeniem 958,64 zł brutto (693,96 zł netto) miesięcznie. Dochody pozwanego są obciążone egzekucją komorniczą. Dla pozwanego ma to istotne znaczenie. Natomiast z punktu widzenia przedmiotowej sprawy, tj. przesłanek do podwyższenia alimentów znaczenia nie mają, albowiem do takiej sytuacji – egzekucji doprowadził sam pozwany, nie płacąc na czas alimentów. Jest to okoliczność w pełni zależna od osoby zobowiązanej do alimentacji i nie zasługuje na uwzględnienie w zakresie ustalenia możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego, a te z pewnością pozwany posiada.
W ocenie Sądu, faktyczne dochody pozwanego są wyższe aniżeli wykazane w zaświadczeniach. Trudno bowiem przyjąć, że rodzina pozwanego wydatkuje więcej aniżeli posiadaja. Wydaje się, że sam pozwany jest zainteresowany wykazywaniem zaniżonej wysokości dochodu - na potrzeby postępowania egzekucyjnego. Nawet gdyby przyjąć, że faktycznie osiąga takie dochody, to stan zdrowia, wiek, pozwoliłoby z pewnością pozwanemu na osiąganie dochodów wyższych.
Na uwagę zasługuje fakt, że pozwany zawarł związek małżeński. Z aktualnego związku ma jeszcze na utrzymaniu małoletnie dzieci – synaK.(4 lata) i córkęA. (1)( 5 lat). Żona pozwanego nie pracuje. Jednak nic nie stoi na przeszkodzie aby żona pozwanego podjęła zatrudnienie, wszak dzieci uczęszczają do przedszkola.
A. W.swój obowiązek alimentacyjny wobec małoletniego powoda wypełnia poprzez osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie. Pozwany natomiast ogranicza się wyłącznie do płacenia alimentów.
Sąd uwzględnił powództwo w części, mając na uwadze fakt, że pozwany ma jeszcze na utrzymaniu małoletnichK.iA. (1), także możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego.
W tym stanie rzeczy Sad Rejonowy w Słupsku wyrokiem z dnia 262 października 2015 r. w sprawie III RC 522/15 podwyższył alimenty od pozwanegoM. M. (2)na rzecz małoletniegoA. M.z kwoty 300 zł do kwoty po 400 zł miesięcznie, uznając, że kwota ta jest adekwatna do zaspokojenia w części usprawiedliwionych potrzeb powoda i jednocześnie aktualnych możliwości zarobkowych pozwanego. Z tych samych względów, Sąd ponad kwotę 400 zł alimentów - powództwo oddalił.
Na podstawieart. 102 k.p.c.nie obciążono pozwanego kosztami sądowymi.
Na podstawieart. 333 § 1 pkt. 1 k.p.c.wyrokowi wpunkcie 1., nadano rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu.