Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1687/15
Data wyroku: 2016-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Ochrona Własności
Podstawa prawna: art. 222 § 1 k.c.

III Ca 1687/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2012r Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwaA. W.przeciwkoM. M.z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaŁ.
nakazał pozwanej wydanie nieruchomości – szczegółowo opisanej, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu
Apelację od tego wyroku wniósł pełnomocnik pozwanej w jej imieniu zarzucając naruszenieart. 140 k.c.w zw. zart. 5 k.c.orazart. 233 § 1 k.p.c.W konkluzji wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w zakresie żądania wydania nieruchomości.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 22 maja 2013r. pełnomocnik pozwanej oświadczył, że pozwana po wniesieniu apelacji zmarła, skutkiem czego Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie a następnie je podjął z udziałemW. M..
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Z aktu zgonu pozwanejM. M.wynika, że zmarła ona po zamknięciu rozprawy a przed wydaniem wyroku (k.348).
Zdolność sądowa, czyli zdolność występowania w procesie w charakterze strony przysługuje każdej osobie fizycznej (art. 64 k.p.c.), od momentu urodzenia do chwili śmierci (art. 8 k.c.).
Okoliczność ta, śmierć pozwanej uniemożliwiała wydanie wyroku. Należało stosownie do treściart. 225 k.p.c.zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i zawiesić postępowanie. Niezawieszenie tego postępowania i jego kontynuowanie poprzez wydanie wyroku po utracie zdolności sądowej przez pozwaną, bez wstąpienia w jej miejsce następców prawnych, spowodowało nieważność postępowania (art. 379 pkt 2 k.p.c).
Zgodnie zart. 378 §1 k.p.c.- Sąd Odwoławczy bierze nieważność postępowania pod rozwagę z urzędu.
Dlatego też na podstawieart. 386 §2 k.p.c.w zw. zart. 374 k.p.c.Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi za okres od dnia 7 października 2012r. i przekazać sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Należy nadto wskazać na potrzebę wyjaśnienia doręczenia postanowienia SR z 21 X 2010r. zawiadomienia(...) Związku (...)z siedzibą wW.o toczącym się postępowaniu, w aktach brak potwierdzenia o doręczeniu zawiadomienia.