Sąd Rejonowy w Goleniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 150/14
Data wyroku: 2015-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Kamil Worsztynowicz

Sygn. akt II K 150/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamil Worsztynowicz
Protokolant:  asystent sędziego Karolina Mądra
przy udziale prokuratora Doroty Pietras-Salitra
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.02.,24.04. i 19.06.2015 r.
sprawy

M. P., s.L.iS.zd.Ś.,ur. (...)wS., nie karanego

oskarżonego o to, że:

w okresie od stycznia 2009 r. do 24 sierpnia 2010 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, doprowadziłJ. L. (1)właścicielaPHU (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.882,80 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty wymaganej kwoty za wykonanie zamówienia prefabrykatów stalowych konstrukcji nośnej osłon elewacyjnych stanowiących elementy budowy ścian(...), czym działał na szkodęPHU (...)z siedzibą wG.
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
oskarżonegoM. P.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. z§ 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoM. P.kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 150/14

UZASADNIENIE
W 2008 r.(...) spółka z o.o., której prezesem zarządu jest oskarżonyM. P.wykonywała prace przy budowie komina scenicznego(...)wS.. W związku z tym(...)z.o.o. poszukiwała podwykonawców na wykonanie prac ślusarskich metalowych elementów obudowy komina scenicznego.W sierpniu 2008 r.M. P.nawiązał kontakt zeS. J., który był zainteresowany zleceniem wykonania prac ślusarskich przedsiębiorstwom pracującym przy budowie(...).
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoM. P.k. 246 – 247
- zeznania świadkaS. J.k. 29 – 31, 248v – 250
OskarżonyM. P.spotkał się zeS. J.wG.naul. (...). Pod tym adresem działalność gospodarczą do 31 grudnia 2004 r. prowadziłS. J.zajmując się m.in. wykonywaniem elementów stalowych.Od 14 lipca 2006 r. działalność zaczął tam prowadzić zięćS. J.,J. L. (1)pod nazwąPHU (...). Oskarżony przybył doG.wraz zN. S.celem sprawdzenia w jakich warunkach podwykonawca wykonuje działalność. Wymienieni spotkali się na terenie hali produkcyjnej zeS. J..M. P.zlecił wówczasS. J.wykonanie prac ślusarskich dotyczących elementów stalowych, które następnie zostały przeznaczone na budowę(...). W związku z tym w okresie do października 2009 r. na teren zakładu przyul. (...)wG.sukcesywnie były dostarczane stalowe elementy celem cięcia, montażu i wykonania innych prac ślusarskich. Elementy te były przywożone doG.transportem(...) spółki z o.o.i były przyjmowane na terenie przedsiębiorstwa wG.kilka razy przezS. J., a dwukrotnie przezJ. L. (1). Jedno ze zleceń odbioru elementów stalowych z dnia 19 września 2008 r. zostało opieczętowane pieczęciąZakładu (...)i podpisane przezS. J.. Prace dotyczące stalowych elementów przekazanych przez(...) spółkę z o.o.zostały wykonane i odebrane. Na terenie zakładu przyul. (...)wG.działalność gospodarczą prowadził formalnieJ. L. (1), aleS. J., który działalność tam prowadził wcześniej, faktycznie nadal pomagałJ. L. (1)w prowadzeniu przedsiębiorstwa i w szczególności zajmował się wszystkimi kwestiami organizacyjnymi.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoM. P.k. 246 – 247
- częściowo zeznania świadkaS. J.k. 29 – 31, 248v – 250
- zeznania świadkaJ. L. (1)k. 31, 134 – 135, 247v – 248
- zeznania świadkaN. S.k. 297v – 298
- wydanie zewnętrzne WZ k. 114,
- wypis z ewidencji działalności gospodarczej k. 112 – 113,
- wypis z rejestru Regon k. 116
W czasie wykonywania usługi przezS. J.na rzecz(...) Spółki z o.o.,S. J.działający podfirmą (...)zlecił w dniu 31 października 2008 r.(...) spółce z o.o.wykonanie usługi palenia blach za kwotę 3.970 zł oraz transportu materiałów za kwotę 180 zł. W związku z powyższym zleceniem została wystawiona faktura VAT z dnia 12 listopada 2008 r., którejS. J.nie zapłacił, a(...) Spółka z o.o.otrzymała prawomocny nakaz zapłaty wydany przez Sąd RejonowyS.–C.
wS.w dniu 12 sierpnia 2009 r. Należność ta została wyegzekwowana w drodze egzekucji komorniczej.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoM. P.k. 246 – 247
- zeznania świadkaS. J.k. 29 – 31, 248v – 250
- zlecenie k. 103,
- faktura VAT k. 104,
- wezwania do zapłaty, pozew i nakaz zapłaty k. 105 – 110.
Po wykonaniu prac na rzecz(...) Spółka z o.o.aniS. J., ani teżJ. L. (1)nie wystawili faktury VAT i nie wzywali(...) spółka z o.o.do zapłaty za wykonane prace. Dopiero w dniu 24 sierpnia 2010 r. została wystawiona faktura VAT przezPHU (...)za wykonanie elementów stalowych do budowy(...)na kwotę 11.882,80 zł. Faktura nie została przyjęta przez(...)spółkaz o.o. i odesłana z informacją, że(...) spółka z o.o.nie współpracowała zPHU (...)i nie zlecała tej firmie żadnych prac.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoM. P.k. 246 – 247
- zeznania świadkaD.k. 137, 297v
- faktura VAT k. 9,
- pismo k. 8
OskarżonyM. P.jest żonaty, ma troje dzieci, z zawodu jest technikiem – mechanikiem. Prowadzi działalność gospodarczą, zajmuje stanowisko prezesa zarządu(...) spółka z o.o.Oskarżony nie był leczony odwykowo ani psychiatrycznie, nie był też karany sądownie.
Dowody:
- dane osobopoznawcze k. 88
- informacja zK.k. 229
OskarżonyM. P.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
W postępowaniu sądowym oskarżony również nie przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa i wyjaśnił, że zawarł umowę zPHU (...)na cięcie blach. Spotkał się zeS. J.wG.na terenie przedsiębiorstwa. Nie spotkał się natomiast nigdy zJ. L. (1). Materiał do tych prac został dostarczony doG.. Wykonane elementy miały niedociągnięcia i wady i były zwracaneS. J.do poprawy. W międzyczasieT.S. J.zlecił oskarżonemu wykonanie usługi palenia elementów stalowych, która to usługa została wykonana, przyjęta też została faktura za tą usługę. Faktura nie została zapłacona, sprawa została skierowana do sądu, a egzekucją należności zajął się komornik.S. J.kontaktował się wówczasz nim, informując że ma zajęcie komornicze. Następnie w 2010 albo w 2011 roku do spółki została przysłana faktura wystawiona przezC.J. L. (1), ale w związku z tym, że firma ta nie była mu znana, kazał fakturę odesłać. Ze stronyfirmy (...)nie było żadnej reakcji na odesłanie faktury. Nie pamięta też czy ktoś kiedykolwiek kontaktował się z nim odnośnie płatności tej należności. Od 2004 r.(...) Spółka z o.o.trzykrotnie zmieniała siedzibę, raz zul. (...)naul. (...), a następnie zul. (...)naul. (...).W.wraz z biurem przyul. (...)X. Od 2004 r. nie zmieniały się telefony do pracowników jak również telefony stacjonarne do spółki.
- wyjaśnienia oskarżonegoM. P.k. 246 – 247
Sąd zważył co następuje:
W ocenie Sądu sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu nie zostało zebranym w sprawie materiałem dowodowym wykazane.
W pierwszej kolejności podkreślić trzeba, że przypisanie sprawstwa i winy oskarżonemuM. P.byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby zebrane dowody pozwoliły na jednoznaczne wykazanie, że jego zachowanie było ukierunkowane na cel jakim było wprowadzenie w błąd i osiągnięcie w ten sposób korzyści majątkowej dla siebie albo dla kogoś innego. W rozważanej sprawie działanie oskarżonego miało polegać na wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zapłaty za wykonane usługi dotyczące obróbki materiałów stalowych.
Aby możliwe było przypisanie sprawcy przestępstwa zart. 286 § 1 k.k., należy wykazać, że obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim wprowadzeniew błąd innej osoby oraz to że doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jeżeli zaś przestępstwo miałoby polegać na niewywiązaniu się z postanowień zawartej umowy, w tym co do zapłaty za jej wykonanie, sprawca musi chcieć dokonania tego przestępstwa i mieć zamiar realizacji jego znamion już w momencie zawarcia umowy.
Tymczasem mając na uwadze wyjaśnienia oskarżonegoM. P.oraz zeznania świadkówJ. L. (1)iS. J., a także dowodyz dokumentów w postaci dokumentów zastępczych wydania i przyjęcia materiałów stalowych, faktury VAT z dnia 28.10.2010 r., a także zlecenia odS. J.dla(...) spółka z o.o., nie sposób w niniejszej sprawie wyprowadzić wniosku, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 286§1 k.k.
W rozważanej sprawie zebrany materiał pozwalał bowiem jedynie ustalić, że(...) spółka z o.o.korzystała zusług (...), jako podwykonawców w zakresie obróbki elementów stalowych, które następnie zostały przez(...) spółkę z o.o.wykorzystane przy budowie(...)wS.. Materiał w postaci stalowych elementów został dostarczony przez(...) spółkę z o.o.doG.naul. (...), a usługi ślusarskie zostały wykonane w drugiej połowie 2008 r.(...) spółka z o.o.nie była wzywana do zapłaty wynagrodzenia za wykonaną usługę ani przezS. J.ani też przezJ. L. (1). Stosowna faktura VAT została wystawiona przezJ. L. (1)dopiero w dniu 24.08.2010 r. jako działającego podfirmą (...).
Z tak dokonanych ustaleń nie wynika, abyM. P.obejmował swoją świadomością doprowadzenie kogokolwiek do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty należności wynikającej ze zleconej przez(...) spółkę z o.o.usługi.
Przede wszystkim należy wskazać, że nie jest tak jak przyjęto w akcie oskarżenia,że(...) spółka z o.o.zawarła umowę ze wskazanym w akcie oskarżenia jako pokrzywdzonyJ. L. (1). Wymieniony bowiem jak wynika z materiałów sprawy prowadził wprawdzie działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2006 r. (k. 116)w zakresie produkcji metalowych elementów stolarki budowlanej, a miejscem wykonywania tej działalności jak wynika z zeznańJ. L. (1)był zakład naul. (...), ale jednocześnie w tym samym miejscu działalność gospodarczą o takim samym profilu prowadził wcześniejS. J.i w czasie wykonywania usługi dlaspółki (...)posługiwał się nadal danymi prowadzonego przez siebie w przeszłości przedsiębiorstwa. Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawyS. J.posługiwał się w kontaktach gospodarczych z oskarżonym pieczątkąprzedsiębiorstwa (...)w ramach którego prowadził działalność gospodarczą do dnia 31 grudnia 2004 r. (k. 112 – 113). Ewidentnym dowodem tego jest, że opieczętował on pieczątkąT.przyjęcie stalowych elementów przeznaczonych do obróbki, a ponadto posługując się nazwą tego przedsiębiorstwa zlecił wykonanie usług cięcia blach dla(...) spółki z o.o.(k.103).
Mając powyższe na uwadze sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, że nie zawierał on zJ. L. (1)umowy zlecenia w zakresie obróbki elementów stalowych, a umowę taką zawarł zeS. J.iprzedsiębiorstwem (...). Omawiana okoliczność faktyczna w sposób jednoznaczny wynika bowiem ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Wyjaśnienia oskarżonego w rozważanym tutaj zakresie jawią się przy tym jako konsekwentne i spójne.
Należy zaznaczyć, że oskarżonyM. P.przyznał, że zawierał umowę na realizację prac polegających na obróbce dostarczonych doG.stalowych blach, nie negował też faktu wykonania dla niego takiej usługi jak również braku dokonania za nią zapłaty. Jednocześnie jednak oskarżony utrzymywał, że umowę tą zawarł zprzedsiębiorstwem (...)i nie znał przedsiębiorstwao nazwie C., dlatego fakturę VAT wystawionej przez toprzedsiębiorstwo i (...)nie przyjął.
W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym sprawy, w tym w złożonych do akt dokumentach. Należy bowiem wskazać, że istotnie materiały zakupione przez(...) Spółkę z o.o.zostały dostarczone doG.na miejsce wykonania usługi w zakresie prac ślusarskich i odebrane przezS. J., dokument został zaś jak już wspomniano opieczętowany pieczęciąprzedsiębiorstwa (...)i podpisany przezS. J.(k. 114). Ponadto na innych dokumentach również podpisywał sięS. J.jako wydający lub przyjmujący materiały (k.20,21,22,24,26). Jedynie na dwóch tego rodzaju dokumentach jako osoba wydająca lub przyjmująca dokumenty podpisał sięJ. L. (1)(k.23,25), ale tego rodzaju okoliczność nie dziwi, ponieważJ. L. (1)rzeczywiście w czasie, gdy wykonywana była usługa na rzecz(...) spółka z o.o.prowadził działalność gospodarczą przyul. (...)wG.i nie ulega też wątpliwości, że współpracował w tym czasie ze swoim teściemS. J.. Okoliczność ta żadną miarą nie przesądza jednak o niewiarygodności wyjaśnień oskarżonego. Faktem bowiem jest, że w chwili zawierania umowy oskarżony był przeświadczony, że wykonaniem na jego zlecenie usług w zakresie prac ślusarskich zajmie sięprzedsiębiorstwo (...), a nieJ. L. (1)i nie sposób czynić oskarżonemu zarzutu, że nie był on zorientowany, żeS. J.faktycznie nie wykonuje działalności gospodarczej pod nazwąT., skoro posługiwał się on pieczątką wymienionego przedsiębiorstwa i w jego imieniu w dniu 31 października 2008 r. zlecił pracę dlaspółki (...)w postaci palenia blach. Dlatego, nie sposób czynić oskarżonemu zarzutu, że nie dokonał zapłaty dla przedsiębiorstwa, którego danych nie znał. Nie sposób zatem uznać, aby oskarżony miał świadomość i zamiar oszukania kogokolwiek.
Oceniając zatem całościowo kwestię zlecenia wykonania prac ślusarskich przez(...) spółkę z o.o., uznać należało, że nie jest prawidłowe założenie aktu oskarżenia, że osobą, która według treści zarzucanego oskarżonemu czynu miała być wprowadzona w błąd, miał byćJ. L. (1)iprzedsiębiorstwo (...), a tym samym, że odmowa dokonania zapłaty ze strony(...) spółki z o.o.pismem z dnia 27.08.2010 r. na skutek dostarczonej do spółki faktury miało potwierdzać, że oskarżonemu jako prezesowi(...) spółki z o.o.miał towarzyszyć od samego początku, a zatem od dnia zawarcia umowy zamiar nie uiszczenia należności z tytułu wykonanej na rzecz(...) spółki z o.o.usługi w zakresie prac ślusarskich.
Nie sposób zatem przyjąć założenia, że toJ. L. (1)podjął współpracęzM. P., na co zresztą zdają się także wskazywać zeznania zarównoJ. L. (1)jak iS. J.. Z zeznań tych świadków wynika bowiem,że wszelkie ustalenia ustnie zM. P.prowadziłS. J., którego rolą było poszukiwanie przedsiębiorstwa na rzecz którego mógłby wykonać usługę z zakresu prac ślusarskich.S. J.iJ. L. (1)wprawdzie wskazywali, żeJ. L. (1)potwierdzałM. P.fakt zawarcia z nim umowy na wykonanie prac ślusarskich i miało mieć to miejsce wG.przyul. (...), gdzieM. P.przybył celem obejrzenia zakładu któremu miał zlecić wykonanie usług ślusarskich, ale poza zeznaniami w tym zakresieJ. L. (1)iS. J.nie ma żadnych innych dowodów na to, żeJ. L. (1)prowadził jakiekolwiek rozmowy zM. P.i tym samym(...) spółka z o.o.powinna zapłacić należnośćJ. L. (1). Twierdzenia wskazanych świadków nie zostaływ tym zakresie w sposób jednoznaczny potwierdzone. Wręcz przeciwnie, z przedłożonych dokumentów, w tym zlecenia z dnia 31.10.2008 r. wystawionego przezprzedsiębiorstwo (...)oraz dokumentów dotyczących odbioru i wydania elementów stalowych wynika, żeJ. L. (1)nigdy oficjalnie nie występował w roli przyjmującego zlecenie wykonania prac ślusarskich na rzecz(...) spółki z o.o.Gdy zaś to się powiąże z konsekwentną relacją oskarżonego wspartą zeznaniamiN. S., który będąc obecnym na spotkaniu wG., pamiętał że po zakładzie oprowadzał jegoi oskarżonego tylko jeden starszy mężczyzna, któremu to opisowi odpowiadaS. J., to należało uznać, iż nie jest prawdą, że(...) Spółka z o.o.korzystała zusług (...), a tym samym odmowa zapłaty wynagrodzenia z tytułu przysłanej i to po bez mała dwóch latach faktury miałaby wskazywać na zamiar dokonania przestępstwa oszustwa.
W zakresie dotyczącym wykonania umowy, faktu wykonania na zlecenie spółki kierowanej przez oskarżonego prac ślusarskich, dostarczenia elementów do dokonania tych prac i odbioru wykonanych elementów Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówS. J.iJ. L. (2), gdyż w tym zakresie znajdują one potwierdzenia chociażby w zgromadzonych dokumentach, a także oskarżony okoliczności tych nie kwestionował.
Przechodząc dalej należy stwierdzić, że okolicznością bezsporną jest także brak zapłaty przez(...) spółkę z o.o.za wykonane usługi, ale należy wskazać, że sam brak zapłaty nie świadczy jeszcze o tym, że doszło do popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.Wprawdzie nie jest kwestionowanym, że(...) spółka z o.o.zleciła wykonanieS. J.prac ślusarskich i po jej stronie istnieje zobowiązanie do zapłaty określonej sumy pieniężnej, ale należy też zaakcentować, że aniS. J.ani nawetJ. L. (1)nigdy oficjalnie nie wzywali oskarżonego do zapłaty, brak jest też dowodów na to, aby wystawili tuż po wykonaniu usługi fakturę VAT, co w warunkach współpracy podmiotów gospodarczych jawi się jako warunek oczywisty działania w kierunku uzyskania zapłaty za wykonaną usługę. Nie sposób zatem uznać, że oskarżony nie dokonując zapłaty za wykonaną usługę działał jednocześnie w zamiarze uzyskania korzyści majątkoweji to do tego w zamiarze kierunkowym.
Zresztą zamiar niezapłacenia za wykonaną usługę, aby mógł być potraktowany jako element przestępstwa oszustwa musi istnieć już w chwili zawarcia umowy, ale omawiane tutaj okoliczności żadną miarą nie dowodzą tego, aby brak zapłaty po stronie(...) spółki z o.o.był efektem wprowadzenia w błąd kogokolwiek przezM. P.już w momencie zawierania umowy dotyczącej prac ślusarskich.
Należy bowiem też w tym miejscu zaakcentować, że wykonane prace ślusarskie były dla(...) Spółki z o.o.elementem większego zlecenia, które ta spółka wykonywała dla podmiotu realizującego budowę(...)wS.. Jak wynika ze zgodnych w tym zakresie wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadkówS. J.iJ. L. (1)oraz zgromadzonych dokumentów, krótko po dokonanych uzgodnieniach dotyczących terminu i warunków wykonania zobowiązania polegającego na wykonaniu prac z zakresu obróbki elementów stalowych, elementy te zostały dostarczone doG.naul. (...)w ramach transportu wykonanego na koszt(...) spółka z o.o.,a następnie gotowe już elementy zostały odebrane przez(...) spółka z o.o., co świadczyw sposób oczywisty o normalnym przebiegu wykonywania zawartej umowy i żadne okoliczności absolutnie nie wskazują, aby po stronie oskarżonego istniał już wtedy w czasie zawarcia umowy zamiar nie wywiązania się z dokonania zapłaty za wykonane prace.
W sprawie nie zostało też niczym potwierdzone, żeS. J.po wykonaniu prac ślusarskich z wystawioną fakturą VAT poszukiwał kontaktu z oskarżonym i nie byłw stanie ani ustalić siedzibyspółki (...), która zdaniemS. J.na początku 2009 r. nie miała już siedziby przyul. (...)wS., ani też uzyskać kontaktu z przedstawicielami spółki. W ocenie Sądu zeznaniaS. J.iJ. L. (1), w zakresie tego, że oskarżony podjął działania zmierzające do uniknięcia zapłaty za wykonane usługi nie są wiarygodne. Z akt sprawy wynika wprawdzie, żespółka (...)zmieniała siedzibę w 2009 r., ale przede wszystkich okoliczność ta była zgłaszanaw rejestrze przedsiębiorców (k. 37 – 44) oraz w Urzędzie Skarbowym (k.259). Ponadto spółka posiadała adres strony internetowej, gdzie były podane dane spółki i numery kontaktowe nie tylko do oskarżonego, ale też pracowników spółki. Tego rodzaju telefony kontaktowe z pewnością posiadał teżS. J., skoro współpracował przez pewien czas z(...) spółka z o.o.nie tylko w ramach wykonania usługi dla niej, ale także zlecał spółce wykonanie usług dla niego. PonadtoS. J.wskazując, że nie mógł znaleźć siedziby(...) spółki z o.o.podawał, że o siedzibie dowiedział się dopiero od innych osób, ale jednocześnie nie potrafił wskazać danych tych osób, ani żadnych okoliczności, które potwierdzałyby fakt, że adres spółki był trudny do ustalenia, a działania oskarżonego wskazywały na unikanie wierzycieli. ZeznaniaS. J.iJ. L. (1)należy przy tym w tym zakresie oceniać niezwykle ostrożnie, gdyż są oni niewątpliwie zainteresowani rozstrzygnięciem sprawy w kierunku niekorzystnym dla oskarżonego, a tym samym wobec braku jakiegokolwiek potwierdzenia w materiałach sprawy, że oskarżony starał się unikaćS. J., nie sposób przyjąć, że tego rodzaju fakt miał miejsce. Przeciwnie, w tym okresie gdyS. J.miał poszukiwać bezskutecznie siedzibyspółki (...), spółka wystąpiła przeciwko niemu na drogę sądową za brak zapłaty za prace zlecone spółce przezS. J.. Dlatego nie sposób uznać, aby oskarżony ukrywał się celem uniknięcia kontaktu i uniemożliwienia dochodzenia zapłaty.
Reasumując, Sąd biorąc pod uwagę charakter działalności gospodarczej, którą prowadzi oskarżonyM. P., jak również okoliczności zdarzenia, w szczególności brak sprzeczności jego relacji z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, przyjął iż jego wyjaśnienia są wiarygodne. Brak było przesłanek do uznania za udowodnioną tezy, iż miał on wolę i zamiar popełnienia przestępstwa.
Zeznania pozostałych w sprawie świadków nie zawierały informacji, które pozwoliły poczynić konkretne ustalenia w zakresie sprawstwa oskarżonego w odniesieniu do zarzucanego mu przestępstwa. Przesłuchani w sprawie pracownicyspółki (...)potwierdzali fakt przywożenia i odbierania elementów stalowych zG., które to okoliczności nie były kwestionowane i zostały potwierdzone przez dokumenty. Z kolei świadekA. D.potwierdziła jedynie fakt odesłania faktury wystawionej przezC.J. L. (1), ale świadek nie pamiętała okoliczności odesłania tej faktury. Z kolei świadekJ. J.potwierdzała okoliczności podawane przezS. J.w zakresie poszukiwania siedzibyspółki (...), ale okoliczności te były już wcześniej omówione.
W konsekwencji Sąd uznał, że w sprawie brak było podstaw do stwierdzeniaw zachowaniu oskarżonego znamion czynu zabronionego, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk.
Zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k.w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawachz oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Zgodnie zart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowieniaw sprawie jednego obrońcy. Sąd rozważając wysokość wydatków oskarżonego poniesionego w związku z ustanowieniem obrońcy wobec nie wykazania wysokości wynagrodzenia obrońcy przez oskarżonego, Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia zgodnie z§ 14 ust. 1 pkt 1i ust. 2 pkt 3 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 rokuw sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Analiza akt sprawy wskazuje przy tym, że obrońca oskarżonego występował już na etapie postępowania przygotowawczego, które toczyło się w formie dochodzenia za które przewidziana jest stawka minimalna w wysokości 180 zł (§ 14 ust. 1 pkt 1). Następnie w toku postępowania sądowego odbyły się trzy rozprawy w których w zastępstwie obrońcy oskarżonego występowała aplikanta adwokacka. Sprawa początkowo toczyła się w trybie uproszczonym, ale pomiędzy rozprawą wyznaczoną na dzień 17 lutego 2015 r., a rozprawą wyznaczoną na dzień 24 kwietnia 2015 r. upłynął okres, który przekroczył dopuszczalną w postępowaniu uproszczonym przezart. 484 § 1 k.p.k.długość przerwy i sprawa toczyła się w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym za które przewidziane jest wynagrodzenie w kwocie 420 zł. Zgodnie z § 16 rozporządzenia stawka minimalna podlega podwyższeniu za każdy kolejny dzień rozprawy o 20 %. (420 x 20%=84 zł). Tym samym zwrot wydatków oskarżonego z tytułu ustanowienia obrońcy zostało ustalone na kwotę 768 zł (180 zł + 420 zł + 84 zł x 2 = 768 zł). Wprawdzie w dniach 30 czerwca 2014 r. i 25 września 2014 r. odbyły się posiedzenia, ale przepisy rozporządzenia, w tym§ 16 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r.stanowią o rozprawach.