Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1377/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: 153§1, 150§1 i 2, 153§5kkw

Sygn. akt III Kow.1377/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.K. K. (1)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoo udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku
na podstawieart.153§1kkww zw. zart.150§1 i 2kkwiart.153§5kkw

p o s t a n o w i ł:

1
odmówić skazanemuM. B.s.A.udzielenia dalszej przerwy w odbywaniu kary 8 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego wT.z dnia 19.03.2009r., sygn. aktIIK 158/08;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2.07.2015r. w sprawie IIIKow.777/15pr Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny udzielił skazanemu na okres 3 miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary 8 lat pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 158/08 SOT., z uwagi na stan zdrowia. Załączone do akt sprawy IIIK..292/12pr świadectwo lekarskie potwierdziło występowanie u skazanego miażdżycy kończyn dolnych- niedrożność tętnicy biodrowej wspólnej i zewnętrznej prawej oraz zwężenia tętnicy biodrowej zewnętrznej lewej.
Skazany, w czasie pobytu w izolacji więziennej, poddany był badaniom diagnostycznym, w wyniku których stwierdzono zaawansowane uogólnione zmiany miażdżycowe ze szczególnym nasileniem w kończynach dolnych. Wykonano mu również badanie angio- TK kończyn dolnych, a w dniu 5.01.2012r. był konsultowany przez lekarza chirurga naczyniowego, który rozpoznał u skazanego niedrożność tętnicy biodrowej wspólnej i zewnętrznej prawej oraz zwężenie tętnicy biodrowej lewej. Następnie, skazany został zakwalifikowany do leczenia operacyjnego.
Na wolności, skazany kontynuował leczenie wSzpitalu (...)wS.,Klinice (...). W okresie od 17.02.2015r. do 23.02.2015r. był hospitalizowany w powyższej placówce, gdzie miał zostać poddany zabiegowi operacyjnemu pomostowania FP1 z protezy po lewej stronie.
Ponadto, w 2013r. skazany został skierowany doWojewódzkiego Szpitala (...)wT.celem wykonania zabiegu usunięcia zaćmy. Zapisał się w kolejce osób oczekujących. Wykonanie tego zabiegu zaplanowano na sierpień 2015r, co potwierdził skazany przedkładając stosowne skierowanie i potwierdzenie zaplanowania terminu zabiegu.
SkazanyM. B.w dniu 20.08.2015r. (data wpływu do SO Słupsk) złożył wniosek o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary, uzasadniając go potrzebą kontynuowania specjalistycznego leczenia, z uwagi na zagrożenie zdrowia i życia.
Wniosek tym razem nie zasługuje na uwzględnienie.
Z załączonej do akt niniejszej sprawy informacji Dyrektora Aresztu Śledczego wT.wynika, że skazany w dniu 12.10.2015r. zgłosił się do Aresztu Śledczego wT., celem dalszego odbywania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności.
Zgodnie zart. 153§1 kkw, Sąd, z uwagi na stan zdrowia, udziela przerwy w karze jeżeli zachodzi wypadek choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności.
W dniu 26.10.2015r. nadesłano do tutejszego Sądu opinię o stanie zdrowia skazanego. Wynika z niej, że uM. B.rozpoznano: miażdżycę tętnic kończyn oraz stan po operacji z powodu krytynego niedokrwienia lewej kończyny dolnej - tętnica udowa powierzchniowa oraz podkolanowa, stan po implantacji stentu do lewej tętnicy biodrowej zewnętrznej, stan po pomostowaniu biodrowo udowym prawostronnym, nadciśnienie tętnicze, chorobę wieńcową, stan po zawale serca, stan po CABG (by-pass), miażdżycę TT domózgowych, dyslipidemię, nikotynizm w wywiadzie oraz zaćmę.
Skazany choruje na uogólnioną miażdżycę po wielokrotnych operacjach naczyniowych. Według niego, w dalszym ciągu utrzymują się dolegliwości bólowe lewej kończyny dolnej w tym spoczynkowe. Stwierdzono cechy przewlekłego niedokrwienia lewej kończyny dolnej.
Na dzień 27.11.2015r. skazany ma zaplanowane kontrolne badanie USG Doppler TT kończyn dolnych. W związku z tym, po wykonaniu tych badań podjęta zostanie decyzja, co do zakwalifikowania skazanego do ewentualnego leczenia operacyjnego naczyniowego. Jak wynika z nadesłanej opinii aktualny stan zdrowia umożliwia skazanemu odbywanie kary pozbawienia wolności.
Skazany, do czasu wykonania niezbędnych badań w warunkach zakładu karnego może przebywać w zakładzie karnym, gdzie ma zapewnioną niezbędną, odpowiednią do rozpoznanych schorzeń, opiekę ze strony personelu więziennej służby zdrowia. Jednocześnie należy zauważyć, że w razie zgłaszanych dolegliwości bólowych może korzystać ze specjalistycznych konsultacji medycznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy bez wątpienia stwierdzić, że nie została spełniona przesłanka określona w treściart.150§1 i 2 kkw, a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary. Dlatego też, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.