Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 506/15
Data wyroku: 2015-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Sójka, Wojciech Arczyński, Krzysztof Sajtyna

Sygn. akt IX Ka 506/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Arczyński
Sędziowie: SSO Krzysztof Sajtyna
SSO Krzysztof Sójka
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Wiesława Nowaka
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 roku
sprawyM. W.
oskarżonego o przestępstwo zart.279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 13 października 2014 roku sygn. akt II K 334/13

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w opisie przypisanego oskarżonemuM. W.czynu ustalenie „dostał się do jej wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia” zastępuje ustaleniem „dostali się do jej wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia”, a nadto ustala, że rolą oskarżonegoM. W.była obserwacja przyległego do plebanii terenu;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję.

Sygn. Akt IX Ka 506/15

UZASADNIENIE
M. W.został oskarżony o to, że:
W dniu 12 kwietnia 2012 r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iK. L., poprzez wybicie szyby w oknie plebanii parafii pod wezwaniem(...), dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w walucie polskiej i obcej w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł na szkodę w/w Parafii, przedmioty w postaci: zegarkamarki A.na srebrnej bransolecie, zegarek męski z paskiem produkcji(...), złotego sygnetu, 2 par pozłacanych spinek do koszul męskich, wykonanego ze złota serca stanowiącego wotum religijne, pozłacanego łańcucha kanoników z medalionem, srebrnego łańcucha i pozłacanego łańcucha, zdobionego krzyża biskupiego, 3 obrączek koloru żółtego, 2 portfeli skórzanych a ponadto 2 telefonów komórkowychmarki N.– o łącznej wartości nie mniejszej niż 6.000 złotych na szkodę księdzaT. S.; złotej i srebrnej biżuterii w postaci: zegarka damskiegomarki A., 2 srebrnych łańcuszków, 7 złotych łańcuszków, 7 bransoletek, 3 złotych pierścionków, 3 par złotych kolczyków, 2 pojedynczych złotych kolczyków, 3 broszek, 7 przewieszek – o łącznej wartości ok. 500 zł, monet okolicznościowych, kolekcjonerskich wydawanych poza powszechnym obiegiem pieniężnym wartości ok. 1400 zł oraz pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodęJ. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary w rozmiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kielcach Wydział II Karny z dnia 18 marca 2008 r. w sprawie sygn. akt II K 572/07 za przestępstwo zart. 278 § 1 kki inne, którą odbywał w okresie od 10 grudnia do 11 grudnia 2002 r. i od 4 maja 2007 do 3 listopada 2008 r.
tj. O przestępstwo zart. 279 § 1ll w zw. zart. 64 § kk.
Wyrokiem z dnia 13 października 2014 r. w sprawie sygn. akt II K 334/13 Sąd Rejonowy w Kielcach orzekł, co następuje:
I. w ramach zarzucanego w akcie oskarżenia czynu uznał oskarżonegoM. W.za winnego tego, że: w dniu 12 kwietnia 2012 r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.i drugą ustaloną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie karne, po uprzednim włamaniu do parafii(...)poprzez wybicie szyby w oknie plebanii, dostał się do jej wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w walucie polskiej i obcej w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł na szkodę w/w Parafii, przedmioty w postaci: zegarkamarki A.na srebrnej bransolecie, zegarek męski z paskiem produkcji(...), złotego sygnetu, 2 par pozłacanych spinek do koszul męskich, wykonanego ze złota serca stanowiącego wotum religijne, pozłacanego łańcucha kanoników z medalionem, srebrnego łańcucha i pozłacanego łańcucha, zdobionego krzyża biskupiego, 3 obrączek koloru żółtego, 2 portfeli skórzanych a ponadto 2 telefonów komórkowychmarki N.– o łącznej wartości nie mniejszej niż 6.000 złotych na szkodę księdzaT. S.; złotej i srebrnej biżuterii w postaci: zegarka damskiegomarki A., 2 srebrnych łańcuszków, 7 złotych łańcuszków, 7 bransoletek, 3 złotych pierścionków, 3 par złotych kolczyków, 2 pojedynczych złotych kolczyków, 3 broszek, 7 przewieszek – o łącznej wartości ok. 500 zł, monet okolicznościowych, kolekcjonerskich wydawanych poza powszechnym obiegiem pieniężnym wartości ok. 1400 zł oraz pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodęJ. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne zart. 278 §1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 18 listopada 2004 r., sygn. VIII K 178/03, a kara ta została objęta wyrokiem łącznym sądu Rejonowego w Kielcach Wydział II Karny z dnia 18 marca 2008 r. w sprawie sygn. akt II K 573/07 za przestępstwo zart. 278 § 1 kki inne, którą odbywał w okresie od 10 grudnia 2002 r. do 11 grudnia 2002 r. i od 4 maja 2007 do 3 listopada 2008 r., tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo z art.. 279§ 1 kkwymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 627 §1 kpkzasądził od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, a na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go od obowiązku zwrotu tych wydatków w pozostałej części oraz od opłaty od orzeczonej kary pozbawienia wolności obciążając nimi Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonegoM. W., który zarzucił:

1
obrazę przepisów prawa materialnego, a toart. 279 § 1 kkpolegającą na przyjęciu wadliwej kwalifikacji prawnej czynu, przez uznanie, że typ czynu zabronionego opisany w sentencji wyroku wyczerpuje znamiona typu czynu zabronionego opisanego wart. 279 § 1 kk, podczas gdy opis czynu wskazany przez Sąd Rejonowy nie dookreśla na czym miał polegać udziałM. W.w popełnieniu współsprawstwa kradzieży z włamaniem,

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na:

- sprzecznym ze zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym ustaleniu, że oskarżonyM. W.wiedział o planachK. P., z związku z czym działał on z pełną świadomością co według skarżącego stanowi sprzeczność pomiędzy ustaleniami, a zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym oraz wspólnie i w porozumieniu, podczas gdy materiał dowodowy w żaden sposób nie potwierdza powyższej teorii, a wręcz dostarcza podstaw do wniosków odmiennych, a mianowicie, iżM. W.był jedynie feralnego dnia był osobą, która kierowała samochodem markiC. (...), nie znał zaś planówR. P.co do zamiaru popełnienia przestępstw ani też nie uczestniczył w nich w żadnym wymiarze, a nadto nie obejmował tego swoją świadomością, iż celem ich podróży jest chęć popełnienia przez współpasażeraR. P.czynów zabronionych.
- dowolnym ustaleniu, żeM. W., w momencie dokonywania przezR. P.włamań, wyszedł z samochodu i pilnował otoczenia w celu ostrzeżenia pozostałych oskarżonych, czym wypełnił znamiona współsprawstwa kradzieży z włamaniem podczas, gdy żadne z czynności dowodowych przeprowadzonych w toku postępowania i to zarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak też sądowego nie dały podstaw by tę wersję zdarzenia można było uznać za prawdopodobną, choć w minimalnym zakresie – wręcz przeciwnie gromadzony materiał dowodowy ukazuje wobec oskarżonegoM. W.jako osobę, która nie wiedziała ani nie obejmowała swoją świadomością, iżR. P.podczas pobytu feralnego dnia oskarżonych naul. (...)wK.w czasie nieobecności w aucie dopuścił się popełnienia czynu zabronionego,

3
obrazę przepisów prawa procesowego, która miała treść na wynik orzeczenia, a to przepisówart. 4, 7 i 410 kpkpoprzez dokonanie dowolnej jednostronnej i wybiórczej oceny dowodów a to: zeznańR. P.,K. L.oraz wyjaśnieńM. W., podczas gdy pozostały materiał dowodowy, a to opinia transeologiczna, opinia osmologiczna, nagranie z zatrzymania oskarżonych na płycie CD- ROM oraz zeznania świadkaI. S.potwierdzają wersję zdarzeń oskarżonych odnośnie braku udziałuM. W.jako osoby, która nie miała wiedzy o przestępczym procederze uprawianym przezR. P.feralnego dnia,

4
obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to:art. 5 § 2 kpkiart. 9 § 1 kpkorazart. 424 § 1 kpkpolegająca na rozstrzygnięciu pojawiających się w sprawie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, poprzez skazanie oskarżonego w sytuacji gdy Sąd w niniejszym postępowaniu nie dysponował dowodem wskazującym w sposób bezpośredni na sprawstwo oskarżonego, opierając swoje rozstrzygnięcie jedynie na łańcuchu poszlak i zasadach doświadczenia życiowego podczas gdy poszlaki na jakich oparł się Sąd orzekający w pierwszej instancji nie spełniają kryterium logicznego ciągu poszlak.

Zważywszy na powyższe skarżący wniósł o uniewinnienie oskarżonegoM. W.lub uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji celem ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Złożona w niniejszej sprawie apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza zebranego przez Sąd Rejonowy materiału dowodowego, stanowisko tegoż Sądu wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a także analiza treści apelacji wskazuje na istnienie w sprawie szeregu dokonanych przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych, które nie zostały przez skarżącego kwestionowane i uznać je należy za bezsporne.
I tak:
- bezspornym jest, że w dniu 17 kwietnia 2012 r.R. P.,K. L.i oskarżonyM. W.pojechali samochodemC. (...)w okolice klasztoru w miejscowościŚ., w której to miejscowościR. P.dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia znajdującego się w tej miejscowości klasztoru, za który to czyn został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach w sprawie 2 K 32/13, aK. L.iM. W.nie byli oskarżeni o udział w tym przestępstwie.
- bezspornym jest także, że samochód zeŚ.doK.prowadziłM. W.i jako kierowca tego samochodu został rozpoznany przez funkcjonariuszy policjiM. K.,M. G.iS. K.pełniących służbę patrolową, oraz żeR. P.,K. L.iM. W.pojechali tym samochodem w okolice plebanii naul. (...)wK..
- poza sporem pozostaje także i to, że do wnętrza plebanii po uprzednim wybiciu okna dostał sięR. P., że z plebanii skradzione zostały wymienione w zaskarżonym wyroku przedmioty, których wartość nie była kwestionowana.
- w końcu bezspornym jest i to, żeR. P.,K. L.iM. W.zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy policji przyul. (...)wK.a skradzione z plebanii mienie zostało w całości odzyskane.
Stwierdzić należy, że Sąd Rejonowy zgodnie z wszystkimi regułami procesowymi przeprowadził przewód sądowy, w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przeprowadzając szczegółową analizę i ocenę wszystkich ujawnionych dowodów na których oparł rozstrzygnięcie. Na szczególną uwagę zasługuje dokonana przez Sąd Rejonowy analiza i ocena opinii osmologicznej, wydanej na podstawie śladów zapachowych zabezpieczonych wewnątrz plebanii w oparciu o którą Sąd ten ustalił obecnośćK. L.we wnętrzu plebanii. Zarówno treść tej opinii, jej oceny dokonanej przez Sąd Rejonowy ani wyprowadzonego z niej wniosku skarżący nie kwestionuje.
W końcu Sąd Rejonowy poddał w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dokładnej analizie i ocenie wyjaśnienia i zeznania składane w sprawie przezR. P.,K. L.iM. W.bezbłędnie zauważając występujące pomiędzy nimi istotne sprzeczności. O ile bowiem wszyscy trzej zgodnie twierdzili, iżR. P.na teren plebanii udał się sam, a pozostali, tj.M. W.iK. L.twierdzili, że nie wiedzieli, w jakim celuR. P.to uczynił, to ich relacje pozostają sprzeczne co do szczegółów odnoszących się do opisu ich zachowania.M. W.w swoich wyjaśnieniach twierdził, iż w momencie odejściaR. P.został w samochodzie zK. L., a następnie rozłożył fotel i zasnął, a obudził goP.po powrocie do samochodu. Nie widział także, abyP.wkładał do samochodu jakieś rzeczy. Takie same w treści wyjaśnienia złożyłK. L.zaprzeczając, aby był razem zP.wewnątrz plebanii. NatomiastR. P., zeznał, że jak wrócił z plebanii, toM. W.nie spał, tylko siedział za kierownicą, przy czym obaj, tj. i(...)iL.zapytali, co przyniósł ze sobą w worku, w którym w rzeczywistości miał przedmioty pochodzące z włamania do plebanii.
Do dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny wyjaśnień i zeznańR. P.,M. W.iK. L.skarżący w ogóle się nie odnosi, twierdzenie o braku wiedzy i świadomościM. W.o dokonywanym przezR. P.przestępstwie, budując na założeniu prawdziwości wyjaśnień i zeznań tegożR. P.a także wyjaśnieńM. W.iK. L.. Trafnie Sąd Rejonowy zauważył, że wspólną intencją wszystkich trzech wymienionych osób było wykazanie iżR. P.kradzieży z włamaniem do plebanii dokonał sam, bez jakiegokolwiek udziałuM. W.iK. L., to jednak zasadnie Sąd ten z analizy wyjaśnień i zeznań wszystkich trzech a także uwzględniając treść cytowanej wyżej opinii osmologicznej wyprowadził wniosek, iż pozaR. P.we wnętrzu plebanii był równieżK. L..
Wniosek ten nie ma cech dowolności a za jego prawidłowością przemawia w pierwszym rzędzie dowód ze wspomnianej opinii osmologicznej. Bezpośredni udział w opisywanym przestępstwieK. L.a także opisywane przezR. P.zachowanieM. W., który nie tylko nie spał w samochodzie, ale także interesował się zawartością przyniesionego przezP.worka, jednoznacznie wskazuje na inną rolęM. W., niż on sam ją przedstawia. Uwzględniając wszystkie wyżej wskazane okoliczności stanowisko Sądu Rejonowego wyrażone w twierdzeniu, że roląM. W.i to w ramach podziału ról, podczas gdy jego koledzy a toR. P.iK. L., dokonywali włamania do plebanii, była obserwacja okolicy i ubezpieczanie ich nie pozostaje w sprzeczności ani z zasadami logiki, ani też z zasadami doświadczenia życiowego i w niczym nie nastąpiła tu obraza zasad opisanych w przepisieart. 7 kpk.
Zawarta w apelacji argumentacja zarzucająca zaskarżonemu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie zasady domniemania niewinności w istocie stanowi jedynie polemikę z oceną dowodów przeprowadzoną przez Sąd Rejonowy, nie zauważa sprzeczności w wyjaśnieniach i zeznaniachR. P.,M. W.iK. L., a także nie zauważa faktu, iż treść zeznań świadkaI. S.nie została przez Sąd Rejonowy uznana za podstawę dokonania ustaleń w sprawie. Również wbrew twierdzeniom apelacji za prawidłowe uznać należy przypisanieM. W.współsprawstwa w będącym przedmiotem osądu przestępstwie w ramach którego odpowiada on za „całą” realizację znamion czynu zabronionego również wtedy, gdy pełnił rolę obserwatora terenu przylegającego do plebanii.
W tym też tylko zakresie Sąd Okręgowy zmienił opis przypisanego oskarżonemuM. W.czynu, uznając dokonaną przez Sąd Rejonowy jego ocenę prawną za prawidłową.
Sąd Okręgowy podziela w pełni zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku argumentację odnoszącą się do wymiaru orzeczonej kary, uznając ją za adekwatną do stopnia zawinienia i nie mającą cech nadmiernej surowości czy niesprawiedliwości.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na zasadzieart. 437 § 1 kpkorzekł jak w wyroku, zwalniając oskarżonego aktualnie pozbawionego wolności na zasadzieart. 624 § 1 kpkod kosztów sądowych za II instancję.
SSO K. Sajtyna   SSO W. Arczyński   SSO K. Sójka