Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 395/14
Data wyroku: 2015-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski

Sygn. akt IV K 395/14
Dnia 29 kwietnia 2015 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SOJ. K.
Protokolant sekr. sąd.S. C., sekr. sąd.S. S.
przy udziale ProkuratoraB. W.
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku, 27 marca 2015 roku, 22 kwietnia2015 roku
sprawy:
P. M.,synaK.iM.z domuK.,urodzonego dnia (...)wM.,
oskarżonego o to, że:
w okresie między 16 kwietnia 2012 roku a 25 września 2012 rokuw miejscowościP., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłD. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw łącznej kwocie 650.000,00 zł stanowiącej mienie znacznej wartości za pomocą wprowadzenia jej w błąd poprzez fałszywe zapewnienie zainwestowania wyżej wskazanej kwoty pieniędzy na zakup udziałów współce akcyjnej Fabryka (...) SAwW.oraz co do możliwości zwrotu tych pieniędzy podczas, gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru zainwestowania pieniędzy pobranych odD. K.jak i ich jej zwrotu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1
P. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw.zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.skazujeP. M.na karę2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę200 (dwustu) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobecP. M.na okres próby w wymiarze lat 4 (czterech);

3
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązujeP. M.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczD. K.kwoty 630.000 (sześciuset trzydziestu tysięcy) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

4
zasądza odP. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego6.150 (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków;

5
zasądza odP. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 1.100 (tysiąc sto) złotych opłaty oraz 220 (dwustu dwudziestu) złotych wydatków postępowania.