Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 436/15
Data wyroku: 2015-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk

Sygnatura akt VI K 436/15

I

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak
po rozpoznaniu dnia 14.09.2015r. sprawy karnej
D. Ś. (1)
urodz. (...)wG.
synaZ.iM.zd.N.,–

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 czerwca 2015 roku wS., woj.(...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania alcosensorem I – 0,87 mg/l, II – 0,84 mg/l, III - 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,-
to jest o czyn zart. 178a§1 kk

----------- / ----------

I
oskarżonegoD. Ś. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a§1 kkwymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,-

II
na podstawieart. 69§1 kki70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),-

III
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 (czterech),-

IV
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

V
na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 czerwca 2015r. do dnia 14 września 2015r.,-

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wK.adw.J. S.kwotę 664,20 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,-

VII
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1090,20 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i zwalnia od uiszczenia opłaty.

Sygn. akt VI K 436/15

UZASADNIENIE
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 czerwca 2015 roku oskarżonyD. Ś. (1)przebywał u w miejscu swojego zamieszkania wS.gdzie spożywał alkohol w postaci wódki. W godzinach wieczornych oskarżony postanowił pojechać do sklepu swoim samochodem markiF. (...)onr rej. (...), po powrocie ze sklepu zaparkował samochód na ulicy w pobliżu miejsca zamieszkania, uderzając w pobliskie ogrodzenie. Sposób prowadzenia samochodu przez oskarżonego wszywał na możliwość , iż kierujący jest nietrzeźwy , obserwujący ten faktM. L. (1)zawiadomił Policję. Po przybyciu na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy Policji , oskarżonego poddano badaniu urządzeniem typuA., które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 22.05 – 0,87 mg/l, o godz. 22.20 – 0,84 mg/l, a o godz. 22.25 - 0,83 mg/l.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.14-17;
zeznania świadkaM. L.k. 8-11
notatka urzędowa k. 1;
protokół użyciaA.k. 3
protokół zatrzymania osoby k 3 /
OskarżonyD. Ś. (1)nie był uprzednio karany.
/ dowód: informacja zK.k 32/
OskarżonyD. Ś. (1)stojący pod zarzutem popełnienia czynu zart. 178a§1 kkprzyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał , że w czasie zdarzenia był pod wpływem alkoholu ale czuł się dobrze , nie potrafił wytłumaczyć swojego zachowania. W toku postępowania przygotowawczego uzgodniono wymiar kary i środka karnego i Prokurator złożył wniosek o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania tytułem próby na okres lat 2, orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4, orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej , zasądzenie kosztów .
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu nie budzi wątpliwości.
Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy oraz dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dniaD. Ś.prowadził pojazd mechaniczny znajdując się w stanie nietrzeźwości i zachowaniem swym wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a§1 kk.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 178a§1 kki uznał, iż wymiar kary zaproponowany we wniosku Prokuratora jest współmierny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego, a także stopień społecznej szkodliwości czynu, co uzasadniało orzeczenie najsurowszej z kar którymi zagrożony jest przedmiotowy występek.
Na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt1 kkSąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat dwóch uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę, co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42§2 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, uwzględniając uprzednią niekaralność oskarżonego oraz okoliczności sprawy, a mianowicie fakt, iż prowadził on samochód w znacznym stanie nietrzeźwości, bezpośrednio po spożyciu alkoholu, w sposób który spowodował reakcję innych uczestników co wskazuje, iż stan nietrzeźwości miał widoczny wpływ na sprawność psychomotoryczną oskarżonego, a tym samym stwarzał on znaczne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego.
Na podstawieart. 43a§2 kkSąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł.
Zdaniem Sądu orzeczona kara wraz ze środkiem karnym są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze, przy czym zdaniem Sądu decydujące znaczenie prewencyjne winien w przedmiotowej sprawie mieć orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż w tym zakresie zachowanie oskarżonego stanowiło znaczne zagrożenie dla innych uczestników ruchu.
Zgłodnienie z dyspozycjąart. 4§1 kkSąd w przedmiotowej sprawie stosował ustawę obowiązującą w chwili orzekania albowiem ustawa obowiązująca w chwili popełnienia czynu nie jest dla oskarżonego względniejsza.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk.