Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1443/15
Data wyroku: 2015-12-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Powołanie Spadkobiercy
Podstawa prawna: art. 931 k.c.

Sygn. akt III Ca 1443/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi stwierdził, że spadek poE. J.z domuK., córceB.iZ., zmarłej w dniu 19 marca 2009 roku wŁ., ostatnio stale zamieszkałej wŁ., na podstawie ustawy nabył synM. J.( synK.iE.) w całości, a także orzekł o kosztach postępowania.
Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na ustaleniach, z których najistotniejsze przedstawiają się następująco:
E. J.z domuK.zmarła w dniu 19 marca 2009 roku wŁ., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W dacie śmierci była wdową, pozostawiła dwoje dzieci, tj. synaP. J.,urodzonego w dniu (...), orazM. J.,urodzonego w dniu (...). Innych dzieci własnych ani przysposobionych nie posiadała.P. J.posiada dwoje dzieci, tj.H. J.,urodzonego w dniu (...)orazŁ. J.,urodzoną w dniu (...). Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu.M. J.dowiedział się o śmierci matki w dniu jej śmierci.
W dniu 7 maja 2012 rokuP. J.złożył przed Sądem oświadczenie o odrzuceniu spadku przypadającego mu z mocy ustawy po matceE. J..
W dniu 16 marca 2015 rokuP. J.działając w imieniu synaH. J.spadek poE. J.przypadający małoletniemu z mocy ustawy odrzucił.
Apelację od powyższego postanowienia wywiódł uczestnik postępowaniaM. J., wnosząc o jego zmianę i przywrócenie terminu 6 miesięcy na zrzeczenie się spadku.
W odpowiedzi na apelację wnioskodawca wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
Ustalenia faktyczne, jak również ocena prawna przedstawiona w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd Rejonowy, znajdują pełną akceptację Sądu Okręgowego.
Sąd I instancji dokonał bowiem prawidłowej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i w oparciu poczynione na tej podstawie ustalenia z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa materialnego słusznie wywiódł, że spadek po zmarłej spadkodawczyni z mocy ustawy nabył uczestnik postępowaniaM. J.. Nie budzi żadnych zastrzeżeń konkluzja Sądu Rejonowego, że wobec powzięcia przez skarżącego wiedzy o śmierci matki w dniu 19 marca 2009 roku, sześciomiesięczny termin do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po matce dla uczestnika postępowania już upłynął. Stosownie zaś do treściart. 1015 § 2 k.c.brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Podzielić należy również wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zapatrywanie, że drugi z potencjalnych spadkobierców ustawowych uczestnik postępowaniaP. J.złożył skuteczne oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych nie zachowania terminu do odrzuceniu spadku i następnie spadek po matce odrzucił Sąd Rejonowy, co w konsekwencji skutkuje uznaniem, że uczestnik ten został wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożyły otwarcia spadku. Podobnie należy sytuację małoletniego wnuka spadkodawczyniH. J., w imieniu którego oświadczenie o woli odrzucenia spadku zostało złożone przezP. J.na rozprawie w dniu 25 listopada 2013 roku zachowaniem ustawowego terminu.
Na marginesie należy podkreślić, że skarżący nie wysuwa w apelacji jakichkolwiek merytorycznych zarzutów pod adresem zaskarżonego orzeczenia, które mogłyby prowadziły do podważenia podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia. W szczególności podstawą skutecznego zarzutu apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku nie może stanowić zawarty w treści środka zaskarżenia wniosku „o przywrócenie terminu 6 miesięcy na zrzeczenie się spadku”. Zachodzi w tym miejscu potrzeba wyjaśnienia, że dla skutecznego złożenia wniosku o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia pod wpływem błędu oświadczenia w przedmiocie przyjęcia bądź odrzucenia spadku ustawa wymaga powołania się przez składającego taki wniosek na błąd, pod wpływem którego nie złożył żadnego oświadczenia z jednoczesnym oświadczeniem o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Sformułowany na wysokim stopniu ogólności wniosek skarżącego „o przywrócenie terminu 6 miesięcy na zrzeczenie się spadku” nie spełnia żadnego z tych warunków, co uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, iż apelacja nie zawiera uzasadnionych zarzutów mogących podważyć stanowisko Sądu Rejonowego, a tym samym jako bezzasadna podlega oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.