Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 181/15
Data wyroku: 2016-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Nowak, Marek Kordowiecki, Jarema Sawiński
Podstawa prawna: art. 280 § 2 k.k., art. 159 k.k., art. 158 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 7 k.p.k.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński
Sędziowie:  SSA Grzegorz Nowak
SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego
po rozpoznaniu w dniu 19.01.2016 r.
sprawyS. M.,M. G.,M. B.iE. Ś.
oskarżonych zart. 280§2 k.k.iart. 159 k.k., iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k., zart. 158§1 k.k.iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.oraz zart. 190§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wskazanych oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 17 sierpnia 2015 roku   sygn. akt XVI K 130/14
I. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonychS. M.,M. G.,M. B.iE. Ś.za przestępstwo zart. 280§2 k.k.iart. 159 k.k., iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k., tj. wpunktach 2, 7, 8, 9, 13, 14, 18oraz wpunkcie 22odnośnie kosztów sądowych i opłat zasądzonych od oskarżonychM. G.,M. B.iE. Ś.i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania;
II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenia o karach łącznych wymierzonych oskarżonymS. M.iM. B.w punktach 5 i 11;
b) ustala, iż przestępstwo przypisane oskarżonymS. M.iM. B.w punktach 3 i 10 miało miejsce latem 2013 r., przyjmuje w ramach tego przestępstwa, iż to oskarżonyS. M.uderzył w głowęR. T.przedmiotem przypominającym wyglądem pistolet oraz z opisu tego czynu w stosunku do obu oskarżonych eliminuje stwierdzenie: „a w wyniku zdarzeniaR. T.doznał obrażeń ciała w postaci sińców, obrzęku tkanek miękkich okolic twarzy oraz rany tłuczonej okolicy twarzy, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres nie dłuższy niż siedem dni w rozumieniuart. 157§2 k.k.” oraz z kwalifikacji prawnej tego przestępstwa w stosunku do obu oskarżonych eliminuje przepisyart. 157§2 k.k.iart. 11§2 k.k., zaś z podstawy wymiaru obu oskarżonym kar za te przestępstwa eliminuje przepisart. 11§3 k.k.;
c) eliminuje z opisów obu przestępstw przypisanych oskarżonemuS. M.w ramach ciągu przestępstw w punkcie 4 stwierdzenia „lub pozbawieniem życia”;
d) na podstawieart. 91§2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoS. M.wpunktach 3 i 4kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza wskazany wpunkcie 6okres tymczasowego aresztowania;
e) na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. B.w punkcie 10 kary pozbawienia wolności wskazany w punkcie 12 okres tymczasowego aresztowania;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. W.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemuS. M.;
V. zwalnia oskarżonychS. M.iM. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje.

    Marek Kordowiecki Jarema Sawiński Grzegorz Nowak