Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 1102/13
Data wyroku: 2015-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Falkowska

Sygn. akt XX GC 1102/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Iwona Falkowska

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. H.,W. H.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu Państwowemu (...)wW.
o zapłatę
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
polecić wypłacenie powodomM. H.orazW. H.ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 6.562,50 zł (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od pozwu.

SSR del. Iwona Falkowska

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 1 sierpnia 2013 r. powodowieM. H.orazW. H.wnieśli przeciwko pozwanemuPrzedsiębiorstwu Państwowemu (...)wW.pozew o zapłatę kwoty 262.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 lipca 2013 r. do dnia zapłaty.
Pismem procesowym z dnia 4 marca 2015 r. powodowie cofnęli pozew i wnieśli o umorzenie niniejszego postępowania (k.119).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Treść § 4 wymienionego przepisu wskazuje z kolei, że Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Przepisart. 355 § 1 k.p.c.stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Według § 2 tego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał cofnięcie powództwa za skuteczne i dopuszczalne. W związku z powyższym na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 k.p.c.Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychzarządzono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

SSR del. Iwona Falkowska

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2

(...)(...)

(...)