Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 36/15
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Kisiel

Sygn. aktXX GC 36/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwW.
przeciwko(...)z siedzibą wT.(Estonia)
skarga na uchylenie wyroku sądu polubownego
postanawia:
zawiesić postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu VI Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej pod sygn. akt VI Ds. 8/15.
SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE
Dnia 15 grudnia 2014 r.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniosła skargę o uchylenie wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z dnia 31 października 2014 r.sygn. akt NMSA 04/09/2014 przeciwko(...)z siedzibąwT.(Estonia).
Skarżąca w uzasadnieniu skargi wskazała, iż nigdy nie była dłużnikiem(...)z siedzibą wT.(Estonia), nie zawierała żadnych umów z ów spółką, które byłyby podstawą do dochodzenia wierzytelności od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., a podpis widniejący na dokumencie przedstawionym jako podstawa rozstrzygnięcia sprawy przed Stałym Niezależnym Międzynarodowym Trybunałem Arbitrażowym(...)nie jest podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji skarżącej,jak też brak jest pełnomocnictwa do zawarcia umowy o poddanie sporu pod rozstrzygnięcie ww. trybunału udzielonego przez osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej(skarga – k. 3-6).
Sąd Okręgowy uzyskał z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu informację, że będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskane w drodze przestępstwa. Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy BINAR z siedzibą wW..
Zgodnie z treścią przepisuart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Powołana regulacja pozostaje w ścisłym związku z instytucją prejudycjalności wyroków karnych (art. 11 k.p.c.).
W toku postępowania karnego Sąd oceni czy sąd polubowny wydając orzeczenia dopuścił się oszustw. Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności skargi złożonej w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocyart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu pod o sygn. akt VI Ds. 8/15.
SSO Katarzyna Kisiel
Zarządzenie z dnia 12 maja 2015 r.
1.(...)

a
(...)

b
(...)

2.(...)

(...)
(...)
3.(...)
SSO Katarzyna Kisiel