Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 846/15
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1kk, 79§1kk

Sygn. akt III Kow.846/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 18.06.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Z-cy KierownikaD.Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 14.05.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1 kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 18.06.2015r. skaz.K. W.s.A.iS.z d.J.ur. (...)wW., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 31.01.2011r., sygn. akt

    IIK 1019/10za czyn zart.209§1kk,art. 34§2kk,art.35§1kk, na karę 3 miesięcy i 22 dni pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wW. (1)z dnia 14.07.2010r., sygn. akt

    IIK 1242/10za czyn zart. 209§1kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wL.z dnia 15.11.2012r., sygn. akt

    IIK 751/12za czyn zart.209§1kk, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wW. (1)z dnia 03.03.2014r., sygn. akt

    IIK 130/14za czyn zart. 209§1kk, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 13.03.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 18.06.2017r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoK. W., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności, w miejscu zamieszkania, mimo nadużywania alkoholu, miał pozytywną opinię.
Zachowanie jego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza policja. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Od 6.05.2014r. pracuje odpłatnie poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Na bieżąco realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z uwagi na nadużywanie alkoholu, ukończył program z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. W związku z odpłatnym zatrudnieniem, w ratach spłaca zobowiązania finansowe. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Zarówno do trybu życia prowadzonego na wolności, jak i popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu jednostki, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i podejmie pracę.
Stwierdzić należy, mając na uwadze bardzo dobre zachowanie w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności, należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia