Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 870/14
Data wyroku: 2015-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477(9) i 477(14) kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej, jak merytorycznej zasadności.

Sygn. akt IV U 870/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015r. wS.
odwołaniaA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 czerwca 2014 r. Nr(...)
w sprawieA. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. M.prawo do emerytury od 16 czerwca 2014r.
Sygn.akt IVU 870/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 30.06.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejA. M.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaA. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywała prace w szczególnych warunkach wzakładzie (...)wK..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczona nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. Zeznania świadków nie mogą stanowić dla organu rentowego materiału dowodowego w sprawie o emeryturę.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonaA. M.urodzona dnia (...)złożyła w dniu 22.05.2014r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyA. M.w rozmiarze 22 lata, 5 miesięcy okresów składkowych i nieskładkowych. Nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczona w okresie od 05.11.1979r. do 30.09.2012r. była zatrudniona w SpołecznymZjednoczeniu (...)Wytwórni (...)i z(...)wK.(później(...) Spółka z o.o.wW.(...)/K.) . Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.12.1979r. pracował na stanowisku konfekcjonerki. Od dnia 01.01.1980r. otrzymała angaż na stanowisko operatora urządzeń dozujących, formujących i pakujących. Na obu tych stanowiskach praca jej polegała na napełnianiu butelek płynami chemicznymi takimi jak sansed, fosol, kleje butapren i distal. Pakowała kostki dezo. W okresie od 03.08.1983r. do 01.04.1984r. przebywała na urlopie wychowawczym. Od dnia 01.01.1987r. otrzymała angaż na stanowisko monter wyrobów i pracowała na tym stanowisku przez 2 miesiące. Od dnia 02.03.1987r ponownie otrzymała angaż na stanowisko operatora urządzeń dozujących, formujących i pakujących. Od 15 marca 1989r. została przeniesiona na dział tworzyw sztucznych, gdzie obsługiwała wtryskarki, mieszała barwniki. Czynności te wykonywała do 31 grudnia 1998r. Ubezpieczona w dniu 16 czerwca 2014r. złożyła wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE na przychody budżetu państwa.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonej (k.15), zeznania świadków:K. G.(k.14v),B. W.(k.14v-15), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoA. M.spełniła powyższe warunki. Udowodniła ponad 20 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonej, że w okresie od dnia 05.11.1979r. do 31.12.1998r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy produkcji środków higieniczno-sanitarnych oraz przy przetwórstwie tworzyw sztucznych. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówK. G.(k.14v),B. W.(k.14v-15). Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ są logiczne i spójne oraz znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS.
Prace, które wykonywała ubezpieczona wymienione są w załączniku A dział IV pkt.24 (produkcja środków higieniczno-sanitarnych) oraz dział IV pkt. 17 (produkcja i przetwórstwo tworzyw sztucznych)rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) Prace te figurują także w załączniku A dział IV pkt. 24 podpunkt 10 i pkt. 17 podpunkt 26 zarządzenia nr 7 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z dnia 07.07.1987r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy przemysłu chemicznego i lekkiego (Dz.Urzędowy MG 1987.4.7).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.