Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 322/15
Data wyroku: 2015-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Zatorski

Sygn. akt I Ns 322/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący: SSR Wojciech Zatorski
Protokolant: Dominika Ćwieląg
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 roku wŚ.
sprawy z wniosku:(...) Sp. z o.o.wS.
przy uczestnictwie:A. K.,M. W.

o stwierdzenie nabycia spadku poM. K.

I
stwierdza, że spadek poM. K.

zmarłej w dniu 25 czerwca 2012 roku wŚ.
ostatnio stale zamieszkałej wŚ.
na podstawie ustawy
nabyły:dzieci (M.iW.)A. K.iM. W.po 1/2 części spadku każde z nich;

II
ustala, że koszty postępowanie uczestnicy ponoszą we własnym zakresie.

Sygn. I Ns 322/15

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.wS.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poM. K., wskazując, że spadkodawca zmarł 25.06.2012r. pozostawiając po sobie spadkobierców w osobach dwójki dzieci; wnioskodawca posiada wierzytelność wobec zmarłej, co uzasadnia jego udział w sprawie .
Sąd ustalił:
M. K.zmarła dnia 25.06.2012r. W dacie śmierci była rozwiedziona.
Dowód:
- akt zgonu – k.7
Zmarła miała 2 dzieci:A. K.iM. W..
Dowód:
- akt urodzenia – k. 8,
- akt małżeństwa – k. 9,
- zapewnienie spadkowe – k. 64.
Zmarła nie pozostawiła testamentu.
Dowód:
- zapewnienia spadkowe – k. 64.
Sad zważył:
Zgodnie zart. 926 § 1 K.c.dziedziczenie następuje na podstawie testamentu lub z mocy ustawy. Wobec zapewnienia spadkowego co do braku testamentu, przyjęto dziedziczenie ustawowe (art. 926 § 2 K.c.).
Zgodnie zart. 931 § 1 K.c.w pierwszej kolejności do dziedziczenia z mocy ustawy powołani są małżonek i dzieci zmarłego, którzy dziedziczą w częściach równych. Zmarła pozostawiła, jak wynika z odpisów aktów stanu cywilnego złożonych w sprawie oraz zapewnienia spadkowego, 2 dzieci (uczestników postępowania), co po myśli w/w przepisu oznacza równe dziedziczenie tych osób, a zatem po 1/2 przez każde z nich. Z uwagi na to, na podstawie w.w przepisu orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono w pkt II na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W niniejszej sprawie interesy uczestników nie były sprzeczne, ani też nie byli oni w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania (art. 520 § 2 k.p.c.), skoro nie kwestionowali oni wniosku. Jeżeli zatem nie zachodzi przesłanka z§ 2w/w przepisu, zastosowanie znajduje ogólna reguła ponoszenia kosztów postępowania nieprocesowego, wyrażona w jego§ 1, co oznacza, że wnioskodawca we własnym zakresie pokrywa koszty niezbędne do złożenia wniosku i przeprowadzenia postępowania, a tym samym jego wniosek o zasądzenie poniesionych kosztów nie mógł zostać uwzględniony.