Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 243/15
Data wyroku: 2015-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bożena Makowczenko
Słowa kluczowe: Samodzielność Jurysdykcyjna Sądu, Postępowanie W Sprawach O Wykroczenia, Kara, Wymiar Kary
Podstawa prawna: art. 91§1 i 4kks w zb. z art. 65§1 i 4kks w zb. z art. 54§1 i 3kks w zw. z art. 7§1kks

Sygn. akt II W 243/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Bożena Makowczenko
Protokolant– Oksana Mądra
w obecności Prokuratora --------
w obecności oskarżyciela publicznego –z Urzędu Celnego wO.– Wioletty Połońskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2015r. w Giżycku
sprawy

    1.Z. L.córkiJ.iB.z d.S., ur.(...)wG.

oskarżonej o to, że: W dniu 21.01.2015r. przechowywała w pomieszczeniu mieszkalnym przy ul.(...)wG.wyroby akcyzowe importowane bez wymaganych znaków akcyzy i bez uprzedniego przedstawienia organowi celnemu, nabyte od grudnia 2014r. i nie później niż do 21.01.2015r. na rynku wG.od nieznajomych osób w postaci 353 paczek papierosów różnych marek, czym narażono na uszczuplenie cło w kwocie 294,00 zł, należny podatek akcyzowy w wysokości 5736,00zł, podatek VAT w kwocie 1504,00 zł

tj. o czyn zart.91§1 i 4 kksw zb. zart. 65§1i 4 kksw zb. zart.54§1 i 3kksw zw. zart. 7§1 kks

I
OskarżonąZ. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawieart.91§1 i 4kksw zb. zart. 65§1 i 4 kksw zb. zart.54§1i3kks w zw. zart. 7§1 kksskazuje oskarżoną, zaś na podstawieart. 91§1 i 4 kksw zw. zart. 7§2 kksw zw. zart. 48§1 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 2500,00 (dwa tysiące pięćset ) złotych.

II
Na podstawieart. 49§1 i 3 kksorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 353 paczek papierosów różnych marek, szczegółowo wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 8, przechowywanych w magazynie depozytowym Urzędu Celnego wO., poprzez ich zniszczenie na koszt oskarżonej.

III
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi.

Sygn. akt II W 243/15

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 stycznia 2015r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wO.w trakcie wykonywania obowiązków służbowych ustalili, iż oskarżonaZ. L.w swoim mieszkaniu posiada papierosy bez polskich znaków akcyzy. W wyniku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych oskarżonej ujawniono 353 paczki papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy.
Ujawnione papierosy zabrano za pokwitowaniem i złożono w magazynie depozytowym Urzędu Celnego wO..
Ujawnione przedmioty nie posiadające polskich znaków skarbowych akcyzy to:
- 150 paczek papierosów po 20 sztuk markiJ. (...)

- 12 paczek papierosów po 20 sztuk markiG. (...)niebieskie
- 60 paczek papierosów po 20 sztuk markiL.miętowe
- 36 paczek papierosów po 20 sztuk markiV.niebieskie
- 35 paczek papierosów po 20 sztuk markiV.czerwone
- 10 paczek papierosów po 20 sztuk markiA.super slims
- 28 paczek papierosów po 20 sztuk markiC.super slums
- 21paczek papierosów po 20 sztuk markiN.super slums
- 1 paczka papierosów po 20 sztuk markiL. (...)super slims
Od towaru tego należne było cło w kwocie 294 zł, należny podatek akcyzowy w wysokości 5736 zł i podatek VAT w wysokości 1504 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnieńZ. L.(k.31v) oraz w oparciu o: protokół zatrzymania przedmiotów (k. 3-4),kalkulator wyliczenia (k.12), wykaz dowodów rzeczowych (k.8), spis i opis rzeczy (k. 5).
OskarżonaZ. K. (1)przyznała się do winy. W swych wyjaśnieniach podała, iż zakupiła przedmiotowe papierosy gdyż nadarzyła się okazja kupić je po tańszej cenie. Pali papierosy od 40 lat i dlatego z tej okazji skorzystała. Nabyła je od obywatela Rosji na własne potrzeby.
W ocenie Sądu bez wątpliwości stwierdzić trzeba, że oskarżonaZ. K. (2)w dniu 21 stycznia 2015r. przechowywała w pomieszczeniu mieszkalnym przy ulicy(...)wG.wyroby akcyzowe importowane bez zgłoszenia celnego i bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy w postaci 353 paczek papierosów po 20 sztuk różnych marek, nieoznaczonych jednostkową ceną Od towaru tego należne było cło w kwocie 294,00 zł, należny podatek akcyzowy w wysokości 5736 zł i podatek VAT w wysokości 1504 zł.
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzić należy, iż swoim zachowaniem oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona czynu opisanego wart. 65 § 1 i 4 kkspenalizującego umyślne paserstwo wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczenia znakiem akcyzy, a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy.
Poza wszelką wątpliwością pozostaje również fakt, iż swoim zachowaniem oskarżona dopuściła się także pozostającego w zbiegu kumulatywnym zart. 65 § 1 i 4 kks, czynu opisanego wart. 91 § 1 i 4 kkspolegającego na nabyciu towaru pochodzącego z czynu zabronionego określonego wart. 86-90 § 1 kks. Bezspornym jest bowiem, że oskarżona nabyła towar w postaci papierosów i alkoholu sprowadzonych na terytorium kraju - po pierwsze – bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy (art. 63 § 2 kks), po drugie – bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu (art. 86 § 1 kks).
Czyn przypisany oskarżonej wyczerpał również znamiona wykroczenia karno- skarbowego opisanego wart. 54 § 1 i 3 kks, albowiem od towaru - wyrobów tytoniowych i alkoholu należne było cło, podatek akcyzowy i podatek VAT - a które to należności nie zostały uiszczone.
W świetle powyższego Sąd uznał, iż oskarżona swoim zachowaniem naruszyła postanowieniaart. 91§1 i 4 kks,art. 65§1 i 4 kksiart. 54§1 i 3 kks. Zważywszy ma treśćart. 7 § 1 kks, zgodnie z którym, jeżeli ten sam czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach kodeksu, przypisuje się tylko jedno przestępstwo skarbowe lub tylko jedno wykroczenie skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, stąd też Sąd przypisał oskarżonej popełnienie jednego czynu kwalifikowanego zart. 91§1 i 4 kksw zb. zart. 65§1 i 4 kksw zb. zart. 54§1 i 3 kksw zw. zart. 7§1 kksi na tej podstawie skazał oskarżoną, za podstawę wymiaru kary przyjmującart. 91§ 1 i 4 kksw zw. zart. 7§2 kks.
Nie budzi wątpliwości, że oskarżona przypisanego jej czynu dopuściła się umyślnie. Miała, zdaniem Sądu, pełną świadomość, iż jest w posiadaniu towaru - wyrobów tytoniowych, które nie były oznaczone polskimi znakami akcyzy oraz jednostkowymi cenami detalicznymi, że papierosy zostały sprowadzone na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego lub przedstawienia organowi celnemu, że nie zostały od tego towaru uiszczone należności podatkowe.
Kierując się dyrektywamiart. 48§1 i 4 kks, jak również ogólnymi dyrektywami wymiaru kary - orzeczono wobec oskarżonej karę grzywny w wysokości 2500 złotych.
Okolicznością łagodzącą w sprawie jest przyznanie się sprawcy do oraz sytuacja życiowa i finansowa oskarżonego. Oskarżona utrzymuje się z emerytury w wysokości 1211 zł.
W tych okolicznościach stwierdzić należy, że grzywna w wysokości 2500 złotych jest karą w pełni uzasadnioną, która spełni pokładane w niej cele, będzie adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu a w odniesieniu do trudnej sytuacji finansowej oskarżonej niewątpliwie stanowić będzie dla niej dolegliwość.
Kierując się dyrektywamiart. 49§1 i 3 kks, Sąd orzekł przepadek papierosów szczegółowo wymienionych na karcie 8 akt sprawy.
O opłacie i kosztach sądowych orzeczono jak w pkt 3 wyroku, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonej od obowiązku uiszczenia powyższych należności na rzecz Skarbu Państwa.