Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 561/15
Data wyroku: 2015-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Gromadzki

Sygn. akt: I C 561/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Andrzej Gromadzki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Tołścik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2015 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoB. D.
o zapłatę
I. oddala powództwo,
II. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.

UZASADNIENIE
Powód,(...) S.A.z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie od pozwanejB. D.kwoty 814,85 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi odpowiednio: od kwoty 55,56 zł od dnia 08.03.2014 r., do dnia zapłaty, od kwoty 299,37 zł od dnia 12.09.2014 r., do dnia zapłaty, od kwoty 459,92 zł od dnia 11.12.2014 r., do dnia zapłaty. Podniósł, że w dniu 16.07.2012 r., zawarł z pozwaną umowę o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej nr(...). Na podstawie umowy powód dostarczał pozwanej energię elektryczną do wskazanego przez nią lokalu. W związku z wykonywaną usługą strona powodowa wystawiła i doręczyła pozwanej faktury, które nie zostały opłacone w wymaganych terminach.
Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 04 maja 2015 r., Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.
Postanowieniem z dnia 20.08.2015 r., Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uchylił w całości powyższy nakaz zapłaty i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Kętrzynie.
Powód, wezwany do uzupełnienia braków formalnych nadesłał pozew, w którym podstawa roszczenia i jego wysokość nie została zmieniona.
Pozwana przedłożyła na rozprawie dowód opłaty kwoty 1.094,26 zł na rzecz(...) S.A.z siedzibą wG.potwierdzający całkowite uregulowanie zadłużenia. Jak podała, zadłużenie względem powoda powstało, kiedy zachorowała i przebywała w szpitalu psychiatrycznym wW..
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 16.07.2012 r.,(...) S.A.z siedzibą wG.zawarła z pozwanąB. D.umowę o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej nr(...). Na podstawie umowy powód dostarczał pozwanej energię elektryczną do wskazanego przez nią lokalu. W związku z wykonywaną usługą strona powodowa wystawiła i doręczyła pozwanej faktury Vat:
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 07.03.2014 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11.09.2014 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 10.12.2014 r.
Pozwana nie opłaciła powyższych faktur (umowa, faktury k. 28, 24-26, nie kwestionowane przez pozwaną).
Podczas rozprawy pozwana przedstawiła dowód opłaty kwoty 1.094,26 zł na rzecz(...) S.A.z siedzibą wG.potwierdzający całkowite uregulowanie zadłużenia.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu.
Pozwana przedstawiła bowiem na rozprawie nie budzący wątpliwości dowód uregulowania wszelkich należności wobec powoda.
Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd oddalił powództwo w całości.
Z uwagi na szczególną sytuację pozwanej i przyczyny powstania zadłużenia, o czymB. D.poinformowała na rozprawie, Sąd uznał za słuszne odstąpienie od obciążenia jej kosztami procesu uznając, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek opisanyart. 102 kpc.