Sąd Rejonowy w Sokółce
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 256/14
Data wyroku: 2015-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Daniel Czech
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Majątkowe
Podstawa prawna: art. 436 § 1 kc , art. 822 kc
Teza: Oprócz powyższego strona powodowa dochodziła zwrotu kosztów ekspertyzy w wysokości 800,00 zł, poniesionych w celu ustalenia zasadności przyznanej w toku postępowania likwidacyjnego wysokości odszkodowania. W ocenie Sądu powyższa prywatna kalkulacja umożliwiła powodowi, a więc osobie nieposiadającej wiedzy fachowej w zakresie kosztów naprawy samochodów osobowych, weryfikację stanowiska pozwanego przedstawionego w decyzji o przyznaniu odszkodowania, a jednocześnie ocenę zasadności wystąpienia ze stosownym roszczeniem na drogę sądową. Sąd, podzielając opinię wyrażoną przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 18 maja 2004 roku (sygn. III CZP 24/2004), uznał to żądanie za usprawiedliwione, gdyż wydatek ten pozostawał w normalnym związku przyczynowym z poniesioną przez powoda szkodą, a tym samym podlegał naprawieniu w rozumieniu art. 361 k.c. Jednocześnie, w ocenie Sądu, pomimo, iż – wynikłe z tego tytułu koszty nieznacznie przekroczyły wskazane w opinii biegłego sądowego średnie koszty wycen wartości pojazdu, kosztów naprawy i ustalenia wartości pozostałości, to po uwzględnieniu dodatkowych usług - związanych przede wszystkim z korespondencją z ubezpieczycielem oraz analizą dokumentacji, uznać należało za uzasadnione.

Sygn. akt IC 256/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Daniel Czech
Protokolant:  Julita Szoka
po rozpoznaniu dnia 22 stycznia 2015 r. wS.
sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoTowarzystwu (...)wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...)wW.na rzecz powodaR. S.kwotę 2.800,00 zł (słownie: dwa tysiące osiemset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2000,00 zł w stosunku rocznym w wysokości 13% od dnia 14.03.2013 r. do dnia zapłaty, z uwzględnieniem dalszych zmian wysokości ustawowych odsetek,

II
oddala powództwo w pozostałej części,

III
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...)wW.na rzecz powodaR. S.kwotę 500,00 zł (słownie pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

IV
nakazuje zwrot na rzecz powodaR. S.i pozwanegoTowarzystwa (...)wW.kwot po 28,30 zł (słownie dwadzieścia osiem złotych i 30/100) na rzecz każdego z nich tytułem nadpłaconych wydatków na poczet opinii biegłego.

Sygn. akt II Ca 379/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska (spr.)
Sędziowie: SSO Bożena Sztomber
SSO Urszula Wynimko
Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoTowarzystwu (...)wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt I C 256/14

I
oddala apelację;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 60 (sześćdziesiąt)złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu odwoławczym.