Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 664/14
Data wyroku: 2015-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Zabuska
Teza: warunkowe umorzenie  postępowania karnego

Sygn. akt II K 664/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska
Protokolant: stażysta Estera Ślesińska
przy udziale Prokuratora Rejonowego Jarosława Szyszkowskiego,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07.10.2014 r., 15.12.2014 r., 19.01.2015 r., 26.01.2015 r., 24.02.2015 r., 19.03.2015 r., 14.04.2015 r., 14.09.2015 r., 15.10.2015 r.
sprawy
T. Z.,synaT.iH.z domuB.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w dniu(...)r. wO., w celu uzyskania dla konsorcjum firm(...)T. Z.i(...)M. Z., zamówienia publicznego na Obsługę Punktów Zimowego Utrzymania(...)Krajowych administrowanych przez Generalna Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wO.w rejonach:E.,E..G.,L.iO., przedłożył jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci OświadczeńA. J.,J. J.,W. S..M. S.,M. R.iA. D., oraz nierzetelne pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia, w postaci wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w którym wskazał, iż takimi osobami będąM. R.iA. J., pomimo, iż wy mienione tego nie zadeklarowały,
to jest o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
I.ustalając, że oskarżonyT. Z.w dniu(...)r. wO., w celu uzyskania dla konsorcjum firm(...)T. Z.i(...)M. Z., zamówienia publicznego na Obsługę Punktów Zimowego Utrzymania(...)Krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wO.w rejonach:E.,E..G.,L.iO., przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia w postaci OświadczeńA. J.,J. J.,W. S.,M. S.,M. R.iA. D.oraz wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w którym wskazał, iż takimi osobami będąM. R.iA. J., pomimo, iż wymienione tego nie zadeklarowały, czyn ten kwalifikuje zart. 297§1 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoT. Z.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoT. Z.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1 500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych;
III. na podstawieart. 629 kpkiart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.