Sąd Rejonowy w Otwocku
III Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 27/15
Data wyroku: 2016-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III Rc 27/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 stycznia 2015 r. pełnomocnikA. S. (1)wniósł o ustalenie, że obowiązek alimentacyjnyA. S. (1)wobecS. O. (1), orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2006 r. (sygn. XXIV C 1545/06) wygasł z dniem 31 sierpnia 2014 r. W uzasadnieniu wniesionego pozwu pełnomocnikA. S. (1)wskazał, że wyrokiem sygn. XXIV C 1545/06 Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł rozwód pomiędzyA. S. (1)aS. O. (1)bez orzekania o winie i jednocześnie zasądził odA. S. (1)na rzecz jego byłej żony alimenty w kwocie 1500 zł miesięcznie, rewaloryzowane co pół roku o stopień inflacji. Dalej podniósł, że zgodnie zart. 60 § 3 kroobowiązek alimentacyjny małżonka, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia wygasa z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba, że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony okres – natomiast w przypadku alimentów zasądzonych od powoda ten 5-letni okres upłynął w kwietniu 2011 r. Dalej pełnomocnik powoda wywodził, że wprawdzie powód dobrowolnie łożył na rzecz byłej żony alimenty do sierpnia 2014 r., jednak fakt ten nie może być jednak uznany za wyrażenie przez niego zgody na przedłużenie obowiązku alimentacyjnego (pozew k. 1-2 akt III Rc 27/15).
Z kolei w dniu 12 marca 2015 r.S. O. (1)wniosła do Sądu Rejonowego w Otwocku pozew o zasądzenie odA. S. (1)na jej rzecz alimentów w kwocie 1875 zł miesięcznie, rewaloryzowanych co pół roku o stopień inflacji, płatnych do 10 dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od 10 września 2014 r. W uzasadnieniu złożonego pozwuS. O. (1)podniosła, że w toku postępowania rozwodowegoA. S. (1)zobowiązał się do łożenia na jej utrzymanie alimentów w kwocie 1500 zł miesięcznie, rewaloryzowanych do pół roku o stopień inflacji, co spowodowane było tym, że na skutek zdrad małżeńskich zaraził się wirusem HIV i nie poinformował o tym fakcie swojej żony -S. O. (1), co doprowadziło do jej zakażenia w/w wirusem i w rezultacie także do załamania psychicznego.S. O. (1)podniosła, że w chwili obecnej jest niezdolna do pracy, prowadzi jedynie amatorską hodowle psów i utrzymuje się z niewielkiej renty, która nie starcza jej na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, zaś sytuacja finansowaA. S. (1)jest dobra, co uzasadnia przedłużenie obowiązku alimentacyjnegoA. S. (1)wobecS. O. (1)na okres powyżej 5 lat od rozwodu, w myślart. 60 § 3 kro. (pozew k. 1-5 akt III Rc 180/15).
Obie w/w sprawy zostały następnie połączone do wspólnego rozpoznania, przy czym pełnomocnikA. S. (1)popierał powództwoA. S. (1)i wniósł o oddalenie powództwaS. O. (1), zaś pełnomocnikS. O. (1)popierał powództwoS. O. (1)i wniósł o oddalenie powództwaA. S. (1)(d. protokół rozprawy – nagranie płyta CD k. 408).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
A. S. (1)iS. O. (1)poznali się w drugiej połowie lat 80-tych XX wieku. W tym czasieA. S. (1)prowadził dość bogate życie towarzyskie. W 1990 r. zostało u niego wykryte zakażenie wirusem HIV. W tym czasieS. O. (1)przebywała w Kanadzie. Po powrocieS. O. (1)z KanadyA. S. (1)poinformowałS. O. (1)o swoim zakażeniu, jednakże ona nie chciała się zbadać. W dniu 2 września 1994 r.S. O. (1)iA. S. (1)zawarli związek małżeński. W 1996 r. uA. S. (1)zdiagnozowano objawy(...). Trafił on wówczas w ciężkim stanie do szpitala (d. zaświadczenie k. 70). W tym czasie badanie na obecność wirusa HIV wykonała takżeS. O. (1)– wynik badania wskazywał, że jest ona osobą zakażoną w/w wirusem (d. zaświadczenie lekarskie k. 105). W 1997 r.S. O. (1)była dwukrotnie hospitalizowana wInstytucie (...)wW.z rozpoznaniem zespołu paranoidalnego u osoby będącej nosicielem wirusa HIV (d. kopie epikryzy zInstytutu (...)k. 47-48 akt sprawy sygn. XXIV C 1545/06, zeznaniaK. O. (1)k. 282-287, zeznaniaA. S. (1)– nagranie płyta CD k. 401).
W 2001 r.A. S. (1)poznałK. O. (2), z którą następnie związał się emocjonalnie i zamieszkał. W 2004 r.A. S. (1)złożył w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew o rozwód bez orzekania o winie, zaś po tym, jak pełnomocnikS. O. (1)oświadczył, iż nie wyraża ona zgody na rozwód,A. S. (1)wniósł o orzeczenie rozwodu z winnyS. O. (1). W toku postępowania rozwodowegoS. O. (1)podnosiła, że mąż nie poinformował jej o fakcie zarażenia się wirusem HIV, co doprowadziło do tego, że ona sama zaraziła się w/w wirusem, a następnie załamała się psychiczne.A. S. (1)wnosił natomiast o dopuszczenie dowodu z dokumentacji medycznejS. O. (1)na okoliczność obalenia tezy, że choroba psychicznaS. O. (1)została spowodowana przez świadomość zakażenia się przez nią wirusem HIV. Ostatecznie strony postępowania rozwodowego zgodziły się na rozwód bez orzekania o winie, przy czymA. S. (1)oświadczył, że będzie płacił na rzeczS. O. (1)alimenty w kocie 1500 zł miesięcznie, rewaloryzowane co pół roku o wysokość inflacji, do końca życia (d. akta sprawy sygn. XXIV C 1545/06).
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. XXIV C 1545/06 Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł rozwód pomiędzyA. S. (1)aS. O. (1)bez orzekania o winie i jednocześnie zasądził odA. S. (1)na rzecz jego byłej żony alimenty w kwocie 1500 zł miesięcznie, rewaloryzowane co pół roku o stopień inflacji. Pomimo, że w wyroku brak było zapisu o tym, że alimenty mają być płacone na rzeczS. O. (1)przez jej byłego męża do końca życia, aniA. S. (1)ani teżS. O. (1)(reprezentowana wówczas przez fachowego pełnomocnika), nie wnieśli apelacji i powyższy wyrok uprawomocnił się (d. akta sprawy sygn. XXIV C 1545/06).
Jeszcze przed orzeczeniem rozwodu, w grudniu 2003 r.,A. S. (1)przekazałS. O. (1)kwotę ok. 120 000 zł (pochodzącą ze sprzedaży mieszkania), a ponadto wcześniej korzystała ona ze środków pieniężnychA. S. (1)– kwocie ok. 4500 zł miesięcznie (d. akt sprawy sygn. XXIV C 1545/06, zeznaniaK. O. (2)- k. 282-287 i nagranie płyta CD k. 401 ).
Jeszcze przed rozwodem zA. S. (1), w 2000 r.,S. O. (1)zaczęła również prowadzić hodowlę psów rasowych – rasyB.Collie (d. wydruk ze strony internetowej k. 26-34).
Po rozwodzieS. O. (1)utrzymywała dość przyjazne kontakty ze swoim byłym mężem i jego partnerką –K. O. (2). W 2014 r. pomiędzyS. O. (1)a jej byłym mężem i jego partnerka zaczął narastać konflikt związany z hodowlą przezS. O. (1)psów w małym ( 48 – metrowym) mieszkaniu wO.. W tym czasie na prowadzenie w/w hodowli skarżyli się sąsiedziS. O. (1), którzy pisali pisma do administratora budynku.A. S. (1)wraz ze swoją partnerką, przekonani o tym, że prowadzona przezS. O. (1)hodowla nie przynosi zysków, przekonywali ją do ograniczenia posiadanych psów. Gdy okazało się, żeS. O. (1)wprowadziła swojego byłego męża w błąd co do posiadania zadłużenia (pomimo deklaracji, iż takowego nie posiada, miała zadłużenie na kartach kredytowych) oraz co do pisma, które wysłała do dewelopera (a odnoszącego się do ograniczenia posiadanych w hodowli psów),A. S. (1)iK. O. (2)– przekonani, żeS. O. (1)nie potrafi w rozsądny sposób gospodarować pieniędzmi i nierozsądnie wydaje przekazywane jej (pomimo coraz trudniejszej sytuacji finansowejA. S. (1)i jego partnerki) alimenty – zdecydowali o zaprzestaniu przekazywania jej tychże alimentów. Ostatnia rata alimentów (za sierpień 2014 r.) została przekazanaS. O. (1)w dniu 31 lipca 2014 r., przy czym jedynie w kwocie 950 zł, albowiemA. S. (1)z kwoty alimentów potrącił kwotę pieniędzy przekazaną wcześniej pełnomocnikom udzielającymS. O. (1)pomocy prawnej w związku z postępowaniem spadkowym po jej matce –G. O.(d. wydruki korespondencji mailowej k. 72- 83, 110-131, potwierdzenie przelewu k. 50 verte).
S. O. (1)w chwili obecnej zamieszkuje w mieszkaniu wO., przyul. (...). Powyższe mieszkanie należało do jej matki –G. O., jednakże w testamencieG. O.przekazała powyższe mieszkanie przyrodniemu bratuS. P.W..S. O. (1)usiłowała podważyć w/w testament, a następnie podjęła próbę uzyskania stosownego zachowku – na mocy w/w testamentuS. O. (1)z majątku jej matki miała przypaść bowiem jedynie działka rekreacyjna wS.wraz z niewielkim domkiem oraz niezabudowana działka rekreacyjna wZ., o wartości w sumie ok. 63 tyś zł, co stanowi ok. 8 % wartości całego spadku. W celu uzyskania stosownego zachowku zawarła ona zK. O. (2)porozumienie, że koszty sprawy spadkowej i o zachowek pokryjeK. O. (2), w zamian za coS. O. (1)miała przenieść własność przedmiotowego mieszkania na synaK. P., z dożywotnią służebnością w/w mieszkania dla siebie (d. testament k. 164, wydruk z korespondencji mailowej – k. 82, zeznaniaA. S. (1)– nagranie płyta CD k. 401).
Na koszty utrzymania mieszkania, w którym obecnie zamieszkujeS. O. (1)składają się : czynsz – 428 zł miesięcznie, energia elektryczna – ok. 175 zł miesięcznie, Internet – 40 zł miesięcznie, telefon – ok. 80 zł miesięcznie.S. O. (1)w chwili obecnej leczona jest lekami antyretrowirusowymi – leczenie to jest bezpłatne. Powikłaniem leczenia antyretrowirusowego są u niej polineuropatia obwodowa i lipodystrofia (d. zaświadczenie k. 105).S. O. (1)przyjmuje ponadto także leki antyhistaminowe, witaminy, rutinoscorbin (na co wydaje w sumie ok. 200 zł miesięcznie). Ponadto ponosi koszt dojazdu do lekarzy – koszt dojazdu do lekarza komunikacją publiczną to w jej przypadku 7 zł. (d. zeznaniaS. O. (1)– nagranie płyta CD k. 401).
S. O. (1)ma 48 lat, od 2000 r. prowadzi hodowlę psów. W chwili obecnej posiada 4 suki (z czego jedną sukę emerytkę), 2 psy (reproduktory – którymi kryje obecnie swoje suki) i jedną sukę na tzw. układzie hodowlanym (układ hodowlany polega na tym, że suka nie znajduje się u właściciela, ale u innego hodowcy, zaś w przypadku miotu właściciel suki ma prawo do otrzymania jednego szczeniaka lub jego równowartości), jednakże w chwili obecnej prowadzi spór co do własności tej suki. PonadtoS. O. (1)przekazała jedną sukę swojej koleżance, która miała ją szkolić pod względem sportowym, jednakże na czas miotu suka ta miała powrócić do swego właściciela, czyliS. O. (1). Powyższa suka została jednak zabrana przez partnera koleżankiS. O. (1)i w chwili obecnej toczy się spór co do własności tej suki. Suki rasyB.Collie mają z reguły 4-6 szczeniąt w jednym miocie. Cena pełnowartościowego szczeniaka tej rasy to ok. 3000-3500 zł, zaś w przypadku, jeśli szczeniak nie odpowiada wzorcom rasy cena jest niższa – ok. 1500- 2000 zł. Zgodnie z regulaminem hodowli psów rasowych suki rasyB.Collie mogą mieć dwa mioty w roku (d. zeznaniaS. O. (1)– nagranie płyta CD k. 401 i 408).
S. O. (1)ma dobre warunki do prowadzenia tzw. małej domowej hodowli, w 2015 r. miała dwa mioty – w styczniu i w maju 2015 r. Za każdym razem w miocie było po 8 szczeniąt, przy czym w przypadku miotu styczniowego pięć szczeniąt miało wady genetyczne i zostały sprzedane po obniżonej cenie – najdroższy szczeniak z tego miotu został sprzedany po 3500 zł, zaś najtańszy po 1500 zł. Szczeniaki urodzone w maju 2015 r. zostały natomiast sprzedane za kwoty po 2800-3500 zł. (jeden ze szczeniąt miał tzw. „wilcze pazury”, które trzeba było usunąć). Z uwagi na znaczne różnice w ilości szczeniąt rodzących się w poszczególnych miotach oraz z uwagi na różnice w wartości tych szczeniąt, a także różnice w wydatkach związanych z utrzymaniem hodowli, w poszczególnych latach opłacalność hodowli prowadzonej przezS. O. (1)znacząco się zmieniała. Po raz ostatni w/w hodowla przyniosła stratę w 2010 r. Od tego czasu prowadzona przezS. O. (1)hodowla przynosi zyski w wysokości – zależności od roku – od kwoty ponad 400 zł miesięcznie (w 2011 r.) do kwoty ponad 1200 zł miesięcznie (w 2014 r.). Dzięki temu, żeS. O. (1)posiada dwa psy – reproduktory, nie musi ona obecnie płacić innym hodowcom za użycie ich reproduktorów, co zmniejsza koszty prowadzenia hodowli (d. zeznaniaS. O. (1)– nagranie płyta CD k. 401 i 408).
S. O. (1)otrzymuje obecnie okresową rentę z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 757 zł netto miesięcznie (d. zaświadczenie k. 371). Posiada zadłużenie na kartach kredytowych – w wysokości ok. 1000 zł na karciebanku (...) SA, w wysokości ok. 7000 zł i 2500 zł na kartach(...) Bank (...) S.A.oraz w wysokości ok. 4000 zł na karcie(...) Bank SA(obecne zadłużenieS. O. (1)na kartach kredytowych jest zbliżone do maksymalnego poziomu zadłużenia dostępnego na tych kartach). PonadtoS. O. (1)posiada zadłużenie z tytułu kredytu gotówkowego zaciągniętego w styczniu 2014 r. na 48 miesięcy w(...) Bank S.A.na kwotę ok. 15500 zł (przeznaczonego w znacznej mierze na spłatę wcześniejszego zadłużenia). Zadłużenie na kartach kredytowychS. O. (1)posiadała także uprzednio, w okresie gdy otrzymywała jeszcze alimenty od swojego byłego już męża – zadłużenie to nie przekraczało jednak wtedy połowy maksymalnego zadłużenia dostępnego na posiadanych przez nią kartach. W listopadzie 2015 r.S. O. (1)zaciągnęła pożyczkę lombardową na kwotę 1399 zł (d. wyciągi z rachunków kart kredytowych k. 373-377, umowa o kredyt gotówkowy k. 378, umowa lombardowa k. 381, zeznaniaS. O. (1)– nagranie płyta CD k. 401 i 408).
A. S. (1)w chwili obecnej ma 52 lata. Prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...), przedmiotem której są usługi transportowe, pakowanie i przygotowywanie mebli do transportu (w tym zakresie współpracuje z firmą swojej partnerkiK. O. (2)), a także sprzątanie hal. W 2012 r. prowadzona przez niego działalność gospodarcza przyniosła stratę w wysokości ponad 82 000 zł, zaś w 2013 r. stratę w wysokości ponad 7000 zł. Z kolei w 2014 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej osiągnął dochód brutto (przed uiszczeniem podatku – ok. 3700 zł rocznie i składek na ubezpieczenie społeczne – ok. 8000 zł rocznie) w wysokości ponad 72.000 zł. W 2015 r.A. S. (1)osiągnął z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej dochód zbliżony do tego z 2014 r. Ponadto otrzymuje on rentę z tytułu niezdolności do pracy w wysokości takiej samej jakS. O. (1)(d. deklaracje PIT k. 9-24, wydruk z(...)k. 25, zeznaniaA. S. (1)– nagranie płyta CD k. 401).
A. S. (1)nie posiada żadnych oszczędności ani nieruchomości. Posiada dwa samochody – 11 – letniąH.oraz samochódI.służący do rozwożenia mebli.
Zamieszkuje on wspólnie z partnerkąK. O. (2)(z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe) w domu stanowiącym własność jego partnerki. W domu tym zamieszkuje również 21 letni synK. P.. Co do zasady zarobione środki pieniężneA. S. (1)przekazujeK. O. (2), która pokrywa koszty utrzymania domu, w którym razem zamieszkują, a w przeszłości (do sierpnia 2014 r.) przelewała również alimenty na rzeczS. O. (1). Na koszt utrzymania domu, w którym zamieszkujeA. S. (1)wraz z partnerką składają się: koszt energii elektrycznej – ok. 500 zł miesięcznie, koszt gazu (którym dom jest ogrzewany – ok. 7000 – 8000 zł rocznie), koszt wody i kanalizacji – ok. 100 zł miesięcznie.
A. S. (1)jest osobą zakażoną wirusem HIV (zakażenie w/w wirusem zostało u niego wykryte w 1990 r.) i od 1996 r. pozostaje pod opiekąWojewódzkiego Szpitala (...)wW.. Od wielu lat otrzymuje leczenie antyretrowirusowe – jako działanie niepożądane w/w leczenia stwierdzono u niego nadciśnienie tętnicze i zaburzenia lipidowe. Ponadto cierpi on na łuszczycę przebiegającą u niego bardzo ciężkimi rzutami. Z uwagi na w/w chorobę 3-4 razy w roku stosuje on naświetlenia (łączny koszt jednej serii naświetleń to ok. 2200 zł – 2300 zł, na którą to sumę składają się – koszt wizyty lekarskiej przed naświetleniami (200 zł) i po naświetleniach (150 zł), koszt samych naświetleń (15 naświetleń x 20 zł), koszt leków przyjmowanych w związku z serią naświetleń (1000 zł), kosz paliwa związanego z dojazdem na naświetlenia (ok. 600 zł) (d. zaświadczenie lekarskie k. 70, zeznaniaA. S. (1)– nagranie płyta CD k. 401).
PartnerkaA. K.O.prowadzi własną działalność gospodarczą, której przedmiotem jest sprzedaż mebli z Indii oraz sprzedaż artykułów dekoracyjnych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej część prac zlecafirmie (...). Z prowadzonej działalności gospodarczej (a także z najmu domu będącego jej własnością)K. O. (2)osiągnęła w 2012 r. przychód w wysokości ponad 1 mln 93 tyś zł, w 2013 r. przychód w wysokości ponad 480.000 zł, w 2014 r. przychód w wysokości ponad 278.000 zł, zaś w okresie styczeń – maj 2015 r. – przychód w wysokości ponad 114.000 zł. Z kolei koszty prowadzonej działalności gospodarczej udokumentowane fakturami VAT (a więc nie obejmujące podatku - ok. 1800-1900 zł miesięcznie -K. O. (2)płaci zryczałtowany podatek na podstawie karty podatkowej czy też składek na ubezpieczenie społeczneK. O. (2)) w 2012 r. wynosiły ponad 411.000 zł, w 2013 r. – ponad 218.000 zł, w 2014 r. – ponad 279.000 zł, zaś w okresie styczeń – maj 2015 r. – prawie 64.000 zł. (deklaracje VAT za 2012 r. k. 182-205, deklaracje VAT za 2013 r. k. 207-230, deklaracje VAT za 2014 r. k. 232 – 256, deklaracje VAT za styczeń – maj 2015 r. k. 258 – 267, decyzje Naczelnika US k. 272-275).
K. O. (2)ma jednego syna –P., na którego otrzymuje alimenty (600 zł miesięcznie) i który w chwili obecnej studiuje – miesięczny koszt jego studiów to ok. 1300 zł.K. O. (2)jest właścicielką zabudowanej nieruchomości wG.(dom znajdujący na powyższej nieruchomości jest wynajmowany) oraz zabudowanej nieruchomości wW., gdzie zamieszkuje. Na powyższych nieruchomościach ustanowiona została jednak hipoteka kaucyjna do kwoty ponad 5 mln 858 tyś zł, związana z zaciągnięciem w dniu 29 maja 2008 r. przezK. O. (2)kredytu w wysokości 3 446 076, 37 zł, przeznaczonego m.in. na zakup w/w nieruchomości położonej wW.. Powyższy kredyt został zaciągnięty we frankach szwajcarskich, zaś jego spłata miała nastąpić w 540 równych ratach – początkowo rata wynosiła ok. 11.000 zł miesięcznie, jednakże na skutek ze wzrostem kursu franka w styczniu 2014 r. wynosiła już ponad 21 000 zł miesięcznie. W związku z problemem w spłacie takich ratK. O. (2)w styczniu 2014 r. podpisała aneks do umowy kredytowej, na mocy której bank udzieliłK. O. (2)karencji w spłacie raty odsetkowej oraz częściowo raty kredytowej na okres 24 miesięcy, w czasie którego to okresu rata kredytu wynosiła 2000 CHF, czyli ok. 8000 zł.K. O. (2)usiłowała następnie zmniejszyć raty kredytu na dalszy okres, jednakże spotkała się odmową banku (d. umowa kredytu hipotecznego wraz z aneksem k. 276-280, pismo zG.(...) Bankk. 383, zeznania K.O.- k. 282-287 i nagranie płyta CD k. 401).
K. O. (2)posiada w chwili obecnej oszczędności w funduszu inwestycyjnym wysokości ok. 140 000 zł, ponadto na koncie prywatnym ma kilka tysięcy zł, pewne środki znajdują się również na jej koncie firmowym (d. zeznania K.O.– nagranie płyta CD k. 401).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań świadkaK. O. (2)(k. 282 - 287 i nagranie płyta CD k. 401), zeznań stron -A. S. (1)(nagranie płyta CD k. 401) iS. O. (1)(nagranie płyta CD k. 401 i płyta CD k. 408), a także: odpisu wyroku - k.6, 50, przekazu pocztowego - k. 7, decyzji ZUS k. 8-9, deklaracji PIT wraz z dowodem ich złożenia k. 9 verte – 24, odpisu z(...)k. 25, print screenów wydruków stron internetowych k. 26-34, zaświadczenia z ZUS k. 42, decyzji ZUS k. 43-44, potwierdzenia przelewu alimentów k. 50 verte, zaświadczenia lekarskiego k. 54, orzeczenia lekarza orzecznika k. 54 verte, zaświadczenia z ZUS k. 55, zaświadczenia lekarskiego k. 70, wydruku ze strony internetowej k. 71, wydruków korespondencji mailowej k. 72-83, zaświadczeń lekarskich k. 104-105, wniosków o wydanie dokumentacji medycznej k. 106-108, wydruków korespondencji mailowej k. 110- 131, stron internetowych k. 152-163, kopii testamentu k. 164-166, wydruków e-mail k. 167-170, wydruków z rachunków kart kredytowych k. 173-178, karty leczenia informacyjnego k. 179, deklaracji VAT za 2012 r. k.182-205, deklaracji VAT za 2013 r. k. 207-230, deklaracji VAT za 2014 r. k. 232 – 256, deklaracji VAT za styczeń – maj 2015 r. k. 258 – 267, decyzji Naczelnika US k. 272-275, umowy kredytu hipotecznego wraz z aneksem k. 276- 280, decyzji o rozliczeniu renty k. 289, dokumentacji medycznejA. S.291-356, wydruku z księgi wieczystej k. 361-365, zaświadczenia o wysokości rentyS. O.k. 371, potwierdzenia przelewu k. 372, wydruków z rachunków kart kredytowych k. 373-377, umowy o kredyt gotówkowy k. 378-379, umowy kupna – sprzedaży k. 380, umowy lombardowej k. 381, dokumentacji medycznejS. O.k. 382 a i b, pisma zG.(...) Bankk. 383, zaświadczeń lekarskich – k. 18-19 akt III Rc 180/15, akt sprawy sygn. XXIV C 1545/06 Sądu Okręgowego w Warszawie.
Powyższe dowody Sąd co do zasady uznał za wiarygodne. Sąd odmówił jedynie w walory wiarygodności w pewnym zakresie zeznaniom świadkaK. O. (2)oraz zeznaniom stron postępowania.
I tak Sąd odmówił waloru wiarygodności zeznaniom świadkaK. O. (2)oraz zeznaniomA. S. (1)w zakresie, w jakim wynika z nich, że zdecydowali oni o zaprzestaniu płacenia alimentów na rzeczS. O. (1)m.in. dlatego, że na skutek mailaS. O. (1)z dnia 1 lipca 2014 r. i późniejszych wyliczeń doszli do wniosku, żeS. O. (1)osiąga z hodowli psów dość istotny dochód. W ocenie Sądu powodem zaprzestania płacenia alimentów na rzeczS. O. (1)było wprowadzenie przezS. O. (1)w błąd swojego byłego męża co do zamiaru zmniejszenia ilości psów w hodowli, dość trudna sytuacja finansowaA. S. (1)iK. O. (2)(zauważyć należy, iż z tytułu prowadzonej działalności gospodarczejK. O. (2)osiągała w miesiącach maj – lipiec 2014 r. przychód w wysokości zaledwie ok. 10.000 zł. miesięcznie, podczas jeszcze gdy dwa lata wcześniej w tych samych miesiącach osiągała przychód w wysokości 70.000 - 100.000 zł miesięcznie) oraz przekonanie, żeS. O. (1)nierozsądnie gospodaruje otrzymywanymi środkami pieniężnymi. O powyższym świadczy zdaniem Sądu korespondencja mailowa pomiędzyS. O. (1)a jej byłym mężem i jego partnerką. Podnieść należy, iżA. S. (1)w mailu z dnia 1 lipca 2014 r., zaśK. O. (2)w mailu z dnia 16 lipca 2014 r. wprost wskazują, iż ich zdaniem hodowla psów nie przynosi takich zysków jakie przedstawiła we wcześniejszym mailuS. O. (1).
Sąd nie dał również wiary zeznaniomA. S. (1)w zakresie, w jakim wynika z nich, że to pełnomocnikS. O. (1)w toku postępowania rozwodowego zasugerował mu, aby zadeklarowałS. O. (1)płacenie alimentów do końca życia, wskazując jednocześnie, że taka deklaracja i tak nie będzie wiążąca, a pozwoli szybko i bezproblemowo zakończyć postępowanie rozwodowe. Zdaniem Sądu taka postawa pełnomocnikaS. O. (1)(sprzeczna z interesamiS. O. (1)) byłaby sprzeczna z zasadami etyki zawodowej - w toku postępowania dowodowego nie ujawniły się natomiast żadne okoliczności, które wskazywałyby na to, że pełnomocnikS. O. (1)reprezentujący ją w toku postępowania rozwodowego miałby jakikolwiek interes w działaniu na szkodę swojej klientki.
Ponadto Sąd nie dał wiary zeznaniomA. S. (1)w zakresie, w jakim wynika z nich, że koszty leczenia łuszczycy przezA. S. (1)wynoszą ok. 1400 zł miesięcznie. Zdaniem Sąd wskazane przezA. S. (1)ogólne koszty leczenia łuszczycy w wysokości 1400 zł miesięcznie nie odpowiadają prawdzie, albowiem z podanych przezA. S. (1)szczegółowych kwot związanych z leczeniem powyższego schorzenia wynika, żeA. S. (1)leczy łuszczycę naświetleniami, zaś koszt jednego cyklu naświetleń (wraz z lekami, kosztami wizyty u lekarza czy też kosztami dojazdu) to ok. 2200-2300 zł, zaś w ciągu roku z takich cykli naświetleńA. S. (1)korzysta 3-4 razy, co oznacza, że roczny koszt leczenia łuszczycy nie powinien przekraczać kwoty 9.000 zł.
Zdaniem Sądu nie odpowiada też rzeczywistości stwierdzenieA. S. (1), że należący doS. O. (1)domek wS.nadaje się do całorocznego zamieszkiwania. W tym zakresie zeznaniaA. S. (1)są bowiem nie tylko sprzeczne z zeznaniamiS. O. (1), ale przede wszystkim przeciwko stanowiskuA. S. (1)przemawia wycena w/w nieruchomości dokonana przez rzeczoznawcę dla potrzeb postępowania spadkowego, z której wynika, że domek wraz z działką warty jest zaledwie ok. 60.000 zł (informację o wartości w/w nieruchomości przedstawiła w swych zeznaniachS. O. (1), jednakżeA. S. (1)jej nie zakwestionował).
Sąd nie dał również wiary – w części – zeznaniomS. O. (1). I tak Sąd odmówił waloru wiarygodności zeznaniomS. O. (1)w zakresie, w jakim wynika z nich, że po powrocieS. O. (1)z KanadyA. S. (1)nie poinformował jej o wykryciu u niego wirusa HIV, co w rezultacie doprowadziło do tego, że takżeS. O. (1)została zarażona tym wirusem. W powyższym zakresie zeznaniaS. O. (1)są bowiem nie tylko sprzeczne z zeznaniamiA. S. (1)i świadkaK. O. (2), ale także z informacjami zawartymi w epikryzie z leczeniaS. O. (1)wInstytucie (...)w 1997 r. (znajdującej się w aktach sprawy rozwodowej). Zauważyć przy tym należy, iż nawet jeśliby przyjąć (co sugerowałaS. O. (1)), że informacje o tym, iżS. O. (1)przed zawarciem małżeństwa wiedziała, że jej mążA. S. (1)jest zakażony wirusem HIV zostały przekazane lekarzom psychiatrom nie przezS. O. (1), ale przezA. S. (1), to zauważyć należy, iż w 1997 r.A. S. (1)nie miał żadnego powodu, aby lekarzom leczącym jego ówczesną żonę przekazywać informacje niezgodne z prawdą.
Sąd nie dał także wiary zeznaniomS. O. (1)w zakresie, w jakim wynika z nich, żeA. S. (1)obiecał jej w toku postępowania rozwodowego płacenie alimentów do końca życia, albowiem czuł się on winny tego, że przez niego została ona zarażona wirusem HIV i pojawiły się u niej problemy psychiczne. Przeciwko powyższej wersji przedstawionej przezS. O. (1)przemawiają nie tylko zeznaniaA. S. (1), ale także fakt, że (jak wynika z akt sprawy rozwodowej) – gdyS. O. (1)sprzeciwiła się orzeczeniu rozwodu –A. S. (1)wniósł o orzeczenie rozwodu z jej winy oraz, że wnosił o dopuszczenie dowodu z dokumentacji medycznejS. O. (1)na okoliczność tego, że choroba psychiczna, która się u niej ujawniła, nie miała związku z powzięciem przezS. O. (1)informacji o zarażeniu (nie sposób więc uznać, abyA. S. (1)w trakcie sprawy rozwodowej miał poczucie winy wobecS. O. (1)i czuł się odpowiedzialny za to, że zaraziła się ona wirusem HIV i ujawniły się u niej zaburzenia psychiczne).
W pozostałym zakresie zeznania świadkaK. O. (2)oraz zeznania stron Sąd uznał za wiarygodne (podobnie jak pozostały zebrany w sprawie materiał dowodowy), albowiem są one logiczne, wzajemnie się uzupełniają, a ponadto korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Sąd zważył na następuje:
Jak wynika z dyspozycjiart. 60 § 1 kro„małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego”. Z kolei zgodnie zart. 60 § 3 kro„obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni”.
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. XXIV C 1545/06 Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł rozwód pomiędzyA. S. (1)aS. O. (1)bez orzekania o winie i jednocześnie zasądził odA. S. (1)na rzecz jego byłej żony alimenty w kwocie 1500 zł miesięcznie, rewaloryzowane co pół roku o stopień inflacji.
Pozwem z dnia 29 stycznia 2015 r. pełnomocnikA. S. (1)wniósł o ustalenie, że obowiązek alimentacyjnyA. S. (1)wobecS. O. (1), orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2006 r. (sygn. XXIV C 1545/06) wygasł z dniem 31 sierpnia 2014 r. Z kolei w dniu 12 marca 2015 r.S. O. (1)wniosła do Sądu Rejonowego w Otwocku pozew o zasądzenie odA. S. (1)na jej rzecz alimentów w kwocie 1875 zł miesięcznie, rewaloryzowanych co pół roku o stopień inflacji, płatnych do 10 dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od 10 września 2014 r. W ocenie Sądu złożony przezS. O. (1)pozew o alimenty zawiera w sobie implicite również żądanie przedłużenia 5 - letniego okresu, o którym mowa wart. 60 § 3 kro, przy czym Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 września 1998 r. (sygn. I CKN 1029/97), zgodnie z którym „nie ma przeszkód, aby żądanie określone wart. 60 § 3 kro, które może wynikać w sposób dorozumiany także z pozwu o zasądzenie alimentów, zostało zgłoszone po upływie terminu pięcioletniego – musi jednak powoływać się na wyjątkowe okoliczności istniejące jeszcze przed upływem tego terminu”.
S. O. (1)podniosła, że za uwzględnieniem zgłoszonego przez nią żądania zasądzenia na jej rzecz alimentów odA. S. (1)(zawierającym w sobie w sposób dorozumiany żądanie przedłużenia okresu trwania obowiązku alimentacyjnego, o którym mowa wart. 60 § 3 kro), przemawia fakt, żeA. S. (1)w toku postępowania rozwodowego wyraźnie zadeklarował, że będzie płacił jej alimenty do końca życia, a nadto także okoliczność, że zaraził on ją wirusem HIV, co spowodowało u niej zaburzenia psychiczne i niezdolność do pracy.S. O. (1)podniosła ponadto, że obecnie znajduje się ona w ciężkiej sytuacji finansowej, zaś sytuacjaA. S. (1)jest zgoła odmienna.
W ocenie Sądu niewątpliwie za przedłużeniem obowiązku alimentacyjnegoA. S. (1)wobec jego byłej żony przemawia fakt, że w toku postępowania rozwodowego wyraźnie deklarował on, że będzie płaciłS. O. (1)alimenty do końca życia (przy czym w ocenie Sądu mając na uwadze, że kwestia alimentów na rzeczS. O. (1)była następnie – po w/w oświadczeniuA. S. (1)- przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Okręgowy w Warszawie, który zasądzając w wyroku z dnia 7 kwietnia 2006 r. alimenty odA. S. (1)na rzeczS. O. (1)nie przedłużył (pomimo takiej możliwości) okresu trwania obowiązku alimentacyjnego na czas powyżej 5 lat od rozwodu, uznać należy, iż nie doszło wówczas do zawarcia wiążącej obecnie strony umowy dot. bezterminowego obowiązku alimentacyjnegoA. S. (1)wobecS. O. (1)). Za przedłużeniem obowiązku alimentacyjnegoA. S. (1)wobec jego byłej żony przemawia również fakt, żeS. O. (1)jest osobą zarażoną wirusem HIV i leczy się psychiatrycznie, co spowodowało, iż została uznana za niezdolną do pracy, zaś otrzymywana przez nią renta jest niewielka.
Tym niemniej, jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie (tak np. uchwała SN z 16 kwietnia 1975 r. sygn. III CZP 22/75) „przez wyjątkowe okoliczności w rozumieniuart. 60 § 3zd. ostatniekronależy rozumieć zarówno okoliczności zachodzące po stronie rozwiedzionego małżonka domagającego się przedłużenia obowiązku alimentacyjnego, jak i po stronie drugiego małżonka”. Tymczasem analizując sytuacjęA. S. (1)zauważyć należy, iż on również jest osobą zakażoną wirusem HIV, korzysta z leczenia antyretrowirusowego, w przeszłości wystąpiły u niego objawy(...), w wyniku czego także on jest uznany za niezdolnego do pracy i otrzymuje rentę w wysokości takiej jak jego była żona. Zauważyć także należy, iż jego sytuacja majątkowa, aczkolwiek lepsza od sytuacjiS. O. (1), również nie jest zbyt dobra. Nie posiada on żadnych oszczędności ani nieruchomości, a prowadzona przez niego działalność gospodarcza w latach 2012-2013 przynosiła straty, zaś alimenty na rzeczS. O. (1)w tym czasie były uiszczane ze środków jego partnerki –K. O. (2), która z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej osiągała wtedy (zwłaszcza w 2012 r.) dość znaczne dochody. Obecnie działalność gospodarczaA. S. (1)przynosi wprawdzie zyski (kilka tysięcy złotych miesięcznie, z czego musi on jeszcze opłacić składki na ubezpieczenie społeczne), nastąpiło jednak bardzo istotne pogorszenie sytuacji finansowej jego partnerkiK. O. (2)(w domu którejA. S. (1)zamieszkuje i z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe), tak iż ma ona poważne problemy w spłacie rat zaciągniętego w 2008 r. na zakup w/w domu kredytu (z uwagi na wzrost kursu franka miesięczna rata kredytu wzrosła z 11.000 zł do ponad 21.000 zł – począwszy od stycznia 2014 r.K. O. (2)uzyskała wprawdzie 24 miesięczną karencję w spłacie części rat, jednakże spowoduje to wzrost obciążeń z tytułu obsługi w/w kredytu w przyszłości, a ponadto okres karencji kończy się w styczniu 2016 r.). Nadto zwrócić należy uwagę na dość duże miesięczne koszty (takie jak opłata za energię, gaz, wodę – w sumie ok. 1300 zł miesięcznie) bieżącego utrzymania domu, którymA. S. (1)zamieszkuje i które to koszty w części winien on pokrywać oraz na dość znaczne koszty leczenia łuszczycy przezA. S. (1).
Biorąc pod uwagę wszystkie w/w okoliczności, jak również zważywszy na fakt, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił na jednoznaczne ustalenie, czy toA. S. (1)zaraziłS. O. (1)wirusem HIV, czy odwrotnie, czy też – czego również nie sposób wykluczyć – obydwoje zarazili się od osób trzecich, w ocenie Sądu nie zachodzą wyjątkowe okoliczności, uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnegoA. S. (1)wobecS. O. (1)na okres po sierpniu 2014 r. (podnieść w tym miejscu należy, że pomimo, iż pięcioletni okres o którym mowa wart. 60 § 3 kroupłynął w kwietniu 2011 r.,A. S. (1)jeszcze do sierpnia 2014 r. a więc przez ponad 3 lata, dobrowolnie łożył alimenty na rzeczS. O. (1)– w ocenie Sądu uznać więc należy, że dobrowolnie przyjął na siebie - w sposób dorozumiany – zobowiązanie do dalszego alimentowaniaS. O. (1)w powyższym okresie).
Nadto w ocenie Sądu aczkolwiek niewątpliwie sytuacja finansowaS. O. (1)jest trudna, to jednak nie znajduje się ona w niedostatku, o którym mowa wart. 60 § 1 kro. Niedostatek polega na istnieniu takiej sytuacji, w której człowiek nie ma w ogóle lub nie ma dostatecznych własnych środków utrzymania, które mogłyby zaspokoić jego usprawiedliwione, podstawowe potrzeby. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, żeS. O. (1)posiada rentę z tytułu niezdolności do pracy w wysokości ok. 750 zł netto miesięcznie, a nadto osiąga ona dochód z hodowli psów – mając na uwadze zadeklarowane przez samąS. O. (1)dochody, jakie osiągnęła z w/w hodowli z ostatnich latach, a także zważywszy na fakt, że hodowlaS. O. (1)cieszy się dobrą opinią oraz, żeS. O. (1)posiada w chwili obecnej w swojej hodowli psy – reproduktory, co pozwala zmniejszyć koszty związane z uzyskaniem miotu,S. O. (1)może z hodowli w ocenie Sądu osiągnąć zysk w wysokości ok. 600-800 zł miesięcznie. Mając na uwadze, że koszty związane z utrzymaniem mieszkania (czynsz i energia elektryczna), w którym obecnie zamieszkujeS. O. (1)wynoszą ok. 600 zł, zaś wydatki na leki ok. 200 zł miesięcznie, z dochodów z renty oraz z hodowli psówS. O. (1)jest w stanie zaspokoić swoje podstawowe potrzeby. Zauważyć należy, iż dochody, jakimi dysponujeS. O. (1)są zbliżone do kwot, jakie „do ręki” otrzymują osoby zarabiające pensję minimalną. Wprawdzie pełnomocnikS. O. (1)argumentował, że po zaprzestaniu łożenia alimentów przezA. S. (1)S. O. (1)nie była wstanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb, co skutkowało zaciągnięciem przez nią kredytów na kartach kredytowych, jednakże w ocenie Sądu fakt zaciągnięcia kredytów przezS. O. (1)nie świadczy o tym, że osiągane przez nią dochody nie pozwalały jej na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Zauważyć bowiem należy, iżS. O. (1)korzystała z kredytów na kartach także wówczas, gdy otrzymywała alimenty odA. S. (1), a więc w okresie, gdy jej łączne dochody (łącznie z dochodami z hodowli psów) były wyższe niż 3000 zł miesięcznie.
Mając na uwadze powyższe, zważywszy na okoliczność, że – w ocenie Sądu – nie zaistniały wyjątkowe okoliczności, o których mowa wart. 60 § 3 kro, uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnegoA. S. (1)wobec jego byłej żony na okres powyżej 5 lat od rozwodu, jak również mając na względzie, że aczkolwiekS. O. (1)znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, jednakże jest w stanie zaspokoić swoje podstawowe potrzeby, Sąd oddalił powództwoS. O. (1)o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego i zasądzenie odA. S. (1)alimentów w kwocie 1875 zł. miesięcznie, poczynając od września 2014 r. Jednocześnie z powyższych względów, mając również na uwadze brzmienieart. 60 § 3 kro(i fakt, że pomimo upływu terminu określonego w w/w przepisieA. S. (1)dobrowolnie łożył alimenty na rzeczS. O. (1)), Sąd uwzględnił powództwoA. S. (1)i ustalił, że obowiązek alimentacyjnyA. S. (1)wobecS. O. (1), orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2006 r. (sygn. XXIV C 1545/06) wygasł z dniem 31 sierpnia 2014 r.
Ponadto, uwzględniwszy, żeS. O. (1)znajduje się w dość trudnej sytuacji finansowej, Sąd, na podstawieart. 102 kpc, zarówno w sprawie z powództwaA. S. (1)jak i w sprawie z powództwaS. O. (1), nie obciążyłS. O. (1)kosztami procesu, a nadto w sprawie z jej powództwa, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. zart. 102 kpcnieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa.