Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 611/15
Data wyroku: 2015-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Struski, Elżbieta Jaroszewicz, Dorota Curzydło
Słowa kluczowe: Rozdzielność Majątkowa
Podstawa prawna: art. 52§1 kriop

Sygn. akt IV Cz 611/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Mariusz Struski
Sędziowie: SO Dorota Curzydło
SO Elżbieta Jaroszewicz (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 roku wS.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. Z.
przeciwkoG. Z.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego wC.z dnia 15 września 2015 roku, sygn. akt III RC 175/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy wC.postanowieniem z dnia 15 września 2015 roku umorzył postępowanie w sprawie oraz zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami. W uzasadnieniu podniósł, powołując się na przepisart. 355 § 1 kpcoraz stanowisko wyrażone w uchwale SN z 10 lutego 1982 roku ( CZP 62/81 ), iż prawomocnym wyrokiem z dnia 17 lipca 2015 roku rozwiązane zostało małżeństwo stron, w rezultacie ustała również wspólność majątkowa między stronami, brak jest wobec tego przedmiotu o jakim można by orzekać.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniósł powód wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie przez Sąd Rejonowy zgodnie z żądaniem pozwu, to jest ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1982 roku, na która powołał się Sąd Rejonowy, podjęta została przed zmianąart. 17 kpcdokonaną art. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 13 lipca 1990 roku o powołaniu sądów apelacyjnych oraz zmianieustaw – Prawo o ustroju sądów powszechnych,Kodeksu postępowania cywilnego,Kodeksu postępowania karnego, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sadzie Administracyjnym i o Krajowej Radzie Sądownictwa ( Dz. U> Nr 53, poz. 306 ). Dokonana zmianaart. 17 kpc, jak stwierdził Sąd Najwyższy w swoich uchwałach z 5 listopada 1993r. III CZP 151/93 ( nie pub. ) oraz z 14 kwietnia 1994 roku ( III CZP 44/94 ) nie mogła pozostać bez wpływu na ocenę aktualności dotychczasowego orzecznictwa. Po zmianieart. 17 kpcbrak jest bowiem przesłanek zart. 219 kpcw związku zart. 191 kpc, a na możliwość połączenia spraw o rozwód oraz zniesienia wspólności ustawowej małżeńskiej powołał się SN w uchwale z dnia 10 lutego 1982 roku.
W cytowanych wyżej uchwałach z 5 listopada 1993r. oraz z 14 kwietnia 1994 roku Sąd Najwyższy, którego stanowisko Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela, stwierdził, iż orzekanie o zniesieniu wspólności ustawowej z mocą wsteczną jest dopuszczalne także po prawomocnym rozwiązaniu związku małżeńskiego przez rozwód, jeżeli powództwo zostało wytoczone przed tą datą.
Skoro zatem pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z dniem 17 stycznia 2015 roku, to jest z datą wsteczną, powód wniósł w dniu 20 kwietnia 2015 roku, a zatem przed datą prawomocnego wyroku rozwiązującego małżeństwo stron przez rozwód, umorzenie postępowania w sprawie w oparciu o przepisart. 355 § 1 kpcbyło niezasadne.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1w związku zart. 397 § 2 kpcorzekł jak w postanowieniu.