Sąd Rejonowy w Koninie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2198/15
Data wyroku: 2015-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Daniel Adamczyk
Słowa kluczowe: Cesja, Przedawnienie Roszczeń, Kredyt
Podstawa prawna: art. 117 k.c., art. 118 k.c., art. 120 k.c.

Sygnatura akt I C 2198/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Konin, dnia 18-12-2015 r.
Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Daniel Adamczyk
Protokolant:st.sekr.sąd. Aneta Szymczak
po rozpoznaniu w dniu 18-12-2015 r. w Koninie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)weW.
przeciwkoD. N.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda(...)weW.na rzecz pozwanegoD. N.kwotę 1 217 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Daniel Adamczyk
Sygn. akt I C 2198/15

UZASADNIENIE
Powódka(...)weW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. N.kwoty 6818,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu, a także o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, iż powódka na podstawie umowy cesji wierzytelności nabyła od(...)S.A. prawo do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu umowy bankowej z dnia 23.11.2006r. numer(...).
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł zarzut przedawnienia oraz zakwestionował ważność umowy cesji, twierdząc, że nie był o niej informowany. Zakwestionował także wysokość dochodzonych należności.

Sąd ustalił, co następuje:
Powódka umową z dnia 13.02.2015r. nabyła od(...)S.A. weW.przysługującą mu wierzytelność w stosunku do pozwanegoD. N.z tytułu umowy o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty z dnia 23.11.2006r. numer(...). Przedmiotowa wierzytelność na dzień 20.07.2015r. wynosiła 6 818,82 zł, w tym 3581,42 zł należności głównej oraz 3237,40 zł z tytułu odsetek.
Do wód: opisana umowa sprzedaży  wierzytel ności z załącznikiem – k. 8-12 , wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu  sekurytyzacyjnego  i ewidencji analitycznej  – k.  7
Wartość dowodowa zgromadzonych dokumentów nie budziła wątpliwości, zwłaszcza, iż nie była kwestionowana przez żadną ze stron, a sąd nie dopatrzył się powodów by czynić to z urzędu.

Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił na uwzględnienie powództwa.
Zgodnie zart. 117 k.c.z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.
Natomiast zgodniez.art. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
Artykuł 120  k.c.wskazuje natomiast, że bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.(…).
W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości że roszczenie dochodzone przez powódkę jest roszczeniem majątkowym związanym z prowadzoną przez jej poprzedniczkę prawną działalnością gospodarczą. Wobec podniesionego zarzutu przedawnienia, zarządzeniem z dnia 04.11.2015r. sąd wezwał powoda do wskazania dat wymagalności kwot wchodzących w skład roszczenia głównego tj. kapitału oraz szczegółowego wyliczenia odsetek , w terminie 14 dni pod rygorem oceny odmowy przedstawienia dowodu. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 12.11.2015r. wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy. Termin ten minął bezskutecznie. Tymczasem dochodzone odsetki skapitalizowane są w zbliżonej wysokości do należności głównej, która wynosi 3581,42 zł, a nadto umowa została zawarta 23.11.2006r. Tym samym jest wielce prawdopodobne, że termin wymagalności kapitału jest dłuższy niż 3 lata, a wraz nim przedawniają się naliczone od niego odsetki.
Pozwany może się uchylić od zaspokojenia wierzyciela o ile taki zarzut przedawnienia podniesie w procesie.D. N.w sprzeciwie od nakazu zapłaty podniósł zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego przez powódkę.
Mając powyższe na uwadze oddalono powództwo. Wobec przedawnienia roszczenia badanie pozostałych zarzutów pozwanego okazało się zbędne.
Powódka przegrała proces w całości, tym samym stosownie do treściart. 98 k.p.c.Sąd kosztami procesu obciążył właśnie ją. Koszty pozwanego to: koszty zastępstwa procesowego w wysokości stawek minimalnych określonych odrębnymi przepisami – 1200 zł i opłata skarbowa za pełnomocnictwo – 17 zł, czyli łącznie 1217 zł i taką kwotę sąd zasądził na rzecz pozwanego od powódki w pkt 2 wyroku.
SSR Daniel Adamczyk