Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 221/15
Data wyroku: 2015-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c., art. 373 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 221 / 15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Jankowska - Kocon
SO Irena Dobosiewicz
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko
M. S.(S.)
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoM. S.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2014r. w sprawie o sygn. akt I C 1886/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 221/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił apelację pozwanegoM. S.od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2014r.
W uzasadnieniu wskazał Sąd, że zarządzeniem doręczonym pozwanemu 15 grudnia 2014r. wezwano powoda do uzupełnienia braków formalnych wniesionej apelacji poprzez złożenie jej odpisu oraz uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 307 zł., w terminie tygodniowym i pod rygorem odrzucenia apelacji.
Pozwany uiścił opłatę od apelacji, jednak nie nadesłał odpisu apelacji. Złożył, co prawda pismo procesowe, dołączył do niego jednak tylko odpis wyroku, odpis postanowienia przyznającego wynagrodzenie biegłemu, odpis zaświadczenia o zdarzeniu w ruchu drogowym. W zakreślonym terminie nie uzupełnił więc braków formalnych apelacji, co skutkowało jej odrzuceniem w myślart. 370 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie apelacji do rozpoznania. Skarżący wskazał, że przez przeoczenie nie załączył odpisu apelacji do pisma wysłanego do Sądu. Wskazał, że ma duże problemy ze wzrokiem.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł , c o n a s t ę p u j e :
Zażalenie nie mogło być uwzględnione. Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że wniesiona przez pozwanego apelacja nie spełniała wszystkich koniecznych wymogów formalnych i wobec ich nie uzupełnienia, pomimo wezwania, podlegała odrzuceniu, zgodnie zart. 370 k.p.c.
Zgodnie z treściąart.368 k.p.c., apelacja powinna czynić zadość wymogom pisma procesowego, a ponadto zawierać wymogi szczególne przewidziane w treściart. 368 k.p.c.Ustawodawca w treściart. 126 k.p.c.Wskazał jakie wymogi formalne winno spełniać każde pismo procesowe wnoszone do sądu. Zgodnie zaś z brzmieniemart. 128 k.p.c.do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, by mogły się z nimi zapoznać i podjąć ewentualną obronę.
Wezwanie skierowane do powoda, by uzupełnił braki formalne apelacji było sformułowane jasno i precyzyjnie. Określało, jakie braki należy uzupełnić, w jaki sposób, w jakim terminie i pod jakim rygorem w razie nie uzupełnienia braków w wymaganym terminie. Powód sam przyznał w zażaleniu, że nie przesłał odpisu apelacji w wymaganym terminie, dlatego Sądowi Rejonowemu nie pozostało nic innego, jak apelację jego odrzucić (na podstawieart.370 kpcw związku zart.397 § 2 kpc). Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bowiem bezskuteczna (zgodnie zart.167 kpcw związku zart.391§1 i art.397§2 kpc).
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, jako nieuzasadnione (na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.).