Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1531/15
Data wyroku: 2015-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Gabriela Sobczyk, Maryla Majewska-Lewandowska
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 203 kpc

Sygn. akt III Cz 1531/15

POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Gabriela Sobczyk
Sędziowie   SO Andrzej Dyrda (spr.)
SR del. Maryla Majewska - Lewandowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2015 r.
sprawy z powództwaO. L.(L.)
przeciwko(...)wŁ.,S. R.(R.),(...)wW.,(...)wK.,A. P.i(...)wW.

o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji
na skutek zażalenia pozwanego(...)wK.

na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 1283/14
postanawia:

1

    zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego(...)wK.zwrotu kosztów procesu;

2

    zasądzić od powoda na rzecz pozwanego(...)wK.kwotę 197 (sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

SSR (del.) Maryla Majewska - SSO Gabriela Sobczyk SSO Andrzej Dyrda
-Lewandowska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w(...)zasądził od pozwanego(...)wK.na rzecz powodaO. L.kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w oparciu oart. 203 § 2 i 3 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany(...)wK.zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i przyjęcie, że powód złożył pozew przed wnioskiem o zwolnienie pozwanego oraz błędną ocenę prawną polegającą na przyjęciu, że o kosztach przesądza data wskazana arbitralnie w wezwaniu do zwolnienia spod egzekucji, a nie terminy ustawowe oraz stan faktyczny i stan prawny z daty wniesienia pozwu.
Na tych podstawach wniósł o uchylenie rozstrzygnięcia w zaskarżonej części i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł za pełnomocnictwo skutkiem wniesienia bezzasadnego powództwa a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powód, przed wytoczeniem powództwa, pismem datowanym na 28 listopada 2014r. wezwał pozwanego do wystąpienia przez pozwanego do komornika sądowego o zwolnienie spod egzekucji ruchomości stanowiącej własność powoda wyznaczając pozwanemu termin do spełnienia żądania do 8 grudnia 2014r.
12 grudnia 2014r. wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu.
Pismem z 2 marca 2015r. cofnął pozew przeciwko temu pozwanemu, wobec złożenia przez niego wniosku w dniu 11 grudnia 2014r.
Zgodnie z art.art. 203 § 2 k.p.c., zasadą jest, że w razie cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda bez względu na przyczynę cofnięcia. Równocześnie zaznacza się na dopuszczalność odstępstwa od tej zasady w sytuacji, gdy powód wykaże, że wystąpienie z powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw lub celowej obrony, z uwzględnieniem okoliczności istniejących w dacie wytoczenia pozwu (porównaj: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r.; II CZ 208/11; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2011 r. IV CZ 34/11; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2011 r. IV CZ 111/10).
W niniejszym przypadku, taka sytuacja nie zachodzi. Zwrócić należy uwagę, że pozwany pomimo upływu terminu wyznaczonego przez powoda pismem z dnia 28 listopada 2014r., z wnioskiem o zwolnienie ruchomości spod egzekucji, wystąpił przed wniesieniem pozwu. Tym samym brak było podstaw do zakwalifikowania go jako strony przegrywającej, co w konsekwencji skutkowało oddaleniem wniosku powoda.
Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, po myśliart. 38 6 § 1   k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.,  a o kosztach postępowania zażaleniowego po myśliart. 98 § 1 i  3  k.p.c.w związku zart. 391 § 1 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Gabriela Sobczyk SSO Andrzej Dyrda