Sąd Rejonowy w Rybniku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 662/15
Data wyroku: 2015-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Patrycja Paloc

Sygn. akt I Ns 662/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Patrycja Paloc

Protokolant:

stażysta Radomir Lepiarczyk

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. w Rybniku na rozprawie
sprawy z wnioskuI. C.
z udziałemE. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poK. S.
postanawia:
stwierdzić, że spadek poK. S., córceJ.iW., zmarłej 22 października 2013r. wR., ostatnio zamieszkałej wS.przyul. (...)nabyli z mocy ustawy:
- jej mążE. S., synM.iP.,
- jej córkaI. C., córkaE.
po ½ części każde z nich.
Sygn. akt I Ns 662/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniI. C.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku z mocy ustawy po swojej matceK. S.. Jako uczestnika postępowania wskazała ojcaE. S.. Uczestnik postępowania przychylił się do wniosku.
Sąd ustalił:
SpadkodawczyniK. S.córkaJ.iW.zmarła 22 października 2013roku wR.. Ostatnio stale mieszkała wS.przyul. (...). Była raz mężatką z uczestnikiem postępowaniaE. S., synemM.iP.. Spadkodawczyni miała jedną córkę, wnioskodawczynięI. C., córkęE.. Nie miała dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. Spadkobiercy nie złożyli dotąd oświadczeń o przyjęciu spadku, odrzuceniu, ani o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza po spadkodawczyniK. S..
Dowód:akt zgonu k. 5, akt małżeństwaI. C.k. 3, akt urodzeniaE. S.k. 4, zapewnienie spadoweI. C.k.11, zapewnienie spadkoweE. S.k. 12.
Ustalono stan faktyczny na podstawie aktów stanu cywilnego oraz zapewnień spadkowychI. C.iE. S., złożonych pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Zapewnienia spadkoweI. C.iE. S.były wiarygodne i potwierdzały je złożone dokumenty urzędowe w postaci aktów stanu cywilnego.
Sąd zważył:
Zgodnie z przepisemart. 922 § 1 kodeksu cywilnegoprawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
Na zasadzie przepisuart. 931 § 1 kodeksu cywilnegow pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Skoro zatem w niniejszej sprawie spadkodawczyniK. S.nie pozostawiła testamentów, o czym zeznali zainteresowani składając zapewnienia spadkowe, to spadek poK. S.był dziedziczony według ustawowego porządku.
W pierwszej linii dziedziczą dzieci i małżonek w częściach równych, a małżonek musi mieć co najmniej jedną czwartą całości spadku. Dlatego poK. S.dziedziczyła jej córkaI. C.i jej mążE. S.każdy po połowie, bo każdy z nich musiał mieć równą część spadku, po myśli przepisuart. 931§ 1 kodeksu cywilnego, aE. S.miał mieć w każdym przypadku co najmniej jedną czwartą spadku i ten warunek został spełniony, bo dziedziczył aż połowę spadku. Oznacza to, że każdy spadkobierca dziedziczy po połowie wszystkie prawa wchodzące w skład spadku, w tym na przykład prawo własności lub udział w prawie własności, jeśli spadkodawczyni przysługiwał tylko udział w prawie własności. Spadkobiercy będą dziedziczyć w częściach równych taki udział.
Spadkobiercy dziedziczą zgodnie z przepisemart.1015§2 kodeksu cywilnegobez ograniczeń także długi spadkowe ponieważ nie złożyli w ustawowym terminie żadnych oświadczeń spadkowych o odrzuceniu spadku lub przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a spadkodawczyni zmarła 22 października 2013roku przed wejściem w życie nowelizacji tego przepisu. Spadkobiercy mieli pełną zdolność do czynności prawnych w chwili otwarcia spadku.
Dlatego stwierdzono, że spadek poK. S., córceJ.iW., zmarłej 22 października 2013roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wS.przyul. (...)nabyli z mocy ustawy jej mążE. S., synM.iP.oraz jej córkaI. C., córkaE.po połowie.
Każdy zainteresowany ponosił koszty postępowania związane z jego udziałem w sprawie na zasadzie przepisuart. 520 §1 kpci dlatego nie zasadzono kosztów na rzecz żadnego zainteresowanego od innego uczestnika postępowania. Wnioskodawczyni poniosła opłatę sądową, a uczestnik nie wykazał innych kosztów postępowania.
R., 9 grudnia 2015roku