Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 395/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Kowalewski

Sygn. akt: I Ns 395/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marcin Kowalewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Iwona Zienkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Radzyniu Podlaskim na rozprawie
sprawy z wnioskuS. W. (1)
z udziałemD. T.,L. K.,A. S.,U. T. (1)
o rozgraniczenie
postanawia:
na podstawieart. 199§1 pkt 1 kpcw zw. zart. 13§2 kpcwniosek odrzucić z uwagi na czasową niedopuszczalność drogi sądowej.
Sygn. akt I  Ns 395/15

UZASADNIENIE
W dniu 1 czerwca 2015 roku do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął wniosekA. W.o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie.
Wnioskodawczyni żądała stwierdzenia przez Sąd, iż nabyła ona wraz z mężemS. W. (2)w dniu 11 grudnia 1971 roku przez zasiedzenie prawo własności pasa gruntu szerokości 26,8 m i długości 16 m przylegającego wzdłuż całej północno – wschodniej granicy będących ich własnościądziałek o nr (...), a wchodzącego w składdziałki o nr (...).
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podniosła, iż wspólnie z mężem byli właścicielami gospodarstwa rolnego położonego we wsiD., w skład którego wchodziły równieżdziałki o nr (...)oraz pas gruntu o szerokości 16 m będący częściądziałki nr (...).
W posiadanie tych działek wnioskodawczyni wspólnie z mężem weszła w 1951 roku, kiedy rodzice przekazali na ich rzecz wyżej wymienione nieruchomości wraz z pasem gruntu będącym przedmiotem postępowania. Nieruchomości wspólnie z przedmiotowym pasem gruntu były razem ogrodzone od 1951 roku i ogrodzenie te było przesuwane (k. 2 – 5).
Do wniosku wnioskodawczyni dołączyła odpis Aktu Własności Ziemi w sprawie(...).(...)27 maja 1977 roku stwierdzający, żeS.iA.małżonkowieW.stali się z mocy samego prawa właścicielami m.in. nieruchomości oznaczonej jakodziałki nr (...)położonej we wsiD.na podstawie przepisówustawy z dnia 26 października 1971 roku o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych(Dz. U. z 1971r. Nr 27, poz. 250 ze zm.).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu Rejonowego pozew niniejszy stanowi w istocie wniosek o rozgraniczenie nieruchomości.
Jak wynika z treści wniosku wnioskodawczyni żąda ona przyznania tytułu własności dla części nieruchomości oznaczonej jakodziałka nr (...). Część tej działki ma zostać wyznaczona przez biegłego geodetę.
Z twierdzeń zawartych we wniosku wynika, żeS.iA.małżonkowieW.byli posiadaczami spornego pasa gruntu w dniu wejścia w życieustawy z dnia 26 października 1971 roku o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych(Dz. U. z 1971r. Nr 27, poz. 250 ze zm.). Fakt ten potwierdzili uczestnicy postępowaniaL. T.iU. T. (2). Posiadają oni zatem tytuł własności do nieruchomości, bowiem uwłaszczenie nieruchomości rolnych następowało nie w granicach ewidencyjnych działek, a w granicach posiadania nieruchomości rolnej w dniu wejścia wyżej przedmiotowej ustawy tj. w dniu 4 listopada 1971 roku.
Zakres prawa własności ustalony na podstawie przeprowadzonego postępowania uwłaszczeniowego nie został odwzorowany na mapach ewidencyjnych w Starostwie Powiatowym wR.. Jednym z elementów badania stanu prawnego w trakcie rozgraniczenia nieruchomości zgodnie z przepisemart. 153 kc, jest ustalenie granic posiadania nieruchomości w dniu 4 listopada 1971 roku, w sytuacji gdy nieruchomości graniczące ze sobą były przedmiotem uwłaszczenia na podstawie powołanej powyżej ustawy.
W niniejszej sprawie w ocenie Sądu przedmiotem postępowania jest ustalenie i prawne wskazanie granicy nieruchomości miedzydziałkami (...)adziałką (...).
W myśl przepisuart. 30 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne(t.jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 520 z późn. zm.) wójtowie (burmistrzowie, prezydenci miast) przeprowadzają rozgraniczenie nieruchomości z urzędu lub na wniosek strony. Przepis art. 33 ust. 1 ustawy stanowi, iż wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości, jeżeli zainteresowani właściciele nieruchomości nie zawarli ugody, a ustalenie przebiegu granicy nastąpiło na podstawie zebranych dowodów lub zgodnego oświadczenia stron.
Powyższe przepisy stanowią jednoznacznie, iż administracyjne postępowanie rozgraniczeniowe jest niezbędnym etapem postępowania o rozgraniczenie nieruchomości. Dopiero w przypadku gdy strona jest niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy lub nie dojdzie do zawarcia ugody albo nie ma podstaw do wydania decyzji o której mowa wart. 33 ust. 1spór o przebieg granicy trafia przed sąd powszechny (art. 33 ust. 3 i art. 34 ust 1 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne).
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzą powyższe przesłanki sprawa o rozgraniczenie nie może być prowadzona przed sądem powszechnym z uwagi na czasową niedopuszczalność drogi sądowej (art. 2§3 kpc).
Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisuart. 199§1 pkt 1 kpcw zw. zart. 13§2 kpc.