Sąd Rejonowy w Złotoryi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 288/15
Data wyroku: 2015-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Lewoc

Sygnatura akt I C 288/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Lewoc
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku w Złotoryi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. D.
przeciwkoTowarzystwu (...) S. A.wW.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku świadkówM. C.iA. C.o zwrot kosztów przejazdów związanych ze stawiennictwem w Sądzie w dniu 29 kwietnia 2015r.
p o s t a n a w i a :
I. przyznać świadkowiM. C.zwrot kosztów przejazdu na trasieC.–Z.–C.w wysokości 10 (dziesięć) złotych, które wypłacić tymczasowo ze środków budżetowych tutejszego Sądu;
II. przyznać świadkowiA. C.zwrot kosztów przejazdu na trasieC.–Z.–C.w wysokości 10 (dziesięć) złotych, które wypłacić tymczasowo ze środków budżetowych tutejszego Sądu;
III. oddalić dalej idące wnioski.

UZASADNIENIE
ŚwiadkowieM. C.iA. C.złożyli wnioski o zwrot kosztów przejazdów związanych ze stawiennictwem w sądzie w dniu 29 kwietnia 2015r. Świadkowi wskazali, że podróżowali samochodem markiC. (...),nr rej. (...)o pojemności silnika 2000,00 cm3, a koszty dojazdy wyniosły 20 złotych dla każdego z nich na trasieC.–Z.–C..
W przedstawionym stanie faktycznym należy wskazać, że zgodnie z treściąart. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 rokuo kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze zm.), do wydatków postępowania sądowego zalicza się zwrot kosztów podróży świadków. Zaś stosownie doart. 277 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc, świadek ma prawo żądać zwrotu wydatków koniecznych, związanych ze stawiennictwem do sądu, a ponadto wynagrodzenia za utratę zarobku. Warunkiem przyznania świadkowi zwrotu kosztów podróży jest ich rzeczywiste poniesienie albo w drodze konieczności zakupu biletu na przejazd albo w wyniku dojazdu samochodem własnym według stawek określonych na podstawie odrębnych przepisów (§ 3 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 rokuw sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej(Dz. U. 2013 poz. 167)).
Odległość na trasieC.–Z.wynosi około 20 km.
W związku z powyższym oraz faktem, że żaden ze świadków nie wskazał, kto jest właścicielem pojazdu, a przede wszystkim który z nich poniósł koszty dojazdu, a świadkowie przyjechali tym samym środkiem lokomocji, Sąd uznał za zasadne przyznanie obu świadkom kosztów przejazdu w wysokości po 10 złotych dla każdego z nich, z uwagi na okoliczność, że żądana kwota nie przekracza stawek stosowanych w tego rodzaju sprawach, zaś świadkowie rzeczywiście stawili się na wezwanie Sądu. Zasadą jest ponadto, że zwrot kosztów dojazdu przysługuje za rzeczywiście poniesione wydatki z tego tytułu.
Z tych przyczyn na podstawieart. 277 kpc, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, postanawiając wypłacić koszty dojazdu tymczasowo ze środków budżetowych tutejszego Sądu, a w pozostałym zakresie wnioski oddalił.
Sygn. akt I C 288/15

ZARZĄDZENIE
1. Odnotować w repertorium.

2
Odpis postanowienia doręczyć :

- świadkom z pouczeniem o zażaleniu, wypłacając niezwłocznie należność na wskazane numery kont;
- pełnomocnikowi strony powodowej,
- pełnomocnikowi strony pozwanej;

3
Kalendarz 7 dni.

Dnia 30 kwietnia 2015r.