Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 4140/13
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ilona Sobecka
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 353 § 1 kc w związku z art. 118 kc

Sygnatura akt III C 4140/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 7 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Ilona Sobecka
Protokolant: Sekretarz sądowy Marika Banuch
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r.S.
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.

przeciwkoG. S.
o zapłatę

I
Powództwo oddala.

II
Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217 z (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.

Sygn.akt III C 4140/13

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.pozwem z dnia 25 czerwca 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanejG. S.kwoty 5 942,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 czerwca 2013r. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwana zawarła umowę zBankiem (...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wK.o kredyt ratalny i nie wywiązała się z warunków umowy, w związku z czym umowa została wypowiedziana a pozwanej pozostała do spłaty kwota objęta powództwem. W dniu 22 października 2012r.Bank (...) S.A.z siedzibą wK.zawarł z powodem umowę cesji wierzytelności obejmująca wierzytelność przysługującą zbywcy wobec pozwanej.
PozwanaG. S.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnianiu podała, iż powód nie wykazał, aby pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała wierzytelność wobec pozwanej. Nadto podniosła zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaG. S.zawarła w dniu 24 września 1999r. z(...) Bank Spółką AkcyjnąwG.umowę kredytu, na mocy której zobowiązana była do uiszczenia 36 rat miesięcznych w kwocie po 147,34 zł do 24 dnia każdego miesiąca.
Wnioskiem z dnia 29 maja 2002r.(...) Bank S.A.wG.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 10 maja 2002r. dotyczącemu umowy kredytowej z dnia 24 września 1999r. zawartej z pozwaną.
Postanowieniem z dnia 29 października 2002r. w sprawie o sygnaturze akt XV Co 666212/02, nadano bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z 10 maja 2002r. klauzulę wykonalności przeciwkoG. S..
Dowód:
- umowa kredytu k.58-59
- wniosek k.24
- postanowienie k.26
W dniu 22 października 2012r.Bank (...) S.A.Grupa (...)(będący następcą(...) Bank Spółki AkcyjnejwG.) oraz powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.zawarli umowę sprzedaży wierzytelności, przedmiotem której było nabycie przez powoda wierzytelności przysługujących Bankowi, szczegółowo opisanych w załączniku nr 1 stanowiącym integralna część umowy, w stosunku do osób fizycznych, wynikające z dokonanych czynności bankowych.
W załączniku nr 1 pod pozycją(...)wskazana była wierzytelność wobecG. S.w wysokości 5942,63 zł oraz podana była sygnatura sprawy XV Co 6212/02.
Dowód:
- umowa sprzedaży wierzytelności k. 48-55
- załącznik nr 1 do umowy k.56-57
- odpis z KRS k.67
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się nieuzasadnione.
W niniejszej sprawie powód podnosił, iż na mocy umowy sprzedaży wierzytelności nabył odBank (...) S.A.Grupa (...), będącym następca prawnym(...) Bank Spółki AkcyjnejwG.(co wynikało z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego znajdującego się na k.67) wierzytelność z tytułu umowy kredytu udzielonego pozwanejG. S.przez(...) Bank Spółkę AkcyjnąwG.. Powód przedłożył umowę kredytu z dnia 24 września 1999r., jak też umowę nabycia wierzytelności wraz z załącznikiem nr 1 do umowy, z którego wynikało, iż nabył wierzytelność wobec pozwanej wynikającą ze sprawy XV 6212/02, sprawa ta zaś dotyczyła nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 10 maja 2002r. wystawionemu w związku z umową kredytową zawartą z pozwaną w dniu 24 września 1999r. Tak więc w ocenie Sądu powód wykazał, iż nabył wierzytelność wobec pozwanej.
Pozwana natomiast podniosła zarzut przedawnienia wierzytelności, który to zarzut okazał się skuteczny.
Jak wynikało bowiem z umowy kredytu z dnia 24 września 1999r. pozwana była zobowiązana do spłacania 36 rat miesięcznych kredytu do 24 dnia każdego miesiąca, co mając na uwadze dzień zawarcia umowy wskazywało, iż data zapłaty pierwszej z rat następowała 24 października 1999r., zaś termin spłaty ostatniej z rat przypadał na dzień 24 października 2002r.
Zgodnie zart. 118 kcjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
Tak więc mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie miały miejsce roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej okres przedawnienia wynosił trzy lata, a zatem przedawnienie wszystkich rat nastąpiło z dniem 24 października 2005r.
Powód przedłożył do akt postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności z dnia 29 października 2002r., które zgodnie aart. 123§1 pkt 1 kc, przerwało bieg terminu przedawnienia, który zaczął biec na nowo (art.124§1 kc) i biegł tego terminu upłynął z dniem 29 października 2005r., a zatem przed wniesieniem pozwu, który został złożony w dniu 25 czerwca 2013r., a zatem w chwili wytoczenia powództwa roszczenie dochodzone przez powoda było przedawnione. Podnieść przy tym należy, iż powód nie wykazał, aby wniosek z dnia 3 marca 2003r. (k.25) o wszczęcie egzekucji przeciwko pozwanej było złożony komornikowi sądowemu, jak również nie wykazał, czy i do kiedy toczyło się w tym zakresie posterowane egzekucyjne, tak więc w oparciu o znajdujący się w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należało, iż przedawnienie roszczenia nastąpiło z datą 29 października 2005r., wobec czego powództwo podlegało oddaleniu.
Na podstawieart. 98§i 2kpcw związku zart. 99 kpczasądzono od powoda na rzecz pozwanej koszty procesu na które złożyły się: koszty wynagrodzenia radcy prawnego w wysokości 1200 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.