Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 466/15
Data wyroku: 2015-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Karasek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 572 kpk
Teza: zgodnie z art. 19 ust. 1 Ustawy z dn. 28.02.2015 r. o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 20.03.2015 r. poz. 396)przepisów rozdziału IX w brzmieniu nadanym znowelizowaną ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie wyżej wymienionej ustawy

Sygn. aktII K 466/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący – SSR Urszula Karasek
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
przy udziale Prokuratora Adriana Wysokińskiego po rozpoznaniu
sprawy skazanegoA. Z.
z wniosku skazanego
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 572 kpk

p o s t a n a w i a:

1
Postępowanie umorzyć;

2
Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wS.– adw.E. R.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem podatku od towarów i usług;

3
Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych i wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Pismem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego w Siedlcach w dniu 10 września 2015 roku skazanyA. Z.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie II K 863/11 i II K 630/14.
W przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie zart. 569 § 1 kpkprzesłanką wydania wyroku łącznego jest zaistnienie warunków do orzeczenia kary łącznej. W myślart. 85 kk(w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20.02.2015 r. (DZ.U. z 2015 poz. 396) dopuszczalne jest orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok,chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego obejmującego wyżej wymienione wyroki.
W sprawieII K 863/11 SRw Siedlcach wyrokiem z dnia11 stycznia 2012 rokuA. Z.został skazany za czyn popełniony w dniu 8 listopada 2011 roku. Z kolei wyrokiem z dnia25 lutego 2015 rokuw wydanym w sprawieII K 630/14SR w Siedlcach  został on skazany za czyn popełniony w dniu 27 sierpnia 2014 roku.
Tak więc kolejny czyn w sprawie II K 630/14 został popełniony przez niego już po dacie wyroku w sprawie II K 863/11.
Zgodnie z art. 19 ustęp 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 20.03.2015 r. poz. 396) przepisów rozdziału IX w brzmieniu nadanym znowelizowaną ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie wyżej wskazanej ustawy.
Z tego względu na podstawieart. 572 kpkpostępowanie umorzono, o kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawieart. 624 § 1 kpk.