Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 959/15
Data wyroku: 2015-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: OTHER
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 445 § 1 k.c.

[Przewodniczący00:00:04.048]Uzasadnienie wyroku w sprawie sygnatura akt III Ca 959/15 jak i zażalenia w sprawie sygnatura III Cz 1542/15. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwaS. O.przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.o zapłatę zadośćuczynienie i odszkodowania. Po 1-wsze oddalił powództwo. Po 2-gie nie obciążyłS. O.obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz(...) Spółki AkcyjnejwW.i nie obciążył powoda obowiązkiem uiszczenia dotychczas nieuiszczonych kosztów sądowych. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła, nie zgodził się powód. Wywiódł apelację zaskarżając wyrok w całości i zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego mianowicieartykułu 6 kcw związku zartykułem 415 kcprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że pozwany nie ponosi winy za zdarzenie z 1 stycznia 2012 roku, w którym szkody osobowej doznałS. O.w sytuacji, gdy do poślizgnięcia się powoda doszło w konsekwencji do zawinionego zaniechania obsługi lokalu ubezpieczonego w zakresie utrzymania czystości w lokalu.Artykułu 385ze znaczkiem 1kcw związku zartykułem 385ze znaczkiem 3punkt 1 kcw związku z paragrafem 41 ogólnych warunków ubezpieczenia w związku z paragrafem 40 ustęp 1 punkt 5 ogólnych warunków umów poprzez jego zastosowanie w stosunku do powoda i wyłączenie odpowiedzialności pozwanego za szkodę na osobie wyrządzoną powodowi w sytuacji gdy powód nie ma żadnego realnego wpływu na udzielenie bądź nie przez ubezpieczoną względem towarzystwa ubezpieczonego informacji na temat szkody.Artykułu 6 kcw związku z paragrafem 41 ogólnych warunków ubezpieczenia w związku z paragrafem 40 ustęp 1 punkt 5 ogólnych warunków umów poprzez niewykazanie przez pozwanego faktu, że ubezpieczający nie wypełnił umyślnie lub z powodu rażącego niedbalstwa swych obowiązków, w szczególności przez nieustalenie aktualnych danych świadkaB. K.pomimo zobowiązania w tym zakresie przez Sąd. Naruszenieartykułu 822 kcprzez uznanie, że pozwany nie jest zobowiązany do naprawienia szkody w sytuacji, gdy pozwany zawarł umowę ubezpieczenia OC z ubezpieczonym.Artykułu 415w związku z 430kcprzez przyjęcie, że z powodu niskiej ceny biletu powód nie mógł wymagać od ubezpieczonego zagwarantowania mu należytego bezpieczeństwa. Zarzuca się nadto obrazę przepisów prawa procesowego 233paragraf 1w związku zartykułem 187 paragraf 1 punkt 2 kpcw związku z 258kpcw związku zartykułem 299poprzez dowolną ocenę dowodów,artykułu 233 paragraf 1 kpcw związku zartykułem 277 paragraf 1 kpcprzez pominięcie przy wyrokowaniu opinii biegłej w zakresie ustalania przyczyn wypadku podanych w wywiadzie przez powoda wskazujących na przyczynę zewnętrzną, to jest poślizgnięcia na mokrej podłodze. I w oparciu o te zarzuty wnosi się o zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości, skorygowanie kosztów procesu za pierwszą instancję oraz wnosi się o dopuszczenie dowodu zaświadczeń powoda, świadkówR. Z.,A. M.. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Z uwagi na treść rozstrzygnięcia przedmiotem rozstrzygania wyroku jak i uzasadnienia będzie złożone zażalenie strony pozwanej na rozstrzygnięcie co do kosztów procesu zgodnie, z którym to rozstrzygnięciem powód nie został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej. Zdaniem Sądu Okręgowego apelacja jest zasadna w znacznej części. Na wstępie należy zaznaczyć, że Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne Sądu I Instancji i przyjmuje je za własne. Ocena wiarygodności i mocy dowodów przeprowadzonych w sprawie została dokonana przez Sąd Rejonowy w sposób rzetelny zgodnie z kryteriami zakreślonymi wartykule 230pa..., trzy..., 233paragraf 1 kpc. Dlatego też zbędne jest przeprowadzenie przez Sąd Okręgowy dowodu ze zgłoszonych w apelacji dowodów. Zdaniem Sądu Okręgowego zgromadzone już na tym etapie materiały dowodowe pozwalają dokonać prawidłowej oceny. Sąd Okręgowy uwzględniając zeznania powoda dodatkowo uściśla, iż powód poślizgnął się na śliskim i mokrym podeście, a nie na bezpośrednio wylanym płynie. Wskazać trzeba, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że na skutek upadkuS. O.doznał złamania trójkostkowego podudzia prawego, było to leczenie następnie długotrwałe, rozciągnięte w czasie, wynikało z rozległego charakteru złamania. Leczenie to zostało zakończone w 2013 roku. Wobec powoda zastosowano leczenie operacyjne polegające na otwartej repozycji kości i stabilizacji wewnętrznej śrubami. Powód co trafnie ustalał Sąd Rejonowy wymagał opieki osób trzecich do marca 2012 roku. Sąd Rejonowy trafnie także ustalił, iż wskutek upadku u powoda wystąpił 15-to procentowy trwały uszczerbek na zdrowiu, gdyż złamanie doznane przez powoda spowodowało utrwalenie ograniczenia zgięcia grzbietowego stopy upośledzające funkcję chodu w fazie odbicia. Podzielić należy natomiast zarzuty apelującego, które generalnie można sprowadzić do zarzutu wyłączenia odpowiedzialności pozwanego. Zdaniem Sądu Okręgowego Sąd Rejonowy wadliwie wyłączył tę odpowiedzialność. Jeżeli chodzi o podstawę odpowiedzialności pozwanego za zdarzenie i skutki któremu uległ powód, to w grę wchodzi ogólna podstawa odpowiedzialności z tytułu czynu niedozwolonego, a mianowicieartykułu 415 kc.Przesłankami tej odpowiedzialności są szkoda, czyn sprawcy noszący znamiona winy oraz związek przyczynowy między tymże czynem a szkodą. Z tytułu wykupienia biletu na imprezę sylwestrową doszło do zawarcia umowy nienazwanej, której jednym z obowiązków było zapewnienie bezpieczeństwa uczestnikowi. Organizatorowi imprezy można przypisać winę nieumyślną sprowadzoną do postaci niedbalstwa. Szkoda jest wynikiem niedołożenia przez sprawcę mianowicie ubezpieczoną należytej staranności. Niedbalstwo prowadzącej klub a ubezpieczonej u strony pozwanej doprowadziło do zdarzenia powodującego szkodę. Przejawiły się w braku zorganizowania i egzekwowania dbałości o bezpieczeństwo uczestników całonocnej imprezy. Skoro ubezpieczona pobierała opłatę powinna zapewnić właściwe i bezpieczne warunki w szczególności czystą i suchą posadzkę. Wiązanie odpowiedzialności z ceną za udział w imprezie i liczba uczestników jest niedopuszczalna. Organizator niezależnie od wysokości pobieranej opłaty zobowiązany jest zapewnić bezpieczeństwo uczestnikom. Nadto wskazać trzeba, że Sąd Rejonowy błędnie uznał, że niewywiązywanie się z obowiązków podmiotu prowadzącego lokal gastronomiczny, czyli ubezpieczonej wobec ubezpieczyciela a obowiązków określonych w paragrafie 40-tym ustęp 1 punkt 5 ow, umożliwia ubezpieczycielowi odmowę wypła... * * * * * *(...)_01(...)_02* * * * * * poczatektekstu[Przewodniczący00:10:49.428]Odszkodowania w szcze..., trzeba wy..., wyraźnie podkreślić, że jest to pogląd błędny, ponieważ stoi w sprzeczności z dyspozycjąartykułu 822 paragraf 4 kpc. Wskazać trzeba, że przepis ten dopuszcza dochodzenie roszczeń z pominięciem ubezpieczonego wpro..., wprost, powód notabene co jest niekwestionowane czynił zadość wszelkim żądaniom pozwanego w zakresie ustalenia przebiegu zdarzenia i jego skutków. Zdaniem Sądu Okręgowego poczynienie, poczynione przez Sąd I Instancji ustalenia pozwalają dokonać zmiany rozstrzygnięcia, pozwalają na oszacowanie należnej kwoty zadośćuczynienia jak i odszkodowania. Zadośćuczynienie jest formą rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej i obejmuje swym zakresem wszelkie cierpienia fizyczne i psychiczne, które nie mogą być bezpośrednio przeliczone na pieniądze. Charakter szkody niemajątkowej decyduje bowiem o jej niewymierności zaś pojęcie odpowiedniej sumy zadośćuczynienia użyte wartykule 445 paragraf 1 kcma charakter niedookreślony. Dlatego też w orzecznictwie wskazuje się, że oceniając wysokość należnej sumy zadośćuczynienia Sąd korzysta z daleko idącej swobody. Ustawodawca nie wprowadza bowiem żadnych sztywnych kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia pozostawiając to zagadnienie w całości uznaniu sędziowskiego. Dlatego też zdaniem Sądu Okręgowego kwota 33.000 tytułem zadośćuczynienia jest wyważona, zważywszy na długi okres leczenia konieczność poddawania się przez powoda zabiegom jak i również z uwagi na stwierdzony a niekwestionowany przez żadną ze stron 15 procentowy uszczerbek na zdrowiu. Sąd Okręgowy uwzględnił też, no w znacznej części roszczenie o zapłatę odszkodowania, przy czym strona powodowa domagała się zapłaty odszkodowania za konieczność sprawowania opieki nad powodem, korzystania z pomocy osób trzecich. Sąd Okręgowy biorąc pod uwagę ustalenia Sądu Rejonowego jak i opiej..., opinię bieg...głej sądowejŻ.-B.uznał, że zasadną liczbą godzin jest liczba 420 godzin jest to liczba ze..., pochodząca z sumowania za okres kiedy to biegła stwierdziła, iż powód potrzebuje opieki osób trzecich mianowicie do 31 września 2012 roku od 10 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy ustalając wysokość należnego odszkodowania kwotę, liczbę godzin w sumie wyliczoną na 670 przemnożył przez stawkę z(...)u w wysokości 9 i pół złotego co daje kwotę 6.365 złotych. Wskazać trzeba, że powód nie domagał się w ramach odszkodowania zasądzenia jakiego, jakiejkolwiek kwoty z innego tytułu choćby za korzystanie z leków. Dlatego też zasądzona kwota odnosi się jedynie do pomocy osób trzecich. Sąd Okręgowy zasądził odsetki ustawowe kierując się normąartykułu 817 paragraf 1 i 2 Kodeksu cywilnegodoprecyzowanym przez artykuł 14 ustęp 1 i 2 Ustawy z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych Dziennik Ustaw z 2003 roku 124 pozycja 1152 ze zmianami, z których wynika, że zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Sąd zasądzając zadośćuczynienie w kwocie 33.000 złotych kwotę tę rozbił co do jej wymagalności i zasądzenia ustawek..., o ustawek..., ustawowych odsetek od daty 14 września 2012 roku co do kwoty 20.000 złotych i od 3 listopada 2014 roku co do kwoty 13.000 złotych, a to z uwagi na objęcie żądaniem zgłoszonym do ubezpiecze...ciela w formie pisemnej kwoty 20.000 złotych zadośćuczynienia, natomiast data późniejsza 3 listopada odnosi się do rozszerzonej, rozszerzonego powództwa w zakresie zadośćuczynienia, jak i w istocie rzeczy do określenia roszczenia odszkodowawczego, ponieważ wskazać trzeba, że w pozwie nie zostało określone jakiej kwoty powód domaga się zadośćuczynienia a jakiej kwoty odszkodowania. Wskazano generalnie kwotę 10.200 złotych w uzasadnieniu mowa jest jedynie o okolicznościach uzasadniających zadośćuczynienie, dlatego też Sąd Okręgowy uznał, że roszczenie o odszkodowanie pojawiło się dopiero w piśmie rozszerzającym powództwo. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy powództwo oddalił uznając, że jest w zakresie odszkodowania nieudowodnione zaś w zakresie zadośćuczynienia roszczenie jest nadmierne. Sąd Okręgowy rozpoznał również zażalenie. Wskazać trzeba, że z uwagi na treść rozstrzygnięcia merytorycznego zażalenie nie może się ostać. Dlatego też Sąd Okręgowy z mocyartykułu 386 paragraf 1, 385 kpczmienił zaskarżony wyrok i orzekł jak w sentencji. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawieartykułu 385 kpcw związku zartykułem 397 paragraf 2 kpc. O kosztach procesu orzeczono na podstawieartykułu 100 kpcstosunkowo je rozdzielając w proporcji 73 procent, albowiem w takim procencie powództwo zostało uwzględnione. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd orzekł również na podstawie tegożartykułu 100 kpcw związku zartykułem 391 paragraf 1 kpcuznając, że apelacja została uwzględniona w 73 procent. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika powoda między innymi, które zostało obliczone stosownie do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. Koniec uzasadnienia. * * * * * * koniectekstu