Sąd Apelacyjny w Gdańsku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 570/15
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Ołtarzewska, Daria Stanek, Lucyna Ramlo

Sygn. akt III AUz 570/15

POSTANOWIENIE

Dnia 29 grudnia 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Lucyna Ramlo
Sędziowie:  SSA Daria Stanek
SSO del. Maria Ołtarzewska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku
sprawyJ. M.,Z. N.iJ. Z.wspólników(...) s.c.wB.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
z udziałem zainteresowanegoZ. L.
o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne
na skutek zażaleniaJ. M.,Z. N.iJ. Z.wspólników(...) s.c.wB.na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 października 2015 r. w sprawie VI U 1893/15

postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
SSA Lucyna Ramlo  SSA Daria Stanek  SSO del. Maria Ołtarzewska
Sygn. akt III AUz 570/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 lipca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotneZ. L.z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na rzecz płatnikaJ. M.,Z. N.,J. Z., prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wB.w kwotach i za okresy wskazane w tej decyzji (akta ZUS).
Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli:J. M.,Z. N.,J. Z., prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wB.domagając się jej uchylenia w całości i wskazując, że w niniejszej sprawie toczy się postępowanie przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy VI Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie VI U 1301/13, która dotyczy tego samego przedmiotu i tych samych stron i do chwili obecnej nie została zakończona (k. 2-5 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od odwołującego na rzecz tego organu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (k. 9-10v. akt sprawy).
Postanowieniem z dnia 16 października 2015 r. w sprawie VI U 1893/15 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił odwołanie (k. 16 akt sprawy).
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd ten powołał treśćart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.oraz wskazał, że wcześniej w dniu 06 marca 2013 r. organ rentowy wydał decyzję identycznej treści, od której odwołująca spółka złożyła odwołanie, które zostało zarejestrowane pod sygn. akt VI U 1301/14.
Sąd I instancji wskazał, że zarówno w sprawie VI U 1301/14, jak i w niniejszej, przedmiotem sporu jest wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotneZ. L.z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na rzeczJ. M.,Z. N.,(...) s.c.wB.w miesiącach: luty 2009 r. kwiecień 2009 r., marzec 2010 r., październik 2010 r., kwiecień 2011 r., lipiec 2011 r., luty 2012 r., czerwiec 2012 r. i wrzesień 2012 r., stronami są:J. M.,Z. N.iJ. Z.– wspólnicyspółki cywilnej (...)wB.i Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., a sprawa VI U 1301/14 jest w toku, albowiem wyrok w tej sprawie nie został jeszcze wydany.
W tym stanie rzeczy, na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., Sąd ten orzekł jak w postanowieniu.
Na powyższe postanowienie zażalenie wnieśli:J. M.,Z. N.iJ. Z., prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wB.zarzucając naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na wydane rozstrzygnięcie, a w szczególnościart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
W uzasadnieniu tego zażalenia skarżący dokonali streszczenia postępowania sądowego pierwszo-instancyjnego w niniejszej sprawie oraz kwestionowali przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że zachodzą wynikające z treściart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.prawno-procesowe przesłanki do odrzucenia ich odwołania od decyzji z dnia 10 lipca 2015 r. Wskazali mianowicie, że sprawa VI U 1301/14 dotyczy odwołania od decyzji ZUS z dnia 06 marca 2013 r., która została wydana w stosunku do(...) s.c.wB., a nie w stosunku do wspólników tej spółki, tj.J. M.,Z. N.iJ. Z..
Stwierdzili, że w sprawie III AUa 2231/14, a także w sprawach wcześniejszych, w których stan faktyczny, tj. określenie spółki jako strony decyzji było identyczne, na skutek apelacji skarżących, Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z uwagi na nieważność postępowania, ponieważ spółka cywilna nie ma zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych.
Skarżący podkreślili, że w sprawie VI U 1301/14 Sąd ten umorzył postępowanie z uwagi na unieważnienie przez organ rentowy decyzji, będącej przedmiotem zaskarżenia w tej sprawie. Orzeczenie to jest nieprawomocne.
W konkluzji zażalenia skarżący wnieśli: o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz na podstawieart. 395 § 2 k.p.c.uznanie wniesionego zażalenia jako oczywiście uzasadnionego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
ZażalenieJ. M.,Z. N.iJ. Z., prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wB., zasługuje na uwzględnienie w sposób skutkujący uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach instancji odwoławczej.
Spór w przedmiotowej sprawie koncentruje się na kwestii, czy zachodzą prawno-procesowe przesłanki zart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.do odrzucenia odwołania skarżących od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.z dnia 10 lipca 2015 r.
Ponieważ odwołanie wniesione do sądu ubezpieczeń społecznych od decyzji organu rentowego pełni rolę pozwu, wszczynając postępowanie sądowe, wobec tego w sytuacji, gdy o to samo roszczenie, między tymi samymi stronami sprawa jest już w toku, sąd winien odwołanie odrzucić na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.(por. postanowienie S.N. z dnia 19 czerwca 1998 r., II UKN 105/1998, LEX nr 37045).
Odwołanie od decyzji organu rentowego podlega zatem odrzuceniu na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.wtedy, gdy w innej sprawie będącej już w toku występuje tożsama podstawa faktyczna i prawna oraz tożsame strony.
Według informacji udzielonej przez organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 29 września 2015 r. (k. 15 akt sprawy) w sprawie zainteresowanegoZ. L.toczyły się postępowania sądowe przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy VI Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o następujących sygn. VI U 1301/14, VI U 1787/13 i VI U 1785/13.
Stwierdzić należy, że Sąd I instancji nie przeprowadził w niniejszej sprawie żadnego postępowania dowodowego, a w szczególności nie przeprowadził dowodu z dokumentów znajdujących się: w aktach ZUS i w aktach sprawy VI U 1301/14, wszczętej z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.z dnia 06 marca 2013 r.
Powyższe podważa przyjęcie przez ten Sąd, że w przedmiotowej sprawie występuje tożsama podstawa faktyczna i prawna oraz te same strony co w sprawie VI U 1301/14, toczącej się z odwołania od decyzji z dnia 06 marca 2013 r.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy celem ustalenia, czy zachodzi wskazana wyżej tożsamość przedmiotowa i podmiotowa niniejszej sprawy ze sprawą VI U 1301/14, Sąd Okręgowy dopuści dowody z dokumentów znajdujących się w aktach ZUS i w aktach sprawy VI U 1301/14, ze szczególnym uwzględnieniem zaskarżonej decyzji z dnia 06 marca 2013 r.
Dopiero po uzupełnieniu w ten sposób postępowania dowodowego Sąd ten będzie mógł miarodajnie ocenić, czy zachodzą wszystkie przesłanki zart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uznając, że zażalenieJ. M.,Z. N.iJ. Z., prowadzących działalność gospodarczą podfirmą (...) s.c.wB.zasługuje na uwzględnienie, na mocyart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 108 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
SSA Lucyna Ramlo  SSA Daria Stanek  SSO del. Maria Ołtarzewska