Sąd Okręgowy w Białymstoku
VIII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ka 925/14
Data wyroku: 2015-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Gąsowski, Krzysztof Kamiński –
Słowa kluczowe: Szkoda, Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk w zw z art 12 kk, art 46§1 kk

Sygn. akt VIII Ka 925/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Dariusz Gąsowski
Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr.
Del. SR Krzysztof Wildowicz
Protokolant Agnieszka Malewska
w obecności prokuratora Jerzego Duńca, po rozpoznaniu w dniu 27.02.2015 r. sprawyM. S.,O. S.iK. B.oskarżonych o czyn zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 16 października 2014 r. (sygn. akt XV K 370/14):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na mocyart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonychM. S.,O. S.iK. B.solidarnie obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody w kwocie 1.700-zł. (jednego tysiąca siedmiuset złotych) na rzecz(...) Handel S.A.wW..
II. W pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy.
III. Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
M. S.,O. S.iK. B.zostali oskarżeni o to, że
I. w okresie od 20 do 30 stycznia 2014 roku wB.działając wspólnie i w porozumieniu w realizacji z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów cukierniczych w postaci czekoladekM., czekoladW., czekoladM., czekoladN.o łącznej wartości 1700 zł w ten sposób, że co najmniej trzy razy, podczas pobytu na tereniesklepu (...)przyul. (...), brali towar z półek, chowali go do podręcznego plecaka oraz kieszeni ubrania, po czym opuszczali teren sklepu nie uiszczając opłaty za wymienione artykuły, czym spowodowali straty na szkodęsklepu (...)należącego do(...) Handel S.A.tj. o czyn zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
nadtoM. S.został oskarżony o to, że:
II. w bliżej nieokreślonym dniu w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia 2013 roku wB., przyjął od nieustalonego mężczyzny rower górskimarki R. (...).0 nr ramy(...)o wartości 500 zł, gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodęR. G., tj. o czyn zart. 292§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 października 2014 roku w sprawie o sygn. akt XV K 370/14:
I. OskarżonychO. S.iK. B.uznał za winnego popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazał ich, zaś na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 58§3 k.k.w zw. zart. 34§2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 35§1 k.k.wymierzył im kary po 4 (cztery) miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.
II. OskarżonegoM. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

1
za czyn opisany wpkt Ina podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 58§3 k.k.w zw. zart. 34§2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 292 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i 2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.wymierzył oskarżonemuM. S.karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III. Pobrał od oskarżonegoM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) zł tytułem częściowej opłaty i zwolnił go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.
IV. OskarżonychO. S.iK. B.zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych.
Powyższy wyrok, na zasadzieart. 425§1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k., zaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonych prokurator i powołując się na treśćart. 427§1 i 2, art. 438 pkt 1 k.p.k.zarzucił temu wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 46§1 k.k., polegającą na nie orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody w wysokości 1700 zł na rzeczsklepu (...), należącego do(...) Handel SA, pomimo złożenia przez pokrzywdzonego wniosku w tym przedmiocie.
Na zasadzieart. 437§1 i 2 k.p.k.wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie na podstawieart. 46§1 k.k.wobec oskarżonychM. S.,O. S.iK. B.obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczsklepu (...), należącego do(...) Handel SAkwoty 1700 zł, utrzymanie wyroku w pozostałym zakresie w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 46§1 k.k.w razie skazania sąd na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody (w całości lub w części). Wniosek taki pokrzywdzony (także prokurator) może złożyć do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej (art. 49a§1 k.p.k.), o ile nie wytoczono powództwa cywilnego.
W sytuacji gdy pokrzywdzony w toku postępowania w sprawie w ogóle nie został przesłuchany, prokurator może złożyć wniosek o zasądzenie odszkodowania, o którym mowa wart. 46§1 k.k.na zasadach ogólnych (art. 406§1 k.p.k.), tj. w głosach stron (por. m.in. pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Lublinie z dnia 20 września 2011 r., II AKa 175/11, LEX nr 1108588,który Sąd Okręgowy w pełni akceptuje).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oraz pisemny wniosek o naprawienie szkody powstałej w wyniku kradzieży złożyłaJ. Ł.– kierowniksklepu (...)wB.przyul. (...)(k. 2 – 3 oraz 5).
Na marginesie, wprawdzie uczyniła to na druku „wniosku o skierowania pozwu adhezyjnego przez prokuratora”, niemniej jednak – jak wynika z treści pisma – jej intencja było żądanie naprawienia szkody.
Z materiału aktowego nie wynika, abyJ. Ł.była upoważniona do dokonywania czynności procesowych w imieniu pokrzywdzonego, tj.(...) Handel S.A.z siedzibą wW.(k. 109), w rozumieniuart. 51§1 k.p.k.W toku sprawy nie został przesłuchany upoważniony przedstawiciel pokrzywdzonego. W tej sytuacji, zważywszy, że nie wytoczono powództwa cywilnego, prokurator uprawniony był do złożenia wniosku o zasądzenie odszkodowania w głosach stron (co uczynił,videk. 193). Sąd I instancji zobligowany był natomiast do orzeczenia w trybieart. 46§1 k.p.k.obowiązku naprawienia szkody. Nie czyniąc tego dopuścił się obrazy prawa materialnego.
Dlatego na mocyart. 438 pkt 1 k.p.k.należało orzec stosowny obowiązek (solidarnie od wszystkich oskarżonych, zważywszy na niepodzielność kwoty 1.700-zł.) w wysokości odpowiadającej wartości wyrządzonej przez oskarżonych szkody.
Nie stwierdzając innych uchybień, które mogłyby mieć wpływ na treść wyroku w zaskarżonej części (zgodnie z treściąart. 447§2 k.p.k.apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych), należało orzec, jak w pkt. II sentencji niniejszego wyroku.
Na mocyart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe (bez majątku, nie pracują, z wyjątkiemM. S., który pracuje dorywczo).
Końcowo podnieść należy, że Sąd I instancji nie zaliczył oskarżonymM. S.iO. S.na poczet orzeczonych im kar ograniczenia wolności okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (videk. 19, 19 A) do czego zobowiązuje go treśćart. 63§1 k.k.Uchybienie to, stwierdzone przez Sąd Okręgowy z urzędu, winno zostać naprawione w trybieart. 420§1 k.p.k.