Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XVI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XVI C 2225/14
Data wyroku: 2016-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Urszula Żółtak

Sygn. akt  XVI C 2225/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.XVI Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Urszula Żółtak
Protokolant: Katarzyna Dryka
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku wW., na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wW.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wW.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółce komandytowo-akcyjnej z siedzibą wS.
o przywrócenie stanu zgodnego z prawem

I
Nakazuje pozwanej(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółce komandytowo-akcyjnej z siedzibą wS.odłączenie będącej własnością pozwanej kanalizacji ściekowej DN 200 mm od stanowiących współwłasność powodów(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wW.oraz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wW.studni rewizyjnej S-19 oraz biegnącego pod nią urządzenia kanalizacyjnego, położonych na nieruchomości przyulicy (...)wD.M.wW., stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)z obrębu 1-07-06, na koszt pozwanej, nie później niż w terminie 14 dni od uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz zakazuje pozwanej dalszych naruszeń prawa własności powodów poprzez zrzut jakichkolwiek cieczy to studni rewizyjnej S-19 oraz urządzenia kanalizacyjnego pod studnią rewizyjną S-19 w kierunku studni rewizyjnej S-17.

II
Zasądza od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wS.na rzecz powodów(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wW.solidarnie kwotę 2 939 (dwa tysiąca dziewięćset trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.