Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 821/14
Data wyroku: 2015-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c.

Sygn. akt II Ca 821/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 kwietnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Irena Dobosiewicz

Sędziowie

SO Janusz Kasnowski (spr.)
SO Wojciech Borodziuk

Protokolant

sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwaE. J.

przeciwko
    MiastuB.- Zarządowi(...)wB.

o zapłatę

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 25 lipca 2014r. sygn. akt. I C 2522/13

oddala apelację.
II Ca 821 / 14

UZASADNIENIE
PowódkaE. J.domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych(...)spółki jawnej wS.i od Gminy(...)– Zarządu(...)wB.kwoty 8 000 zł zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 lipca 2011r., z tytułu urazu stawu skokowego wskutek pośliźnięcia się na śliskiej nawierzchni chodnika oraz domagała się zasadzenia zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił powództwo; zasądził od powódki na rzecz pozwanej(...)spółki jawnej wS.kwotę 1 217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej Gminy(...)– Zarządu(...)wB.kwotę 1 217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 30 grudnia 2010r. około godz. 14(
    00)powódkaE. J.upadła na chodniku przyul. (...), w okolicy Urzędu(...)Wezwany na miejsce zespół ratowniczo – medyczny (pogotowie) stwierdził u powódki uraz stawu skokowego i zwichnięcie stopy. Pogotowie zabrało poszkodowaną do szpitala, z którego została wypisana w tym samym dniu.
Oceniając dowody zebrane w sprawie Sąd Rejonowy nie podzielił twierdzeń powódki, że w miejscu jej upadku byłolodowisko leciutko pokryte śniegiem, bo na ich potwierdzenie brak w sprawie jakichkolwiek dowodów. Uznał, że nawierzchnia chodnika w miejscu zdarzenia była utrzymana przez pozwanych w prawidłowym stanie, a w konsekwencji upadek powódki zaliczyć należało do tzw.nieszczęśliwych wypadków, przez co nie można przypisać odpowiedzialności za jego skutki żadnemu z pozwanych, czy to w ramachart.415 kc,art.416 kclubart.429 kc.O kosztach postępowania w sprawie orzekł po myśliart.98∫ 1kpc(szerzej: uzasadnienie wyroku – k.133 – 143).
W apelacji od wyroku powódkaE. J.domagała się jego zmiany w części, a dokładniej w punktach 1 i 3 (pierwszym i trzecim) poprzez zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Gminy(...)– Zarządu(...)wB.kwoty 8 000 zł z ustawowymi odsetkami (tu nie wskazała daty początkowej ich naliczenia, a więc przyjąć należy, że od dnia wskazanego w pozwie) oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od tego z pozwanych za obie instancje.
Apelująca zarzuciła Sądowi Rejonowemu:
- sprzeczność poczynionych ustaleń faktycznych z zebranymi w sprawie dowodami, poprzez dokonanie oceny dowodów z naruszeniem doświadczenia życiowego i swobodnej ich oceny (jak wymagaart.233∫ 1kpc), a w konsekwencji przyjęcie, że w miejscu zdarzenia chodnik był odśnieżony i posypany piaskiem;
- naruszenie przepisów prawa materialnego, a dokładniejart.415 kcorazart.355kcw związku zart. 20 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych, poprzez przyjęcie, że pozwany dochował należytej staranności przy utrzymaniu drogi w stanie eliminującym zagrożenie dla bezpieczeństwa osób i mienia, na której doszło do wypadku powódki.
W dalszej części apelacji skarżąca przedstawiła szersze uzasadnienie wyżej przywołanych zarzutów (k. 145 – 146).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powódkiE. J.nie znajduje uzasadnienia. Sąd Rejonowy – wbrew twierdzeniom zawartym w zarzucie pierwszym apelacji – dokonał właściwych ustaleń faktycznych w oparciu o zebrane w sprawie dowody, w świetle których zasadnie uznał, że w dniu 30 grudnia 2010r. około godz. 1400w miejscu zdarzenia tj. przed Urzędem(...)wB.chodnik nie był ani oblodzony, ani zaśnieżony w takim stopniu, że to doprowadziło do upadku powódki i doznania urazu stawu skokowego oraz stopy. Takie ustalenia faktyczne Sąd odwoławczy przyjmuje za podstawę także swego orzeczenia.
Odmienny stan chodnika wynikał jedynie z odosobnionych zeznań samej powódki i nie był poparty żadnymi obiektywnymi dowodami, a to na powódce spoczywał ciężar wykazania, że w miejscu zdarzenia chodnik nie był należycie utrzymany i to spowodowało jej upadek (jak wymagaart.6 kcorazart.3 i 232 kpc).W tych okolicznościach nie mogło odnieść pozytywnego skutku twierdzenie apelującej, że to pozwani nie wykazali, iż tego dnia zostały wykonane na tym odcinku chodnika prace odśnieżające i że taka potrzeba rzeczywiście istniała. Pozwani przedstawili dowody na potwierdzenie, że w godzinach rannych (od 4(

    00)do 8(

    00)) w dniu 30.12.2010r. przeprowadzona została akcja odśnieżająca przez pracowników pozwanego(...)spółki jawnej wS., której umową z dnia 20.10.2009r. Zarząd(...)wB.zlecił wykonanie prac związanych z zimowym utrzymaniem pieszych ciągów komunikacyjnych na terenie miastaB.w latach 2009 – 2012. Fakt przeprowadzenia prac wynika z telefonogramu(...)i(...)wB.skierowanego w dniu 29.12.2010r. do zleceniobiorcy oraz jego informacji z dnia 30.12.2010r. o środkach skierowanych do ich wykonania i sposobie ich wykonania poprzez odśnieżenie i posypanie piaskiem, a także z protokołu odbioru tych prac (k.52 - 54). Natomiast zasady przeprowadzania prac odśnieżających opisali pracownicy pozwanego(...)spółki jawnej wS.- świadkowie:H. G.(k.83),B. S.(k.84),S. J.(k.84 – 85),B. F.(k.85 – 86). Sposób kontroli prac wykonanych przez w/w zleceniobiorcę przedstawili pracownicy(...)wB.– świadkowie:A. P.(k.117 – 118) iJ. P.(k.118 – 119). Ci ostatni zeznali dodatkowo, że miejsce przyul. (...)(gdzie nastąpiło zdarzenie przed Urzędem(...)) podobnie, jak ulice przylegające do(...)są specyficzne, kontrolowane przy każdym wyjeździe inspektorów i jeżeli byłoby coś nie tak (z ich stanem utrzymania), to(...)otrzymały sygnał od osób zarządzających obiektem (k.118 i 119). Wreszcie fakt podjęcia czynności polegających na usunięciu śliskości chodnika w dniu 30.12.2010r. w godzinach od 4 do 8 rano potwierdził świadekA. K.i pozwanyM. M.(k.127 – 128). Brak w sprawie jakichkolwiek dowodów, z których wynikałoby, że tego dnia ale w późniejszych godzinach warunki pogodowe uległy pogorszeniu i zachodziła konieczność powtórzenia prac odśnieżeniowych. Przeciwnie z zeznań świadkówA. P.iJ. P.wynikało, że rozwój sytuacji w trakcie dnia i przeprowadzone kontrole w rejonach nie wykazały potrzeby przeprowadzenia prac poprawkowych, przez co spółka(...)nie była wzywana do wykonania dalszych prac (k.118 i 119). ŚwiadekA. K.zeznał, że w dniu 30.12.2010r. panowały temperatury ujemne (około – 5 stopni) i że w ciągu dnia nie zanotowano opadów (k.128). Wreszcie w notatce policyjnej sporządzonej na okoliczność zdarzenia w dniu 30.12.2010r. nie odnotowano, by stan chodnika był niewłaściwy tj. by był on oblodzony czy nieodśnieżony.
W świetle tego, co dotychczas zostało powiedziane wynika, że w dniu 30.12.2010r. w godzinach rannych (400– 800) przeprowadzono prace odśnieżające między innymi w rejonie Urzędu(...)i nie zachodziła potrzeba ich powtórzenia w ciągu dnia, bo warunki atmosferyczne nie uległy pogorszeniu, w szczególności nie wystąpiły nowe opady śniegu. Powódka nie wykazała, bo ograniczyła swoje czynności dowodowe jedynie do własnych zeznań, by w tym rejonie, gdzie około godziny 1400przewróciła się na chodniku i doznała urazu stanu skokowego oraz stopy, chodnik był oblodzony i nieodśnieżony, i że to było wyłączną przyczyną jej upadku. W tym stanie rzeczy uprawniona była końcowa ocena Sądu Rejonowego, że zdarzenie, wskutek którego powódka doznała urazu stawu skokowego i stopy była wynikiem nieszczęśliwego wypadku. Odmienna ocena oznaczałaby przyjęcie, i w tym kierunku wydaje się zmierzać argumentacja przywołana w uzasadnieniu zarzutów apelacyjnych, że dla przypisania odpowiedzialności podmiotowi odpowiadającemu za właściwy stan chodników wystarczyłby fakt, że zdarzenie miało miejsce zimą, kiedy zazwyczaj panuje mróz i pada śnieg, bo to pozwala domniemywać, że każdy upadek w takich warunkach jest wynikiem zaniedbania tych, którzy winni utrzymywać chodniki w należytym stanie. Takie zapatrywanie jest oczywiście nieuzasadnione.
W konsekwencji tego stwierdzić należy, że nie znajduje także uzasadnienia zarzut drugi apelacji powódki, bo nie można przypisać odpowiedzialności żadnemu z pozwanych, w tym Gminie(...)- Zarządowi(...)wB., wobec której apelujący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku, na podstawieart.415 kc.Powódka nie wykazała zawinienia po stronie pozwanej (w działaniu lub zaniechaniu), a tylko wówczas mogłaby zaistnieć odpowiedzialność pozwanej za szkodę, której doznała wskutek upadku na chodniku.
Mając powyższe okoliczności na uwadze i podzielając argumenty przywołane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, Sąd odwoławczy oddalił apelację powódki, jako nieuzasadnioną (na podstawieart.385 kpc).