Sąd Rejonowy w Inowrocławiu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 279/11
Data wyroku: 2016-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Piekańska – Szymańska
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt VI K 279/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Piekańska – Szymańska
Protokolant: Monika Bisewska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Alina Świderska
Po rozpoznaniu dniach 30.12.2015r , 20.01.2016r sprawy karnej
IE. K. (1)z d.K.,c.J.iB.z d.B..(...)r. wI., adres dla doręczeńKancelaria Adwokacka (...).J. K.ul. (...),(...)-(...) I., oraz adres email(...)nrPESEL (...)

Oskarżonej o to, że:
1. W dniu 05.03.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zS. A. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.350 złotych oraz podrabiając zaświadczenie o zatrudnieniuS. A. (1)wFirmie PHU (...)ul. (...)i podrabiając podpis właściciela w/wfirmy (...)przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...)w kwocie 3.575,84 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kki 270§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2. W dniu 13.04.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym kompletu mebli kuchennych wartości 3.490,00 złotych oraz podrabiając zaświadczenie o zatrudnieniuP. W. (1)wFirmie (...),ul. (...), przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)K.w kwocie 3725,28 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kki 270§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
3. W dniu 23.04.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zR. T. (1)iP. K. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 3.150 złotych oraz przy wykorzystaniu nierzetelnych dokumentów o zatrudnieniuR. T. (1)w Firmie Usługi transportoweP. T.D.ul. (...)przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...)w kwocie 3.362,36 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kki 270§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
4. W dniu 30.04.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. H. (1)iT. L. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 3.675 złotych oraz przy wykorzystaniu nierzetelnych dokumentów o zatrudnieniuP. H. (1)wFirmie (...)T. I.ul. (...)przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), która to firma udzieliła kredyt w kwocie 3932,58 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kki 270§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
5. W dniu 07.05.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. T.iP. H. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 4.725 złotych przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...)która to firma udzieliła kredyt w kwocie 3.033,71 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
6.W dniu 23.07.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)iŻ. K. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 2.610 złotych oraz przy wykorzystaniu nierzetelnych dokumentów o zatrudnieniuŻ. K. (1)wFirmie PHU (...)T. Ł. (1)iD. I.,ul. (...)przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2.785,00 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
7.W dniu 05.09.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zK. M.,R. D.iP. K. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 2.500 złotych oraz przy wykorzystaniu nierzetelnych dokumentów o zatrudnieniuK. M.w firmie ojczymaR. D.PHU (...),ul. (...)przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2.668,54 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
8.W dniu 07.09.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zG. P. (1)iP. K. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 2.604 złotych oraz przy wykorzystaniu nierzetelnych dokumentów o zatrudnieniuG. P. (1)wfirmie Zakład (...) s.c.I.,ul. (...), przedkładając w/w umowę do realizacji doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2.779,55 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IIP. K. (1),synaJ.iA.z d.A.,ur. (...)wI., adres dla doręczeńKancelaria Adwokacka (...).J. K.ul. (...),(...)-(...) I., nrPESEL (...)

Oskarżonego o to, że:

1
W dniu 27 sierpnia 2001 r. wI., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zJ. L.wyłudził kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)w ten sposób, że wprowadził sprzedawcę wsklepie PW (...)w błąd przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej i zamiast zakupu towaru pobrał gotówkę w kwocie 2.500,00 zł doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem działając na szkodę(...) SAoddział wI.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

2
W dniu 23.04.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iR. T. (1)wyłudził kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafy markiI.wsklepie PW (...)w ten sposób, że wprowadził sprzedawcę wsklepie PW (...)w błąd przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży oraz sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniuR. T. (1)wfirmie Usługi (...).(...)D.i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki273 kki 270§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

3
W dniu 07.09.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iG. P. (1)wyłudził kredyt bezgotówkowy w kwocie 27779,55 złotych na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafy markiI.w ten sposób, że wprowadził sprzedawcę wsklepie PW (...)w błąd przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży ratalnej oraz sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniuG. P. (1)wfirmie Zakład (...) s.c.wI.i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 273 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

4
W dniu 23.07.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),Ż. K. (1)iT. L. (1)wyłudził kredyt bezgotówkowy w kwocie 2787,00 zł na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafy markiI.w ten sposób, że wprowadził sprzedawcę wsklepie PW (...)w błąd przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz sfałszowane zaświadczenieo zatrudnieniuŻ. K. (1)wFirmie PHU (...)T. Ł.iD. S.wI.oraz o swoim zatrudnieniu wfirmie (...).L.wI.i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 273 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

5
W dniu 05.09.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),K. M.iR. D.wyłudził kredyt bezgotówkowy w kwocie 2668,54 zł na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafyI.w ten sposób, że wprowadził sprzedawcę wsklepie PW (...)w błąd przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniuK. M.w firmie ojczymaR. D.wI.i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 272 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

6
w dniu 04.02.2002 r. wI.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził kredyt bezgotówkowy w kwocie 2479,00 złna zakup w systemie sprzedaży ratalnej pralkiW.w ten sposób, że wprowadził sprzedawcę wsklepie PW (...) Sp. z o.o.co do możliwości spłaty kredytu i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.wW.oddział wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
7.w dniu 19.04.2001 r. wI.pomógłM. W.w wyłudzeniu kredytu w kwocie 5.254,36 zł na zakup w systemie sprzedaży ratalnej za pośrednictwem(...) S.A.w ten sposób, że potwierdził zatrudnienie i wysokość kredytobiorczyni w swoimprzedsiębiorstwie PHU (...)podczas gdy wymieniona nie była tam zatrudniona działając na szkodę(...)
tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IIIT. L. (1),synaJ.iA.z d.J.,ur. (...)wŻ., zam.I.ul. (...), nrPESEL (...)

Oskarżonego o to, że:
1. W dniu 23.07.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)iŻ. K. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 2.610,00 złotych oraz poprzez poświadczenie nieprawdy na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. K.w swejfirmie (...).L.i przy użyciu tego zaświadczenia oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących zatrudnieniaŻ. K.wfirmie PHU (...).Ł.iD. S.I.,ul. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2.785,00 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2. W dniu 30.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1), iP. H. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.675,00 złotych oraz poprzez poświadczenie nieprawdy na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. H.w swejfirmie (...).L.i przy użyciu tego zaświadczenia oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących zatrudnieniaŻ. K.wfirmie PHU (...).Ł.iD. S.I.,ul. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 3.932,58 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IVP. H. (1),synaK.iK.z d.P.,ur. (...)wI., zam.(...),(...)-(...) G., nr(...),

Oskarżonego o to, że:
1. W dniu 07.05.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iM. T.przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 4.725,00 złotych doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 3.033,71 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2. W dniu 30.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iT. L. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.675,00 złotych oraz przy użyciu zaświadczenia zwierającego poświadczenie nieprawdy o swym zatrudnieniu wfirmie (...).L.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), która to firma udzieliła kredyt w kwocie 3.932,58 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
VP. T. (2),synaK.iJ.z d. Kurek,ur. (...)wM., zam.D.2/1(...)-(...) M., nrPESEL (...),

Oskarżonego o to, że:
1. W dniu 12.04.2001 r. wI.będąc właścicielemfirmy Usługi (...)z siedzibą wD.ul. (...)i osobą upoważnioną do wstawiania dokumentów poświadczył nieprawdę o zatrudnieniuR. T. (1)w/w firmie od dnia 1.03.2000 r. na stanowisku kierowcy co stanowiło nieprawdę, w celu użycia tego dokumentu jako autentycznego do zawarcia umowy kredytowej
tj. o czyn zart. 271 § 1 kk
2. W dniu 23.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)iR. T. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.150,00 złotych oraz poświadczając nieprawdę na zaświadczeniu o zatrudnieniu p.T.w swojejfirmie Usługi (...)p.(...)D.(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 3.362,36 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
VIP. W. (1),synaJ.iM.z d.Ś.,ur. (...)wJ., zam.I.ul. (...), adres dla doręczeńKancelaria Adwokacka (...).J. K.ul. (...),(...)-(...) I., oraz adres email(...)nrPESEL (...),

Oskarżonego o to, że:
1. W dniu 13.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1), przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym kompletu mebli kuchennych wartości 3.490,00 złotych oraz posługując się podrobionym zaświadczeniem o swym zatrudnieniu wfirmie (...)ul. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 3.725,28 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
VIIS. G.( poprzednioA.),c.E.iE.z d.S.,ur. (...)wI., zam.I.ul. (...), nrPESEL (...),

Oskarżonej o to, że:
1. W dniu 05.03.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1), przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.350,00 złotych oraz posługując się podrobionym zaświadczeniem o swym zatrudnieniu wfirmie PHU (...)ul. (...)doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 3.575,84 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    VIIIK. R.( poprzednioM.),c.J.iK.z d.M..(...)r. wI., zam.I.ul. (...), adres dla doręczeń 7B. S.M.(...)E.nrPESEL (...),

Oskarżonej o to, że:
1. W dniu 05.09.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)iR. D.przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 2.500,00 złotych oraz posługując się nierzetelnym zaświadczeniem o swym zatrudnieniu w firmie ojczyma R.D.I.,ul. (...)doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2.668,54
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IXŻ. K. (1)zd.Z.,c.J.iW.zd.P..(...)wI., adres dla doręczeńKancelaria Adwokacka (...).J. K.ul. (...),(...)-(...) I., nrPESEL (...),

1
W dniu 23.07.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)iT. L. (1)wyłudziła kredyt bezgotówkowy w kwocie 2785,00 zł na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafy markiI.w ten sposób, że wprowadziła sprzedawcę wsklepie PW (...)w błąd przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz sfałszowane zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wFirmie PHU (...)T. Ł.iD. S.wI.oraz o zatrudnieniuP. K. (1)wfirmie (...).L.wI.i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 273 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
XM. Z. (1)( poprzednioT.),c.Z.iM.z d. Przewoźna,ur. (...)wB., zam.ul. (...) (...)-(...) W., nrPESEL (...),

Oskarżonej o to, że:
1. W dniu 07.05.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. H. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 4.725,00 złotych doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), która to firma udzieliła kredyt w kwocie 3.033,71 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XIJ. L.,synaM.iZ.z d.R.,ur. (...)wI., zam.I.ul. (...), nrPESEL (...),

Oskarżonego o to, że:
1. W dniu 27.08.2001 r. wI., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał wyłudzenia kredytu bezgotówkowego przeznaczonego na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafyI.wsklepie (...)przyul. (...), w ten sposób, że niezgodnie z umową nie zakupił szafy a pobrał gotówkę w kwocie 2.500,00 zł na szkodębanku (...) SAoddział wI.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
XIIR. D.,synaH.iI.z d. Krzemień,ur. (...)wK., adres dla doręczeń(...)-(...) K.ul. (...), nrPESEL (...),

Oskarżonego o to, że:
1. W dniu 05.09.2001 r. wI.wsklepie (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zK. M.,P. K. (1)iE. K. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 2.500 złotych oraz przy użyciu nierzetelnego zaświadczenia o swym zatrudnieniuK. M.w swejfirmie PHU (...),ul. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2668.54 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka
I.
1.oskarżonąE. K. (1)uznaje za winną tego że :

    a)w ramach zarzutu 1 – w dniu 05.03.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zS. G.( poprzednioA.), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.350 złotych oraz podrabiając podpisA. P.na zaświadczeniu o zatrudnieniuS. A. (1)wFirmie PHU (...)ul. (...)przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 2603,54 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    b)w ramach zarzutu 2. – w dniu 13.04.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. W. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym kompletu mebli kuchennych wartości 3.490,00 złotych oraz podrabiając zaświadczenie o zatrudnieniuP. W. (1)wFirmie (...),ul. (...), przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 3315,50 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kk,297 § 1 kki270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z tym ustaleniem , iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91  § 1 kkoraz na podstawieart. 33  §  2 kk- w zw. zart. 4 §  1 kk- wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny 50 (pięćdziesięciu)stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20( dwadzieścia) złotych
2.oskarżonąE. K. (1)uznaje za winną tego że:

    c)w ramach zarzutu 3.- w dniu 23.04.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. T. (2),P. K. (1)i inną osobą , co do której podjęto odrębną decyzję procesową, po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 3.150 złotych oraz przy wykorzystaniu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuR. T. (1)wFirmie Usługi (...).(...)D.ul. (...)przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 2992,50 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    d)w ramach zarzutu 4. – w dniu 30.04.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. H. (1)iT. L. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 3.675 złotych oraz przy wykorzystaniu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuP. H. (1)wFirmie (...)T. I.ul. (...)przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 3200 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    e)w ramach zarzutu 5. – w dniu 07.05.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)( poprzednioT.) iP. H. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 4.725 złotych przedkładając dokumenty umowy do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 2700 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    f)w ramach zarzutu 6. – w dniu 23.07.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)iŻ. K. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 2.610 złotych oraz przy wykorzystaniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniuŻ. K. (1)wFirmie PHU (...)T. Ł. (1)iD. S.I.,ul. (...)przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 2379 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    g)w ramach zarzutu 7.- w dniu 05.09.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zK. R.( poprzednioM.),R. D.iP. K. (1), po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 2.500 złotych oraz przy wykorzystaniu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuK. R.(poprzednioM.) w firmie ojczymaR. D.PHU (...),ul. (...)przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 2375 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    h)w ramach zarzutu 8. – w dniu 07.09.2001 r. wI.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PW(...)w postaci sklepu przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)oraz inną osobą , co do której materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia , po uprzednim poświadczeniu nieprawdy o sprzedaży w systemie ratalnym szafy typuI.wartości 2.604 złotych oraz przy wykorzystaniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniuG. D.( poprzednioP.) wfirmie Zakład (...) s.c.I.,ul. (...), przedkładając te dokumenty do realizacji przedstawicielowi kredytodawcy wprowadziła w błąd co do faktycznego zakupu rzeczy i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)/I.w kwocie 2473,80 zł z tytułu umowy o kredyt bezgotówkowy nr(...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z tym ustaleniem , iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91  § 1 kkoraz na podstawieart. 33  §  2 kk- w zw. zart. 4 §  1 kk- wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 50 (pięćdziesięciu)stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
3.na mocyart. 91§2 kkw zw. zart. 86§1 i §2 kkorzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i kary grzywny łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
4.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza oskarżonej warunkowo na okres próby 5 ( pięć ) lat
II.
1.oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego tego ,że :
a)w ramach zarzutu 1. – w dniu 27 sierpnia 2001 r. wI., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zJ. L., a także inną osobą , doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2375 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
b)w ramach zarzutu 2.- w dniu 23.04.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. T. (2)i inną osobą , co do której podjęto odrębną decyzję procesową, doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2992,50 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,ze przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuR. T. (1)wFirmie Usługi (...).(...)D.ul. (...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
c)w ramach zarzutu 3. – w dniu 07.09.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)i inną osobą , co do której materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia , doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2473,80 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,że przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz podrobione zaświadczenie o zatrudnieniuG. D.( poprzednioP.) wfirmie Zakład (...) s.c.I.,ul. (...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
d)w ramach zarzutu 4. – w dniu 23.07.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iŻ. K. (1)doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2379 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,że przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej , podrobione zaświadczenie o zatrudnieniuŻ. K. (1)wFirmie PHU (...)T. Ł.iD. S.wI.oraz podrobione zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...).L.wI.
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
e)w ramach zarzutu 5.- w dniu 05.09.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),K. R.( poprzednioM.) iR. D.doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2375 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,że przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuK. R.( poprzednioM.)w firmie ojczymaR. D.PHU (...),ul. (...)wI.
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z tym ustaleniem , iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91  § 1 kkoraz na podstawieart. 33  §  2 kk- w zw. zart. 4 §  1 kk- wymierza mu karę 1(jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
2.oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego tego ,że :
f)w ramach zarzutu 6. - w dniu 04.02.2002 r. wI.wsklepie PW (...) Sp. z o.o.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank (...) SAwW.Oddział weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2479 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej pralkiW.w ten sposób, że wprowadził przedstawiciela kredytodawcy w błąd co do możliwości spłaty kredytu
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkoraz na podstawieart. 33  §  2 kk- w zw. zart. 4 §  1 kk- wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
3.oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego tego ,że :
g)w ramach zarzutu 7.-w dniu 19.04.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w zamiarze , abyM. W.popełniła przestępstwo ,w pisemnym zaświadczeniu potwierdził jej zatrudnienie i wysokość zarobków w swoimprzedsiębiorstwie PHU (...)podczas gdy wymieniona nie była tam zatrudniona , przez co ułatwił jej doprowadzenie w dniu 21.04.2001 r.Banku (...) SAwW.( obecnie(...) Bank SAz siedzibą weW.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem z tytułu kredytu w kwocie 5.254,36 zł na zakup mebli kuchennych wsklepie,, (...)wI.w systemie sprzedaży ratalnej poprzez przedłożenie przez nią poświadczającego nieprawdę dokumentu i wprowadzenie w błąd przedstawiciela kredytodawcy co do możliwości spłaty kredytu
tj. przestępstwa zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart.  11 § 3 kkoraz na mocyart. 33  § 2 kk- w zw. zart. 4 §1 kk-  6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
4.na mocyart. 91§2 kkw zw. zart. 86§1 i §2 kkorzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
5.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 5 ( pięć ) lat
6.na mocyart. 46§ 1 kkza przestępstwo przypisane w pkt II . 2 . f) wyroku zasądza od oskarżonegoP. K. (1)na rzecz(...) Bank (...) SAwW.kwotę 2479 zł ( dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć ) tytułem obowiązku naprawienia szkody
7.na mocyart. 72 §2 kkza przestępstwo przypisane wpkt II . 3 .g) zobowiązuje oskarżonegoP. K. (1)do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank SAz siedzibą weW.kwoty 5254,36 zł ( pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt cztery złote 36/ 100 ) solidarnie z inną osobą , co do której zapadło odrębne merytoryczne rozstrzygnięcie , w terminie6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku
III.
1.oskarżonegoT. L. (1)uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 .
2.oskarżonegoT. L. (1)w ramach zarzutu 2. uznaje za winnego tego ,że w dniu 30.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. H. (1)doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy na zakup szafyI.wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,ze poświadczył nieprawdę na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. H.w swejfirmie (...).L., a następnie poprzez przedłożenie tego zaświadczenia i poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie ratalnym
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
3.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 2 (dwóch ) lat
IV.
1.oskarżonegoP. H. (1)uznaje za winnego tego,że :
a)w ramach zarzutu 1. – w dniu 07.05.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iM. Z. (1)( poprzednioT.) doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy na zakup szafyI.wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie ratalnym
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
b)w ramach zarzutu 2. - dniu 30.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iT. L. (1)doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy na zakup szafyI.wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie ratalnym oraz poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o swym zatrudnieniu wfirmie (...).L.
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z tym ustaleniem , iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91  § 1 kkoraz na podstawieart. 33  §  2 kk- w zw. zart. 4 §  1 kk– wymierza mu karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69  §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
V.
1.oskarżonegoP. T. (2)w ramach zarzutu 1 i 2 uznaje za winnego tego ,że w dniu 23.04.2001 r. wI., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)oraz inną osobą , co do której podjęto odrębną decyzję procesową , doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2992,50 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez poświadczenie nieprawdy na zaświadczeniu o zatrudnieniuR. T. (1)w swojejfirmie Usługi (...).(...)D.(...), a następnie poprzez przedłożenie tego zaświadczenia i poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
VI.
1.oskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego tego ,że w dniu 13.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3315,50 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej mebli kuchennych , wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz podrobionego zaświadczenia o swym zatrudnieniu wfirmie (...)ul. (...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 3 (trzech) lat
VII.
1.oskarżonąS. G.( poprzednioA.)uznaje za winną tego, że w dniu 05.03.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)doprowadziła(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2603,54 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafyI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz podrobionego zaświadczenia o swym zatrudnieniu wfirmie PHU (...)ul. (...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonej warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
VIII.
1.oskarżonąK. R.( poprzednioM.)uznaje za winną tego ,że w dniu 05.09.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)iR. D.doprowadziła(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2375 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafyI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o swym zatrudnieniu w firmie ojczyma R.D.I.,ul. (...)
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonej warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
IX.
1.oskarżonąŻ. K. (1)uznaje za winną tego ,że w dniu 23.07.2001 r. wI.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. K. (1)doprowadziła(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2379 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej , podrobionego zaświadczenia o swoim zatrudnieniu wFirmie PHU (...)T. Ł.iD. S.wI.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniuP. K. (1)wfirmie (...).L.wI.
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonej warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
X.
1.oskarżonąM. Z. (1)( poprzednioT.)uznaje za winną tego ,że w dniu 07.05.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. H. (1)doprowadziła(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na  mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkwymierza jej karę grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych
XI.
1.oskarżonegoJ. L.uznaje za winnego tego ,że w dniu 27.08.2001 r. wI., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), a także inną osobą , doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2375 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
XII.
1.oskarżonegoR. D.uznaje za winnego tego ,że w dniu 05.09.2001 r. wI.wsklepie (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zK. R.( poprzednioM.),P. K. (1)iE. K. (1)doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2375 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,że przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej oraz poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuK. R.( poprzednioM.)w swejfirmie PHU (...),ul. (...)wI.
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w zw. zart. 4  § 1 kk- wymierza mukarę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
2.na mocyart. 69 §1 i §2 kk,art. 70 §1 pkt.1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby 2 (dwóch) lat
XIII.Wymierza opłatę:
OskarżonymE. K. (1)iP. K. (1)w kwocie po 500(pięćset) złotych,
OskarżonemuP. H. (1)w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych,
OskarżonejŻ. K. (1)w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych
OskarżonejM. Z. (1)(poprzednioT.) w kwocie 200 (dwieście) złotych
OskarżonymT. L. (1),P. T. (2),P. W. (1),S. G.(poprzednioA.),K. R.(poprzednioM.),J. L.,R. D.w kwocie po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych;
zwalnia oskarżonych od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Inowrocławiu

UZASADNIENIE
VI K 279/11
Uzasadnienie wyroku w stosunku do oskarżonychT. L. (1)iM. Z. (1)( poprzednioT.).
Osk. T. L.( pkt. III wyroku )został oskarżony o to ,ze :
1. W dniu 23.07.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1),P. K. (1)iŻ. K. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 2.610,00 złotych oraz poprzez poświadczenie nieprawdy na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. K.w swejfirmie (...).L.i przy użyciu tego zaświadczenia oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących zatrudnieniaŻ. K.wfirmie PHU (...).Ł.iD. S.I.,ul. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 2.785,00 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2. W dniu 30.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1), iP. H. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 3.675,00 złotych oraz poprzez poświadczenie nieprawdy na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. H.w swejfirmie (...).L.i przy użyciu tego zaświadczenia oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących zatrudnieniaŻ. K.wfirmie PHU (...).Ł.iD. S.I.,ul. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), w kwocie 3.932,58 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kki271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Co do zarzutu I.
E. K.prowadziła w ramach działalności gospodarczej jako osoba fizyczna wI.przyul . (...)Przedsiębiorstwo (...)w postacisklepu (...), w którym min sprzedawała na raty zabudowy typuI.; w zakresie sprzedaży ratalnej podpisała stosowne umowy z bankiem i pośrednikiem finansowym ( bezsporne ) .
W dniu 23.07.2001 r.E. K.poświadczyła nieprawdę ,żeP.iŻ. K. (1)kupili w jej sklepie w systemie sprzedaży ratalnej szafęm-ki I..P.iŻ. K. (3)zawarli(...)SA O/I.umowę nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej tej szafy . Zawierając tę umowę przedłożyli przedstawicielowi kredytodawcy - oprócz poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej - także podrobione zaświadczenie o zatrudnieniuŻ. K. (1)wFirmie PHU (...)T. Ł.iD. S.wI.oraz podrobione zaświadczenie z dnia 19.07.2001 r. o zatrudnieniuP. K. (1)wfirmie (...).L.wI.( dowód : dokumenty k. 344- 349, oryginały tych dokumentów znajdują się w aktach 1Ds 1103/ 10 –k. 101 )
Zaświadczenie z dnia 19.07.2001 r. o zatrudnieniuP. K. (1)wfirmie (...).L.wI.nie zostało wystawione i podpisane przez osk.T. L. (1)( dowód : opinia biegłego z dziedziny badań dokumentówJ. B.k. 652-680 , 2315- 2316)
Osk.T. L. (1)prowadził jako osoba fizyczna działalność gospodarczą w postaci(...)T. L.wI.( bezsporne ) .P. K. (1)był u niego zatrudniony w okresie od 01.06.2001 r. – 31.07.2001 r. ( dokumenty ZUS k.1576- 1577 ).
Osk. T. L.wystawił dlaP. K.inne zaświadczenie , tj . z dnia 05.02.2002 r. ( k. 729 , oryginał w aktach 1Ds 1103/ 10 –k. 220 a ), które posłużyłoP. K.do zawarcia z(...) Bank (...) SAw dniu 04.02.2002 r. umowy o kredyt nr(...)na zakup pralkiW.(k. 728 , oryginał w aktach 1Ds 1103/ 10 –k. 220 a ) . Dotyczy to zarzutu nr 6 postawionegoosk . P. K.w akcie oskarżenia .
OskarżonyT. L.w dniu 23.10.2002 r. nie przyznał się do zarzucanych czynów . Wyjaśnił ,że nie wyłudził żadnych pieniędzy , wystawił tylko 2 zaświadczenia, tj.P. H. (1)iP. K. (1).K.wówczas pracował u niego legalnie , aH.pomagał oskarżonemu w pracy , z tym że nie został zgłoszony do ZUS z braku pieniędzy .K.potrzebował zaświadczenie do kredytu, ale oskarżony nie wiedział nic więcej na temat tego kredytu . Podobnie do kredytu zaświadczenie potrzebowałH.. Oskarżony wystawił je ( podpisał i przystawił pieczęć ) wsklepie (...)albo koło tego sklepu . Nie miał z tego żadnych korzyści .
Po okazaniu mu zaświadczenia o zatrudnieniuP. K. (1)dnia 19.07.2001r. zakwestionował swój podpis i wyjaśnił ,że tego dokumentu nie podpisywał i nie wie, kto wypisał jego treść .
Natomiast potwierdził swój podpis na zaświadczeniu o zatrudnieniuH.z dnia 10.04.2001 r. ( k. 559 – 560 , 2314 )
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części , w której nie przyznał się do czynu zarzucanego w pkt 1. Chodzi o zaświadczenie z dnia 19.07.2001 r. o zatrudnieniuP. K. (1). Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w opinii biegłegoJ. B., który potwierdził ,że podpisT. L. (1)podrobiłP. H. (1), natomiast pozostała treść zaświadczenia prawdopodobnie wypisana została przezP. K. (1)(k. 669 ). Wyjaśnienia oskarżonego ,że wystawił tylko 2 zaświadczenia ( jedno – dlaP. K., drugie – dlaP. H.)zasługują na uwzględnienie . Zaświadczenie dlaP. K.z dnia 05.02.2002r. znajduje się na k. 729 ( oryginał w aktach 1Ds 1103/ 10 –k. 220 a ) i posłużyłoP. K.do zawarcia z(...) Bank (...) SAw dniu 04.02.2002 r. umowy o kredyt nr(...)na zakup pralkiW.(k. 728 , oryginał w aktach 1Ds 1103/ 10 –k. 220 a ) . Dotyczy to zarzutu nr 6 postawionegoosk . P. K.w akcie oskarżenia . Zaświadczenie dlaP. H.z datą 10.04.2001 r. wystawił natomiast osk.T. L. (1)w dniu 30.04.2001 r. wsklepie (...)wI.na potrzeby umowy kredytowej , jakąP. H.zawarł z(...) SAna fikcyjny zakup szafyI.. Dotyczy to drugiego z zarzucanych czynów , dlatego zostanie szczegółowo omówione poniżej .
Osk. P. K.się do zarzucanych czynów i odmówił wyjaśnień (k. 1273- 1275 , 2314 )
Osk. Ż. K.przyznała się do zarzucanego czynu i odmówiła wyjaśnień (k. 1345-1347, 2314 )
Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom .Nie mogły być one jednak dowodami obciążającymiosk. T. L., ponieważ nie wskazywały jego roli , a dowód przeciwny w postaci opinii biegłegoJ. B.zaprzeczył , by to oskarżonyT. L.wystawił i podpisał zaświadczenie o zatrudnieniuP. K.z dnia 19.07.2001 r.
Osk. E. K.przyznała się do zarzucanych czynów, złożyła obszerne wyjaśnienia ; co do przedmiotowego kredytu wyjaśniła tylko ,że sprzedaż szafyK.była fikcyjna , poświadczyła nieprawdę o zakupie przez nich szafy .P. K.przyniósł wypisane zaświadczenie o zatrudnieniu swojej żony oraz wypisane już zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie PPHU (...), tj. w tej samej firmie , w której miał pracowaćH.przy oszustwie kredytowym na swoje nazwisko.P. K.podpisał dokumenty kredytowe w sklepie . Nie pamiętała , czyŻ. K.podpisała umowę kredytową w sklepie . Po otrzymaniu gotówkiE. K.przekazała jąP. K.zatrzymując dla siebie 10% (k. 502 ). W innym miejscu natomiast dodatkowo wyjaśniła ,że ,, zH.dokonałam także oszustw na nazwiskaT. L. (1),M. T.. W ten proceder wciągnął sięP. K. (1). Według mnie on zH.iT. L. (1)działali razem’’ ( cytat wyjaśnieniaE. K.k. 291 ) .
W ocenie Sądu wyjaśnieniaE. K.nie są wystarczającym dowodem obciążającym osk .T. L. (1)w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.1. Po pierwszeosk . T. L.nie był w sklepie w czasie zakupu szafy przezK.. Nie wykazano ,że w ogóle wiedział o tym kredycie i godził się na to.P. K.przyniósł do sklepu już wypisane zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...). Z opinii biegłego wynika ,że treść tego zaświadczenia prawdopodobnie wypisałP. K., a podpis ,,T. L. (1)‘’podrobiłP. H. (1). OskarżonyT. L. (1)nie wystawił ani nie podpisał zatem tego zaświadczenia . Co więcej samosk . T. L.nie przyznał się do tego czynu i wyjaśnił ,że wystawił 2 zaświadczenia , tj. jedno – dlaP. K., a drugie – dlaP. H.. To pierwsze dlaP. K.było z dnia 5 lutego 2002 r i potwierdzało stan faktycznego zatrudnieniaP. K.wfirmie (...). To zaświadczenie z dnia 05.02.2002 r. wystawione zostało na potrzeby kredytu , jakiP. K.zawarł w dniu 04.02.2002 r. z(...) Bank (...) SAna zakup pralkiW., co odbyło się wsklepie (...), a nie -K.E. K. (1). Ponadto w toku postępowania nie wykazano , by osk .T. L. (1)był kredytobiorcą , a więc nie wykazano , by zostało dokonane oszustwo kredytowe na nazwiskoT. L. (1). Również nie wykazano , by osk.T. L. (1)współdziałałm in zP. K.iP. H.w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.1 .
Z opiniibiegłegoJ. B.wynika ,że treść zaświadczenia z dnia 19.07.2001 r. prawdopodobnie została wypisana przezP. K. (1), natomiast kwestionowany czytelny podpis o brzmieniu(...)sporządzony na tym zaświadczeniu w obrębie odbitki pieczątki z tekstem ,,(...)T. L. (1)ul. (...).W.19(...)-(...) I.NIP (...)”nie jest autentycznym podpisemT. L. (1), lecz został podrobiony przezP. H. (1)(opinia k. 669 ) .
Opinia jest rzetelna , wyczerpująca , sporządzona zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia zawodowego.
A zatem zebrane dowody nie potwierdziły, byosk . T. L.dopuścił się czynu zarzucanego mu w pkt 1 , dlatego uniewinniono go od popełnienia tego czynu .
Co do zarzutu II.
W dniu 30.04.2001 r. wI.dosklepu PW (...)przyul. (...)przyszedłP. H. (1)osk.T. L. (1).E. K. (1)poświadczyła nieprawdę ,żeP. H. (1)kupił w jej sklepie w systemie sprzedaży ratalnej szafęI.wartości 3675 zł , wpłacając zaliczkę 175 zł . NastępnieP. H. (1)zawarł z(...) SA O/I.umowę nr (...)o kredyt bezgotówkowy na zakup tej szafy ( dowód : dokumenty k. 361- 366 , oryginały znajdują się w aktach 1Ds 1103/ 10 –k. 101 ) . Do umowy tej przedłożył zaświadczenie z dnia 10.04.2001 r. o swoim zatrudnieniu wfirmie (...).L.. Zaświadczenie to na miejscu w sklepie w części dotyczącej danych osobowychP. H.wypisałaE. K.( biała część ) , w części dotyczącej okresu , charakteru zatrudnienia , wysokości zarobków – wypisałP. H.( część żółta ) , następnie podbił i podpisał je osk.T. L. (1)( dowód : wyjaśnieniaE. K.k. 525- 526, opinia biegłegoJ. B.k. 668, wyjaśnieniaosk. T. L.) , czym poświadczył nieprawdę , bowiemP. H. (1)u niego nie był zatrudniony. Przedłożenie tego zaświadczenia i poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie ratalnym wprowadziło w błąd przedstawiciela kredytodawcy. Kredyt został przyznany w kwocie 3932 ,58 zł . Natomiast na rzeczE. K.jako rzekomego sprzedawcy szafy przekazano kwotę 3500zł ( po potrąceniu przez bank z przyznanej kwoty kredytu kosztów obsługi kredytu w kwocie 432,58 zł ) . A zatem bank dokonał rozporządzenia mieniem w kwocie 3500zł . NastępnieE. K.pieniądze te przekazałaP. H. (1)zatrzymując dla siebie 10 % ( dowód : wyjaśnieniaE. K.k. 525- 526) .P. H.spłacił na poczet tego kredytu 300zł. Zaprzestał płacenia dalszych rat ( dowód : zeznania świadkaA. Z.k. 342- 343) . Bank dokonał zatemniekorzystnegorozporządzenia mieniem w kwocie 3200zł . Kwota ta została pokryta z funduszu gwarancyjnegofirmy (...)( pośrednika kredytowego ) - zeznania świadkaA. Z.k. 342- 343.
W tym miejscu warto ponownie przytoczyć stanowisko osk.T. L. (1), który nie przyznał się do zarzucanych czynów . Wyjaśnił ,że nie wyłudził żadnych pieniędzy , wystawił tylko 2 zaświadczenia, tj.P. H. (1)iP. K. (1).K.wówczas pracował u niego legalnie , aH.pomagał oskarżonemu w pracy , z tym że nie został zgłoszony do ZUS z braku pieniędzy.K.potrzebował zaświadczenie do kredytu, ale oskarżony nie wiedział nic więcej na temat tego kredytu .Podobnie do kredytu zaświadczenie potrzebowałH.. Oskarżony wystawił je ( podpisał i przystawił pieczęć ) wsklepie (...)albo koło tego sklepu .Nie miał z tego żadnych korzyści .
Po okazaniu mu zaświadczenia o zatrudnieniuP. K. (1)z dnia 19.07.2001r. zakwestionował swój podpis i wyjaśnił ,że tego dokumentu nie podpisywał i nie wie kto wypisał jego treść .
Natomiast potwierdził swój podpis na zaświadczeniu o zatrudnieniuH.z dnia 10.04.2001 r. (k. 559 – 560 , 2314 )
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniomosk. T. L.w części, w jakiej nie przyznał się do II-go z zarzucanych czynów , ponieważ pozostają one w sprzeczności z dalszą częścią jego wyjaśnień , w której przyznał okoliczności faktyczne tego zdarzenia , a które to okoliczności faktyczne znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach , w szczególności : wyjaśnieniachE. K., opinii biegłego, częściowoP. H..
E. K.w toku konfrontacji zP. H.wyjaśniła ,że wtedy do jej sklepu przyszedłP. H.z właścicielemfirmy (...), który w sklepie podbił i podpisał zaświadczenie o zatrudnieniuH.. Na tym zaświadczeniu ona wypisała dane osoboweH..H.podpisał umowę kredytową i inne niezbędne dokumenty , w tym dowód zakupu szafy . Sprzedaż szafy była fikcją . Jeszcze tego samego dnia otrzymała pieniądze z tego kredytu , które przekazałaH.potrącając dla siebie 10 % (k. 525 ).
Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom , są logiczne i obiektywne , nadto znajdują potwierdzenie w zebranych dowodach , tj . w opinii biegłego i wyjaśnieniachP. H., który podczas konfrontacji zE. K.potwierdził jej wersję .
P. H.nie przyznał się do zarzucanych czynów . Dalej jednak przyznał ,że wziął na swoje nazwisko kredyt od p.K.. Nie brał towaru , tylko pieniądze z kredytu . Przy zawieraniu umowy o kredyt przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)T. L. (1). Wtedy faktycznie u niego pracował w okresie od 01.10. 2000 do czerwca 2001 r. jako kierowca i zaopatrzeniowiec .W tym okresie pracował również wfirmie (...)wB., która zajmowała się sprzedażą w systemie ratalnym. Zaświadczenie podpisałT. L., część pozostałej treści tego zaświadczenia wypisał osk.H., a część pracownicaT. L. (1).P. H.spłacił część tego kredytu (k. 519- 521, 534-536). W toku konfrontacji zE. K.podtrzymał jednak jej wersję ( k. 525- 526).
Sąd nie dał wiary ,żeP. H.pracował uosk. T. L.w jegofirmie (...).Osk. T. L.wyjaśnił ,zeH.tylko mu pomagał i nie był zgłoszony do ZUS .H.pozostawał zatem poza stosunkiem pracy , a ewentualne prace – jakie wykonywał wfirmie PPHU (...)–nie były wykonywane w ramach zatrudnienia . Zresztą z okoliczności sprawy, w szczególności z wyjaśnieńP. H.iM. Z.( poprzednioT.) wynika ,że w tym czasieP. H.był zatrudniony , ale w innej firmie . Ponadto z wyjaśnieńE. K.wynika ,że zaświadczenie zostało wypisane na miejscu w sklepie . Ona , a nie – pracownicaT. L.wypisała dane osobowe, aT. L.na miejscu w sklepie podbił i podpisał to zaświadczenie swoim nazwiskiem . Pozostaje to w zgodzie z opinią biegłegoJ. B., według którego żółtą część zaświadczenia wypisałP. H., białą część ( dane osobowe )-E. K., podpisT. L.jest jego autentycznym podpisem ( k. 668 ). A zatem już same okoliczności związane z wystawieniem tego zaświadczenia wskazują ,że poświadczało ono nieprawdę . Doświadczenie życiowe bowiem uczy ,że gdybyP. H.faktycznie był zatrudniony w firmieosk. T. L., to właścicielfirmy (...).L.nie musiałby się sam fatygować przyjściem do sklepu i wystawieniem zaświadczenia na miejscu w sklepie , lecz wystawienie tego zaświadczenia wymagałoby zgodności z dokumentacją firmy i wiązałoby się z wystawieniem w siedzibie firmy .
Na uwzględnienie zasługujeopinia biegłegoJ. B., zgodnie z którą przedmiotowe zaświadczenie w części białej wypisałaE. K., w części żółtej -P. H., a podpisał osk.T. L. (1)k. 668. Opinia również w tej części jest stanowcza , rzetelna , sporządzona zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia zawodowego.
ŚwiadekA. Z.jest pracownikiem(...) SAi jej zeznania opierały się na dokumentach bankowych k. 342- 343 . Dlatego brak podstaw , by odmówić jej wiary, tym bardziej, że równieżP. H.wyjaśnił ,ze część kredytu spłacił .
W świetle powyższego winaosk. T. L.nie budzi wątpliwości i w ramach zarzutu 2.polega na tym ,że w dniu 30.04.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. H. (1)doprowadził(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy na zakup szafyI.wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy w ten sposób ,ze poświadczył nieprawdę na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. H.w swejfirmie (...).L., a następnie poprzez przedłożenie tego zaświadczenia i poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie ratalnym;
zachowaniem swym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Sąd – nie wychodząc poza granice oskarżenia – dokonał zmiany opisu czynu . W pierwszej kolejności Sąd ustalił ,zeP. H.zawarł umowę kredytową z(...) SAi bank ten wypłacił kwotę kredytu , a więc tenże podmiot dokonał niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem . Wartość kwoty niekorzystnego rozporządzenia mieniem ustalono w oparciu o umowę kredytową oraz zeznania świadkaA. Z.. Wartość zakupionej szafy wyniosła 3675 zł . Po potrąceniu wpłaty własnej kredytobiorcy 175 zł różnica wyniosła 3500zł.Wysokość kredytu bank podwyższył o należne mu koszty obsługi kredytu , tj o kwotę 432,58 zł , która została potrącona z kwoty kredytu na rzecz banku . Stąd na rzecz rzekomego sprzedawcyE. K.bank przelał 3500zł. PonieważP. H.spłacił 300zł , po czym zaprzestał dalszych spłat , niekorzystne rozporządzenia mieniem dotyczyło zatem kwoty 3200 zł .Osk. T. L.poświadczył nieprawdę o zatrudnieniuH.w swojej firmie , po czym ten dokument oraz poświadczające nieprawdę dokumenty o sprzedażyH.szafyi. (...)zostały przedłożone przedstawicielowi kredytodawcy , wprowadzając go w błąd .
Sąd wyeliminował z opisu czynu posłużenie się nierzetelnymi dokumentami dotyczącymi zatrudnieniaŻ. K.wfirmie PHU (...).Ł.iD. S.I.,ul. (...), ponieważ dokumenty te nie były związane z tym kredytem , lecz dotyczyły innego zdarzenia , tj. z dnia 23.07.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), kiedyP. K. (1)iŻ. K. (1)fikcyjnie zakupili odE. K.szafę indeco w ramach sprzedaży ratalnej .
A zatem oskarżony poświadczył nieprawdę na zaświadczeniu o zatrudnieniu , a następnie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami przedłożył to zaświadczenie oraz inne dokumenty poświadczające nieprawdę co do zakupu towaru w systemie sprzedaży ratalnej , przez co wprowadził w błąd przedstawiciela kredytodawcy i współsprawca uzyskał kredyt bankowy , doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , kredyt bowiem nie został spłacony przez kredytobiorcę . Stąd kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonemu jakozart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Zachowanieosk. T. L.- polegające na poświadczeniu nieprawdy na zaświadczeniu o zatrudnieniuP. H.w swojej firmie - nie wyczerpało znamion przestępstwa zart. 271 §1 kk. Według tego przepisu karze podlega funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu , która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne .
Zgodnie z uchwałą SN z dnia 30.06.2004 r. I KZP 12/04 , OSNKW 1997.88.553 osobą uprawnioną do wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu jest tylko pracodawca , a więc podmiot prawa pracy , którego łączy z konkretnym pracownikiem stosunek pracy . Pracodawca nie ma potencjalnego uprawnienia do wystawiania tego rodzaju dokumentów każdej osobie fizycznej , a wyłącznie pracownikowi w rozumieniuart. 2 kp. W związku z powyższym jednostka organizacyjna , choćby nie posiadała osobowości prawnej , a także osoba fizyczna , wystawiając,, zaświadczenie o zatrudnieniu ‘’osobie niepozostającej z nią w stosunku pracy , nie działa w ramach swoich uprawnień w rozumieniuart.271 §1 kk.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił ,żeP. H.nie był zatrudniony w firmieosk.T. L., nie łączył ich stosunek pracy , dlatego poświadczając nieprawdę w zaświadczeniu dlaP. H.osk. T. L.nie był ,, inną osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu ”.
Wymierzając karę oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę zatem jako obciążające : działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , istotna ( aczkolwiek nie- wyłączna ) rola w popełnieniu czynu ,bowiem wystawione przez niego poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu było ważnym elementem w przyznaniu kredytu , jednym czynem naruszenie dwóch przepisów ustawy karnej (art. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk).
Jako łagodzące natomiast :obiektywnie niewysoką wartość wyłudzonego mienia ( 3200 zł ) , która zarówno w chwili popełnienia czynu , jak i obecnie odpowiada drobnemu kredytowi konsumpcyjnemu . Oskarżony jest osobą nie karaną sądownie (k. 2260 ) i ma pozytywną opinię w środowisku ( k.719 ).
Mając na uwadze powyższe Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności . Sąd uznał ,iż zachodzą podstawy do zastosowania wobec niego instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności . Przypisany mu czyn był popełniony kilkanaście lat temu , od tamtego czasu nie popełnił przestępstwa , jest osobą niekaraną sądownie , ma pozytywną opinię środowiskową . Pozwala to na ocenę ,że popełnione przez oskarżonego przestępstwo miało charakter incydentalny i pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie przestrzegał porządku prawnego , nie powracając na drogę przestępstwa . Sąd uznał ,że wystarczający będzie okres próby 2 lat .
Od 1 lipca 2015 r. przepisart. 70§1 kkprzewiduje okres próby od 1 roku do 3lat . Natomiast przepisart. 70§1 pkt. 1 kkobowiązujący przed 1 lipca 2015 r. przewidywał okres próby od 2 do 5lat.
Oceniając postawę oskarżonego zarówno na gruncie nowych , jak i starych przepisów Sąd uznał ,że właściwy do oceny , czy założenie pozytywnej prognozy kryminologicznej było zasadne , będzie okres 2 lat . W szczególności w tym zakresie Sąd kierował się okolicznością ,że wszyscy współsprawcy , w tymosk. T. L., mieli równy udział w przypisanym oskarżonemu przestępstwie . Ponadto wprawdzie za kredytobiorcęP. H.kredyt został spłacony bankowi przez pośrednika finansowego , jednak roszczenia regresowe tego podmiotu nie zostały zaspokojone .
Zgodnie zart. 4 §1 kkw razie gdy w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia czynu stosuje się ustawę nową , chyba ze stara jest względniejsza ; przy czym nie chodzi tu o sytuację abstrakcyjną , lecz sprowadzoną do okoliczności tej właśnie konkretnej sprawy konkretnego oskarżonego .
W ocenie Sądu przepisy prawne obowiązujące przed 1 lipca 2015 r. są względniejsze dla oskarżonego , bowiem nie przewidują – w przypadku warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności –obligatoryjnego orzeczenia wymienionych wart. 72§ 1 kkobowiązków .Dlatego w podstawie skazania przytoczono przepisart. 4§1 kk, ponieważ dawał on możliwość orzekania w stosunku doosk. T. L.na podstawie przepisów obowiązujących przed 1lipca 2015 r. jako dla niego względniejszych.
Doktryna prawnicza wskazuje ,że w przypadku orzekania na podstawie przepisów obowiązujących poprzednio , należy powołać przepisart. 4§1 kkw podstawie prawnej skazania . Oznacza to ,że całość represji karnej konsekwentnie orzekana jest na podstawie ustawy obowiązującej poprzednio . Niedopuszczalna jest bowiem sytuacja częściowego orzekania w stosunku do tego samego oskarżonego na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów , a częściowo na podstawie obowiązujących w chwili orzekania .
Ponieważ sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dodatkowo , aby kara miała charakter bardziej dolegliwy , orzeczono grzywnę na mocyart. 33§ 2 kk.
Wysokość kary grzywny Sąd ustalił na 30 stawek dziennych zważywszy na wskazane już wyżej okoliczności obciążające i łagodzące . Wysokość jednej stawki dziennej określono na kwotę 10 złotych, skoro oskarżony jest zdrowyfizycznie i psychicznie ,lat 40 , w 2013 r. osiągnął roczny dochód 38.130,71zł (k. 2173 ) .
W ocenie Sądu zatem całość represji karnej jest adekwatna do winy sprawcy , społecznej szkodliwości jego czynu , spełni też wymogi prewencji ogólnej i szczególnej .
Oskarżyciel publiczny domagał się orzeczenia względem oskarżonego obowiązku naprawienia szkody na mocyart. 72 §2 kk. Sąd uznał , iż brak było podstawy prawnej do takiego orzeczenia zarówno na podstawie przepisuart. 72 §2 kk, jak iart. 46 kk.
Należy zauważyć ,że w czasie popełnienia przypisanych czynów przepisart. 46 kkobowiązywał w innym brzmieniu niż w chwili orzekania.
Zgodnie zart. 46§ 1 kkwedług stanu obowiązującego do dnia 01.07 2007 r. ( a więc w chwili popełnienia przypisanego czynu )  w razie skazania za enumeratywnie wymienione przestępstwa sąd,na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej, orzekał obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości albo w części;
Zgodnie zart. 46§1 kkw obecnym brzmieniu aktualnym na chwilę orzekania:
Art. 46.§ 1. W razie skazania sądmoże orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka,stosując przepisy prawa cywilnego , obowiązek naprawienia w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.
A zatem według pierwotnego ujęcia art. 46 § 1 przesłanką orzeczenia obowiązku naprawienia szkody byłwniosek pokrzywdzonegolub innej uprawnionej osoby . Natomiast według obecnej regulacji Sąd może ten obowiązek orzec także z urzędu .
Dlatego Sąd uznał ,iż poprzednia regulacja jest względniejsza dla sprawcy , bo ogranicza możliwość orzeczenia tego obowiązku jedynie na wniosek pokrzywdzonego lub innej uprawnionej osoby .
Środek karny przewidziany wart. 46 kkoprócz funkcji kompensacyjnej pełni także funkcję represyjną , stąd przy jego orzekaniu należy uwzględniać unormowanieart. 4 § 1 kk( wyrok SA w Lublinie z dnia 21.11.2012r. , II AKa 234/12 , Lex 1246772 , OSA 2013/ 7/3-57 ).
W podobnym duchu wypowiedział się SN w wyroku z dnia 23.05.2013 r. , III KK 102/ 13 , Lex 1315620
Stosując reguły intertemporalne zawarte wkk, w szczególności zaśart. 4§1 kk, przy dekodowaniu treści normy prawnej wynikającej z przepisów ustawy poprzednio obowiązującej należy uwzględniać to rozumienie owych przepisów , jakie przyjmowano powszechnie w orzecznictwie w czasie występowania okoliczności faktycznych będących przedmiotem oceny prawnej .
W przedmiotowej sprawie pokrzywdzonym był(...) SA. Statusu pokrzywdzonego nie zmienia fakt ,że inny podmiot spłacił kredyt za kredytobiorcę .Zgodnie bowiem zart. 49 § 1 kpkpokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna , której dobro prawne zostałobezpośrednionaruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Wyjątkowo wart. 49§ 3 kpkdopuszcza się regulację ,że za pokrzywdzonego uważa się zakład ubezpieczeń w zakresie , w jakim pokrył szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu przez przestępstwo lub jest zobowiązany do jej pokrycia , co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca . A zatem pokrzywdzonym w sprawie jest bank - osoba prawna . Zgodnie zart. 51 § 1 kpkza pokrzywdzonego , który nie jest osoba fizyczną , czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu .W aktach przedmiotowej sprawy brak wniosków pochodzących od kompetentnego organu pokrzywdzonego bankuo zasądzenie obowiązku naprawienia szkody na podstawieart. 46 kk, a prokurator nie był ,, inną osobą uprawnioną ‘’w rozumieniuart. 46§1 kk, ponieważ to uprawnienie aktualizuje się dla prokuratora w warunkach przewidzianych wart. 52 kpk( tj. w razie śmierci pokrzywdzonego przy braku osób najbliższych ) . Należy podkreślić ,ze wniosku takiego ze strony pokrzywdzonego banku nie było , ponieważ bank ten już na etapie postępowania przygotowawczego został zaspokojony przez inny podmiot , w związku z czym nie był zainteresowany orzeczeniem na jego rzecz obowiązku naprawienia szkody .
Również orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na podstawieart. 72 §2 kkwymaga ustalenia ,że szkoda nadal u pokrzywdzonego występuje ( wynika to z zasad ogólnych prawa cywilnego ). W ramach procesu karnego nie jest możliwe orzekanie o roszczeniach regresowych , jakie przysługują podmiotowi , który przecież nie jest pokrzywdzonym bezpośrednio przestępstwem , a który zamiast dłużnika ( oskarżonego ) zaspokoił wierzyciela ( pokrzywdzonego ) .
Dlatego Sąd uznał ,że nie zachodzą przesłanki do orzeczenia względem oskarżonego obowiązku naprawienia szkody ani na podstawieart. 46 kk, aniart. 72§2 kk.
Sąd obciążył oskarżonego opłatą w kwocie 180 zł na podstawieart. 2 i 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychDzU z2013poz.1247. Na podstawieart. 624 §1 kpkSąd zwolnił go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych , albowiem ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe zważywszy na sytuację materialną oskarżonego. Ponadto przemawiają za tym względy słuszności. W szczególności koszty kilkunastoletniego postępowania karnego w tej sprawie nie wynikały z postawy oskarżonego , lecz innych oskarżonych w tej sprawie ( m in koszty ENA, wielokrotnego stawiennictwa świadków , opinii biegłych psychiatrów , dodatkowej opinii biegłegoJ. B.) .
Osk. M. Z.( poprzednioT.) ( pkt. X wyroku ) stanęła pod zarzutem ,że
1. W dniu 07.05.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. H. (1)przy wykorzystaniu dokumentów z poświadczoną nieprawdą o sprzedaży przez ten sklep w systemie ratalnym szafyI.wartości 4.725,00 złotych doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT.K.ul. (...), która to firma udzieliła kredyt w kwocie 3.033,71 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Sąd ustalił w tym zakresie następujący stan faktyczny.
W dniu 07.05.2001 r.osk. M. Z.( poprzednioT.) wraz zP. H.przyjechała doI.dosklepu (...). Wsklepie (...)poświadczyła nieprawdę o zakupie przezosk . M. Z.( poprzednioT.) szafyI.4725 zł w systemie sprzedaży ratalnej ( dowód: wyjaśnieniaosk. M. Z.(T.), wyjaśnieniaE. K.orazP. H.). Poświadczyła ponadto nieprawdę ,że klientka wpłaciła na poczet tej ceny zaliczkę w kwocie 2025 zł ( dowód : wyjaśnieniaosk. M. Z.(T.) orazE. K.). Dokumenty te zostały przedłożone przy zawarciu przezosk. M. Z.( poprzednioT.) umowy z(...) SAo kredyt bezgotówkowy , przez co wprowadzono w błąd przedstawiciela kredytodawcy, co doprowadziło wymieniony bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł , stanowiącej różnicę między 4725 zł a 2025 zł ( dowód : dokumentacja kredytowa k. 355-360), oryginały w aktach 1 Ds. 1103/10 k. 101). Pieniądze z tytułu tego kredytu w kwocie 2700zl zostały przekazaneE. K.jako rzekomemu sprzedawcy . Ta następnie przekazała jeosk. M. Z.(T.) za pośrednictwemP. H.(dowód: wyjaśnieniaosk. M. Z.(T.), wyjaśnieniaE. K.orazP. H.).Osk. M. Z.( poprzednioT.) pracowała w(...)sp.zoozs wŁ.i przedłożyła rzetelne i prawdziwe zaświadczenie o swoim zatrudnieniu ( dowód :wyjaśnieniaosk . M . Z.(T.) ,E. K.,P. H., opinia biegłegoJ. B.k. 667, zaświadczenie oryginał w aktach 1 Ds. 1103/10 k. 101). ).Osk. M. Z.(T.) nie spłacała rat , czym doprowadziła bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie wypłaconego kredytu , tj. 2700 zł . Zadłużenie to zostało pokryte z funduszu gwarancyjnegofirmy (...)sp.zoo wK.( dowód : zeznania świadkaA. Z.– k. 343 ) .Osk. M. Z.(T.) w dniu 11.04.2008 r. dokonała całkowitej spłaty na rzecz(...)Kredyt sp.zoo wK., zaspokajając w całości ich roszczenia regresowe
(k. 2200) .
Osk. M. Z.(T.)przyznała się po części do zarzucanego czynu . Wyjaśniła ,że od 2000 r do końca maja 2001 r. była zatrudniona w(...)sp.zoo wŁ.na czas nieokreślony .P. H.był przedstawicielem handlowym wfirmie (...). Ponieważ w maju 2001 r. potrzebowała pieniądze ,H.zaproponował jej fikcyjne kupno szafy indeco i wzięcie pieniędzy z kredytu zamiast szafy . W tym celu zawiózł ją dosklepu (...)wI.. Oskarżona otrzymała z miejsca pracy zaświadczenie o zarobkach , które przedłożyła wraz z innymi dokumentamiE. K. (1). W sklepie podpisała in blanco umowę kredytową , wniosek o kredyt , dowód zakupu szafy . Nie wpłacała żadnej zaliczki .E. K.musiała dopisać zaliczkę , bo inaczej kredyt nie zostałby przyznany . W krótkim czasieH.przywiózł jej pieniądze z tytułu tego kredytu w kwocie 2700 zł . Wkrótce straciła pracę i nie miała z czego płacić rat . W lutym 2002 r. na monit ze stronyfirmy (...)wpłaciła kwotę 1600 zł ( k. 595 – 596 )
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w części , w jakiej nie przyznała się do zarzucanego czynu , bowiem stanowisko to jest sprzeczne z pozostałymi jej wyjaśnieniami , w których przyznała okoliczności faktyczne, a okoliczności te znajdują potwierdzenie w dokumentacji kredytowej , opinii biegłego , wyjaśnieniachE. K.iP. H..
Osk. E. K.potwierdziła ,żeosk. M. Z.(T.) przyszła do jej sklepu razem zH.. Przedstawiła dokumenty potrzebne do zawarcia umowy kredytowej, m in zaświadczenie zfirmy (...)zŁ.. Chodziło o pieniądze , a nie – szafę .Klientka podpisała dokumenty kredytowe .E. K.wpisała wpłatę dużej zaliczki ze względu na małe dochody wynikające z zaświadczenia .Jeszcze tego samego dniaE. K.pieniądze z kredytu przekazałaH.lubM. Z.(T.) (k.526-527 ).
Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom , potwierdzają one okoliczności przyznane przezosk. M. Z.(T.), sąd nie znalazł podstaw , by uznać je za bezzasadnie obciążające współoskarżoną .
Osk. P. H.wyjaśnił ,że znałM. Z.(T.) , ponieważ wcześniej pracowali w(...). Potrzebowała ona pilnie pieniędzy (kredytu ), dlatego zaprowadził ją dosklepu (...), gdzieE. K.,, udzielała kredytów ‘’, tj. zamiast dawać sprzęt na raty dawała
pieniądze z kredytu na rzekomy zakup tego sprzętu . Na miejscu obie kobiety załatwiły wszystkie formalności . Jeszcze tego samego dnia lub następnegoM. Z.(T.) otrzymała pieniądze z tego kredytu .M. Z.(T.) miała zaświadczenie z pracy , on nie wypisywał ani nie podpisywał tego zaświadczenia . Potem jesienią 2001 r. okazało się ,żeM. Z.(T.) nie spłacała tego kredytu (k. 519- 521, 534-536, 525- 526).
Te wyjaśnienia również zasługują na wiarę, potwierdzają okoliczności niesporne .
Świadek .A. Z.,pracownik banku, potwierdziła brak spłaty kredytu przezosk . M. Z.–T.. Jednocześnie zeznała ,ze zadłużenie to zostało pokryte z funduszu gwarancyjnego pośrednika finansowego ( k. 342- 343, umowa o współpracę k. 268-275 )
Powyższe zeznania należy uznać za wiarygodne , świadek opierała się na dokumentach bankowych .
Zopinii biegłegoJ. B.wynika ,że zaświadczenie o zatrudnieniuosk . M. Z.(T.) nie zostało wypisane przez oskarżonychP. T.,S. A.,R. T.,P. H.Ż. K., K.M.,E. K., R.D.,T. L.,M. Z.(T.) ,P. W.,P. K.,G. P.oraz przezT. Ł.,E. S.,P. S.. Na zaświadczeniu tym podpis o treści(...)jest jej autentycznym podpisem . Kwestionowany uproszczony podpis w obrębie odbitki pieczątki z tekstem ,,(...)M. G.” jest silnie kaligraficznie uproszczony i dalsza analiza jest wykluczona ( k. 667 ) .
Opinia biegłego w tym zakresie zasługuje na uwzględnienie , jest rzetelna i sporządzona zgodnie z zasadami wiedzy i doświadczenia zawodowego .
W świetle powyższego winaosk. M. Z.(T.) nie budzi wątpliwości i polega na tym ,że :
w dniu 07.05.2001 r. wI.wsklepie PW (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zE. K. (1)iP. H. (1)doprowadziła(...) SA O/I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł z tytułuumowy nr (...)o kredyt bezgotówkowy przeznaczony na zakup w systemie sprzedaży ratalnej szafymarki I.wsklepie PW (...)przyul (...)wI., wprowadzając w błąd przedstawiciela kredytodawcy poprzez przedłożenie poświadczających nieprawdę dokumentów o sprzedaży towaru w systemie sprzedaży ratalnej;
zachowaniem swym wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Sąd – nie wychodząc poza granice oskarżenia – dokonał zmiany opisu czynu . W pierwszej kolejności Sąd ustalił ,zeM. Z.(T.) zawarła umowę kredytową z(...) SAi bank ten wypłacił kwotę kredytu , a więc tenże podmiot dokonał niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem . Wartość kwoty niekorzystnego rozporządzenia mieniem ustalono w oparciu o umowę kredytową , zeznania świadkaA. Z., wyjaśnieniaosk. M. Z.–T.iE. K.. Wartość zakupionej szafy wyniosła 4725 zł . Po potrąceniu wpłaty własnej kredytobiorcy 2025zł różnica wyniosła 2700zł.Wysokość kredytu bank podwyższył o należne mu koszty obsługi kredytu , tj o kwotę 333,71 zł , która została potrącona z kwoty kredytu na rzecz banku . Stąd na rzecz rzekomego sprzedawcyE. K.bank przelał 2700zł. KredytobiorcaM. Z.(T.) nie spłacała rat , stąd niekorzystne rozporządzenia mieniem dotyczyło właśnie kwoty 2700 zł .
Osk. M. Z.(T.) przy zawarciu umowy kredytowej przedłożyła rzetelne i prawdziwe zaświadczenie o swym zatrudnieniu . Dokumentami poświadczającymi nieprawdę były natomiast dokumenty dotyczące sprzedaży szafy w systemie sprzedaży ratalnej . Oskarżona bowiem nie zakupiła żadnej szafy , nie wpłaciła zaliczki 2025 zł , a celem kredytu nie było sfinansowanie tego zakupu . Dlatego dokumenty te przedłożone przedstawicielowi kredytodawcy , wprowadziły go w błąd .
Ustawodawca wart. 53 k.k., określając dyrektywy sądowego wymiaru kary wskazał okoliczności, którymi powinien kierować się Sąd wymierzając karę. Po myśli tego przepisu Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach zakreślonych przez ustawę, bacząc przy tym aby dolegliwość jej nie przekroczyła stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynu, mając także na względzie jej cele zapobiegawcze i prewencyjne. Nadto Sąd zobowiązany jest w szczególności do uwzględnienia motywacji i sposobu zachowania się sprawcy, rodzaju i rozmiaru ujemnych następstw przestępstwa oraz właściwości i warunków osobistych sprawcy, sposobu życia przed i po popełnieniu
przestępstwa, a zwłaszcza starań o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości.
Wymierzając karę oskarżonej Sąd wziął pod uwagę zatem jako obciążające : działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , jednym czynem naruszenie dwóch przepisów ustawy karnej (art. 286 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk).
Jako łagodzące natomiast :obiektywnie niewysoką wartość wyłudzonego mienia ( 2700 zł ) , która zarówno w chwili popełnienia czynu , jak i obecnie odpowiada drobnemu kredytowi konsumpcyjnemu ( około połowa wartości szafyI.). . Nie bez znaczenia jest też okoliczność ,że w 2008 r. , a więc jeszcze na etapie prowadzonego postępowania przygotowawczego oskarżona – jako jedyna spośród oskarżonych w niniejszej sprawie - w całości wyrównała szkodę podmiotowi , który za nią spłacił kredyt bankowi i nabył w stosunku do niej roszczenia regresowe( k. 2200 ) . Ponadto należy zważyć na młody wiek oskarżonej w chwili czynu i wynikające stąd niedoświadczenie ( l. 20 ) oraz okoliczność ,że od tamtego zdarzenia ( a minęło niecałe 15 lat ! ) nie była karana sądownie , zdobyła wykształcenie, pracę , ma pozytywną opinię w środowisku ( karta karna –k.2144 , opinia środowiskowa k. 721 ,2206 , umowa o pracę k. 2201 , 2281 ). Odnosząc się do okoliczności czynu trzeba także podkreślić ,że -jako jedyna spośród oskarżonych w niniejszej sprawie - nie posłużyła się podrobionym , nierzetelnym bądź poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu . Faktycznie bowiem wtedy pracowała i zaświadczenie potwierdzało stan faktyczny .
Zgodnie zart. 4 §1 kkw razie gdy w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia czynu stosuje się ustawę nową , chyba ze stara jest względniejsza ; przy czym nie chodzi tu o sytuację abstrakcyjną , lecz sprowadzoną do okoliczności tej właśnie konkretnej sprawy konkretnego oskarżonego .
W ocenie Sądu przepisy prawne obowiązujące przed 1 lipca 2015 r. nie są względniejsze dla oskarżonej , bowiem przewidywały orzeczenie na podstawieart.286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkkary pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 . Tymczasem obowiązujący od 1 lipca 2015 r. przepisart.37a kk-przy zagrożeniu karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat – pozwala orzec zamiast kary pozbawienia wolności grzywnę lub ograniczenie wolności . W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie w stosunku do oskarżonej zasadne jest zastosowanie tego przepisu . Zważywszy na przedstawione wyżej okoliczności obciążające i łagodzące zasadne jest wymierzenie oskarżonej kary łagodniejszego rodzaju , tj. kary grzywny . Przede wszystkim jeszcze raz odwołując się do dyrektyw sądowego wymiaru kary należy podkreślić ,że przestępstwo popełnione przez oskarżoną miało charakter incydentalny , popełniony kilkanaście lat temu , w młodym wieku . Od tamtej pory nie popełniła ponownie przestępstwa , nie była karana , ma pozytywną opinię środowiskową . Samo przestępstwo stanowiło drobny występek , zwłaszcza jeśli się zważy obiektywnie niewysoką wartość wyłudzonego mienia na poziomie drobnego kredytu konsumpcyjnego ( 2700zł ) .Co więcej , mimo że kredyt został spłacony za nią do banku przez pośrednika finansowego ( przez co szkoda w systemie bankowym została wyrównana ), to w 2008 r. ( jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego ) zaspokoiła w całości roszczenia regresowe tego podmiotu ( k. 2200 ) , dzięki czemu szkoda już w 2008 r. została w całości naprawiona .
W ocenie Sądu zatem kara grzywny jest adekwatna do winy sprawcy , społecznej szkodliwości jego czynu , spełni też wymogi prewencji ogólnej i szczególnej , bo sprawca nie uniknie kary .
Wysokość kary grzywny Sąd ustalił na 50 stawek dziennych zważywszy na wskazane już wyżej okoliczności obciążające i łagodzące . Wysokość jednej stawki dziennej określono na kwotę 40 złotych, skoro oskarżona pracuje ,zarabia 3000 zł brutto , ma wykształcenie , jest zdrowa fizycznie i psychicznie , osiągnęła stabilizację życiową , co odpowiada przesłankomart. 33§3 kk. Łącznie orzeczona kara grzywny ( 2000 zł ) mieści się w granicach jednej miesięcznej pensji , którabruttowynosi 3000 zł . Jest zatem wystarczająca dolegliwością w świetleart. 53 kk.
Sąd obciążył oskarżoną opłatą w kwocie 200 zł na podstawieart. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychDzU z2013 poz.1247 . Na podstawieart. 624 §1 kpkSąd zwolnił ją od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych , albowiem ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe zważywszy na dochody oskarżonej , także wysokość kary grzywny orzeczonej w wyroku ; ponadto przemawiają za tym względy słuszności. W szczególności koszty kilkunastoletniego postępowania karnego w tej sprawie nie wynikały z postawy oskarżonej , lecz innych oskarżonych w tej sprawie ( m in koszty ENA, wielokrotnego stawiennictwa świadków , opinii biegłych psychiatrów , dodatkowej opinii biegłegoJ. B.) .
.