Sąd Rejonowy w Raciborzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 109/15
Data wyroku: 2015-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michał Olszewski

Sygn. akt I C 109/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Olszewski
Protokolant: sekretarz Krzysztof Pawera
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
przeciwko:A. K. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.kwotę 325,61 (trzysta dwadzieścia pięć i 61/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.kwotę 107,00 (sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 109/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17 października 2014 roku powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.wniosła o zasądzenie od pozwanegoA. K. (1)kwoty 325,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, że strony łączyła umowa o sprzedaż energii elektrycznej i świadczenia usług przesyłowych do lokalu położonego wR.przyul. (...). Ponadto powódka podniosła, że dochodzi od pozwanego zapłaty za dostarczoną energię elektryczną i opłaty przesyłowe za okresie od 29 maja 2014 roku do dnia 10 lipca 2014 roku.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia05 listopada 2014 roku (vide: k. 6), wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględnił żądanie pozwu w całości.
W dniu 27 listopada 2014 roku pozwanyA. K. (1)wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty (vide k. 9-17, 41-42), domagając się oddalenia powództwa w całości. W uzasadnieniu pozwanyA. K. (1)podniósł, że od 01 kwietnia 2014 roku zamieszkuje w innym lokalu oraz, że w dniu 17 kwietnia 2014 roku wymeldował się z lokalu przyul. (...). Ponadto pozwanyA. K. (1)podniósł, że w lokalu przyul. (...)od 01 kwietnia 2014 roku mieszkali jego córkaA. K. (2)i zięćP. K.. W ocenie pozwanegoA. K. (1)toP. K.powinien opłacać rachunki za energię elektryczną. PozwanyA. K. (1)podniósł, że systematycznie opłaca rachunki związane z lokalem, w którym zamieszkał w dniu 01 kwietnia 2014 roku.
W odpowiedzi na sprzeciw z dnia 04 maja 2015 roku powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.podniosła, że na pozwanym spoczywał obowiązek regulowania należności za dostawę energii elektrycznej w okresie do 10 lipca 2014 roku, kiedy doszło do rozwiązania umowy.
Na rozprawie w dniu 07 maja 2015 roku (vide: k. 51) pozwanyA. K. (1)podniósł, że formalności związane z przerejestrowaniem umowy na nowego właściciela mieszkania, położonego wR.przyul. (...), miał załatwić jego zięćP. K., który nie dopełnił formalności.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 01 kwietnia 2014 rokuA. K. (1)wyprowadził się z lokalu, położonego wR.przyul. (...). W dniu 17 kwietnia 2014 rokuA. K. (1)wymeldował się z lokalu, położonego wR.przyul. (...). Od 01 kwietnia 2014 rokuA. K. (1)opłaca opłaty związane z nowym lokalem. Od 01 kwietnia 2014 roku w lokalu, położonym wR.przyul. (...)zamieszkujeP. K.iA. K. (2).

Bezsporne

W okresie od 29 maja 2014 roku do dnia 10 lipca 2014 roku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG., łączyła umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług przesyłowych do lokalu, położonego wR.przyul. (...).

Bezsporne

A. K. (1)nie zapłacił(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.za opłaty zwiane z dostawą energii elektrycznej na łączną kwotę 325,61 złotych za okres od 29 maja 2014 roku do 10 lipca 2014 roku, do lokalu położonego wR.przyul. (...).

Dowody:

- faktura VAT – k. 32-33..
Pismem z dnia 22 sierpnia 2014 roku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.wezwałaA. K. (1)do zapłaty kwoty 325,61 złotych za dostarczoną energię elektryczną do lokalu, położonego wR.przyul. (...).

Dowód:

- wezwanie do zapłaty – k. 34.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie powołanych powyżej dowodów z dokumentów.
Okoliczności bezsporne, zgodnie zart. 229 k.p.c., nie wymagały dowodu.
Mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny Sąd Rejonowy uznał powództwo o zapłatę za uzasadnione w całości. Dochodząc do powyższej konstatacji Sąd Rejonowy kierował się następującą wykładnią przepisów prawa.
Wedługart. 535 k.p.c.przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Przedmiotem umowy sprzedaży mogą być energie: elektryczna, wysokich ciśnień, gazowa, wodna, cieplna.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy zauważyć należy, że bezsporne pomiędzy stronami były: fakt zawarcia umowy sprzedaży energii elektrycznej oraz świadczenia usług przesyłowych oraz wysokość opłaty za zużycie energii elektrycznej i usługi przesyłowe. Podkreślić należy, że zgodnie z zawartą pomiędzy stronami umową sprzedaży, to na kupującymA. K. (1)spoczywał obowiązek zapłaty za energię elektryczną i usługi przesyłowe. Bez znaczenia w relacjach pomiędzy stronami niniejszego postępowania był fakt, że pozwanyA. K. (1)od 01 kwietnia 2014 roku zamieszkał w innym lokalu. Wszelkie ustalenia, zawarte pomiędzy pozwanymA. K. (1)iP. K., który zamieszkał w przedmiotowym lokalu od dnia 01 kwietnia 2014 roku, dotyczące formalności związanych z „przepisaniem” umowy na nowego właściciela, nie wiążą powódki i nie zwalniają pozwanegoA. K. (1)od zapłaty za energię elektryczną w okresie obowiązywania umowy. Od zapłaty za energię elektryczną, dostarczaną do przedmiotowego lokalu, nie zwalniają pozwanegoA. K. (1)okoliczności związane z wymeldowaniem się z tego lokalu oraz opłacaniem przezA. K. (1)opłat za nowy lokal mieszkalny, w tym za dostarczaną tam energię elektryczną.
Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy, na podstawieart. 535 k.c.w zw. z umową sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług przesyłowych iart. 481 § 1 i 2 k.c., zasądził od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powódki(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąwG.kwotę 325,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty.
Orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu uzasadniaart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 109 § 1 i 2 k.p.c.Zgodnie zart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, a do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie niezbędne koszty procesu powódki wyniosły 107,00 złotych, z czego 60,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa udzielonego powódce przez radcę prawnego (§ 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu< t. j.: Dz. U. 2013 roku, poz. 490>), 17,00 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 30,00 złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu. Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy zasądził od pozwanegoA. K. (1)rzecz powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.kwotę 107,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 109/15
Zarządzenia:
- odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pozwanemu.
R., 20.05.2015 r.