Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 368/15
Data wyroku: 2015-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Recydywa, Znamiona Czynu Zabronionego
Podstawa prawna: art. 190§1 kk, art. 193 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 178§1 kk

Sygn. akt IV Ka 368/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 sierpnia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek
Sędziowie SO Ireneusz Grodek
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Protokolantsekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2015 roku
sprawyR. R.
synaM.iA.z domuK.,urodz. (...)wP.
oskarżonego o czyny zart.190§ 1 kk,art.193 kk,art.286 § 1 kkw zw. zart.64 §1 kk,art.178 a §1 kk,art.289 §1 kkw zw. zart.64 §1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 30 kwietnia 2015 roku     sygn. akt VII K 823/14
na podstawieart.437§1 kpk,art.438 pkt 1 kpk,art.624§1 kpk,art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemuR. R.w punktach 3 i 5 aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 1 c i 1 e wyroku,  działanie w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a z podstawy prawnej skazania tych czynów przepisart.64§1 kk;

2
uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonegoR. R.za czyn przypisany w punkcie 1 d wyroku o przepisart.4§1 kk;

3
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata(...)kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuR. R.w postępowaniu odwoławczym;

5
zwalnia oskarżonegoR. R.od wydatków poniesionych w sprawie w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.