Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 480/15
Data wyroku: 2015-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Hyła

Sygn. akt II AKz 480/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 sierpnia 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący- Sędzia S.A. Iwona Hyła

po rozpoznaniu w sprawieM. G.(G.)
zażalenia wniesionego przez skazanego
na zarządzenie działającego z upoważnienia Prezesa sądu Okręgowego w Gliwicach, Przewodniczącego VI Wydziału Karnego - Odwoławczego
z dnia 11 maja 2015 roku, sygn. akt VI Ko 42/15
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 czerwca 2013 roku, sygn. akt II K 117/13
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt VI Ko 42/15, Przewodniczący VI Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach na podstawieart. 530 § 2 k.p.k.w zw. zart. 120 § 2 k.p.k.iart. 545 § 1 k.p.k.odmówił przyjęcia wniosku skazanegoM. G.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 czerwca 2013 roku, sygn. akt II K 117/13 wskazując, że skazany po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę z wyboru – braku tego, w zakreślonym siedmiodniowym terminie, nie uzupełnił.
Zarządzenie powyższe zaskarżone zostało w drodze zażalenia przez skazanego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne.
Przechodząc do merytorycznej oceny skarżonego przez skazanego zarządzenia z dnia 11 maja 2015 roku stwierdzić należy, że jest ono trafne i znajduje podstawę zarówno w ustalonym stanie faktycznym jak i w obowiązujących przepisach prawa, zaś wniesione zażalenie nie zawiera jakiejkolwiek argumentacji, która jego zasadność mogłaby podważyć.
Nie ulega wątpliwości, że wniosek o wznowienie postępowania, niepochodzący od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo pełnomocnika (art. 545 § 2 k.p.k.), zaś wniosek skazanego wymogu tego nie spełnia. Należy wskazać, iż skoro wcześniej przyznano skazanemu obrońcę z urzędu, który stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienia postępowania w niniejszej sprawie, to obowiązkiem sądu było wezwać skazanego na podstawieart. 120 § 1 k.p.k., do usunięcia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę ustanowionego z wyboru, ze wskazaniem konsekwencji prawnych nieuzupełnienia tego braku w zakreślonym terminie, co też uczyniono. PonieważM. G.we wskazanym terminie nie uzupełnił wspomnianego wyżej braku, to prawidłowo Przewodniczący VI Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówił jego przyjęcia. Zgodnie bowiem zart. 530 § 2 k.p.k.w zw. zart. 545 § 1 k.p.k.prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia) odmawia jego przyjęcia, jeżeli wniosek dotknięty jest brakami formalnymi,w tym jeśli został sporządzony przez osobę nieuprawnioną.
Zażalenie zaś nie zawiera z kolei jakichkolwiek argumentów kwestionujących prawidłowość zaskarżonego zarządzenia.
Uwzględniając powyższe rozważania, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Z:
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o jego prawomocności,
- zwrócić akta.
Katowice, dnia 19 sierpnia 2015 roku