Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 724/15
Data wyroku: 2016-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Przedawnienie, Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 92 ust. 1 i 2 ustawy o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.)

Sygn. akt IV Ka 724/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale oskarżyciela publicznego-G. C.- Kierownika Oddziału Terenowego Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku
sprawyR. A.(R. A.)
synaH.iH.z d.N.ur. (...)wM.
obwinionego o czyny zart. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym(tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.3 załącznika Nr 1 w/w ustawy; zart. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym(tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.1 załącznika Nr 1 w/w ustawy; zart. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym(tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.2 załącznika Nr 1 w/w ustawy; zart. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym(tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.4 załącznika Nr 1 w/w ustawy; zart. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym(tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 13.13 załącznika Nr 1 w/w ustawy
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 17 sierpnia 2015 roku     sygn. akt II W 125/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpw,art. 118 § 1 kpw,art. 10 ust. 1w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
- zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żeprzyjmuje, iż czyn opisany w pkt 13 popełniony został w okresie od 14 stycznia 2014 roku do 27 stycznia 2014 roku i po takiej modyfikacji rozstrzygnięcia w zakresie tego czynu oraz czynów opisanych w pkt 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 oraz przy uwzględnieniu rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji wyroku w odniesieniu do czynów z pkt 7 i 8 z wniosku o ukaranieuchyla i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 kpww zw. zart. 45 § 1kw umarza postępowanie o w/w czyny wobec obwinionegoR. A.;
- w miejsce wymierzonej łącznie kary 2.000,00 (dwa tysiące) złotych na podstawie art. 9 § 2 kw w zw. zart. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym(tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.4 załącznika Nr 1 w/w ustawy wymierza mu łącznie karę 150,00 (sto pięćdziesiąt) złotych grzywny;
- zasądza od obwinionegoR. A.30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.