Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 612/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski–

Sygn. akt II Cz 612 /15

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski– spr.
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaH. P.
przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim, Prokuraturze Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim iW. R.
o ustalenie i zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 6 lipca 2015 r., sygn. akt 584/15
p o s t a n a w i a:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powodaH. P.od ponoszenia połowy opłat sądowych a w pozostałej części wniosek oddalić;

2
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II Cz 612/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015r. Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem w ocenie Sądu Rejonowego powód osiąga dochód w wysokości 1349 zł miesięcznie, które umożliwiają mu pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniósł powód zaskarżając, je w całości i wnosząc w istocie o jego zmianę uwzględniającą wniosek w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest częściowo uzasadnione..
Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że przy uzyskiwanym przez powoda dochodzie jest on zdolny pokrycia w całości kosztów sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie.
Powódka ma skromny dochód – emeryturę w wysokości 1349 zł miesięcznie. Na swoje utrzymanie i leczenie ponosi wydatki, które mimo, że dotyczą podstawowych potrzeb niemal w całości wyczerpują jego możliwości finansowe. W tej sytuacja ocena Sądu Rejonowego, że winien odpowiednio ograniczyć wydatki w ramach swoich dochodów uwzględniając pierwszeństwo zobowiązań wobec Skarbu Państwa do pokrycia kosztów sądowych, jest w tej sytuacji nadmiernie rygorystyczna.
W tej sytuacji można przyjąć, że powód nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w pełnej wysokości bez uszczerbku w zaspokojeniu swoich podstawowych potrzeb , bowiem na obecnym etapie koszty te obejmują już opłatę od pozwu oraz przewidywane opłaty związane z wniesionymi środkami zaskarżanie. W ocenie Sądu Okręgowego uzasadnione jest zwolnienie powoda od kosztów sadowych w zakresie połowy wysokości opłat sądowych, które wypełnia wobec powoda także zasadę dostępu do sadu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz dyspozycjeart. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1398) należało, zgodnie zart. 386 §1w zw. zart. 397 §2 k.p.c.orzec jak w sentencji.