Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 145/15
Data wyroku: 2015-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 145/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.07. 2015 roku
zażaleniaM. K.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 25.03. 2015 roku
o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 511/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25.03. 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w okresie od 1 stycznia 2000 roku do 31 grudnia 2014 roku wS.doprowadzeniaM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez(...)Spółdzielnię Mieszkaniową w łącznej kwocie 2.293, 35 zł poprzez wprowadzenie go w błąd przy naliczaniu opłat wchodzących w skład czynszu w tym z tytułu konserwacji instalacji TV, instalacji TV m instalacji RTV, ocieplenia i opomiarowania , konserwacji domofonów, legalizacji wodomierzy i montażu nakładek radiowych tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
Podstawa odmowy było stwierdzenie ,że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Zażalenie na powyższą decyzje złożyłM. K.podnosząc iż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy w tym dotyczących naliczonych opłat i zwrotów jak i nie przesłuchano członków Zarządu ,Rady Nadzorczej i urzędników naliczających opłaty.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności czy dowodów które należałoby przeprowadzić w toku dalszego postępowania przygotowawczego. Zażalenie skarżącego stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora ,Podnieść przede wszystkim należy ,ze zarzuty pokrzywdzonegoM. K.były już przedmiotem innych postępowań ,w tym postępowania 1 Ds 2379/14/D w którym pełnomocnik Spółdzielni Mieszkaniowej wS.wyjaśniła zagadnienia naliczania kwestionowanych przez pokrzywdzonego opłat. Kwestie te zostały wyjaśnione w piśmie Spółdzielni , skierowanym doK.wS.w toku sprawy 1 Ds 1876/13/D.
Okoliczności sprawy wskazują ,ze ewentualne roszczenie pokrzywdzonego maja charakter cywilnoprawny i w takim trybie winien on ich dochodzić od Spółdzielni Mieszkaniowej.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 286 § 1 kk
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.