Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 192/15
Data wyroku: 2015-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 192/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 7 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaZ. K.iB. K.
przeciwko pozwanemu(...)(...)
o zapłatę
na skutek zażalenia powódek
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 lutego 2015 r., sygn.. akt I C 224/15
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił powódkęZ. K.od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu powyżej kwoty 100 zł i powódkęB. K.powyżej kwoty 200 zł i w pozostałej części i ich wniosek o zwolnienie od kosztów oddalił. Ustalił, żeZ. K.uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 770 zł netto z tytułu renty. Posiada oszczędności w wysokości 770 zł.B. K.natomiast utrzymuje się z zasiłku rehabilitacyjnego w wysokości 1100 zł netto, a jej mąż z renty socjalnej w wysokości 616 zł. Posiada oszczędności w wysokości 100 zł. Ma na utrzymaniu dwoje dzieci. W związku z wyżej wskazaną sytuacją Sąd uznał, że powódkęZ. K.należy zwolnić od opłaty od pozwu powyżej kwoty 100 zł, a powódkęB. K.powyżej kwoty 200 zł.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyły powódki w części oddalającej wniosek o zwolnienie od kosztów. Zarzuciły naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych i ustalenie sprzecznie z materiałem dowodowym, że powódki posiadają wystarczające środki na opłacenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że Sąd Rejonowy w znacznej części zwolnił powódki od obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu.Z. K.ma uiścić kwotę 100 zł, aB. K.kwotę 200 zł. Skoro więcZ. K.zadeklarowała, że posiada oszczędności w wysokości 750 zł, to uiszczenie kwoty 100 zł nie pozbawi jej podstaw egzystencji i prawa do sądu. NatomiastB. K.musi uiścić opłatę od pozwu w wysokości 200 zł. Ma ona na utrzymaniu 16 letniego syna. Jej córka ma 23 lata. Jej dochody pozwalają jej bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny uiścić opłatę sądową od pozwu w wysokości 200 zł. Nie było podstaw aby zwolnic podódki od kosztów sądowych w całości.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.