Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1738/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1738/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący - Sędzia SO wS.
    Tadeusz Stodoła

Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.
  Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 22.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk,art. 79§1kkorazart. 161§1 kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz.D. L.s.J.iK.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wG.z dnia 31.08.2012r., sygn. akt
    IIK 611/12za czyn zart. 178a§1kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wG.z dnia 4.09.2014r., sygn. akt.
    IIK 451/14za czyn z art.62 ust. 2 – ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (z dnia 29.07.2005r.) na karę roku pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 23.09.2016r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 19.11.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu oraz nie stosowania środków odurzających;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieD. L.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 26.10.2015r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany na wolności mieszkał z żoną i trójką dzieci. Posiadał stałe zatrudnienie w firmie budowlanej, podejmował też prace dorywcze. Nadto, skazany miał kontakt ze środkami odurzającymi i jak twierdzi żona, chciał dobrowolnie poddać się leczeniu odwykowemu dla osób uzależnionych od narkotyków.
Zachowanie skazanego w zakładzie karnym oceniono jako wzorowe. Osiemnastokrotnie był nagradzany regulaminowo, w tym także przepustkami i widzeniami bez dozoru poza obrębem jednostki, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej, potwierdza wywiad środowiskowy sporządzony przez policję. Ukarany dyscyplinarnie nie został. W stosunku do przełożonych przyjmuje regulaminową postawę. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. W okresie od 7.04.2015r. do 28.04.2015r. był zatrudniony odpłatnie poza terenem aresztu, obecnie pracuje nieodpłatnie również poza jednostką. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, ukończył programy readaptacji społecznej dotyczące profilaktyki uzależnień od środków odurzających i substancji psychoaktywnych, program korekcyjny dla osób które prowadziły pojazdy w stanie po użyciu alkoholu oraz zajęcia z zakresu Krótkiej Interwencji. Kontrakt zewnętrzny utrzymuje z rodziną. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Stwierdzić należy, mając na względzie wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz dużą aktywność w procesie resocjalizacji, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.
Przewodniczący – Sędzia