Sąd Rejonowy w Kozienicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 350/15
Data wyroku: 2015-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lech Wiśniewski

Sygn. akt II K 350/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Kozienicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Lech Wiśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowyL.S.
w obecności Prokuratora Przemysława Niemkiewicza
po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2015 r.
sprawy przeciwkoG. K.s.J.iH.z domuW.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2015roku w miejscowościZ.gm.G.będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości kierował motorowerem marki ROMET onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 2,87 promila alkoholu we krwi w ruchu lądowym przy czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jednośladowych orzeczonego prawomocnym wyrokiem IIK 862/13 Sądu Rejonowego w Kozienicach
tj. o przestępstwo z art.178a§1i4kk
Stosując na podst.art.4§1kkwobec oskarżonegokodeks karnyw brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r.;
I. OskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178a§1 i 4 k.k.przyjmując za podstawę skazaniaart.178a§4kkskazuje go na karę 7/siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności przy czym wykonanie tej kary na podst.art.69§1,2 i 4 kkiart.70§1pkt1kk warunkowo zawiesza ustalając okres próby na lat 3/trzy/.
II. Na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonegoG. K.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 5 /pięciu /.
III. Na podstawieart. 49§2 kkorzeka od oskarżonegoG. K.świadczenie pieniężne w kwocie(...)(dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
IV. Zwalnia oskarżonegoG. K.od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IIK 350/15

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, żeG. K.w dniu 10.06.2015r. spożywał z kolegami alkohol, a następnie postanowił wrócić do domu posiadanym motoroweremmarki R. (...). W czasie jazdy przez miejscowośćZ.zjechał z jezdni i wpadł do rowu .W tym czasie nadjechał radiowóz policji i policjanci dokonali badania oskarżonego urządzeniem elektronicznym do badania stanu trzeźwości. Badanie wykazało, że oskarżony znajdował się wstanie nietrzeźwości. Następnie oskarżony został przewieziony do szpitala gdzie pobrano mu krew. Z opinii wynikało, iż znajdował się on w stanie nietrzeźwości 2,87 mg/l. Oskarżony wcześniej był już skazany za takie samo przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Kozienicach w sprawie IIK 872/13.
G. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Wyjaśnił również iż poddał się stacjonarnemu leczeniu z powodu uzależniania alkoholowego, alkohol przestał spożywać i nadal leczy się przeciwalkoholowo.
wina oskarżonego w zakresie popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnej wątpliwości .
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu podając, iż jechał nietrzeźwy motorowerem, a jego przyznanie znajduje oparcie w zeznaniach świadkówŁ. S.,P. J., protokołach ze stanu badania trzeźwości i opiniach z tego zakresu.
Prowadząc motorower czyli pojazd mechaniczny po drodze publicznej mimo uprzedniego prawomocnego skazania za takie samo przestępstwo oskarżony popełnił czyn z art.178a§1i4kk.
Wymierzając karę jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę wysoki stan nietrzeźwości oraz społeczne niebezpieczeństwo czynu wynikające z nagminności tego typu zdarzeń.
Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę trudna sytuacje rodzinną oskarżonego , który utrzymuje żonę i dwoje dzieci. Wzięto również pod uwagę, iż prowadzi on ustabilizowany tryb życia, pracuje, a nadto fakt, że oskarżony zrozumiał swoje dotychczasowe złe postępowanie i podjął stacjonarne leczenie przeciwalkoholowe, które nadal kontynuuje i nie nadużywa alkoholu. Sąd rozważał kwestię warunkowego zawieszenia wykonania kary albowiem na podst.art.4§1kkzastosował przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r. i uznał, że okoliczności łagodzące, a w szczególności podjęte przez oskarżonego leczenie wskazują, iż istnieje uzasadnione przypuszczenie, że oskarżony więcej nie popełni przestępstw. wpłynęła też na to jego sytuacja rodzinna. Okres próby powstrzyma oskarżonego i będzie działa l na niego wychowawczo. Na podst. artr.42§2kkorzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, a na podst.art.49§2kkorzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
O kosztach Sąd orzekł na podst.art.624kpkmając na uwadze sytuację materialną oskarżonego.