Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 581/15
Data wyroku: 2015-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski–, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 344§3 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 581/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 13 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski– spr.
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnichK.,S.iZ. J.działających przez matkęB.P.
przeciwko pozwanejM. J.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt III RC 168/15,
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 581/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw pozwanegoM. J.od wyroku zaocznego z dnia 16 kwietnia 2015r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
M. J.wniósł na postanowienie zażalenie w dniu 8 czerwca 2015r., domagając się w istocie jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Wezwanie do uzupełnienia sprzeciwu od nakazu zapłaty obejmowało obowiązek usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez złożenie jego odpisu oraz przez uiszczenie opłaty sądowejw kwocie 135 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to pozostawałow placówce pocztowej operatora publicznego od dnia 2 do 19 maja 2015r. skąd nie zostało odebrane przez pozwanego i zwrócone z adnotacja o umieszczeniu zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, co uzasadnia przyjęcie prawidłowego jego doręczenia.
W tej sytuacji zaniechanie uzupełnienia braków złożonego przez pozwanego pisma stanowiącego sprzeciw od wyroku zaocznego w wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocyart. 344 §3 k.p.c.
Zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, podlegało z mocyart. 385w zw. zart. 397 §2 k.p.c.. oddaleniu.