Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 518/15
Data wyroku: 2015-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: SSR Katarzyna Barańska
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: 1019 kc

Sygnatura akt I Ns 518/15

POSTANOWIENIE
Łódź, dnia 8 września 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:
PrzewodniczącySSR Katarzyna Barańska
Protokolantst. sek. sąd. Iwona Kamińska
po rozpoznaniu w dniu 08 września 2015 r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wnioskuW. K.
przy udzialeM. K. (1),
o o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku
POSTANAWIA:
oddalić wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku.
Sygn. akt I Ns 518/15

UZASADNIENIE
W dniu 29 kwietnia 2015 roku małoletniaW. K.reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową (matkę) wniosła o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po swojej babciH. D., zmarłej w dniu 18 kwietnia 2014 roku. Jednocześnie przedstawicielka ustawowa złożyła wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego. (wniosek – k. 2, 3)

Sąd Rejonowy, ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 18 kwietnia 2014 roku, wŁ., zmarłaH. D.będąca babcią wnioskodawczyni. (akt zgonu – k. 7)
W dniu 17 września 2014 roku matka wnioskodawczyni –M. K. (2)odrzuciła spadek po swojej matceH. D.. W dniu 12 listopada 2014 rokuM. K. (2)wystąpiła do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z wnioskiem o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem swojej córki - małoletniejW. K., polegającej na złożeniu oświadczenia o odrzuceniu spadku poH. D.. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 roku Sąd wyraził zgodę na złożenie ww. oświadczenia przezM. K. (2). Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się z dniem 12 lutego 2015 roku. (postanowienie – k. 4)
W dniu 8 września 2015 rokuM. K. (2)złożyła przed Sądem oświadczenie, że działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniejW. K.odrzuca spadek poH. D.zmarłej w dniu 18 kwietnia 2014 roku wŁ.. (protokół – k. 13)
Stan faktyczny niniejszej sprawy został ustalony w oparciu o powołane dokumenty, które nie budziły wątpliwości Sądu, a zatem stanowiły wiarygodną podstawę do dokonywania ustaleń w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek podlegał oddaleniu.
Zgodnie z treściąart. 1019 § 1, 2 i 3 k.c.spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył oświadczenia o odrzuceniu lub przyjęciu spadku w terminie, może uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu jeżeli było to wynikiem błędu lub groźby, stosuje się przy tym przepisy o wadach oświadczenia woli z następującymi zmianami: uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia powinno nastąpić przed sądem, a spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca. Uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku wymaga zatwierdzenia przez sąd.
W świetle powołanych przepisów podstawową przesłanką uwzględnienia wniosku, niezależnie od przyczyn niezłożenia stosownego oświadczenia, jest upływ terminu do jego złożenia. Co oczywiste w razie pozostawania terminu w biegu (a więc jego nieprzekroczenia) nie ma podstaw do zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w terminie.
Stosownie doart. 1015 § 1 k.c.oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.
W sprawie ustalono, że matka małoletniej wnioskodawczyni, będąca jednocześnie jej przedstawicielką ustawową odrzuciła spadek w dniu 17 września 2014 roku, a w dniu 12 listopada 2014 roku wystąpiła do Sądu o wyrażenie zgody na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu swojej małoletniej córkiW. K.. Sąd wyraził zgodę, a postanowienie stało się prawomocne w dniu 12 lutego 2015 roku.
W tym miejscu wymaga podkreślenia, że zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z dnia 20 listopada 2013 r., wydanym w sprawie I CSK 329/13 (OSNC 2014/9/93), a potwierdzonym w postanowieniu z dnia 28 maja 2015 r., wydanym w sprawie III CSK 352/14 (LEX nr 1754053) do terminu określonego wart. 1015 § 1 k.c.ma odpowiednie zastosowanie (na zasadach analogii)art. 123 § 1 pkt 1 k.c., który stanowi, że bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Zgadzając się z powyższym poglądem należy zwrócić uwagę, że z dniem złożenia przezM. K. (2)wniosku o wyrażenie przez Sąd zgody na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletniejW. K., nastąpiło przerwanie 6-miesięcznego terminu do złożenia tego oświadczenia. Ponieważ postanowienie wyrażające zgodę na ww. czynność uprawomocniło się w dniu 12 lutego 2015 roku, to stosownie doart. 124 § 1 i 2 k.c., od tego dnia przedmiotowy termin zaczął biec na nowo.
W konsekwencji w chwili złożenia wniosku w niniejszej sprawie, tj. w dniu 29 kwietnia 2015 roku,6-miesięczny termin do złożenia przezW. K.oświadczenia o odrzuceniu spadku nie upłynął. Z tego względu Sąd nie miał możliwości zatwierdzenia uchylenia się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku w ww. małoletniej.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.