Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1455/14
Data wyroku: 2015-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Artur Polut, Krzysztof Sójka, Aleksandra Babilon-Domagała

Sygn. akt IX Ka 1455/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Babilon- Domagała (spr.)
Sędziowie: SSO Artur Polut
SSO Krzysztof Sójka
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Piwko
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 roku
sprawyP. L. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 231 § 2 kkiart. 305 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 24 kwietnia 2014 roku sygn. akt IX K 999/12

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze.

Sygn.akt IX Ka 1455/14

UZASADNIENIEP. L. (1)oskarżony został o to, że:w okresie od 24 listopada 2009r. do 27 grudnia 2009r. wK., jako funkcjonariusz publiczny, pełniąc funkcję dyrektora jednostki budżetowej Województwa(...)pod nazwą(...) Centrum (...)i z tego tytułu będąc odpowiedzialnym za całość gospodarki finansowej w/w jednostki, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przekroczył swoje uprawnienia służbowe w ten sposób, że w trakcie ogłoszonego przetargu publicznego w postaci zapytania ofertowego na wykonanie studiumwykonalności projektu inwestycyjnego oraz opracowania wnioskuo dofinansowanie projektu po nazwą „ Utworzenie kompleksowego terenu inwestycyjnego wP.kołoC.", planowanego do zgłoszenia celem współfinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa(...)na lata 2007 - 2013, wbrew zarządzeniu nr(...)Dyrektora RegionalnegoCentrum (...)(...)z dnia21 września 2009r. w sprawie wprowadzenia regulaminu udzielania zamówień dostawy, usług i robót budowlanych, których szacunkowa wartość netto nie przekracza równowartości w złotych 14000 Euro w(...) Centrum (...)wP., zawarł ustną umowę nawykonanie w/w studium zfirmą (...)A. N., M.B.-B.sp.j. z siedzibą wK., która nie przedstawiła swojej oferty oraz za kwotę wyższą niż inne zgłoszone oferty i tym samym udaremnił w/w przetarg, czym działał na szkodę interesu publicznegoreprezentowanego przez jednostkę budżetową Województwa(...)pod nazwą(...) Centrum (...)z siedzibą wK.,tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 kkiart. 305 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014r. w sprawie sygn.akt IX K 999/12 orzekł, co następuje:I. oskarżonegoP. L. (1)w ramach czynu zarzucanego muaktem oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 14 grudnia 2009r.wK., działając jako funkcjonariusz publiczny, pełniąc funkcję Dyrektora jednostki budżetowej Województwa(...)pod nazwą(...) Centrum (...)z siedzibąwP.k.C.i z tego tytułu będąc odpowiedzialnym zacałość gospodarki finansowej w/w jednostki, przekroczył swoje uprawnienia służbowe w ten sposób, że w trakcie trwającego postępowania o udzielenie zamówienia w postaci zapytania ofertowegona wykonanie studium wykonalności projektu inwestycyjnego oraz opracowania wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą„ Utworzenie kompleksowego terenu inwestycyjnego wP.kołoC.", planowanego do zgłoszenia celem współfinansowaniaw ramach Regionalnego programu Operacyjnego Województwa(...)na lata 2007 - 2013, wbrew § 10 Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane, których szacunkowa wartość netto nie przekracza 14. 000 Euro w(...) Centrum (...)wP.,wprowadzonego w życie zarządzeniem nr(...)Dyrektora RegionalnegoCentrum (...)Technologicznego z dnia 21września 2009r., zawarł bez przeprowadzenia postępowaniadotyczącego zamówienia na dostawy, usługi i roboty budowlane,których szacunkowa wartość netto jest równa lub przekracza kwotę5 000 złotych, ustną umowę na kwotę 15 000 złotych netto nawykonanie w/w studium zfirmą (...).N., M.B.-B.sp.j. z siedzibą wK., reprezentowaną przezW. B. (1), która to kwota była wyższa od ofert złożonych przez inne firmy, czym działał na szkodę interesu publicznego reprezentowanego przez jednostkę budżetową Województwa(...)pod nazwa(...) Centrum (...)z siedzibą wP.k.C., co zakwalifikował jako przestępstwo zart. 231 § l kki za to, napodstawieart. 231 § l kkprzy zastosowaniuart. 58 § 3 kkiart. 33 § li 3 kkwymierzył mu karę grzywny w wysokości 250 stawekdziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę20 złotych;II. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7 586,8złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 500 złotych tytułem opłaty.Apelację od powyższego orzeczenia wywiodła obrońca oskarżonego, która zaskarżyła wyrok w całości na korzyść swego mocodawcy i zarzuciła:1. obrazę prawa materialnego, a toart. 231 § l kk, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, skutkujące bezpodstawnym uznaniem, iż oskarżonyP. L. (1)działając jako funkcjonariusz publiczny — Dyrektor RegionalnegoCentrum (...)Technologicznego wP.k.C.( zwane dalej(...)), przekroczył swoje uprawnienia służbowe w ten sposób, że w trakcie trwającego postępowania o udzielenie zamówienia w postaci zapytania ofertowego nawykonanie studium, wbrew przepisom wewnętrznego regulaminu dot.udzielania zamówień na dostawy i usługi, zawarł ustną zamiast pisemnej umowęna wykonanie takiego studium na kwotę 15 000,00 zł. netto, czym działał naszkodę interesu publicznego w sytuacji, gdy oskarżony swoim działaniem nie wypełnił wszystkich znamion zarzucanego mu przestępstwa, a w szczególnościnie miał zamiaru, ani bezpośredniego, ani ewentualnego działania na szkodę interesu publicznego, gdyż jego zamiarem było wyłącznie osiągnięcie korzyści przez reprezentowaną przez niego jednostkę, w postaci zapłaty niskiej ceny za opracowanie przezfirmę (...)projektu studium w wysokości 5 000,00 zł. netto,zaś Sąd w uzasadnieniu w ogóle nie odniósł się do tego znamienia.;2. obrazę przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia, tj.art.366§ l kpkw zw. zart. 424 § l pkt l kpk, poprzez:a) nie wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy,a w szczególności faktu istnienia dwóch dokumentów w postaci studium wykonalności projektu pt. „ Tworzenie kompleksowych terenów inwestycyjnych wP.kołoC." ( k. 421 - 484 i k. 485 - 563 ) oraz tego, który z tych dwóch projektów uzyskał w rzeczywistości dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego, zwłaszcza w świetletwierdzeń biegłej, iż studium wykonalności opracowane przez(...)nie stanowiło podstawy do uzyskania dofinansowania projektu przez(...),a więc nie stanowiło dla(...)dokumentu pełnowartościowego dla uzyskania dofinansowania ( k. 973 - 1015 ),b) nieuzasadnione powołanie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nakartach 12, 33 — 34, okoliczności nie mających żadnego związkuz niniejszą sprawą i nie objętych aktem oskarżenia, a dotyczących prowadzonej przez Urząd Marszałkowski kontroli finansowej w(...)dot. m.in. zakupu mebli biurowych oraz sprzętu komputerowego i na tejpodstawie wyciąganie nieuprawnionych wniosków wobec zachowania oskarżonego w sytuacji, gdy sąd nie uzyskał stanowiska oskarżonegow tym zakresie,3. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miałwpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, że:a) oskarżony zawarł w dniu 14 grudnia 2009r. zfirmą (...)ustnąumowę na wykonanie studium w trakcie trwającego postępowaniao udzielenie zamówienia w postaci zapytania ofertowego na wykonanieprzedmiotowego studium, które nie zostało formalnie unieważnionew sytuacji, gdy żaden przepis Regulaminu udzielania zamówień nadostawy, usługi i roboty budowlane, których szacunkowa wartość nettonie przekraczała równowartościw złotych kwoty 14 000 Euro w(...)wP., nie przewidywałw ogóle procedury unieważnienia postępowania, cow swojej opinii na k. 973 - 1015 wskazała także biegłaR.F., zaś termin do składania ofert upłynął skutecznie w dniu 9grudnia 2009r., co oznacza, iż oskarżony mógł po dniu 9 grudnia 2009r.rozpocząć nowe postępowanie ofertowe,b) oskarżony nie kwestionował wysokości ceny podanej przezB., tj. 15 000,00 zł. i terminu zawarcia umowy, tj. 14 grudnia 2009r. w sytuacji, gdy z wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadkaM. P. (1)wynika, że istniał spór między przedstawicielami(...)aP. L. (1)odnośnie wysokości wynagrodzenia, gdyż(...)żądało wypłaty 18 000,00 zł brutto, aP. L. (1)uważał, że wynagrodzenie winno być niższe i wynosić jedynie 5 000,00 zł. ( strona24 i 32 uzasadnienia) i kategorycznie twierdził, że umowę zawarł na początku stycznia 2010r.;c) istnieje realność szkody, bowiem(...)wykonała zlecenie, opracowując studium i ma nadal roszczenie wobec(...), zaś koszty sporządzenieprzez(...)zleconych dokumentów należały do kosztówkwalifikowanych, a więc(...)mogło ubiegać się o refundację z Urzędu Marszałkowskiego w wysokości do 60% wartości poniesionych kosztów,co nie będzie możliwe z uwagi na zawarcie przez oskarżonego ustnejumowy wbrew Regulaminowi w sytuacji, gdy projekt studium wykonany przez(...)na zlecenie oskarżonego otrzymał dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego i właśnie na tej podstawie(...)wystawiło fakturę na5 000,00 zł., zaś fakt zawarcia ustnej umowy pomiędzy oskarżonymafirmą (...)nie miał wpływu na to, czy przedstawiony projekt studium otrzymał lub też nie dofinansowanie, o czym zeznała świadekA. W.- pracownik Urzędu MarszałkowskiegowK.(k. 1058);d) zeznania świadkówM. P. (1)iJ. T.nie budzążadnych wątpliwości, gdyż ci świadkowie nie mięli najmniejszych powodów, by swoimi zeznaniami obciążać oskarżonego w sytuacji, gdytoM. P. (1)objął stanowisko zajmowane poprzednio przezoskarżonego, zwrócił(...)przesłaną fakturę odmawiając zapłaty za wykonaną usługę, zlecił wykonanie niemalże identycznego studiuminnemu wykonawcy po to, by za wykonane studium nie zapłacić firmie(...), zaśJ. T.został zatrudniony przezM. P. (1)i jest jego podwładnym, co sprawia, iż jego zeznań nie można uznać za obiektywne;e) zeznania świadkówW. B. (1)iA. N. (2)stanowią istotny dowód dla rozstrzygnięcia sprawy i zasługują na wiarę, gdyżW. B. (1)nie miał żadnego powodu, by podawaćzawyżoną kwotę wynagrodzenia za opracowane studium oraz, bypodawać nieprawdziwa datę zawarcia z oskarżonym umowy ustnej, zaśA. N. (2)-jako wspólnikW. B. (1)- opisywał jedynie to, co usłyszał w sprawie odW. B. (1)w sytuacji, gdyW. B. (1)kilkakrotnie zmieniał wersjędotyczącą faktycznej daty zawarcia z oskarżonym ustnej umowy, tym bardziej, że zarówno w trakcie pierwszego rozpytania przezfunkcjonariusza Policji w dniu 21.01 201 Ir. (k. 17 ) oraz pierwszego przesłuchania w charakterze świadka w dniu 6.04.2011 r. ( k. 607 - 608 ) wskazywał jako datę zawarcia umowy styczeń 2010r., zaś zasady doświadczenia życiowego wskazują, że to pierwsze zeznania zawierają najwięcej danych o faktach, w tym dotyczących dat, a nadto rzekomo należnej kwoty 15 000, 00 zł. netto zaczął się domagać dopiero wówczas, gdyM. P. (1)zwrócił niezapłaconą fakturę na kwotę 5.000,00 zł. netto,co oznacza, iż świadkowie ci są zainteresowani rozstrzygnięciemniniejszej sprawy, a ich zeznania są tendencyjne - co w rezultacieprowadzi do wniosku, że ustalone zachowanie oskarżonegoP. L. (1)nie było przez niego zawinione;4. z ostrożności procesowej, rażącą niewspółmierność orzeczonej wobecP. L. (1)za czyn przypisany kary , przy nieuwzględnieniu dyrektyw jej wymiaru określonych wart. 53 § l i 2 kk- poprzez jej daleko idącą surowośći wymierzenie oskarżonemu grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka w sytuacji, gdy oceniając okoliczności przedmiotowo podmiotowe, a więc brak faktycznej szkody, niewielki stopień zawinienia -przekroczenie wartości zamówienia o l grosz, a także właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i pojego popełnieniu, wskazują, że istnieją przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego.W oparciu o tak sformułowane zarzuty wniosła autorka apelacji o:- uniewinnienie oskarżonegoP. L. (1)od stawianego mu zarzutu, ewentualnie o:- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, ewentualnie o:- usunięcie z uzasadnienia wyroku akapitów: k. 12 - akapit pierwszy, k.33 -akapit drugi i trzeci, k.34 - akapit pierwszy, ewentualnie:- przy uwzględnieniu zarzutu z pkt 4 , o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonegoP. L. (1)na okres próby wynoszący l rok.Sąd Okręgowy zważył, co następuje:Apelacja wywiedziona przez obrońcę oskarżonego i sformułowane w niej zarzuty okazały się niezasadne w stopniu oczywistym.Przede wszystkim podnieść na wstępie należy, iż zarzuty apelacji sformułowane zostały wadliwie ( co jednak nie miało wpływu na zakresi sposób rozpoznania środka odwoławczego ), bowiem nie jest możliwe przy kwestionowaniu ustaleń faktycznych poczynionych w sprawie, równoczesne podnoszenie obrazy przepisów prawa materialnego.Obraza prawa materialnego ma miejsce wówczas, gdy przy prawidłowej rekonstrukcji stanu faktycznego, orzekający sąd dokonał błędnej wykładni przepisu, zastosował przepis nieodpowiedni lub zastosował go w niewłaściwy sposób, względnie, gdy zastosował przepis, mimo zakazu określonegoorzekania, lub go nie zastosował, mimo, że było to obligatoryjne.Co więcej, z punktu widzenia postępowania odwoławczego, istotnym jest rozróżnienie pierwotnych źródeł uchybienia i ich następstw.W sprawie niniejszej natomiast, co jasno wynika z treści apelacji, przede wszystkim upatruje skarżąca wad zaskarżonego orzeczenia w naruszeniach przepisów procedury, w uproszczeniu : w nieprawidłowej ocenie zeznańświadków i innych zgromadzonych w sprawie dowodów, a więc w obrazieart. 7 kpk( który to element z niewiadomych przyczyn objęty został zarzutemtyczącym błędu w ustaleniach faktycznych ), w niewyjaśnieniu wszystkich istotnych okoliczności sprawy , a więc w obrazieart. 366 kpk, w wadliwie sporządzonym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a więc w obrazieart. 424kpk, które z kolei doprowadziły do błędnych ustaleń faktycznych,sprowadzających się do przyjęcia, że oskarżony dopuścił się popełnienia czynu przypisanego mu ( a nie zarzucanego, bowiem orzekający sąd z korzyścią dla podsądnego zmienił opis i kwalifikację prawną czynu ) wyrokiem,a kwalifikowanego, jako występek zart. 231 § l kk.Nie ma racji autorka apelacji, gdy kwestionuje ocenę zeznań świadkóww osobachW. B. (1),A. N. (2),M. P. (1)iJ. T..W odróżnieniu od obrońcy oskarżonego, Sąd Rejonowy dokonał analizytych zeznań i ich oceny, przy uwzględnieniu całości materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a więc stosownie do reguł wynikających z treściart.7 kpk.Równocześnie skarżąca kwestionując uznanie depozycji wymienionychosób za wiarygodne, przytacza argumenty bardzo wątłe i w istocie takie, którenie są w stanie podważyć prawidłowości rozumowania i wnioskowania sądu orzekającego.Nie sposób zgodzić się z tezą, że tylko z tej przyczyny, żeM. P. (1), po odwołaniu oskarżonego ze stanowiska dyrektora, a następnie powypowiedzeniu przez pracodawcę umowy o pracę podsądnemu ( nota benez uwagi na nieprawidłowości dotyczące zamówień publicznych, innych -wcześniejszych, niż nieprawidłowości objęte niniejszym postępowaniem -k. 590 t.IV ), sam pełniąc funkcję Dyrektora RegionalnegoCentrum (...)Technologicznego wP.((...)), a następnie zajmując się9z racji pełnionej funkcji także projektem tyczącym tworzenia kompleksowych terenów inwestycyjnych wP.k.C., miał w sprawie złożyćzeznania niezgodne z rzeczywistym przebiegiem wypadków.Zauważyć przede wszystkim wypada, że skarżąca nie wskazuje nawetw jakiej części i w zakresie jakich faktów, zeznania świadka nie zasługiwały na wiarę, stąd nie jest możliwe precyzyjne odniesienie się do sformułowanegow tym zakresie zarzutu.Wydaje się, że autorka apelacji przede wszystkim upatruje złej woli po stronie świadka w tym, iż wymieniony otrzymawszy do realizacji fakturę wystawioną i przesłaną przezspółkę (...)( za wykonanie usługi w postaci przedmiotowego w sprawie studium wraz z wnioskiem o dofinansowanie ),faktury tej jako szef jednostki nie zapłacił, a wreszcie ją zwrócił wystawcy.Zdaje się nie zauważać przy tym, iżM. P. (1), podobnie jak wcześniej oskarżony, odpowiedzialnym był za całość gospodarki finansowej(...), jako jednostki utrzymującej się i wydatkującej środki publiczne. W tym stanierzeczy, nie dysponując dokumentami ( z przyczyn leżących po stronieP. L.- zaniechanie sporządzenia umowy pisemnej), z którychwynikałoby jednoznacznie, że(...)wykonało rzeczoną usługę na zamówienie Centrum za ustalone w umowie wynagrodzenie, nie mógł on zaakceptować, sytuacji, w której poprzedni dyrektor zaprzecza kwocie umowy, kontrahentobstaje przy twierdzeniach odmiennych, a następnie polecić zrealizowaniepłatności z faktury, co do przedmiotu której zaistniał spór.Podobnie rzecz się ma z zeznaniami złożonymi przezJ.T.. Także w odniesieniu do nich, nie wskazuje skarżąca w jakimzakresie nie mogły stanowić one miarodajnego dowodu w sprawie. Świadek nie współpracował z oskarżonym w czasie gdy ten pełnił funkcję dyrektora Centrumi faktycznie zatrudniony został dopiero przezM. P. (1). Jednakowoż nie wskazuje autorka apelacji, z jakich przyczyn ten bezsporny fakt rzutować10miałby na prawdziwość twierdzeń świadka, zwłaszcza, że wymieniony relacjonował w oparciu o posiadane dokumenty, bowiem sam nie uczestniczyłw procesie wyboru podmiotu, który wykonać miał studium wykonalnościprojektu inwestycyjnego pod nazwą „ Utworzenie kompleksowego terenu inwestycyjnego wP.".W tym stanie rzeczy ogólne sformułowanie apelującej, że „Zanieobiektywne i stronnicze uznać należy także zeznania świadków w osobachM. P. (1)i jego podwładnegoJ. T.", przy braku jakiegokolwiek wskazania, w czym przejawia się rzeczony brak obiektywizmui stronniczość, uznać należy za zarzut bezpodstawny.Jeśli idzie o kwestionowanie oceny relacji przedstawicielispółki (...)iW. B. (1), a dokonanej przez Sąd Iinstancji, ostrze krytyki skarżącej zwrócone zostało przeciwko uznaniu przez orzekający sąd, iż to wymienieni, a nie oskarżony, zgodnie z prawdą twierdzą,że do ustnej umowy pomiędzyW. B. (1)aP. L. (1)doszło w dniu 14 grudnia 2009r. oraz, że wartość umowy ustalona została nakwotę 15 000 zł. netto, płatna w częściach po 5 000 zł. netto.Na okoliczność błędu sądu w zakresie zaprezentowanej oceny tych dowodów, podnosi skarżąca ( nie zupełnie zgodnie z materiałem aktowym ), żeW. B. (1)kilkukrotnie zmieniał w tym zakresie swoje zeznania,a także, iż zgodnie z wiedzą kryminalistyczną i psychologią zeznań świadków,czas ma determinujące znaczenie dla zdolności człowieka do, przede wszystkim, odtwarzania zapamiętanych treści ( w przypadku osób postrzegającychi zapamiętujących w sposób niezaburzony ). Powołując się na konkretne cytatyz literatury przedmiotu, wskazała autorka apelacji, iż największą wartość dowodową przedstawiają zeznania złożone od 2 do 3, maksymalnie zaś, do 8 dniod chwili uzyskania treści informacyjnych, z czego wyprowadziła wniosek, iż11w sprawie niniejszej najpełniejszą wiedzę, co do faktów związanych z datą zawarcia ustnej umowy, zaprezentował świadekB.w czasie rozpytania przeprowadzonego przez funkcjonariusza Policji w dniu 21 stycznia 2011 r.i w czasie pierwszych zeznań w postępowaniu przygotowawczym,a złożonych w dniu 6 kwietnia 2011r., w trakcie których to czynności,wskazywał jako czas zawarcia umowy styczeń 2010r.Pomijając już tę kwestię, że notatka urzędowa z rozpytania świadka niemoże stanowić dowodu w sprawie karnej (art. 174 kpk), podkreślenia wymaga,że przytoczone wyniki badań psychologicznych i kryminalistycznych w ogólenie mogą mieć zastosowania dla oceny relacji procesowychW. B. (1), który wbrew twierdzeniom skarżącej, nie modyfikował po wielokroć swoich wypowiedzi, lecz w kwietniu 2011 r. podał w krótkich, bardzo lapidarnych zeznaniach, że do ustnej umowy z oskarżonym doszło w styczniu 2010r., następnie zaś, we wszystkich kolejnych przesłuchaniach, w tym na rozprawie, skorygował dane dotyczące daty zawarcia wspomnianej umowy na dzień 14 grudnia 2009r. Równocześnie jednak, niezmiennie podnosił tenświadek, że wartość usługi, będącej przedmiotem umowy, określiły strony na15 000 zł. netto, czego skarżąca nie zauważa, zaś idąc tropem jej argumentacji, przynajmniej co do wartości zlecenia, nie powinna mieć autorka apelacji wątpliwości, że świadek podaje ją w zgodzie z faktami, skoro takw postępowaniu przygotowawczym, jak i na rozprawie pozostawał w tej kwestii konsekwentny.Rzecz jednak w tym, żeW. B. (1)po raz pierwszy przesłuchiwany ( ale i rozpytywany ) był, po upływie kilkunastu miesięcy od zdarzenia, stąd limity czasowe mające służyć weryfikacji prawdziwości jego twierdzeń, a powoływane w apelacji, nie mają zastosowania.Niezależnie od tego, niewątpliwie faktem jest, że zarównoW. J.iA. N. (2), jako żywotnie zainteresowani uzyskaniem12wynagrodzenia za wykonaną przez(...)dla(...)usługę ( sporządzeniestudium wraz z wnioskiem o dofinansowanie), co do zasady posiadają interesw wykazaniu nie tylko istnienia umowy, ale także jej wartości.Równocześnie jednak, co do daty zawarcia tegoż ustnego kontraktu, pozostajedla tegoż „interesu" bez znaczenia, czy idzie o styczeń 2010r, czy też o grudzień 2009r., bowiem co do terminu realizacji umowy i uiszczenia zapłaty ( pouzyskaniu przez(...)dofinansowania ), sporu nie ma.Już choćby z tej przyczyny zarzucanie obydwu przedstawicielom(...), że mataczą w zakresie tego elementu, jest chybione.Przy tym także nie dostrzega apelująca, iż zanim doszło dozawiadomienia o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa, a w konsekwencji do czynności organów procesowych ze świadkami, pomiędzy(...)i(...)doszłodo wymiany korespondencji w sierpniu i wrześniu 2010r., w której stanowczo(...)pytane o podstawy dla faktury za wykonaną usługę powoływało się na umowę z 14 grudnia 2009r. i jej wartość 15.000 zł. netto ( k.322, 326 t.II), co potwierdzili równieżW. B. (1)iA. N. (2)w trakcie spotkania zM. P. (1)i w przytomnościP. L. (1), któreodbyło się w sierpniu 2010r., a służyć miało wyjaśnieniu spornych kwestii.Oznacza powyższe, że reprezentującyspółkę (...)świadkowie(A. N.iW. B.), na długo przed wszczęciem postępowaniakarnego, informowali nowego dyrektora(...)zarówno o dacie zawarciaumowy ustnej z oskarżonym, jak i o przedmiocie tej umowy, wreszcie zaśo ustalonej cenie. Dane zaś przez nich podawane, pozostawały zgodne z treścią znacznie późniejszych ich zeznań w tym przedmiocie, za wyjątkiem pierwszego przesłuchaniaW. B., gdy jako datę umowy powołał styczeń 2010r.,co następnie sprostował.Co więcej, mając na uwadze chronologię wydarzeń, nie jest możliwe przyjęcie, jak chce tego skarżąca, iż depozycje przedstawicieli(...)co do czasu13zawarcia ustnej umowy ( ale i jej wartości i sposobu zapłaty ), były wynikiem wpływania na te osoby przezM. P. (1). Ten ostatnio wymieniony, w toku całego postępowania, jednoznacznie podawał, iż nie wie ani w jakiej daciedoszło do ustnej umowy, ani jaka była wartość tejże, bowiem wszelkieinformacje, jakie posiadał w tej części, pochodziły z jednej strony od przedstawicieli(...), z drugiej zaś odP. L. (1), i co do wymienionych elementów były sprzeczne.Godzi się zauważyć, jak prawidłowo podniósł Sąd Rejonowy, że obiektywnie nie było możliwe zawarcie umowy z(...)w czasie wskazywanym przez oskarżonego ( styczeń 2010r.), bowiem zakres zlecenia- sporządzenie studium wraz z wnioskiem o dofinansowanie - był na tyle obszerny, iż spółka,nie byłaby w stanie wywiązać się ze zobowiązania do 18 stycznia 2010r., kiedyto upływał termin wyznaczony przez Urząd Marszałkowski.Potwierdza tę okoliczność także fakt, iż jedyny dokument związanyz istnieniem umowy i zleceniem jej realizacji, a to pisemne zapotrzebowanie na sporządzenie studium wykonalności inwestycji dla projektu „Tworzenie kompleksowych terenów inwestycyjnych wP.", sygnowane datą 11 stycznia 2010r., a sporządzone przezA. G.na polecenie oskarżonego, z jednej strony wyklucza, by w tydzień(...)było w staniewykonać rzeczone studium, z drugiej zaś budzi wątpliwości co do jego pochodzenia ze wspomnianej daty, bowiem zarównoP. L. (1), jakiA. G.w tym dniu przebywali na zwolnieniach lekarskich.Równie zasadnie, przydając przymiot wiarygodności relacjomA. N.iW. B., podniósł orzekający sąd, iż przedstawiciele(...), aż doczasu zakwestionowania przezM. P.faktury opiewającej na 5 000 zł., harmonijnie i zgodnie współpracowali z(...) Centrum (...), nie pozostawali w jakimkolwiek sporze z tą jednostką i jej kolejnymi dyrektorami stąd, nie sposób wyobrazić sobie, by bez podstawy, jaką była umowa ustna z oskarżonym, działając na szkodę własnej spółki, podmiotu14funkcjonującego na rynku i zainteresowanego współpracą, nieprawdziwie powoływali datę umowy ( z ich punktu widzenia obojętną ) oraz wysokość ustalonej ceny i sposób płatności ( w ratach ), narażając się w ten sposób na niesławę i utratę ewentualnych przyszłych kontrahentów, w imię uzyskania nienależnego (jak twierdzi oskarżony ) wynagrodzenia w kwocie 15 000 zł.netto.Wszystkie te okoliczności, przy uwzględnieniu szerokiego wywodu orzekającego sądu, tyczącego oceny zeznań świadków i wyjaśnień podsądnego, stanowczo uprawniają do stwierdzenia, iż nie doszło w postępowaniu przedSądem I instancji do nieprawidłowości w ocenie wspomnianych dowodówi słusznie ustalił ten sąd, iż ustna umowa zawarta została przez oskarżonegozfirmą (...)w dniu 14 grudnia 2009r., zaś ustalona w niej cena opiewała na15 000 zł., płatne w trzech ratach.Nie jest również trafnym zarzut w istocie nieprawidłowej oceny dowodów, która doprowadziła do błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na przyjęciu przez orzekający sąd, żeP. L. (1)nie kwestionował daty i wartości umowy zawartej z(...).Przede wszystkim w części pisemnego uzasadnienia poświęconego rekonstrukcji stanu faktycznego w sprawie, brak jest takowego ustalenia sądu.Karty pisemnych motywów rozstrzygnięcia powołane w apelacji ( k. 24i 32 ), to stronice, na których sąd przedstawiał analizę i ocenę zgromadzonych dowodów, a więc ta część uzasadnienia, w której zawarte zostały tzw. „rozważania".Zauważyć przy tym wypada, iż jednoznacznie ustalił Sąd I instancji, że oskarżony od momentu, gdyM. P. (1)wezwał go do wypowiedzenia sięw przedmiocie danych przedstawionych przezspółkę (...)( a dostarczonych poprzez tę firmę na wezwanieM. P.w związku z nadesłaną fakturą ), kwestionował zarówno podawaną przezA. N.iW. B.datę umowy, jak i wysokość podawanego przez nich wynagrodzenia.15Równocześnie jednak analizując i oceniając dowody osobowe, w tym przypadku wyjaśnieniaP. L. (1), na karcie 32 wskazał ten sąd, żew toku jedynego spotkania, które zorganizował w sierpniu 2010r.M. P. (1)z przedstawicielami B CO, na którym obecny był także oskarżony, a które służyć miało wyjaśnieniu spornych kwestii związanych z przedmiotową umową,P. L. (1)nie podjął dyskusji zW. B.iA. N., o czym sam oskarżony wyjaśniał: „ Na spotkaniu w sierpniu ja nic nie mówiłem, nie negowałem, nie prostowałem, gdyż miałem zakaz od panaP." (k. 1115 t.VI). Odnosząc się właśnie m.in. do tego fragmentu relacji oskarżonego,konstatował orzekający sąd, iż zasady logicznego myślenia wykluczają by będąc przekonanym o słuszności własnych twierdzeń i ich prawdziwości, z jednejstrony podsądny potulnie przystał na jakieś zakazyM. P. (1)( zainteresowanego wyjaśnieniem problemu ), a z drugiej, by nie zareagował na,w jego mniemaniu, kłamliwe oświadczenia reprezentantów(...)( por. całątreść rozważań sądu na karcie 32-33 pisemnego uzasadnienia ).Brak jest również podstaw, by kwestionować ocenę sądu w zakresiedowodu z opinii biegłej i dokumentu w postaci Regulaminu udzielaniazamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane, których szacunkowa wartość netto nie przekracza równowartości w złotych kwoty 14 000 Euro,a w konsekwencji poczynione ustalenia, stosownie do których jeszcze w trakcie trwania postępowania o udzielenie zamówienia w postaci zapytania ofertowegona wykonanie studium wykonalności projektu inwestycyjnego oraz opracowania wniosku o dofinansowanie projektu „ Utworzenie kompleksowego terenu inwestycyjnego wP.kołoC.", oskarżony zawarł 14 grudnia2009r. ustną umowę z(...), która to firma nie brała udziału w tympostępowaniu, z tej przyczyny, że jak podnosi skarżąca, z żadnego przepisu obowiązującego w(...)Regulaminu ( co potwierdziła biegłaR. F.)nie wynika procedura unieważnienia takiego postępowania, a w związku16z powyższym, skoro termin składania ofert upłynął skutecznie w dniu 9 grudnia 2009r., to oskarżony uprawnionym był po tej dacie do rozpoczęcia nowego postępowania ofertowego.Zauważyć należy, iż faktycznie powołany Regulamin nie przewidywał instytucji „unieważnienia postępowania", co rzeczywiście podniosła takżew swej opinii biegła.Równocześnie nie ulega jednak wątpliwości, że nikt inny, jak właśnie oskarżony, zresztą autor wspomnianego Regulaminu, wprowadził praktykę unieważniania postępowań ofertowych.Niezależnie od powyższego, mimo, że do dnia 9 grudnia 2009r. wpłynęłona zapytanie ofertowe skierowane przez(...)do około 9 firm, kilka ofert,w tym na kwotę 8 000 zł. i 9 500zł., o czymP. L. (1)zostałpoinformowany przezA. M., członka komisji rozpatrującej oferty, oskarżony polecił temuż podwładnemu anulowanie zapytania ofertowego, twierdząc, że Centrum we własnym zakresie sporządzi studium wykonalności projektu.Następnie podsądny zawarł ustną umowę zespółką (...)( która nie brała udziału w tym postępowaniu ofertowym ) na sporządzenie przedmiotowego studium wraz z wnioskiem o dofinansowanie , a po tych czynnościach , w dniu16 grudnia 2009r., pisemnie zawiadomiono dotychczasowych oferentówo „unieważnieniu zamówienia".W tym kontekście kuriozalne jest twierdzenie skarżącej, że po upływie terminu do składania ofert ( 9 grudnia 2009r.), postępowanie ofertowezakończyło się, a oskarżony miał prawo rozpocząć nowe postępowanieofertowe.Po pierwsze logicznym jest, iż bez oceny dotychczas złożonych oferti podjęcia decyzji w ich przedmiocie, postępowanie ofertowe nadal trwało, po wtóre, zawarcie umowy z(...), w ogóle nie było poprzedzone jakimkolwiek postępowaniem, a przewidzianym przez Regulamin, bowiem do firmy tej nie17skierowano uprzednio zapytania ofertowego, ona sama żadnej oferty nie złożyła, natomiast zawarcie ustnej umowy z tą spółką, było arbitralną, sprzecznąz Regulaminem decyzją oskarżonego, który po pierwsze nie zachował trybu ofertowego, po drugie, sprzecznie z regulaminem, nie zawarł umowy na piśmie, lecz w formie ustnej, po trzecie natomiast, przystał na warunki finansowe mniej korzystne, niż te proponowane przez podmioty uczestniczące w postępowaniu, które swoje oferty złożyły do 9 grudnia 2009r.Nie sposób podzielić stanowiska skarżącej, iż nieprawidłowo oceniając zgromadzone w sprawie dowody, w tym zeznania pracownicy Urzędu MarszałkowskiegoA. W., bezpodstawnie przyjął orzekający sąd, iż w sprawie wystąpiła „realność szkody", polegająca na tym, iż(...)nie może domagać się dofinansowania kosztów sporządzenia przedmiotowego studium od Urzędu Marszałkowskiego, z uwagi na to, żeumowa z(...)zawarta została w formie ustnej, podczas, gdy takiedofinansowanie już zostało przyznane, zaś forma umowy - ustna - dlauzyskania dofinansowania nie miała i nie ma znaczenia.Przede wszystkim, na co zwracał uwagę orzekający sąd w pisemnych motywach rozstrzygnięcia, oskarżonemu przypisano w wyroku popełnienie przestępstwa zart. 231 § l kk, dla którego wystąpienie szkody majątkowej niejest znamieniem.Skazany zostałP. L. (1)za czyn polegający na przekroczeniu jego uprawnień i działanie na szkodę interesu publicznego, rozumianego jakostworzenie realnego niebezpieczeństwa powstania szkody.Rzecz w sprawie niniejszej sprowadza się do tego, że oskarżonysprzecznie z przepisami obowiązującymi go, bez przeprowadzenia stosownego postępowania, zawarł w formie nieprawidłowej umowę na wykonanie studium wykonalności projektu inwestycyjnego wraz z wnioskiemo dofinansowanie, za wynagrodzenie niemal dwukrotnie wyższe, niż oferty firm gotowych do wykonania tego zadania, a biorących udział w postępowaniu18o udzielenie zamówienia ( w ramach procedury ofertowej).W tym stanie rzeczy,niezależnie od tego czy(...)(...)Technologiczne uzyskało, czy też nie uzyskało dofinansowania do kosztów wynikających ze sporządzenia rzeczonego studium, przy wartościumowy przekraczającej ceny innych oferentów ( 8 000 zł. netto - propozycja InPraxi, 9 500 netto - propozycja(...)E.), w każdym przypadkunarażone zostało w sposób bezpośredni na powstanie szkody, bowiemwspomniane dofinansowanie obejmuje nie całość wartości umowy, lecz do 60%tej wartości. Na marginesie tylko zaznaczyć należy, iż dofinansowanie także wypłacane jest ze środków publicznych, przekazywanych przez Marszałka Województwa, a więc przy każdej z tych opcji, działanie oskarżonego godziłow interes publiczny. Przy tym ewentualna nie możność pozyskaniadofinansowania, nie została wyprowadzona przez Sąd I instancji li tylko z tej okoliczności, że umowa z(...)zawarta została bez zachowania formypisemnej, lecz z całokształtu postąpień podsądnego, a polegających na złamaniu wszelkich procedur związanych z wyłonieniem wykonawcy, brakiemstosownych dokumentów, co doprowadziło do sporu tyczącego wysokości należnego wynagrodzenia, które na czas orzekania nie zostało uiszczone.Co więcej niezależnie od tego, czy w ramach negocjacji,(...)ustąpiz części swego żądania, w czasie gdy sprawca działał, kierowana przezeńjednostka, w bezpośredni sposób narażona została na powstanie szkody, tym samym, postąpienia oskarżonego stanowiące przekroczenie uprawnień dyrektora(...)stanowiły działanie na szkodę interesu publicznego.Nie podzielił sąd odwoławczy dalszych zarzutów apelacji, a w tym, nie zgodził się z twierdzeniem, że doszło w postępowaniu do naruszeniaart. 366 § l kpk, poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a tofaktu istnienia dwóch dokumentów w postaci studium wykonalności projektu „Tworzenie kompleksowych terenów inwestycyjnych wP.koło19C.", oraz tego, który z tych dwóch dokumentów uzyskał w rzeczywistości dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego, w świetle opinii biegłej, iżstudium wykonane przez(...), nie stanowiło podstawy do uzyskania dofinansowania projektu przez(...), a więc nie stanowiło dla(...)dokumentu pełnowartościowego dla uzyskania dofinansowania.Bezspornym w sprawie jest, iż dokument w postaci analizy ekonomiczno finansowej projektuStudium (...)dla projektu pt. „ Tworzenie kompleksowych terenów inwestycyjnych wP.kołoC."przesłany 18 stycznia 2010r. przez(...)do Urzędu Marszałkowskiego wrazz wnioskiem o dofinansowanie, nie jest idealnie zbieżny z treścią analizy ekonomiczno finansowej projektuStudium (...)pod tym samymtytułem, a sporządzonego przez(...)i dostarczonego do(...)w tej samejdacie ( 18.01.2010 ), co wynika nie tylko z opinii biegłejR. F. (2)( k. 1007 t. VI ), ale również z zeznańW. B. (1), któremu dokumenty w obu wersjach okazano w toku postępowania ( k. 643v t. IV, 1168-l 173 t. VI).Niezależnie jednak od powyższego, bezspornym jest również, że w czasie przekazywania dokumentów sporządzonych przez(...)oskarżonemu w dniu 18 stycznia 2010r., ten ostatnio wymieniony nie kwestionował ani zakresu, anijakości wykonanego opracowania, a jak sam wyjaśnił: „ ... my tego studiumw ogóle nie czytaliśmy, gdyż to studium zapakowaliśmy o 20 - tej w kopercie(...) i świadekW.wysłał pocztą. (...). To był ostatni dzień, kiedy można było składać wnioski. (...). Podpisałem się na tym studium nie czytając(k. 1172 t. VI).Skoro więc i później, a więc już w tracie trwania postępowaniaw Urzędzie Marszałkowskim, oskarżony nie kwestionował rzetelności prac wykonanych przez(...)( czynić to zaczął dopiero w sierpniu 2010r.,w pisemnych wyjaśnieniach składanych na ręce nowego dyrektoraM. P.- k. 323 t.II), nie ma znaczenia dla rozstrzygania w sprawie niniejszej, czy20dokumenty sporządzone przez wymienioną spółkę stanowiły, czy też niestanowiły podstawy do uzyskania dofinansowania projektu przez(...)oraz,czy stanowiły one , czy też nie stanowiły dla(...)dokumentu pełnowartościowego dla uzyskania celu ( dofinansowania ) - por. opinia k. 1007 t.VI, bowiem przedmiotem osądu nie była rzetelność realizacji zamówieniaprzez(...), a fakt niezgodnego z procedurami zawarcia przez oskarżonegoumowy z wymienioną firmą o wartości 15 000 zł.W konsekwencji powyższego, a także w świetle wcześniejszychrozważań, nie było potrzeby w niniejszym postępowaniu dociekać, jak doszło do tego, że oryginalny dokument sporządzony na zlecenie oskarżonego przez(...)i dostarczony mu w ostatnim dniu składania wniosków do Urzędu Marszałkowskiego, uległ zmianie w dokument faktycznie przesłany Urzędowiw tej samej dacie oraz, czy analiza finansowo ekonomiczna projektu wykonana przez(...)uzyskała dofinansowanie w ramach ogólnego dofinansowaniaprojektu.Podobnie bezpodstawnym okazał się zarzut naruszeniaart. 424 kpk,poprzez nieuzasadnione powoływanie przez sąd w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku okoliczności, nie mających, zdaniem skarżącej, żadnego związku zesprawą niniejszą i nie objętych aktem oskarżenia, a tyczących wyniku kontroli finansowej przeprowadzonej w(...)przez Urząd Marszałkowskii wyciąganie na ich podstawie nieuprawnionych wniosków, w sytuacji, gdy oskarżony nie zajął stanowiska w tym zakresie.Tak sformułowany zarzut jawi się jako niezrozumiały, bowiem protokółz kontroli przeprowadzonej przez Inspektorów Biura Kontroli(...)Marszałkowskiego Województwa(...)wK.w okresie od 7do 25 czerwca 2010r., był jednym z dowodów zgromadzonych w postępowaniu przygotowawczym ( k. 375 - 414 t.III) i jako taki, wnioskowany był przez oskarżyciela do przeprowadzenia na rozprawie ( k. 1095 t. VI), co było21okolicznością znaną zarówno oskarżonemu, jak i jego obrońcy, z uwagi na doręczenie aktu oskarżenia i zapoznanie się z aktami sprawy.Niezależnie od powyższego, Sąd Rejonowy na rozprawie przeprowadził dowód z wymienionego dokumentu (k. 1304 t. VII), zaś oskarżony pouczany był o prawie wypowiadania się, co do każdego z przeprowadzanych dowodów (k. 1113 t. VI).W tym stanie rzeczy, skoro podsądny i jego obrońca nie zajęli stanowiska,co do treści tego właśnie dowodu, nie sposób obecnie podnosić, że zaniechali swych uprawnień z winy sądu.Abstrahując od powyższych uwag natury ogólnej, Sąd I instancji dysponując dowodami przedstawionymi m.in. przez prokuratora, które przeprowadził na rozprawie, stosownie do brzmienia przepisuart. 410 kpkobowiązany był ocenić je wszystkie, a tym samym w oparciu o całość materiałów aktowych zająć stanowisko w sprawie ( wyrokowanie ).Niewątpliwie dowód z rzeczonego protokołu kontroli, jest materiałem,z punktu widzenia obrony oskarżonego, niewygodnym, bowiem z dokumentutego wynika, jak zasadnie ustalił Sąd Rejonowy, żeP. L. (1)nie tylkow zakresie zdarzenia objętego aktem oskarżenia, dopuścił się nieprawidłowościw zakresie przestrzegania Regulaminu udzielania zamówień publicznych na dostawy, usługi i roboty budowlane, których szacunkowa wartość netto nie przekracza równowartości w złotych kwoty 14 000 Euro. Zarówno z protokołu kontroli, jak i z wystąpień pokontrolnych wynika, że oskarżony, m.in. przyzakupie sprzętu komputerowego dla(...), dzielił przedmiot umowy na trzy transze, by uniknąć stosowania przepisów Regulaminu, co do zamówieńo wartości większej niż 5000 zł.Mając na uwadze powyższe, nie sposób zarzucać orzekającemu sądowi, iż dostrzegł w tym przypadku podobieństwo w schemacie działania oskarżonegoprzy transakcjach dotyczących zakupu komputerów i przy zawieraniu umowy22z(...). Podobnie, jak nie sposób podzielić argumentacji autorki apelacji, iż zachowania zobrazowane w wymienionych wyżej dowodach, pozostawały bez jakiegokolwiek związku ze sprawą niniejszą, skoro dotyczyły postąpień oskarżonego w zakresie gospodarki finansowej kierowanego przezeń(...).Nie zasługiwał na uwzględnienie również zarzut alternatywny zawarty w apelacji obrońcy, a to zarzut rażącej niewspółmierności - surowości kary, połączony z wnioskiem o zmianę zaskarżonego wyroku i warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego.Orzekając w przedmiocie kary, wziął Sąd Rejonowy pod uwagę wszystkie okoliczności, o których mowa wart. 53 kki analiza tychże, doprowadziła tensąd do uznania, że zasługuje podsądny na zastosowanie względem niegoart. 58§ 3 kk, który w przypadku przestępstw zagrożonych li tylko karą pozbawienia wolności ( a więc najsurowszą z katalogu kar), której górna granica nieprzekracza lat 5, zezwala na orzeczenie zamiast tej kary, kary łagodniejszego rodzaju.Brak jest podstaw dla przyjęcia, że orzeczonaP. L. (1)kara grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, przy ustaleniu jednej stawki nakwotę 20 złotych, razi surowością. Prawidłowo ustalił orzekający sąd, iż stopień winy oskarżonego był duży, zaś stopień społecznej szkodliwości przypisanegomu czynu znaczny, co właściwie uzasadnił, przy czym uwzględnił także okoliczności łagodzące, czemu dał wyraz w pisemnym uzasadnieniu.Nie do przyjęcia jest stanowisko skarżącej, iż w przypadku oskarżonego zachodzą okoliczności zezwalające na warunkowe umorzenie postępowania karnego.Przede wszystkim autorka apelacji podnosi w tym zakresie elementy sprzeczne z prawidłowymi ustaleniami sądu, w tym co do tego, żecharakteryzuje się czyn podsądnego niewielkim stopniem zawinienia , z uwagina przekroczenie wartości zamówienia o l grosz, podczas gdy umowa zawarta23przez podsądnego nie opiewała na 5 000 zł., lecz na 15 000 zł., zaś faktyczna szkoda majątkowa, na której brak powołuje się apelująca, nie stanowi znamienia czynu zabronionego przypisanego oskarżonemu.Zauważyć wypada, że stosownie do treściart. 66 § l kk, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne wówczas, gdy przede wszystkim winai społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. W sytuacji, gdy Sąd I instancji zasadnie przyjął, że stopień winy jest duży, a stopień społecznej szkodliwości czynu znaczny, instytucja warunkowego umorzenia postępowania w ogóle nie może być stosowana, niezależnie od uprzedniej niekaralności sprawcy, jego pozytywnych właściwości i warunków osobistych oraz dotychczasowego trybu życia.Reasumując przedstawione wyżej rozważania, stanął Sąd Okręgowy na stanowisku, iż żaden z podniesionych w apelacji zarzutów nie był zasadny.Sąd Rejonowy przeprowadził bez błędu całe postępowanie dowodowe, gromadząc materiały zezwalające na prawidłowe wyrokowanie.Wszystkie przeprowadzone dowody wziął pod uwagę w szerokiej ich analizie, a dokonana ich ocena, jako kompletna, zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym, w pełni zasługuje na akceptację.Równocześnie, jako że nie uchybił orzekający sąd przepisom procedury,w tym jego ocena dowodów jako swobodna, korzysta z ochronyart. 7 kpk, brak było jakichkolwiek podstaw do podważenia poczynionych ustaleń faktycznych,tak co do czasu działania oskarżonego, jak i co do wartości umowy przezeń zawartej, a wreszcie co do postąpień oskarżonego poprzedzających zawarcie kontraktu, które jako całość, wyczerpały znamiona przestępstwa zart.231 § lkk. Także wymiar kary za przypisany występek zyskał aprobatę sądu odwoławczego, bowiem wymierzona kara uwzględnia wszystkie elementy przemawiające tak na korzyść, jak i na niekorzyść podsądnego.24W konsekwencji, Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § l kpk, utrzymałw mocy zaskarżony wyrok.Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego oparte zostałona przepisieart. 627 kpk. Na koszty sądowe za II instancję złożyły się: wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych ( § l rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18.06.2003r.) oraz opłata od wymierzonej kary w wysokości 500 złotych ( art. 8 w zw. z art. 3 ust.l ustawy z 23.06.1973r. o opłatach sprawach karnych - tekst jedn.Dz.U z 1983r. Nr 49 póz. 223 z póź.zm.).