Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1013/15
Data wyroku: 2015-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1013/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 30.07.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 01.06.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 30.07.2015r. skazanegoM. M. (1)s.R.
iM.z d.L.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu RejonowegoG. P.z dnia 22.01.2009r., sygn. akt

    IIK 553/08za czyn zart.288§1kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wG. W., Wydział ZamiejscowyS. K.z dnia 06.06.2014r., sygn. akt

    XIIK 171/14za czyn zart.178a§4kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wG. W., Wydział ZamiejscowyS. K.z dnia 10.12.2014r., sygn. akt

    XIIK 356/14, pkt. wł. Iza czyn zart.278§1kk,art.178a§1kk,art.275§1kk,art.276kkna karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 26.06.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 30.07.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie nadużywanie alkoholu i nie stosowanie środków odurzających, poprawnego zachowania.

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoM. M. (1), wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności ma pozytywną opinię. Pracował zarobkowo jako pracownik budowlany.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre, był 18 razy nagradzany. Korzystał z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Był raz ukarany dyscyplinarnie, w kwietniu 2014r. za przekroczenie porządkowe. Wobec przełożonych skazany zachowuje się regulaminowo, ze współosadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Skazany jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego i z nałożonych obowiązków wywiązuje się bardzo dobrze. Z uwagi na charakter popełnionych przestępstw, brał udział w zajęciach dotyczących uzależnień. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną. Do przestępstw, których się dopuścił na wolności ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Mimo ukarania dyscyplinarnego (ponad rok temu), zważywszy na długi okres pozytywnego zachowania się skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji oraz prawidłowe wykorzystanie czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Zadaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia