Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 204/15
Data wyroku: 2015-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 204/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. W.
z udziałemB. L.,M. L.
o udzielenie zabezpieczenia
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 22 stycznia 2015r. sygn. akt I Ns 24/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 204/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosekM. W.o udzielenie zabezpieczenia w sprawie o podział majątku wspólnegoB. L.iM. L..
W zażaleniu wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia i uwzględnienia wniosku.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 7301§ 2 kpcinteres prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Podział majątku wspólnego uczestników postępowania- którego domaga się wnioskodawczyni należy do kategorii spraw o ukształtowanie prawa.
Charakter i treść mogącego zapaść w tej sprawie rozstrzygnięcia nie daje podstaw do uznania, że wnioskodawczyni mogłaby być zaspokojona w swoim roszczeniu. Rację ma Sąd Rejonowy wskazując, że żądanie zawarte we wniosku nie jest roszczeniem pieniężnym, a co za tym idzie , zapadłe w postanowieniu podziałowym orzeczenie nie będzie przedmiotem realizacji przez wnioskodawczynię. Stąd też interes prawny skarżącej w udzieleniu zabezpieczenia jawi się jako abstrakcyjny.
Dlatego zażalenie jest pozbawione podstaw i podlega oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).