Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 603/15
Data wyroku: 2015-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Opozda-Kałka, Marcin Chałoński, Klaudiusz Senator

Sygn. akt IX Ka 603/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Klaudiusz Senator
Sędziowie: SSO Ewa Opozda-Kałka (spr.)
SSO Marcin Chałoński
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Lecha Ozierowa
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 roku
sprawyM. C.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 11 lutego 2015 rokusygn. akt II K 712/14

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części tj co do rozstrzygnięcia zawartego w pkt I w ten sposób, że:

1
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuM. C.w sprawach sygn. akt II K 798/11 i II K 745/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynu objętego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach w sprawie sygn. akt II K 1065/11;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia skazanego od wydatków w postępowaniu odwoławczym.

IX Ka 603/15

UZASADNIENIE
M. C.skazany został:

1
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 22 września 2011 roku w sprawie II K 798/11 za czyn zart. 288 §1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57 §1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w dniu 17 maja 2011 roku i na podstawieart. 12 kkwymierzono mu karę8 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszonoM. C.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddanoM. C.pod dozór kuratora w okresie próby; na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązanoM. C.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; zasądzono odM. C.zwrot kosztów procesu na rzeczZ. N.; zwolnionoM. C.od ponoszenia kosztów sądowych, przy czym postanowieniem z dnia 26.09.2013r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Starachowicach w sprawieII Ko 1611/13 zarządzono wobec skazanego wykonanie w/w kary pozbawienia wolności;

2
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 25 października 2011 roku w sprawie II K 745/11 za czyn zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 27 maja 2011 roku i na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na 10 złotych; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszonoM. C.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddano oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 45 § 1 kkorzeczono odM. C.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa; zwolnionoM. C.od ponoszenia kosztów sadowych, przy czym postanowieniem z dnia 26.09.2013r. wydanym przez Sąd Rejonowyw Starachowicach w sprawie II Ko 1613/13 zarządzono wobec skazanego wykonanie w/w kary pozbawienia wolności;

3
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 28 listopada 2011 roku w sprawie II K 1065/11 za czyn zart. 233 § 1 kkpopełniony w dniu 8 kwietnia 2011 roku i na podstawieart. 233 § 1 kkwymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszonoM. C.wykonanie orzeczonej kary na okres próby 3 lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddano go pod dozór kuratora; zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych;

4
prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Starachowicachz dnia 10 lipca 2013 roku w sprawie II K 514/13 za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkpopełniony w dniu 27 kwietnia 2013 roku i na podstawieart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkwymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 57a § 2 kkorzeczono odM. C.nawiązkę na rzeczH. S.; zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych;

5
prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Starachowicachz dnia 18 lutego 2013 roku w sprawie II W 197/13 za czyn z art. 119 § 1 kw popełnionym w dniu 23 grudnia 2012 roku, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 złotych, zwolnionoM. C.od ponoszenia kosztów postępowania.

Wyrokiem łącznym wydanym w dniu 11 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 712/14 Sąd Rejonowy w Starachowicach

I
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkpołączył kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone skazanemuM. C.w sprawach II K 798/11, II K 745/11 i II K 1065/11 Sadu Rejonowego w Starachowicachi wymierzył mu karę łączną w wysokości 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

II
jako początek odbywania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonejw pkt I ustalił dzień 9 lipca 2015 roku;

III
utrzymał w mocy w stosunku doM. C.pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w punkcie I, nie objęte wyrokiem łącznym;

IV
na podstawieart. 572 kkumorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynów objętych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Starachowicach w sprawach II K 514/13 i II W 197/13;

V
zwolnił skazanegoM. C.od uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa.

Apelację od wyroku wniósł obrońca skazanego, który na podstawieart. 438 pkt 4 kpkzarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą surowość kary łącznej i wniósło zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy skazanego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany wyroku w zaskarżonej części w sposób orzeczony przez Sąd odwoławczy.
Jest rzeczą oczywistą, iż skazanie w sprawie sygn. akt II K 1065/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach uległo zatarciu z mocy prawa w dniu 6 czerwca 2014 roku, bowiem wyrokiem tym orzeczono wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszonoM. C.na okres próby wynoszący 3 lata.
Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 6 grudnia 2011r. Nie zarządzono wobec skazanego wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Uwzględniając powyższe, należało umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynu objętego w/w wyrokiem. Tak więc połączeniu podlegały jedynie kary wymierzone skazanemu w sprawach sygn. akt II K 789/11 i II K 745/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach.
Uwzględniając związek podmiotowo-przedmiotowy istniejący pomiędzy czynami, za które orzeczono w/w kary, należało stosując zasadę absorpcji orzec karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawieart. 437 § 1 kpkorzeczono jakw wyroku.
Uwzględniając sytuację majątkową skazanego, na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono go od wydatków w postępowaniu odwoławczym.
/SSO Ewa Opozda-Kałka/ /SSO Klaudiusz Senator/ /SSO Marcin Chałoński/