Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1156/15
Data wyroku: 2015-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Puchalska, Paweł Kieta, Maria Więckowska

Sygn. akt XXIII Ga 1156/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzienastępującym:
Przewodniczący SSO Maria Więckowska
Sędziowie: SSO Renata Puchalska
SSO Paweł Kieta (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) spółki z ograniczona odpowiedzialnościąwW.
przeciwko przeciwnikowi skargi Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
z udziałem:

1
(...) spółki akcyjnejwK.,

2
(...) spółki AkcyjnejwR.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt KIO KIO 1107/15 i KIO 1114/15
w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych
postanawia:

1
umorzyć postępowanie wywołane skargą,

2
zasądzić od(...) spółki z ograniczona odpowiedzialnościąwW.na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania.

Sygn. akt XXIII Ga 1156/15

UZASADNIENIE
W dniu 9 lipca 2015 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Warszawie skarga(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 czerwca 2015 r. wydany w sprawie o sygn. akt KIO 1107/15, KIO 1114/15.
W dniu 29 lipca 2015 r. skarżący cofnął skargę.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanieart. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Wobec cofnięcia skargi przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.postępowanie wywołane skargą podlegało umorzeniu. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na zasadzieart. 203 § 4 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 391§2 kpcumorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Orzeczenie o kosztach postępowania ze skargi, stanowiących wynagrodzenie pełnomocnika procesowego przeciwnika skargi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uzasadnia treśćart. 198f ust. 5 ustawyprawo zamówień publicznych. Ustalając wysokość należnych zamawiającemu kosztów zastępstwa procesowego Sąd Okręgowy oparł się na treści§ 10 ust. 1 pkt. 4w zw. z§ 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).