Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1958/15
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kkw

Sygn. akt III Kow.1958/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 22.12.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach – Grzegorza Bejnar
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wnioskuskazanegoW. P.(P.) s.J.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.6 ust.4 i art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)
postanowił:

1

    umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemuW. P.na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kar: roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.Wydział Zamiejscowy wB.z dnia 04.03.2015r., sygn. akt
      VIIK 278/14oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.Wydział Zamiejscowy wB.z dnia 16.02.2015r., sygn. akt
      VIIK 258/14;

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.F. K.kwotę 295,20 zł. brutto (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) za obronę z urzędu;

UZASADNIENIE
SkazanyW. P.złożył do Sądu wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go aktywnym uczestnictwem w zajęciach terapeutycznych oraz chęcią podjęcia pracy i zapewnienia odpowiednich warunków bytowych swojej rodzinie.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart. 64§2kk. Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kary pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Z analizy dokumentacji zgromadzonej w niniejszej sprawie wynika, że wobec skazanego zapadły dwa prawomocne wyroki, którymi wymierzono mu kary pozbawienia wolności.
Z załączonej do akt sprawy IIIKow.1285/15el opinii Dyrektora AŚC.wynika, że skazanyW. P.od dnia 18.05.2015r. odbywa karę roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wL.Wydział Zamiejscowy wB.z dnia 04.03.2015r., sygn. akt VIIK 278/14, za czyn zart.207§1kk.
Z kolei, wyrokiem z dnia 16.02.2015r. Sąd Rejonowy wL.Wydział Zamiejscowy wB.orzekł wobecW. P., za czyn zart.280§1kkw zw. zart.31§2kk, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 24.02.2015r.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany posiada uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treściart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczone wobec niego kary pozbawienia wolności, które ma do odbycia, przekraczają jeden rok.
W tej sytuacji, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość rozpoznania wniosku skazanegoW. P.o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisemart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 146 poz.1188) oraz § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...)(Dz. U. z 2015r. poz.616).