Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 161/15
Data wyroku: 2015-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Świętochowska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: ART.401PKT 2 KPC
Teza: SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART.401 pkt 2 kpc

Sygn. akt III RC 161/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich,w składzie:
Przewodniczący  SSR Barbara Świętochowska
Protokolant  Piotr Szurbak
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z powództwa małoletnichD. T. (1)iN.D. T. (2)
przeciwkoW. T.
o podwyższenie alimentów
na skutek skargi pozwanegoW. T.o wznowienie postępowania

I
Oddala skargę

Sygn. akt III RC 161/15

UZASADNIENIE
PozwanyW. T., wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie III RC 449/13 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie III RC 449/13 był niewłaściwie reprezentowany, przez co został pozbawiony możliwości obrony swoich praw. Wnosił o wznowienie postępowania na podstawieart. 401 pkt 2 kpc.
I. P., ustawowa przedstawicielka małoletnich powodówD. L.iN.D.rodzeństwaT., wnosiła o oddalenie skargi.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Ustawowa przedstawicielka małoletnich powodówD. L.iN.D.rodzeństwaT., w sprawie III RC 449/13 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaski wskazała w pozwie adres pozwanego. Na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 rokuI. P.podała, że pozwany przebywa w Belgii lecz nie zna jego miejsca pobytu w tym kraju. Złożyła wniosek o ustanowieniu pozwanemu kuratora, dla nieznanego z miejsca pobytu. Jako kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wskazałaS. Ż.iI. T..S. Ż.wyraziła zgodę na pełnienie funkcji kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu.I. T., matka pozwanego, nie wyraziła zgody na ustanowienie jej kuratorem dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu. Jednakże wskazała adres pozwanego w Belgii. Sąd dokonał doręczenia na wskazany adres, jednakże pozwany nie odebrał korespondencji. Sąd ustanowił zatemS. Ż.kuratorem dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 10 września 2014 roku w sprawie III RC 449/13 podwyższył alimenty od pozwanegoW. T.na rzecz małoletnich powodówD. L.iN.D.rodzeństwaT.do kwoty po 500 złotych miesięcznie.
Z wyjaśnień pozwanegoW. T.wynika, że o postępowaniu w sprawie III RC 449/13 dowiedział się w dniu 16 kwietnia 2015 roku. W tym dniu otrzymał sms-a od matki małoletnich powodów, że zalega z płatnością alimentów od 13 września 2014 roku. W dniu 7 maja 2015 roku pozwany dowiedział się wBiurze (...)Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, że sprawa odbyła się bez jego udziału. Kuratorem dla pozwanego została ustanowiona siostra bliźniaczaI. S.(...).
Ustawowa przedstawicielka małoletnich powodówA. P.podała, że wskazany przez nią adres pozwanego w sprawie III RC 449/13 jest aktualny. Podała, żeS. Ż.prawidłowo reprezentowała interesy pozwanego w powyższej sprawie.
Wznowienia postępowania można żądać w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem na podstawie:art. 401 kpc„można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1)jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się wyroku nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe”;art. 4011kpc„można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego zKonstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie”; a takżeart. 403§1 kpc„można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
1)wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
2)wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa.
§ 2.(330)Można również żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
§ 3.(331)(uchylony).
§ 4.(332)Można żądać wznowienia, jeżeli na treść wyroku miało wpływ postanowienie niekończące postępowania w sprawie, wydane na podstawie aktu normatywnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny zKonstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, uchylone lub zmienione zgodnie z art. 4161” orazart. 404 kpc„z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów”. Warunkiem rozpatrywania zasadności skargi jest spełnienie warunków określonych wart. 410 § 1 kpc. Brak któregokolwiek z nich sprawia, że merytoryczne rozpoznanie skargi jest niemożliwe i skarga taka podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wynosi 3 miesiące i liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym strona, jej organ lub przedstawiciel ustawowy dowiedziała się o wyroku (art. 407 § 1 kpc).
W sprawie, pozwany jako podstawę wznowienia wskazał przepis 401pkt. 2 kpc, Zatem termin do wniesienia skargi liczy się od dnia dowiedzenia się przez pozwanego o podstawie wznowienia. Skargę o wznowienie postępowania pozwany wniósł z zachowaniem ustawowego terminu.
Stwierdzenie dopuszczalności wznowienia nie ogranicza się do badania, czy wskazane przez wnoszącego skargę okoliczności oparte są na przewidzianej w ustawie podstawie wznowienia, ale obejmuje badanie i ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje.
Pozwany we wniesionej skardze zgłosił, że w toku postępowania został pozbawiony możliwości obrony swoich praw. W szczególności nie został poinformowany o terminie rozprawy, a ustanowiony mu kurator dla nieznanego z miejsca pobytu, niewłaściwie reprezentował jego prawa.
Z analizy akt sprawy III RC 449/13 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim wynika, że Sąd podjął działania zmierzające do ustalenia miejsca pobytu pozwanego. W systemieP.– Sad został potwierdzony adres zamieszkania pozwanego, który odpowiadał adresowi wskazanemu w pozwie (k. 60). Po uzyskaniu informacji, że pozwany przebywa w Belgii, Sąd zwrócił się do matkiI. T.o podanie aktualnego miejsca pobytu pozwanego (k. 32). Następnie, po wskazaniu przez matkę pozwanego jego miejsca pobytu w Belgii, dokonał doręczenia wezwania na wskazany adres (k. 41,42). Adres pobytu pozwanego w Belgii jest tożsamy z adresem świadkaM. S., siostry pozwanego, którą pozwany zawnioskował w skardze na okoliczność, że ustawowa przedstawicielka mogła z łatwością ustalić adres pozwanego.
Mając na względzie powyższe okoliczności, należało uznać, iż zarówno sądowi, jak i stronie powodowej, nie sposób zarzucić naruszenia przepisów, skutkujących pozbawieniem pozwanego możności działania w toku procesu.
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawieart. 401 pkt 2 kpc, należało oddalić skargę o wznowienie postępowania.
Sędzia
o: