Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 96/15
Data wyroku: 2015-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Barbara Braziewicz, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 96/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Braziewicz
SR (del.) Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2015 r.
sprawy ze skargiZ. J.
z udziałem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachM. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie toczącej się pod sygn. akt Km 1074/15 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachM. K.
p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie .
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III S 96/15

UZASADNIENIE
SkarżącyZ. J.w piśmie datowanym na dzień 19 06 2015r. cofnął skargę o naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie egzekucyjnej Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachM. K.zarejestrowanej pod sygn. akt Km 1074/15.
Regulacjiart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki- Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) w sprawach nieuregulowanych
w tej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi nakazuje odpowiednio stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy, w tym przypadkuart. 391 § 2 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Stosownie do tej regulacji w przypadku cofnięcia skargi sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie skargowe i orzec o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Stanowczość powyższej regulacji spowodowała, iż zarówno w judykaturze jak i doktrynie prawa ukształtował się niemal powszechnie akceptowany pogląd, żecofnięcie środka odwoławczego nie podlega kontroli sądu(np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 05 2000r. III CZP 6/00 dot. cofnięcia apelacji; „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2 str. 167, Wydawnictwo Prawnicze „LexisNexis” Warszawa 2006r.).
W konsekwencji tego cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże Sąd i dlatego
z mocy przywołanej regulacji prawnej postępowanie apelacyjne należało umorzyć.
Reasumując postępowanie skargowe umorzono stosując regulacjęart. 391 § 2 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 8  ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami).
SRR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz