Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 402/15
Data wyroku: 2016-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 402/15

UZASADNIENIE
Powód(...) S.a.r l. z siedzibą w(...)wytoczył w dniu 13.11.2014 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuT. P.powództwo o zapłatę 594,98 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w drodze cesji nabył wierzytelność przysługującą w stosunku do pozwanego z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Postanowieniem z dnia 20.01.2015 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w(...)przekazał sprawę do rozpoznania do tut. Sądu Rejonowego w Słupsku na skutek złożenia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 25.11.2015 r.
Powód, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, został zobowiązany do przedłożenia szczegółowego rozliczenia jakie należy należności składają się na kwotę dochodzoną pozwem i na jakiej podstawie zostały obliczone oraz do złożenia dokumentów źródłowych , na których opiera swoje żądanie - w terminie 7 dni pod rygoremart. 6 kc., iart. 233 § 2 kpc.
Zobowiązanie to powód otrzymał w dniu 10.11.2015 r. Pismem z dnia 26.11.2015 r. pełnomocnik powoda wskazał, że na dochodzoną pozwem kwotę składają się: 436,89 zł - należność główna wynikająca zPolisy nr (...)wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13.11.2014 r. do dnia zapłaty; 158,09 zł - skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie należności głównej za okres od dnia 01.02.2012 r. do dnia 12.11.2014 r. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13.11.2014 r. do dnia zapłaty. Natomiast nie wykonał w całości zobowiązania, gdyż nie przedłożył dokumentów źródłowych.
Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że nie jest zobowiązany względem powoda do jakichkolwiek kwot, gdyż nie łączy go z nim żaden stosunek prawny, natomiast wszelkie zobowiązania, które przysługiwały innym podmiotom zostały uregulowane. Następnie stwierdził, że w związku z powyższym po stronie powoda występuje brak legitymacji procesowej czynnej. Nadto z ostrożności procesowej podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. Pozwany uzupełniając braki formalne sprzeciwu wskazał ponadto, że powód nie udowodnił roszczenia zarówno co do zasady, jak i wysokości. W ocenie pozwanego powód nie wykazał, iż nabył względem powoda jakiekolwiek roszczenie. Zakwestionował dołączony przez powoda dokument prywatny jakim jest umowa cesji oraz dołączony wydruk i zaprzeczył ich prawdziwości, a ponadto podpisy figurujące na umowie sprzedaży wierzytelności jako niepochodzące od osób tam wskazanych.
Sąd ustalił, co następuje:
(...) S.a.r l. z siedzibą w Luksemburgu twierdził, iżT. P.zobowiązany był do zapłaty składki polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na rzecz(...) Spółki AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW..(...) S.a.r l. z siedzibą w(...)nabył od tego ubezpieczyciela przedmiotową wierzytelność.
twierdzenia(...) S.a.r l. z siedzibą w(...)w uzasadnieniu pozwu.
(...) S.a.r l. z siedzibą w Luksemburgu przedłożył częściowy wykaz wierzytelności do umowy przelewu wierzytelności z dnia 29.11.2013 r. z którego wynikało, żeT. P.ma zadłużenie w kwocie 436,89 zł.
dowód: k. 23 v- częściowy wykaz wierzytelności.
(...) S.a.r l. z siedzibą w Luksemburgu skierował doT. P.zawiadomienie, że z dniem 29.11.2013 r. nabył wobec niego wierzytelność w kwocie 436,89 zł.
dowód: k. 23 - zawiadomienie.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W niniejszej sprawie powód nie przedstawił żadnych dokumentów, na których opierał żądanie pozwu.
Zgodnie z treściąart. 6 kc.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Pozwany zakwestionował istnienie po jego stronie jakiegokolwiek zobowiązania, oraz podniósł zarzut przedawnienia, a także zakwestionował umowę cesji.
Na powodzie ciążył zatem obowiązek wykazania swojego roszczenia.
Tymczasem powód, mimo wezwania, nie złożył żadnych dokumentów na poparcie ogólnych twierdzeń zgłoszonych w uzasadnieniu pozwu np. umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej między pierwotnym wierzycielem a pozwanym, czy też polisy, z której wynikać będzie obowiązek zapłaty składki, czy też jej wysokość, jak również termin zapłaty. Nie przedłożył też umowy przelewu wierzytelności.
W ocenie Sądu twierdzenia powoda budziły wątpliwości i w oparciu o treśćart. 6 kc., Sąd oddalił powództwo, uznając, iż powód w żaden sposób nie wykazał okoliczności przytoczonych pozwem.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpc., uznając za stronę przegrywającą powoda. Na koszty te złożyły się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 180 zł. oraz opłata od pełnomocnictwa 17 zł.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji wyroku.