Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1383/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1383/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 5.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 13.08.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 5.11.2015r. skaz.K. B.s.M.iS.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wK.z dnia 22.06.2007r.,sygn. akt IIIK 20/07za czyn zart.148§1kk, na karę 10 lat pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 28.09.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 5.11.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.  zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienieK. B., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu środowiskowego skazany w miejscu zamieszkania, za okres przed odbywaniem kary ma opinię pozytywną. Mimo, iż nadużywał alkoholu nie był uciążliwy dla sąsiadów i postrzegany był jako osoba spokojna. Aktualnie, skazany w czasie udzielanych przepustek prowadzi ustabilizowany tryb życia i odbudował relacje z synem.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Był wielokrotnie (108 razy) nagrodzony regulaminowo, również przepustkami i widzeniami bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie udzielanych zezwoleń potwierdzają wywiady środowiskowe policji. Był dwukrotnie ukarany dyscyplinarnie w początkowym okresie odbywania kary. Ostatni raz ukarany został w 2006r. a więc 9 lat temu. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy. Z uwagi na stan zdrowia, nie jest objęty zatrudnieniem. Chętnie jednak angażuje się w wykonywanie prac na rzecz oddziału mieszkalnego. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje na bieżąco i z dużym zaangażowaniem. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Chętnie korzystał z zajęć kulturalno-oświatowych także organizowanych poza obrębem zakładu karnego. Ze względu na stwierdzony zespół zależności alkoholowej, w 2008r. odbył terapię odwykową w Zakładzie Karnym wP.. Ponadto, skazany w warunkach izolacji uczestniczy w zajęciach z treningu zastępowania agresji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z członkami najbliższej rodziny. Na wolności ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Nadesłana tut. Sądowi informacja psychologa z dnia 12.10.2015r. potwierdza aktywne uczestnictwo skazanego w procesie resocjalizacji i wskazuje, że całokształt funkcjonowania skazanego w izolacji więziennej nie budzi żadnych zastrzeżeń. W ocenie psychologa, biorąc pod uwagę dotychczasowy poziom zaangażowania skazanego w proces resocjalizacji oraz zachowanie w czasie odbywania kary, można domniemywać, że skazany jest osobą zdolną do przestrzegania zasad porządku prawnego, a nadto stopień jego demoralizacji jest niski, zaś podatność na oddziaływania wysoka. Nie zaobserwowano również u skazanego skłonności do zachowań agresywnych.
Stwierdzić należy, mimo dużej społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa, mając na uwadze okres odbytej kary (do jej końca pozostało niespełna 11 miesięcy), długi okres pozytywnego zachowania się w izolacji więziennej i wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia