Sąd Rejonowy w Wołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 172/15
Data wyroku: 2015-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Paprocki
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 4 kk

Sygnatura aktII K 172/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wołowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki
Protokolant  Edyta Lickiewicz
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r.
sprawy
K. M., synaP.iA.z domuG.,urodzonego (...)w miejscowościG.
oskarżonego o to, że
w dniu 01 maja 2015 roku na drodze publicznej w miejscowościW.naul. (...), gminaW., kierował pojazdem markiV. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości (I-badanie 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołowie o sygn. akt(...)zart. 178a § 1 kk, a ponadto nie zastosował się do orzeczonego w/w prawomocnym wyrokiem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku obowiązującym w okresie od 10 października 2014 roku do 10 października 2015 roku,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonego  
K. M.
            za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 4 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sygn. aktII K 172/15

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 maja 2015 r. około godz. 21 naul. (...)wW.K. M.jechał i kierował samochodem osobowym markiV. (...)onumerach rej. (...).
Po zatrzymaniu do kontroli przez policję, badanie alkomatem wykazało, żeK. M.jest w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0,4 mg/l, II badanie – 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).
Przed zatrzymaniemK. M.spożywał alkohol w postaci piwa.
Dowód:
- protokół badania alkomatem, k. 2,
- zeznaniaS. Ż., k. 25,
- wyjaśnieniaK. M., k. 14, 45.

K. M.był uprzednio karany za czyn zart. 178a § 1 kk, m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Wołowie z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt(...)na karę 100 stawek dziennych grzywny. Wyrokiem tym orzeczono również wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, który obowiązywał od 10 października 2014 r.
Dowód:
- wyrok, k. 21.
Przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego i sądowegoK. M.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Sąd zważył:
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina, sprawstwo i okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku nie budziły wątpliwości sądu.
Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach z wyjaśnień oskarżonego oraz dowodach z dokumentów załączonych do aktu oskarżenia, a także na dowodzie w postaci zeznań świadka - policjanta.
Wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę w całości, jako korelującym z pozostałymi dowodami w postaci zeznań świadka i protokołu badania alkomatem.
Wyjaśnienia przyznającego się do popełnienia zarzucanych mu czynów oskarżonego, zeznania świadka oraz protokół użycia wobec oskarżonego alkomatu w jednoznaczny sposób wskazywały, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kk. Oskarżony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości. Nadto był już uprzednio prawomocnie skazany za czyn zart. 178a § 1 kki w czasie popełnienia przestępstwa obowiązywał wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
Wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze dyspozycje określone wart. 53 kk.
Sąd uznał, że właściwą reakcją na czyn oskarżonego będzie wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Okolicznością obciążającą oskarżonego była jego uprzednia karalność za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.
W tym miejscu zwrócić należy uwagę, że oskarżony jest aktualnie osobą prawomocnie karaną za takie przestępstwo dwukrotnie, bowiem Sąd Rejonowy w Wołowie skazywał go również w dniu 27 października 2015 r. (vide k. 42).
Zwrócić należy uwagę, że przepisart. 69 § 4 kkogranicza stosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec sprawców przestępstwa zart. 178a § 4 kkdo szczególnie uzasadnionych wypadków. Zdaniem sądu tego rodzaju sytuacja w przypadku oskarżonego nie zachodzi i sąd nie dopatrzył się żadnych szczególnych okoliczności, które wskazywałyby na to, że kara winna być wobec oskarżonego warunkowo zawieszona. Również sam oskarżony nie podnosił i nie ujawnił żadnych tego rodzaju okoliczności.
Ponieważ oskarżony kolejny raz lekceważy normy prawne zakazujące kierowania pojazdami mechanicznym w stanie nietrzeźwości, a nadto rażąco lekceważy orzeczenia sądowe, zasadnym było orzeczenie wobec niego czteroletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
Zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, bowiem obecnie nie ma pracy i pozostaje na utrzymaniu rodziców.