Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 763/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Tomasz Pawlik, Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Postępowanie Nieprocesowe
Podstawa prawna: art. 201 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 763/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Tomasz Pawlik
Sędziowie:   SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2015 r.
sprawy z wnioskuH. S.
z udziałem(...) Spółki AkcyjnejwK.
-(...)wR.
na żądanie zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt I Ns 695/11
postanawia:

1
oddalić zażalenie;

2
nie obciążać wnioskodawcy kosztami postępowania zażaleniowego.

SSR del. Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III Cz 763/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Rybniku na podstawieart. 201 § 2 k.p.c.w sprawie z wnioskuH. S.z udziałem(...) S.A.postanowił rozpoznać sprawę w zakresie żądania zasądzenia od uczestnika postępowania wynagrodzenia z bezumowne korzystanie z gruntu w postępowaniu procesowym, wskazując iż jest to żądanie o zapłatę i nie należy do kategorii spraw rozpoznawanych w trybie nieprocesowym.
Wnioskodawca w zażaleniu o rozpoznanie sprawy w zakresie żądania zasądzenia od uczestnika wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu, zarzucając iż do tej pory przez blisko 4 lata ta część wniosku była rozpoznawana razem z postępowaniem o ustanowienie służebności przesyłu, a zmiana trybu przedłuży postępowanie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, iż postępowanie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu winno toczyć się w trybie procesowym. Zgodnie zart. 201 § 2 k.p.c.jeżeli sprawę wszczęto lub prowadzono w trybie niewłaściwym, sąd ma obowiązek rozpoznania sprawy w trybie właściwym lub przekazania właściwemu sądowi do rozpoznania w takim trybie. Kwestia czy sprawa winna zostać rozpoznana w trybie procesowym czy nieprocesowym nie należy zatem do swobodnej oceny Sądu.
Z tych powodów na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
SSR del. Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Magdalena Balion - Hajduk