Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 945/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 78§1kk

Sygn. akt III Kow.945/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 27.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku

    skaz.D. B.s.W.iH.z d.R.ur. (...)wT., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 23.05.2013r., sygn. akt

    IIK 1114/12za czyn zart.278§1kk,art.158§1kk, na karę roku pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wT.z dnia 12.03.2010r., sygn. akt

    IIK 47/10za czyn zart.279§1kkna karę roku pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wG. P.z dnia 3.12.2014r., sygn. akt

    IIK 1671/13za czyn zart.278§1kk,art.275§1kk,art.276kk,art.278§5kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności;

o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart. 161§1kkw
postanowił:

1

odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz.D. B.s.W.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyD. B.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na spełnienie przesłanek wynikających z treściart.77§1kkiart.78§1kkoraz podnosząc, że okres odbytej dotychczas kary spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany dotyczące stosunku do rodziny i obowiązków wobec niej.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności zachowywał się nagannie. Nadużywał alkoholu i zażywał środki odurzające. Ustalenia policji wskazują również na utrzymywanie przez skazanego kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest pozytywne. Był nagradzany regulaminowo, nie był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Ze współosadzonych prowadzi zgodne relacje. Skazany, karę odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Mimo to nie korzystał dotychczas z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego.
Zdaniem Sądu, okoliczności przestępstw przeciwko mieniu oraz z użyciem przemocy (art.158§1kk) wskazują, że nie można ustalić w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy odnośnie jego zachowania po opuszczeniu zakładu karnego i wskazują na utrwalone skłonności skazanego do popełniania czynów karalnych. Pozytywne zachowanie się skazanego w czasie pobytu w warunkach izolacji więziennej gdzie poddany jest on stałej kontroli i nadzorowi ze strony przełożonych nie musi wcale oznaczać, że takie samo zachowanie będzie prezentował w warunkach wolnościowych, gdzie wymagane jest samodzielne podejmowanie decyzji i większa samodyscyplina. Stad też, ocena postawy skazanego powinna być dokonana nie tylko przez pryzmat jego poprawnego zachowania się w zakładzie karnym, ale również ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności, w jakich dopuścił się czynów sprzecznych z prawem. Skazany w ocenie Sądu, powinien zostać poddany dłuższemu procesu oddziaływania wychowawczego, proces jego resocjalizacji nie został jeszcze zakończony. Zdaniem Sądu, brak jest podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary.
Zatem, właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, zażywanie środków odurzających, kontakty z osobami zdemoralizowanymi) w świetle okoliczności popełnionych przestępstw nie dają podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd penitencjarny nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się kolejnego przestępstwa, zważywszy na opinię psychologa z której wynika, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że skazany na wolności będzie funkcjonować prawidłowo i nie będzie prezentował zachowań agresywnych.
Uznając dalszy jego pobyt w warunkach izolacji za celowy, orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.