Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 184/14
Data wyroku: 2015-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Rafał Ryś, Maria Pankiewicz, Leszek Wojtaś, Tomasz Adamski, Krystyna Łyszcz

Sygn. akt XIV K 184/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący : SSO Rafał Ryś
sędzia : SO Tomasz Adamski
ławnicy : Maria Pankiewicz, Krystyna Łyszcz, Leszek Wojtaś

protokolant:  staż. Jarosław Bancarzewski
w obecności prokuratora ---------
po rozpoznaniu w dniach 9.09.2014r., 13.10.2014r., 8.12.2014r., 12.12.2014r., 13.01.2015r., 25.02.2015r., 6.03.2015r., 24.04.2015r., 22.05.2015r., 10.06.2015r., 27.08.2015r. i 1.10.2015r. sprawy
D. M.(S.–M.), synaJ.iH.z d.O.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w nocy dnia 31 lipca 2011r. około godziny 0:15, wbudynku (...)/C przyul. (...)wG., wmieszkaniu nr (...)oraz na klatce schodowej, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia swojego ojcaJ. M., usiłował dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że bił go pięściami po głowie oraz kopał po całym ciele obutymi nogami, a następnie używając noża kuchennego usiłował przeciąć mu tętnicę szyjną oraz dokonać uszkodzenia narządów wewnętrznych zadając wielokrotnie ciosy w okolice lewej strony szyi oraz cios w lewą część klatki piersiowej, czym spowodował obrażenia ciała w postaci licznych powierzchownych ran ciętych i kłutych, w tym rany ciętej okolicy żuchwy po stronie lewej, rany powierzchownej z uszkodzeniem powłok skórnych, tkanki podskórnej oraz naczyń powierzchownych, skutkujących naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres przekraczający siedem dni,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
* * *

1
oskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia czynu, polegającego na tym, że w nocy z 30 na 31 lipca 2011 r. wG., w budynku wielorodzinnym przyul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim dokonania zabójstwa swojego ojcaJ. M.poprzez przecięcie jego tętnicy szyjnej, usiłował pozbawić go życia w ten sposób, że zadawał mu ciosy nożem kuchennym, powodując w ten sposób uJ. M.rozległą (dużą), płatową ranę ciętą zlokalizowaną w okolicy podżuchwowej lewej, obejmującą skórę, tkankę tłuszczową podskórną oraz powierzchowne naczynia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres dłuższy niż 7 dni oraz spowodował powierzchowne rany cięte: cztery w okolicy zausznej lewej, jedną długą u nasady szyi po stronie lewej i przylegającej górnej, przedniej powierzchni klatki piersiowej, rany na ramieniu i przedramieniu prawnym oraz kilka na dłoniowej powierzchni ręki prawnej, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę ze strony pokrzywdzonego, w tym wyrwanie oskarżonemu z ręki noża, przy czym oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 25.07.2000 r. do 31.07.2000 r., od 11.08.2002 r. do 11.08.2002 r. oraz od 10.03.2006 r. do 20.10.2008 r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie IV K 21/08, obejmującej karę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 16 stycznia 2007r. w sprawie II K 626/01 za przestępstwo zart. 159 kk,

czyn ten kwalifikuje zart. 13 §1 kkw zw. zart. 148 §1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to skazuje go, zaś przy zastosowaniuart. 14 §1 kkiart. 11 §3 kk, na podstawieart. 148 §1 kkwymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31.07.2011r. do dnia 25.01.2012r., od dnia 06.02.2012r. do dnia 28.05.2012r. oraz od dnia 15.07.2012r. do dnia 13.10.2015r.;

3
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca dowody rzeczowe:

- oskarżonemuD. M.- dowody rzeczowe w postaci obuwia i odzieży, opisane pod pozycjami 1-4 wykazu dowodów rzeczowych nr I/89/2011 (k.200),
-J. M.- dowód rzeczowy w postaci noża, opisany pod pozycją 5 wykazu dowodów rzeczowych nr I/89/2011 (k.200) oraz dowody rzeczowe w postaci noży opisanych w protokole zatrzymania rzeczy (k.962-964) pod poz. 1-6;

4
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzeoraz § 14 ust.2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28.09.2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. P.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 1.033,20 zł. (tysiąc trzydzieści trzy złote 20/100) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu w toku postępowania sądowego;

5
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzeoraz § 14 ust. 2 i 7 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28.09.2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Z.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 3.542,40 zł. (trzy tysiące pięćset czterdzieści dwa złote 40/100) brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w toku postępowania sądowego;

6
na mocyart. 626 §1 kpkiart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego od opłaty oraz od pozostałych kosztów sądowych, obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.