Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 910/15
Data wyroku: 2015-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.910/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 28.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.– Katarzyny Mądry

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym wS.wniosku skazanegoP. M.s.H.z dnia 2.06.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 28.09.2015r. skazanegoP. M.s.H.iR.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 30.01.2007r., sygn. akt
    IIK 353/06za czyn zart.177§2kk,art.178§1kk,art.244kkna karę 7 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wK.z dnia 14.06.2006r., sygn. akt
    XK 457/06za czyn zart.178a§1kkna karę 2 lat pozbawienia wolności.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 28.09.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i utrzymywania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, kontynuowanie specjalistycznego leczenia;

IV
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyP. M.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazując na poprawne zachowanie w czasie korzystania z przerwy w karze, podnosząc, iż wykorzystuje ją zgodnie z przeznaczeniem.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu środowiskowego z dnia 23.07.2015r. skazany w miejscu zamieszkania posiada opinię pozytywną, a jego zachowanie nie budzi zastrzeżeń. Nie nadużywa on alkoholu, nie utrzymuje kontaktów z osobami zdemoralizowanymi. Krytycznie odnosił się do popełnionych czynów.
Zachowanie skazanego, w warunkach izolacji penitencjarnej oceniono jako pozytywne. Był wielokrotnie, bowiem 177 razy nagradzany regulaminowo, ukarany dyscyplinarnie został dwukrotnie, za powroty z przepustki, pod wpływem alkoholu. Karę pozbawienia wolności odbywał w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Skazany aktywnie uczestniczył w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, był inicjatorem akcji charytatywnej w postaci zbiórki pieniędzy wśród osadzonych na rzecz niepełnosprawnej dziewczynki. W Zakładzie Karnym wC.był zatrudniony odpłatnie w warsztatach gospodarczych jako ślusarz-spawacz. Podczas pobytu w OZU.pracował poza obrębem jednostki penitencjarnej. Z powierzonych mu obowiązków wywiązywał się rzetelnie. Odbywając karę w oddziale terapeutycznym ukończył program zastępowania agresji oraz zajęcia dotyczące readaptacji społecznej. Brał też udział w programie motywacyjnym którego celem było wzbudzenie wiary w możliwość zmiany, budowanie poczucia osobistej skuteczności oraz kształtowanie motywacji do zaangażowania w proces terapeutyczny. Ukończył też cykl spotkań dotyczących uzależnienia od alkoholu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z matką i konkubiną.
W czasie ponad rocznego korzystania z przerwy karze skazany zachowuje się poprawnie. Kontynuuje specjalistyczne leczenie oraz wykonuje systematycznie badania. Pozostaje pod opieką lekarza gastroenterologa. Skazany podejmował pracę zarobkową, jednak z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia musiał z niej zrezygnować.
Mając na względzie powyższe okoliczności, a także poprawne zachowanie się skazanego w trakcie pobytu w zakładzie penitencjarnym oraz pozytywną opinię z miejsca zamieszkania należy przypuszczać, iż dalszy skuteczny proces jego resocjalizacji może przebiegać w warunkach wolnościowych, tym bardziej, że skazanemu pozostało do odbycia ok. 14 miesięcy z sumy ponad 9 lat orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności.
W tej sytuacji istnieje uzasadnione przypuszczenie, że w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.
Przewodniczący – Sędzia