Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 338/15
Data wyroku: 2015-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Marciniak
Słowa kluczowe: Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: 222

Sygn. akt II K 338/15
( 1 Ds 313/15 )

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie
Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluA. W.
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. sprawy:
L. B.s.S.iA.z domuB.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 23 stycznia 2015 r. na gruntowej drodze leśnej pomiędzy oddziałami nr 172 i 188 LeśnictwaG.gm.O.kierował samochodem m-kiM.onr rej. (...), czym nie stosował się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat.(...)orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu sygn.. akt II K 90/13 z dnia 03 kwietnia 2013 r. na okres od 11 kwietnia 2013 r. do 11 kwietnia 2018 r.,

tj. o przestępstwo określone wart. 244 kk;

II
W dniu 23 stycznia 2015 r. na gruntownej drodze leśnej pomiędzy oddziałami nr 172 i 188 LeśnictwaG.gm.O.podczas kontroli drogowej, przeprowadzonej przezN. P.LeśnictwaG.w związku z kierowaniem samochodem osobowym m-kiM.onr rej. (...)na drodze, na którą wjazd był zabroniony, ruszył tym samochodem i kierując nim, jego tyłem uderzyłN. K.w nogi, a następnie bocznym lusterkiem uderzył go w prawe przedramię, czym naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo określone wart. 222 § 1 kk;

III
W dniu 18 marca 2015 r. na gruntowej drodze leśnej pomiędzy oddziałami nr 219 i 220 LeśnictwaG.gm.O.kierował samochodem m-kiM.onr rej. (...), czym nie stosował się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat.(...)orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu sygn.. akt II K 90/13 z dnia 03 kwietnia 2013 r. na okres od 11 kwietnia 2013 r. do 11 kwietnia 2018 r.,

tj. o przestępstwo określone wart. 244 kk.

1
uznajeoskarżonegoL. B.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt I i III części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.oraz przyjmuje, iż oskarżony nie stosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów, w tym także jadąc – jeżeli chodzi o zarzut I opisany w części wstępnej wyroku – drogą publiczną między przysiółkamiK.iP., a jeżeli chodzi o zarzut III opisany w części wstępnej wyroku – także drogą publiczną nr. 46O.–C., tj. występków zart. 244 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.i przy zast.art. 4 § 1 k.k.orzeka karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoL. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 222 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k., przy zast.art. 4 § 1 k.k.orzeka karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 91 § 2 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k., przy zast.art. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 lat,

5
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 160 (stu sześćdziesięciu) złotych oraz opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych.