Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 166/15
Data wyroku: 2015-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Tomasz Pawlik, Lucyna Morys – Magiera
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, art. 391 § 1 kpc oraz art. 397 § 1 i 2 kpc

Sygn. akt III Cz 166/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Pawlik
Sędziowie SO Lucyna Morys – Magiera
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.
przeciwko dłużnikowiH. Z.
o wyjawienie majątku
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt I Co 3608/12
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Cz 166/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 8 lipca 2013 roku, albowiem pomimo wezwania w dniu 18 lipca 2013 roku do wskazania czynności, na które składa zażalenie w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia nie wykonał tego zobowiązania w zakreślonym terminie. Orzeczenie to zapadło w oparciuart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.przy zastosowaniuart. 13 § 2 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie i rozpatrzenie złożonego zażalenia, które zostało odrzucone i wskazał, że wywiązał się z obowiązku nałożonego przez Sąd Rejonowy, albowiem 22 lipca 2013 roku złożył pismo zawierające wskazane czynności, na które zostało złożone zażalenie z 8 lipca 2013 roku.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie związane jest z wnioskiem o wyjawienie majątku i postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. zostało ono umorzone /k. 254/. Postanowienie to w żaden sposób nie zostało zaskarżone, a co za tym idzie stało się prawomocne z dniem 22 stycznia 2015 r. W następstwie umorzenia postępowania tracą moc wszystkie orzeczenia wydane w tym postępowaniu, zarówno proceduralne, jak i co do istoty sprawy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2007 r., sygn. akt III CZP 9/07, opublik. w OSNC z 2008, nr 2, poz. 19).
W tym stanie rzeczy Sąd Odwoławczy, uznając za zbędne merytoryczne rozpoznanie zażalenia, na podstawieart. 355 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.,art. 391 § 1 k.p.c.orazart. 397 § 1 i 2 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Lucyna Morys – Magiera