Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1429/13
Data wyroku: 2015-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 1429/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Alicji Domaradzkiej
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r., 7 listopada 2014r., 18 grudnia 2014 r., 30 stycznia 2015 r., 19 marca 2015 r. i 24 kwietnia 2015 r. sprawy

1
M. P.(P.),s.M.iT.z d.P.,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 15 września 2010 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.iG. T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 29.600 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników(...) SAwO.co do okoliczności oraz czasokresu zawarcia polisy ubezpieczenia AC nr 338-(...)samochodu m-kiM. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...), r. prod. 2000, datowanej na dzień 09.09.2010 r. oraz przedłożeniu wystawionej przezG. T.podrobionej polisy ubezpieczenia przedmiotowego pojazdu nr 338-(...), usiłował wyłudzić odszkodowanie z tytułu spalenia w/w pojazdu w dniu 12.09.2010 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynności sprawdzające podjęte przez pracowników(...), czym działał na szkodę(...) SAz/s wŁ.przyul. (...),

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

2
K. S.((...)),c.M.iT.z d.P.,ur. (...)wO.

oskarżonej o to, że:

II
w dniu 15 września 2010 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.iG. T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 29.600 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników(...) SAwO.co do okoliczności oraz czasokresu zawarcia polisy ubezpieczenia AC nr 338-(...)samochodu m-kiM. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...), r. prod. 2000, datowanej na dzień 09.09.2010 r. oraz przedłożeniu wystawionej przezG. T.podrobionej polisy ubezpieczenia przedmiotowego pojazdu nr 338-(...), usiłowała wyłudzić odszkodowanie z tytułu spalenia w/w pojazdu w dniu 12.09.2010 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na czynności sprawdzające podjęte przez pracowników(...), czym działała na szkodę(...) SAz/s wŁ.przyul. (...),

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

3
G. T.((...)),s.J.iE.z d.R.,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:

III
w dniu 15 września 2010 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.iM. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 29.600 zł, w ten sposób, że będąc – jako agent ubezpieczeniowy – osobą uprawnioną do wystawieniapolisy nr(...)- (...)dotyczącej ubezpieczenia pojazdu m-kiM. (...)onr rej. (...), poświadczył w niej nieprawdę co do rzeczywistej daty zawarcia umowy ubezpieczenia, a polisa ta przedłożona została następnie przezK. S.iM. P.w(...) SA, czym wprowadził w błąd pracowników(...) SAwO.co do okoliczności oraz czasokresu zawarcia przedmiotowej polisy ubezpieczenia datowanej na dzień 09.09.2010 r. usiłując wyłudzić odszkodowanie z tytułu spalenia w/w pojazdu w dniu 12.09.2010 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynności sprawdzające podjęte przez pracowników(...), czym działał na szkodę(...) SAz/s wŁ.przyul. (...),

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

IV
w kwietniu 2011 r. wO., przyul. (...), będąc agentemTowarzystwa (...) S.A., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłD. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się ze swoich obowiązków i faktycznego zawarcia umowy ubezpieczenia, w ten sposób, że zawarł z nim fikcyjną umowę ubezpieczenia OC i AC na samochód markiV. (...)onr rej. (...), nie zgłaszając i nie przedkładając jej w(...) S.A., pobierając jednocześnie bezpodstawnie w/w kwotę, działając na szkodęD. P.w kwocie 1850 zł,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

V
w dniach 6-7 września 2011 r. wO.będąc pośrednikiem ubezpieczeniowymTowarzystwa (...) S.A.na podstawie upoważnienia do zawierania umów otrzymanego od agenta ubezpieczeniowegoJ. K.Centrum (...)z/s wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 41,- zł w ten sposób, że w celu uzyskania w/w kwoty za pomocą wprowadzenia w błąd co do wiarygodności dokumentu zawarł zK. C.fikcyjną umowę ubezpieczenia komunikacyjnego w postaci Polisy ubezpieczenie wznowione nr 338-(...)skutera m-ki SIMSON onr rej. (...), polisy wygenerowanej z podręcznego kalkulatora do wystawiania polis na czystej kartce papieru niebędącej polisą z numerem ścisłego zarachowania T.U.(...) S.A., działając w ten sposób na szkodęK. C.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniach październiku 2011 r. wO.będąc pośrednikiem ubezpieczeniowymTowarzystwa (...) S.A.na podstawie upoważnienia do zawierania umów otrzymanego od agenta ubezpieczeniowegoJ. K.Centrum (...)z/s wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 40,- zł w ten sposób, że w celu uzyskania w/w kwoty za pomocą wprowadzenia w błąd co do wiarygodności dokumentu zawarł zK. C.fikcyjną umowę ubezpieczenia komunikacyjnego w postaci Polisy ubezpieczenie wznowione nr 338-(...)przyczepy ZPCŚ.onr rej. (...), polisy wygenerowanej z podręcznego kalkulatora do wystawiania polis na czystej kartce papieru niebędącej polisą z numerem ścisłego zarachowania T.U.(...) S.A., działając w ten sposób na szkodęK. C.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 14 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch) oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

II
Uznaje oskarżonąK. S.za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 14 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch) oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 15 (piętnaście) zł;

III
Uznaje oskarżonegoG. T.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 14 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

IV
Uznaje oskarżonegoG. T.za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie IV-VI części wstępnej wyroku, przy czym ustala, iż stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

V
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoG. T.w punktach III i IV wyroku kar pozbawienia wolności i grzywny wymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwo i ciąg przestępstw karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) oraz karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoG. T.do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczD. P.kwoty 1.850,00 (tysiąc osiemset pięćdziesiąt) zł, a na rzeczK. C.kwoty 81,00 (osiemdziesiąt jeden) zł;

VII
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 852-854/13, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych I/268/13 poz. 1-3;

VIII
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 2-4, art. 3 ust. 1 oraz art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych koszty sądowe, w tym:

⚫

odM. P.w całości, to jest kwotę 380,00 zł tytułem opłaty i kwotę 293,70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków;

odK. S.w całości, to jest kwotę 270,00 zł tytułem opłaty i kwotę 293,70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków;

odG. T.w części, to jest kwotę 300,00 zł tytułem części opłaty, zwalniając go na podstawieart. 624 k.p.k.od obowiązku zapłaty poniesionych w sprawie wydatków.