Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 816/15
Data wyroku: 2015-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Nawiązka
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 816/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO   Ewa Rusin

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r.
sprawyA. C.
synaW.iH.z domuB.(...)r. wW.zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk,art. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 29 września 2015 r. sygnatura akt II K 563/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn.akt IV Ka 816 / 15

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu oskarżyłA. C.o to, że:
I. w dniu 10 czerwca 2015 roku wW.woj.(...)działając publicznie i bez powodu będąc w stanie nietrzeźwości, stosując przemoc wobec interweniujących funkcjonariuszy Policji Komisariatu Policji I wW.polegającą na kopnięciu w nogi i brzuch oraz uderzeniu pięścią w głowę i twarz sierż.K. P.i post.A. K., oraz poprzez rzucanie w ich kierunku przedmiotami w postaci telefonu komórkowego i kluczy, grożąc przy tym pozbawieniem życia, która to groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona zmuszał ich do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z legitymowaniem i zatrzymaniem okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
tj. o czyn zart. 224§2kkw zw. zart. 57a§1kk
II. w dniu 10 czerwca 2015 roku wW.woj.(...)działając publicznie i bez powodu będąc w stanie nietrzeźwości, poprzez używanie słów wulgarnych uznanych powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji sierż.K. P.i post.A. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
tj. o czyn zart. 226§1kkw zw. zart. 57a§1kk
III. w dniu 10 czerwca 2015 roku wW.woj.(...)działając publicznie bez powodu będąc w stanie nietrzeźwości, poprzez używanie słów wulgarnych uznanych powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji sierż.D. R.i post.B. G.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
tj. o czyn zart. 226§1kkw zw. zart. 57a§1kk
Jednocześnie na zasadzieart.335 kpkza zgodą oskarżonego wniósł o skazanieA. C.bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu kary:
- za czyn I – 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn II i III, przy przyjęciu, że zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw zart. 91§1 kk– 7 miesięcy pozbawienia wolności,
- kara łączna – w oparciu oart. 91§2 kk– 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat dwóch,
- grzywna w wymiarze 20 stawek dziennych po 50 złotych stawka
- obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 29 września 2015r. sygn. akt II K 563 /15:
uwzględniając wniosek :

I
OskarżonegoA. C.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt. Izarzutów, tj. występku z art., 224§2kkw zw. zart. 57a§1kki za to na podstawieart. 224§2kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
A. C.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 226§1kkw zw. zart. 57a§1kki za to, przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 226§1kkw zw. zart. 91§1kkwymierzył mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91§2 k.k.połączył oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I i II dyspozycji wyroku i orzekł karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

V
na podstawieart. 71§1 kkwymierzyłA. C.karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt ) złotych ;

VI
na podstawieart. 72§1 pkt 2 kkzobowiązałA. C.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoK. P.,A. K.,D. R.,B. G.;

VII
na podstawieart. 63§1 kkzaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymaniaA. C.od dnia 10.06.2015r. do dnia 11.06.2015r. (jeden dzień);

VIII
zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się prokurator, wnosząc apelację na niekorzyść oskarżonego.
Apelujący powołując się na przepisuart. 427§1 i §2 kpkiart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego, tj.art. 57a§2 kkpoprzez jego niesłuszne niezastosowanie do czynów opisanych w pkt I,II i III części wstępnej wyroku w sytuacji, gdy czyny te wypełniają znamiona występku o charakterze chuligańskim, co winno uzasadniać orzeczenie środka kompensacyjnego w postaci nawiązki.
W konsekwencji skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonychK. P.iA. K.nawiązki w kwocie po 500 złotych oraz na rzeczD. R.iB. G.nawiązki w kwocie po 200 złotych.
Na rozprawie odwoławczej prokurator zmienił wniosek apelacyjny - wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do jej ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Apelacja jest zasadna i niestety musi prowadzić do ostatecznie postulowanego rozstrzygnięcia kasatoryjnego.
Jak to słusznie podniósł apelujący, w zaskarżonym wyroku nie zawarto rozstrzygnięcia o obligatoryjnych nawiązkach na rzecz pokrzywdzonych, które należało orzec w trybieart. 57 a § 2 kk, skoro wszystkie przypisane oskarżonemu czyny miały charakter występków chuligańskich.
Zapomniał tu jednak apelujący, iż istotą wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335 § 1 i 2 kpkjest dążenie do szybkiego zakończenia procesu, ale ustalone warunki skazania muszą uwzględniać także prawnie chronione interesy pokrzywdzonego. W realiach niniejszej sprawy warunek ten nie został spełniony, gdyż mimo obligatoryjności nawiązki wynikającej zart. 57 a § 2 kkprokurator i oskarżony w ogóle nie ustalili kwestii nawiązek ( łącznie 4), w tym ich wysokości na rzecz poszczególnych pokrzywdzonych. Wszak orzeczenie obligatoryjnych nawiązek podlega uzgodnieniom tak jak i pozostałe warunki skazania, musi być poprzedzone negocjacjami pomiędzy prokuratorem i oskarżonym co do konkretnych kwot nawiązek na rzecz poszczególnych pokrzywdzonych.
Sąd I instancji – choć powinien - nie dostrzegł tego błędu wniosku o skazanie. Ów błąd sąd I instancji mógł korygować w trybieart. 343 § 3 kpk, po uprzednim wezwaniu zainteresowanych stron w trybieart. 343 § 5 kpk-zdanie drugie.O ile te czynności nie przyniosłyby korekty wniosku w zakresie obligatoryjnych nawiązek, to sąd I instancji powinien wniosku o skazanie nie uwzględnić i rozpoznać sprawę na zasadach ogólnych (art. 343 § 7 kpk-zdanie drugie).
Opisane błędy procedowania mają wpływ na treść zaskarżonego wyroku w rozumieniuart. 438 pkt 2 kpki w konsekwencji skutkowały oczywistą obrazą prawa materialnegoart. 57 a § 2 kk, podnoszoną w apelacji.
Błędów tych Sąd Odwoławczy naprawić niestety nie może, gdyż stanowiłoby to nieuprawnioną ingerencję w warunki skazania, uzgadniane wcześniej pomiędzy prokuratorem i oskarżonym.
Niezależnie od powyższego Sąd Odwoławczy z urzędu zauważa, iż także orzeczenie w pkt. IV dyspozycji wyroku o warunkowym zawieszeniu wykonania kary zapadło z obrazą prawa materialnegoart. 69 § 4 kkprzez jego niezastosowanie, który to przepis stanowi lex specjalis w przypadku orzekania probacji wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim.
Z powyższych motywów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.