Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 680/14
Data wyroku: 2015-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bogdan Górski, Krystyna Święcicka, Teresa Zawiślak
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437§2 kpk
Teza: Brak uzasadnienia Sądu I instancji uniemożliwia kontrolę instancyjną Sądu Odwoławczego i tym samym uzasadnia uchylenie wyroku Sądu I instancji  i przekazanie jej temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt II Ka 680/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bogdan Górski

Sędziowie:

SSO Krystyna Święcicka
SSO Teresa Zawiślak (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Defut-Kołodziejak

przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r.
sprawyM. U.
oskarżonego o przestępstwo zart. 286 §1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt II K 212/14
zaskarżony wyrok uchyla i sprawęM. U.przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt II Ka 680/14

UZASADNIENIE
M. U.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 3 czerwca 2013r. w m.C., pow.(...), woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP. O.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3900 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży i montażu okien pcv przezfirmę (...), na zakup których pokrzywdzony zawarł z(...)umowę o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,

II
w dniu 13 czerwca 2013r. w m.C., pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. J.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 3640 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i montażu okien pcv przezfirmę (...), na zakup których pokrzywdzony zawarł z(...)umowę o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

III
w dniu 27 września 2013 r. w m.C.pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłE. B.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 8 400 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży i montażu okien pcv przezfirmę (...), na zakup których pokrzywdzona zawarła z(...)umowę o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014r.:

1
oskarżonegoM. U.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 33 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając na podstawieart. 33 § 3 kkwysokość jednej stawki na kwotę 30 zł,

3
zasądził od oskarżonego 900 zł tytułem opłaty i obciążył go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 90 zł.

Apelację od tego wyroku złożył oskarżonyM. U.osobiście. Wyrokowi zarzucił

1
obrazę przepisuart. 410 kpkw zw. zart. 4, 5 § 2 i 7 kpkprzez oparcie orzeczenia nie na całokształcie dowodów, ale wybiórczej ocenie i powołanie się wyłącznie na materiał dowodowy odpowiadający koncepcji winy oskarżonego,

2
błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia.

Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o:

-

zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie go od dokonania zarzucanych mu czynów,

uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji,

zmianę zaskarżonego wyroku i warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżonegoM. U.jest zasadna jedynie w zakresie wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, jednakże nie z powodu uchybień wskazanych w tym środku odwoławczym.
Sąd Odwoławczy po zapoznaniu się z aktami przedmiotowej sprawy stwierdził, iż mimo wydania wyroku w sprawie przeciwkoM. U.i złożenia przez oskarżonego wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku, Sąd I instancji nie sporządził takiego uzasadnienia. W tej sytuacji niemożliwa jest więc kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego i komentarzami dokodeksu postępowania karnego„instytucja uzasadnienia zarówno faktycznych, jak i prawnych aspektów wyroku jest przejawem kontrolowanej swobodnej oceny dowodów, gdyż uzasadnienie stwarza stronie możliwość podważania argumentacji sądu,a sądowi kontrolującemu zbadanie prawidłowości rozumowania sądu I instancji. Uzasadnienie musi stanowić dokument o charakterze sprawozdawczym, z którego wynika, jaki był tok rozumowania sądu orzekającego. Uzasadnienie powinno wskazywać logiczny proces, który doprowadził sąd do wniosku o winie oskarżonego, a także argumentację, co do wymiaru kary za przypisany czyn”. (OSN MS 10-12/1990 poz. 78, OSN PG 3-4/1974 poz. 47, OSN PiPr 12/2007 poz. 19 i inne).
Zważywszy na fakt, iż apelacja oskarżonegoM. U.zaskarża wyrok w całości wnosząc m.in o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie go od dokonania zarzucanych mu czynów, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, bądź też o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, a Sąd Odwoławczy nie ma możliwości zbadania prawidłowości rozumowania sądu I instancji w zakresie zarówno ustaleń faktycznych, a w konsekwencji winy oskarżonego i jego ewentualnej odpowiedzialności karnej, to ocena zasadności tego wyroku nie jest możliwa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Odwoławczy na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkiart. 456 kpkzaskarżony wyrok uchylił i sprawęM. U.przekazał Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu tej sprawy, Sąd I instancji przeprowadzi przewód sądowy od początku, w toku którego wyjaśni wszystkie okoliczności przedmiotowych zdarzeń, a następnie dokona prawidłowej, zgodnej z dyrektywamiart. 7 kpkoceny dowodów i na podstawie tak ocenionych dowodów ustali rzeczywisty stan faktyczny tych czynów, a następnie wyda wyrok, który w razie konieczności uzasadni zgodnie z wymogamiart. 424 kpk.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.