Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 705/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 705/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuG. Ł.
z udziałemA. Ł.iM. B.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie
na skutek zażalenia
od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 września 2015 r., sygn.. akt I Ns 980/15
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek o zwolnienieG. Ł.od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł należnej opłaty.
Ustalił, że wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z uczestnikiem postepowania - jej mężem -A. Ł.i pełnoletnim synemB.. Na ich utrzymaniu pozostają dwie niepełnoletnie córkiM.iN.. Wnioskodawczyni wraz z mężem prowadzą gospodarstwo rolne o pow. 11 ha, z którego uzyskują dochód w wysokości 1000 zł miesięcznie. Syn pracuje i zarabia 1200 zł miesięcznie.
Uwzględniając trudną sytuacje materialna stron Sąd zwolnił wnioskodawczynię w ¾ od obowiązku uiszczenia opłaty. Natomiast uznał, że ¼ tej opłaty, czyli kwotę 500 zł jest ona w stanie ponieść.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni wskazując, że nie jest w stanie dokonać opłacić wniosku kwotą 500 zł bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że dochody wskazane przez wnioskodawczynię nie wystarczają na pokrycie wydatków, które wskazała w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Wydatki te bowiem po zsumowaniu wynoszą 1650 zł miesięcznie, a dochody wnioskodawczyni i jej męża 1000 zł miesięcznie. Wskazane wydatki nie obejmują natomiast kosztów związanych z kupnem odzieży, kosztów leczenia, kosztów drobnych przyjemności.
Nie można więc uznać, że wnioskodawczyni podała realne dochody jakie przynosi prowadzone przez nich gospodarstwo rolne.
Wobec powyższej sprzeczności nie można przyjąć, że wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny pokryć ¼ opłaty sądowej w wysokości 500 zł.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.