Sąd Rejonowy w Wołominie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 155/15
Data wyroku: 2015-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Bielińska

Sygn. akt II K 155/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Alina Bielińska
Protokolant: Dominika Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 04.12.2015 r.
sprawyA. M.urodz. (...)wK.,
synaH.iS.z d.S.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 24 czerwca 2014 roku wZ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wyniku z góry powziętego zamiaru doprowadziłspółkę (...) S.A.z siedzibą wW.przyAl. (...)do niekorzystnego rozporządzania mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracowników tej spółki, co do tożsamości abonenta i zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy, w ten sposób, że w dniu 27 czerwca 2014 roku wZ.woj.(...)przyulicy (...)w celu użycia za autentyczny podrobił podpis abonenta –O. G. (1)na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)z dnia 24 czerwca 2014 roku, gdzie poświadczył nieprawdę co do własnej tożsamości w wyniku czego bezprawnie przyjął aparat telefoniczny o nr(...)marki S. (...)(...), a następnie w okresie od 17 czerwca 2014 roku do 28 sierpnia 2014 roku korzystał z oferowanych usług telekomunikacyjnych powodując w ten sposób łączną sumę strat w kwocie 2793,94 złotych na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.przyAl. (...),

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 28 sierpnia 2014 roku wZ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wyniku z góry powziętego zamiaru doprowadził spółkę(...)z siedzibą wW.przyulicy (...)do niekorzystnego rozporządzania mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracowników tej spółki, co do tożsamości abonenta i zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy, w ten sposób, że w bliżej nieustalonym dniu 2014 roku wZ.woj.(...)przyulicy (...)w celu użycia za autentyczny podrobił podpis abonenta –O. G. (1)na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)z dnia 21 lipca 2014 roku, gdzie poświadczył nieprawdę co do własnej tożsamości w wyniku czego bezprawnie przyjął aparat telefonicznymarki S. (...)o nr(...), a następnie w okresie od 25 lipca 2014 roku do 30 grudnia 2014 roku korzystał z oferowanych usług telekomunikacyjnych, powodując w ten sposób łączną sumę strat w kwocie 3.736,42 złotych na szkodę(...)z siedziba wW.przyulicy (...),

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu w akcie oskarżenia czynów, przy czym przyjmuje, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart.91§1kki za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart.91§1kkorazart.33§1,2 i 3kkiart.4§1kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

II
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt.1 kkprzy zastosowaniuart.4§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby;

III
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.w kwocie(...),94 (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt trzy zł. 94/100 groszy) złotych oraz w całości na rzecz(...)z siedzibą wW.w kwocie(...),42 ( trzy tysiące siedemset trzydzieści sześć zł. 42/100 groszy) złotych;

IV
na mocyart.44§2kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach dowodów rzeczowych opisanych w wykazach na k.22 i 102;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 340 (trzysta czterdzieści) złotych z tytułu opłaty sądowej i obciąża go kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych..

IIK 155/15

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 24.06.2014r. o godz. 9,55 oskarżonyA. M.zamówił za pośrednictwem komputera o nr(...)w sklepie internetowym telefon komórkowymarki S. (...)(...)o wartości 3019 zł. i jednocześnie zobowiązał się do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...) S.A., co wiązało się z tym, iż za telefon promocyjnie miał zapłacić 1800,48 zł. Wysyłając powyższe zamówienie podał dane swojej byłej dziewczynyO. G. (1)oraz swój adres zamieszkania(...)-(...) Z.ul. (...). Umowa i aparat telefoniczny zostały przesłana pod podany przez niego adres za pośrednictwem firmy kurierskiej. Oskarżony w dniu 27.06.2014r. podpisał się na umowie jakoO. G. (1). Odebrał telefon, za który miał zapłacić 1800,48 zł. w ratach. Dokonał wpłaty 237,93 zł, którą zaksięgowano jako 3 raty po 75,02 zł. za aparat i 12,87 zł. za świadczone usługi. Aparat sprzedał nieustalonej osobie.
Podobnie w dniu 21.07.2014r.A. M.za pośrednictwem autoryzowanego sklepu internetowego(...)złożył zamówienie na świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...)podając się zaO. G. (1). W dniu 25.07.2014r. podpisał się naumowie nr (...)danymi byłej dziewczyny i otrzymał aparat telefonicznymarki S. (...)o nr(...). Cena tego aparatu w ofercie promocyjnej wynosiła 1 zł. brutto, a poza promocją -2919 zł. Oskarżony nie regulował płatności za usługi telekomunikacyjne w związku z czym w dniu 30.12.2014r. zawieszono aktywację karty SIM. Wartość nie zapłaconych usług wyniosła 818,42 zł. Przedmiotowy telefon sprzedał nieznanej osobie.
Ustalenia powyższe Sąd oparł na zeznaniach świadkówO. G. (1)(k.28-31) iM. M.(k.51-53,62-63), częściowo na wyjaśnieniach oskarżonego (k.98-99) oraz na dokumentach zaliczonych w poczet materiału dowodowego ( pisemne zawiadomienia o przestępstwach k.1,81, dokumentacja zO.k.2-11,20, ksero oświadczeńO. G. (1)k.12,35, dokumentacja(...)k.32-34, 82, notatki urzędowe k.40,54,66).
OskarżonyA. M.w toku postępowania przygotowawczego do winy przyznał się, potwierdził, iż podpisał się na umowach jakoO. G. (1), a telefony sprzedał. Sąd ograniczył wartość dowodową tych wypowiedzi tylko z uwagi na ubogi charakter, a nie co do meritum.
Na rozprawę oskarżony nie stawił się, mimo prawidłowego powiadomienia o terminie. Sąd przeprowadził postępowanie pomimo jego nieobecności i wydał wyrok zaoczny.
Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować wiarygodność zeznańO. G. (1)orazM. M.– pracownika(...) S.A.Były one jasne, rzeczowe, konsekwentne co do meritum. Oboje niczego nie ukrywali i nie przejaskrawiali.
O. G. (2)opisała w jaki sposób dowiedziała się o umowach niby przez siebie podpisanych. Wskazała oskarżonego jako ewentualnego sprawcę, bowiem podał on swój adres zamieszkania jako adres do doręczeń.
NatomiastM. M.przedstawiał okoliczności zawarcia umowy.
W sprawie nie istnieje żaden dowód, który by wypowiedzi obojga świadków podważał.
Reasumując winaA. M.została udowodniona, a zachowaniem swym wyczerpał on dyspozycjęart.286§1kkw zb. zart.270§1kkw zw. zart.11§2kkdziałając w ciągu przestępstw w rozumieniuart.91§1kk. Doprowadził bowiem poszkodowanych(...) S.A.iP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci w/w dwóch aparatów telefonicznych i nie wywiązał się z zawartych umów telekomunikacyjnych. Podrobił przy tym podpisyO. G. (1)na zawartych umowach. Wprowadził poszkodowanych w błąd co do tożsamości abonenta. Postępowaniem tym spowodował szkody w wysokości 2793,94 zł. na rzecz(...) S.A.i w kwocie 3736,42 zł. na rzecz(...)
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze sposób i skutki jego działania, nagminność tego rodzaju czynów w skali całego kraju. Sąd nie pominął też okazanej przez niego skruchy jak i właściwości oraz warunków osobistych.A. M.uznał w pełni swoją odpowiedzialność. Ma świadomość naganności swego postępowania. Posiada stałe zatrudnienie. Jest ojcem jednego dziecka. W przeszłości był karany (k.78-80,86-90), ale należy zauważyć, że w karcie karnej wpisano skazania za czyny (poza jednym z 2011r.) popełnione kilkanaście lat temu. Powyższe wskazuje, iż nie wykazuje on aktualnie cech wysokiej demoralizacji i notorycznego braku poszanowania prawa.
Orzeczone kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w oparciu o przepisy obowiązujące przed 01.07.2015r. jest zatem adekwatna do stopnia zawinienia i powinna spełnić wszelkie wymogi prewencyjne.
Sąd uznał za zasadne również zobowiązanie oskarżonego do naprawienia wyrządzonych przez niego szkód.
Nie znalazł tez powodów, aby zwolnić go od poniesienia kosztów postępowania.
Z tych względów Sąd zawyrokował jak w części dyspozycyjnej.