Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 31/15
Data wyroku: 2015-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 § 1 k.p.c. i art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 31/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Ireneusz Płowaś
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2014r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku
Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wB.(wierzyciela)
z udziałem
J. D.(dłużnika)
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyM. B.w przedmiocie wstępnego ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie KM 1873/14
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt: XII Co 3970/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt: II Cz 31/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy z wniosku wierzyciela Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wB.z udziałem dłużnikaJ. D.o egzekucję świadczenia pieniężnego, odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 28 maja 2014 r. wydane w sprawie o sygn. akt XII Co 3970/14.
W uzasadnieniu Sąd wskazał naart. 394 § 1 k.p.c., a także naart. 767[4]§ 1 k.p.c., który stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. W przedmiotowej sprawie dłużnik wniósł zażalenie na postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika polegającą na wstępnym ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego. Przepisy regulujące postępowanie egzekucyjne nie przewidują możliwości zaskarżenia tego postanowienia. Nie jest to bowiem postanowienie w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucji, o którym mowa wart. 770 k.p.c., które jest wydawane przy końcu postępowania. Dopiero to postanowienie będzie decydowało o tym, czy i w jakiej wysokości koszty egzekucji obciążają dłużnika.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne i na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
Zażalenie na postanowienie złożył dłużnik wskazując, że Sąd niezasadnie uchylił się od merytorycznego rozpoznania skargi zamykając mu tym samym drogę do obrony swoich praw i interesów w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że zażalenie jest środkiem odwoławczym w postępowaniu egzekucyjnym, przy pomocy którego można zaskarżyć postanowienie wydane w tym postępowaniu, jednakże tylko wtedy, kiedy przepis ustawy na to pozwala. W sytuacji kiedy nie ma przepisu pozwalającego na wniesienie zażalenia, wówczas ono nie przysługuje. Wynika to wprost z art. 767[4]§ 1 kpc.
Postanowienie Sądu z dnia 28 maja 2014 r. oddalające skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy –M. B.polegającą na wstępnym ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie KM 1873/14, jest właśnie takim orzeczeniem co do którego nie istnieje norma prawna umożliwiająca jego kontrolę za pomocą środka odwoławczego w toku instancji. Próżno szukać takiej normy zarówno w przepisach regulujących przebieg postępowania egzekucyjnego, jak również wart. 394 § 1 k.p.c., który poprzezart. 13 § 2 k.p.c.może mieć zastosowanie w tym postępowaniu. W konsekwencji złożone zażalenie trafnie zostało odrzucone przez Sąd Rejonowy.
Jednocześnie wskazać należy, że postanowienie komornika ustalające wstępnie koszty postępowania egzekucyjnego ma jedynie walor techniczny i nie stanowi podstawy do ściągnięcia tych kosztów od dłużnika. Koszty prowadzonego postępowania zostaną dopiero w sprawie ustalone przez organ egzekucyjny, przy końcu postępowania, na podstawieart. 770 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne (na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).