Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 64/15
Data wyroku: 2015-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Teza: Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności , albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynic zadość swemu obowiązkowi.

Sygn. akt IV RC 64/15

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powodaM. W., działająca również jako pełnomocnik pełnoletniego powodaP. W.,J. W.wniosła o zasądzenie alimentów na rzecz powodów od ich dziadkaT. W.w kwotach po 400,- miesięcznie na każdego z powodów oraz w kwotach po 200,- zł miesięcznie na każdego z powodów od ich babciB. W.
W uzasadnieniu żądania twierdziła, iż powodowie pochodzą z małżeństwaJ. W.iA. W.. Małżeństwo rodziców powodów zostało rozwiązane przez rozwód. Zasądzono alimenty na rzecz powodów od ich ojca po 400 zł miesięcznie, które płacił regularnie. Stanowiły one ważną część budżetu domowego.
Ojciec powodów zmarł w dniu 5 grudnia 2014 r.
Powodowie nie mają wsparcia z instytucji państwowych.
Powodowie zamieszkują z matką w mieszkaniu własnościowym. Opłaty stałe wraz ratą kredytu wynoszą 960-980 zł miesięcznie
P. W.uczęszcza do II klasy technikum, aM. W.do I klasy technikum.
Rodzina utrzymuje się wyłącznie z wynagrodzenia za pracę matki powodów.
Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa i zarzucili, iż powodowie nie znajdują się w stanie niedostatku. Ich matka ponosi wszystkie koszty ich utrzymania bez uszczerbku w zaspokojeniu własnych potrzeb, z wynagrodzenia jakie osiąga ze stosunku pracy. Powodowie domagają się od pozwanych łącznie alimentów po 600 zł podczas gdy otrzymywali alimenty po 400 zł od swojego ojca. Zdaniem pozwanych powodowie są uprawnieni do renty rodzinnej po zmarłym ojcu.
Pozwani zarzucali, iż mają 69 i 65 lat, utrzymują się ze świadczeń w łącznej kwocie 5600 zł. Zamieszkują wraz z synem, który zakupił nieruchomość, na co zaciągnął kredyt a spłacają ten kredyt również pozwani, a ponadto ponoszą częściowo koszty utrzymania nieruchomości i jej wyposażenia. Pozwani leczą się, a na leki wydają około 400 zł miesięcznie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem SR w Wałbrzychu zmienionym wyrokiem SO w Świdnicy ustalono alimenty na rzecz powodów od ich ojca na kwoty po 400 zł miesięcznie na każdego z powodów.
Ojciec powodów zmarł 5.12.2014 r.
PowódP. W.uczęszcza do II klasy, a powódM. W.do I klasy TechnikumZespołu Szkół (...)wW.
( kserokopia wyroku w sprawie IVRC 1299/10 SR w Wałbrzychu k-12, odpis skrócony aktu zgonu ojca powodów k11, zaświadczenia o kontynuowaniu nauki przez powodów k-9)
Matka powodów pracuje na stanowisku zastępcy kierownika sklepu i zarabia średnio 2161 zł miesięcznie jak wynika z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k 88.
Matka powodów uzyskała dochód za rok 2014 r. w kwocie 39.912
(informacja o dochodach za 2014 r. k 91)
ZUS odmówił przyznania powodom prawa do renty rodzinnej po zmarłymA. W..
( decyzja ZUS K 144, pismo ZUS k146 )
Powodowie zamieszkują z matką. Płaci ona czynsz w kwocie 240zł miesięcznie, gaz 70-80 zł co drugi miesiąc, energię 150 zł miesięcznie, tv kablowa 35 zł, Internet 59,90 zł miesięcznie, ponadto zakupuje półtorej tony węgla rocznie i drzewo wartości 100 zł, opłaca abonamenty za telefony po 50 zł dla powodów i ich matki.M.ma stwierdzony astygmatyzm i zalecone okulary. Powodowie dojeżdżają do szkoły za odpłatnością po 50 zł miesięcznie za każdego. Podręczniki dlaM.w związku z rozpoczęciem roku szkolnego kosztowały ponad 500 zł. PodręcznikiP.używane kosztowały 300 zł i dwa nowe po 24 zł. PowódP. W.pracował w okresie wakacji, roznosił gazety i zarobił na swoje kieszonkowe 200 zł.
PozwanyT. W.pobierał rentę w kwocie 4187,99 zł, a od 1.03.2015 r. w kwocie 4238 zł
PozwanaB. W.pobiera rentę w kwocie 610,85 zł, a od 1 marca 2015 w kwocie 637,43 zł
(decyzje o wysokości rent pozwanych k- 21, 23, 188,190 )
Pozwani są małżeństwem. Mieszkają razem w nowowybudowanym domu syna. Mają oddzielne dwa pokoje z kuchnią i łazienką. Opłacają wodę i ścieki 80 zł co dwa miesiące, energię 110 co dwa miesiace, zakupili drzewo na opał za 1600 zł. Spłacają kredyty zaciągnięte przez pozwanego na wykańczanie domu i wyposażenie mieszkania. Łącznie z alimentami na powodów to kwota ponad 3000 zł. Pozwani chorują, na leki wydają 200- 300 zł miesięcznie na każdego z pozwanych
Sąd zważył co następuje:
Obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Zgodnie zart. 133 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
Zgodnie z treściąart.132 kroobowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Obecnie matka powodów nie jest w stanie zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb powodów ze swoich zarobków. Powodowie to dorosłyP.i siedemnastoletniM.i ich potrzeby są znaczne biorąc pod uwagę iż obydwaj kontynuują naukę w systemie stacjonarnym. Ich usprawiedliwione podstawowe potrzeby zdaniem sądu kształtują się na kwotę około 900 zł miesięcznie na każdego z powodów. Potrzeb tych nie jest w stanie zaspokoić powodom ich matka i przyjąć należy iż znajdują się oni w stanie niedost.atku
Wobec powyższego uznając, iż zostały spełnione przesłanki określone w cytowanych przepisach sąd zasądził od pozwanego alimenty zgodnie z jego możliwościami majątkowymi i usprawiedliwionymi potrzebami powodów. W pozostałym zakresie potrzeby powodów zaspokoi ich matka.
W pozostałej części powództwo jako wygórowane oddalono.
Oddalono powództwo przeciwko pozwanej z uwagi na jej niską rentę
Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawieart.333 § 1 pkt 1 kpc