Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 32/15
Data wyroku: 2015-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Michalina Sanecka
Podstawa prawna: art. 103 ustawy o koszatch sądowych w sprawach cwyilnych

Sygn. akt VI Gz 32/15

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąFirma (...)S. S.w(...)
przeciwko:(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu RejonowegowR.V Wydziału Gospodarczego z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt V GNc 3066/14
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty sądowej od zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wywiódł, że wnioskodawca jest osobą prawną i ma obowiązek wykazania, że nie posiada środków na uiszczenie opłaty sądowej. Swoją sytuację finansową mógł udowodnić za pomocą wszelkich środków dowodowych, a nie przedłożył żadnych dokumentów na wykazanie swojego stanu finansowego.
Na postanowienie to zażalenie złożył pozwany – wnioskodawca, który zarzucił brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią materiału dowodowego. Zarzucił ponadto, że podejmując decyzję o zwolnieniu od kosztów procesowych Sąd był zobowiązany do dokładnego zbadania stanu faktycznego, czego w przedmiotowej sprawie nie zrobił.
Sąd zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie pozwanego reprezentował profesjonalny pełnomocnik. Wniosek o zwolnienie pozwanego od kosztów sądowych również był złożony przez pełnomocnika – adwokata. Do wniosku nie zostały dołączone żadne środki dowodowe na okoliczność stanu finansowego pozwanego, mimo obowiązku przedłożenia dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności, wynikającego zart. 126 § 1 pkt 3 kpc.
Ponieważ pozwany nie wykazał, że zachodzą okoliczności zwolnienia od kosztów sądowych wynikające zart. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późń. zm.) brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1i 2 kpcorazart. 385 kpc.

ZARZĄDZENIE
(...)

1
(...)

2
(...)wR..