Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GCo 122/14
Data wyroku: 2016-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Łukasz Klimowicz

Sygn. akt XXVIGCo 122/14
Dnia 19 stycznia 2016 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXVI Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący –SSO Łukasz Klimowicz
po rozpoznaniu 19 stycznia 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuO. A.z siedzibą wT.(Estonia)
z udziałem(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
postanawia
zawiesić postępowanie na podstawieart. 177 §1 pkt 4 k.p.c.do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Apelacyjną w Poznaniu V Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji pod sygn. akt Ap V Ds. 22/15.
SSO Łukasz Klimowicz

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 11 sierpnia(...).,O. A.z siedzibą wT.(Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z dnia 6 sierpnia 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt NMSA 02/08/2014 przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.(wniosek k. 5-6). Wnioskodawca dołączył do wniosku oryginał wyroku wydanego przez sąd polubowny z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. NMSA 02/08/2014 (k. 19-20) oraz oryginał zapisu na sąd polubowny (umowa k. 21).
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2015 r., Sąd Okręgowych w Warszawie uchylił postanowienie tego Sądu z dnia 24 października 2014 r., w którym nadano klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego - Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z dnia 6 sierpnia 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt NMSA 02/08/2014 przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW..
Sąd Okręgowy uzyskał z Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu informację, że będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskane w drodze przestępstwa. Obecnie Prokuratora Apelacyjna wP.nadzoruje postępowanie przygotowawcze o sygn. akt Ap V Ds. 22/15, którego przedmiotem są oszustwa jakie popełniono lub usiłowano popełnić na szkodę co najmniej 40 podmiotów (w tym uczestnika postępowania) na podstawie fikcyjnych tytułów wykonawczych w postaci wyroków Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z siedzibą wR..
W związku z postanowieniem Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu z dnia 27 lipca 2015 r., zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2015 r. wyłączono z akt niniejszej sprawy oryginały dokumentów w tym m.in. wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
Zgodnie z treścią przepisuart. 177 §1 pkt 4 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Powołana regulacja pozostaje w ścisłym związku z instytucją prejudycjalności wyroków karnych (art. 11 k.p.c.).
Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z siedzibą wR.z dnia 6 sierpnia 2014 r. Warunkiem uznania lub stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jest istnienie orzeczenia wydanego przez prawidłowo funkcjonujący sąd polubowny. Uzyskanie korzystnego dla strony wyroku przed sądem polubownym w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny. W toku postępowania karnego, sąd oceni czy sąd polubowny wydając orzeczenia dopuścił się oszustw. Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności wniosku złożonego w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, sąd, na mocyart. 177 §1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Poznaniu pod sygn. akt Ap V Ds. 22/15.
SSO Łukasz Klimowicz

ZARZĄDZENIE
1.(...)

a
(...)

b
(...)

2.(...)(...)
3.(...)