Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 390/15
Data wyroku: 2015-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Augustowski
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk

Sygnatura akt IIIK 390/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 grudnia 2015roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
po rozpoznaniu w dniach 20.08.2015r., 22.10.2015r., 30.11.2015r. i 08.12.2015r.

1
sprawyP. S.

synaR.iM.z domuU.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 09 luty 2015r wW.woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 2.80 grama netto.
to jest o przestępstwo określone wart. 62 ust. i ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii.
2. W okresie od dnia 07.02.2015r do dnia 08.02.2015r wW.woj.(...)po uprzednim wybiciu szyby i otwarciu rygli zabezpieczających drzwi dostał się do wnętrza warsztatu samochodowego przyul. (...)wW., skąd dokonał kradzieży 2 sztuk pistoletów lakierniczych, elektronarzędzi markiB.iM., latarki, kluczy różnego rodzaju, skrzynki narzędziowej marki(...), wraz z narzędziami służącymi do montażu podług, wkrętarki, dalekomierza. klinów, pasów do zaciskania, miarek i kątowników, oraz wykrywacza do metalu(...), wiertarki udarowej(...), szlifierki(...), mieszadła do zapraw(...), spawarkę inwektorową(...), przedłużacz na bębnie o długości 25metrów, wiatrówki(...)26 kaliber 4,5, wiatrówki bdb, rozpieraki w walizce koloru szaro - niebieskiego, 3 sztuk kleszczy rozpierających, zestaw blokad w walizce koloru czerwonego czym spowodował straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 18.300 złotych na szkodęM. I..
to jest o przestępstwo określone  wart.279§l KK
3 W okresie od 18 lipca 2014r do dnia 19 lipca 2014r wW.woj.(...)po uprzednim wyłamaniu kłódki w drzwiach wejściowych do komórki przydomowej przyul. (...)wW.dostał się do wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowem koloru czarnego bdb, piły do metalu oraz walizki z zawartością wkrętarki wraz z ładowarką i dwoma akumulatorami powodując straty w wysokości 65Qzłotych na szkodęB. P. (1).

to jest o przestępstwo określone w art.279§ I K.K
4. W okresie od dnia 18 lipca 2014r do dnia 19 lipca 2014r wW.woj.(...)z spod wiaty podwórkowej przyul. (...)I wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorowerumarki :. (...)o nr rej-(...)powodując straty w wysokości 1700 złotych na szkodęA. Ł. (1).

to jest o przestępstwo określone w art. 278§ I K.K
2. sprawyA. K. (1)
synaA.iK.z domuM.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 12 lutego 2015r wW.woj.(...), za kwotę 20 złotych pomógł w zbyciuP. S.zastawiając w lombardzie przyul. (...)za kwotę 150 złotych, elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej(...)950 W o wartości 200złotych, oraz szlifierkiM. W.wraz z przedłużaczem o wartości 250 złotych gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności powinien przypuszczać, że przedmiotowe narzędzia zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego.

to jest o przestępstwo określone wart. 292 § kk.

I
OskarżonegoA. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 292§1 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 2 i 3 części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 279§1 kki za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278§1 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 91§2 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt II - IV wyroku i wymierza oskarżonemuP. S.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

VI
na podstawieart. 69 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonegoP. S.na okres 5 (pięć) lat próby;

VII
na podstawieart. 46§1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonegoP. S.kwoty 4800złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. I.tytułem częściowego naprawienia szkody;

VIII
na podstawieart. 73 § 2 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonegoP. S.pod dozór kuratora sądowego;

IX
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 100 złotych w częściach równych i zwalnia ich od opłat.

III K 390/15

UZASADNIENIE
W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalony został następujący stan faktyczny
P. S.w nocy z 18 na 19 lipca 2014r. poszedł do komórki przydomowej znajdującej się przyul (...)wW.. Łomem wyłamał kłódkę i wszedł do środka. Ze środka zabrał rower, walizkę z wkrętarką i piłę do metalu. Rower i rzeczy zawiózł do siebie do domu, ponieważ miał niedaleko. Wychodząc zauważył, że na podwórku stoi skuterY.. Gdy skradzione uprzednio przedmioty zaniósł do domu, wrócił po motorower. Popchnął go do domu. Skradzione przedmioty sprzedał następnego dnia przygodnie poznanemu mężczyźnie.
dowód:
wyjaśnienia - k. 54
zeznaniaB. P.- k. 122 i n.
zeznaniaA. Ł.- k. 145 i n.
W nocy z 7 na 8 lutego 2015r.P. S.pożyczył samochód odA. K. (1)i pojechał naulicę (...)wW., gdzie zaparkował pojazd przy warsztacie należącym doM. I.. Młotkiem zbił szybę w drzwiach, otworzył rygiel zabezpieczający od środka i wszedł do warsztatu. Stamtąd zabrał narzędzia stanowiące wyposażenie warsztatu, m.in. pistolety lakiernicze, elektronarzędziaB.iM., skrzynkiS.wraz z narzędziami, wykrywacz do metalu, wąż ciśnieniowy, mieszarka, przedłużacz, wiatrówki, latarka, klucze itp. Część tych przedmiotów sprzedał nieznanemu mężczyźnie na giełdzie, część zastawił w lombardach, a część przekazałA. K. (1), by ten je zastawił, w zamian za wynagrodzenie. Pokrzywdzony w trakcie postępowania odzyskał znaczną część skradzionych przedmiotów, m.in. skrzynki narzędzioweS., wąż ciśnieniowy, mieszarkę, przedłużacz, spawarkę, wiertarkę, pistolety do podkładu, piłę do cięciaB.i wiatrówki. Nie odzyskał wykrywacza do metalu wartego 4800 zł.
dowód:
wyjaśnienia - k.j.w.
zeznaniaM. I. (1)- k. 244
wyjaśnieniaA. K.- k. 42, 47 i n., 244
W dniu 19.03.2015r. przeszukano pomieszczenia należące doP. S.. Podczas przeszukania odnaleziono przy nim 2,80 grama marihuany, przechowywanej w pudełku po perfumach.
dowody:
protokół przeszukania - k. 91 i n.
protokół użycia wagi i testera - k. 103-104
P. S.nie był karany sądownie.
dowód:
karta karna - k. 250
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia korespondujące z ustalonym stanem faktycznym
dowód:
wyjaśnienia - k.j.w.

Sąd zważył ponadto, co następuje
Stan faktyczny ustalono w oparciu o wszystkie zebrane dowody w postaci zeznań świadków i wyjaśnienia oskarżonych przyznających się do winy. Dowody te są ze sobą zgodne i nawzajem się uzupełniają i przedstawiają pełen obraz zdarzeń. Owocne przy ustaleniu podstaw oskarżenia o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii okazały się także protokoły przeszukania i zatrzymania oraz użycia testera narkotykowego.
Niewątpliwie akt oskarżenia przeciwkoP. S.okazał się zasadny. Oskarżony przyznał się do posiadania środka odurzającego w postaci marihuany, a potwierdza to także protokół przeszukania oraz użycia testera. Tym samym zostały spełnione ustawowe znamiona czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ważąc na ilość narkotyku, pozwalającą na jedynie kilkukrotne użycie, wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że jest ona adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełni swe funkcje zapobiegawcze.
Oskarżony przyznał się także do dwóch występków kradzieży z włamaniem oraz kradzieży zwykłej. Fakt ten potwierdzają także zeznania zainteresowanych świadków. Ważąc stopień społecznej szkodliwości kradzieży, rozmiar poniesionej szkody oraz brak motywacji zasługującej na uwzględnienie, a z drugiej strony młody wiek i niekaralność sprawcy, sąd wymierzył mu w ramach ciągu przestępstw za czyny zart. 279§1 k.k.(podobny sposób działania, wykorzystanie takiej samej sposobności, odstęp kilki miesięcy) karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Z kolei za czyn zart. 278§1 k.k.sprawca zasłużył na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Ostatecznie wymierzono oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, stosują zasadę częściowej absorpcji (odległość czasowa pomiędzy czynami, inne rodzaje narażonego dobra). Sąd jednocześnie warunkowo zawiesił wykonanie kary uznając ze względu na młody wiek sprawcy i niekaralność, iż zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna i sprawca może nie powrócić juz do przestępstwa. Oddano go jako młodocianego również pod dozór kuratora.
Co do naprawienia szkody - to sąd zasądził częściowy obowiązek wobecM. I., który wniósł o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie znaczącej - ale - wbrew zaleceniom sądu - w żaden sposób nie wykazał, iżby w takiej żądanej wysokości szkodę rzeczywiście poniósł, zwłaszcza, że odzyskał na skutek działań Policji znaczną ilość skradzionych przedmiotów. Nie odzyskał kosztownego wykrywacza do metalu, dlatego też sąd orzekł naprawienie szkody - częściowo - w tej części, uznając, że pokrzywdzony może dalszej części swych roszczeń dochodzić w postępowaniu cywilnym. Omyłkowo nie orzeczono obowiązku w dalszej części wobec pozostałych pokrzywdzonych.
O kosztach orzeczono w oparciu oart. 627 k.p.k.