Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1577/14
Data wyroku: 2015-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zbigniew Karamara

Sygn. akt IX Ka 1577/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara
Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Wójcik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku
sprawy oskarżonegoM. P.o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Staszowie
z dnia 9 września 2014 roku sygn. akt VII K 201/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę prawną orzeczonego w pkt. III środka karnego przyjmujeart. 42§2kkw zw. zart. 43§1kk;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.

Sygn. akt IX Ka 1577/14

UZASADNIENIE
M. P.został oskarżony o to, że :

1
w dniu 09 kwietnia 2014 roku wS., woj.(...), kierował w ruchu lądowym samochodem markiV.,nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,81 mg/l i 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 178 a § 1 kk
Sąd Rejonowy w Sandomierzu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Staszowie wyrokiem z dnia 09 września 2014 roku w sprawie sygn. akt VII K 201/14 orzekł co następuje:

I
oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego występek zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierzył mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie wymierzonej oskarżonemuM. P.kary 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 ( trzy) lata

III
na podstawieart. 42 § 1 i 2 kkw zw. zart. 43 § 1 pkt 1 kkorzekł wobec oskarżonegoM. P.tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem autobusów, do których prowadzenia uprawnia kategoria D na okres 2 (dwóch) lat na poczet którego na podstawieart. 63 § 2 kkzaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 09.04.2014 roku

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoM. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 złotych tytułem opłaty.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez prokuratora, który na podstawieart. 425 § 1 i 2 kpkoraz444 kpkzaskarżył powyższy wyrok w części orzeczenia o karze i powołując się na przepisyart. 427 § 1 i 2 kpk,art 437 § 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi temu zarzucił :

I
obrazęart. 42 § 1 i 2 kkoraz43 § 1 pkt 1 kkpoprzez orzeczenie na podstawie tych przepisów tytułem środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem autobusów, do których prowadzenia uprawnia kategoria D na okres 2 lat, w sytuacji gdy zakaz ten winien był zostać orzeczony na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kk

i wniósł
o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie tytułem środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem autobusów, do których prowadzenia uprawnia kategoria D na okres 2 ( dwóch ) lat na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kk
Na rozprawie odwoławczej prokurator popierał apelację, zarzut i wniosek w niej zawarte .
Sąd Okręgowy zważył co następuję:
Apelacja okazała się skuteczna w konsekwencji prowadząc do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób wskazany w sentencji.
Apelujący prawidło wskazuje, że wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i środkach karnych a w szczególności podstaw prawnych zastosowania środka karnego powinien zostać zmieniony.
Sąd I instancji wymierzając środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem autobusów, do których uprawnia kategoria D dopuścił się obrazy przepisuart. 42 § 2 kkw związku zart. 43 § 1 kkopierając zaskarżony wyrok na podstawie takżeart. 42 § 1 i 2 kkw związkuart. 43 § 1 pkt 1 kk, który to ostatnio wskazany punkt na mocyUstawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i niektórych innych ustaw z dnia 10.06.2010 r., (Dz. U. Nr 125, poz. 842) został uchylony.
W związku z tym Sąd Odwoławczy poprawił błędną postawę skazania zart. 42 § 1 i 2 kkw związku zart. 43 § 1 pkt 1 kknaart. 42 § 2 kkw związku zart. 43 § 1 kk. Konsekwencją tej zmiany było wskazanie jako podstawy prawnej wymiaru środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem autobusów, do których uprawnia kategoria D,art. 42 § 2 kkw związku zart. 43 § 1 kk.
W pozostałym zakresie należało zaskarżony wyrok utrzymać w mocy, jak orzeczono w pkt II wyroku, gdyż brak jest uchybień, które należałoby wziąć pod uwagę z urzędu.
Sąd Odwoławczy na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od kosztów sądowych poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Za rozstrzygnięciem takim przemawiają bowiem względy słuszności, gdyż oskarżony nie ponosi odpowiedzialności za niewłaściwe wskazanie podstawy prawnej skazania, wymiaru kary i rozstrzygnięcia o środku karnym.

SSO Zbigniew Karamara