Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 110/15
Data wyroku: 2015-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Otulak Centkowska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 110/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Otulak Centkowska
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
Przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015r. na posiedzeniu
zażalenia skarżącejS. R.na postanowienie o odmowie przyjęcia zażalenia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart.466 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
zażalenia nie uwzględnić

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił przyjęcia zażaleniaS. R.na postanowienie z dnia 4 marca 2015r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w dniu 13 czerwca 2014 roku wS.doprowadzenia Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 481,42 zł poprzez podanie przez świadkaP. P.nieprawdziwych danych przy ubieganiu się o zwrot kosztów przejazdu samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)na trasie jeleniaG.-S.i z powrotem w sprawie VII K 561/12 tj. o czyn zart. 286 § 1 kkwobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk) - uznając, iż zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną.
Postanowienie to zaskarżyłaS. R.wskazując na naruszenie jej praw przez naruszenie interesów Skarbu Państwa. Skarżąca domagała się uchylenia orzeczenia.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. I w ocenie Sądu, prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach postanowieniem z dnia 23 marca2015r. prawidłowo odmówił przyjęcia zażaleniaS. R.uznając, iż wniesione zostało przez osobę nieuprawnioną. Skarżąca w przedmiotowej sprawie nie posiada bowiem statusu pokrzywdzonego, chociaż była osobą inicjującą czynności sprawdzające. Słusznie zauważa tez Prokurator w piśmie z dnia 8 kwietnia 2015r., żeS. R.nie podniosła żadnych merytorycznych argumentów, które wskazywałyby na naruszenie jej praw. Tak więc nie jest ona uprawnioną do wniesienia zażalenia na podstawieart. 306 § 1 pkt 3 kpk.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.