Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1770/15
Data wyroku: 2015-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Sędzia Tomasz Pawlik, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 1770/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Tomasz Pawlik (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SO Gabriela Sobczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2015 r. wG.
sprawy z wniosku(...)Spółki Akcyjnej wK.

z udziałemM. P.(P.),P. P. (2)(P.),R. P.(P.)
o wpis w księdze wieczystej
na skutek zażalenia uczestnikaM. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt Dz.Kw 6401/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Pawlik SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 1770/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 27 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację uczestnika postępowaniaM. P.na wpis w księdze wieczystej dokonany w dniu 31 marca 2015 r.
Rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł o treśćart.370 k.p.c.i stwierdził, że uczestnik nie uzupełnił w zakreślonym mu terminie braków formalnych apelacji tj. nie uiścił opłaty sądowej i nie dołączył odpisów apelacji.. Sąd Rejonowy podkreślił, że skierowane do uczestnika wezwanie do uzupełnienia braków zostało prawidłowo doręczone w trybieart.139 k.p.c..
Na opisane postanowienie zażalenie wniósł uczestnik postępowaniaM. P.domagając się jego uchylenie. Skarżący twierdził, że nie został wezwany do uzupełnienia braków apelacji. Podniósł, że ze względu na swój stan zdrowia nie kontroluje napływającej korespondencji.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym jest, że braki apelacji nie zostały w terminie uzupełnione. Wbrew natomiast zarzutom apelacji nie sposób zakwestionować prawidłowości doręczenia skarżącemu wezwania do uzupełnienia tych braków. Jak wynika z dokumentacji pocztowej przesyłka przeznaczona w tej sprawie dla uczestnika była dwukrotnie awizowana i przechowywana przez odpowiedni okres czasu przez operatora celem wydania jej adresatowi. Do zażalenia nie zostały też dołączone jakiekolwiek dokumenty, z których wynikałoby, że skarżący nie przebywał pod wskazanym adresem ze względu na długotrwałą chorobę.
Z tych też względu należało orzec jak w sentencji na zasadzieart.385w zw. zart.13 § 2 i art.397 § 2 k.p.c..
SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Pawlik (spr.) SSO Barbara Braziewicz