Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 947/15
Data wyroku: 2015-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Szczepańska
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 180a kk
Teza: skazano za czyn polegający na kierowaniu pojazdem nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdem.

Sygn. akt VII K 947/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska
Protokolant sekr. sąd. Simona Marcjanek
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2015r.
sprawy
M. J.,synaS.iA.z d.M., urodzonego wO.w dniu 05 sierpnia 1963 roku,
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 lipca 2015 roku wO.naul. (...)na drodze publicznej, kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji Starosty Powiatowego wO.o nr(...)oraz nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami
tj. o czyn zart. 180a kk

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 180 a kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia 00/100) złotych.

Sygn. akt VII K 947/15

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawieart. 423 § 1a kpkw zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2015r. w sprawie VIIK 947/15M. J.został uznany za winnego tego, że w dniu 15 lipca 2015 roku wO.naul. (...)na drodze publicznej, kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji Starosty Powiatowego wO.o nr(...)oraz nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. dokonania czynu zart. 180a kki skazany na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.
Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego w trybieart. 335 § 1 kpk, albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar kary odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jak również wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze.
Sąd uwzględnił także uprzednią niekaralność oskarżonego.