Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 453/15
Data wyroku: 2015-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth, Adam Pietrzak, Elżbieta Marcinkowska
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Rodzinie I Opiece
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 453/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Adam Pietrzak (spr.)

Sędziowie:

SSO Elżbieta Marcinkowska
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Władysławy Kunickiej – Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r.
sprawyM. P.
synaJ.iJ.z domuD.
urodzonego (...)wB.
oskarżonego zart. 222 § 1 kkiart. 226 § 1 kk,art. 207§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 26 lutego 2015 r. sygnatura akt II K 184/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. Z.z Kancelarii Adwokackiej wB.516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 453/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 lutego 2015 roku (sygn. akt II K 184/14) Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie po rozpoznaniu sprawyM. P.oskarżonego o to, że:
I. w dniu 26 października 2012 roku wB., woj.(...), naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post.M. S.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas interwencji złapał pokrzywdzonego oburącz w pasie chcąc go przewrócić, a także uderzył go ręką w tył głowy
to jest o czyn zart. 222 § 1 k.k.
II. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I znieważył słowami wulgarnymi i powszechnie uważanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji st. post.M. S.i st. post.K. Ż.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych polegających na przeprowadzaniu interwencji domowej
to jest o czyn zart. 226 § 1 k.k.
III. w okresie od stycznia 2012 roku do 26 października 2012 roku wB., woj.(...), znęcał się psychicznie nad matkąJ. P.i bratemP. P.w ten sposób, że wszczynał awantury w miejscu zamieszkania, podczas których wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, groził okaleczeniem ciała i pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a ponadto wobec matkiJ. P.znęcał się fizycznie stosując przemoc w ten sposób, że bił ją po głowie i kopał po nogach oraz szarpał za ubranie
to jest o czyn zart. 207 § 1 k.k.
oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, przyjmując, że oskarżony dwukrotnie uderzył pokrzywdzonego ręką w tył głowy, tj. występku zart. 222 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; oskarżonegoM. P.uznał za winnego tego, że wB., woj.(...), w okresie od początku stycznia 2012 roku do dnia 26 października 2012 roku w stosunku do pokrzywdzonegoP. P., a w stosunku do pokrzywdzonejJ. P.przez okres około pięciu miesięcy w bliżej nieustalonym okresie czasu pomiędzy początkiem stycznia 2012 roku a dniem 26 października 2012 roku, znęcał się psychicznie nad matkąJ. P.oraz nad bratemP. P.w ten sposób, że wszczynał awantury w miejscu zamieszkania, podczas których wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, groził im okaleczeniem ciała i pozbawieniem życiaJ. P.oraz okaleczeniem ciałaP. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a ponadto znęcał się nadJ. P.fizycznie stosując przemoc polegającą na szarpaniu, popychaniu, uderzaniu, a w dniu 15 stycznia 2012 roku uderzył ją pięścią w głowę i kopnął w nogę, tj. występku zart. 207 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 207 § 1 k.k.wymierzył mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoM. P.w pkt I, II i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. P.w pkt IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, a na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;  na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemuM. P.okres jego zatrzymania w dniach 26 października 2012 roku i 27 października 2012 roku oraz okres pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym w związku z obserwacją w dniach od 8 listopada 2013 roku do 5 grudnia 2013 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego na podstawieart. 425 § 1 i art. 444 kpkzarzucając naruszenie przepisówart. 207 § 1 kkiart. 5 § 2 kki wnosząc o jego zmianę poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia czynu określonego wart. 207 § 1 kkoraz stosowną zmianę kary łącznej ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi i instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd I instancji zgo0rmaizl obszerny materiał dowodowy, prawidłowo go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił.
Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Obszerny wywód, w którym tenże sąd poddał zgromadzone dowody ocenie pod kątem ich wiarygodności (k.9-19 uzasadnienia zaskarżonego wyroku k.220-230 akt sądowych) czyni zadość wspomnianym zasadom i wskazaniom.
Wnioski, do których doszedł sąd rejonowy mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności.
Brak jest w szczególności podstaw do kwestionowania wydanych w sprawie opinii sądowo – psychologicznej i sądowo – psychiatrycznej.
Zawarte w apelacji stwierdzenie, iż „…doświadczenie życiowe wskazuje, że opisane szczegółowo w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zachowanie oskarżonego w sposób niewątpliwy należy uznać za chorobę psychiczną – tak bardzo bowiem to zachowanie odbiega od tzw. normy…” jest całkiem dowolne, nie poparte żadnymi argumentami naukowymi w przeciwieństwie do wspomnianych wyżej opinii za którymi stoją autorytety specjalistów z zakresu psychologii i psychiatrii, a ostateczna opinia sądowo psychiatryczno – psychologiczna oparta jest na obserwacji sądowo – psychiatrycznej oskarżonego (k.101 – 107 akt sądowych).
Kwalifikacja prawna przypisanych oska różnemu czynów nie budzi zastrzeżeń – dokonana przez sąd I instancji analiza zachowań oskarżonego w kontekście stosownych przepisówkodeksu karnego(k.20 – 23 akt sądowych) jako wyczerpująca, logiczna odwołująca się do orzecznictwa i poglądów doktryny i judykatury zasługuje w ocenie sądu odwoławczego na pełną aprobatę – dotyczy to w szczególności występku zart. 207 § 1kkk – zarzuty apelacji w tej mierze opierają się na wyrwanych z kontekstu tezach w żadnym wypadku nie dając podstaw do podważenia stanowiska sądu rejonowego.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania kar wymierzonych oskarżonemu za poszczególne czyny jak i kary łącznej pozbawienia wolności za rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4) kpk.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 624 § 1 kpki art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1979 roku o opłatach w sprawach karnych ( z uwagi na sytuację materialną oskarżonego).