Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX Pz 19/15
Data wyroku: 2015-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak, Mariola Łącka, Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Zasady Zwrotu Kosztów
Podstawa prawna: 98 kpc w zw. z art.203 par.2 kpc zdanie zdrugie
Teza: Spełnienie przez pozwaną zobowiązań wynikających z uprawnień powoda do bezpłatnego węgla dopiero po wniesieniu powództwa niezależnie od tego w jakiej formie ( w naturze, ekwiwalencie pieniężnym) powód domagał się jego realizacji i w jakiej formie pozwana ten obowiązek zrealizowała oznacza, że pozwana przegrała proces.

Sygn. akt IX Pz 19/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Mariola Łącka /spr/
Sędziowie: SSO Maria Konieczna
SSO Janina Kościelniak
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.,H. G.,J. G. (1),J. G. (2),H. M.,B. M.,T. P.,K. R.,L. S.,A. S.,J. S.,Z. W.,E. W.,H. W.,J. W.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwK.
o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla
na skutek zażalenia pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwK.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku Wydziału V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w zakresie pkt 2 oraz częściowo odnośnie pkt 3 ponad kwotę 30 zł
z dnia 26 lutego 2015r. sygn. akt V P 3572/14
postanawia: oddalić zażalenie
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Janina Kościelniak SSO Mariola Łącka SSO Maria Konieczna

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Rybniku umorzył postępowanie w sprawie z powództwaH. G.,J. G. (2),J. S.,Z. W.iJ. W.przeciwko(...) S.A.wK.o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla i zasądził od pozwanej na rzecz powodaJ. W.kwotę 135,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana zarzuciła naruszenieart.98 par.1 i art. 203 par. 2 kpcw zw. zart.193 par.3 kpc. wnosząc o:
- zmianę pkt.2 postanowienia i nieobciążanie pozwanej kosztami procesu w sprawie z powództwaJ. W.i zmianę pkt 3 ponad kwotę 30 zł a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego .
W uzasadnieniu zażalenia pozwana podniosła, iż rozstrzygnięcie Sądu w zakresie w którym zasądzone zostały na rzeczJ. W.koszty zastępstwa procesowego jest nieprawidłowe i winno zostać zmienione. Nienależnie również obciążono pozwaną opłatą sądową w kwocie 30 zł w zakresie postępowaniaJ. W..
Powód domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 597,50 zł tytułem bezpłatnego węgla przysługującego emerytom, rencistom i innym uprawnionym osobom na podstawie porozumienia z dnia 20.12.2004r. tj. realizacji prawa do bezpłatnego węgla w naturze w formie ekwiwalentu pieniężnego i dopiero w piśmie z dnia 19.01.2015r. zmodyfikował roszczenie na wydanie ewentualnie węgla w naturze.
Wcześniej powód złożył deklarację wnosząc o realizację swoich praw w naturze i w tej formie prawo to zrealizował pobierając w naturze 1 tonę węgla choć po złożeniu pozwu , w efekcie powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia
Zdaniem pozwanej spełnienie przez nią świadczenia poprzez wydanie w naturze1 tony węgla nie stanowiło świadczenia dochodzonego pozwem, zatem obciążanie pozwanej kosztami procesu było niezasadne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd I instancji prawidłowo obciążył stronę pozwaną kosztami zastępstwa procesowego.
Przede wszystkim zauważyć należy, że zwrotem kosztów procesu rządzą dwie zasady: odpowiedzialności za wynik sprawy oraz kosztów celowych , zawarte wart. 98 kpc.
Zgodnie zaś zart.203 kpczasadą jest więc, iż w wypadku cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego obciąża powoda bez względu na przyczynę cofnięcia. Powód zostaje obciążony kosztami jako strona przegrywająca proces.
PowódJ. W.złożył pozew , bo pozwana odmówiła mu wydania 1 tony węgla w naturze i dopiero w pozwie wniósł o zasądzenie ekwiwalentu pieniężnego. Ponieważ pozwana już po złożeniu pozwu w grudniu 2014r. zmieniła stanowisko i zdecydowała się wydać tonę węgla ,w przedmiotowej sprawie mamy więc do czynienia z sytuacją, gdy powód domagał się świadczenia z tytułu prawa do bezpłatnego węgla, a pozwana spełniła to świadczenie po wniesieniu powództwa.
Pozwana za zgodą powoda spełniła świadczenie z tytułu prawa do bezpłatnego węgla polegające na wydaniu węgla w naturze i to spełnienie świadczenia zwolniło pozwaną z zobowiązań względem powoda wynikających z jego prawa do bezpłatnego węgla za 2014r., Skoro spełnienie to nastąpiło po wniesieniu powództwa to pozwaną należy uznać za stronę przegrywającą proces.
Cofnięcie więc pozwu przez powoda związane było z zaspokojeniem roszczenia , a za ugruntowany w orzecznictwie należy uznać pogląd, iż od zasady wyrażonej wart.203 par.2 kpczachodzi wyjątek w sytuacji, gdy podjęcie tej czynności procesowej wiązało się z zaspokojeniem powoda w toku postępowania bo obowiązuje zasada odpowiedzialności za wynik sprawy.
Zatem prawidłowo też Sąd Rejonowy pobrał połowę opłaty sądowej w myślart.79 ust.1 pkt.3 aw związku zart.113 ust.1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( Dz. U. z 2010, poz.594).
Wobec powyższego Sąd Okręgowy uznał stanowisko Sądu Rejonowego za prawidłowe, a zażalenie pozwanej jako bezzasadne oddalił z mocyart.385 kpcw zw. zart.397 par.2 kpc.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Janina Kościelniak SSO Mariola Łącka SSO Maria Konieczna