Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 21/15
Data wyroku: 2015-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Gajewska, Mirosław Brzozowski, Leokadia Rogala

Sygn. akt IV K 21/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosław Brzozowski

     Ławnicy:Małgorzata Gajewska, Leokadia Rogala

Protokolant:Sylwia Zbiciak,
Sylwia Szutko
w obecności prokuratora: Magdalena Samodulska,A. L.
po rozpoznaniu w dniach: 04.03.2015 r., 15.04.2015 r., 22.04.2015 r., 22.05.2015 r., 22.06.2015 r., 17.07.2015 r., 21.08.2015 r.
s p r a w y:
Ł. C., synaK.iG.z domuK.,ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 lutego 2010 r. wC., działając wspólnie i w porozumieniu
zD. J.,J. S.orazA. N.dokonał rozboju naV. Z.w ten sposób, że posługując się bronią palną alarmową w postaci pistoletu akustycznego(...)mod. 914 kal. 9 mm, z której oddał dwa strzały, ranił pokrzywdzonego w nogę powodując powierzchowną ranę postrzałową lewego uda i naruszając sprawne funkcjonowanie organizmu na okres powyżej siedmiu dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4500 zł na szkodę pokrzywdzonego oraz około 100 kartonów papierosów bez polskich znaków akcyzy o wartości czarnorynkowej około 6000 zł na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Ł. C.w ramach zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 21 lutego 2010 r. wC.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. J.iA. N.dokonał rozboju na osobieV. Z.w ten sposób, że w czasie gdyA. N.kierował wykorzystywanym do popełnienia czynu zabronionego samochodem,Ł. C.iD. J.zabrali w celu przywłaszczenia około 100 kartonów papierosów wartości około 3500 zł, a następnie w czasie gdyD. J.pilnował, czy ktoś nie nadchodzi,Ł. C.w zamiarze zaboru większej ilości papierosów oraz żądając wydania pieniędzy strzelał doV. Z.z pistoletu akustycznego(...)mod. 914 kal. 9 mm, powodując u niego ranę postrzałową lewego uda, co naruszyło prawidłowe funkcjonowanie organizmu na okres powyżej siedmiu dni i zabrał w celu przywłaszczenia na jego szkodę pieniądze w kwocie 4500 zł, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 280§2 k.k.w zb. zart. 157§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za to na podstawie w/w przepisów przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 i 3 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych.-----------------------------------------------------
Na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobecŁ. C.nawiązkę w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonegoV. Z..-------------------------------------------------------------------------------------
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolnościŁ. C.od dnia 22 lutego 2010 r. do dnia 3 sierpnia 2011 r.-------------------------------------------------
Zasądza od oskarżonegoŁ. C.na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) złotych oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie(...),50 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden 50/100) złotych.