Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1157/15
Data wyroku: 2015-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Lucyna Morys-Magiera
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ zd.1 kpc

Sygn. akt III Cz 1157/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Lucyna Morys - Magiera
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2015 r.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa -(...)wK.
przeciwko dłużnikowi(...)spółce z ograniczona odpowiedzialnością wZ.

o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi na wszczęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZabrzuP. W.postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 2222/13
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt VIII Co 1735/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del. Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Cz 1157/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw postanowieniu z dnia 18 10 2013r. odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika, uznając, że wobec nie wykazania przez osobę podpisującą skargę do działania w imieniu skarżącego skarga na mocyart. 7673k.p.c.podległa odrzuceniu.
Orzeczenie zaskarżył
    dłużnik(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.,który wniósł o jego uchylenie. Zarzucił, iż wiedza z KRS jest wiedzą notoryjną będącą w posiadaniu Sądu i to Sąd ma udowodnić, że podpisujący nie miał uprawnień do podpisu, a nie odwrotnie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Dłużnik wnosząc skargę nie załączył dokumentów wykazujących jego umocowanie do działania w imieniu skarżącego.
Stosownie do regulacjiart. 67 § 1 k.p.c.osoby prawne dokonują czynności procesowych przez swoje organy, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej (art. 68 k.p.c.).
Słusznie Sąd Rejonowy podejmując czynności w celu skontrolowania umocowania do działania w imieniu dłużnika wezwał osobę podpisaną pod skargą do przedłożenia dokumentów, z których wynika jego umocowanie, dokładnie przy tym precyzując, jakie dokumenty dłużnik powinien przedłożyć, a mianowicie: wydrukz Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego – pobrany zgodnie zart. 4 ust. 4aaustawy z dnia 20 08 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz.U. z 2007r., Nr 168, poz. 1186 ze zm.), bądź odpis z KRS – zupełnego lub aktualnego w dacie16 07 2013r. w formie oryginału lub odpisu poświadczonego notarialnie, względnie odpisu uwierzytelnionego przez adwokata lub radcę prawnego występującego jako pełnomocnik w sprawie.
Pomimo upływu terminu zakreślonego skarżącemu przedłożył kserokopię opisu pełnego z rejestru przedsiębiorców z dnia 15 04 2013r. i tym samym nie usunął braków formalnych skargi.
Uniemożliwia to nadanie sprawie dalszego biegu i Sąd pierwszej instancjiw pełni zasadnie odrzucił skargę skarżącego w oparciu o regulację prawnąart. 7673zd. 1 k.p.c.
Wbrew twierdzeniom skarżącego dane zawarte w Krajowym Rejestrze Sądowym, pomimo że są jawne nie stanowią faktów powszechnie znanych, ani znanych sądowi z urzędu, bowiem nie stanowią faktów, o których sąd dowiedział się przy wykonywaniu czynności urzędowych.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłuznika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2zd.  1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR del. Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys - Magiera