Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 652/14
Data wyroku: 2015-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Sygnatura akt VII K 652/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant Lena Merkel
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluJ. M.delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Opolu
po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2015 roku sprawy:
T. S.,synaM.iD.z domuM.,urodzonego (...)wP.
Oskarżonego to, że :

I
w okresie od października 2012r. do dnia 27 grudnia 2012r. posiadał samochód m-kiV. (...)o wartości 83.574,72 zł o sfałszowanym numerze VIN(...), który przyjął odP. S.wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego,

To jest o czyn zart. 291§1kk

II
w dniu 27 grudnia 2012r. w miejscowościS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniuM. S. (1),P. S.i innymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemR.iB. K.w kwocie 59.000zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd nabywcę co do legalnego źródła pochodzenia samochodu oraz posługując się sfałszowanym belgijskim dowodem rejestracyjnym samochodu nr(...), oraz sfałszowaną umową sprzedaży samochodu m-kiV. (...)z dnia 9 września 2012r. zawartą pomiędzy obywatelem Belgii TomemV.aM. S. (2)doprowadził do sprzedażyR.iB. K.za kwotę 59.000 zł samochód m-kiV. (...)o przerobionym numerze VIN(...)wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodęB.iR. K.

To jest o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2 kk

1
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I wyczerpującego dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę6 / sześciu/ miesięcypozbawienia wolności;

2
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II wyczerpującego dyspozycjęart. 286 §1kk,art.270§1kkw związku zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw związku zart. 11 §3 kkwymierza oskarżonemu  karę2 /dwóch/ latpozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4§ 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa, opisane w punktach 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku – w wymiarze2 / dwóch/ lat pozbawienia wolności;

4
na podstawieart.69§1,2 kk,art. 70 §1 punkt 1 kk,art. 4§ 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego łącznej  kary pozbawienia wolności na okres próby3/ trzech/ lat;

5
na podstawieart. 46 § 2 kk,art. 4§ 1 kkorzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych:

-R.iB. K.w kwocie 4.500 / cztery tysiące pięćset/ zł ;
6. na podstawieart. 63§1kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 czerwca 2013 roku do dnia 19 czerwca 2013 roku ;
7. na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.