Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 744/15
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: 153§1kkw w zw. z art. 150§1i2kkw, art. 153§5kkw

Sygn. akt III Kow.744/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 28.05.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.- Ireny Wojcieszak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym wS.wnioskuskazanegoo udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku
na podstawieart. 153§1 kkww zw. zart.150§1 i 2 kkwiart.153§5 kkw

p o s t a n o w i ł:

1
udzielić skazanemuJ. S.s.J.na okres 3 (trzy) miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 14.12.2001r.,sygn. akt IIK 524/00, 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 10.09.2003r.,sygn. akt XI K 577/02;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyJ. S.złożył do Sądu wniosek o udzielenie dalszej przerwy w karze, ze względów zdrowotnych. We wniosku, stan swojego zdrowia określił jako bardzo zły i wymagający dalszego specjalistycznego leczenia w warunkach wolnościowej służby zdrowia.
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie zart.153§1 kkwSąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym wart.150§1 kkw. W świetle tego przepisu wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary Sąd odracza do czasu ustania przeszkody.
Jak wynika z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 3.06.2014r. i 21.08.2014r. rozpoznano u niego stan po RTG-terapii z jednoczesną CHT cis-platyną z powodu raka migdałka podniebiennego lewego z obustronnymi przerzutami do węzłów chłonnych.
Ustalono, że stan zdrowia skazanego w dalszym ciągu jest poważny, na co wskazuje wywiad środowiskowy z dnia 19.05.2015r. nadesłany tutejszemu Sądowi. Wynika z niego, że skazany od 2004 roku leczy się z powodu raka migdałka podniebiennego lewego z przerzutami do węzłów chłonnych szyi od 2005 roku. Aktualnie, badania wykazały przerzuty do płuc.
W dniu 21.04.2015r. skazany miał wykonane badanie tomografii komputerowej. Po dwóch tygodniach otrzymał wynik badania, z którym udał się na konsultację onkologiczną. W jej wyniku ustalono, że ma wiele stanów zapalnych. Otrzymał skierowanie na konsultację do lekarza laryngologa i chirurga szczękowego. Uznano, że wskazana jest plastyka szczęki po usunięciu uzębienia. Skazany, z wynikiem tomografii komputerowej ma zgłosić się w Uniwersyteckim(...)wG..
Nadto, skazany ma również złe wyniki i podejrzenie zwapnienia nerki. W ostatnim czasie wystąpił u niego krwotok z jamy ustnej, nosa i jamy brzusznej. Obecnie, zażywa silniejsze leki przeciwbólowe i leki na nerwicę. Skazany otrzymał z ZUS kolejne orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy oraz samodzielnej egzystencji do czerwca 2017 roku.
Zatem, w ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że sytuacja zdrowotna skazanego jest nadal ciężka, a on sam wymaga stałej, fachowej opieki medycznej. Stan zdrowia skazanego wymaga dalszych specjalistycznych badań w placówkach powszechnej służby zdrowia.
Sąd Penitencjarny w pełni podziela stanowisko wyrażone przez SA w Lublinie w postanowieniu z dnia 18.01.2006r. sprawie II AKzw 871/05, z którego wynika, iż ciężka choroba w rozumieniuart.150§1 i 2 kkwto "taka ciężka choroba, która uniemożliwia wykonanie kary, to znaczy może zagrozić życiu skazanemu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym".
W rozpoznawanej sprawie taka przesłanka w dalszym ciągu istnieje.
W tej sytuacji więc zdaniem Sądu należy bez wątpienia stwierdzić, iż stan zdrowia skazanego jest ciężki, a pomoc medyczna i opieka jakiej wymaga nie jest możliwa do sprawowania w warunkach izolacji penitencjarnej. Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że została spełniona przesłanka wynikająca z treściart.150§1 i 2 kkw, a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Z tych więc względów, uznając wniosek skazanego za zasadny, postanowiono jak wyżej.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart. 624§1kpkw zw. zart. 1§2kkwuznając, że ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.
Przewodniczący – Sędzia