Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 98/15
Data wyroku: 2015-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Górska-Wójcik

Sygn. aktIV K 98/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSO Ewa Górska-Wójcik
Protokolanci: Joanna Basak
przy udziale prokuratora: Wioletty Misiury
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 maja 2015 roku, 26 maja 2015 roku.
sprawy:
Ł. L.,synaM.iM.z d. Kulik,urodzonego dnia (...)wL.,
oskarżonego o to, że:
I.w okresie od 2012 roku daty dziennej nieustalonej do 28 lutego 2014 roku, wJ.,P.,P.iL., województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wprowadzającR. O.w błąd co do zamiaru i możliwości zwrotu zaciągniętych pożyczek, wielokrotnie doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 231.304 zł.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 294 § 1 kk
II.w okresie od stycznia 2014 roku daty dziennej nieustalonej do 28 lutego 2014 roku wP.województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem groziłR. O.pobiciem w celu zmuszenia go do zaniechania domagania się zwrotu pożyczonych od niego pieniędzy
tj. o czyn zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
Ł. L.uznaje za winnego tego, że:

I
w okresie od lipca 2012 roku do listopada 2013 roku wJ.,P.,P.iL.województwa(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadzającR. O.w błąd co do zamiaru i możliwości zwrotu zaciągniętych pożyczek wielokrotnie doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 113 000 zł,

tj. czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 kkwymierzaŁ. L.karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonego na rzeczR. O.obowiązek naprawienia szkody w kwocie 113 000 zł,
a nadto tego, że:

II
w styczniu i lutym 2014 roku wP.województwa(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groziłR. O.pobiciem i spaleniem domu, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. czynu zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 190 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85 i 86 § 1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
Na podstawieart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 pkt. 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres lat 5 (pięciu) oddając go na ten czas pod dozór kuratora sądowego.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. D.1 254,60 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) z tytułu pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 marca 2014 roku do dnia 14 marca 2014 roku przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny.
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem częściowych kosztów sądowych, w pozostałej części zwalnia oskarżonego od ich uiszczania i obciąża nimi rachunek Skarbu Państwa.