Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 331/15
Data wyroku: 2015-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz (spr.) Janusz Kasnowski, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Tytuł Egzekucyjny
Podstawa prawna: art. 96 i 97 ustawy Prawo bankowe w zw. z art. 786^2^ k.p.c.

sygn. akt: II Cz 331/15

POSTANOWIENIE
Dnia20maja2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Irena Dobosiewicz /spr./ SO Janusz Kasnowski
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.z siedzibą wW.
przeciwko dłużniczce
M. P.

o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużnikana postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 12 grudnia 2013r. sygn. akt I Co3659/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 331/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 31 października 2013r. przez(...) S.A.z siedzibą wP.Oddział wP.z siedzibą wW.przeciwkoM. P.z ograniczeniem jej odpowiedzialności do kwoty 50.000 zł oraz zasądził od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd wskazał, że tytuł przedstawiony przez wierzyciela we wniosku o nadanie klauzuli wykonalności spełniał wymogi przewidziane wart. 96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe z dnia 29 sierpnia 1997r./Dz. U. z 2002r. nr 72 ,poz. 665 t.j./ i zgodnie zart. 97 ust. 1 i 2 Prawa bankowegowystawiony został przeciwko osobie, która z bankiem bezpośrednio dokonywała czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji, a roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności.
Uznał zatem Sąd, że spełnione zostały przesłanki do nadania klauzuli wykonalności.
Zażalenie na postanowienie złożyła pozwanaM. P., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku.
W uzasadnieniu podniosła zarzuty dotyczące braku zasadności dochodzonego przez wierzyciela roszczenia, albowiem zadłużenie zostało spłacone.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W postępowaniu toczącym się na skutek wniosku o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności kognicja sądu ma bardzo ograniczony charakter. Sąd ten, zgodnie z treściąart. 786 § 1 k.p.c.ogranicza się wyłącznie do badania, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Przed nadaniem klauzuli wykonalności sąd bada, czy przedstawiony tytuł egzekucyjny jest tytułem egzekucyjnym w rozumieniuart. 777 k.p.c.oraz czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Sąd nie jest natomiast uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje, a w szczególności nie może badać zasadności roszczenia i obowiązku świadczenia

1
dłużnika wynikającego z tytułu egzekucyjnego, jak również tego czy zobowiązanie uległo przedawnieniu(yide:postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2013 r., I ACz 1162/13).
Przedłożony przez wierzyciela tytuł egzekucyjny spełniał wymogi formalne przewidziane wart. 96 - 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 ze zmianami). Wobec tego na mocyart. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.iart. 7862§ 1 k.p.c.w związku zart. 97 Prawa bankowegowniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sąd I instancji słusznie uwzględnił.
Na koniec rozważań podkreślić trzeba, że środek zaskarżenia, jakim jest zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności służy jedynie naprawieniu ewentualnych błędów formalnych, jakich mógł dopuścić się sąd wydający orzeczenie. Zwalczaniu wykonalności tytułu wykonawczego służy natomiast środek uregulowany wart. 840 k.p.c.(powództwo przeciwegzekucyjne).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Ha oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem