Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Cz 5373/15
Data wyroku: 2016-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Majewska, Oskar Rudziński, Agnieszka Wiśniewska

Sygn. akt V Cz 5373/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Magdalena Majewska
Sędziowie: SO Oskar Rudziński
SR(del.) Agnieszka Wiśniewska
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaL. K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Białymstoku, Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Mokotów, Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec, Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Kamińsku

o odszkodowanie i zadośćuczynienie
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie
z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. akt I C 1935/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSOOskar RudzińskiSSOMagdalena MajewskaSSR(del.)Agnieszka Wiśniewska
Sygn. akt V Cz 5373/15

UZASADNIENIE
Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 29 kpcpowództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Wobec powyższego rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, w którym uznał się niewłaściwym miejscowo w zakresie roszczeń dochodzonych przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Białymstoku oraz Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Kamińsku i postanowił o ich przekazaniu odpowiednim sądom miejscowo właściwym, należy ocenić jako prawidłowe.
Na marginesie wyjaśnić należy, że powyżej wskazana zmiana właściwości spowodowana była uprzednim zwolnieniem od udziału w sprawie Skarbu Państwa – Centralnego Zarządu Służby Więziennej w Warszawie oraz ustaleniem właściwych stacio fisci Skarbu Państwa – poszczególnych jednostek penitencjarnych, przeciwko którym powód zgłasza swoje roszczenia. Również w tym zakresie działania sądu pierwszej instancji są prawidłowe, bowiem zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, sąd z urzędu obowiązany jest ustalić z działalnością jakiej jednostki organizacyjnej wiąże się dochodzone roszczenie i jaka jednostka powinna w nim reprezentować Skarb Państwa (por. wyrok SN z 29 listopada 2001 r., V CKN 1853/00). Wbrew twierdzeniom powoda roszczenia pozostają w bezpośrednim związku z działalnością poszczególnych jednostek penitencjarnych nie zaś Centralnego Zarządu Służby Więziennej w Warszawie, co znajduje także potwierdzenie w piśmie powoda datowanym na dzień 16 marca 2015 r., w którym określił wysokość roszczeń dochodzonych od poszczególnych jednostek penitencjarnych.
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpc. w zw. zart. 397 § 2 kpc. orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSOOskar RudzińskiSSOMagdalena MajewskaSSR(del.)Agnieszka Wiśniewska

ZARZĄDZENIE
1. a/a;
2.(...).