Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1987/15
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kkw

Sygn. akt III Kow.1987/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 22.12.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła

Protokolant - st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach – Grzegorza Bejnar
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wnioskuskazanegoorazDyrektora AŚC.o udzielenieM. J.(J.) s.J.zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart.15§1kkww zw. z art.6 ust.1 pkt 1, art.7 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwoleniaskazanemuM. J.(J.) s.J.na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznegokary zastępczej 105 pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wŚ.- Wydział Zamiejscowy wT.z dnia 29.12.2014r., sygn. aktVII K 632/14za czyn zart.209§1kk;

UZASADNIENIE
SkazanyM. J.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego wskazując na trudną sytuację finansową konkubiny i chęć zapewnienia jej pomocy. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego wC.złożył taki wniosek podnosząc bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary oraz krytyczny stosunek do popełnionego czynu.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 1, 2 oraz art.7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2kkoraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Przepisy powyższej ustawy stosuje się także wobec skazanego któremu orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe (art. 7 ustawy).
Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2014r. Sądu Rejonowego wŚ.Wydział Zamiejscowy wT.w sprawie VII K 632/14M. J., za czyn zart.209§1kk, został skazany na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności i zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem
    z dnia 15 września 2015r.Sąd Rejonowy wT., w sprawie II Ko 1354/15 zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 105 dni pozbawienia wolności, z uwagi na uchylenie się przez niego od wykonania orzeczonej kary.
Powyższe postanowienie o zarządzeniu wykonania wobec skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności uprawomocniło sięw dniu 28 września 2015r.
Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone wustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”.
Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności, o ile zarządzenie wykonania takiej kary nastąpiło po tej dacie. Możliwość taką przewidywałart.7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), jednak przepis ten po dniu 1 lipca 2015r. utracił moc obowiązującą.
Ustalono, że postanowienie Sądu Rejonowego wT.w sprawie II Ko 1354/15 w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności zapadło w dniu 15 września 2015r., zaś uprawomocniło się w dniu 28 września 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności jest niemożliwe.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.