Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 855/14
Data wyroku: 2015-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk

Sygn. akt III K 855/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantEwa Modlińska
przy udzialeT. Ś.Asesora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 10.04.2015r. i 26.05.2015r.
sprawy:

1
K. M. (1)

urodz. (...)wT.
córkiP.,T.z domuS.

2
H. S.

urodz. (...)wW.
córkiA.,G.z domuT.

3
R. T.

urodz. (...)wB.
synaW.,M.z domuR.

4
D. M.

urodz. (...)wT.
córkiE.,E.z domuN.
oskarżonych o to, że:
w okresie od 9 maja 2012 r. do 14 maja 2012 wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim podrobieniu przez inną osobę, zaświadczeniaK. M. (1)o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych wSpółce (...) Sp. z o.o.z/ś wW., posłużyli się nim jako autentycznym przedkładając go w(...) OddziałwW., czym wprowadzili w błąd uprawnionego pracownika kasy, co do rzetelności dokumentu, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej kwocie 8000 zł, stanowiącej wysokość udzielonejK. M. (1)pożyczki, czym działali na szkodę(...) im. (...),
tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
OskarżonychK. M. (1),H. S.,R. T.iD. M.uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 297§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza im kary: oskarżonymK. M. (1)iD. M.po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonymR. T.iH. S.kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonych wobec oskarżonychR. T.iD. M.kar pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 (trzech),

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejK. M. (1)kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 (trzech), zaś na podstawieart. 73§2 kkoddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

IV
na podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonegoSpółdzielczej (...)wO.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwot po 1870 (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt) złotych,

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówJ. D.,M. K.,M. Ż.iR. B.z Kancelarii Adwokackich wW.kwoty po 619,92 złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu,

VI
zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygnatura akt III K 855/14

UZASADNIENIE

sporządzone w trybieart. 423§1a kpk

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
OskarżonaK. M. (1)aktualnie zamieszkuje wT., ma dwoje dzieci w wieku 9 miesięcy i 3 lat . W 2012r. oskarżonaK. M. (1)miała ciężką sytuacje materialną, nie pracowała ani ona ani jej małżonek. W maju 2012r. znajoma oskarżonejK. M. (1)D. M./ dawniejU./ namówiła oskarżonąK. M. (1)do wzięcia pożyczki gotówkowej i proponowała uzyskanie w tym celu fikcyjnego zaświadczenia o zatrudnieniu . Powyższe miała załatwić znajoma oskarżonejD. M.– kobieta o imieniuG.zamieszkała wO.. OskarżonaK. M. (1)przystała na powyższe .
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)/k- 166-167/
W dniu 9 maja 2012r. osoba podająca się zaK. M. (1)na linii call center w(...) im (...)złożyła telefoniczny wniosek o przyznanie pożyczki na kwotę 8000 złotych. Następnie po wstępnej weryfikacji została ona skierowana do Oddziału(...)wW.przyul. (...).
Dowód:
zeznania świadkaK. P./k- 48-49/
W dniu 14 maja 2012r. kobieta o imieniuG.wraz ze swoim synemW.przyjechali do miejsca zamieszkania oskarżonejK. M. (1)samochodem w celu przewiezienia jej do oddziału(...)wW.i podpisania przez nią umowy pożyczki. WrazK. M. (1)doW.pojechała także oskarżonaD. M.. Po drodze doW.samochód zatrzymał się na stacji benzynowej, gdzieG.przekazała oskarżonejK. M. (1)wypełnione , podrobione i poświadczające nieprawdę , datowane na dzień 4 maja 2012r. zaświadczenie o zatrudnieniuK. M. (1)wfirmie (...) spółka z o.o.wW.od dnia 1 marca 2011r. na stanowisku przedstawiciela handlowego z wynagrodzeniem 1947, 15 netto., które oskarżonaK. M. (1)podpisała a następnie przekazałaG.. Po raz kolejny samochód, którym wyżej wymienieni się poruszali zatrzymał się na zjeździe doW., gdzie czekali oskarżeniR. T.iH. S., która przedstawiła się imieniemN., po czym wszyscy udali się do centrum miasta , gdzie zatrzymali się przed jednym z budynków, do którego weszła oskarżonaK. M. (1)wraz z oskarżonąH. S., która miała przy sobie teczkę z dokumentami. W budynku tymH. S.przekazała nieustalonemu mężczyźnie teczkę z dokumentami oraz dowód osobisty oskarżonejK. M. (1). Następnie wszyscy udali się do naulicę (...)do siedziby oddziału(...), gdzie oskarżonaK. M. (1)zostawiła przekazane jej dokumenty i miała czekać na telefon w sprawie pożyczki . Po uzyskaniu telefonicznej informacji o pozytywnej weryfikacji wniosku o udzielenie pożyczki oskarżonaK. M. (1)wraz zD. M.weszły do siedziby(...).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)/k- 166-167/
częściowo wyjaśnieniaD. M./ 232, 346/
W oddziale(...)oskarżonaK. M. (1)w celu zawarcia umowy pożyczki przedstawiła poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 4 maja 2012r. o zatrudnieniu jej wfirmie (...) spółka z o.o.wW.od dnia 1 marca 2011r. na stanowisku przedstawiciela handlowego z wynagrodzeniem 1947, 15 netto i swój dowód osobisty. Po pozytywnej weryfikacji dokumentów w Oddziale(...)wW.w dniu 14 maja 2012r. oskarżonaK. M. (1)zawarła ze(...) im. (...)umowę pożyczki nr (...)na kwotę 8000 złotych , która została jej natychmiast wypłacona . Zwrot pożyczki rozłożono na 59 rat , z tym, że 58 rat w wysokości po 221, 0 2 złotych, ostatnia rata w kwocie 221, 24 złotych , z terminem na 15 dnia każdego miesiąca począwszy od 15 czerwca 2012r. Kiedy oskarżonaK. M. (1)wraz z oskarżonąD. M.przebywały w(...), na zewnątrz oczekiwali na nią oskarżonaH. S., kobieta o imieniuG.oraz oskarżonyR. T.i na ich polecenie oskarżonaK. M. (1)przekazała im całą sumę pożyczki. Następnie ze wskazanej wyżej kwoty oskarżonaK. M. (1)otrzymała kwotę 1000 złotych natomiast kobieta o imieniuG.wzięła od oskarżonejK. M. (1)wszystkie dokumenty dotyczące zawartej umowy pożyczki . Od dnia zawarcia umowy pożyczki dokonano dwóch wpłat w dniu 17 lipca 2012r. w wysokości 200 złotych i w dniu 24 lipca 2012r. w wysokości 320 złotych . Obie kwoty wpłacone zostały przez nieustaloną osobę przelewem bankowym. W związku z zaprzestaniem spłat wysyłano do oskarżonejK. M. (1)wezwania do zapłaty, na które nie odpowiadała wobec czego wszczęto procedurę windykacyjną.
Dowód:
zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 4 maja 2012r. /k-152/
umowa pożyczki nr (...)z dnia 14 maja 2012r. /k- 2-4/
oświadczenie /k- 5/
harmonogram spłaty pożyczki /k- 18-19/
wezwania do zapłaty /k- 47, 54, 56/
zeznania świadkaK. P./k- 48-49/
zeznania świadkaA. G./k- 145/
protokoły okazania wizerunku / k- 179-180, 193/
fotografie / k- 179-180, 195- 196/
wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)/k- 166-167, 194, 241/
częściowo wyjaśnieniaD. M./ 232, 346/
W dniu 16 maja 2013r. wpłynęło do Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu pisemne zawiadomienie(...)o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Dowód:
pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 1-20/
OskarżonaH. S.była dotychczas wielokrotnie karana sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu .
Dowód:
dane o karalności oskarżonejH. S./k- 233-234/
OskarżonyR. T.był dotychczas karany sądownie za czyn zart. 178a§1 kk.
Dowód:
dane o karalności oskarżonegoR. T./k- 236/
OskarżonaD. M.była dotychczas karana sądownie za czyn zart. 270§1 kk
Dowód:
dane o karalności oskarżonej /k- 249/
OskarżonyR. T.na całym etapie postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że nie znaK. M. (1), znaH. S.i nie brał z nią żadnych kredytów. Wskazał, że nie wie co robił w maju 2012r. Przed sądem odmówił składania wyjaśnień .
OskarżonaH. S.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu , podała, że w związku z faktem, że pomagała w załatwianiu kredytów zwykle pamięta osoby, którym udzielała takiej pomocy, wskazała, że nie pamięta nazwiskaM.oraz, że nie pomagała nikomu w zawieraniu umowy w(...)wW.. Po okazaniu jej zaświadczeniu o zatrudnieniu i zarobkach datowanego na dzień 4 maja 2012r. a dotyczącego oskarżonejK. M. (1), podała, że ani ona aniR. T.go nie wypełniali i nie wie kto mógł je wypełnić. Podała, że zna kobietę o imieniuG., która często przyjeżdżała do niej z osobami , które chciały wziąć kredyt i nie było możliwości by druk zaświadczenia zfirmy (...) spółka z o.o.wW.komuś udostępniała /k- 211/. Na rozprawie głównej oskarżonaH. S.przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień. Po odczytaniu wyjaśnień z postępowania przygotowawczego podała, że być może zaprowadzałaK. M. (1)do pośrednika, ale pieniędzy nie dostała. Podała, że przyznaje się do zarzutu albowiem ma mnóstwo postępowań i zależy jej na szybkim zakończeniu tej sprawy.
OskarżonaD. M.na całym etapie postępowania nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i w postępowaniu przygotowawczym podała, że wraz z oskarżonąK. M. (1)poznały się z kobietą o imieniuG.w 2012r. wT., wówczasG.zajmowała się robieniem wypieków na różne uroczystości. Po wspólnym pieczeniu ciasta na komunię jej dziecka któregoś dnia wracając ze sklepu z oskarżonąK. M. (1)spotkałyG.i zaprosiły ją do domuD. M.i wówczas oskarżonaK. M. (1)zaczęła opowiadaćG.o swoich problemach z długami. WtedyG.zaproponowała, że jej pomoc w załatwieniu pożyczki kredytu informując, że skontaktuje się telefonicznie. Po kilku dniach, jak podała oskarżonaD. M.kobieta o imieniuG.skontaktowała się z nią telefonicznie informując, że może załatwić kredyt oskarżonejK. M. (1). Wówczas jak wskazała oskarżonaD. M.skontaktowała się z oskarżonąK. M. (1), która odG.dowiedziała się, że powinna udać się doW.. Oskarżona padała, że pojechała z oskarżonąK. M. (1)bo ta ją o to porosiła i w zamian za powyższe zaproponowała jej 100 złotych . W umówionym dniu kobieta o imieniuG.zatelefonowała doD. M.i spotkały się podsklepem (...)po czym razem zG.i jej synem samochodem pojechali po oskarżonąK. M. (1)a następnie doW.. Oskarżona podała, że kiedy dojechali doW.zatrzymali samochód i podeszła do nich kobieta i dwóch mężczyzn, po czymG.z oskarżonąK. M. (1)udały się do jakiegoś budynku , w tym czasieD. M.siedziała w samochodzie sama. Kiedy oskarżonaK. M. (1)wróciła , miała w ręku jakieś dokumenty a jeden z mężczyzn mówił, do niej , że ma się tego nauczyć na pamięć.G.kazała jej udać się zK. M. (1)do oddziału(...)przyul. (...), reszta osób została na zewnątrz. OskarżonaD. M.podała, że w oddziale(...)oskarżonaK. M. (1)podpisywała jakieś dokumenty zaśD. M.siedziała obok niej . Jak podałaK. M. (1)po otrzymaniu dokumentów dostała 5000 złotych a następnie jeden z mężczyzn, którzy razem z nimi przyjechali kazał jej dać pieniądze. Po jakimś czasie podeszła doK. G.i przekazała jej 1000 złotych. Oskarżona wskazała, że odK. M. (1)nie otrzymała obiecanych 100 złotych /k- 232/. Przed sądem oskarżonaD. M.odmówiła składania wyjaśnień podtrzymując wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego . Na pytanie sądu oskarżona podała , że nie wie czy oskarżonaH. S.była przed bankiem, pojechała do banku by być zK.i była obokK.gdy ta podpisywała dokumenty, natomiastG.miała załatwićK.legalne zatrudnienie. Wskazała, że nie widziała dokumentów była tylko obserwatorem , nie wiedziała nic o tym kredycie . Podała, że wiedziała, iżK. M. (1)miała ciężką sytuacje materialną /k- 346/.
OskarżonaK. M. (1)na całym etapie postępowania przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i w postępowaniu przygotowawczym wyjaśniła zgodnie z ustalonym stanem faktycznym . Przed sądem odmówiła składania wyjaśnień, podała, że oskarżonaH. S.była z nią u pośrednika a oskarżonyR. T.czekał na zewnątrz . Wskazała, że pieniądze dała do rękiG.i zaprzeczyła by mówiła o tym, że to oskarżonaH. S.zabierała jej pieniądze. Nadto wskazała, żeD. M.nie namawiała jej do wzięcia kredytu, protokołów z postępowania przygotowawczego nie czytała, a tylko je podpisała / k- 345/.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonychH. S.,D. M.iR. T.co do popełnienia zarzucanego im czynu nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)złożone w postępowaniu przygotowawczym, protokoły okazania wizerunku wraz z fotografiami, dokumentacja w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 4 maja 2012r. ,umowa pożyczki nr (...)z dnia 14 maja 2012r. wraz z oświadczeniem i harmonogramem spłaty pożyczki /k- 18-19/, wezwania do zapłaty, zeznania świadkówK. P.iA. G.. Za w pełni wiarygodne sąd uznał wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)złożone w postępowaniu przygotowawczym. Oskarżona słuchana przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu w sposób dokładny odpowiadała na zadawanej jej pytania podając w jaki sposób i po czyich namowach doszło do podjęcia przez nią decyzji o zawarciu umowy pożyczki, wskazała osoby, które uczestniczyły w całym procederze związanym z zawarciem przez nią tej umowy i przedstawiła rolę każdej z tych osób, szczegółowo wskazując działania poprzedzające zawarcie umowy i poszczególne etapy podróży doW.i miejsca konkretnych czynności. Te wyjaśnienia oskarżonej są szczere , spontaniczne, logiczne i konkretne. Wskazać należy , iż oskarżonaK. M. (1)spośród osób oskarżonych znała jedynieD. U.– obecnieM., pozostałych osób , w tym oskarżonegoR. T.aniH. S.nie znała . Podczas składania wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym oskarżona posługiwała się imieniemR.i imieniemN., które używała oskarżonaH. S.i dopiero w toku kolejnego przesłuchania podczas okazania jej wizerunkuH. S.iR. T.rozpoznała wyżej wymienionych na fotografiach. Oskarżona wskazała także na przedstawionej jej fotografiiD. M.. Niekomfortowa pod względem psychologicznym sytuacja oskarżonejK. M. (1)na rozprawie głównej przed sądem, związana z odczytaniem jej wyjaśnień z postępowania przygotowawczego obciążających pozostałych oskarżonych w ich obecności spowodowała , że oskarżona mimo początkowego potwierdzania odczytywanych jej wyjaśnień w miarę odczytywania kolejnych próbowała z nich częściowo się wycofać, by w ten sposób w swoisty sposób „zniwelować” skutki swoich wcześniejszych depozycji procesowych. Nieudolna próba wycofania się przez oskarżonąK. M. (1)z części swoich wyjaśnień ukazujących w jednoznacznie negatywnym świetle oskarżonychH. S.,R. T.orazD. M., przy jednoczesnym przyznaniu się do popełnienia zarzucanego jej czynu zdaniem sądu wynika z tego, że nie chcąc pozostałym oskarżonym „ zaszkodzić” ma na celu przede wszystkim umniejszenie udziału i roli każdego z nich w zdarzeniu w celu uzyskania jak najkorzystniejszego dla nich rozstrzygnięcia. OskarżonaK. M. (1)musi bowiem mieć świadomość, że wobec nie przyznania się pozostałych oskarżonych do popełnienia czynu, to właśnie jej wyjaśnienia mają w sprawie znaczenie fundamentalne. Absolutnie nie można dać wiary prezentowanym na rozprawie głównej twierdzeniem oskarżonejK. M. (1), że słuchana w postępowaniu przygotowawczym nie mówiła o pozostałych oskarżonych tak jak zapisano w protokołach a protokołów tych nie przeczytała. Jeszcze raz podnieść należy, że oskarżonaK. M. (1)w postępowaniu przygotowawczym odmówiła składania wyjaśnień i odpowiadała tylko na pytania zadawane jej przez prokuratora , co wynika z treści protokołów. Za wiarygodne sąd uznał zeznania świadkówK. P.iA.G., które są spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie w dokumentacji wskazanej wyżej oraz wyjaśnieniach oskarżonejK. M. (1). Wyjaśnienia oskarżonegoR. T.sprowadzają się w istocie tylko do zaprzeczania okolicznościom wskazanym przez oskarżonąK. M. (1)bez wskazania jakichkolwiek przesłanek , które podważałyby treść jej depozycji procesowych i traktować je należy jako przyjętą linię obrony. Także wyjaśnienia oskarżonejH. S.sąd uznał za niewiarygodne za wyjątkiem tej części, w której podała, że zna kobietę o imieniuG.i pomagała jej w załatwianiu kredytów oraz stwierdzenia z postępowania przed sądem, że przyznaje się do zarzutu . Także i wyjaśnienia oskarżonejH. S.pozostają w sprzeczności z wyjaśnieniamiK. M. (1)z postępowania przygotowawczego i sprowadzają wyłącznie się do zaprzeczania udziału w czynie natomiast wskazana przez oskarżoną motywacja, dla której przed sądem przyznała się do czynu podając, że chce by szybko zakończyła się sprawa budzi istotne zastrzeżenia . Oskarżona w głosach końcowych wniosła o wymierzenie jej kary z warunkowym zawieszeniem wykonania, co skłania do konstatacji, że liczyła, iż przyznając się do czynu uzyska lepszą sytuację procesową co w kontekście całości jej depozycji stoi w sprzeczności z zasadami logiki . Wyjaśnienia oskarżonejD. M.sąd uznał za niewiarygodne w części w jakiej dotyczą jej udziału w inkryminowanym czynie. Pozostają one w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonejK. M. (1)z postępowania przygotowawczego. W wyjaśnieniach tejże oskarżonej także widoczna jest tendencja do nieobciążania swoimi wyjaśnieniami oskarżonychH. S.iR. T./ w zakresie udziału tych osób oskarżona zasłania się niepamięcią, mimo, że cały proceder opisuje nadzwyczaj dokładnie podając istotne szczegóły/, przy jednoczesnym obciążaniu nieustalonej osoby o imieniuG.co jest dla oskarżonej po prostu „ bezpieczne”.
Sąd uznał, że poprawność przyjętej kwalifikacji prawnej co do czynu zarzucanego oskarżonymH. S.,D. M.,R. T.nie budzi zastrzeżeń . Wskazać należy, iż w ujęciuart. 297§1 kkoszustwo jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym . Sprawca musi wiedzieć, że przedkłada fałszywe lub poświadczające nieprawdę dokumenty lub złożyć nierzetelne pisemne oświadczenie w celu uzyskania pożyczki bankowej , kredytu lub innego świadczenia, elektronicznego instrumentu płatniczego albo zamówienia publicznego , o którym mowa w tym przepisie. Przestępstwo zart. 297§1 kkma charakter formalny i celem działania sprawcy jest stworzenie pozorów , że dokument, o którym mowa w tym przepisie jest prawdziwy i rzetelny , po to by uzyskać przy jego wykorzystaniu kredyt. Takim działaniem sprawca niewątpliwie zamierza wprowadzić w błąd co do spełnienia warunków umożliwiających pozyskanie kredytu. Natomiast podnieść należy, iż dla przypisania sprawstwa przestępstwa wyczerpującego kumulatywnie znamiona określone w przepisachart. 297§1 kkiart. 286§1 kkniezbędnym jest wykazanie, że w chwili przedkładania pracownikowi banku w celu uzyskania kredytu dokumentu, o którym mowa w przepisieart. 297 §1 kksprawca nie tylko zamierzał uzyskać kredyt , ale już miał z góry powzięty zamiar jego niespłacenia w przyszłości / wyrok SA w Katowicach z dnia 24.03.2011r. sygn. akt II Aka 49/11/. Zdaniem sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że w chwili przedkładania poświadczającego nieprawdę i podrobionego dokumentu w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu przez oskarżonąK. M. (1)miała jednocześnie zamiar nieuiszczenia rat kredytu. Co do roli pozostałych oskarżonych nie ma żadnych wątpliwości, że działali oni wspólnie i w porozumieniu z oskarżonąK. M. (1)oraz kobietą o imieniuG.. Wskazać tu należy, że istota współsprawstwa sprowadzasię do wspólnego wykonania czynu zabronionego przez kilku uczestników przestępczego porozumienia i objęcia świadomością realizacji całości określonego czynu. W orzecznictwie zwraca się uwagę, że działania poszczególnych współsprawców muszą mieć istotny, dopełniający się charakter, polegać na wspólnej realizacji znamion konkretnego czynu , zgodnie z przyjętym podziałem ról , przy czym podział ról może nastąpić w sposób konkludentny. Każdy z uczestników musi utożsamiać się z działaniami pozostałych i traktować je jak własne, nawet wówczas gdy osobiście nie realizował żadnych czynności czasownikowych przestępstwa. Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy zgromadzone dowody wykazały w sposób nie budzący wątpliwości wynika, iż zarówno wzajemne zachowania i cele były dla oskarżonychD. M.,K. M. (1),R. T.iH. S.oraz kobiety o imieniuG.wspólne a skutki każdy z nich obejmował swoim zamiarem. Sposób działania wszystkich oskarżonych w sposób nie budzący wątpliwości świadczy o tym, iż już przed zawarciem umowy kredytowej przez oskarżonąK. M. (1)zawarli swoiste porozumienie co do roli każdego z nich i działali wspólnie w określonym celu oraz że skutki wskazanych wyżej czynów wynikały z działania wszystkich oskarżonych. OskarżonaD. M.zainicjowała wzięcie pożyczki przezK. M. (1)wiedząc jaka jest jej sytuacja materialna i zdając sobie sprawę, że nie będzie ona miała możliwości spłaty kredytu. Skontaktowała ją z kobietą o imieniuG., o której wiedziała, że „załatwia” fikcyjne zaświadczenia o zarobkach, pojechała razem zG., jej synem iK. M. (1)doW., weszła zK. M. (1)do siedziby(...), gdzie „ dopilnowała” zawarcie przez nią umowy pożyczki. O roli pozostałych osób w tym oskarżonychH. S.iR. T.dokładnie wypowiedziała się oskarżonaK. M. (1)wskazując nadto, że z kwoty kredytu otrzymała tylko 1000 złotych , pozostałą kwotę zabrali jejH. S./N./ , która była z nią u pośrednika ,R. T.iG.. Nie może być także wątpliwości, że oskarżonaK. M. (2)była w tej sprawie środkiem do uzyskania celu w postaci gotówki pochodzącej z pożyczki,D. M.miała zapewnić skuteczną realizacje planu, który wcześniej został obmyślony i opracowany przez inne osoby a to kobietę o imieniuG., która współpracowała zD. M.oraz oskarżonychR. T.iH. S.. Każda z tych osób miała określone zadanie , istotny wkład w powodzenie planu a wszystkie razem działały w określonym celu jakim było uzyskanie pochodzącej z pożyczki kwoty 8000 złotych. Środkiem służącym do realizacji celu było po pierwsze znalezienie przysłowiowego „słupa”, którym byłaK. M. (1)/ będąca wówczas w trudnej sytuacji materialnej/, uzyskanie stosownego dokumentu zapewniającego pozytywną weryfikację jej zdolności kredytowej w postaci stosownego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach a następne doprowadzenie do zawarcia umowy i przejęcie kwoty pożyczki. W przedmiotowej sprawie działania wszystkich oskarżonych oraz nieustalonej kobiety o imieniuG.miały zgodnie z przyjętym podziałem ról, dopełniający się charakter i polegały na wspólnej realizacji znamion zarzucanego oskarżonym im czynu . Choć rolaK. M. (1)była istotna, to należy zważyć, że ze względu na wiek, trudną sytuację materialną oraz brak doświadczenia życiowego a nawet można by rzec dużą naiwność nie mogłaby ona zawrzeć umowy pożyczki bez udziału pozostałych wskazanych w akcie oskarżenia osób , to jestD. M.,H. S.,R. T.oraz osoby o imieniuG., którzy działali w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym , bezpośrednim zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...)do co zamiaru i możliwości spłaty kredytu przezK. M. (1)i doprowadzili(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8000zł. Wskazani oskarżeni zaplanowali także, że wprowadzenie w błąd ma nastąpić poprzez przedłożenie przez oskarżonąK. M. (1)uprzednio przygotowanego podrobionego i fikcyjnego zaświadczenia o jej zatrudnieniu co dawało gwarancję uzyskania pożyczki. Wobec powyższego sąd uznał, że oskarżeniK. M. (1),R. T.,D. M.iH. S.w okresie od 9 maja 2012 r. do 14 maja 2012 wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim podrobieniu przez inną osobę, zaświadczeniaK. M. (1)o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych wSpółce (...) Sp. z o.o.z/ś wW., posłużyli się nim jako autentycznym przedkładając go w(...) OddziałwW., czym wprowadzili w błąd uprawnionego pracownika kasy, co do rzetelności dokumentu, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej kwocie 8000 zł, stanowiącej wysokość udzielonejK. M. (1)pożyczki, czym działali na szkodę(...) im. (...)czym wyczerpali znamiona czynu zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Wymierzając kary oskarżonymD. M.,R. T.iH. S.sąd uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu co przejawia się w działaniu zaplanowanym, nastawionym na uzyskanie szybkiego , łatwego zysku oraz w wysokości wyrządzonej szkody. W odniesieniu do tychże oskarżonych jako okoliczność obciążającą sąd potraktował ich uprzednią karalność , natomiast za szczególnie obciążające w odniesieniu do oskarżonejH. S.sąd uznał jej wielokrotną karalność za przestępstwa przeciwko mieniu. Okoliczności łagodzących w odniesieniu do oskarżonychD. M.,H. S.iR. T.sąd się nie dopatrzył. Za taką okoliczność w odniesieniu do oskarżonejH. S.nie może być uznane jej przyznanie się do czynu na rozprawie głównej albowiem owo przyznanie nie ma nic wspólnego z krytycznym stosunkiem do czynu, nie jest wyrazem skruchy, ale działaniem wyrachowanym, nastawionym na uzyskanie najkorzystniejszego rozstrzygnięcia. Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności wymierzona wobec oskarżonejD. M.kara 6 miesięcy pozbawienia wolności a wobec oskarżonychR. T.iH. S.kary po 8 miesięcy pozbawienia wolności są adekwatne do stopnia zawinienia każdego z nich , społecznej szkodliwości czynu uwzględniają właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowych sposób życia każdego z oskarżonych oraz cele prewencji szczególnej i ogólnej.
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar wobec oskarżonychD. M.iR. T.uznając, że nie są oni na tyle zdemoralizowanymi aby wymagali oddziaływania resocjalizacyjnego w warunkach izolacji więziennej a warunkowe zawieszenie wykonania kary zrealizuje względem tych oskarżonych cele kary i powstrzyma ich od naruszania porządku prawnego. Wyznaczony okres 3 lat próby w wystarczającym stopniu umożliwi weryfikację ich postawy dając odpowiedź na założoną pozytywną prognozę kryminologiczną. Natomiast wysoki stopień demoralizacji oskarżonejH. S., co związane jest z wyjątkowo nagannym dotychczasowym trybem życia i wielokrotnym karaniem za przestępstwa podobne wykluczały przyjęcie wobec tejże oskarżonej pozytywnej prognozy kryminologicznej . Sąd uznał , że przesłanki zart. 69§1 i 2 kkw stosunku do oskarżonejH. S.nie zostały zrealizowane a oskarżona nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości .
Zgodnie z przepisemart. 46 § 1 k.k.w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Na podstawieart. 46§1 kkkorzystając z możliwości wskazanego wyżej przepisu orzeczono od oskarżonychH. S.,R. T.,D. M.na rzecz pokrzywdzonegoSpółdzielczej (...)wO.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwot po 1870 złotych. Jako, że kwota 520 złotych z udzielonej pożyczki została wpłacona przez nieustalona osobę w dwóch ratach przelewami w lipcu 2012r. a działanie wszystkich oskarżonych było objęte porozumieniem winni oni partycypować w obowiązku naprawienia szkody w równych częściach czyli każdy po ¼ z kwoty 7470 złotych pozostałej po odjęciu kwoty 520 złotych z kwoty 8000 złotych pożyczki.
W przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonymR. T.,H. S.,D. M.z urzędu orzeczono w oparciu o§14 ust 2 pkt 3, §16 , §19 pkt 1 , §20 oraz §2 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędustosownie do wniosków obrońców każdego z oskarżonych. Każdy z obrońców wnosił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 619, 92 złotych a powyższa kwota mieści się w stawkach określonych wyżej wymieniony rozporządzeniem .
Sąd zwolnił oskarżonychR. T.,D. M.iH. S.od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat uznając, że powyższe uzasadnia sytuacja materialna każdego z wyżej wymienionych oskarżonych . Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o przepisart. 624§1 kpkw zw. zart. 17 ust 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychw zw. zart. 624 §1 kpk.
Wobec złożenia wniosków o uzasadnienie wyroku w części dotyczącej oskarżonychH. S.,D. M.iR. T.sąd w ograniczył stosowny zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których dotyczyły wnioski.