Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 93/15
Data wyroku: 2015-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzena Głuchowska
Słowa kluczowe: Wysokość Świadczenia, Świadczenia Emerytalno-Rentowe
Podstawa prawna: art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VU 93/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. w Kaliszu
odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 13 listopada 2014 r. Nr(...)
w sprawieJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość świadczenia
Oddala odwołanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.11.2013 r. znak(...)organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówił przeliczenia emerytury odwołującemuJ. K., także z uwzględnieniem zarobków z lat 1964-1973 wobec nie złożenia nowych dowodów w sprawie.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłJ. K., domagając się jej zamiany i obliczenia emerytury z uwzględnieniem zarobków z lat 1964-1973 wZakładach (...).
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Odwołujący jest rocznik 1934. W listopadzie 1976 r. odwołujący wniósł o rentę inwalidzką. Do obliczenia wysokości świadczenia odwołujący wskazał zarobki z okresu październik 1974-wrzesień 1975. Decyzją z dnia 21.12.1976 r. odwołującemu przyznano rentę inwalidzką, obliczając ją według zarobków z wymienionego okresu i stażu pracy wynoszącego 23 lata. Odwołujący pobierał rentę w okresie od 03.11.1976 r. do 01.11.1984 r. W lipcu 1986 r. odwołujący ponowił wniosek o rentę inwalidzką. Do wniosku wskazał zarobki z okresu od 01.07.1985 r. do 30.06.1986 r. Decyzją z dnia 02.06.1987 r. organ rentowy przyznał odwołującemu rentę inwalidzką, obliczając ją według zarobków z okresu od 07.1985 r. do 06.1986 r. i stażu pracy 27 lat, a następnie w decyzji z dnia 02.07.1987 r. – według zarobków z okresu od 11.1984 r. do 10.1985 r. W decyzji rewaloryzacyjnej z dnia 01.12.1991 r. odwołującemu obliczono świadczenie według wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 106,20 %. W lutym 1995 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia 25.02.1995 r. odwołującemu przyznano emeryturę, obliczoną według wskaźnika wysokości renty 106,20 % i kwoty bazowej 491,28 zł oraz stażu pracy 26 lat i 11 miesięcy. W kolejnej decyzji ustalono staż pracy odwołującego na 27 lat 1 miesiąc.
W październiku 2006 r. odwołujący wniósł o przeliczenie podstawy wymiaru z uwzględnieniem zarobków z lat 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976. Do wniosku odwołujący dołączył dokument Rp 7 z dnia 26.10.2006 r. Odwołującemu przeliczono świadczenie według zarobków z lat 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 108,79 zł. – decyzja z dnia 08.11.2006 r. Powyższa decyzja nie została zaskarżona.
W okresie od 20.07.1962 r. do 02.11.1976 r. odwołujący był zatrudniony w(...)wK.. Z okresu tego zatrudnienia pracodawca odwołującemu wystawił dokument Rp 7 dotyczący jego zarobków – powołany wyżej dokument z 26.10.2006 r.
W październiku 2014 r. odwołujący wniósł o przeliczeniu emerytury, dołączając dokument Rp 7 z(...)z zarobkami z okresu od 1962-1976. Jest to dokument jednobrzmiący z dokumentem z 26.10.2006 r., według którego odwołującemu przeliczono świadczenie w 2006 r. według najkorzystniejszego wariantu.
W myślart. 114 ust 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. Nr 2013 r. poz. 1440) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownego ustalenia na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Odwołującemu przeliczono świadczenie według najkorzystniejszego wariantu w 2006 r. uwzględniając dokumenty płacowe zZakładów (...)z okresu 1962-1976. Obecnie odwołujący dostarczył dokument dotyczący tych samych zarobków z tego samego okresu z tego samego zakładu. Jest on jednobrzmiący z dokumentem z 26.10.2006 r.
Brak jest podstaw do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia odwołującego, gdyż nie przedłożono nowych dowodów ani nie ujawniono okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, mających wpływ na prawo do świadczeń.
Z uwagi na powyższe odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu
Sąd orzekł w myślart. 47714§ 1 kpc.