Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 155/15
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1kk, 79§1kk

Sygn. akt III Kow.155/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 18.06.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddział Zewnętrzny wU.wniosku skazanego z dnia 27.01.2015r. oraz wniosku Dyrektora z dnia 20.05.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1 kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 18.06.2015r. skaz.W. S.s.A.iM.z d.Z.ur. (...)wP., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wW.z dnia 07.04.2014r., sygn. akt
    IIK 1372/13za czyn z art.178a§1i4kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wW.– Wydział ZamiejscowyP.z dnia 20.12.2012r., sygn. akt
    IXK 552/12za czyn zart.178a§1kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 29.08.2015r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 18.06.2017r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyW. S.złożył wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia uzasadniając go swoim nienagannym zachowaniem w czasie odbywania kary i utrzymywaniem stałego kontaktu z rodziną. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z takim wnioskiem, wskazując na ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wnioski zasługują na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany mimo nadużywania alkoholu w miejscu zamieszkania, ma pozytywną opinię. Układał właściwe relacje z rodziną. Postrzegany był jako osoba uczynna i spokojna.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Kilkakrotnie korzystał z nagród regulaminowych, nie był karany dyscyplinarnie. Z uwagi na trudną sytuację materialną rodziny oraz odległość od miejsca zamieszkania, nie korzystał z przepustek. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Ze względu na stan zdrowia, nie został objęty zatrudnieniem. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Ukończył program readaptacji dla sprawców przestępstw zart.178kk, w którym brał aktywny udział. Chętnie też korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych, organizowanych także poza obrębem aresztu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i deklaruje chęć podjęcia pracy oraz spłaty zaległości finansowych.
Stwierdzić należy, mając na uwadze bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia