Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1136/15
Data wyroku: 2015-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 130 §22 kpc

Sygn. akt III Cz 1136/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wnioskuJ. K. (1)
z udziałemG. N.,R. G.,W. K.,J. A.,M. G.,Ł. N.,R. N.,K. N.,A. P.,J. K. (2),H. N.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. G.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt I Ns 1213/14
postanawia:

zmienić zaskarżone zarządzenie poprzez jego uchylenie.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek   SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 552/14

UZASADNIENIE
Przewodniczący Sąd Rejonowego w Jastrzębiu Zdrojuw zarządzeniu z dnia 18 05 2015r. zwrócił wniosekJ. K. (1)o stwierdzenie nabycia spadku poJ. G., uznając, że nie można nadać sprawie dalszego biegu, gdyż nie zostały usunięte w terminie jego braki formalne, w postaci: nie przedłożenia oryginału odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawcy.
Zarządzenie zaskarżyławnioskodawczyniJ. K. (1),która wnosiła
o jego uchylenie i zarzucała, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane z naruszeniem regulacjiart. 130 § 1 zd. 1 k.p.c.poprzez jej bezzasadne zastosowanie, gdyż nieprzedłożenie oryginału odpisu skróconego aktu zgonu nie jest brakiem formalnym wniosku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacji 511§ 1 k.p.c.wniosek skarżącej powinien czynić zadość przepisom o pozwie - w tym także ogólnym warunkom pisma procesowego
(art. 126 k.p.c.).
Poza tymi wymogamiKodeks postępowania cywilnegonie przewiduje innych dodatkowych wymogów formalnych wniosku o stwierdzenie przez sąd nabycia spadku, wobec czego – co trafnie podnosi zażalenie - nie przewiduje on także wymogu dołączenia do niego odpisu aktu zgonu spadkodawcy (w szczególności wymogu takiego nie zawiera szczególna regulacja prawna zawarta wart. 669 k.p.c.– 679k.p.c.dotycząca postępowania o stwierdzenie nabycia spadku).
Dlatego słusznie zażalenie zarzuca, że jego niedołączenie przez skarżącą
do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poJ. G.nie było brakiem formalnym tego wniosku, przez co jego nie przedłożenie nie stanowi podstawy do zwrotu wniosku w oparciu o regulacjęart. 130 § 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania zaskarżonego postanowienia (zmiany zaskarżonego postanowienia przez jego uchylenie).
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest wadliwe i dlatego a zażalenie wnioskodawczyni jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacje art.. 386§ 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.,art. 398 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk