Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 747/13
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Kowalczyk

Sygn. akt IV K 747/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2015 r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyP.wW.w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk
Protokolant: Agnieszka Kurzawska
w obecności Prokuratora: Anna Niziołek
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 02.04.2015 r., 30.06.2015r., 24.09.2015r.
sprawy:D. Z.
córkiW.iM.zd.D.
ur. (...)wŁ.
oskarżonej o to, że:

I
W dniu 06.06.2005 roku wW.przyul. (...)w 65 OddzialeBanku (...)w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 zł przedłożyła podrobione uprzednio przez siebie zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...)ul. (...)5 m. 155, które miało istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.;

II
W dniu 31.03.2005 roku wW.będąc właścicielkąfirmy (...)D. Z.(...)-(...) Ł.ul. (...), Filia wW.ul. (...)poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 31.03.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przezA. R.na stanowisku asystentki sekretarki zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 3000 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby.

tj. o czyn zart. 271 § 1 k.k .

III
W dniu 04.03.2005 roku wW.będąc właścicielkąfirmy (...)D. Z.(...)-(...) Ł.ul. (...), Filia wW.ul. (...)poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 04.04.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przezM. P.na stanowisku projektantki wnętrz zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 4800 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby.

tj .  o czyn zart. 271 § 1 k.k.

orzeka

I
OskarżonąD. Z.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, uznaje za winną tego, że w dniu 06.06.2005 roku wW.przyul. (...)w 65 OddzialeBanku (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 złotych przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenie o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)ul. gen. Żółkiewskiego –(...)5 m. 155,(...)-(...) S., który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego tj. przestępstwa zart. 297 § 1 k.k.i za to skazuje ją, a na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jej karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł. ( trzydziestu złotych);

II
OskarżonąD. Z.uniewinnia od czynów zarzucanych jej w pkt. II i III aktu oskarżenia;

III
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł. (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 300 zł. ( trzysta złotych) tytułem opłaty, w pozostałym zakresie tj. w ramach czynu zpkt. II i IIIna podstawieart.632 pkt.2 k.p.k.koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.