Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 193/15
Data wyroku: 2015-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Schönhof-Wilkans, Wiesława Stachowiak, Katarzyna Wołoszczak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygnatura akt III AUz 193/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak /spr./
SSA Katarzyna Wołoszczak
Sędziowie:del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans
Protokolant:insp.ds.biurowości Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyC. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek zażaleniaC. D.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 lipca 2014 r.  sygn. Akt VIII U 221/13
postanawia:

1
oddalić zażalenie;

2
kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć odwołującego w zakresie poniesionym.

del. SSO Katarzyna Schönhof-WilkansSSA Wiesława Stachowiak SSA Katarzyna Wołoszczak

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r. odrzucił apelacjęC. D.od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w uzasadnieniu swojej decyzji procesowej, co do przyczyn odrzucenia apelacji wskazał, że termin do wniesienia apelacji przez niego upływał w dniu 21 lipca 2014r. Zatem apelacja ta wniesiona w dniu 23 lipca 2014r. (data stempla pocztowego), jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawieart.370 K.p.c.w zw. zart.369 par.2 K.p.c.
Zażaleniem w/w postanowienie w całości zaskarżył odwołujący, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy okazało się oczywiście niezasadne.
Prawidłowo Sąd Okręgowy wyznaczył ramy czasowe, w których winna być złożona apelacja odwołującego, jeśli miałaby być uznana za wniesioną w ustawowym terminie.
Z protokołu rozprawy z dnia 30 czerwca 2014 r. jasno wynika, że odwołujący został w prawidłowy sposób pouczony o trybie i terminie zaskarżenia wydanego wyroku. Odwołujący uczestniczył w tej rozprawie osobiście. Treść pouczenia jest jasna i nie jest skomplikowana, zatem odwołujący nie powinien mieć żadnych trudności z jego zrozumieniem.
Prawidłowo Sąd Okręgowy ustalił, że w niniejszej sprawie termin dla odwołującego do wniesienia apelacji upłynął z dniem 21 lipca 2014r. Skoro zatem apelacja została nadana u operatora pocztowego w dniu 23.07.2014r., należało uznać ją za spóźnioną. Zgodnie zaś zart.370 K.p.csąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych przyczyn należało uznać zażalenie odwołującego za niezasadne i jako takie oddalić na podstawieart. 385 K.p.c.w zw. zart. 397 par. 2 K.p.c.
Skarżący jako przegrywający swój proces w instancji zażaleniowej, jest zobowiązany do poniesienia we własnym zakresie kosztów sądowych postępowania zażaleniowego.
del. SSO Katarzyna Schönhof-WilkansSSA Wiesława Stachowiak SSA Katarzyna Wołoszczak