Sąd Rejonowy w Gnieźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 538/15
Data wyroku: 2015-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Pieprzyk

Sygn. akt II K 538/15

POSTANOWIENIE

Dnia 3 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Gnieźnie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Ewa Pieprzyk
Protokolant:
w sprawieM. C.
oskarżonego o czyn zart. 180 a kk
po rozpoznaniu sprawy
z urzędu
na posiedzeniu jawnym
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

1
na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 kpkumorzyć postępowanie karne wobec oskarżonegoM. C.;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 01.06.2015r. Starosta(...)na podstawieart. 103 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 05.01.2011r. o kierujących pojazdamicofnąłM. C.uprawnienia kat. B dokument nr:(...)druk nr:(...)wydane dnia 18.08.2009r. przez Starostę(...)z uwagi na negatywny wynik z praktycznego egzaminu kontrolnego sprawdzającego kwalifikację, a tym samym z uwagi na utratę kwalifikacji do kierowania pojazdami.
Jednocześnie pouczył w/w o prawie wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wP.w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji.
Odpis w/w decyzjiM. C.otrzymał w dniu 01.06.2015r.
W niniejszej sprawieM. C.stanął pod zarzutem tego, że w dniu 08.06.2015r. wG., na drodze publicznej prowadził samochód m-kiN. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 01.06.2015r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, tj. popełnienia czynu zart. 180 a kk.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 180 a kkkto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Stosownie zaś do treściart. 130 § 1 kpaprzed upływem terminu do wniesienia odwołaniadecyzja nie ulega wykonaniu. Wniesienie odwołania w terminie wstrzymuje wykonanie decyzji (art. 130 § 2 kpa). Przepisów§ 1 i 2nie stosuje się w przypadkach, gdy:
1) decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności (art. 108 kpa);
2) decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy (art. 130 § 3 kpa).
Ponadto decyzja podlega wykonaniu przed upływem terminu do wniesienia odwołania, gdy jest zgodna z żądaniem wszystkich stron (art. 130 § 4 kpa).
Wreszcie zgodnie zart. 17 § 1 pkt 2 kpknie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Wobec powyższego należy stwierdzić, iż czyn zarzucany oskarżonemuM. C.w niniejszej sprawie nie zawiera znamion czynu zabronionego, albowiem w dacie czynu, tj. w dniu 08.06.2015r. decyzja Starosty(...)z dnia 01.06.2015r. o cofnięciuM. C.uprawnienia kat. B nie była jeszcze ostateczna. W dniu 01.06.2015r. nie upłynął jeszcze termin do złożenia odwołania od w/w decyzji, a tym samym nie podlegała ona jeszcze wykonaniu. W rezultacie nie mogła wywoływać negatywnych dla oskarżonego skutków w postaci odpowiedzialności karnej z tytułu niestosowania się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. W konsekwencji należało umorzyć postępowanie karne w niniejszej sprawie.
Stosownie zaś do treściart. 632 pkt 2 kpkw razie umorzenia postępowania koszty procesu ponosi w sprawach z oskarżenia publicznego Skarb Państwa. Stąd należało orzec jak w punkcie 2 postanowienia.
SSR Ewa Pieprzyk
Z/

1
Odnotować;

2
Odpis postanowienia doręczyć:



oskarżonemu z pouczeniem o zażaleniu + odpis a/o + odpis wniosku + pouczenie z art. 31 ust. z dnia 27.09.2013r.



Prokuratorowi

3
Przedłożyć za 10 dni od dnia doręczenia lub z zażaleniem.

G., dnia 03.08.2015r. SSR Ewa Pieprzyk