Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1278/15
Data wyroku: 2015-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Wencka
Słowa kluczowe: Przedawnienie, Przelew Wierzytelności
Podstawa prawna: art. 117§2 kc, art. 118 kc

Sygn. akt: I C 1278/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Katarzyna Wencka

Protokolant:

Monika Kosobko- Derehajło

po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.

przeciwkoI. S.
o zapłatę
Oddala powództwo.
Sygn. akt I C 1278/15

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie od pozwanejI. S.kwoty 1469,51 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz domagał się zasądzenia kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając żądanie pozwu podnosił, że dochodzona pozwem wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną i pierwotnego wierzyciela– (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w dniu 11.11.2008 roku umowy o świadczenie usług. Strona pozwana nie wywiązała się z warunków umowy, w konsekwencji czego z dniem 01.07.2010 roku umowa została rozwiązana. Na zadłużenie strony pozwanej składają się: kwota 183,66 zł wynikająca z dokumentu sprzedaży nr(...)z dnia 13.04.2010 roku, kwota 68,00 zł wynikająca z dokumentu sprzedaży nr(...)z dnia 14.05.2010 roku, kwota 647,18 zł wynikająca z noty obciążeniowej nr(...)z dnia 23.07.2010 roku (łącznie 898,84 zł) oraz kwota 570,67 zł – z tytułu odsetek ustawowych naliczonych od dnia następnego po dacie płatności poszczególnego dokumentu księgowego do dnia sporządzenia pozwu. Powód wskazał, że wierzyciel pierwotny w dniu 20.04.2015 roku dokonał przelewu przysługującej mu od pozwanej wierzytelności na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.. Tym samym powód uzyskał legitymację procesową czynną w niniejszym postępowaniu.
PozwanaI. S.na rozprawie w dniu 19 października 2015 roku wnosiła o oddalenie powództwa. Wskazała, iż z nowym operatorem podpisała umowę 6-7 lat temu. Podniosła zarzut przedawnienia (k.31).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Bezsporne w sprawie jest, że w dniu 10.11.2008 roku pomiędzyI. K.a(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telewizyjnych nr(...)(k.12). Z uwagi na niewywiązywanie się pozwanej z warunków umowy, umowa z dniem 01.07.2010 roku została rozwiązana. Poprzednik prawny powoda(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wystawiła w dniu 13.04.2010 roku dokument sprzedaży nr(...)opiewający na kwotę 183,66 zł z terminem płatności 20.04.2010 roku, dokument sprzedaży z dnia 14.05.2010 roku nr(...)opiewający na kwotę 68,00 zł bieżącego rozliczenia z terminem płatności na dzień 21.05.2010 roku oraz notę obciążeniową z dnia 23.07.2010 roku nr(...)opiewającą na kwotę 647,18 zł z tytułu kar umownych z terminem płatności 06.08.2010 roku (k. 14-19).
Dnia 08.06.2015 roku(...) S.A.z siedzibą wW.(uprzednio(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.) zawiadomiła dłużniczkę o zmianie wierzyciela i przelewie wierzytelności na rzecz(...)Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.. W tym samym dniu nabywca wierzytelności(...)Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.wystawił przesądowe wezwanie do zapłaty kierowane do pozwanej, wzywając pozwaną do zapłaty kwoty 1452,76 złotych tytułem niespłaconej należności (k. 9-10).
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W toku procesu pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego przez powoda.
W ocenie Sądu powyższemu stanowisku pozwanej nie sposób odmówić słuszności.
Zgodnie zart.118 k.cjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Niewątpliwie w rozpatrywanej sprawie roszczenia pierwotnego wierzyciela wobec pozwanej, która jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, przedawniają się w ciągu trzech lat.(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.(uprzednio(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.) jest przedsiębiorcą, do którego zakresu działania należy między innymi świadczenie usług abonamentowych. Ta właśnie okoliczność ma decydujące znaczenie, na tleart. 118 k.c., dla przyjęcia w rozpatrywanej sprawie trzyletniego terminu przedawnienia, który należy liczyć od daty wymagalności roszczenia.
Powód domagał się zasądzenia poszczególnych kwot wynikających z przedłożonych dokumentów księgowych w postaci: dokumentu sprzedaży nr(...)z terminem płatności 20.04.2010 roku, dokumentu sprzedaży nr(...)/ z terminem płatności 21.05.2010 roku oraz noty obciążeniowej z dnia nr(...)z terminem płatności 06.08.2010 roku. Termin przedawnienia należności wynikających z w/w dokumentów upłynął odpowiednio w dniu 21.04.2013 roku, 22.05.2013 roku oraz 07.08.2013 roku. Także dochodzona kwota 570,67 zł z tytułu skapitalizowanych odsetek ustawowych naliczonych od dnia następnego po dacie płatności poszczególnych dokumentów księgowych uległa przedawnieniu, jako że odsetki za opóźnienie przedawniają się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.
Pozwana zatem zasadnie podniosła zarzut przedawnienia dochodzonego przez powoda roszczenia. Powództwo w przedmiotowej sprawie zostało wniesione w dniu 17 września 2015 roku (data stempla pocztowego k. 26), a zatem po upływie terminu przedawnienia dochodzonych roszczeń. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż w dacie wniesienia pozwu upłynął już trzyletni termin przedawnienia zgłoszonej przez powoda wierzytelności.
Po upływie terminu przedawnienia zobowiązanie ulega przekształceniu w zobowiązanie naturalne, które nie korzysta z ochrony prawnej. W przypadku skutecznego zgłoszenia zarzutu przedawnienia pomimo, iż zobowiązanie nadal istnieje wierzyciel zostaje pozbawiony uprawnienia do wymuszenia na dłużniku spełnienia świadczenia.
Powyższa konstatacja skutkowała przyjęciem, że zgodnie zart. 117 § 2 k.cpozwana, poprzez skuteczne powołanie się na zarzut przedawnienia, uzyskała prawo do uchylenia się od zaspokojenia wskazanego w pozwie roszczenia.
W tym stanie rzeczy na mocyart. 117§ 2 k.ciart. 118 kcorzeczono jak w sentencji wyroku.
Sędzia: