Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 16/15
Data wyroku: 2015-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I S 16/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący : SSA Wojciech Kościołek (sprawozdawca)
Sędziowie : SA Hanna Nowicka de Poraj
SO Barbara Baran (delegowana)
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie z powództwaJ. J.przeciwkoZ. G.iM. B.,
o zapłatę
prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, Wydział I Cywilny pod sygn. I C 419/12
postanawia:

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
J. J.w dniu 2 stycznia 2015 r., złożył (za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, a następnie Sądu Okręgowego w Krakowie) skargę (datowaną na 23 grudnia 2014 r.) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania w sprawie o sygn. I C 419/12 prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Skarżący wniósł o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
W uzasadnieniu wskazał, że w czerwcu 2012 r. złożył pozew. Sąd wydał zarządzenie o zwrocie pozwu. Nieuzasadnionej zwłoki skarżący upatruje w opieszałym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i podejmowaniu czynności uniemożliwiających wydanie orzeczenia co stanowi zajście obstrukcji procesowej i narażenie ekonomii Sądu na straty oraz jego prawa do rozsądnego w czasie rozpoznania sprawy, a także poniesienia przez niego strat finansowych i zdrowotnych.
Sąd Apelacyjny ustalił;
sprawa prowadzona przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygnaturą akt I C 419/12 została prawomocnie zakończona postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. I ACz 1893/13, oddalającym zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu wydane dnia 18 kwietnia 2013 r.
Skarżący po zakończeniu postępowania, co najmniej trzykrotnie składał skargi w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy … bez nieuzasadnionej zwłoki, które to skargi zostały odrzucone postanowieniami Sadu Apelacyjnego w Krakowie z dat: 16 października 2014r. (sygn. I S 229/14), 5 listopada 2014r.(sygn. I S 238/14) i 15 grudnia 2014r. (sygn. I S 291/14) z uzasadnieniem wskazującym na niedopuszczalność skarg z uwagi na fakt prawomocnego zakończenia postępowania w opisanej skargami sprawie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Należy stwierdzić, że stan faktyczny sprawy nie uległ zmianie w stosunku do stanu opisanego poprzednimi orzeczeniami tut. Sadu w sprawach skarg. W konsekwencji należy uznać, że skarga wniesiona do Sądu Apelacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy jest niedopuszczalna, gdyż nie ma już przedmiotu rozpoznania (por. uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., sygn. III CZP 31/00, OSNC z 2001 r., nr 2, poz. 22, postanowienie Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2008 r., sygn. III SPP 50/07, OSNP z 2009 r., nr 5-6, poz. 86, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2009 r., sygn. III SPP 3/09, OSNP z 2010 r., nr 17-18, poz. 225).
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. orazart. 373 Kpcw zw. zart. 397 § 2 Kpc.