Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1171/15
Data wyroku: 2015-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Kuryłek

Sygn. akt I C 1171/15

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:Sędzia SO Andrzej Kuryłek
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoR. K.
ozapłatę
postanawia:
stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie.

UZASADNIENIE
Pozwem z 31 sierpnia 2015 r., wniesionym uprzednio do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym,(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanejR. K.na swoją rzecz kwoty 214.268,27 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10% rocznie od 1 września 2015 r. do dnia zapłaty, kwoty 6.286,14 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 179,55 zł, a także zasądzenia zwrotu kosztów sądowych w wysokości 2.760 zł i innych kosztów w wysokości 27,60 zł.
(pozew – k. 6-10)
Postanowieniem z 22 września 2015 r. w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Warszawie.
(postanowienie – k. 12)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosowanie do dyspozycjiart. 200 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Zgodnie natomiast z treściąart. 200 § 2 k.p.c.sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Nie dotyczy to wypadku przekazania sprawy sądowi wyższego rzędu. Sąd ten w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekaże sprawę innemu sądowi, który uzna za właściwy, nie wyłączając sądu przekazującego.
Na wstępie podkreślić należy, iż Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie błędnie uznał, jakoby w przedmiotowej sprawie właściwym miejscowo był Sąd Okręgowy w Warszawie. Zgodnie bowiem z treścią rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 7 października 2014 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1407 ze zm.) na obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie funkcjonują dwa sądy okręgowe, mianowicie Sąd Okręgowy w Warszawie oraz Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, obejmujący swym obszarem właściwości sądy rejonowe: w Legionowie, Nowym Dworze Mazowieckim, Otwocku, dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie i w Wołominie (§ 2 pkt 10 lit. b rozporządzenia).
Zgodnie z treścią 27§ 1 k.p.c.powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Z treści pozwu jednoznacznie wynika, iż pozwanaR. K.mieszka wW.przyul. (...), który to adres znajduje się w obszarze właściwości ustalonej dla Sądu Rejonowego dla Warszawy-P.wW.(dzielnicaB.). Tym samym tutejszy Sąd nie jest miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy, a wyłącznie w sytuacji właściwości zarówno rzeczowej, jak i miejscowej mógłby w sprawie procedować, stąd zobligowany był do stwierdzenia swej niewłaściwości miejscowej i przekazania sprawy sądowi przekazującemu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.