Sąd Rejonowy w Raciborzu
III Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: III RC 156/15
Data wyroku: 2015-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Adamczyk
Teza: pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

Sygn.akt III RC 156/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział III Rodzinny i Nieletnich: w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Adamczyk
Protokolant: Magdalena Ćwirko
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 roku wR.
sprawy z powództwaL. T.
przeciwkoD. T.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku tut. Sądu z dnia 9 stycznia 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 553/00 zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodek (...)wR.z dnia 16 marca 2001 roku sygn. akt II Ca 59/01 w części zasadzającej odL. T.na rzeczD.(...)–T.alimenty w wysokości 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie;

2
nie obciąża pozwanej kosztami postępowania.

Sygnatura akt III RC 156/15

UZASADNIENIE
W dniu 20 maja 2015 roku pełnomocnik powodaL. T.wniósł do tut. Sądu pozew przeciwkoD. T.o pozbawienie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodek (...)wR.z dnia 16 marca 2001 roku w sprawie o sygn. akt II Ca 59/01/4 co do zasądzonych w kwocie 350 złotych alimentów na rzecz pozwanej. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu podniósł, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt III RC 228/14 oddalono powództwo powoda przeciwko pozwanej o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, z uwagi na jego wygaśniecie z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód.
W odpowiedzi na pozew z dnia 3 czerwca 2015 roku pozwanaD. T.wniosła o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu zakwestionowała twierdzenia powoda dotyczące wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Podniosła, że pozostaje w niedostatku, gdyż jest osobą niepełnosprawną.
W toku dalszego postępowania strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 553/00 tut. Sąd zasądził od powodaL. T.na rzeczD. T.alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie. Wskutek złożonej apelacji, Sąd Okręgowy w GliwicachOśrodek (...)wR.wyrokiem z dnia 16 marca 2001 roku sygn. akt II Ca 59/01/4 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone alimenty na rzeczD. T.podwyższył do kwoty po 350 złotych miesięcznie. W dniu 7 października 2003 roku Sąd Okręgowy w GliwicachOśrodek (...)wR.wyrokiem w sprawie o sygn. akt II RC 729/02/5 rozwiązał małżeństwo powodaL. T.z pozwanąD. T.przez rozwód z winy obu stron.
Prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 3 lutego 2015 roku, Sąd oddalił powództwoL. T.przeciwkoD. T.o wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej. W uzasadnieniu orzeczenia powołano aktualne stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w uchwale z dnia 13 lipca 2011 roku (sygnatura akt III CZP 39/11, LEX 951033), że z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód, obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny (art.27 kro) wygasa. Orzeczenie rozwodowe uprawomocniło się w dniu 26 maja 2004 roku i z tą datą ustał pomiędzy byłymi małżonkami obowiązek oparty naart.27 kro.
(dowód : akta tut. Sadu o sygn. III RC 228/14
akta tut. Sądu o sygn. III RC 553/00)
Sąd zważył, co następuje:
Artykuł 840 § 1 punkt 2 kpcstanowi, iż dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Mając na uwadze brzmienieart. 27 kriooraz podzielając pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2011 roku sygn. akt III CZP 39/11 należy przyjąć, iż obowiązek przyczyniania do zaspokajanie potrzeb rodziny powstaje z chwilą zawarcie małżeństwa i trwa do czasu jego ustania.
W niniejszej sprawie roszczenie pozwanej wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego w dniu 26 maja 2004 roku, wobec czego powództwo należało uwzględnić.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu oart. 102 kpc.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować;

2
odpis doręczyć w myśl wniosku

3
kal.14 dni lub z wpływem

R., 14 września 2015 roku