Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 285/15
Data wyroku: 2015-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Walus-Rząsa

Sygn. akt VI Gz 285/15

POSTANOWIENIE

Dnia 12 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością”Spółka (...)wR.
przeciwko:(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GC 1177/14
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od opłaty od zażalenia uznając , że został on uzasadniony ogólnie bez wykazania sytuacji finansowej pozwanej spółki.
Stosownie do utrwalonego poglądu w orzecznictwie strona domagająca się zwolnienia od uiszczenia kosztów sądowych winna udokumentować wniosek zgodnie z regułami określonymi wart. 227-234 kpc. Zaniechanie tych czynności skutkuje jego oddaleniem wobec niewykazania przesłanek z art. 103 uksc.
W zażaleniu strona pozwana, zaskarżając orzeczenie Sądu I instancji, wniosła o jego uchylenie podając, że zaskarżone postanowienie jest krzywdzące i narusza obowiązujące przepisy prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 103 uksc ciężar wykazania nieposiadania dostatecznych środków na ponoszenie kosztów sądowych spoczywa na stronie domagającej się takiego zwolnienia.
Dla wywiązania się z tego obowiązku nie są wystarczające twierdzenia o nieposiadaniu stosownych środków finansowych, skali obciążeń, liczbie prowadzonych egzekucji lecz konieczne jest przedstawienie dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności (art. 126 § 1 pkt 3 kpc).
Mimo obszernych wywodów Sądu Rejonowego wskazujących na taką potrzebę, w zażaleniu odniesiono się jedynie polemicznie do tego stanowiska podkreślając, że jest ono krzywdzące i narusza obowiązujące przepisy prawa.
Dodać należy, że artykuł 103 inaczej niż jest to w przypadku art. 102 uksc – nie uznaje nieudokumentowania lub nienależytego udokumentowania wniosku przez osobę prawną za brak formalny podlegający rygorowi zart. 130 kpc. Konsekwencją nie złożenia odpowiednich dokumentów, na podstawie których Sąd mógłby ustalić brak środków jest oddalenie wniosku o udzielenie zwolnienia. Nie jest też wystarczające, jak w przypadku art. 102 ust. 1 uksc złożenie oświadczenia o braku środków ( vide postanowienie SN z dnia 28.11.2007r. sygn.. akt V Cz 106/07).
Skoro wnioskodawca nie wykazał w ramach art. 103 uksc, że nie może ponieść należnej opłaty, zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpcpodlegało oddaleniu.
Z: odpis postanowienia doręczyć:
(...)