Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 84/15
Data wyroku: 2015-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Tauer, Wiesław Łukaszewski, Wojciech Wołoszyk
Podstawa prawna: art. 138 § 1 i 2 kpc

Sygn. akt VIII Gz 84/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marek Tauer
SSO Wiesław Łukaszewski
SSO Wojciech Wołoszyk
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:R. G.
przeciwko pozwanej:J. S.
w przedmiocie zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt VIII GC 1770/13
postanawia:oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tego Sądu z dnia 28 września 2014 r. wskazując, że pozwana pomimo wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, nie wpłaciła w terminie należnych 718 zł.
Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniosła pozwana. Pozwana wskazała, że nie jest prawdą, iż otrzymała wezwanie do zapłaty. Pozwana podniosła, że zaskarżone postanowienie jest sprzeczne z faktami i nie ma umocowania w przepisach prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanejw oparciu o przepisart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc. Sąd wskazał dokładną datę doręczenia pozwanej wezwania do wniesienia opłaty (3 kwietnia 2015 r. – data potwierdzenia odbioru wezwania na k. 104 akt). Przy czym wskazać tu należy, że zgodnie zart. 138 § 1 § 2 k.p.c.jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo sądowe dorosłemu domownikowi (§ 1) a dla adresata, którego doręczający nie zastanie w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism. W niniejszej sprawie pozwana nigdy nie odbierała osobiście pism sądowych. Pisma te były wydawane różnym osobą, które jednak zgodnie z cyt. wyżejart.138 § 1 § 2 k.p.c.były uprawnione do odbioru przesyłek kierowanych na adres pozwanej. W tej sytuacji wezwanie do uiszczenia opłaty od zażalenia wbrew twierdzeniom pozwanej zostało skutecznie dokonane. Wbrew również jej twierdzeniom zaskarżone postanowienie znajduje podstawę w przepisach prawa. W sprawie pozwana nie uiściła należnej opłaty od złożonego zażalenia. (art. 3ust. 2. pkt 2 , art. 19 ust. 3. pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ) a zgodnie z przywoływanymi przez Sąd Rejonowy przepisamiart.370 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie oddalił.