Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 755/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Kamila Firko

Sygn. akt II K 755/15
1 Ds. 1317/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Kamila Firko

Protokolant Kamila Salamon
po rozpoznaniu dnia 26 listopada 2015 roku sprawy karnej

J. C. (1)
urodzonego (...)wŚ.
synaR.iJ.z domuP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 września 2015 roku, około godziny 7.20 wM., woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechanicznymarki U.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,60 mg/l i 0,61 mg/l alkoholu we krwi,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

I
oskarżonegoJ. C. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując jednak, że stan nietrzeźwości oskarżonego wynosił 0,60 mg/l i 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. występku zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności;

II
na podstawieart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do wykonywania w trakcie odbywania kary ograniczenia wolności nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

IV
na podstawieart. 49 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, zaliczając wydatki poniesione w toku postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 755/15

UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisemart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych.

Sąd zważył, co następuje:
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzone w toku postępowania. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a § 1 k.k.i złożył w postępowaniu przygotowawczym wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu następujących kar i środków karnych:
- kary 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,
- zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,
- świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Powyższy wniosek został zaakceptowany przez Prokuratora a następnie skierowany do Sądu w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
Mając zatem na uwadze, że oskarżony przyznał się do winy, w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, zaś postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd przychylił się do wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
OskarżonyJ. C. (2)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechanicznymarki U., znajdując się w stanie nietrzeźwości, zatem jego zachowanie wyczerpało ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w oparciu o przepisyart. 34 §1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w trakcie odbywania kary nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest współmierna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a nadto niewątpliwie spełni swój cel wychowawczy i zapobiegawczy. Sąd wziął również pod uwagę pozytywną postawę oskarżonego w toku postępowania, przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażenie skruchy, dotychczasową niekaralność.
W ocenie Sądu tryb życia przed popełnieniem przestępstwa i postawa oskarżonego w trakcie procesu uzasadniały przyjęcie, że orzeczenie kary ograniczenia wolności będzie wystarczające do wdrożenia oskarżonego do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt I i II części rozstrzygającej wyroku.
W pkt III wyroku, przy uwzględnieniu wszystkich wyżej powołanych okoliczności dot. wymiaru kary, na podstawie przepisuart. 42 § 2 kkorzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeczono obligatoryjne w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 k.k., świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd przy tym omyłkowo wskazał jako podstawę wymiaru tegoż świadczenia przepisart. 49 § 2 k.k., zamiastart. 43a § 2 k.k.
Z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonego w oparciu o przepisart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w toku postępowania na rachunek skarbu Państwa.