Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 886/15
Data wyroku: 2015-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek
Słowa kluczowe: Ochrona zwierząt
Podstawa prawna: 35 ust 1

Sygn. akt II K 886/15
/1 Ds. 1257/15/

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -----
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 30.12.2015 r.
sprawyM. J./J./
synaJ.iJ.zd.J.,ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że :
w dniu 12 września 2015 r. wT.woj.(...), działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad psem rasy mieszanej w ten sposób, że uderzył go nieustalonym narzędziem w głowę, powodując pękniecie kości czołowej czaszki, uraz sięgający do zatoki czołowej, wstrząs mózgu oraz uraz oka lewego w postaci perforacji rogówki i wysadzenia gałki ocznej
tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

I
UznajeM. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 35 ust. 2w zw. zart.35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to na podstawie art. 35 ust. 2 cytowanej ustawy przy zast.art. 37a kkw zw. zart. 34§1a pkt. 1 kkwymierza mu karę 12 /dwunastu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

II
Na podstawieart. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat.

III
Na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 /pięćset/ złotych na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce.

IV
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.

POUCZENIE

1
Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. o przestępstwo z art. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawniona (art. 506 § 2 kpk).

2
W razie wniesienia sprzeciwu na wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk), przy czym w razie skazania oskarżonego może zostać orzeczona kara inna, w tym surowsza, niż orzeczona wyrokiem nakazowym.

3
Jeżeli w sprzeciwie poniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu cywilnym wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części , a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (arrt. 506§ 4 kpk).

4
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

5
wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje si prawomocny (art. 506 kpk).

6
Sąd może odroczyć ściągnięcie grzywny albo rozłożyć ją na raty na czas nie przekraczający 1 roku , licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (art. 49 § 1 kkw).