Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 364/15
Data wyroku: 2015-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Obrębska
Słowa kluczowe: Emerytura Rolnicza
Podstawa prawna: art. 19 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sygn. akt:III U 364/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy I Ubezpieczeń Społecznych - w składzie:

Przewodniczący:

SSO Monika Obrębska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Beata Ossowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015r. wO.
sprawy z odwołaniaH. R.
przeciwkoPrezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
oprawo do emerytury rolniczej
na skutek odwołaniaH. R.
od decyzjiPrezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

    z dnia29.04.2015r.
    znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
W dniu 20.04.2015r.H. R.złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury rolniczej.
Po rozpoznaniu tego wniosku decyzją z dnia 29.04.2015r. Prezes KRUS odmówiłH. R.prawa do tego świadczenia uznając, iż nie posiada on wymaganego 30 – letniego okresu ubezpieczenia oraz nie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej.
H. R.decyzję powyższą zaskarżył, wnosząc od niej odwołanie. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że decyzja KRUS jest dla niego krzywdząca. Wskazał, że ma ponad 30 lat pracy rolniczej. Przyznał, że w okresach od 01.04.1996r. do 10.02.2000r. i od 01.01.2004r. do 30.03.2006r. nie płacił składek w KRUS, gdyż był zatrudniony dodatkowo poza rolnictwem, prowadząc jednocześnie gospodarstwo. Dodał, że przygotowuje gospodarstwo do przekazania następcy.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że wnioskodawca udowodnił jedynie 24 lata, 4 miesiące i 18 dni podlegania ubezpieczeniu rolniczemu oraz nie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej.
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, co następuje:
H. R.urodził się w dniu (...)Umową z dnia 8.03.1989r. rodzice odwołującegoW.iK. R.przekazali mu gospodarstwo rolne o łącznej pow. 6,15ha, na którym do chwili obecnejH. R.prowadzi działalność rolniczą.
Do dnia wydania decyzji tj. do 29.04.2015r. odwołujący zgromadził okres ubezpieczenia rolniczego w wymiarze 24 lat, 4 miesięcy i 18 dni. Ubezpieczeniu rolniczemu podlegał w okresach od 22.04.1971r. do 10.05.1976r. (praca w gospodarstwie rolnym rodziców), od 01.01.1990r. do 31.03.1996r., od 01.01.2000r. do 31.12.2003r. i od 01.04.2006r. do 29.04.2015r. W okresach od 11.05.1976r. do 10.09.1979r., od 01.10.1979r. do 12.09.1989r., od 01.04.1996r. do 10.02.2000r. i od 01.01.2004r. do 30.04.2006r.H. R.był zatrudniony w ramach stosunku pracy w pełnym wymiarze czasu pracy poza gospodarstwem i podlegał z tego tytułu ubezpieczeniu w ZUS.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty z akt rentowych i zeznania odwołującegoH. R..
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
OdwołanieH. R.jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
H. R.urodził się (...), nie osiągnął więc powszechnego wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 19.ust.1b  pkt. 25 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolnikówtj. 67 lat. Podstawą prawną jego roszczenia może być więc art. 19 ust. 2 tej ustawy, zgodnie z którym emerytura rolnicza przysługuje także ubezpieczonemu rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)osiągnął wiek 60 lat w przypadku mężczyzny;
2)podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 30 lat;
3)zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej.
Zgodnie z art. art. 20 ust. 1 cyt. ustawy do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 zalicza się okresy:
1)podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990;
2)prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983r.;
3)od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi.
Stosownie od ust. 2 okresów, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się do okresów ubezpieczenia, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów.
Zgodnie z ust. 3 przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948r.
Przypomnieć należy, że obowiązek ubezpieczenia zarówno z tytułu podlegania ubezpieczeniu pracowniczemu, jak i z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego istniał w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 1988r. W świetleart. 75 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 27 października 1977r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzinrolnikiem była osoba, która była właścicielem lub posiadaczem gospodarstwa rolnego o powierzchni powyżej 0,5 ha gruntów rolnych i leśnych, która nie była objęta ubezpieczeniem społecznym na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin. Jeżeli zatem ktoś był rolnikiem w rozumieniu art. 75 ust. 1 ustawy to podlegał ubezpieczeniu rolniczemu niezależnie od tego czy miał także pracowniczy tytuł do ubezpieczenia czy nie. Artykuł 69 ustawy nakładał na takiego rolnika obowiązek opłacania składek na fundusz emerytalny rolników, począwszy od dnia 1 lipca 1977r. Obowiązek podlegania podwójnemu ubezpieczeniu przez rolnika, który był jednocześnie pracownikiem zachowała także do końca roku 1988r. następnaustawa z dnia 14 grudnia 1982r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin. Z dniem 1 stycznia 1989 r. w ustawie tej w art. 3 ust 2 pkt 1 obowiązek podwójnego ubezpieczenia wyłączono w stosunku do rolników będących pracownikami zatrudnionymi w wymiarze czasu pracy nie niższym, niż połowa wymiaru obowiązującego w danym zawodzie albo objętych innymi przepisami o ubezpieczeniu społecznym lub o zaopatrzeniu emerytalnym.
Odnosząc powyższe regulacje dotyczące zbiegu ubezpieczenia pracowniczego z rolniczym, w spornych w przedmiotowej sprawie okresach, które przypadają po 01.01.1989r., stwierdzić należy, że obowiązujący wówczas stan prawny nie pozwalał na podleganie obu ubezpieczeniom przez pracownika, który jednocześnie spełniał przesłanki podlegania ubezpieczeniu rolniczemu.
Biorąc pod uwagę powyższe do okresów ubezpieczenia wymaganych do nabycia prawa do emerytury rolniczej nie mogą być zaliczone wnioskowane przez odwołującego okresy od 01.04.1996r. do 10.02.2000r. i od 01.01.2004r. do 30.04.2006r., gdyż w tych okresach odwołujący nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników i nie opłacał z tego tytułu składek, co przyznał przesłuchiwany przed Sądem na rozprawie w dniu 25.06.2015r.
W tym miejscu wskazać należy, że Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Najwyższego zawarty w wyroku z dnia 21 lutego 2012r. I UK 304/2011, iż zasadą obowiązującą przy kwalifikowaniu określonego czasu jako okresu podlegania danemu rodzajowi ubezpieczenia społecznego jest, iż za okres rolniczego ubezpieczenia społecznego może zostać uznany wyłącznie ten okres, za który opłacono składki na to ubezpieczenie
Reasumując powyższe Sąd doszedł do przekonania, że przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący nie zgromadził wymaganego 30 letniego okresu ubezpieczenia, o którym mowa w art. 19 ust. 2 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy. Wskazać należy, że niemożliwym jest zaliczenie do okresów ubezpieczenia okresów podlegania ubezpieczeniu w ZUS, co wynika bezpośrednio z treści cyt. wyżej art. 20 ust. 3 ustawy o u.s.r. Poza sporem pozostawało też, że odwołujący nie spełnia przesłanki, o której mowa w art. 19 ust. 2 pkt. 3 tj. nie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej, co również przyznał na rozprawie w dniu 25.06.2015r.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej argumenty, Sąd Okręgowy, działając na zasadzieart. 47714§ 1 kpc, oddalił odwołanieH. R.od decyzji z 29.04.2015r., gdyż jest zasadna i odpowiada prawu.