Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 89/15
Data wyroku: 2015-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Michalina Sanecka
Podstawa prawna: art. 24 ustawy o KRS

Sygn. akt VI Gz 89/15

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. Z.
z udziałem(...) Sp. z o.o.wK.
o przymuszenie
na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu RejonowegowR.XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt RZ.XII Ns-Rej.KRS (...)
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nałożył na uczestnikaM. Z.grzywnę w kwocie 500 zł oraz wezwał ponownie zarząd spółki(...) Sp. z o.o.wK.o przedłożenie sprawozdania finansowego za 2012 rok.
Na postanowienie to zażalenie złożyłM. Z.. Zarzucając, że zrzekł się mandatu prezesa i członka zarząduspółki (...) Sp. z o.o.wK.i nie jest już osoba zobowiązana do pełnienia obowiązków względem KRS.
Do zażalenia odwołujący się dołączył kopię oświadczenia o rezygnacji o funkcji prezesa zarządu spółki z dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd zważył, co następuje :
Zażalenie uczestnika nie jest uzasadnione.
W chwili wydania zaskarżonego postanowienia z dnia 13 czerwca 2014 r. skarżącyM. Z.był członkiem zarządu i prezesem Spółki RAM-POL wK..
W dniu 26 czerwca 2014 r.M. Z.napisał oświadczenie o rezygnacji z funkcji prezesa zarządu spółki, ale nie ma żadnej wzmianki, aby to oświadczenie zostało komuś doręczone.
Z akt sprawy nie wynika, aby spółka powzięła wiadomość o złożonym oświadczeniu woli dotychczasowego prezesa zarządu.
W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia i Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpciart. 385 kpc.