Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 352/15
Data wyroku: 2015-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tuliusz Stabryn
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji, Narkotyki
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt IIK 352/15
2Ds. 195/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09.12.2015r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant: Sylwia Oleksy
po rozpoznaniu dnia 09.12.2015r. sprawy karnej
przeciwko:D. S. (1), s.Z.iI.zd.K.,
ur. (...)wL.,
oskarżonemu o to, że :
w dniu 19 kwietnia 2015r. wK., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd marki(...)o nr(...)28, znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci metaamfetaminy w stężeniu 456,6 ng/l we krwi,
tj. o czyn zart. 178a § 1kk

I
uznaje oskarżonegoD. S. (1)winnym popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 178a § 1kki za to na podstawieart. 178a § 1kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej równoważna jest kwocie 40 (czterdziestu) złotych,

II
na podstawieart. 42 § 2dkkorzeka wobec oskarżonegoD. S. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres wynoszący 1 (jeden) rok,

III
na podstawieart. 49 § 2dkkzasądza od oskarżonegoD. S. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych, płatne po uprawomocnieniu się wyroku,

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania i na podstawieart. 17 ustęp 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychnie wymierzać mu opłaty.

UZASADNIENIE
W dniu 18 kwietnia 2015 roku, w godzinach wieczornychD. S. (1)zażył otrzymany od kolegi, bliżej nieustalony środek odurzający. Zażywając go miał on świadomość, iż jest to narkotyk. Tego samego wieczoru zgodził sie kierować zepsutym samochodem marki(...)onr rej. (...)należącym doM. T.. Samochód był ciągnięty na holu przez drugi pojazd marki(...)onr rej. (...). W dniu 19 kwietnia 2015 roku około godziny 00.50, w miejscowościK., funkcjonariusze policji zatrzymali do kontroli oba pojazdy. W trakcie czynności sprawdzających w samochodzieM. T.ujawniono woreczek foliowy z zawartością suszu koloru zielonego, w związku, z czym obaj mężczyźni zostali zatrzymani.D. S. (1)został następnie przewieziony do(...)wL., w celu pobrania krwi i przebadania jej na zawartość środków odurzających.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoD. S.k84;
protokół pobrania krwi k. 51.
Przeprowadzone badanie chemiczno toksykologiczne krwiD. S. (1)wykazało, iż w chwili kierowania pojazdem mechanicznym znajdował się on pod działaniem metamfetaminy o stężeniu 456,6 ng/ml oraz amfetaminy o stężeniu 53,3 ng/ml.D. S. (1)był uprzednio karany sądownie.
Dowód:protokół (...)badania chemiczno toksykologicznego krwi k. 49-50;
dane o karalności k. 57-58.
OskarżonyD. S. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym pod wpływem środka odurzającego i złożył na te okoliczność stosowne wyjaśnienia, które w ocenie Sądu nie budzą żadnych zastrzeżeń, tym bardziej, iż korelują one z zebranym materiałem dowodowym w sprawie, a w szczególności zprotokołem (...)badania chemiczno toksykologicznego krwi oraz protokołem pobrania krwi.
Mając to na uwadze Sąd ograniczył postępowanie dowodowe w oparciu o przepisart. 388 kpk, do wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienie zarzucanego mu czynu, a jego wyjaśnienia nie budziły żadnych wątpliwości.
OskarżonyD. S. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu czynu zart. 178a § 1 kk. Nie można mieć żadnych wątpliwości, iż w chwili kierowania samochodem oskarżony znajdował się pod wpływem środków odurzających, co wykazała opinia chemiczno toksykologiczna krwi. To z kolei „rodzi” jego odpowiedzialność za czyn zart. 178a § 1 kk.
Wymierzając na podstawieart. 178a § 1kkD. S. (1)karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 40 złotych, Sąd miał na uwadze dotychczasowy charakter i sposób życia oskarżonego jego uprzednią karalność, znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz ignorancję dla obowiązujących zasad porządku prawnego, a przede wszystkim norm bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
W ocenie Sądu tak wymierzona kara będzie realnie dolegliwa dla sprawcy i uzmysłowiła mu konieczność przestrzegania ustalonego porządku prawnego. Czynić będzie również zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości, przez co zostaną osiągnięte cele prewencyjne kary.
Stosownie doart. 42 § 2 dkkSąd orzekł wobecD. S. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku. Środek ten swoją realną dolegliwością winien w tym przypadku wpłynąć wychowawczo na oskarżonego i uświadomić mu niebezpieczeństwo grożące innym użytkownikom dróg ze strony kierowców znajdujących się pod wpływem środków odurzających. Uwzględniając fakt, iż czyn został popełniony w godzinach nocnych, na odcinku o małym natężeniu ruchu, a kierowany przez oskarżonego pojazd znajdował się na holu, co rzutowało na niewielka prędkością, z jaką się poruszał oraz ograniczało jego swobodę poruszania, Sąd uznał, iż roczny okres zakazu prowadzenia pojazdami mechanicznymi, będzie, w tym przypadku, całkowicie wystarczający.
Dla wzmożenia dolegliwości, stosownie doart. 49 § 2 dkkSąd zasądził od oskarżonegoD. S. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł.
Na podstawieart. 627 kpkSąd zasądził odD. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postępowania, nie znajdując podstaw do zwolnienie go od ich poniesienia, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty uznając, iż jej poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na niewielki dochód, jaki osiąga.