Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 287/15
Data wyroku: 2015-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Kucharzyk
Teza: co do zasady w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie

Sygn. akt I Ns 287/15

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Rafał Kucharzyk
Protokolant:  stażysta Aneta Rzepka
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 roku w Suchej Beskidzkiej na rozprawie
sprawy z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przy uczestnictwieŁ. Ś.,A. J.,R. M.,K. M.,G. M.iM. G.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. Ś.
p o s t a n a w i a:

1
stwierdzić, że spadek poE. Ś.(nazwisko rodoweG.) córceA.iB., zmarłej w dniu 9 maja 2012 roku wM., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała, na podstawie ustawy wprost nabyły dzieci:R. M.(PESEL (...)),K. M.(PESEL (...)),G. M.(PESEL (...)) iM. G.(PESEL (...)), dzieciZ.iE.orazA. J.(PESEL (...)) iŁ. Ś.(PESEL (...)), dzieciJ.iE.- po 1/6 części;

2
oddalić wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania.

Z/

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

5
(...)

10/06/2015
Sygn. akt I Ns 287/15

UZASADNIENIE
punktu 2 postanowienia z dnia 10 czerwca 2015 roku
We wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poE. Ś.(pismo z dnia 22.09.2104 r., k. 2) wnioskodawca(...) sp. z o. o.wS.wniósł ponadto o zasądzenie od spadkobiercy na jego rzecz wyliczonych tamże szczegółowo kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 roku Sąd w punkcie 1 stwierdził nabycie spadku po zmarłej spadkodawczyni.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 520 K. p. c.każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie; jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości; to samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników; jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio, jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie.
Stwierdzić należy, iż co do zasady w postępowaniu nieprocesowym nie ma „pojedynku” dwóch przeciwstawnych stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 98 § 1 K. p. c.Przeciwnie, z wyżej przytoczonych przepisów wynika, iż co do zasady uczestnicy postępowania nieprocesowego są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu z nich. Tym samym ten, kto poniósł koszty sądowe lub koszty zastępstwa procesowego, nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, lecz także nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika. Sąd orzekając o kosztach w niniejszej sprawie miał na względzie te reguły, uznając jednocześnie, iż wynikiem postępowania spadkowego po zmarłejE. Ś.byli zainteresowani wszyscy uczestnicy tego postępowania. Sąd nie znalazł natomiast podstaw do stosowania paragrafu 2 i 3 przywołanego przepisu, albowiem brak było przesłanek do przyjęcia, iżby interesy uczestników tego postępowania były sprzeczne lub uczestnicy byliby w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania. Trzeba jednocześnie zauważyć, że o ile w przypadku zainicjowania postępowania spadkowego przez wierzyciela spadkodawcy można mieć wątpliwości, czy biorący w nim udział uczestnicy (spadkobiercy) są w takiej sytuacji zainteresowani jego wynikiem, przy czym skład rozpoznający niniejszą sprawę stoi na stanowisku, że są, to nie ma żadnych wątpliwości, że zainteresowany wynikiem tego postępowania jest wszczynający je wierzyciel. Tym samym poniesione przez siebie, a związane ze sprawą koszty, winien uiścić sam, zgodnie z przytoczoną na wstępie zasadą ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. Skoro zatem wnioskodawca zgłosił w toku postępowania wniosek o zasądzenie zwrotu jego kosztów, Sąd uznając, iż brak jest podstaw do odstępowanie od wspomnianej wcześniej zasady, przedmiotowy wniosek w tym zakresie oddalił.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart. 520 § 1 K. p. c.orzekł jak w pkt 2 postanowienia.
SSR Rafał Kucharzyk
Sygn. akt I Ns 287/15

ZARZĄDZENIE
S..:/ Proszę:

1
Odnotować uzasadnienie;

2
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć(...)

3
(...)

S., dnia 24.06.2015 r.
SSR Rafał Kucharzyk