Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 69/15
Data wyroku: 2015-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 128,133,135 kro
Teza: zasądza alimenty

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym: Przewodniczący  SSR Barbara Ciwińska
Protokolant  Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwa małoletnichN. K.iE. K.reprezentowanych przez matkęM. P.
przeciwkoM. K.o alimenty

1
zasądza alimenty od pozwanegoM. K.na rzecz jego małoletnich dzieci : córkiN. K.ur. (...)i synaE. K.ur. (...)w kwocie po 600 (sześćset) złotych miesięcznie na każde z nich to jest łącznie miesięcznie 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie płatne do rąk matki małoletnichM. P.do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 25 marca 2015r.

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

3
oddala wniosek pozwanegoM. K.o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

4
kosztami postępowania obciążą pozwanegoM. K.i nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720 (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem nie uiszczonej opłaty sądowej,

5
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 4 lutego 2015 rokuM. P.działając w imieniu małoletnich dzieciN. K.iE. K.wniosła o zasądzenie odM. K.na ich rzecz alimentów w kwocie po 1000 złotych miesięcznie na każde dziecko płatnych do 10 dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi, w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż realny koszt utrzymania małoletnich wynosi łącznie około 4.000 złotych zaś ciężar wychowania dzieci spoczywa na matce, bowiem ojciec utrzymuje z nimi jedynie sporadyczny kontakt.
Podczas rozprawy w dniu 25 czerwca 2015 roku pozwany złożył odpowiedź na pozew, wnosząc o oddalenie powództwa ponad kwotę 400 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podniósł, że opieką nad dziećmi dzieli się z ich matką po połowie, spędza z dziećmi co drugi weekend oraz odbiera je ze żłobka i przedszkola w każdy poniedziałek, środę i piątek, zaś dzieci przebywają wówczas u niego do godziny 1900-1930. Pozwany wskazał, że łoży miesięcznie kwotę 800 zł tytułem partycypowania w kosztach utrzymania małoletnich. Podniósł, iż koszt utrzymania dzieci zostały jego zdaniem przez ich matkę zawyżone.
Podczas rozprawy w dniu 3 listopada 2015 roku pozwany zmodyfikował stanowisko procesowe, wnosząc ostatecznie o ustalenie alimentów w kwocie po 500 zł na rzecz każdego z dzieci.
Sąd Rejonowy ustalił następując stan faktyczny:
MałoletniaN. K.,urodzona (...)oraz małoletniE. K.,urodzony (...)są dziećmiM. P.iM. K., pochodzącymi z nieformalnego związku (akty urodzenia małoletnich k. 5 i 6). Rodzice małoletnich pozostawali w wieloletnim konkubinacie, rozstali się w marcu 2014 roku (informacyjne wysłuchanie stron, potwierdzone podczas przesłuchania k. 498, 604).
Strony są współwłaścicielami mieszkania o pow. 49 m2, zakupionego na kredyt. Rata kredytu wynosi około 1.700 – 1.800 zł.M. K.zamieszkuje w mieszkaniu stron i ponosi wszelkie koszty związane z opłatami oraz spłaca kredyt, mieszkanie jest aktualnie zadłużone na kwotę około 7.000 zł (przesłuchanie pozwanego k. 606). Wraz z pozwanym zamieszkuje współlokatorka, z którąM. K.pozostaje w związku, o czym świadczy jej obecność także w trakcie kontaktów z dziećmi (wysłuchanie informacyjne powódki k. 499, potwierdzone w zeznaniach k. 604). Małoletni zamieszkują natomiast wraz z matką w wynajętym mieszkaniu o pow. 48 m2, czynsz najmu wynosi 1.800 zł, plus dodatkowe opłaty w kwocie około 100 zł (wysłuchanie informacyjne powódki k. 499, potwierdzone w zeznaniach k. 604).
Małoletni uczęszczają do przedszkola.E.cierpi na astmę, pozostaje pod opieką lekarza, musi przyjmować na stałe leki (zaświadczenie lekarskie – k.11).N.jest dzieckiem ogólnie zdrowym. Małoletni posiadają wykupione ubezpieczenie medyczne w(...), które opłaca ojciec (przesłuchanie pozwanego k. 606). Miesięczny koszt utrzymania każdego z dzieci ocenić należy na kwotę około 1.200 zł, w tym:
- wyżywienie – ok. 300 zł
- opłaty za przedszkole – około 320 zł
- udział w opłatach mieszkaniowych – 400 zł
- odzież – 100 zł
- opieka medyczna – 100 zł.
Z uwagi iż małoletni jedzą w przedszkolu posiłki ich koszt wyżywienia w domu określony została na niską kwotę 300 złotych miesięcznie na każde z dzieci.
Matka małoletnichM. P.ma lat 37, posiada wykształcenie wyższe, pracuje w(...) S. A.na stanowisku specjalisty ds. budowania relacji z klientem, uzyskuje podstawowe wynagrodzenie w kwocie 3.500 zł brutto (k.10), jednakże z deklaracji podatkowej PIT-37 z rok 2013 wynika, iż jej miesięczne dochody wynoszą z uwzględnieniem premii ok. 5.000 zł (k. 7).
PozwanyM. K.ma lat 38, posiada wykształcenie wyższe, również pracuje w w(...) S. A.na stanowisku Konsultanta ds. Reklamacji z podstawowym wynagrodzeniem w kwocie 2.800 zł (k. 534), praktycznie jego dochodu kształtują się na poziomie średnio około 4.300 zł brutto miesięcznie (k. 408-411). Pozwany utrzymuje kontakt z dziećmi, trzy razy w tygodniu obieraj je z przedszkola, dzieci pozostają wtedy pod jego opieką do wieczora. Ponadto opiekuje się dziećmi co drugi weekend, jednakże na noc dzieci powracają do domu, chyba, że wyjeżdżają z ojcem do rodziny pozaW..
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt sprawy a także dowód z przesłuchania stron w trybieart. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Powództwo należało uwzględnić do kwoty po 600 złotych miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich powodów :N. K.iE. K.zaś w pozostałym zakresie oddalić.
W myśl przepisuart. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegoobowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Rodzice zobowiązani są w pierwszej kolejności do utrzymania dzieci. Stosownie doart. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegorodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Ustalając zakres świadczeń alimentacyjnych należy kierować się usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego oraz zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego (art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).
W niniejszej sprawie miesięczne koszty utrzymania dzieci ustalone zostały na poziomie 1.200 złotych na każde z nich to jest łącznie 2.400 złotych miesięcznie. Składają się na to na dwoje dzieci : wyżywienie ok. 6 00 zł., opłaty za przedszkole ok. 600 zł., udział w opłatach mieszkaniowych ok. 800 zł., ubrania i buty ok. 200 zł., opieka medyczna i inne potrzeby ok. 200 zł.
Koszty te zdaniem sądu są realne i nie są zawyżone. Istotna jest wysokość opłat mieszkaniowych, ale matka małoletnich nie ma innej możliwości zapewnienia im mieszkania niż wynajęcie lokalu, toteż koszty te są konieczne.
Oboje rodzice pracują i w miarę możliwości dzielą się opieką nad dziećmi, zdaniem Sądu powinni również ponosić wspólnie koszty utrzymania dzieci. Pozwany zarabia wraz z premiami ponad 2. 000 złotych miesięcznie i jako ojciec dzieci zobowiązany jest partycypować w ich kosztach utrzymania.
W ocenie Sądu Rejonowego w zakresie jego możliwości leży płacenia kwoty 1.200 złotych miesięcznie na dwoje dzieci, żeby zabezpieczyć ich podstawowe potrzeby.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
W sprawach o świadczenia alimentacyjne strona powodowa dochodząca takich świadczeń jest zwolniona z kosztów sądowych, dlatego też Sąd obciążył pozwanegoM. K.opłatą sądową w wysokości 720 złotych, która stanowi 5 % procent od wartości przedmiotu sporu. Wartość przedmiotu sporu w tej sprawie to kwota alimentów w okresie jednego roku czyli 1.200 złotych razy 12 miesięcy równa się 14.400 z czego 5% = 720 zł.
Zgodnie zart. 333§ 1 pkt.1 Kodeksu postępowania cywilnegowyrokowi wpunkcie 1nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.