Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 578/15
Data wyroku: 2015-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kara Łączna
Podstawa prawna: art. 85 kk

Sygn. akt: IV Ka 578/15

UZASADNIENIE
P. S.został skazany następującymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 04.09.2003 r.w sprawie o sygn. akt VII K 244/03 za popełnione w dniu 25.03.2003 r. przestępstwo zart. 193 kkna karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 10 zł oraz za popełnione w dniu 25.03.2003 r. przestępstwo zart. 157 § 2 kkna karę grzywny w liczbie 40 stawek dziennych po 10 zł i na karę łączną grzywny w liczbie 60 stawek dziennych po 10 zł w stawce;

II
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 31.10.2003 r. w sprawie o sygn. akt VII K 526/03 za popełnione w okresie od kwietnia do czerwca 2003 r. przestępstwo zart. 208 kkna karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 30mzł w stawce oraz za popełnione w miesiącu czerwcu 2003 r. przestępstwo zart. 208 kkna karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 30 zł w stawce; orzeczono tym wyrokiem karę łączną grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 10 zł w stawce;

III
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 25.05.2004 r.w sprawie o sygn. akt II K 317/04 za popełnione w dniu 15.10.2003 r. przestępstwo zart. 278 § 3 kkna karę 3 miesięcy ograniczenia wolności;

IV
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 28.06.2006 r.w sprawie o sygn. akt X K 532/06 za popełnione w dniu 10.03.2006 r. przestępstwo zart. 288 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 14.05.2008 r. w sprawie o sygn. akt IX Ko 2046/07 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 04.09.2006 r.w sprawie o sygn. akt II K 693/06 za popełnione w dniu 22.02.2006 r. przestępstwo zart. 278 § 1 kkna karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat oraz na karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 20 zł w stawce; postanowieniem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 14.05.2008 roku w sprawie o sygn. akt IX Ko 2047/07 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

VI
Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźluz dnia 10.01.2007 r.w sprawie o sygn. akt VI K 680/06 za popełnione w dniu 14.11.2005 r. przestępstwo zart. 288 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 zł w stawce; postanowieniem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 15.10.2009 roku w sprawie o sygn. akt IX Ko 1292/09 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

VII
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 08.08.2007 r.w sprawie o sygn. akt II K 479/07 za popełnione w warunkach ciągu przestępstw w dniach 18/19.12.2006 r., 7/8.01.2007 r., 09.02.2007 r., 12/13.02.2007 r., 25.02.2007 r., 18.03.2007 r. przestępstwa zart. 279 § 1 kk,art. 279 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkna jedną karę 2 lat pozbawienia wolności, za popełnione w dniu 04.02.2007 r. przestępstwo zart. 278 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za popełnione w dniu 09.02.2007 r. przestępstwo zart. 278 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono tymże wyrokiem karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

VIII
Sądu Rejonowego w Bolesławcuz dnia 11.03.2008 r.w sprawie o sygn. akt II K 295/07 za popełnione w dniu 14.11.2005 r. przestępstwo zart. 286 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 23.07.2009 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 337/09 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

IX
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 26.08.2008 r.w sprawie o sygn. akt II K 1190/06 za popełnione w okresie od 09.11.2005 r. do 12.11.2005 r. przestępstwo zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 03.11.2009 r. w sprawie o sygn. akt IX Ko 1156/09 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

X
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 10.02.2009 r.w sprawie o sygn. akt II K 51/08 za popełnione w dniach 10.11.2005 r., 16.11.2005 r. i 17.11.2005 r. przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia17.07.2014 r. zarządzonowykonanie kary pozbawienia wolności;

XI
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 22.05.2009 r.w sprawie o sygn. akt X K 118/09 za popełnione w dniu 11.01.2009 r. przestępstwo zart. 226 § 1 kkna karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz za popełnione w dniu 11.01.2009 r. przestępstwo zart. 190 § 1 kkna karę 6 miesięcy ograniczenia wolności; orzeczono karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności;

XII
Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 30.07.2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 171/09 za popełnione w okresie od października 2008 r. do 05.12.2008 r. przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

XIII
Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górachz dnia 18.08.2009 r.w sprawie o sygn. akt II K 319/09 za popełnione w dniu 24/25.12.2008 r. przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

XIV
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 28.01.2010 r.w sprawie o sygn. akt II K 225/09 za popełnione w dniu 07.11.2008 r. przestępstwo zart. 178a § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności a ponadto orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat;

XV
Sądu Rejonowego w Będziniez dnia 28.05.2012 r.w sprawie o sygn. akt II K 947/11 za popełnione w dniu 14.11.2006 r. przestępstwo zart. 286 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 17.07.2014 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 286/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

XVI
Sądu Rejonowego w Radomskuz dnia 14.11.2013 r.w sprawie o sygn. akt VI K 534/13 za popełnione w dniu 29.06.2013 r. przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz na karę grzywny w liczbie 120 stawek dziennych po 10 zł w stawce; skazanego oddano pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; postanowieniem Sądu Rejonowego w Radomsku z 24.02.2015 roku w sprawie o sygn. akt VI Ko VI Ko 207/15 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 516/09:
- rozwiązano karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 06.08.2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 121/09;
- orzeczono karę łączną grzywny w liczbie 70 stawek dziennych po 10 zł w stawce w zakresie kar grzywny wymierzonych skazanemu wyrokami wyżej opisanymi w pkt I i II części wstępnej;
- orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami wyżej opisanymi w pkt IV, V, VI, VIII i IX części wstępnej; na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu odbyte już jednostkowe kary pozbawienia, które podlegały połączeniu;
- orzeczono karę łączną grzywny w liczbie 90 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 10 zł w miejsce jednostkowych kar grzywny wymierzonych wyrokami wyżej opisanymi w pkt V i VI części wstępnej; na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu wykonane już jednostkowe kary grzywny, które podlegały połączeniu;
- orzeczono karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami wyżej opisanymi w pkt XII i XIII części wstępnej oraz kary ograniczenia wolności wymierzonej wyrokiem wyżej opisanym w pkt XI; na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu kary dotychczas odbyte w sprawach podlegających połączeniu;
- orzeczono, że w pozostałym zakresie wyroki wyżej opisane w pkt I, II, IV, V, VIII, IX, XI, XII, XIII części wstępnej podlegały odrębnemu wykonaniu;
- w pozostałym zakresie umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem łącznym z dnia 3 sierpnia 2015 roku w sprawie VI K 87/15:

1
Na podstawieart. 573 § 1 kpkw zw. zart. 575 § 1 kpkw zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) w zw. zart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu w dniu 30.06.2015 roku rozwiązał karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności orzeczoną w pkt 4 sentencji wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 516/09 a w miejsce jednostkowych kar pozbawienia orzeczonych wyrokami wyżej opisanymi w pkt IV o sygn. akt X K 532/06 Sądu Rejonowego w Będzinie, w pkt V o sygn. akt II K 693/06 Sądu Rejonowego w Będzinie, w pkt VI o sygn. akt VI K 680/06 Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu, w pkt VIII o sygn. akt II K 295/07 Sądu Rejonowego w Bolesławcu, w pkt IX o sygn. akt II K 1190/06 Sądu Rejonowego w Będzinie i pkt X o sygn. akt II K 51/08 Sądu Rejonowego w Będzinie wymierzyłP. S.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 573 § 1 kpkw zw. zart. 575 § 1 kpkw zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) w zw. zart. 85 kk,art. 86 § 1 kkiart. 87 kkw brzmieniu w dniu 30.06.2015 roku rozwiązał karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w pkt 8 sentencji wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 516/09 a w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami wyżej opisanymi w pkt XII o sygn. akt II K 171/09 Sądu Rejonowego w Będzinie, w pkt XIII o sygn. akt II K 319/09 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, w pkt XIV o sygn. akt II K 225/09 Sądu Rejonowego w Będzinie oraz jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych wyżej opisanym wyrokiem w pkt. XI o sygn. akt X K 118/09 Sądu Rejonowego w Będzinie wymierzyłP. S.karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

3
Na podstawieart. 573 § 1 kpkw zw. zart. 575 § 1 kpkw zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) w zw. zart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw brzmieniu w dniu 30.06.2015 roku rozwiązał karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności orzeczoną w pkt VII części wstępnej wyrokiem Sądu Rejonowego w Będzinie w sprawie o sygn. akt II K 479/07 a w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w tej sprawie oraz jednostkowej kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem wyżej opisanym w pkt XV o sygn. akt II K 947/11 Sądu Rejonowego w Będzinie wymierzyłP. S.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
Na podstawieart. 572 kpkumarzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroku opisanego w części wstępnej w pkt XVI o sygn. akt VI K 534/13 oraz co do wyroku opisanego w części wstępnej w pkt III o sygn. akt II K 317/04;

5
Stwierdził, że w pozostałym zakresie opisane wyroki w części wstępnej w pkt I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV i XV oraz kary łączne grzywny wymierzone opisanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w sprawie o sygn. akt II K 516/09 podlegają odrębnemu wykonaniu;

6
Na poczet orzeczonej w pkt 1 kary łącznej 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności zaliczył skazanemuP. S.kary odbyte w okresach od 27.11.2005 roku do 17.12.2005roku, od 21.01.2009 roku do 01.04.2009 roku, od 05.05.2009 roku do 04.02.2011 roku oraz okres już odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt II K 51/08 Sądu Rejonowego w Będzinie od dnia 19.03.2015 roku;

7
Na poczet orzeczonej w pkt 2 kary łącznej 1 (jednego) roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności zaliczył skazanemuP. S.kary odbyte w okresach od 04.02.2011 roku do 04.12.2011 roku i od 09.10.2012 roku do 20.12.2012 roku;

8
Na poczet orzeczonej w pkt 3 kary łącznej 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności zaliczył skazanemuP. S.kary odbyte w okresach od 18.03.2007 roku do 15.05.2008 roku, od 04.06.2012 roku do 20.12.2012 roku, od 05.04.2014 roku do 22.07.2014 roku oraz okres od 19.09.2014 roku do 19.03.2015 roku;

9
Na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 6 Ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.(tekst jednolity – Dz. U. z 1983 roku, nr 49, poz. 223 z późń. zmianami) zwolnił skazanego od wydatków na rzecz Skarbu Państwa oraz orzekł o nie pobieraniu opłaty od orzeczonych kar łącznych na rzecz Skarbu Państwa;

10
Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. B.147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych brutto tytułem nieopłaconej dotychczas obrony z urzędu świadczonej skazanemuP. S..

Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę skazanego oraz przez samego skazanego.
Obrońca w swojej apelacji podnosił zarzuty rażącej niewspółmierności orzeczonych kar łącznych oraz błędnego niezastosowania zasady pełnej absorpcji przy łączeniu poszczególnych kar jednostkowych.
Skazany w swojej apelacji podnosił zarzuty rażącej niewspółmierności orzeczonych kar łącznych oraz błędnego niezastosowania zasady pełnej absorpcji przy łączeniu poszczególnych kar jednostkowych, a także błędne umorzenie postępowania co do wyroku opisanego w części wstępnej w pkt XVI o sygn. akt VI K 534/13.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacje obrońcy i skazanego są bezzasadne. Ponieważ są tożsame, zostaną omówione łącznie.
Podnoszony w apelacji skazanego zarzut błędnego umorzenia postępowania w części dotyczącej wyroku opisanego w części wstępnej w pkt XVI o sygn. akt VI K 534/13 jest chybiony. Istniały materialno – prawne przesłanki do wydania kar łącznych w konfiguracjach takich – i tylko takich - jak powiązał je Sąd Rejonowy w pkt 1, 2 i 3 zaskarżonego wyroku. Nie było takich podstaw co do wyroku opisanego w części wstępnej w pkt XVI o sygn. akt VI K 534/13 i dlatego zasadnie umorzono co do tego wyroku postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany w swojej apelacji przedstawia życzeniową postawę, chciałby połączenia kary orzeczonej tym wyrokiem z innymi karami - ale musi zrozumieć, że nie ma do tego żadnych podstaw prawnych. Przypomnijmy, że zgodnie z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) w przedmiotowej sprawie zastosowanie mają przepisyKodeksu Karnegow brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku.Art. 85 kk– w brzmieniu, które ma zastosowanie w tej sprawie - wprowadza zasadę łączenia kar, zgodnie z którą kary mogły podlegać łączeniu, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw,zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstwi wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Tymczasem przestępstwo objęte wyrokiem opisanym w części wstępnej w pkt XVI o sygn. akt VI K 534/13zostało popełnione w dniu 29.06.2013 r. – a zatem już po tym, jak wobec skazanego zapadły wszystkie inne wyroki skazujące. Dlatego należało umorzyć postępowanie co do tego wyroku, bo orzeczonej w nim kary nie można połączyć z żadną inną wymierzoną skazanemu poprzednimi wyrokami z przyczyn temporalnych ( które ciągle mają zastosowanie na mocy art. 19 ust. 1 w/w ustawy).
Chybione są zarzuty podnoszone w obu apelacjach, a związane z rażącą niewspółmiernością orzeczonych kar łącznych i z brakiem zastosowania zasady pełnej absorpcji przy łączeniu kar jednostkowych.
Sąd Rejonowy słusznie zastosował przy wymiarze orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zasadę mieszaną ( zwaną zasadą asperacji) i należycie to uzasadnił. Również stopień wyważenia ( potocznie rzecz ujmując „wymieszania” ) zasad absorpcji i kumulacji w ramach zastosowanej zasady asperacji jest trafny i zasługuje na aprobatę Sądu Okręgowego. Zwrócić należy uwagę, że Sad Rejonowy i tak był tu łaskawy dla skazanego i zastosował do kar łącznych orzeczonych w pkt 1, 2 i 3 zaskarżonego wyroku zasadę co prawda mieszaną, ale zbliżoną do absorpcji ( zwłaszcza w przypadku kar łącznych orzeczonych w pkt 1 i 3 zaskarżonego wyroku). Zastosowanie większego stopnia zasady absorpcji nie byłoby właściwe, albowiem czyny, za które orzeczono kary jednostkowe podlegające połączeniu, zostały popełnione w istotnych odstępach czasu, w różnych miejscach, na szkodę różnych pokrzywdzonych, a w dodatku niektóre z nich uderzały w odmienne dobra chronione prawem i były kwalifikowane z innych przepisów ( Sąd Rejonowy należycie uargumentował to w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, więc tezy te nie będą tu powielane, Sąd Okręgowy je podziela i zakłada, że skoro skazany i obrońca otrzymali odpis tego uzasadnienia, to są one im znane).
Orzeczone kary łączne są adekwatne do stopnia winy skazanego i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów, oraz oddają w należyty sposób natężenie jego kryminalnej działalności. Dlatego orzeczone w pkt 1, 2 i 3 zaskarżonego wyroku łącznego kary łączne pozbawienia wolności są sprawiedliwe i jako takie zostały przez Sąd Okręgowy zaaprobowane.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu skazanemu na rozprawie odwoławczej ( w tym na terminie dodatkowym ) Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim orzekł na podstawieart. 618§ 1 pkt 11 kpkoraz§ 19w zw z§ 14 ust. 5w zw. z§ 2 ust. 3w zw. z§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz. U. z dnia 3 października 2002 roku. Nr 163poz. 1348).
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zwolnił skazanego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym na podstawieart. 624 § 1 kpk, kierując się jego ciężką sytuacją finansową ( nie ma majątku ani dochodów, odbywa wieloletnią karę pozbawienia wolności).
Wobec powyższego orzeczono jak w wyroku.