Sąd Okręgowy w Przemyślu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 22/15
Data wyroku: 2015-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Stępień, Anna Bogdanowicz, Zofia Turek
Słowa kluczowe: Dobrowolne Poddanie Się Karze
Podstawa prawna: art. 387§4 k.p.k.
Teza: Nadzwyczajne złagodzenie kary w sprawach o zbrodnie może nastąpić tylko wówczas gdy wniosek został  złożony przed doręczeniem oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy.

Sygn. akt II.K. 22/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Krzysztof Stępień
Ławnicy Zofia Turek
Anna Bogdanowicz
Protokolant Grażyna Fedyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie Rafała Teluka
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r.
s p r a w y:
M. G.–s.A.iM.zd.K.ur. (...)wP.

Oskarżonego o to , że :

W bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 – 17 września 2013 r., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z dwoma osobami, wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej z grupy P-II w postaci siarczanu amfetaminy w ilości łącznej co najmniej 300 ( trzystu ) gramów, poprzez jej przemieszczenie z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej- Holandii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w wyniku ukrycia wskazanego narkotyku we wnętrzu pojazdu markiV. (...),
tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.)

Uznaje:

1.-oskarżonegoM. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) i za to na podstawieart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) w zw. zart. 60 § 2, 3 i 5 k.k.s k a z u j ego na karę2 (dwóch) latpozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesza na okres5 (pięciu) lati karę grzywny w wysokości400 (czterysta)stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość 1 stawki na kwotę10 (dziesięć) złotych,
2.-Na zasadzieart. 63 § 1 k.k.z a l i c z aoskarżonemuM. G.na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 7 kwietnia 2015 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny.
3.-Na zasadzieart. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.)o r z e k awobec oskarżonegoM. G.nawiązkę w kwocie4.000 zł( cztery tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...)z siedzibą wW.przyul. (...)na nr konta(...)w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku
4.-Na zasadzieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. G.przepadek korzyści uzyskanych w wyniku przestępstwa w wysokości500 (pięćset) złotych.
5.-na podstawieart. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(j.t. Dz. U. z 2002r., poz.1058) i§ 2 ust 3 i § 14 ust 2 pkt 5 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądzaz tego tytułu od Skarbu Państwa na rzeczadw.T. C.kwotę w wysokości885,60(osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych.
6.- na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalniaoskarżonegoM. G.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.