Sąd Apelacyjny w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 612/15
Data wyroku: 2015-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wincenty Ślawski, Lilla Mateuszczyk, Sławomir Zieliński
Słowa kluczowe: Wybory Samorządowe

Sygn. akt I ACz 612/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: S.S.A. Wincenty Ślawski
Sędziowie:S.A. (...)
S.O. del. Sławomir Zieliński (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku
na posiedzeniu niejawnym
wŁ.
sprawy z protestuZ. W.
z udziałem Komisarza Wyborczego wP., Przewodniczącego Miejsko - Gminnej Komisji Wyborczej wG.iZ. J.
o stwierdzenie nieważności wyborów do Rady Miasta i GminyG.w okręgu wyborczym nr 8
na skutek zażaleniaZ. W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 18 lutego 2015 roku
sygn. akt I Ns 333/14
postanawia :
oddalić zażalenie.
Sygn. akt I ACz 612/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 roku, Sąd Okręgowy w Płocku odrzucił zażalenieZ. W.na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2014 roku, w sprawie I Ns 333/14.
Sąd Okręgowy wskazał, że w dniu 17 lutego 2015 roku do Sądu Okręgowego w Płocku wpłynęło zażalenieZ. W.na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2014 roku.
Dalej Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie zart. 394 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczyna orzeczenia sądu okręgowego, o których mowa w§ 1 i 2 oraz art. 393, wnoszącym protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia, zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego.
Art. 9 § 1 w/w ustawy stanowi natomiast, iż ilekroć w kodeksie jest mowa o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku.
Postanowienie z uzasadnieniem zostało doręczone protestującej w dniu 3 lutego 2015 roku, zatem termin na wniesienie zażalenia upływał 10 lutego 2015 roku. Zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu.
Wobec powyższego podlegało ono odrzuceniu na podstawieart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c..
Powyższe postanowienie zaskarżyła w całości zażaleniem protestującaZ. W., wnosząc o jego uchylenie.
W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podniosła, że odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2014 roku został jej doręczony wraz z pouczeniem, iż środek odwoławczy może wnieść w terminie dwutygodniowym od daty doręczenie postanowienia.
Wnosząc zażalenie zachowała powyższy dwutygodniowy termin, a więc uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, na skutek błędnego pouczenia udzielonego przez Sąd Okręgowy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wywiedzione w niniejszej sprawie podlegało oddaleniu jako niezasadne.
Sama skarżąca nie kwestionuje bowiem faktu, że zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2014 roku, złożyła po upływie 7-dniowego ustawowego terminu. Nie budzi więc wątpliwości, że zażalenie to jest spóźnionym.
Zasadności zażalenia będącego obecnie przedmiotem rozpoznania Sądu Apelacyjnego skarżąca upatruje w tym, że wniesienie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 grudnia 2014 roku po terminie, było wynikiem błędnego pouczenia udzielonego przez Sąd Okręgowy i w efekcie nastąpiło bez winy skarżącej.
Argument ten pozostaje jednak bez wpływu na ocenę prawidłowości zaskarżonego orzeczenia.
W toku postępowania prowadzącego do odrzucenia środka odwoławczego w razie wniesienia go po terminie, okoliczności, z powodu których strona uchybiła terminowi, jak również ocena, czy stało się to z jej winy, czy nie, nie mogą być w ogóle przedmiotem badania Sądu (a do tego właśnie zmierza zarzut udzielenia skarżącej błędnego pouczenia o terminie wniesienia zażalenia).
Badanie i ocena tych okoliczności może mieć miejsce jedynie w postępowaniu o przywrócenie terminu do wniesienia odrzuconego środka odwoławczego, jeżeli takie postępowanie zostanie wszczęte.
Z tego względu, wobec braku usprawiedliwionych podstaw, zażalenie podlegało oddaleniu, a to na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c..