Sąd Rejonowy w Sokółce
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 27/15
Data wyroku: 2015-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przedawnienie

Sygn. akt IC 27/15

UZASADNIENIE
Pozwem, jaki wpłynął do Sądu Rejonowego wS.19.12.2014r. (k.2-3), sprecyzowanym w piśmie procesowym z 11.02.2015r. (k.35) Agencja Restrukturyzacji Modernizacji Rolnictwa wW.wystąpiła z żądaniem zasądzenia odJ. B. (1)iJ. B. (2)należności pieniężnej w łącznym rozmiarze 4998,34 złotych, wraz z ustawowymi odsetkami obliczonymi od kwoty 1400 złotych, od dnia 1.10.2014r., do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pisma wszczynającego postępowanie w sprawie reprezentujący inicjatora pełnomocnik wskazał, iż w dniu 28.12.1992 roku pomiędzy BankiemS.wJ., aJ. B. (1)iJ. B. (2)została zawarta umowa o spłatę zrestrukturyzowanego długu z umowy z 16.12.1991r. o kredyt skonwertowany. Na podstawie tejże umowy pozwani zobowiązali się do spłaty całkowitego zadłużenia, to jest kwoty 4555,64 złotych od 30.10.1999 roku w półrocznych ratach. Następnie umową o cesję wierzytelności z 28.12.1992r., BankS.wW.działając w imieniu i na rzecz funduszu restrukturyzacji i oddłużenia rolnictwa nabył wskazaną wierzytelność. Na dowód istnienia wierzytelności, jak zaznaczył pełnomocnik został wystawiony certyfikat. Z chwilą powstania Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.nabyła zobowiązania i wierzytelności funduszu, w tym też wierzytelność wobec pozwanych, która to pomimo skierowanego doJ. B. (1)iJ. B. (2)wezwania nie została przez pozwanych zaspokojona.
Do pisma wszczynającego postępowanie w sprawie pełnomocnik powoda dołączył kopię umowy z 28.12.1992r. O spłatę zrestrukturyzowanego długu (k.607), kopię umowy o kredyt skonwertowany z 16.12.1991r. zawartej z obojgiem pozwanych (k.8-10), jak też kopię certyfikatu i wezwań do zapłaty wraz z kopiami(...)(k.11-14).
Pełnomocnik pozwanych na rozprawie w dniu 10.03.2015r. Wniósł o oddalenie powództwa w całości, podnosząc zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia, a ponadto z ostrożności procesowej wskazując na nieudowodnienie dochodzonego roszczenia tak co do zasady, jak też co do wysokości.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Na podstawie umowy zawartej 16.12.1991r. z BankiemS.wJ.pozwaniJ. B. (1)iJ. B. (2)uzyskali kredyt skonwertowany w kwocie 37149946 złotych, podlegający spłacie w sześciu ratach płatnych w okresach półrocznych, począwszy od 30.06.1992r., do 30.12.1994r.. Dwudziestego ósmego grudnia 1992r. pomiędzyJ. B. (1),J. B. (2)i kredytodawcą została zawarta kolejna umową, obejmująca porozumienie w przedmiocie spłaty zrestrukturyzowanego długu, która to przywidywała powinność spłaty zobowiązania w półrocznych ratach, przy czym płatność ostatniej z rat została przewidziana na 30.10.1999 roku. Umową cesji z 28.12.1992r. zawartą między BankiemS.wJ., a BankiemS.wW., działającym w imieniu i na rzecz funduszu restrukturyzacji i oddłużenia rolnictwa wierzytelność została przelana na rzecz w/w funduszu.
Pismem jakie zostało skierowane przez(...)wW.doJ. B. (1)iJ. B. (2)w dniu 13.05.2014r. Pozwani wezwani zostali do zapłaty tytułem kapitału 1400 zaś tytułem odsetek kwoty 3528,02 złotych. Powyższy stan faktyczny ustalony na podstawie umowy o spłatę zrestrukturyzowanego długu, umowy kredytu, umowy cesji, certyfikatu, wezwania do zapłaty,(...)(k.6-14) nie budził jakichkolwiek wątpliwości.
W ocenie sądu wytoczone przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.powództwo podlegało oddaleniu, albowiem roszczenie stanowiące przedmiot postępowania uległo przedawnieniu.
Stosownie do regulacji z art.117k.c., zasadniczo każde roszczenie majątkowe, z zastrzeżeniem wyjątków ustawowo przewidzianych, ulega przedawnieniu z upływem terminów wynoszących lat 10, zaś dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynoszących trzy lata. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko któremu przysługuje roszczenie może uchyli się od jego zaspokojenia (art.117§2k.c.).
Jak wynikało to z ustalonego stanu faktycznego, umowa o spłatę zrestrukturyzowanego długu przewidywała ostatecznie powinność uiszczenia przezJ. B. (1)iJ. B. (2)kwoty 45566400 złotych (przed denominacją) w ratach (a zatem w świadczeniach okresowych) do dnia 30.10.1999 roku. Tym samym począwszy od 31.10.1999 roku rozpoczął bieg termin przedawnienia roszczenia, który to upływał 31.10.2002 roku.
W sprawie poddanej pod rozstrzygnięcie sądu, jak to zaznaczono, reprezentujący pozwanych pełnomocnik podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, wnosząc o oddalenie z tego względu wytoczonego przez(...)wW.powództwa.
Strona powodowa nie przedstawiła jakichkolwiek dowodów na okoliczność, iż do dnia wytoczenia powództwa przedawnienie jednak nie nastąpiło (vide podstawy przerwania biegu przedawnienia z art.123k.c.), co ostatecznie uzasadniało oddalenie wytoczonego przeciwkoJ. B. (1)iJ. B. (2)powództwa na podstawie art.117§2k.c..
O kosztach procesu sąd orzekł na podstawie art.98§1i3k.p.c..