Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 519/15
Data wyroku: 2015-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Taberska, Dariusz Śliwiński, Aleksander Brzozowski

Sygn. akt IV Ka 519/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO Ewa Taberska
Sędziowie SSO Dariusz Śliwiński /spr./
SSO Aleksander Brzozowski
Protokolant: prot. sąd.N. K.
przy udzialeA. D.Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku
sprawyD. M.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Pile
z dnia 10.03.2015r. sygn. akt II K 77/15

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie II podstawą prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary czyniart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 2 k.k., a podstawą prawną dozoru kuratoraart. 73 § 2 k.k.;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego w tym opłaty za II instancję.

A. B.E. D.Ś.
IV Ka 519/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Pile z dnia 10 marca 2015r. sygn. akt IIK 77/15D. M.został uznany za winnego tego, iż w dniu 9 maja 2014r. wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarł wZakładzie Produkcyjno - Handlowym (...)przyul. (...)z pracownikami sklepu upoważnionymi do zawierania umów w imieniu(...) Bank S.A.umowę kredytu ratalnegoA. (...), wprowadzając w błąd poprzez złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia o zatrudnieniu jako piekarz i uzyskiwanych dochodach w kwocie 1300 zł wPiekarni (...), a co miało istotne znaczenie dla uzyskania przez niego powyższego kredytu, nie mając możliwości ani zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę w/w banku , tj. o czyn z aet. 286§ l kkiart. 297 § l kkz wz. zart. 11 § 2 kk, i za tak opisany czyn wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § l kkiart. 70 § l pkt l kkwykonanie orzeczonej wyżej wobec oskarżonegoD. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby, oddając go w okresie próby na podstawieart. 73 § l kkpod dozór kuratora sądowego.
Nadto zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody na podstawieart.72§2kk.
Powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonegoD. M.zaskarżył Prokurator zarzucając obrazę prawa materialnego:
-art. 70 § l pkt l kk, podczas gdy zawieszając karę pozbawienia wolności wobec młodocianego należało przyjąć za podstawę tegoż orzeczeniaart. 69 § l kkiart. 70 § 2 kk,
-art. 73 § l kk- poprzez przyjęcie tegoż artykułu jako podstawy zastosowania wobec oskarżonego dozoru kuratora sądowego, podczas gdy należało przyjąć jako właściwą podstawę tego orzeczeniaart. 73 § 2 kk.
W konkluzji Prokurator wniósł zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie podstawy zawieszenia kary pozbawienia wolnościart. 69 § l kkiart. 70 § 2 kkoraz przyjęcie podstawy zastosowania wobec oskarżonego dozoru kuratora sądowegoart. 73 § 2 kk.
Sąd Okręgowy stwierdza co następuje
W sprawie niniejszej skarżący słusznie nie kwestionuje ustaleń faktycznych Sądu I instancji odnośnie winy oskarżonego, jak również brak podstaw do zakwestionowania samego wymiaru kary.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji słusznie stwierdził, iż przy ferowaniu wyroku w pkt II omyłkowo zastosował niewłaściwe podstawy prawne przy orzekaniu warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności oraz przy oddaniu oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.. Jest poza sporem, że oskarżony jest osobą młodocianą w rozumieniukodeksu karnegoi w związku z tym podstawą warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności winien byćart.69 §1 kkw zw. zart. 70 § 2 kka podstawą dozoruart. 73 §2 kk.
W związku z powyższym w tym zakresie zaskarżony wyrok należało zmienić co też zostało dokonane.
O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie słuszności uznając, iż postępowanie odwoławcze wynikło z oczywistej pomyłki Sadu Rejonowego a nie kroków prawnych podejmowanych przez oskarżonego..
A. B.E. D.Ś.