Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 702/15
Data wyroku: 2015-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 795 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 702/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Jankowska - Kocon
SO Ireneusz Płowaś
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa

(...)Fundusz(...)z siedzibą wK.

przeciwko
M. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 04 listopada 2014r. w sprawie o sygn. akt: I C 1086/13
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 702/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Świeciu nadał klauzulę wykonalności swemu wyrokowi z dnia 04 czerwca 2014 r. w sprawie IC 1086/13 przeciwko dłużnikowiM. S..
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy przywołał treśćart. 776 k.p.c.iart. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.podnosząc, że nadanie klauzuli wykonalności ma charakter deklaratoryjny i stwierdza tylko, że tytuł egzekucyjny nadaje sie do egzekucji. Podniósł także, że ma ograniczoną kognicję w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności albowiem bada jedynie czy orzeczenie zostało rzeczywiście wydane, czy się uprawomocniło i czy nadaje się do egzekucji. Sąd pierwszej instancji wskazał, że wszystkie te przesłanki zostały spełnione przez wierzyciela w związku z czym nie było przeszkód do nadania klauzuli wykonalności.
Powyższe postanowienie zażaleniem zaskarżył dłużnikM. S.wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł zarzuty dotyczące prawidłowości zawartej umowy przelewu wierzytelności pomiędzy(...)Fundusz(...)z siedzibą wK., a pierwotnym wierzycielemBankiem (...) S.A.weW.. W ocenie skarżącego umowa przelewu wierzytelności została przedłożona w formie kserokopii, a więc nie jest dokumentem na podstawie którego mogło dojść do przejścia uprawnień w trybieart. 788 k.p.c.
W odpowiedzi na zażalenie wierzyciel wniósł o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. Argumenty podnoszone przez pozwanego (dłużnika) na obecnym etapie postępowania zażaleniowego nie mogą stanowić podstawy to zmiany postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Zarzuty dotyczące skuteczności zawartej umowy przelewu wierzytelności oraz jej formy powinny być podnoszone przez skarżącego na etapie postępowania rozpoznawczego (tj. do czasu wydania wyroku). Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy postępowanie klauzulowe charakteryzuje się ograniczonym zakresem kognicji sądu. Sąd bada wyłącznie czy przedłożone orzeczenie jest prawomocne oraz czy nadaje się do egzekucji. Wykluczone jest zatem prowadzenie postępowania dowodowego, jak w przypadku postępowania rozpoznawczego. Uszło uwadze skarżącego, że w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy nie rozpoznawał wniosku o nadanie klauzuli wykonalności (wyrokowi) w trybieart. 788 k.p.c.(tj. z przejściem uprawnień na innego wierzyciela) lecz na podstawieart. 781 § 1 zd. 1 k.p.c., a więc nadał klauzulę wykonalności swojemu wyrokowi z dnia 4 czerwca 2014r. na rzecz powoda(...)Funduszu(...)z siedzibą wK., który wygrał sprawę. Badał więc kwestię cesji wierzytelności przez poprzedniego wierzyciela (Banku (...) S.A.weW.) na rzecz powoda w tej sprawie procesowej.
Skoro dłużnik (pozwany w w/w sprawie) nie przedstawił żadnych zarzutów formalnych wskazujących na naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów prawa procesowego o nadaniu klauzuli wykonalności, a tylko takie zarzuty mogły być podstawą zażalenia w trybieart. 795 § 1 k.p.c., to Sąd odwoławczy oddalił zażalenie dłużnika, jako nieuzasadnione (na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 i art.13 § k.p.c.).