Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 13/15
Data wyroku: 2015-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Robert Rafał Kwieciński

Sygn. akt II K 13/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Robert Rafał Kwieciński
Protokolant:  sekretarka Monika Lewandowska
w obecności Haliny Lewandowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r.
sprawy:

K. B.

s.L.iI.zd.G.,ur. (...)wK., zam. w miejscowości(...)

skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kole w sprawieII K 220/02z dnia3 grudnia 2002 r.za przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.popełnione w dniu10 października 2001 r.na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, przy czym prawomocnym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2006 roku zarządzono wykonanie w/w kary oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka;

II
Sądu Rejonowego w Turku w sprawieII K 154/05z dnia25 kwietnia 2006 r.za:

a
ciąg przestępstw zart. 279§1 k.k.popełnionych w okresie odsierpnia 2004 r. do dnia 14 marca 2005 r.na karę 3 lat pozbawienia wolności,

b
przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu15 marca 2005 r.na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności;

jako karę łączną sąd wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności;

III
Sądu Rejonowego w Koninie w sprawieII K 342/05z dnia13 listopada 2006 r.za przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.popełnione w dniu21 maja 2005 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. w sprawieII K 1576/11z dnia12 kwietnia 2012 r.za przestępstwa:

a
zart. 279§1 k.k.popełnione w dniu6 listopada 2003 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b
zart. 279§1 k.k.popełnione z10 na 11 listopada 2004 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,

jako karę łączną sąd wymierzył karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie II K 1472/12 Sąd Rejonowy w Ostrowie Wlkp. połączył wyżej wskazane w punktach II, III i IV kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności;

V
Sądu Okręgowego w Koninie w sprawieII K 1/10z dnia26 marca 2013 r.za:

a
przestępstwo zart. 258§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione w okresie odwrześnia 2007 r. do dnia 20 marca 2008 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

b
przestępstwo zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k.popełnione w okresie odwrześnia 2007 r. do dnia 20 marca 2008 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

c
ciąg dwóch przestępstw zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w dniu22 maja 2003 r. i we wrześniu 2003 r.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

d
przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnione w dniu3 sierpnia 2004 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

e
ciąg dwóch przestępstw zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w dniu27 marca 2005 r. i z 18 na 19 sierpnia 2005 r.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

f
przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione z19 na 20 września 2006 r.na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

g
przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione w okresie od6 listopada 2006 r. do 26 kwietnia 2007 r.na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

h
przestępstwo zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione w okresie od16 lutego 2008 r. do 18 kwietnia 2008 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

i
przestępstwo zart. 245 k.k.popełnione w okresie w dniu9 kwietnia 2008 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

sąd wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

1
Rozwiązuje węzeł kary łącznej orzeczony wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. z dnia 6 grudnia 2012 roku w sprawie II K 1472/12, a także węzeł kary łącznej orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie II K 1/10.

2
Na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 91§2 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktachII,IIIiIV, a takżeV– kary wymienione w podpunktachc,dorazei wymierza skazanemuK. B.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. łączy pozostałe wymienione wpunkcie V– to jest wpodpunktacha,b,f,g,horazikary pozbawienia wolności i wymierza skazanemuK. B.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

4
Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu.

5
Na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych wyrokiem opisanym w punkcie I.

6
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza na poczet orzeczonej wpunkcie 2kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

⚫

II K 154/05 Sądu Rejonowego w Turku od dnia 21 września 2005 r. do dnia 25 kwietnia 2006 r.,

II K 1472/12 Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. od dnia 20 marca 2011 r. do dnia 16 sierpnia 2014 r.,

II K 1/10 Sądu Okręgowego w Koninie od dnia 16 kwietnia 2008 r. do dnia 18 kwietnia 2008 r. i od dnia 5 marca 2009 r. do dnia 20 lipca 2009 r.

7
Na podstawieart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz. U. t.j. Nr 146 z 2009 r.,poz. 1188ze późn. zm.) iart. 618§1 pkt 11 k.p.k.w zw. z§ 14 ust. 5w zw. z§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2003 r. Nr 97, poz. 887 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. K.kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

8
Na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

SSO Robert Rafał Kwieciński

UZASADNIENIE
K. B.w dniu 2 kwietnia 2015 roku wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary pozbawienia wolności orzeczone następującymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Kole wydanym w sprawie II K 220/02,
- Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. wydanym w sprawie II K 1472//12,
- Sądu Okręgowego w Koninie wydanym w sprawie II K 1/10.
K. B.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

VI
Sądu Rejonowego w Kole w sprawieII K 220/02z dnia3 grudnia 2002 r.za przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.popełnione w dniu10 października 2001 r.na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, przy czym prawomocnym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2006 roku zarządzono wykonanie w/w kary oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka;

VII
Sądu Rejonowego w Turku w sprawieII K 154/05z dnia25 kwietnia 2006 r.za:

c
ciąg przestępstw zart. 279§1 k.k.popełnionych w okresie odsierpnia 2004 r. do dnia 14 marca 2005 r.na karę 3 lat pozbawienia wolności,

d
przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu15 marca 2005 r.na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności;

jako karę łączną sąd wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności;

VIII
Sądu Rejonowego w Koninie w sprawieII K 342/05z dnia13 listopada 2006 r.za przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.popełnione w dniu21 maja 2005 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

IX
Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. w sprawieII K 1576/11z dnia12 kwietnia 2012 r.za przestępstwa:

c
zart. 279§1 k.k.popełnione w dniu6 listopada 2003 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,

d
zart. 279§1 k.k.popełnione z10 na 11 listopada 2004 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności,

jako karę łączną sąd wymierzył karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie II K 1472/12 Sąd Rejonowy w Ostrowie Wlkp. połączył wyżej wskazane w punktach II, III i IV kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności;

X
Sądu Okręgowego w Koninie w sprawieII K 1/10z dnia26 marca 2013 r.za:

j
przestępstwo zart. 258§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione w okresie odwrześnia 2007 r. do dnia 20 marca 2008 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

k
przestępstwo zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k.popełnione w okresie odwrześnia 2007 r. do dnia 20 marca 2008 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

l
ciąg dwóch przestępstw zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w dniu22 maja 2003 r. i we wrześniu 2003 r.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

m
przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnione w dniu3 sierpnia 2004 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

n
ciąg dwóch przestępstw zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.popełnionych w dniu27 marca 2005 r. i z 18 na 19 sierpnia 2005 r.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

o
przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione z19 na 20 września 2006 r.na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

p
przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione w okresie od6 listopada 2006 r. do 26 kwietnia 2007 r.na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

q
przestępstwo zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.popełnione w okresie od16 lutego 2008 r. do 18 kwietnia 2008 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności;

r
przestępstwo zart. 245 k.k.popełnione w okresie w dniu9 kwietnia 2008 r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

sąd wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
SkazanyK. B.jest synemL.iI.z d.G..Urodził się w dniu (...)wK.. Jest rozwiedziony, ma dwoje dzieci. Posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest elektromonterem. W 2007 roku uległ wypadkowi drogowemu, doznał poważnych obrażeń głowy, przed tym wypadkiem pracował i łożył na utrzymanie rodziny. Nie posiada majątku. W miejscu zamieszkania posiadał pozytywną opinię środowiskową (k. 3516 i 3527 akt II K 1/10 tut. Sądu). W Zakładzie Karnym weW.zachowuje się poprawnie. Był 34 razy nagradzany, nie był karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej (k. 80-83).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujący materiał dowodowy:
- akta spraw, w którychK. B.został skazany:

⚫

Sądu Okręgowego w Koninie o sygn. II K 1/10 (k. 91),

Sądu Rejonowego w Kole o sygn. II K 220/02 (k. 91),

Sądu Rejonowego w Turku o sygn. II K 154/05 (k. 91),

Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. II K 342/05 (k. 91),

Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. o sygn. II K 1576/11 i II K 1472/12 (k. 91),

w szczególności wyroków wydanych w tych sprawach,
- następujące dokumenty:

⚫

dane o karalności (k. 4-5 w zw. z k. 91),

odpisy wyroków wydanych w w/w sprawach (k. 18-30, 36-72 w zw. z k. 91),

opinię z Zakładu Karnego weW.(k. 80-83 w zw. z k. 91).

Wartość dowodowa wyżej wymienionych dokumentów, ujawnionych podczas rozprawy głównej nie budziła jakichkolwiek wątpliwości Sądu, jak również nie była kwestionowana przez żadną ze stron niniejszego postępowania karnego.

Sąd zważył, co następuje:
Po pierwsze stwierdzić należy, że w przypadku skazanegoK. B.nie ma zastosowania przepisart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku, ponieważ zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 396) przepisówrozdziału IX k.k.w brzmieniu nadanym tą ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Z danych o karalności ani opinii z zakładu karnego nie wynika, aby wymieniony był skazany po dacie 1 lipca 2015 r. Dodać przy tym trzeba, że przepisyrozdziału IX k.k.obowiązujące od 1 lipca 2015 r. mogłyby nie być korzystniejsze dla skazanego, ponieważart. 85§2 k.k.w brzmieniu od 1 lipca 2015 roku stanowi, żę podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Obecnie skazany odbywa karę łączną orzeczoną w sprawie II K 1/10 tut. Sądu, wszystkie inne kary zostały wykonane i nie podlegają wykonaniu. Zgodnie z nowym przepisemart. 85§2 k.k.i uchyleniemart. 92 k.k.wobec oskarżonego w myśl nowych przepisów nie zachodziłyby warunki do wydania jakiegokolwiek wyroku łącznego.
Przepisart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. stanowi, że orzeczenie kary łącznej następuje, gdy sprawca popełni dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw.
Uwzględniając więc tą treśćart. 85 k.k.oraz czas wydania poszczególnych wyroków i popełnienia przestępstw, za które skazanoK. B.tymi wyrokami, należało dojść do wniosku, że połączeniu podlegały: kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach II, III, IV i V – w odniesieniu do podpunktówc,die, odrębnie połączeniu podlegały kary orzeczone w sprawie II K 1/10 w podpunktacha,b,f, g,horazi. Dokonując takiego połączenia kar orzeczonych wobec skazanego Sąd kierował się wykładniąart. 85 k.k.zawartą w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005 roku sygn.. akt I KZP 36/04, publ. OSNKW 2005/2/13. Sąd ustalił więc pierwszy chronologicznie wyrok, którym okazał się wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Turku w sprawie II K 154/05, którym orzeczono kary podlegające połączeniu z wyżej wymienionymi orzeczonymi we wskazanych sprawach. Z tej przyczyny należało też rozwiązać węzeł kary łącznej orzeczonej w sprawie II K 1/10 tut. Sądu.
Kara orzeczona w sprawie II K 220/02 Sądu Rejonowego w Kole nie podlegała połączeniu ponieważ kolejne przestępstwa popełnione zostały po dacie wydania wyroku w tej sprawie – 3 grudnia 2002 roku.
W punkcie 5 wyroku łącznego na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. umorzono więc postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych wyrokiem opisanym w punkcie I.
Czyny, za któreK. B.został skazany w sprawie II K 1/10 tut. Sądu podpunktyc, d, epopełnione zostały: 22 maja 2003 r., we wrześniu 2003r. , 3 sierpnia 2004 r., 27 marca 2005 r., 19 sierpnia 2005 r., a wiec przed wydaniem pierwszego wyroku – przed 25 kwietnia 2006 r., kiedy to zapadł wyrok w sprawie II K 154/05.
W punkcie 2 wyroku łącznego Sąd na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 91§2 k.k.połączył więc kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktachII,IIIiIV, a takżeV– kary wymienione w podpunktachc,dorazei wymierzył skazanemuK. B.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.
Orzekając tą karę łączną Sąd mógł orzec karę od 3 lat pozbawienia wolności (przy pełnej absorpcji) do 10 lat i 2 miesięcy (przy pełnej kumulacji). Sąd orzekł karę 5 lat pozbawienia wolności, a wiec bliższą karze minimalnej, uwzględniając to, że poszczególne czyny popełnione zostały w bliskiej odległości czasowej w okresie od 2003 roku do 2005 roku, a ponadto były to występku podobne – przestępstwa przeciwko mieniu zart. 279§1 k.k., jeden czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz trzy kwalifikowane zart. 279§1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.Sąd uwzględnił również pozytywną opinię jaką skazany posiada w Zakładzie Karnym weW.. Brak było podstaw do zastosowania zasady pełnej absorpcji, ponieważ występowali różni pokrzywdzeni, zważyć także należało na wielość popełnionych przestępstw i brak szczególnych okoliczności, które doprowadziłyby do premiowania skazanego, który przy zastosowaniu tej zasady uniknąłby praktycznie w całości kary za 7 popełnionych przestępstw.
W punkcie 3 wyroku na podstawieart. 85 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. Sąd połączył pozostałe wymienione w punkcie V – to jest w podpunktacha,b,f,g,horazikary pozbawienia wolności i wymierzył skazanemuK. B.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. W tym przypadku sąd mógł wymierzyć karę od 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Uwzględniając wyżej wskazane okoliczności Sąd orzekł karę łączną przy zastosowaniu zasady asperacji. Uznać należało podobieństwo przestępstw, popełnienie ich w okresie od 2006 r. do 2008 r. Jednocześnie jednak czyn zart. 245 k.k.był odmienny rodzajowo od pozostałych występków popełnionych przeciwko mieniu. Sąd miał na względzie także pozytywną opinię jaką skazany cieszy się w zakładzie karnym.
W punkcie 4 wyroku Sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu.
Wpunkcie 6podstawieart. 577 k.p.k.zaliczył na poczet orzeczonej wpunkcie 2kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: II K 154/05 Sądu Rejonowego w Turku od dnia 21 września 2005 r. do dnia 25 kwietnia 2006 r., II K 1472/12 Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp. od dnia 20 marca 2011 r. do dnia 16 sierpnia 2014 r., II K 1/10 Sądu Okręgowego w Koninie od dnia 16 kwietnia 2008 r. do dnia 18 kwietnia 2008 r. i od dnia 5 marca 2009 r. do dnia 20 lipca 2009 r.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisów powołanych w punktach 7 i 8 wyroku.
Sąd zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, uznając, że byłoby to dla niego zbyt uciążliwe, ponieważ odbywa on karę pozbawienia wolności i nie posiada żadnego stałego źródła dochodu.

SSO Robert Rafał Kwieciński