Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 309/15
Data wyroku: 2015-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Świderska-Pilis, Anna Bohdziewicz, Artur Żymełka
Słowa kluczowe: Wybory Samorządowe
Podstawa prawna: art. 82 § 1 kodeksu wyborczego

Sygn. akt I ACz 309/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Lucyna Świderska-Pilis (spr.)
Sędziowie: SSA Anna Bohdziewicz
SSO (del.) Artur Żymełka
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z protestuJ. P.
wniesionego w trybie art. 82 kodeksu wyborczego
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od zarządzenia przewodniczącego
z dnia 9 grudnia 2014 r.
sygn. akt I Ns 349/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
Sygn. akt I ACz 309/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem zwrócono protest wyborczy wnioskodawcyJ. P.z tym uzasadnieniem, że wnioskodawca wezwany do uzupełnienia braków formalnych protestu nie uzupełnił ich w ustawowym 7 dniowym terminie.
Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie złożył wnioskodawca, podnosząc w nim, iż mógł złożyć zażalenie do Rady, Wojewody, WSA tj. mógł uzupełnić braki formalne za ok. 120 dni. W zażaleniu też znalazło się sformułowanie, iż „Pani Przewodnicząca może zainicjować zwrot protestu poprzez milczenie”. W kolejnej części zażalenie skarżący podnosił, że R.I.O. Wojewoda, Prokuratura i Sąd dopuszczali się przewlekania postępowań; powoływał się na wyprowadzenie przez PremieraD. T.kilku miliardów złotych ze(...).
W zażaleniu złożony został również wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach oraz sędziów Wydziału I Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Wniosek o wyłączenie sędziów zwrócony został zarządzeniem z dnia 25 lutego 2015 r.
Rozpoznając zażalenie na zarządzenie w przedmiocie zwrotu wniosku Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie może odnieść skutku.
Jak słusznie podniesione został w zaskarżonym zarządzeniu zgodnie z treścią art. 82§1 kodeksu wyborczego przeciwko ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:

1
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego wrozdziale XXXI kodeksu Karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów;

2
naruszenia przepisów dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.

Z protestu wnioskodawcy wynika jedynie, ze zaskarżył on wyniki wyborów do Rady GminyŁ.i do Rady PowiatuM.oraz podał, że wyborcy GminyŁ.nie mogą mieć decydującego wpływu na skład Sejmiku(...). W pełni prawidłowo wnioskodawca wezwany został do uzupełniania braków formalnych swego protestu poprzez:

a
wskazanie czy protest dotyczy wyborów radnych Sejmiku(...)w całości, czy też w odniesieniu do konkretnego okręgu;

b
wskazanie imienia i nazwiska Komisarza Wyborczego oraz adresu delegatury Krajowego Biura Wyborczego, właściwych dlaŁ.;

c
wskazanie Komisji Wyborczych w związku, z pracami których miałoby dojść do nieprawidłowości w procesie wyborczym i sprecyzowanie na czym polegały nieprawidłowości;

d
wskazanie imion i nazwisk Przewodniczących lub Zastępców Przewodniczących tych Komisji;

e
dołączenie pisma uzupełniającego braki w liczbie pozwalającej na pozostawienie jednego egzemplarza w aktach sądowych i dołączenia pozostałych przewodniczącym Komisji oraz Komisarzowi Wyborczemu;

f
złożenia odpisów protestów wyborczych w liczbie pozwalającej na doręczenie odpisu Przewodniczącym Komisji, których prace kwestionuje oraz Komisarzowi Wyborczemu.

Wnioskodawca w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanych wyżej braków, w związku z czym protest wyborczy prawidłowo został zwrócony, a to na podstawieart. 130§2 kpcw związku zart. 13§2 kpc.
Z przedstawionych względów zażalenie jako nieuzasadnione winno ulec oddaleniu na podstawieart. 385 kpcw związku zart. 397§2 kpc.