Sąd Rejonowy w Brzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 747/14
Data wyroku: 2015-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Twardzik
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: 13§1kk w zw. z art. 279§1kk

sygn. akt IIK 747/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2015 r.
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Twardzik
Protokolant:  st. sek. sąd. Monika Wcisło
Po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Brzegu
sprawy
R. S.
s.J.iK.z domuM.
ur. (...)wL.
Oskarżonego o to, że:
w dniu 26 września 2014r. na terenie stacji paliw(...)wB., woj.(...)przyul. (...), przy użyciu elektronarzędzia w postaci szlifierki kątowej tzw. „fleksa” usiłował włamać się do maszyny do gier zręcznościowych poprzez przecięcie kłódki zabezpieczającej część urządzenia z utargiem znajdującym się w jej wnętrzu , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu antywłamaniowego i niemożność pokonania w/w zabezpieczenia , powodując tym samym straty w wysokości 100 pln na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.W.,ul. (...)
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoR. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu 1 dzień zatrzymania w sprawie tj. w dniu 28.10.2015r. przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

V
na podstawieart. 44 ust. 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci kłódki opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 83/14 pod poz. 1 na karcie 62 akt sprawy,

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 100 zł (sto złotych) na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.weW.,

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.

sygn. akt II K 846/10

UZASADNIENIE
R. S.został oskarżony o to,że w dniu 26 września 2014r. na terenie stacji paliw(...)wB., woj.(...)przyul. (...), przy użyciu elektronarzędzia w postaci szlifierki kątowej tzw. „fleksa” usiłował włamać się do maszyny do gier zręcznościowych poprzez przecięcie kłódki zabezpieczającej część urządzenia z utargiem znajdującym się w jej wnętrzu , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu antywłamaniowego i niemożność pokonania w/w zabezpieczenia , powodując tym samym straty w wysokości 100 pln na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.W.,ul. (...)
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :
R. S.przyjechał w dniu 26.09.2014 w godzinach porannych samochodem dostawczym m-kiR. (...)nr rej (...)na teren stacji paliw(...)wB.położonej przyul. (...)wB..Po zaparkowaniu pojazdu udał się na stację ,gdzie znajdowała się maszyna do gier zręcznościowych . Oskarżony rozpoczął grę na maszynie i kontynuował ja przez kilka godzin wydając na to ok 4 tysiące złotych . Po zakończeniu gry będąc zdenerwowanym ze względu na ilość wydanych pieniędzy udał się do samochodu ,skąd zabrał szlifierkę kątową tzw. „fleksę”, przy pomocy której chciał przeciąć kłódkę zabezpieczającą w maszynie część w której znajdują się pieniądze celem odzyskania wydanych pieniędzy . W czasie gdy rozpoczął cięcie włączył się alarm, przez co oskarżony uciekł z pomieszczenia i odjechał do domu . W czasie zdarzenia dokonał uszkodzenia kłódki zabezpieczającej wywołując szkodę na rzeczfirmy (...) sp. z o.o.W.,ul. (...)w wysokości 100 zł , równowartości zwrotu której się domagała. Oskarżony został zatrzymany w dniu 28.10.2014 po uzyskaniu wyników badań daktyloskopijnych śladów pozostawionych na miejscu zdarzenia i ich porównaniu z danymi oskarżonego będącymi w posiadaniu Policji i ustaleniu ich tożsamości .
D o w ó d : wyjaśnienia oskarżonego –k.13,39-41
Opinia badań daktyloskopijnych –k. 32-34,
protokół oględzin miejsca zdarzenia –k.2-5 ,41
nagranie z monitoringu –k.29
R. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. W postępowaniu przygotowawczym złożył stosowane wyjaśnienia , tłumacząc swoje zachowanie nerwami związanymi z utratą znacznej kwoty gotówki w czasie gry , która chciał odzyskać.
D o w ó d : wyjaśnienia oskarżonego –k. 13,39-41
R. S.był już karany za przestępstwo zart.177§1 k.k.wyrokiem z dnia 28.09.2007 w sprawie XI K 757/07. Ma lat 44, jest kawalerem , ma dziecko w wieku lat 5 Prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie montażu schodów(...)wK.uzyskując miesięczny dochód ok. 2500 zł
D o w ó d : wyjaśnienia oskarżonego –k.13,39-41
karta karna - k. 31
notatka o podejrzanym –k. 42
Sąd Rejonowy zważył, co następuje :
W toku przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego udowodnione zostało, że oskarżony w dniu 26.09.2014 na terenie stacji paliw(...)wB., woj.(...)przyul. (...), przy użyciu elektronarzędzia w postaci szlifierki kątowej tzw. „fleksa” usiłował włamać się do maszyny do gier zręcznościowych poprzez przecięcie kłódki zabezpieczającej część urządzenia z utargiem znajdującym się w jej wnętrzu , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu antywłamaniowego i niemożność pokonania w/w zabezpieczenia. Ustalenia powyższego Sąd dokonał głównie w oparciu o wyjaśnienia samego oskarżonego, który przyznał się w całości do tego czynu ,a jego przyznanie nie budzi wątpliwości wobec nagrania z monitoringu oraz wyników badań daktyloskopijnych z których wynika, linie papilarne zabezpieczone że na miejscu zdarzenia odpowiadają liniom oskarżonego .
Zachowanie , dl którego przyznał się oskarżony wyczerpuje znamiona usiłowania dokonania przestępstwa kradzieży z włamaniem tjart.13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk
Po ustaleniu sprawstwa oskarżonego orzekając w zakresie kary Sąd uznał, że kara proponowana przez oskarżyciela w złożonym w trybieart. 335§1 kpkwniosku o skazanie w wymiarze o 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 jest adekwatna do rangi popełnionego przez oskarżonego czynu. Z jednej strony spełni swój cel wychowawczy wobec oskarżonego , zwłaszcza że sam na taki wymiar się zgodził , jak również będzie oddziaływać społecznie .
Aby jednak oskarżony odczuł dolegliwość skazania w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary Sąd na podstawieart.71§1 kkorzekł wobec niego karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, Oskarżony ma bowiem pracę ,a tym samym możliwości finansowe na opłacenie tych należności . Na taką karę oskarżony się nadto zgodził.
Z uwagi na fakt ,że w trakcie postępowania przygotowawczego oskarżony był zatrzymywany , to na podstawieart. 63§ kkSą na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemu 1 dzień zatrzymania w sprawie tj. w dniu 28.10.2014 r. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jako równa dwóm dziennym stawkom grzywny,
Nadto sąd działając na podstawieart. 44 ust. 2 kkSąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci kłódki opisanej w wykazie dowodów rzeczowych Drz 83/14 pod poz. 1 na karcie 62 akt sprawy,
Z uwagi na zgłoszenie przez pokrzywdzonego –zarówno w trakcie przesłuchania ,jak i odrębnym pismem z dnia 04.02.2015 wniosku o naprawienie szkody w wysokości 100 zł – równowartości zniszczonej kłódki ,Sąd działając na podstawieart. 46§1 kkorzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 100 zł (sto złotych) na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.weW..
Nadto działając na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa, aby urealnić zapłatę szkody i kary grzywny .
Sędzia

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w Rep.

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć PR Brzeg

1
kal. 14 dni

Brzeg, dn. 24.04.2015