Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 324/14
Data wyroku: 2015-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Postępowanie Odwoławcze

Sygn. akt IV Ka 324/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)
Sędziowie SO Ireneusz Grodek
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku
sprawyS. Z. (1)
oskarżonego zart.207§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 11 lutego 2014 roku     sygn. akt II K 473/13
na podstawieart.437§2 kpk,art.439§1 pkt 9 kpkw zw. zart.17§1 pkt 5 kpk,art.632 pkt 2 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w stosunku do oskarżonegoS. Z. (1)umarza;
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 324/14

UZASADNIENIE
S. Z. (1)został oskarżony o to, że:
w okresie od czerwca 2003 roku do 19.02.2013 roku w miejscowości(...)pow.O., woj.(...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąA. Z. (1)i synemD. Z., w okresie od czerwca 2003 roku do grudnia 2007 roku nad synemS. Z. (2)i w okresie od czerwca 2003 roku do lipca 2011 roku nad synemM. Z.w ten sposób ,że z błahych powodów wszczynał awantury domowe , podczas których bił ich pasem po całym ciele synówD.,S.iM.rodzeństwoZ., bił plastikową laską kleju po rękach , popychał ich i szarpał za ubranie , wyłączał światło oraz centralne ogrzewanie, nie pozwalał korzystać ze sprzętu gospodarstwa domowego, żonęA.zmuszał do obcowania płciowego, zakłócał domownikom spoczynek nocny, a przy tym ubliżał im słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe ,tj. o czyn zart. 207 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 roku w sprawie II K 473/13:

I
oskarżonegoS. Z. (1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjął ,że znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąA. Z. (1), a nieA. Z. (2)i za tak przypisany czyn na podstawieart. 207 § 1 kkwymierzył karę 1 /jeden/ rok pozbawienia wolności .

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt. 1 kkwarunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 / trzy / lata.

III
zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. Z. (1)kwotę 740 /siedemset czterdzieści / złotych tytułem zastępstwa adwokackiego .

IV
oskarżonemu wymierzył opłatę w kwocie 180 /sto osiemdziesiąt/ i zasądził koszty sądowe w kwocie 336,15 / trzysta trzydzieści sześć 15/00/.

Powyższy wyrok w całości zaskarżył obrońca oskarżonego.
Wyrokowi zarzucił z podstawyart. 438 pkt 1 i 2 kpk:

1
obrazę prawa materialnego, a mianowicieart. 207§1 k.k.poprzez bezzasadne zastosowanie tej normy do czynu oskarżonego, polegającego na kilkukrotnym uderzeniu pasem w pośladki synów , odcinaniu dostępu do internetu, zasilania elektrycznego i gazowego, używaniu słów wulgarnych i obraźliwych wobec żony i synów, w latach 2003-2013;

2
obrazę przepisuart. 4 k.p.k.polegającą na oparciu orzeczenia o winie oskarżonego tylko na dowodach go obciążających z pominięciem dowodów dla oskarżonego korzystnych.

W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Śmierć oskarżonego jest negatywną przesłanką procesową o charakterze formalnym. Powoduje ona umorzenie postępowania karnego w każdym jego stadium. Przy czym, jeżeli okaże się, że w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to Sąd Okręgowy winien - stosownie doart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 5 kpkumorzyć w tym zakresie postępowanie (wyr. SN z 16.4.2008 r., IV KK 4/08, OSNwSK 2008, poz. 892).
Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że oskarżonyS. Z. (1)zmarł w dniu 19 marca 2015 roku (k.351), czyli przed wydaniem wyroku przez sąd II instancji. Skoro zatem w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to należało na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 5 kpkumorzyć w tym zakresie postępowanie, gdyż od daty śmierci tego oskarżonego całe postępowanie karne wobec niego stało się niedopuszczalne i podlegało umorzeniu, nie tylko w zakresie postępowania odwoławczego.
Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oparto naart. 632 pkt 2 kpk.