Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 113/15
Data wyroku: 2015-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII C 113/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wS.

przeciwko(...)wL.

o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...)wL.na rzecz strony powodowej(...)wS.kwotę 134,00 zł (sto trzydzieści cztery złote 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 12.11.2014 r. do dnia zapłaty;

II
oddala powództwo co do kwoty 44,07 zł;

III
umarza postępowanie co do kwoty 2.718,25 zł;

IV
zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 107,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

V
zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt VII Cupr 113/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...), dnia 05.11.2014 r. , wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej(...)wL.kwoty 2.903,10 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 05.11.2014 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , że strony łączyła umowa z dnia 17.09.2013 r. na podstawie której strona pozwana otrzymała zamówienie ifakturę nr (...), jednak nie uiściła należności z niej wynikającej. Należność główna wynosi 2.717,28 zł zaś odsetki liczone od dnia 26.04.2014 r. do 04.11.2014 r. 185,82 zł. Dnia 19.03.2014 r. strona powodowa przekształciła się w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością o nazwie(...)wS..
Dnia 01.12.2014 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 4043/14.
Strona pozwana(...)wL.wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż pełnomocnik strony powodowej nie jest właściwie umocowany , roszczenie wygasło wobec uiszczenia przed wniesieniem pozwu a skapitalizowane odsetki zostały niewłaściwie wyliczone.
Strona powodowa(...)w piśmie z dnia 24.02.2014 r. cofnęła pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia co do kwoty 2.171,28 zł a w piśmie z dnia 06.03.2015 r. co do kwoty 0,97 zł , z uwagi na uiszczenie jej przez stronę pozwaną.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 17.09.2013 r. strony zawarły umowę na podstawie której strona powodowa zobowiązana była dostarczać do apteki szpitalnej wyroby medyczne , zgodnie z zapotrzebowanie złożonym przez stronę pozwaną , w ciągu 3 dni roboczych od złożenia zamówienia a strona pozwana zobowiązana była do zapłaty za nie przelewem w terminie 30 dni od dnia dostarczenia towaru i złożenia prawidłowo wystawionej faktury ze specyfikacją.
Dowód: kserokopiaumowy nr (...)
Dnia 28.03.2014 r. strona powodowa dostarczyła stronie pozwanej zamknięty system do odsysania (na podstawie zamówienia z dnia 27.03.2014 r.) i wystawiłafakturę nr (...)na kwotę 2.717,28 zł , której termin zapłaty upływał dnia 27.04.2014 r.
Dowód: kserokopiaumowy nr (...)
:kserokopiafaktury VAT nr (...)
:kserokopia potwierdzenia doręczenia K-48-49
Strona pozwana uiściła na rzecz strony powodowej dnia 28.10.2014 r. kwotę 2.717,28 zł.
Dowód: potwierdzenie wpłaty K-33
Sąd zważył , co następuje:
Zgodnie z treściąart.203 par 1 KPCpozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy , a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
W niniejszej sprawie strona powodowa cofnęła pozew co do roszczenia głównego tj. kwoty 2.717,28 zł oraz 0.97 zł wraz ze zrzeczeniem się roszczenia , z uwagi na uiszczenie jej przez stronę pozwaną dnia 28.10.2014 r. , z związku z czym postępowanie w tym zakresie zostało umorzone (art.355 par 1 KPCw zw. zart.203 par 1 KPC).
Jak wynika z par 3 pkt 2 umowy stron z dnia 17.09.2013 r. strona pozwana zobowiązana była do zapłaty za zakupiony towar przelewem w terminie 30 dni od dnia dostarczenia towaru i złożenia prawidłowo wystawionej faktury ze specyfikacją. Dnia 28.03.2014 r. strona powodowa dostarczyła stronie pozwanej zamknięty system do odsysania (na podstawie zamówienia z dnia 27.03.2014 r.) i wystawiłafakturę nr (...)na kwotę 2.717,28 zł , której termin zapłaty upływał dnia 27.04.2014 r. (30 dni od dnia 28.03.2014 r.).Nie jest sporne , że strona pozwana zapłaciła kwotę wynikająca z w/w faktury dnia 28.10.2014 r. Zgodnie zart.481 par 1 KCjeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego , wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia , chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności , za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności. Odsetki ustawowe za okres od 28.04.2014 r. do 28.10.2014 r. (184 dni) wynoszą 134 zł a nie jak wyliczyła strona powodowa 178,07 zł. Dlatego też orzeczono jak w pkt I i II wyroku.
Ponadto Sąd nie zgodził się z argumentacją strony pozwanej co do braku umocowania pełnomocnika strony powodowej oraz określenia jej nazwy. Strona powodowa w toku postępowania przedłożyła dokumenty , z których wynika umocowanie jej pełnomocnika oraz okoliczność iż dokonała przekształcenia w spółkę z ograniczona odpowiedzialnością a która nabyła całość jej praw i obowiązków.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.100 KPCz uwzględnieniem okoliczności uiszczenia przez stronę pozwaną roszczenia głównego przed wniesieniem pozwu.