Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 43/15
Data wyroku: 2015-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Tomasz Tatarczyk, Ewa Buczek-Fidyka
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 6 ust. 2 pt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 43/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia  SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie    SO Tomasz Tatarczyk
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2015 roku
skargiR. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie sygn. I C 329/13 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
postanawia:

odrzucić skargę.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Tomasz Tatarczyk
Sygn. akt III S 43/15

UZASADNIENIE
SkarżącyR. M.wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. I C 329/13 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim.
Zgodnie z treściąart. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy).
Wobec tego, że wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnego elementu skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Tomasz Tatarczyk