Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 291/15
Data wyroku: 2015-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Podstawa prawna: art. 730 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 291/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 8 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. M.
przeciwkoJ. M.
o alimenty
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie – VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wO.
z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt VIII RC 14714,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 291/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 października 2014 r. – w sprawie z powództwaA. M.przeciwkoJ. M.o alimenty – Sąd Rejonowy w Kępnie, VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wO., udzielił zabezpieczenia poprzez zobowiązanie pozwanegoJ. M.do łożenia na rzecz powódkiA. M.kwoty po 300 zł miesięcznie, płatnej z góry do rąk powódki w terminie do 10-tego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w wypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia wydania tego postanowienia aż do prawomocnego zakończenia postępowania.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 3 listopada 2014 r. – pozwanyJ. M.zaskarżył w całości. Wniósł on o „uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji i zwolnienie pozwanego od łożenia na rzecz powódki kwoty 300 zł miesięcznie”. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o „zmianę zaskarżonego postanowienia przez właściwy Sąd ze szczególnym uwzględnieniem możliwości finansowych pozwanego oraz uzasadnionych i koniecznych potrzeb uprawnionego”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
W tym miejscu pozostaje podkreślić, co następuje.
PowódkaA. M.urodziła się w dniu (...)Z dołączonego do pozwu zaświadczeniaZespołu Szkół Nr (...). wO.z dnia 1 października 2014 r. wynika, iż w roku szkolnym 2014/2015 jest ona uczniem klasy IV Technikum Ekonomicznego. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy zobowiązał pozwanegoJ. M.do łożenia tymczasowo na jej rzecz kwoty po 300 zł miesięcznie. Pozwany jest w stanie łożyć tę kwotę; w zażaleniu podaje on, że „osiąga dochód miesięczny, który /…/ szacunkowo wynosi kwotę 2.600 zł netto”.
Za zasadnością zażalenia nie może przemawiać to, iż – co skarżący podaje w zażaleniu – „obecnie wszystkie możliwe oszczędności pozwanego przeznaczane są w pierwszej kolejności na bieżące wydatki związane z budową rodzinnego domu”.
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 8 czerwca 2015 r.