Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 663/14
Data wyroku: 2015-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII Cupr 663/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2015 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. S.
przeciwko(...)S.A. z siedzibą wW.

o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...)S.A. z siedzibą wW.na rzecz powodaS. S.kwotę 5.656,17 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych 17/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 18.01.2014 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 630,63 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VII C 663/14

UZASADNIENIE
PowódS. S.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...)S.A. wW.kwoty 5.656,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.01.2014 r.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 18.12.2013 r. uległ uszkodzeniu jego samochód markiC. (...)nr rej. (...)a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana sporządziła kalkulację naprawy pojazdu , na podstawie której przyznała mu odszkodowanie w kwocie 3.784,77 zł. Powód nie zgodził się z w/w kalkulacją i zlecił dokonanie nowej kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy z której wynika , że koszt naprawy samochodu wynosi 9.440,94 zł.
Dnia 22.04.2014 r. Sąd Rejonowy wL.wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 773/14.
Strona pozwana(...)S.A. wW.wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż kosztorys sporządziła w systemie Audatex , na podstawie którego wypłaciła powodowi odszkodowanie i spełniła w ten sposób swój obowiązek w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18.12.2013 r. doszło do kolizji drogowej samochodu markiC. (...)nr rej. (...)samochoduF. (...)nr rej. (...)należącego do powoda , z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...)S.A. wW..
Powód zgłosił stronie pozwanej szkodę w dniu 18.12.2013 r.
Strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemie Audatex ustaliła wysokość szkody na kwotę 3.784,77 zł i taką kwotę wypłaciła powodowi (bezsporne).
Całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 10.329,89 zł-według kalkulacji w systemie Audatex , przy zastosowaniu cen nowych , oryginalnych części zamiennych i materiałów , ustalonych przez producenta norm czasowych operacji naprawczych , dodatkowych i powiązanych i przy przyjęciu stawki naprawy za roboczogodzinę w wysokości średnich stawek stosowanych w dacie powstania szkody przez renomowane warsztaty naprawcze na terenieL.i okolic tj. w kwocie 120 złotych dla prac blacharsko-mechanicznych i 120 złotych dla prac lakierniczych. Naprawa auta powoda , zgodnie z technologią producenta , może być wykonana wyłącznie z użyciem części nowych i oryginalnych. Koszt naprawy uwzględnia potrącenie kosztu naprawy uprzednio uszkodzonych powłok lakierniczych przednich drzwi prawych

dowód:

opinia biegłegoL. S.K-49-65
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 KCi nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje równieżustawa z dnia 22 maja 2003 r.działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treściąart. 436 KCw zw. zart. 435 KCsamoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaśart. 361 § 1 KCzobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiastart. 361 § 2 KCnaprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisuart. 361 § 2 KCwynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.
Bezspornym jest, iż w dniu 18.12.2013 r. doszło do kolizji drogowej samochodu markiC. (...)nr rej. (...)samochoduF. (...)nr rej. (...)należącego do powoda , z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej oraz że po zgłoszeniu tego dnia szkody , strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemie Audatex wypłaciła powodowi kwotę odszkodowania 3.784,77 zł
Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda , powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona i na tą okoliczność sporządził kosztorys rzeczoznawcy.
W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdówL. S.ustalił , że całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 10.329,89 zł-według kalkulacji w systemieA., przy zastosowaniu cen nowych , oryginalnych części zamiennych i materiałów , ustalonych przez producenta norm czasowych operacji naprawczych , dodatkowych i powiązanych i przy przyjęciu stawki naprawy za roboczogodzinę w wysokości średnich stawek stosowanych w dacie powstania szkody przez renomowane warsztaty naprawcze na terenieL.i okolic tj. w kwocie 120 złotych dla prac blacharsko-mechanicznych i 120 złotych dla prac lakierniczych. Naprawa auta powoda , zgodnie z technologią producenta , może być wykonana wyłącznie z użyciem części nowych i oryginalnych. Koszt naprawy uwzględnia potrącenie kosztu naprawy uprzednio uszkodzonych powłok lakierniczych przednich drzwi prawych
Sąd podziela wyrażony przez biegłego pogląd , że z technicznego punktu widzenia właściwą jakość naprawy pozwalającą na optymalne przywrócenie samochodu do stanu poprzedniego gwarantuje jej wykonanie zgodnie z procedurami i technologią naprawy producenta. W ocenie Sądu biegły prawidłowo przyjął do obliczeń ceny nowych , oryginalnych części zamiennych i materiałów , ustalone przez producenta normy czasowe operacji naprawczych , lakierniczych , dodatkowych i powiązanych oraz stawki naprawy za roboczogodzinę w wysokości średnich stawek stosowanych w dacie powstania szkody przez renomowane warsztaty naprawcze na terenieL.i okolic Mając na względzie wartość szkody 10.329,98 zł i kwotę wypłaconą powodowi 3.784,77 zł Sąd uznał , że powództwo jest zasadne w całości.
Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie zart. 817 § 1 KCubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku , 30-dniowy termin do przeprowadzenia pełnej likwidacji szkody upłynął w dniu 17.01.2014 r., stąd od dnia 18.01.2014 r. powód zasadnie domaga się zasądzenia odsetek ustawowych.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart.98 KPCi art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.