Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1002/15
Data wyroku: 2015-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 153§2kkw

Sygn. akt III Kow.1002/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 06.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoo udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku
na podstawieart.153§2kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    odmówić skazanemuR. G.s.S.udzielenia przerwy w odbywaniu kar: roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu RejonowegoŁ. Ś.z dnia 23.12.2004r., sygn. akt

    VK 219/04; 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu RejonowegoŁ. Ś.z dnia 14.05.2015r., sygn. akt

    VK 366/15;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyR. G.złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uzasadniając go koniecznością sprawowania opieki nad chorą konkubiną i dziećmi
Wniosek nie jest zasadny.
Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego skazany na wolności mieszkał z konkubiną i dwiema córkami w wieku 11 lat. Sytuacja materialna rodziny skazanego jest niewątpliwie trudna, tym niemniej konkubina radzi sobie z problemami życia codziennego. Rodzina skazanego objęta jest opieką pomocy społecznej. Konkubina miesięcznie dysponuje kwotą 699 zł, w tym alimenty po 300 zł na każdą córkę. Poza tym otrzymuje okresowo (co 2 miesiące) zasiłki celowe po 250 zł. Konkubina od wielu lat choruje na cukrzycę, co ma związek również z chorobami oczu. Taki stan istnieje jednak od wielu lat.
Skazany uprzednio korzystał z przerwy w karze, z której jednak nie powrócił do zakładu karnego. Ukrywał się wraz z rodziną i dziećmi. Obecnie skazany w zakładzie karnym pracował zarobkowo i pomagał swojej rodzinie, został jednak wycofany z zatrudnienia, z uwagi na toczące się kolejne postępowanie karne.
Niemożność uczestniczenia skazanego w codziennym życiu rodziny, czy udzielania niezbędnej opieki swoim bliskim, jest zwykłą i naturalną konsekwencją odbywania kary w warunkach izolacji. Dopuszczając się przestępstw, skazany musiał się liczyć z tym, że zostanie osadzony w warunkach izolacji, celem odbycia kary. Musiał mieć zatem świadomość konsekwencji swojego zachowania.
Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że nie zostały spełnione przesłanki określone wart.153§2kkw, które uzasadniałyby udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Z tego też względu, uznając wniosek skazanego o udzielenie mu przerwy w karze za niezasadny, postanowiono jak wyżej
Mając, zatem na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że nie została spełniona przesłanka zart.153§2kkww zakresie ważnych względów rodzinnych uniemożliwiających wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w karze.
Dlatego też, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkw.