Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 447/15
Data wyroku: 2015-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Damian Kossowski

Sygn. akt I C 447/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Damian Kossowski

Protokolant:

Aleksandra Witek

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. w Białej Podlaskiej na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoA. M.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoA. M.na rzecz(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.kwotę 1.034,74 zł. (tysiąc trzydzieści cztery i 74/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 24 marca 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 210,78 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 180,00 zł. z tytułu zastępstwa procesowego;

2
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

I C 447/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 23 marca 2015 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odA. M.kwoty 1.034,74 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 24 marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz o zasadzenie zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwany z dniu 03 października 2007 roku zawarł z poprzednikiem prawnym powoda umowę o przyznanie limitu kredytowego. Na podstawie tej umowy bank postawił do dyspozycji pozwanego kwotę przyznanego limitu kredytowego, zaś pozwany zobowiązał się do spłaty zaciągniętego kredytu wraz z należnym oprocentowaniem, prowizjami oraz kosztami i opłatami. Pozwany skorzystał z przyznanego limitu kredytowego i otrzymał z tego tytułu środki pieniężne w kwocie, które na dzień cesji wierzytelności wynosiły 421,19 zł. Pomimo upływu terminu zapłaty, zobowiązanie nie zostało uregulowane przez pozwanego. W dniu 27 czerwca 2014 roku(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.zbył na rzez powoda wierzytelność przysługującą mu wobec pozwanego. Wierzytelność przeszła na cesjonariusza z dniem 30 czerwca 2014 roku. Na podstawie umowy przelewu wierzytelności powód nabył wierzytelność względem pozwanego w kwocie 421,19 zł. – należność główna, odsetki umowne w kwocie 106,51 zł., odsetki karne w kwocie 273,79 zł. i koszty w wysokości 198,69 zł. Do dnia wniesienia pozwu strona pozwana nie spełniła świadczenia wynikającego z umowy o przyznanie limitu kredytowego.
(pozew k. 2-6)
Zarządzeniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 marca 2015 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
(zarządzenie k. 6v)
Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 roku przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Białej Podlaskiej.
(postanowienie k. 7)
Na rozprawie pozwanyA. M.uznała powództwo w całości.
(protokół k. 87v)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 03 października 2007 rokuA. M.zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę o przyznanie limitu kredytowego oraz o wydanie i korzystanie z karty kredytowej. Zgodnie z umową przyznano pozwanemu limit kredytowy do kwoty 500 zł.
(kserokopia umowy k. 28-29, okoliczność przyznana przez pozwanego)
Po zawarciu umowy(...) Bank S.A.weW.zmienił nazwę na(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW..
(odpis pełny z KRS k. 50)
Pozwany skorzystał z przyznanego mu na podstawie przedmiotowej umowy limitu kredytowego. W wymaganym terminie nie spłacił wykorzystanej kwoty kredytu, której wysokość na dzień 27 czerwca 2014 roku wynosiła 421,19 zł. z tytułu kapitału, 380,30 zł. tytułem odsetek i kwotę 198,69 zł. z tytułu kosztów. W dniu 27 czerwca 2014 roku(...) Bank (...) S.AweW.zbył przedmiotową wierzytelność na rzecz(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.. Przedmiotowa wierzytelność przeszła na powoda w dniu 30 czerwca 2014 roku
(odpis umowy przelewu wraz z załącznikiem k. 30-45, odpis oświadczenia k. 47)
Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie spłacił zadłużenia wynikającego z przedmiotowej umowy o przyznanie limitu kredytowego w łącznej kwocie 1.034,74 zł. W skład tej kwoty wchodzi należność główna w kwocie 421,19 zł., odsetki umowne w wysokości 106,51 zł., odsetki karne w kwocie 273,79 zł., koszty w wysokości 198,69 zł. Nadto do tej kwoty obecny wierzyciel doliczył kwotę odsetek ustawowych od kapitału od dnia 01 lipca 2014 roku do dnia wniesienia pozwu w łącznej kwocie 34,56 zł.
(okoliczności przyznane przez pozwanego)
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie powołanych dowodów. W całości był on bezsporny i nie budził wątpliwości sądu. Nadto pozwany uznała w całości powództwo, co związane było z potwierdzeniem przez niego podstawy faktycznej powództwa.
Sąd Rejonowy zważył co następuje.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, że powód jako nabywca wierzytelności dochodzi od pozwanego zapłaty należności z tytułu zawartej przez niego umowy kredytu odnawialnego z pierwotnym wierzycielem. W umowie kredytowej zawarty jest dopuszczalny limit kredytu i termin, w którym można go wykorzystywać. Wypłata środków z rachunku powyżej aktualnego salda powoduje automatyczne zaciągnięcie kredytu. Każda spłata całości lub części zaciągniętego kredytu powoduje odnowienie wielkości potencjalnego kredytu do dopuszczalnego w umowie salda.
Zgodnie z postanowieniami przedmiotowej umowy przyznano pozwanemu limit kredytowy do kwoty 500 zł. Spłata kredytu następować miała w okresach miesięcznych do dnia 16 dnia miesiąca poprzez wpłaty dokonywane przez pozwanego na wskazany w umowie rachunek bankowy. Od wykorzystanego limitu kredytowego, bankowi przysługiwało oprocentowanie nominalne, które na dzień zawarcia umowy wynosiło 21,90 %. W ramach zawartej umowy pozwany otrzymał kartę kredytową umożliwiająca korzystanie z limitu kredytowego. W przypadku braku spłaty w wymaganym terminie kwoty przyznanego limitu, bank był uprawniony do naliczania odsetek od kapitału przeterminowanego oraz dodatkowych kosztów, określonych w regulaminie, stanowiącym integralną cześć umowy.
Zauważyć należy, że zarówno istnienie oraz wysokość wierzytelności dochodzonej pozwem w stosunku do pozwanego została wykazana przez powoda wskazanymi wyżej dowodami. Nadto fakty te zostały przyznane przez pozwanego, który w całości uznał powództwo. Zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do przyjęcia, iż zachodzi którakolwiek z wymienionych wyżej przesłanek wyłączających możliwość oparcia rozstrzygnięcia na uznaniu pozwu.
Z tych względów uwzględniono w całości żądanie pozwu i zasądzono na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z odsetkami.
Wobec skapitalizowania odsetek i doliczenia ich do należności głównej zasadne było domaganie się ich od dnia wytoczenia powództwa (art. 482 § 1 k.p.c.).
Stosownie do treściart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.sąd z urzędu nadał niniejszemu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwany uznał bowiem powództwo w całości.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.zgodnie,z którym strona przegrywająca obowiązana jest na żądanie strony wygrywającej zwrócić koszty procesu. Zasądzone na rzecz powoda koszty procesu obejmują uiszczoną opłatę sądową od pozwu w kwocie 30,00 zł., wynagrodzenie pełnomocnika w osobie adwokata w kwocie 180,00 zł., ustalone na podstawie§ 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1349) i prowizję e-C.w kwocie 0,78 zł.
Z tych względów i w oparciu o powołane w treści uzasadnienia przepisy orzeczono jak w wyroku.