Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 304/14
Data wyroku: 2015-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michał Świć

Sygn. akt II K 304/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 12 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Świć
Protokolant: Barbara Jasińska
po rozpoznaniu w dniach: 21 listopada 2014 r., 30 stycznia, 19 maja i 11 sierpnia 2015 r. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze MazowieckimA. S.
sprawyT. M.synaM.iB.z domuM.urodzonego (...)wW.oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 marca 2014 r. wN.woj.(...)w budynku przyul. (...), znajdując się pod wpływem alkoholu wywołał awanturę sąsiedzką, w trakcie której groziłB. M.i jej mężowiE. M.pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę spełnienia, uderzył w głowę i kopnął w nogęE. M.popychał i szarpałB. M., czym naruszył jej nietykalność cielesną oraz znieważał oboje słowami uznanymi za obelżywe to jest o czyn zart. 190§1 kkw zb. zart. 217§1 kkw zb. zart. 216§1 kkw zw. zart. 11§2 kk;

II
w okresie od lipca 2011 r. do 22 marca 2014 r. wN.woj.(...)wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważał słowami powszechnie uznanymi za obelżyweB. M.to jest o czyn zart. 216§1 kkw zw. zart. 12 kk;

III
w bliżej nieustalonym czasie od 23 marca 2013 r. wN.woj.(...)w mieszkaniu przyulicy (...)dokonał kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny pobór bez pomiaru, powodując w ten sposób straty o nieustalonej wartości nie mniejszej niż 1 złoty na szkodę(...) S.A.Oddział (...), Rejon EnergetycznyL.to jest o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 278§5 kk

IV
w bliżej nieustalonym dniu na przełomie lutego i marca 2014 r. wN.naulicy (...)znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżyweD. W.to jest o czyn zart. 2016§1 kk

1
oskarżonegoT. M.uznaje winnym popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:

a
za czyn opisany wpkt. Ina podst.art. 190§1 kkw zb. zart. 217§1 kkw zb. zart. 216§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje go a na podstawieart. 190§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

b
za czyn opisany wpkt. IIna podstawieart. 216§1 kkskazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych

c
za czyn opisany wpkt. IIIna podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 37a kkskazuje go na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych

d
za czyn opisany wpkt. IVna podstawieart. 216§1 kkskazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych

2
na podstawieart. 85§1 kkiart. 86§1 i 2 kkorzeczone wpkt. 1a, 1b, 1c i 1dkary grzywny łączy i jako karę łączną orzeka wobec oskarżonegoT. M.karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

3
na podstawieart. 618§1 pkt. 11 kpkzasądza ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw.K. G.kwotę 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych oraz 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

4
na podstawieart. 624§ kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.