Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 642/13
Data wyroku: 2015-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. aktIII K 642/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
Protokolant: Joanna Płatek
w obecności Prokuratora: Paweł Wilkoszewski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 kwietnia, 25 czerwca, 12 sierpnia, 23 września, 28 października, 10 grudnia 2014 roku, 16 stycznia, 18 marca, 24 kwietnia, 02 czerwca 2015 roku
sprawyI. L., c.T.iI.z d.G.,ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 11 kwietnia 2013 roku wW.na odcinku pomiędzyskrzyżowaniem ulic (...), askrzyżowaniem ulic (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowymw ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości – I badanie dało wynik 1,03 mg/l, II badanie 1,04 mg/l, III badanie 1,04 mg/l, IV badanie 0,85 mg/l oraz V badanie 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała pojazdem mechanicznym m-ki(...)onr rej. (...)po drodze publicznej, przy czym popełniła zarzucany jej czyn będąc wcześniej dwukrotnie prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 04 maja 2004 roku, sygn. akt III K 485/04 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 17 sierpnia 2004 roku, sygn. akt III K 883/04 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości,

tj. o czyn zart. 178a § 1 i 4 k.k.,

2
w dniu 27 maja 2013 roku wW.naul. (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowymw ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości – I badanie dało wynik 1,05 mg/l, II badanie 1,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała pojazdem mechanicznym m-ki(...)onr rej. (...)po drodze publicznej, przy czym popełniła zarzucany jej czyn będąc wcześniej dwukrotnie prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 04 maja 2004 roku, sygn. akt III K 485/04 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 17 sierpnia 2004 roku, sygn. akt III K 883/04 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości,

tj. o czyn zart. 178a § 1 i 4 k.k.,

orzeka:

I
oskarżonąI. L.w ramach zarzucanego jej w pkt. 1 części wstępnej wyroku czynu uznaje za winną tego, że w dniu 11 kwietnia 2013 roku wW.na odcinku pomiędzyskrzyżowaniem ulic (...), askrzyżowaniem ulic (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowymw ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości – I badanie dało wynik 1,03 mg/l, II badanie 1,04 mg/l, III badanie 1,04 mg/l, IV badanie 0,85 mg/l oraz V badanie 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała pojazdem mechanicznym m-ki(...)onr rej. (...)po drodze publicznej, tj. popełnienia czynu zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.skazuje ją ---------------------------------------------------------------

II
oskarżonąI. L.w ramach zarzucanego jej w pkt. 2 części wstępnej wyroku czynu uznaje za winną tego, że w dniu 27 maja 2013 roku wW.naul. (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowymw ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości – I badanie dało wynik 1,05 mg/l, II badanie 1,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała pojazdem mechanicznym m-ki(...)onr rej. (...)po drodze publicznej, tj. popełnienia czynu zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.skazuje ją -----------------------------------

III
ustala, że czyny przypisane oskarżonejI. L.w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ----------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt. IIIkary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie tj. od dnia 11 kwietnia 2013 roku do dnia 12 kwietnia 2013 roku oraz od dnia 27 maja 2013 roku do dnia 28 maja 2013 roku uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, a tym samy uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) dni ----------------------------------------------

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 (ośmiu) lat----------------------------------------------------------------------------------------------------------

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K., Kancelaria Adwokacka wW., kwotę 1 356 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu, które nie zostało w całości ani w części uiszczone ------------------------------------------------------------------------

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych --------------------------------------------------------------------------------------