Sąd Rejonowy w Rzeszowie
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 1285/14
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marta Gruba

Sygn. akt V GC 1285/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marta Gruba

Protokolant:

St. sekr. sądowy Bożena Grabowska

po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Rzeszowie
na rozprawie, sprawy z powództwa:Ł. W.
przeciwko:Restauracje (...)R. W.,M. K.Sp. j.wR.

I
o zapłatę kwoty 2847,45 zł

1
zasądza od pozwanegoRestauracje (...)R. W.,M. K.Sp. j. wR.na rzecz powodaŁ. W.kwotę2 847,45 zł(dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2013 r. do dnia zapłaty,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę100,00 zł(sto złotych) tytułem kosztów sądowych i kwotę617,00 zł(sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

II
o zapłatę kwoty 2847,45 zł

1
zasądza od pozwanegoRestauracje (...)R. W.,M. K.Sp. j. wR.na rzecz powodaŁ. W.kwotę2 847,45 zł(dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2013 r. do dnia zapłaty,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę100,00 zł(sto złotych) tytułem kosztów sądowych i kwotę617,00 zł(sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
VGC 1285/14

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 18.06.2015r.
PowódŁ. W.pozwem z 7.07.2014r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoRESTAURACJE (...)R. W.M. K.sp.j. wR.kwoty 2847,45zł z odsetkami ustawowymi od 14.03.2013r . Na uzasadnienie podał, że pozwany nie zapłacił za zamówione druki Menu W i Menu A4.
PowódŁ. W.pozwem z 30.06.2014r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoRESTAURACJE (...)R. W.M. K.sp.j. wR.kwoty 2847,45zł z odsetkami ustawowymi od 9.03.2013r . Na uzasadnienie podał, że pozwany nie zapłacił za zamówione druki Menu R i Menu A4.
Pozwany w sprzeciwach od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództw. Na uzasadnienie podał, że pozwana zawsze zamawiała druk Menu R w ilości 100sztuk i w związku z tym faktury zostały nieprawidłowo wystawione. Zaprzeczył by towar został odebrany przez uprawnionego przedstawiciela oraz aby faktura została podpisana.
Sąd połączył sprawy.
Sąd ustalił, co następuje:
Powód wykonał dla pozwanego na zamówienie dla restauracji weW.i wR.druki menu po 200 sztuk dla każdej restauracji i druki A4 po 5000sztuk dla każdej restauracji. Zamówienie zostało wykonane i dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej bez zastrzeżeń. Nie zostały zwrócone. Powód oczekiwał na płatność na prośbę strony pozwanej ,która deklarowała wpłatę z opóźnieniem z uwagi na problemy finansowe. Pozwany nie zapłacił należności.
Dowody: faktury k. 24,48, list przewozowy k. 17,wz k. 18,19,46,47 korespondencja mailowa k. 20-23,zezn. św.B. Z.k. 100-101,M. J.k. 294, zeznania powoda k. 296.
Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawiepowołanych w uzasadnieniu dowodów. Autentyczność dowodów z dokumentów nie była podważona. Świadkowie nie dokonywali osobiście zamówień dlatego ich zeznania co do ilości nie mogą być tu decydujące.
Sąd zważył, co następuje:
W myślart. 627kcprzez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
Powód na ustne zamówienie strony pozwanej wykonał druki za które dochodzi zapłaty. Powyższe zostały dostarczone, odebrane przez osoby pracujące dla pozwanej spółki. Nic nie zwrócono. Pozwany w obydwu sprzeciwach zarzuca zamówienie druku Menu R w ilości 100sztuk, czyli dla restauracji wR., nie składa takiego zarzutu do druku Menu W, czyli dlaW..
Za stronę pozwaną nikt nie składał zeznań. Zeznania powoda co do okoliczności zamówienia są jasne ,konkretne , wiarygodne. Poparte są faktami dostawy, braku zwrotu, prośbami o prolongatę terminu.
Wobec powyższego należało zsądzić należności zgodnie z pozwami. O kosztach Sąd orzekł na mocyart. 98kpc.
Sędzia