Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 698/15
Data wyroku: 2015-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hubert Frankowski

Sygn. akt VII K 698/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Hubert Frankowski
Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu dnia 08 września 2015 roku
sprawy
K. G.
synaE.iM.z domuD.,
ur. (...)wN.
Oskarżonego o to, że:
W dniu 17.09.2014r. wO.przyulicy (...)wcentrum handlowym (...)wsklepie (...) Sp. z o.o.działając wspólnie i w porozumieniu zB. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA.Bank z/s wW.,S.Bank z/s wW.,(...)A.weW., w kwocie 4627 zł w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu dlaK. G.od w/w banków na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizoramarki S. (...)TVL. (...)HZ wraz z pakietem ubezpieczeń,B. S.wystawił stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuK. G.w firmie o nazwieN. B.S.z/s wP.przyulicy (...)na czas : nieokreślony od 1.06.201 Or. na stanowisku tynkarz z wynagrodzeniem miesięcznym 1800 zł, któreB. S.opieczętował pieczątką swojej firmy i złożył swój podpis w miejscu „podpis kierownika zakładu pracy" co miało istotne znaczenie dla uzyskania w/w wsparcia finansowego, któreK. G.przedstawił w w/w sklepie podejmując próbę zawarcia umowy kredytowej na zakup tego sprzętu rtv, wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawiciela w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banków co do okoliczności zatrudnieniaK. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytów przezA.Bank, zażądanie przez(...)Agricole przedstawienia zaświadczenia o dochodach a następnie zatrzymanie przez Policje,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.,
1. oskarżonegoK. G.uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to przestępstwo na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkiart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 90 ( dziewięćdziesięciu ) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych,
2. na podst.art. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wpkt 1. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech ) lat ,
3. na podst.art. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1. sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 17.09.2014r. do dnia 18.09.2014r.,
4.na podst.art. 44 § 1 i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz z 26.06.2015r. pod poz. 2 ( k.108 ) zdeponowanego w aktach sprawy na k. 21,
5. na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 536,66 złotych.