Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 2572/14
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krystyna Darmoń, Krzysztof Wąsik, Zbigniew Zgud

Sygn. akt II Ca 2572/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Krzysztof Wąsik
Sędziowie:   SO Zbigniew Zgud (sprawozdawca)
SR (del.) Krystyna Darmoń
Protokolant: Ewelina Hazior
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Krakowie
na rozprawie
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez Województwo(...)– Zarząd Dróg Wojewódzkich wK.(...)4-271-84/14
na skutek skargi(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.od postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 października 2014 roku sygn. KIO 2332/14
z udziałem(...) S.A.z siedzibą wK.,(...) S.A.z siedzibą wK.i(...).net S.A. z siedzibą wŁ.
postanawia

I
umorzyć postępowanie wywołane skargą;

II
zasądzić od skarżącego(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.

na rzecz zamawiającego Województwa(...)– Zarządu Dróg Wojewódzkich wK.kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą.

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 26 marca 2015 r.
Pismem datowanym na 12 lutego 2015 roku skarżący cofnął skargę. Zgodnie zart. 198 a ust 2 ustawy prawo zamówień publicznychw postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji. W razie cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie wywołane skargą (art. 374 k.p.w związku zart. 355 k.p.c.)
Zgodnie zart. 198f ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznychstrony ponoszą koszty postępowania stosownie do jego wyniku. Skoro uczestnik postępowania Województwo(...)– Zarząd Dróg Wojewódzkich wnosił o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania, to wobec umorzenia postępowania ze skargi na skutek jej cofnięcia należy uznać skarżącego za stronę przegrywającą sprawę. Stąd też zasądzono na rzecz uczestnika wynagrodzenie pełnomocnika – radcy prawnego, który zgłosił się do postępowania po raz pierwszy na etapie postępowania ze skargi kwotę 5400 zł jako 75 % stawki minimalnej liczonej od wartości zamówienia, a to zgodnie z§ 6 pkt 7w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U.2013.490 j.t.)