Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 277/15
Data wyroku: 2015-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk

Sygnatura akt VI K 277/15

I

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak
po rozpoznaniu dnia 30.09.2015r. sprawy karnej
K. M.
urodz. (...)wN.
synaH.iW.zd.B.,–

oskarżonego o to, że:
w dniu 27 kwietnia 2015 roku wK., woj.(...), w ruchu lądowym, kierował motoroweremmarki R.onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I bad. – 0,35 mg/l, II bad. – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,-
to jest o czyn zart. 178a§1 kk

----------- / ----------

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a§1 kkwymierza mu 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności,-

II
na podstawieart. 69§1 kki70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),-

III
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,-

IV
na podstawieart. 49§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i wymierza opłatę w kwocie 60 zł.

Sygn. akt VI K 277/15

UZASADNIENIE
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 27 kwietnia 2015 roku oskarżonyK. M.jechał swoim motoroweremmarki R.onr. rej. (...)z domu wŚ.do pracy wK.(...)wK.. Poprzedniego dnia oskarżony spożywał alkohol w postaci wódki. Naulicy (...)wK.oskarżony został zatrzymany został do kontroli drogowej ,K. M.poddano badaniu urządzeniem typuA., które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 5.39– 0,35 mg/l, o godz. 5.59 – 0,32mg/l.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.7-8;
notatka urzędowa k. 1;
protokół użyciaA.k. 3/
OskarżonyK. M.nie był uprzednio karany.
/ dowód: informacja zK.k. 10/
OskarżonyK. M.stojący pod zarzutem popełnienia czynu zart. 178a§1 kkprzyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał , że nie zamierzał tego dnia jechać skuterem, jednak otrzymał telefoniczne wezwanie do pracy , oświadczył, iż czuł się dobrze.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu nie budzi wątpliwości.
Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy oraz dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dniaK. M.prowadził pojazd mechaniczny znajdując się w stanie nietrzeźwości i zachowaniem swym wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a§1 kk.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 178a§1 kki wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego, a także stopień społecznej szkodliwości czynu, co uzasadniało orzeczenie najsurowszej z kar którymi zagrożony jest przedmiotowy występek.
Na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkSąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat dwóch uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę, co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42§2 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, uwzględniając uprzednią niekaralność oskarżonego oraz okoliczności sprawy, stan nietrzeźwości a także fakt, iż pojazd mechaniczny którym poruszał się oskarżony stanowi jego środek transportu do pracy i orzeczony środek karny stanowi dla oskarżonego szczególną dolegliwość.
Na podstawieart. 49§2 kkSąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej oskarżonego.
Zdaniem Sądu orzeczona kara wraz ze środkiem karnym są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze.
Zgłodnienie z dyspozycjąart. 4§1 kkSąd w przedmiotowej sprawie stosował ustawę obowiązującą w chwili popełnienia czynu jako względniejszą niż obowiązująca w chwili orzekania.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk.
(...)