Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 269/15
Data wyroku: 2015-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Adamczyk, Zofia Klisiewicz, Agnieszka Skrzekut-sprawozdawca
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 kpc

Sygn. akt III Ca 269/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział III Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Adamczyk
Sędzia SO Zofia Klisiewicz
Sędzia SO Agnieszka Skrzekut – sprawozdawca
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego wP.
przy uczestnictwieZ. K. (1),Z. K. (2)
o wpis
na skutek apelacji uczestników
od wpisu Sądu Rejonowego w Nowym Targu
z dnia 3 marca 2015 r. sygn. akt Dz.Kw./NS1T/00002549/15

p o s t a n a w i a:
oddalić apelację.
Sygn. akt III Ca 269/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wpisem Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 3.03.2015 r. wpisano do KW nr(...)hipotekę przymusową na kwotę 108 094,99 zł na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 23.12.2014r.:(...),(...)wystawionych na dłużnikówZ. K. (2)iZ. K. (1)przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP..
Powyższy wpis w całości zaskarżyli apelacją dłużnicyZ. K. (2)iZ. K. (1), wnosząc o jego uchylenie, wykreślenie hipoteki przymusowej i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, celem ustalenia przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego zart. 56 § 2 kks, za które nakazem karnym z dnia 28.02.2005r. uczestnikZ. K. (1)został skazany.
Zarzucili oni obrazę przepisów postępowania, a to:
-art. 2 § 2 kpkw zw. zart. 4 kpk,art. 7 kpkorazart. 9 § 1 kpkpoprzez zaniechanie obowiązku dążenia do ustalenia prawdy materialnej i odstąpienie przez Sąd I instancji od wyjaśnienia istotnych wątpliwości w sprawie oraz wnikliwej oceny dowodów, skutkiem czego było dokonanie wpisu w KW nr(...)hipoteki przymusowej na kwotę 108 094,99 zł na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.;
-art. 4 kpkorazart. 366 kpkpoprzez nierozważenie i niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Ponadto zarzucili obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 33 kropoprzez dokonanie w księdze wieczystej – prowadzonej dla nieruchomości zabudowanej położonej wP., którą uczestniczkaZ. K. (2)otrzymała w dniu 25.05.2005r. w drodze darowizny od swojej matkiM. M.– hipoteki przymusowej na kwotę 108 094,99 zł na podstawie w/w tytułu wykonawczego, co skutkowało zajęciem przez Urząd Skarbowy osobistego majątku małżonka, który nie jest dłużnikiem;art. 44 § 5 kks, na mocy którego karalność popełnionego przez uczestnikaZ. K. (1)przestępstwa skarbowego tj. czynu zart. 56 § 2 kksustaje (upłynęło ponad 10 lat), a zatem nastąpiło przedawnienie karalności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest bezzasadna.
Zgodnie z treściąart. 6268§ 2 kpc, rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
Powyższy przepis określa granicę kognicji sądu rozpoznającego wniosek w postępowaniu wieczystoksięgowym, która jest znacznie ograniczona. I tak, przy rozpoznawaniu wniosku sąd jest ograniczony do badania samego wniosku, załączonego doń tytułu wykonawczego i księgi wieczystej. Nie może badać żadnych innych dokumentów ani okoliczności, w szczególności tego, czy wierzytelność objęta wnioskiem istnieje czy wygasła na skutek zdarzeń, które miały miejsce po jej powstaniu (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17.09.2009r., sygn. IV CSK 180/09).
W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo zbadał i przeanalizował wszelkie istotne przesłanki uzasadniające dokonanie wpisu hipoteki przymusowej. Z treści KW nr(...)wynika, iż właścicielką nieruchomości tą księgą objętą jestZ. K. (2), przeciwko której zostały wystawione przedłożone przez wnioskodawcę tytuły wykonawcze, określone w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym. W tytułach tych apelująca została wymieniona jako jedna z dłużników, co stanowiło podstawę dla Sądu Rejonowego do uwzględnienia wniosku.
Poza zakresem badania sądu wieczystoksięgowego, z uwagi na jego ograniczoną kognicję, pozostawały okoliczności, na które wskazują apelujący, a dotyczące w rzeczywistości zasadności wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.przedmiotowych tytułów wykonawczych. Apelujący kwestionowali bowiem możliwość wystawienia tych tytułów, powołując się na przepisykodeksu postępowania karnego,kodeksu karnego skarbowego. Powołując się z kolei na treśćart. 33 krotwierdzili, iżZ. K. (2)nie jest w ogóle dłużnikiem. Tego rodzaju zarzuty nie mogły być skutecznie zgłoszone. Podkreślenia wymaga, iż dłużnik kwestionujący uprawnienia wierzyciela, posiadającego tytuł wykonawczy określony wart. 109 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, może jedynie, w przewidzianym trybie postępowania, innego niż wieczystoksięgowe, zwalczać w stosowny sposób tytuł wykonawczy, który stanowi podstawę ustanowienia hipoteki przymusowej. Dopóki jednak tytuł taki istnieje, wierzyciel w nim wskazany jest uprawniony do żądania wpisu hipoteki przymusowej.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy apelację oddalił na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc.
(...)
(...)