Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 287/15
Data wyroku: 2015-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwa - Rodzaje
Podstawa prawna: art.178a§1 kk
Teza: brak

Sygn. akt. IIK 287/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności Prokuratora Arlety Osikowicz
po rozpoznaniu dnia 29-09-2015 r.
sprawy karnejJ. W.s.K.iA.zd.(...),ur. (...)wG., zam.(...),
oskarżonemu o to, że:
w dniu 11 czerwca 2015 r. wP.woj.(...)kierował w ruchu lądowym motoroweremmarki R.nr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej 0,37 mg/l, 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
tj. o czyn zart. 178a§1 kk
uznaje osk.J. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.J. W.na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec osk.J. W.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,-

III
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.J. W.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

IV
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.J. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,-

sygn. akt II K 287/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 29 września 2015 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny.
W dniu 11 marca 2015 r. oskarżonyJ. W.wP. (1)kierował motoroweremmarki R.nr rej. (...), został zatrzymany przez policję. BadanieA.o godz. 12.30 wykazało 0,37 mg/l, o godz. 12.47 – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, badanieA. (1)wykazało o godz. 12.58 – 0,30 mg/l, o godz. 12.59 – 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Wcześniej oskarżony brał udział w akcji gaśniczej wP. (1), gdzie jest członkiem Ochotniczej Straży Pożarnej wP..
(dowód: wyjaśnieniaosk. J. W.k. 41/2-42, 11-12, zeznania świadkaA. K.k. 42/2, protokoły badaniaA.iA. (1)oraz świadectwa wzorcowania k. 2-6)
OskarżonyJ. W.dotychczas nie był karany. Poprzednio pracował jako maszynista w(...), od 30-06-2015 r. nie pracuje, przebywał na zasiłku chorobowym w kwocie 2100 zł a od końca września 2015 r. ma przebywać na zasiłku dla bezrobotnych. Ma sześcioro dzieci w tym troje niepełnosprawnych, z których jedno ma rentę, drugie ma dostać rentę a trzecie ma lat 17, otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny na niepełnosprawne dzieci w kwocie 1400 zł.
(dowód: wyjaśnieniaosk. J. W.k. 41/2-42, 11-12, dane o karalności k. 19, kserokopia orzeczeń o stopniu niepełnosprawności k. 13-15, dane o oskarżonym k. 17)
OskarżonyJ. W.nie posiada prawa jazdy.
(dowód: informacja Starostwa Powiatowego wN.k. 16)
OskarżonyJ. W.zarówno w dochodzeniu jak i na rozprawie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym wyżej stanem faktycznym. Wyjaśnił, że po ugaszeniu pożaru jechał do domu, piekło go gardło od dymu, kupił w sklepie piwoŻ.o pojemności 0,5 litra, które wypił za sklepem i następnie wsiadł na motorower i pojechał do domu, który jest oddalony od sklepu 700 metrów. Po przejechaniu około 20 metrów drogą relacjiG.-G.skręcił w drogę boczną, z przeciwka jechał radiowóz i został zatrzymany.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jako zgodnym z ustalonym wyżej stanem faktycznym, szczerym.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. K. (2), jako obiektywnym, świadek ten potwierdził fakt udziału oskarżonego w gaszeniu pożaru.
Zdaniem sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyJ. W.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kkbo kierował motorowerem będąc w stanie nietrzeźwości.
Uznając oskarżonegoJ. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Na mocyart. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Na mocyart. 43a§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną ostrzeżenie i dolegliwość i sprawi, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Jako okoliczności łagodzące przyjął sąd przyznanie się oskarżonego do winy, dotychczasową niekaralność oskarżonego. Okoliczność podniesiona przez oskarżonego, że brał udział w tym dniu w akcji gaśniczej i piekło go gardło od dymu i dlatego kupił w sklepie piwo i go wypił w żadnej mierze nie może być okolicznością łagodzącą, bo przecież oskarżony jak sam wyjaśnił miał blisko do domu, około 700 metrów i mógł przecież to zakupione piwo wypić po pokonaniu tej odległości w krótkim czasie w domu, a nie pod sklepem. Nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji przyjął sąd jako okoliczność obciążającą.
Mając na uwadze okoliczność, że stan nietrzeźwości oskarżonego kierującego motorowerem nie był wysoki sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat a więc na okres minimalny.
Mając natomiast na uwadze aktualną sytuację materialną oskarżonego, który po zasiłku chorobowym pobiera zasiłek dla bezrobotnych sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł a więc również w najniższej wysokości.
O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie przepisu powołanego w wyroku zwalniając oskarżonego od ich zapłaty z uwagi na jego sytuację materialną.