Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 310/15
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk

Sygnatura akt VI K 310/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak
w obecności Prokuratora Iwony Stanikowskiej
po rozpoznaniu dnia 27.X. i 24.XI.2015r. sprawy karnej
Ł. S.
urodz. (...)wK.
synaW.iZ.,-

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 marca 2015 roku wK., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym kolejno 0,92 mg/l, 1,20 mg/l oraz 1,08 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...),-

tj. o czyn zart. 178a§1 kk,-

----------- / ----------

I
oskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 4§1 kkwymierza mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności,-

II
na podstawieart. 69§1 kki70§1 kkw zw. zart. 4§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),-

III
na podstawieart. 42§2 kkw zw. zart. 4§1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 2 (dwóch) ,-

IV
na podstawieart. 49§2 kkw zw. zart. 4§1 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 100 (sto) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

V
na podstawieart. 63§2 kkw zw. zart. 4§1 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 marca 2015r. do dnia 24 listopada 2015r.,-

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wK.adw.J. B.kwotę 988,92 zł. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu

VII
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VI K 310/15
Na podstawieart. 435§1a kpkzakres uzasadnienia ograniczono do części wyroku w zakresie orzeczenia o karze.

UZASADNIENIE
Sąd uznał oskarżonegoŁ. S.za winnego popełnienia czynu zart. 178a§1 kki wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, a także stopień społecznej szkodliwości czynu, co uzasadniało orzeczenie najsurowszej z kar którymi zagrożony jest przedmiotowy występek, pozytywną opinię środowiskową z miejsca zamieszkania.
Na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkSąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat dwóch uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę, co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42§2 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat dwóch, uwzględniając uprzednią karalność oskarżonego oraz okoliczności sprawy, stan nietrzeźwości . Sąd uwzględnił także fakt, iż pojazd mechaniczny którym poruszał się oskarżony stanowi jego środek transportu do pracy i orzeczony środek karny stanowi dla oskarżonego szczególną dolegliwość. Okoliczność ta nie mogła jednak przemawiać za orzeczeniem środka karnego w najniższym wymiarze przewidzianym przez ustawę obowiązującą w dacie popełnienia czynu a to z uwagi na stan nietrzeźwości, znaczne przekraczający dopuszczalne normy, co prowadzi do wniosku, iż oskarżony stwarzał znaczne zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Jednocześnie jak wynika z poczynionych ustaleń, oskarżony mimo zatrzymania prawa jazdy w dalszym ciągu pracuje , tym samym brak uprawnień do kierowania pojazdami stwarza z pewnością dolegliwość jednak w istocie nie uniemożliwia wykonywanie pracy zarobkowej. Podkreślenia wymaga fakt, iż oskarżony ze względu na swój stan zdrowia posiada ograniczenia w zakresie zdolności psychomotorycznych niezbędnych przy prowadzeniu pojazdu mechanicznych , dodatkowe ich zmniejszenie wynikające ze stanu nietrzeźwości powoduje większe zagrożenie dla innych uczestników ruchu niż przeciętnie. Nie można również pominąć faktu, iż przeciwko oskarżonemu toczy się kolejne postępowanie o czyn zart. 178a§1 kka z faktu postawienia zarzutu oskarżonemu w zakresie tego czynu wynika, iż zostały spełnione przesłanki o jakich mowa wart. 313§1 kpka mianowicie dane zebrane w trakcie postępowania przygotowawczego uzasadniają dostateczne podejrzenie, że czyn popełniła określona osoba.
Na podstawieart. 49§2 kkSąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 100 zł, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej oskarżonego.
Zdaniem Sądu orzeczona kara wraz ze środkiem karnym są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze.
Zgłodnienie z dyspozycjąart. 4§1 kkSąd w przedmiotowej sprawie stosował ustawę obowiązującą w chwili popełnienia czynu jako względniejszą niż obowiązująca w chwili orzekania.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk.