Sąd Rejonowy w Słupsku
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 264/15
Data wyroku: 2015-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Marek Lagut

Sygn. akt VI GC 264/15

POSTANOWIENIE
S., dnia 23 października 2015r.
Sąd Rejonowy – Sąd Gospodarczy w Słupsku
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Marek Lagut
Protokolant: Kamilla Pszczółkowska
po rozpoznaniu w dniu 23.10.2015r.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wS.
przeciwko(...) spółce z o.o.wW.
o zapłatę
p o s t a n a w i a :1. umorzyć postępowanie,
2. zasądzić od pozwanej(...) spółki z o.o.wW.na rzecz powódki(...) S.A.wS.kwotę 4.856 zł (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt VI GC 264/15

Uzasadnienie do postanowienia z dnia 23.10.2015r.

o umorzeniu postepowania
Powódka– (...) S.A.wS.– pozwem wniesionym w dniu 11.09.2015r. wniosła o zasądzenie od(...) spółki z o.o.wW.kwoty 48.767,04 zł z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot wskazanych w pozwie i kosztami procesu.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16.12.2014r. nakazano pozwanej, aby zapłaciła powódce powyższą kwotę z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłatypozwana(...) spółki z o.o.wW.zakwestionowała twierdzenia powódki i podniosła, że powódka nie wykazała istnienia zobowiązań pozwanej.
Pismem z 12.10.2015r. powódka cofnęła pozew podnosząc, iż po wytoczeniu powództwa pozwana dokonała zapłaty kwoty dochodzonej pozwem i wniosła o zasądzenie kosztów postępowania.
Pismem z 15.10.2015r. pozwana oświadczyła, że wyraża zgodę na cofnięcie powództwa.

Sąd zważył, co następuje:
wobec skutecznego cofnięcia pozwu postepowanie z mocyart. 355§1w zw. zart. 203§1 k.p.c.należało umorzyć, o czym postanowiono w punkcie 1.
Bezsporne w niniejszej sprawie jest to, że pozwana zapłaciła powódce kwotę dochodzona pozwem, co prowadzi do wniosku, że powództwo było w całości zasadne, a pozwana jest stroną przegrywającą proces zobowiązaną do zwrotu powódce poniesionych przez nią kosztów procesu (art. 98§1 k.p.c.), o czym orzeczono w punkcie 2 postanowienia. Koszty te wyniosły kwotę 4.856 zł, na co składa się: opłata sądowa w wysokości 2.439 zł, wynagrodzenie pełnomocnika, który jest radcą prawnym w wysokości 2.400 zł oraz 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa –art. 99w zw. zart. 98§3 k.p.c.w zw. z§6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163 poz. 1349 z 2002r. z póz. zm.).