Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 165/13
Data wyroku: 2015-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Józef Wegiera, Wiesława Słabczyńska, Ewa Górska-Wójcik, Piotr Romański, Teresa Weremko

Sygn. aktIV K 165/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSO Ewa Górska-Wójcik
Sędzia: SSO Piotr Romański
Ławnicy:J. W.,T. W.,W. S.
Protokolanci: sekr. sąd. Piotr Szustalik, sekr. sąd.M. K.,
J. B.
przy udziale prokuratorów: Cezarego Kościeszy,W. M.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 sierpnia 2013 roku, 21 listopada 2013 roku, 28 listopada 2013 roku, 18 grudnia 2013 roku, 27 stycznia 2014 roku, 27 marca 2014 roku, 23 kwietnia 2014 roku, 7 lipca 2014 roku, 7 sierpnia 2014 roku, 30 października 2014 roku, 9 lutego 2015 roku, 11 marca 2015 roku, 1 kwietnia 2015 roku, 12 maja 2015 roku,
sprawy:
1.K. K., synaJ.iZ.z domuR.,urodzonego (...)wL.;
2.R. J., synaA.iG.z domuS.,urodzonego (...)wL.
oskarżonych o to, że :
I.w dniu 26 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...), działając wspólniei w porozumieniu, bijąc pięściami i kopiącA. F.zabrali mu kartę bankomatową w celu przywłaszczenia wypłaconych z konta nr(...)pieniędzy w kwocie 190 zł, a następnie z zamiarem bezpośrednim, a więc chcąc pozbawienia życiaA. F., zadali mu kilkanaście ciosów narzędziem tępym i twardym w postaci butelki oraz kopiąc i bijąc pięściami, a także stosując tzw. kolankowanie, spowodowali złamanie mostka, liczne obustronne złamania żeber z przebiciem opłucnej po stronie lewej obfite wylewy krwawe w mięśniach szyi po stronie lewej oraz w tkance podskórnej i w mięśniach klatki piersiowej, a także wylew krwawy w lewej jamie opłucnej, co skutkowało ciężką niewydolnością oddechową i zgonemA. F.,
tj. o czyn zart. 148 § 2 pkt 2 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
a nadto sprawy:
K. K.
R. J.
i
3.S. D., synaM.iM.z domuM.,urodzonego (...)wK.
oskarżonych o to, że :
II.w okresie od 26 do 30 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...)iulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu pozbawili wolnościB. W., co łączyło się ze szczególnym udręczeniem polegającym na pobiciu pięściami po całym ciele, które naraziło ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo uszczerbku na zdrowiu na czas powyżej 7 dni, kilkakrotnych groźbach pobicia i zabójstwa wypowiadanych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pozbawieniaB. W.wolności, przy czymK. K.iR. J.w trakcie pobicia użyli noży, w wyniku czegoK. K.spowodował rany cięte uda prawego o długości 35, 17, 12, 10 cm, zaśR. J.spowodował kilkanaście ran ciętych uda lewego o długości od 4 do 18 cm, co skutkowało rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, natomiastS. D.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy,
tj. w stosunku do  
K. K.
          i  
R. J.
          o czyn zart. 189 § 2 kkw zb. zart. 159 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś w stosunku do  
S. D.
          o czyn zart. 189 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
III.w okresie od 28 do 30 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu, pozbawili wolnościP. K., co łączyło się ze szczególnym udręczeniem polegającym na pobiciu pięściami po całym ciele, które naraziło ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo uszczerbku na zdrowiu na czas powyżej 7 dni, kilkakrotnych groźbach pobicia i zabójstwa wypowiadanych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pozbawieniaP. K.wolności, a także zaborze w celu przywłaszczenia, przy wykorzystaniu groźby użycia przemocy, trzech srebrnych pierścionków i srebrnego łańcuszka o nieustalonej wartości, przy czymK. K.w trakcie pobicia używał noża, powodując ranę ciętą uda lewego o długości około 4 cm, co skutkowało rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, natomiastS. D.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie ponad roku kary pozbawienia wolności orzeczonej w warunkach określonych wart. 64 § 1 kkza umyślne przestępstwo rozboju,
tj. w stosunku do  
K. K.
          o czyn zart. 189 § 2 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 159 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, w stosunku do  
R. J.
          o czyn zart. 189 § 2 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś w stosunku do  
S. D.
          o czyn zart. 189 § 2 kkw zb. zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
IV.w dniu 29 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą zabrali w celu przywłaszczenia trzy świeczniki z mosiądzu, prodiż i butlę gazową o łącznej wartości 520 zł na szkodęJ. N., przy czymS. D.czynu tego się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. w stosunku do  
K. K.
          i  
R. J.
         o czyn zart. 278 § 1 kk, zaś w stosunku do  
S. D.
         o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
a nadto sprawy
R. J.
oskarżonego o to, że :
V.w dniu 25 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...)przemocą polegającą na uderzeniu pięścią w twarz doprowadziłB. W.do obcowania płciowego,
tj. o czyn zart. 197 § 1 kk
a nadto sprawy
S. D.
oskarżonego o to, że:
VI.w dniu 26 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...)nie udzielił pomocyA. F.znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 162 § 1 kk
a nadto sprawy
K. K.iS. D.
oskarżonych o to że:
VII.w dniu 28 stycznia 2008 roku wL.przyulicy (...), wspólnie i w porozumieniu używali wobec świadka przestępstwaS. C.groźby pobicia w celu wywarcia na niego wpływu i zmuszenia go do zaniechania zawiadomienia organów ścigania o zabójstwieA. F., przy czymS. D.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy,
tj. w stosunku do  
K. K.
          o czyn zart. 245 kkw zb. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 240 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś w stosunku do  
S. D.
          o czyn zart. 245 kkw zb. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 240 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk

I
K. K.iR. J.uznaje za winnych tego, że w dniu 26 stycznia 2008 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu, przewidując możliwość pozbawienia życiaA. F.i na to się godząc, wielokrotnie bili go pięściami i kopali, zadali mu ciosy butelką w głowę, a także silnie uciskali na przednią i boczną powierzchnię klatki piersiowej, czym spowodowali obrzęk tkanek miękkich twarzy, rany tłuczone wargi górnej i okolicy prawego łuku brwiowego, podbiegnięcia krwawe i otarcia naskórka na twarzy, wylewy krwawe na śluzówkach obu warg, rozerwanie wędzidełka wargi górnej, rozległe i masywne wylewy krwawe w tkance podskórnej głowy i w mięśniach skroniowych, niewielki skrzep krwi pod oponą twardą mózgu po stronie prawej oraz obfite wylewy krwawe w tkance podskórnej i w mięśniach twarzy, złamanie mostka, liczne obustronne złamania żeber z przebiciem opłucnej po stronie lewej, obfite wylewy krwawe w mięśniach szyi po stronie lewej oraz w tkance podskórnej i w mięśniach tkanki piersiowej, wylewy krwawe w mięśniu języka i pod torebką tarczycy po stronie lewej, rozległe podbiegnięcia krwawe w obrębie powłok jamy brzusznej i na kończynach, wylewy krwawe na plecach po stronie lewej i w lewej okolicy lędźwiowej, wylewy krwawe w tkance podskórnej grzbietowej powierzchni ręki lewej i w okolicy prawego stawu łokciowego oraz wylewy krwawe wokół lewej nerki i lewego nadnercza, co skutkowało ciężką niewydolnością oddechową i zgonem pokrzywdzonego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 148 § 1 kki za to na mocyart. 148 § 1 kkwymierzaK. K.iR. J.kary po 12 (dwanaście) lat pozbawienia wolności

a nadto:

II
K. K.,R. J.iS. D.uznaje za winnych tego, że w okresie od 26 stycznia 2008 roku do 30 stycznia 2008 roku wL.przyul. (...)iul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu pozbawili wolnościB. W., co łączyło się ze szczególnym udręczeniem, polegającym na kilkakrotnych groźbach pobicia i zabójstwa wypowiadanych w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, a także na biciu jej pięściami po całym ciele przezK. K.iR. J., które naraziło ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk, a następnie na użyciu przez nich noży i spowodowaniu u pokrzywdzonej przezK. K.ran ciętych uda prawego o długości 35 cm, 17 cm, 12 cm i 10 cm, zaś przezR. J.kilkunastu ran ciętych uda lewego o długości od 4 cm do 18 cm, co skutkowało rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała pokrzywdzonej na czas powyżej 7 dni, przy czymS. D.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 września 2003 roku w sprawie IV K 219/03, obejmującym skazania na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 24 maja 2001 roku w sprawie II K 595/00 za przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, a nadto na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 5 czerwca 2003 roku w sprawie IV K 405/01 za przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą to karę odbywał w okresie od 9 grudnia 1997 roku do 1 października 1998 roku oraz od 20 stycznia 2001 roku do 30 września 2003 roku, tj. czynu wyczerpującego w stosunku doK. K.iR. J.dyspozycjeart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zb. zart. 159 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kki w zw.art. 11 § 2 kkzaś w stosunku doS. D.czynu zart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zw. zart. 11 § 3 kki za to wymierza:K. K.iR. J.kary po 4 (cztery) lata pozbawienia wolności, zaśS. D.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

a nadto:

III
K. K.,R. J.iS. D.uznaje za winnych tego, że w dniu 29 stycznia 2008 roku wL.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu pozbawili wolnościP. K., co łączyło się ze szczególnym udręczeniem, polegającym na wielokrotnym biciu pięściami po całym ciele, które naraziło ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk, przy czymK. K.w trakcie bicia użył noża, powodując u pokrzywdzonej ranę ciętą uda lewego o długości około 4 cm, co skutkowało rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, a także na kilkakrotnych groźbach pobicia wypowiadanych w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przezR. J., które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, przy czymS. D.będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z 3 listopada 2010 roku w sprawie IV K 117/10, obejmującym skazanie na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z 14 grudnia 2004 roku w sprawie XV K 2223/04 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, którą to karę odbywał w okresie od 8 sierpnia 2004 roku do 20 grudnia 2004 roku oraz od 20 czerwca 2006 roku do 8 sierpnia 2007 roku, a nadto na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z 15 maja 2008 roku w sprawie III K 3/05 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, tj. czynu zart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zb. zart. 159 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doK. K., zart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zb. zart. 158 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doR. J., zaś w stosunku doS. D.zart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 2 kki za to na podstawieart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zw. zart. 11 § 3 kkskazuje:R. J.iK. K.na kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności, zaśS. D.na podstawieart. 189 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelą wprowadzoną ustawą z dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. z 2010 roku Nr 7 poz. 46) w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kkna karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

a nadto:

IV
K. K.,R. J.iS. D.uznaje za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie IV, przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścili się działając wspólnie i w porozumieniu zT. N.oraz, żeS. D.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 września 2003 roku w sprawie IV K 219/03, obejmującym skazania na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 24 maja 2001 roku w sprawie II K 595/00 za przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, a nadto na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 5 czerwca 2003 roku w sprawie IV K 405/01 za przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą to karę odbywał w okresie od 9 grudnia 1997 roku do 1 października 1998 roku oraz od 20 stycznia 2001 roku do 30 września 2003 roku, tj. czynu wyczerpującego w stosunkuK. K.iR. J.dyspozycjęart. 278 § 1 kkzaś w stosunku doS. D.zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkwymierzaR. J.iK. K.kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, zaśS. D.karę roku pozbawienia wolności

a nadto

V
R. J.uznaje za winnego czynu opisanego wpunkcie Vwyczerpującego dyspozycjęart. 197 § 1 kki za to na mocyart. 197 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności

a nadto

VI
S. D.uznaje za winnego tego, że w dniu 26 stycznia 2008 roku wL.przyul. (...), przewidując możliwość wystąpienia skutku w postaci śmierci pokrzywdzonego i godząc się na to, nie udzielił pomocyA. F.znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym, będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk, czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 listopada 2010 roku w sprawie IV K 117/10, obejmującym skazania na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z 14 grudnia 2004 roku w sprawie XV K 2223/04 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, którą to karę odbywał w okresie od 8 sierpnia 2004 roku do 20 grudnia 2004 roku oraz od 20 czerwca 2006 roku do 8 sierpnia 2007 roku, a nadto na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 15 maja 2008 roku w sprawie III K 3/05 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, tj. czynu zart. 162 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to na mocyart. 162 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

a nadto:

VII
K. K.iS. D.uznaje za winnych popełnienia czynu opisanego w punkcie VII przy czym przyjmuje, żeS. D.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 września 2003 roku w sprawie IV K 219/03, obejmującym skazania na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 24 maja 2001 roku w sprawie II K 595/00 za przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, a nadto na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 5 czerwca 2003 roku w sprawie IV K 405/01 za przestępstwo zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą to karę odbywał w okresie od 9 grudnia 1997 roku do 1 października 1998 roku oraz od 20 stycznia 2001 roku do 30 września 2003 roku, tj. czynu wyczerpującego w stosunku doK. K.dyspozycjęart. 245 kkw zb. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 240 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkzaś w stosunku doS. D.dyspozycjęart. 245 kkw zb. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 240 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za to mocyart. 245 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzaK. K.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaśS. D.karę roku pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 85 i 86 § 1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako kary łączne wymierza:K. K.iR. J.kary po 15 (piętnaście) lat pozbawienia wolności, zaśS. D.karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności:K. K.od dnia 17 kwietnia 2008 roku do 6 września 2012 roku i od 23 października 2012 roku do 29 kwietnia 2013 roku orazR. J.od dnia 21 lutego 2008 do 29 kwietnia 2013 roku.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 11 095,80 zł (jedenaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt groszy) za obronę z urzędu.
Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.