Sąd Rejonowy w Grajewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 503/15
Data wyroku: 2015-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Myśliński
Słowa kluczowe: Groźba bezprawna
Podstawa prawna: art. 190a § 1 kk, 190 §1 kk

Sygn. akt II K 503/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Grajewiew II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Andrzej Myśliński
Protokolant:Ewelina Kiler
w obecnościProkuratoraRyszarda Resztaka
po rozpoznaniu dnia 15 grudnia 2015 roku na rozprawie
sprawy
M. T.
urodz. (...)wS.
synaK.iE.z d.Ł.

oskarżonego o to, że:
w okresie od 3 maja 2015 roku do 20 maja 2015 roku wS., woj.(...)uporczywie nękałK. T.w ten sposób, iż wielokrotnie dzwoniąc oraz wysyłając wiadomości tekstowe na użytkowane przez pokrzywdzoną oraz ich dzieci telefony komórkowe groził pozbawieniem życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, powodując tym samym w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia,
tj. o czyn zart. 190a § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

1
OskarżonegoM. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 190a § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na mocyart. 190a § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk,art. 73 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 /trzech/ lat próby z jednoczesnym oddaniem go w okresie próby pod dozór kuratora.

3
Na mocyart. 72 § 1 pkt 5 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

4
Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 503/15

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
K. T.iM. T.przez okres 11 lat byli w związku małżeńskim i z tego związku posiadają trójkę małoletnich dzieci. Po rozwodzie w 2014 roku zdarzało się, iżM. T.okresowo nagle ze znacznie większą częstotliwością dzwonił doK. T.jak i dzieci. W okresie od 3 maja 2015 rokuM. T.zaczął bardzo często dzwonić z numerów(...)i(...)doK. T.na numer(...)namawiając ją do ponownego wspólnego życia. GdyK. T.odmówiłaM. T.będąc często pod wpływem alkoholu zaczął być w kolejnych rozmowach nachalny, agresywny i zarzucał mimo rozwody byłej żonie, iż ta go zdradza. W trakcie rozmów telefonicznychM. T.także groziłK. T.pozbawieniem zdrowia, życia jej i ich dzieci. Powyższe skutkowało odrzucaniem przezK. T.połączeń telefonicznych przychodzących odM. T.. Wtedy ten dzwoniąc na telefony córkiM.nr(...)oraz synaB.nr(...)chciał aby dzieci przekazały telefon z połączeniem mamie, a gdyK. T.nie chciała z nim rozmawiać używał słów wulgarnych, a także groził, iż zrobi z nimi porządek, wszystkich wyrżnie.
W dniu 20 maja 2015 rokuK. T.zgłosiła się na posterunek Policji wS.zgłaszając zachowanieM. T.. W trakcie bytności tamM. T.zadzwonił z numeru(...)na telefon córki nr(...)i gdy połączenie odebrałaK. T.zaczął mówić, iż przyjedzie i zrobi z nią porządek. Mimo poinformowania przez przysłuchującego się tej rozmowie funkcjonariusza policjiA. N.o konsekwencjach takiego zachowaniaM. T.nie uspokoił się i nie zmienił swoich wypowiedzi.
W okresie od 3 maja do 19 maja 2015 rokuM. T.wykonał z numeru(...)doK. T.i dzieci na numery jak wyżej podano 54 połączenia. Z numeru zaś(...)wykonał zaś w okresie 3-21 maja 2015 r. do tychże osób na wskazane numery wykonał ponad 500 połączeń, a kolejne 100 połączeń do dzieci z numeru(...)po jego przejęciu odK. T..
Ze względu na powyższą częstotliwość połączeń, groźby wyrażane w rozmowach telefonicznych, a także fakt nadużywania alkoholu przezM. T.zachowanie jego wzbudziło uK. T.obawę, iż groźby te zostaną spełnione, powodując tym samym w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania świadkówK. T.k. 79,75,A. N.k. 79 oraz na podstawie tablicy poglądowej k. 6-9, wykazu i danych dotyczących połączeń k. 23-24, 26, notatki urzędowej k. 27, informacji o abonencie k .28, analizy i statystyki połączeń k. 30-32.
OskarżonyM. T.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Zdaniem Sądu powyższe nie przyznanie się nie zasługują na uwzględnienie albowiem pozostają w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w tym zwłaszcza zeznaniami pokrzywdzonejK. T..
Podała ona, iż od 3 maja 2015 roku jej były mążM. T.ubzdurał sobie, że mogłaby wrócić do niego i zaczął wydzwaniać do niej na numer telefonu który wtedy posiadała tj.(...). Gdy nie wyraziła zgody na to zaczął straszyć, grozić że ją zabije, utnie jej głowę, nazywał ją kobietą lekkich obyczajów oraz wyzywał ją słowami wulgarnymi. Gdy stał się on agresywny i zaczęła odrzucać jego połączenia,M. T.dzwonił na telefon starszej córki na nr(...)albo syna na nr(...). Gdy jednak żądał od dzieci aby przekazali słuchawkę jej, a ona nie chciała z nim rozmawiać używał wobec nich słów wulgarnych. Podała, iż żyła w ciągłym stresie i bała się chodzić do pracy. Podała, iż obawia się o życie i zdrowie zarówno swoje jak i dzieci ponieważ jej były mąż jest osobą nieobliczalną i ma problem z nadużywaniem alkoholu. Nawet gdy składała zawiadomienie zadzwonił on na telefon córki i gdy odebrała połączenie bełkotliwym tonem powiedział, iż przyjedzie do niej do pracy i zrobi z nią porządek co odebrała jako groźbę. Podała, iżM. T.dzwonił z numerów(...)i(...). Stwierdziła, iż na numer(...)którym dysponowała do 16.05.2015 r. ( a obecnie dysponuje nim jej były mąż) było łącznie odM. T.ponad 90 połączeń, a na telefon córki do zgłoszenia sprawy ponad 50 połączeń.
Powyższe zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach funkcjonariusza policjiA. N.który potwierdził, iż gdy przesłuchiwałK. T.na okoliczność gróźb karalnych oraz nękania uporczywego ze strony jej byłego męża zadzwoniłT.i zaczął jej się odgrażać. Rozmowa była puszczona prze głośnik i wszystko słyszał i to żeT.był pod wpływem alkoholu. Rozmawiał nawet z nim przez chwile i pouczał go o konsekwencjach prawnych, aleT.zachowywał się arogancko i nic sobie z tego nie robił
Powyższe zeznania korespondują ze sobą zwłaszcza co do faktu rozmowy telefonicznej oskarżonego z pokrzywdzoną i treści tejże rozmowy.
Jak wynika z analizy i statystyki połączeń (k.30-32) oskarżony z telefonu o nr(...)wykonywał w okresie 3-21 maja 2015 r. bardzo dużą ilość połączeń na numery telefonówK. T.i ich dzieci. DoK. T.na numer(...)w okresie kiedy dysponowała nim tj. 3-16 maja wykonał ponad 200 połączeń, w tym potrafił jednego dnia (12.05) wykonać ich aż 40.
Przy analizie połączeń oskarżonego z numeru(...)zwrócić należy uwagę, iż ich częstotliwość od czasu gdy nie mógł bezpośrednio zadzwonić doK. T.na numer(...)gwałtownie wzrosła co do połączeń do dzieci. W okresie od 17.05.2015 r. do 21.05.2015 r. wykonał na numer córki(...)- 145 połączeń, a na numer syna(...)- 81 połączeń. W tym jednego dnia 18.05.2015 r. potrafił wykonać na wskazane numery swoich dzieci 78 połączeń do córki ( kolejne 4 połączenia wykonał do niej z numeru(...)), a syna 38 połączeń – tj. łącznie 120 połączeń. Ilość tych połączeń w pełni koresponduje z zeznaniamiK. T.co do faktu ich zaistnienia, a także przyczyn tego.
Ponadto z(...)po przejęciu jego przez oskarżonego odK. T.wykonywał również z niego połączenia do córki na numer(...)- 84 połączeń, i syna(...)- 16 połączeń.
Reasumując należy uznać z danych co do ilości połączeń, iż w okresie 3-21.05.2015 r. oskarżony dysponując trzema numerami telefonów powyżej wykazanymi z wyjątkiem 11.05 wykonywał dużą, a niekiedy wręcz bardzo dużą połączeń, czy też ich prób w zdecydowanej większości w celu nawiązania kontaktu zK. T..
Jak wynika z zeznań pokrzywdzonej powyższe zachowanie przy uwzględnieniu ilości połączeń, treści wypowiadanych przez oskarżonego, a także stanu jego nietrzeźwości wzbudziło u pokrzywdzonej obawę zagrożenia.
Jak wynika z powyższego zeznania pokrzywdzonejK. T.znalazły w pełni potwierdzenie tak w zeznaniach funkcjonariusza policjiA. N.jak i powyżej omówionych wykazach połączeń telefonicznych.
Zdaniem Sądu powyżej opisane dowody zasługują na obdarzenie ich wiarą są spójne, logiczne, wzajemnie korespondują ze sobą tworząc wewnętrzną całość.
Mając więc na uwadze powyżej opisany materiał dowodowy w niniejszej sprawie wina oskarżonego, jak i okoliczności popełnienia przypisanego mu czynu są oczywiste i nie mogą budzić wątpliwości, a rzeczywistość wyglądała jak w powyżej ustalonym stanie faktycznym .
Czyn którego się dopuścił stanowi przestępstwo określone wart. 190a § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kk.
W świetleart. 190a § 1 kkodpowiedzialności karnej podlega ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność. Podstawową cechą sprawcy jest uporczywość nękania. Przez nękanie należy rozumieć wielokrotne, powtarzające się prześladowanie wyrażające się w podejmowaniu różnych naprzykrzających się czynności. Mogą to być także zachowania legalne, jeśli oceniać je pojedynczo polegające na np. wysyłaniu listów, SMS-ów, telefonowaniu. Uporczywość nękania polega na trwaniu w swego rodzaju uporze, mimo próśb i upomnień pochodzących od pokrzywdzonego lub innych osób o zaprzestanie przedmiotowych zachowań, z drugiej zaś strony – dłuższy upływ czasu, przez który sprawca je podejmuje (wyrok SA we Wrocławiu II AKS 18/14, KZS 2014, NR7-8,poz. 98). Ponadto skutkiem zachowań sprawcy musi być wytworzenie u pokrzywdzonego uzasadnionego poczucia zagrożenia lub poczucia istotnego naruszenia jego prywatności.
Jak wynika z akt sprawy wielokrotność działań oskarżonego (ilość połączeń wykazanych powyżej) co do oceny pojęcia nękania jak też co do uporczywości (okres 3-21 maja 2015 r.) nie budzi wątpliwości co do spełnienia przesłanek w tym zakresie. Zdaniem Sądu zachowanie oskarżonego (mając także fakt nadużywania alkoholu) mogło wywołać u pokrzywdzonej obiektywne przekonanie o poczuciu zagrożenia.
Co do kwalifikacji zart. 190 § 1 kkZdaniem Sądu nie budzi wątpliwości, iż groźby wyrażane przezM. T.mają charakter gróźb karalnych albowiem stanowiły zapowiedź popełnienia przestępstwa na szkodę zagrożonej lub osób najbliższych i wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy, że zostaną spełnione. Przy czym groźby te mogą być zakomunikowane nie tylko w bezpośredniej osobistej rozmowie ale także za pomocą pisma, sms-u czy też jak w tym przypadku rozmowy telefonicznej.
W świetle powyższego prawidłowości kwalifikacji zart. 190a § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kknie budzi wątpliwości.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 kk.
Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jako okoliczność obciążającą przyjęto wcześniejszą jego karalność.
Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 3 tytułem próby. W ocenie Sądu orzeczony trzyletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej opinii w tej mierze. Zdaniem Sądu ze względu, iż czyn został popełniony przez oskarżonego w dużej mierze w stanie nietrzeźwości w celu kontrolowania jego postępowania zasadne jest zobowiązanie jego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz oddanie go w okresie próby pod dozór kuratora.
Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocyart. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 kkoraz72 § 1 pkt 5 kkw brzmieniu ustawy obowiązującej przed dniem 01.07.2015 roku. Przy wyrokowaniu Sąd miał na uwadze treśćart. 4 § 1 kk, który stanowi, że jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że ustawą względniejszą dla oskarżonego będzieustawa kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01. 07.2015 roku.
Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju.
Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (bezrobotny, bez dochodu) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych-art. 624 § 1 kpk.