Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 642/15
Data wyroku: 2015-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski–, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 642 /15

POSTANOWIENIE
K., dnia 3 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski– spr.
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwS.
z udziałem dłużnikaD. P.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzyciela
na rozstrzygniecie o kosztach w postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 14 sierpnia 2015 r., sygn. akt I Co 2334/15
p o s t a n a w i a:

1
zmienić punkt 2 – gi zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądzoną kwotę kosztów postępowania podwyższyć do wysokości 235,83 złotych, pozostawiając bez zmian pozostały zakres tego rozstrzygnięcia;

2
oddalić zażalenie w pozostałej części;

3
zasądzić od dłużnikaD. P.na rzecz wierzyciela(...)Spółka

z o.o. z siedzibą wS.kwotę 28 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Sygn. akt II Cz 642 /15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem o kosztach zawartym w postanowieniu Sadu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 sierpnia 2015r. (pkt 2.) Sąd ten zasądził od dłużnikaD. P.na rzecz wierzyciela(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kwotę 179,83 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania, w tym 60 złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego. Sąd Rejonowy wskazał, ze o kosztach orzekł na podstawieart. 770 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wierzyciel zaskarżając je częściowo. Zarzucając naruszenieart. 98w zw zart. 13§2 k.p.c.wniósł o zmianę postanowieniai zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kwoty 295,83 zł w tym kwotę 12o zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego, 112 zł opłaty od wniosków, 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 46,83 zł tytułem kosztów uzyskania wyciągów oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie wierzyciela jest uzasadnione jedynie częściowo.
Zasadnie skarżący podnosi, że opłata za wydanie wyciągów umów przelewu wierzytelności z podpisami notarialnie poświadczonymi jest niezbędnym kosztem postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych, opłaty sądowej od wniosku w wysokości 112 zł. Natomiast nie znajduje uzasadnia żądanie zwrotu kosztów w zakresie wynagrodzenia w wysokości podwójnej stawki wynoszącej wg §11 ust.1 pkt 13 Rozporządzenia Ministra Spraw. z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie[…] kwotę 60 zł. Nie ma racji skarżący, że stawka wynagrodzenia w podwójnej wysokości 120 zł uzasadniona jest zgłoszonymi w jednym wniosku dwoma żądaniami.
Z tych przyczyn uzasadnione jest podwyższenie zasądzonej kwoty kosztów postępowania wyłącznie o kwotę 56 zł, a więc do sumy wydatków w wysokości 235,83 zł.
Mając powyższe na uwadze należało z mocyart. 386 §1w zw. zart. 397 §2 k.p.c.iart. 13 §2 k.p.c.zmienić zaskarżone postanowienie i orzec jak w sentencji. Dalej idące zażalenie jako nieuzasadnione podlega oddaleniu.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono z mocyart. 98 § 1 oraz art. 100 k.p.c.w zw. zart. 108 §1 k.p.c.uwzględniając wynik postępowania zażaleniowego.