Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 272/15
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwana Wirth, Adam Pietrzak, Elżbieta Marcinkowska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 272/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie:

SO Elżbieta Marcinkowska
SO Adam Pietrzak

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r.
sprawyI. W.
córkiJ.iM.z domuH.
urodzonej (...)wN.
oskarżonej zart. 286 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 21 stycznia 2015 r. sygnatura akt VI K 577/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 272/15

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Kłodzku wniósł akt oskarżenia przeciwkoI. W.oskarżając ją o to, że:

I
w dniu 8 lutego 2010 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2950,60 zł(...) Bankz siedzibą weW., w ten sposób, że zawierając umowę kredytową na zakup towarów o numerze(...)wprowadziła w błąd przedstawiciela banku co do osiąganych dochodów i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działała na szkodę wskazanego banku

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

II
w okresie od 25 czerwca do 02 lipca 2014 roku wN.woj.(...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia garnko-patelni, szybkowara oraz kuchenki indukcyjnejmarki P.o łącznej wartości 3480 zł na szkodęD. P., przy czym w/w czynu dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt VIII K 1216/09 z dnia 14.12.2009 r. za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywała w okresie od 05.02.2011r. do 16.11.2011r.

tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Wyrokiem Zaocznym z dnia 21 stycznia 2015 roku (sygnatura akt VI K 577/14) Sąd Rejonowy w Kłodzku

I
oskarżonąI. W.uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąI. W.uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 - 86 § 1 kkwymierzył oskarżonej za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł przepadek i zarządził pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zarejestrowanego pod pozycją Drz 1014/14 a przechowywanego na karcie 69 akt sprawy;

V
zwolnił oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarby Państwa kosztów sądowych wydatki poniesione w sprawie zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniosła oskarżonaI. W., zaskarżając wyrok w całości (co wnioskować można z uzasadnienia apelacji), zarzucając nieścisłości w zeznaniach świadków w sprawie o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, nadto odnośnie czynu zart. 286 § 1 kkoskarżona podała, iż „nawiązała” ugodę z działemwindykacji (...) S.A.z nałożeniem miesięcznej raty w celu spłacenia zadłużenia.

Sąd okręgowy zważył:

apelacja nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgromadzone dowody dotyczące czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku ocenione swobodnie, zgodnie zart. 7 kpkświadczą, iż oskarżonaI. W.popełniła przypisany jej czyn zart. 286 § 1 kk.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność, iż w dniu 8 lutego 2010 roku wN.I. W.zawarta umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze(...)z(...) Banki S.A.na kwotę 2950, 60 zł, na sfinansowanie zakupu notebookamarki A.a wnioskowane środki finansowe zostały przez wskazany bank udzielone. Zwrócić w tym miejscu należy uwagę, iż jak wynika z ekspertyzy pismoznawczej sporządzonej przezM. W.biegłego sądowego czytelne podpisy kredytobiorcy o treści(...)widniejące na oryginale umowy kredytowej zostały nakreślone przezI. W.. W wydanej opinii biegła zaznaczyła, iż biorąc pod uwagę charakter przedstawionego do ekspertyzy materiału zakwestionowanego i porównawczego, zakres przeprowadzonych badań i ujawnione pomiędzy porównywanymi materiałami cechy identyfikacyjne o charakterze indywidualnym, możliwe było wydanie opinii kategorycznej. W świetle zgromadzonych dowodów bezspornym jest zatem, iż to oskarżona podpisała przedmiotową umowę o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)w dniu 08.02.2010r., zgodnie zaś z postanowieniami tej umowy wymienionaI. W.zobowiązana była do spłaty udzielonych przez bank środków pieniężnych. Zaznaczyć w tym miejscu natomiast należy, iż kredytobiorca nie dokonał spłaty żadnej z rat udzielonego przez wymieniony bank kredytu. Przy zawieraniu wskazanej powyżej umowy oskarżona, jak wynika z trafnych ustaleń Sądu I instancji, przedstawiła nierzetelne dane co do zatrudnienia wfirmie (...) Sp. z o.o.oraz kwoty osiąganego wynagrodzenia, a zatem niewątpliwie istotnej okoliczności.I. W.swoim zachowaniem wprowadziła w błąd przedstawiciela banku co do osiąganych dochodów jak i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy. Podjęte przez wymienioną i wskazane powyżej działania niewątpliwie były ukierunkowane na doprowadzenie(...)Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sygnalizowana w apelacji kwestia, iż – jak twierdzi skarżąca nawiązała ugodę z działemwindykacji (...) S.A.w celu spłaty zadłużenia - w żaden sposób nie może ekskulpować oskarżonej od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk.
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ponadto trafne ustalenia faktyczne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonej w punkcie II części wstępnej wyroku. Zwrócić należy uwagę, iż z zeznań pokrzywdzonegoD. P.wynika, iż po powrocie do miejsca zamieszkania stwierdził on brak sprzętów w postaci garnko – patelni, szybkowara oraz kuchenki indukcyjnejmarki P., a które wcześniej znajdowały się w lokalu zajmowanym przez wymienionego wspólnie z oskarżoną. Wymienione powyżej przedmioty, jak podał w swojej relacjiD. P.zostały przez niego zakupione. Przesłuchany w niniejszej sprawie w charakterze świadkaJ. W.w swoich zeznaniach jednoznacznie i konsekwentnie wskazywał, iż to oskarżona zwróciła się do niego z prośba o pomoc w sprzedaży znajdujących się w mieszkaniu pozostawionych przez pokrzywdzonego rzeczy. Zwrócić nadto należy uwagę, iż fakt zadysponowania przez oskarżonąI. W.sprzętamifirmy (...)w postaci garnko-patelni i szybkowara znajduje potwierdzenie w zeznaniach złożonych przez świadkaJ. P.- którego do oskarżonej przyprowadziłJ. W.po rozmowie zI. W.w trakcie której to rozmowy wymieniona przedstawiła mu powyższą prośbę. Z relacjiJ. P.zaprezentowanej w złożonych w sprawie zeznaniach wynika, iż to właśnie oskarżona przekazując mu osobiście te rzeczy (garnko - patelnie i szybkowar) stwierdziła aby wymieniony sprzedał je za ile zdoła. Podejmując powyższe działania oraz dokonując zaboru kuchenki indukcyjnej również pozostawionej w mieszkaniu przezD. P.oskarżonaI. W.niewątpliwie rozporządziła cudzym mieniem jak własnym bez wiedzy i zgody osoby uprawnionej. Rozpoznając wniesioną apelację zwrócić należy nadto uwagę, iż na podstawieart. 392 § 1 kpkmożliwe jest odczytanie protokołu przesłuchania świadków i oskarżonych sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z obecnych stron się temu nie sprzeciwia. Odnosząc się do przedstawionych we wniesionym środku odwoławczym tez zauważyć ponadto także należy, iż złożone przezF.K.zeznania - do wypowiedzi której to osoby odwołuje się skarżąca - nie dotyczyły okoliczności związanych bezpośrednio z dokonaniem zaboru przez oskarżoną wskazanych powyżej sprzętówmarki P..
Analizując niniejszą sprawę Sąd Okręgowy miał na względzie także wymiar i rodzaj orzeczonej wobec oskarżonejI. W.kary uznając, iż kara łączna w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności orzeczona z zastosowaniem zasady częściowej absorpcji, jak również kary jednostkowe tj. wymierzona oskarżonej za czyn zart. 286 § 1 kkkara 10 miesięcy pozbawienia wolności jak i kara 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kknie są karami surowymi. Wyrokując w sprawie Sąd Rejonowy uwzględnił wszystkie okoliczności istotne dla wymiaru kary i nadał im odpowiednie znaczenie. Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów i nie przekracza stopnia winy a także spełni cele kary. Tym samym podstawy do zmiany wyroku w niniejszej sprawie nie występują.
Z tych też wszystkich względów apelacja osobista oskarżonej nie zasługiwała na uwzględnienie.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego, należnych Skarbowi Państwa, orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniając oskarżoną od ponoszenia tych kosztów zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.