Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 554/14
Data wyroku: 2015-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Jacek Tyszka, Agnieszka Bedyńska – Abramczyk, Paweł Pyzio

Sygn. akt XXIV C 554/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio
Sędziowie: SO Agnieszka Bedyńska – Abramczyk, SO Jacek Tyszka
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Powiecie(...)
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
postanawia:
zmienić postanowienie z 2 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że punktowi 1 ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego, zawartego w punkcie II przedmiotowego postanowienia, nadać treść:
„1) zawarł z(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w oparciu o wzorzec umowy stosowany przez Ubezpieczyciela w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej (zwanejUmową ubezpieczenialubUmową ubezpieczenia na życie z(...)), w której postanowieniach ogólnych warunków umów na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przewidziano możliwość pobierania przez ubezpieczyciela świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 5% wartości środków zgromadzonych na rachunku polisy, pochodzących ze składek regularnych należnych w pierwszych 5 lub 3 latach polisowych, w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z(...)przed upływem terminu oznaczonego przez ubezpieczyciela. Postanowienia ogólnych warunków umów na życie z(...)umożliwiające pobieranie przez ubezpieczycieli świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 10% wartości rachunku polisy, w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z(...)przed upływem terminu oznaczonego przez ubezpieczyciela, prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (wyrok z dnia 7 października 2011 roku, sygn. akt XVII AmC 1704/09, wyrok z dnia 4 czerwca 2012 roku, sygn. akt XVII AmC 974/11, wyrok z dnia 29 czerwca 2009 roku, sygn. akt XVII Amc 274/09 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2010 roku, sygn. akt VI ACa 1175/09 oraz wyrok z dnia 16 czerwca 2008 roku, sygn. akt XVII AmC 111/07 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2009 roku, sygn. akt VI ACa 1365/08) zostały uznane za niedozwolone postanowienia umowne i wpisane zostały pod numerami(...),(...),(...),(...),(...)do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;”.