Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 685/15
Data wyroku: 2015-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kkw

Sygn. akt III Kow.685/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 9.06.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wnioskuskazanegoS. S.s.J.o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960)
postanowił:

    umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemuS. S.s.J.na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kar: 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.Wydział Zamiejscowy wM.z dnia 02.10.2014r., sygn. akt
      XVI K 860/13za czyn zart.209§1kkoraz 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 22.09.2014r., sygn. akt
      II K 173/13za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kk,art.64§1kk;

UZASADNIENIE
SkazanyS. S.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego motywując go chęcią zapewnienia żonie pomocy finansowej oraz w opiece i wychowaniu dzieci.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 oraz art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolnościnieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart. 64§2kk. Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Z opinii Dyrektora AŚC.z dnia 28.05.2015r. wynika, że skazanyS. S.od dnia 01.04.2015r. odbywa karę
    3 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wS.Wydział Zamiejscowy wM.z dnia 2 października 2014r. w sprawie XVI K 860/13, za czyn zart.209§1kkoraz karę
    10 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 22.09.2014r., sygn. akt II K 173/13, za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kkiart.64§1kk.
Sąd penitencjarny rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treściart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.
W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanegoS. S.o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.