Sąd Rejonowy w Grudziądzu
IV Wydział Pracy
Sygnatura akt: IV Po 34/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Gurbin

Sygn. akt IV Po 34/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Lucyna Gurbin

Protokolant:

stażysta Żaneta Szlachcikowska

po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 roku wniosku w przedmiocie egzekucji wyroku z dnai 17.06.2015 r. IV P 40/15
z powództwaJ. N.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wT.
o egzekucję wyroku
p o s t a n a w i a:nakazać dłużnikowi(...) Sp. z o.o.wT.wykonanie punktu I. wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 czerwca 2015 roku, sygn. akt IV P 40/15, w terminie 7 dni to jest do dnia 12 listopada 2015 r., pod rygorem nałożenia na dłużnika grzywny w kwocie 1.000,00 zł (tysiąc złotych zero groszy), jeżeli w wyznaczonym terminie czynność nie zostanie wykonana.

UZASADNIENIE
W sprawie sygn. IVP 40/15 z powództwaJ. N.przeciwko pozwanemu(...). z o.o wT.o wydanie świadectwa pracy został wydany w dniu 17 czerwca 2015 roku wyrok zaoczny. Wyrokiem zaocznym z dnia 17 czerwca 2015 roku pozwany został zobowiązany do wydania powodowiJ. N.świadectwa pracy za okres zatrudnienia u pozwanego. Ponadto pozwany został obciążony kosztami postępowania. Wyrok zaoczny w sprawie sygn. IVP 40/15 uprawomocnił się w dniu 17 lipca 2015 roku. W dniu 1 października 2015 roku powód - wierzyciel złożył wniosek o egzekucję wyroku zaocznego z dnia 17 czerwca 2015 roku wskazując, że pozwany – dłużnik nie wydał wierzycielowi - powodowi świadectwa pracy. Wierzyciel przedłożył prawomocny wyrok zaoczny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. W niniejszej sprawie tj. sygn. IVPo 34/15 w związku z wnioskiem o egzekucję wyroku zostało wyznaczone posiedzenie na dzień 5 listopada 2015 roku. Wierzyciel i pozwany – dłużnik(...)wT.o terminie posiedzenia zostali prawidłowo powiadomieni (doręczenie powiadomienia o terminie posiedzenia dłużnikowi w dniu 28 października 2015r - zwrotna korespondencja karta 7). Na posiedzenie w dniu 5 listopada 2015 roku dłużnik nie stawił się prawidłowo o terminie powiadomiony. Stawił się wierzyciel, który podtrzymał, że pozwany – dłużnik nie wydał mu świadectwa pracy.
Sąd zważył, co następuje:
Art. 1050 § 1 k.p.c.stanowi, że jeżeli dłużnik ma wykonać czynność której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli Sąd w którego okręgu czynność ma być wykonana na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał. Na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2015 roku Sąd wydał postanowienie zobowiązując do dnia 12 listopada 2015 roku pozwanego (dłużnika) do wydania świadectwa pracy pod rygorem nałożenia na dłużnika grzywny w kwocie 1.000 zł, jeżeli w wyznaczonym terminie czynność nie zostanie wykonana. Przed wydaniem postanowienia Sąd wysłuchał wierzyciela. Nie dokonano wysłuchania dłużnika (pozwanego) albowiem nie stawił się na termin posiedzenia prawidłowo o terminie powiadomiony (doręczono dłużnikowi odpis wniosku wierzyciela wraz z powiadomieniem o terminie posiedzenia).
Wobec powyższego stosownie doart. 1050 § 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.