Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 552/15
Data wyroku: 2015-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: w Andrzej Szawel
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach O Wykroczenia, Przedawnienie, Apelacja
Podstawa prawna: art. 86§1 kw

Sygn. akt IV Ka 552/15

UZASADNIENIE
P. K.został obwiniony o to, że w dniu 29 czerwca 2013 roku o godzinie 08:00 w miejscowościT., trasa(...)(375,7 km), województwo(...), kierując pojazdem markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)doprowadzając do zderzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskimwyrokiem z dnia 17 marca 2015 roku w sprawie II W 773/13 uznał obwinionegoP. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych.
- zasądził od obwinionego 1437,84 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu oraz 30 złotych tytułem opłaty.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez obwinionegoP. K..
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Sąd Odwoławczy po zapoznaniu się z aktami przedmiotowej sprawy, stwierdził, że zachodzi bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci przedawnienia karalności wykroczenia, o które w niniejszej sprawie był obwinionyP. K..
Zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postepowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, iż czyn z art. 86 § 1 k.w., zarzucany obwinionemu, popełniony został w dniu 29 czerwca 2013 roku. Ponieważ postępowanie sądowe w tej sprawie wszczęte zostało dnia 13 grudnia 2013 roku - vide k. 63, przed upływem terminu określonego w §1 art. 45 k.w, termin przedawnienia karalności wykroczenia zarzucanego obwinionemu upłynął w dniu 29 czerwca 2015 roku. O ile podczas wyrokowania przez Sąd pierwszej instancji przedawnienie jeszcze nie nastąpiło, to na etapie postępowania odwoławczego, toczącego się na skutek zaskarżenia przez obwinionego wyroku Sądu pierwszej instancji, już w dacie przedstawienia akt karalność wykroczenia ustała.
Zgodnie z dyspozycjąart. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.w związku zart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.Sąd Okręgowy zobligowany był do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego i umorzenia postępowania.
O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł uwzględniając treśćart.118§2 kpw.
SSA w SO Andrzej Szawel