Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 435/15
Data wyroku: 2015-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Podstawa prawna: art. 226§1 kk

Sygn. akt IIIK 435/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantJoanna Czwojdzińska
przy udziale Anny Konarskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu dnia 28.10.2015r.
sprawyM. P.
urodz. (...)wW.
synaF.iI.zd.F.
oskarżonego o to, że :
w dniu 19 marca 2015 roku wB.w woj.(...)znieważył słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe funkcjonariusza Komisariatu Policji wB.st. Sierż.S. N.w związku i podczas wykonywania czynności służbowej zatrzymania
to jest o czyn zart. 226§1 kk

I oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 226§1 kki za czyn ten na podstawieart. 226§1 kkwymierza mu karę 2 ( dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięczny;

IIna podstawieart. 34§3 kkw zw. zart. 72§1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonegoM. P.do przeproszenia pokrzywdzonegoS. N.na piśmie w terminie 14 (czternastu) dni od uprawomocnienia się wyroku.
IIIzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. H.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. P.z urzędu;
IVzwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Sygnatura akt III K 435/15

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono

następujący stan faktyczny:
W dniu 19 marca 2015r. w Komisariacie Policji wB.zgłosił sięM. S.celem złożenia zawiadomienia o przywłaszczeniu jego pojazduM. (...)przezM. P.. Po przyjęciu zawiadomienia dyżurny komisariatu aspirantJ. J.skierował do miejsca zamieszkaniaM. P.B.ul. (...)funkcjonariuszy Policji z Komisariatu Policji wB.S. N.iA. R., którzy około godz. 18.00 udali się pod wskazany adres . OskarżonyM. P.znajdujący się po wpływem alkoholu oświadczył policjantom, że jest w posiadaniu pojazduM. (...)i że go nie odda dopóki nie otrzyma pieniędzy. W związku z powyższymM. P.został zatrzymany i przewieziony przez funkcjonariuszy Policji do Komisariatu Policji wB.celem wykonania dalszych czynności procesowych. Na miejscu w komisariacie oskarżony odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu. W trakcie przeszukania na okoliczność posiadania niebezpiecznych przedmiotów oskarżony zachowywał się głośno, był opryskliwy i agresywny wobec funkcjonariusza PolicjiS. N., wobec czego użyto wobec niego kajdanek na ręce trzymane z tyłu a następnie został umieszczony w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych , które mieści się w pomieszczeniu dyżurnego Komisariatu Policji wB.. Gdy oskarżony przebywał w pomieszczeniu dla osób zatrzymanychA. R.udał się do innego pomieszczenia celem sporządzenia dokumentacji służbowej. Wówczas w pomieszczeniu dyżurki znajdował się dyżurny aspirantJ. J.orazS. N.. W pewnym momencie oskarżonyM. P.zaczął krzyczeć do funkcjonariusza PolicjiS. N.słowami: ” ty(...)wypuść mnie, bo ja nic nie zrobiłem”, „ jesteś(...)psem” „(...)w(...)takiego policjanta jak ty” znieważającS. N.. W pewnym momencie oskarżony zaczął uderzać głową o kratę i okaleczył sobie głowę . WówczasS. N.wszedł do pomieszczenia i obezwładnił oskarżonego. Następnie wezwanoPogotowie (...), które w asyście Policji zabrało oskarżonego do Szpitala(...)wW., gdzie udzielono mu pomocy medycznej.
Dowód:
zeznania świadkaS. N./k- 22, 111-112 /
zeznania świadkaJ. J./k- 43-44, 112/
zeznania świadkaA. R./k- 112/
protokół zatrzymania osoby /k- 16/
protokół zatrzymania rzeczy /k- 19-21/
częściowe wyjaśnienia oskarżonegoM. P./k- 33, 110/
OskarżonyM. P.nie był dotychczas karany sądownie.
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k- 42/
OskarżonyM. P.w toku całego postepowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu . W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że tego dnia wypił piwo i wódkę oraz że nie pamięta czy wyzywał policjanta . Wskazał, że w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych uderzył głową o kratę i został zabrany przezPogotowie (...). Przed sądem oskarżony podał, że był wściekły w związku z tym, że został zatrzymany i założono mu kajdanki , które go uciskały i prosił o zwolnienie z kajdanek. Wyjaśnił, że nie używał wulgaryzmów wobec policjanta .

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonegoM. P.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują zeznania świadkówS. N.,J. J.iA. R.oraz protokół zatrzymania osoby . Zeznania wskazanych wyżej świadków są spójne , logiczne i konsekwentne. ŚwiadkowieS. N.iJ. J.w sposób szczegółowy przedstawili zachowanie oskarżonego w Komisariacie Policji wB.przytaczając treść wypowiadanych przez niego słów kierowanych do pokrzywdzonegoS. N.. Zeznania tych świadków korespondują z zapisami zawartymi w protokole zatrzymania oskarżonego oraz zeznaniami świadkaA. R.. ŚwiadkowieS. N.,J. J.iA. R.nie mają absolutnie żadnych powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonego przypisując mu opisane wyżej agresywne zachowanie i narażając się tym samym na odpowiedzialność karną z przestępstwo zart. 233§1 kkiart. 234 kk. Mając na względzie powyższe sąd uznał ich zeznania za w pełni wiarygodne. Zeznania świadkówM. S.,A. N.iK. S.nie dotyczą okoliczności zdarzenia i nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie . Wyjaśnienia oskarżonegoM. P.w części w jakiej wyżej wymieniony zaprzecza kierowaniu wyzwisk wobec funkcjonariusza Policji pozostają w oczywistej sprzeczności z zeznaniami świadkówS. N.,J. J.iA. R.i sąd potraktował je wyłącznie jako linię obrony oskarżonego zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Oskarżony zaprzeczając swojemu sprawstwu jednocześnie w postępowaniu przygotowawczym przyznał, że tego dnia spożywał alkohol i zasłaniał niepamięcią .
OskarżonyM. P.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 226§1 kkalbowiem w dniu 19 marca 2015roku wB.znieważył słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza PolicjiS. N.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Wymierzając oskarżonemuM. P.karę sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu , na co wskazuje agresywny sposób zachowania oskarżonego wobec funkcjonariusza Policji i powyższe potraktował jako okoliczność obciążającą. Okoliczności łagodzących sąd się nie dopatrzył. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu za zarzucany mu czym kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia tak sposób działania oskarżonego jak i rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jego osobowość. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej . Stosownie doart. 34§3 kkw zw. zart. 72§1 pkt 2 kksąd zobowiązał oskarżonegoM. P.do przeproszenia pokrzywdzonegoS. N.na piśmie w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, co ma wywołać u oskarżonego właściwą refleksję co do naganności jego postępowania.
Sąd w oparciu o§ 14 ust 2 pkt 3, §19, §20 i §2 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. H.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 516, 60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Mając na uwadze , iż oskarżony nie ma stałej pracy i pobiera zasiłek z opieki społecznej , sąd po myśliart. 624§ 1kpkzwolnił oskarżonego od wydatków i nie wymierzył mu opłaty.