Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 16/15
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy
Podstawa prawna: art. 439 § 1 pkt 11 w zw. z art. 374 § 1 kpk

Sygn. akt

II AKa 16/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

26 marca 2015 r.

Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie

w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zbigniew Różański

Sędziowie:

SSA Stanisław Urban
SSO del. Tomasz Wojciechowski (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy

Paweł Szemberski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie

- Grażyny Zięba - Białowąs

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r.
sprawyJ. K. (1)oskarżonego zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271), zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,
E. W. (1)oskarżonej zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271),art. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 9 grudnia 2014 r.,
sygn. akt II K 49/12
uchylazaskarżony wyrok i sprawęprzekazujeSądowi OkręgowemuwT.do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt II AKa 16/15

UZASADNIENIE
J. K. (1)iE. W. (1),  zostali oskarżeni o to, że:
1.w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 26 maja 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci 4 tableteki jednego czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. Ł., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
2.w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 27 maja 2009 rokuwL., woj.(...), działając wspólne i w porozumieniu, udzieliliA. Ł.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie dot. przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaA. Ł.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążęi podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentuw postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 707 655 7 PL adresowanej naA. Ł.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. Ł.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się 4 tabletki i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1100 złotych, którąA. Ł.odebrała w dniu 27 maja 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wL., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
3.w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 27 maja 2009 rokuwW., woj.(...), działając wspólne i w porozumieniu, nie mając świadomości, żeD. B.nie była wówczas w ciąży, usiłowali udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie dot. przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaD. B.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentuw postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 970 1 PL adresowanej naA. T.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. T.na jej adres zamieszkania, która przesyłkę odebrała w dniu 27 maja 2009 roku z Urzędu Pocztowego wW.płacąc za nią kwotę 1.100 złotych, którą to kwotęD. B.uprzednio jej przekazała, a następnie nie mając świadomości co do zawartości tej przesyłkiA. T.przekazała tę przesyłkę, wewnątrz której znajdowały się środkiw nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonych nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciążyD. B., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., a wobecE. W. (1)o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
4. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 26 maja 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieD. B.za pośrednictwemA. T., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
5. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 20 czerwca 2009 rokuB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliA. M. (1)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełny zakrestel. (...)”,z którego następnie skorzystałaA. M. (1)kontaktując się z nimw celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ją jednocześnie o wagę jej ciała, wiek, tydzień ciąży, a także ilość posiadanych dotychczas dzieci oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 509 002 4 PL adresowany naA. M. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpiso treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. M. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się zapakowane w woreczku strunowym 8 sztuk tabletek koloru kremowego oraz dwa czopki o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 400 złotych, którąA. M. (1)odebrała w dniu 20 czerwca 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wB., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
6. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 19 czerwca 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci 8 sztuk tabletek koloru kremowego oraz dwóch czopków o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. M. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
7. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 15 czerwca 2009 rokuB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliA. M. (1)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełny zakrestel. (...)”,z którego następnie skorzystałaA. M. (1)kontaktując się z nimw celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ją jednocześnie o wagę jej ciała, wiek, tydzień ciąży, a także ilość posiadanych dotychczas dzieci oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 025 282 7 PL adresowanej naA. M. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpiso treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. M. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się zapakowane w woreczku strunowym 6-8 sztuk tabletek koloru białego oraz 8 sztuk tabletek koloru kremowego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. M. (1)odebrała w dniu 15 czerwca 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wB., przez co uczynili sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
8. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 14 czerwca 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci 6-8 sztuk tabletek koloru białego oraz 8 sztuk tabletek koloru kremowego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. M. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
9. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 26 maja 2009 rokuwL., woj.(...), działając wspólne i w porozumieniu, udzielili będącej w ciąży kobiecie o nieustalonych danych personalnych pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4aust.1pkt.1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie dot. przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałT. O.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował mu do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobieniaw celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłkio numerze EE 14 707 656 5 PL adresowanej naT. O., w ten sposób, żew rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieT. O.na jego adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 800 złotych, którąT. O.odebrał w dniu 26 maja 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowL., a następnie przekazał będącej w ciąży kobiecie o nieustalonych danych personalnych, przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
10. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 25 maja 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenie nieustalonej osobie posługującej się danymiT. O., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
11. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 19 czerwca 2009 roku wG., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliW. K. (1)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, żeJ. K. (1)w prasie zamieścił ogłoszenie dotyczące przerwania ciąży, z którego następnie skorzystałaW. K. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy telefonicznej zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wieki tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naW. K. (1), w ten sposób, żew rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieW. K. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się zapakowane w woreczku strunowym białe i żółte tabletki oraz jeden czopeko nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 800 złotych, którąW. K. (1)odebrała w dniu 19 czerwca 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowG., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
12. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 18 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci białychi żółtych tabletek w nieustalonej dotychczas ilości oraz jednego czopkao nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieW. K. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
13. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 28 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliM. C.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaM. C.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentuw postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 788 3 PL adresowanej naM. C.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieM. C.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się zapakowane w woreczku strunowym białe tabletki i czopki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.200 złotych, którąM. C.odebrała w dniu 28 sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wB., przez co uczynili sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
14. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 27 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci białych tabletek i czopków w nieustalonych dotychczas ilościach oraz o nieustalonych nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieM. C., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
15. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 7 października 2009 roku wK., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, udzieliliA. D.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, żeJ. K. (1)wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaA. D.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wieki tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 211 950 1 PL adresowanej naA. D.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. D.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się zapakowane w woreczku strunowym białe tabletki i czopki w nieustalonej dotychczas ilości orazo nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. D.odebrała w dniu 7 października 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wK., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw.  zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
16. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 6 października 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci białych tabletek i czopka w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwiei składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. D., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
17. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 19 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieM. F., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
18. bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 10 czerwca 2009 rokuwG., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliJ. B.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, żeJ. K. (1)wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG przywracanie miesiączki”, z którego następnie skorzystałaJ. B.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o wagę jej ciała, wiek, tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 025 281 3 PL adresowany naJ. B.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieJ. B.na jej ówczesny adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki w nieustalonej dotychczas ilości oraz jeden czopek o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 600 złotych, którąJ. B.odebrała w dniu 10 czerwca 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wG., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
19. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 9 czerwca 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletekw nieustalonej dotychczas ilości oraz czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. B., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
20. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 2 maja 2009 rokuwG., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliJ. B.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG przywracanie miesiączki”, z którego następnie skorzystałaJ. B.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o wagę jej ciała, wiek, tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 707 840 8 PL adresowanej naJ. B.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieJ. B.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki w nieustalonej dotychczas ilości oraz czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąJ. B.odebrała w dniu 2 maja 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wG., przez co czynili sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
21. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie kwietnia i maja 2009 roku do dnia1 maja 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek w nieustalonej dotychczas ilości oraz czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. B., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
22. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 19 czerwca 2009 rokuS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, nie mając świadomości, żeA. S. (1)nie była wówczas w ciąży, usiłowali udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści(...), z którego następnie skorzystałaA. S. (1)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, informując ją jednocześnie o konieczności wysłania wiadomości tekstowej sms, która powinna zawierać dane w postaci imienia, nazwiska, adresu, tygodnia ciąży oraz wyrazu(...)oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 468 414 5 PL adresowanej naA. S. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. S. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się w woreczku strunowym 5 tabletek koloru białego i 1 lub 2 czopki o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. S. (1)odebrała w dniu 19 czerwca 2009 roku w Centrum Poczty Urząd Pocztowy(...), przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw.zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
23. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 18 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci 5 tabletek koloru białego i 1 lub 2 czopków o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. S. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
24. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 8 września 2009 roku wT., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliA. B.pomocy w dokonaniu przerwania ciążyz naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, żeJ. K. (1)w prasie zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG przywracanie miesiączki 100% gwarancjitel. (...)”, z którego następnie skorzystałaA. B.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentuw postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 782 1 PL adresowanej naA. B.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. B.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się w woreczku strunowym około 10 sztuk tabletek koloru białegoi żółtego i jeden czopek koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. B.odebrała w dniu 8 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wT., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
25. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 7 września 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci około10 sztuk białych i żółtych tabletek i jednego czopka koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. B., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn. zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
26. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie maja i czerwca 2009 rokuwW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliB. G. (1)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG przywracanie miesiączki 100% gwarancji”, z którego następnie skorzystałaB. G. (1), kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o tydzień ciąży, ilość ciąż oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 468 164 3 PL adresowanej naB. G. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieB. G. (1)na jej adres zamieszkania, w postaci białej koperty formatu A4, wewnątrz której znajdowało się zapakowane w woreczku strunowym 7 sztuk tabletek koloru białego oraz jeden czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąB. G. (1)odebrała w dniu 1 czerwca 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegoW., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
27. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie miesiąca maja i czerwca 2009 roku do dnia 1 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczyw postaci 7 białych tabletek i jednego czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieB. G. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
28. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 28 maja 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliE. P.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaE. P.kontaktując się z nimw celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wieki tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 974 6 PL adresowany naE. P.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, przesłanej następnieE. P.na jej adres zamieszkania, w postaci białej koperty formatu A4, wewnątrz której znajdowały się owinięte w papier jedna duża tabletka koloru białego i 8 małych tabletek koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąE. P.odebrała w dniu 28 maja 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowB., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw.  zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
29. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 27 maja 2009 rokuwB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci jednej dużej tabletki koloru białego i 8 małych tabletek koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieE. P., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
30. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 12 października 2009 roku wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliI. P.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaI. P.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 498 406 6 PL adresowanej naI. P.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieI. P.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki koloru białego w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąI. P.odebrała w dniu 12 października 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wW., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
31. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 11 października 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek koloru białego w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwiei składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieI. P., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
32. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 7 października 2009 roku wK., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, udzieliliŁ. G.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)J. K. (1)zamieścił ogłoszenie dotyczące przerwania ciąży, z którego następnie skorzystałaŁ. G.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie nakłoniłE. W. (1)do podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 10 900 316 5 PL adresowanej naŁ. G.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta wymieniona podrobiła podpiso treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, przesłanej następnieŁ. G.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się 6 – 8 tabletek koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którą w imieniuŁ. G.odebrał jej mążB. G. (2)w dniu8 października 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wK., przez co uczynili sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. wobecJ. K. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.a wobecE. W. (1)o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
33. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 7 października 2009 roku wB., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, wprowadzili do obrotu produkt leczniczy w postaci 6 – 8 tabletek koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieŁ. G., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
a nadtoJ. K. (1)o to że:
34. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 4 marca 2010 rokuwW., woj.(...), udzieliłD. B.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust.1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie dot. przerywania ciąży,z którego następnie skorzystałaD. B.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 475 227 9 PL adresowanej naM. L.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieM. L.na jej adres zamieszkania, która przesyłkę odebrała w dniu 4 marca 2010 roku z Urzędu Pocztowego wW.płacąc za nią kwotę 1.100 złotych, którą to kwotęD. B.uprzednio jej przekazała, a następnie nie mając świadomości co do zawartości tej przesyłkiM. L.przekazała tę przesyłkę, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonych nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciążyD. B., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
35. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 10 marca 2010 rokuwW., woj.(...), udzieliłD. B.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie dot. przerywania ciąży,z którego następnie skorzystałaD. B.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 475 231 9 PL adresowanej naD. B.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieD. B.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki w nieustalonej dotychczas ilości i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 400 złotych, którąD. B.odebrała w dniu 10 marca 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wW., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
36. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 20 listopada 2009 roku wS., woj.(...), udzieliłM. S. (1)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaM. S. (1)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała i wiek, o czas trwania ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 536 8 PL adresowanej naM. S. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieM. S. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się 4 tabletki koloru żółtego, 2 tabletki koloru białego i jeden czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąM. S. (1)odebrała w dniu 20 listopada 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego nr 1 wS., przez co uczynił sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
37. w bliżej nieustalonym dniu w pierwszej połowie grudnia 2010 roku wL., woj.(...), udzieliłJ. K. (2)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG Przywracanie miesiączki 100% gwarancji 515-587-929”,z którego następnie skorzystałaJ. K. (2)kontaktując się z nim wielokrotnie w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy telefonicznej zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie oraz udzielił jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie przesłałJ. K. (2)za pośrednictwem kuriera na jej adres zamieszkania przesyłkę zawierającą środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wewnątrz której znajdowało się zapakowane w woreczku strunowym 7 tabletek koloru białego, jedna a tabletka koloru żółtego i jeden czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.000 złotych, przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
38. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2010 roku do dnia 20 grudnia 2010 rokuwL., woj.(...), udzieliłE. R.pomocy w przerwaniu ciążyz naruszeniemart. 4a ust.1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)– wydanie z dnia 17 grudnia 2010 roku nr(...)na stronie 85 zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG Przywracanie miesiączki 100% gwarancji 515-587-929”, z którego następnie skorzystałaE. R.kontaktując się z nim w dniu 19 grudnia 2010 roku pod numer(...)w celu zakupu środków przerywających ciążę, i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia zestaw tabletek przerywających ciążę pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała i wiek, o czas trwania ciąży oraz udzielając informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 21 412 561 5 PL adresowany naE. R.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieE. R.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się 8 tabletek leku o nazwie(...)za kwotę 3.000 złotych, którąE. R.odebrała w dniu 21 grudnia 2010 roku, a następnie tabletki w ilości 6 sztuk zażyła nie doprowadzając jednak do przerwania ciąży, w następstwie czego dostała silnych bólów brzucha i po zgłoszeniu się w dniu 22 grudnia 2010 roku doWojewódzkiego Szpitala (...)wL., na Oddziale Ginekologii i Położnictwa urodziła w 25 tygodniu ciąży córkęA. R. (1)o masie ciała 740 gram, która była zdolna do samodzielnego życia poza organizmem matkiE. R., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 3 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
39. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 28 sierpnia 2009 roku wJ., woj.(...), udzieliłA. S. (2)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1 – 3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r.) w ten sposób, że wgazecie (...)wydanie(...)zamieścił ogłoszenie o treściLekarz (...), z którego następnie skorzystałaA. S. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy telefonicznej zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, informując ją jednocześnie o cenie ich nabycia, a także o tym, że działanie i dawkowanie oraz nazwa tych środków będzie znajdować się w przesyłce, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 778 1 PL adresowanej naA. S. (2)w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. S. (2)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się 7 tabletek koloru białego oraz1 czopek koloru żółtawego- przezroczystego o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży za kwotę 1.100 złotych oraz ulotka informacyjna dotycząca działania, dawkowaniu i pochodzenia tych środków, którąA. S. (2)odebrała w dniu 28 sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wO.kołoO., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
40. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 14 grudnia 2009 rokuwŁ., woj.(...), nie mając świadomości, żeK. B. (1)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w przerwaniu ciążyz naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres”, z którego następnie skorzystałaK. B. (1), kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ją jednocześnie o wagę jej ciała, wiek, tydzień ciąży, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 509 086 3 PL adresowanej naK. B. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieK. B. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletek koloru żółtego i białego w nieustalonej dotychczas ilości oraz czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąK. B. (1)odebrała w dniu 14 grudnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wŁ., przez co uczynił sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
41. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 25 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...), udzieliłA. P.pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres”, z którego następnie skorzystałaA. P.kontaktując się z nim dwukrotnie w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 792 3 PL adresowanej naA. P.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. P.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki w nieustalonej dotychczas ilości orazo nieustalonej nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, któraA. P.odebrała w dniu 25 sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wB., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
42. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 25 września 2009 roku wO., woj.(...), udzieliłA. C.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r.)w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaA. C.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnieo jej wagę ciała, wzrost i wiek oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 991 9 PL adresowanej naA. C.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. C.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki w nieustalonej dotychczas ilości oraz czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. C.odebrała w dniu 25 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wO., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
43. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 25 stycznia 2010 roku wK., woj.(...), udzieliłA. S. (3)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaA. S. (3)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wzrost, wiek i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 509 089 4 PL adresowanej naA. S. (3)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. S. (3)na adresP. R.Urzędu Pocztowego wK., wewnątrz której znajdowało się 4 okrągłe tabletki koloru białego i żółtegoo nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1100 złotych, którąA. S. (3)odebrała w dniu 25 stycznia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wK., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
44. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 14 stycznia 2010 roku wP., woj.(...), udzieliłB. P.pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz.78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” oraz o treści „GINEKOLOG przywracanie miesiączki”, z których następnie skorzystałaB. P.w celu zakupu środków przerywających ciążę wysyłając pod podany w ogłoszeniu numer telefonu sms-a, w którym podała adres zamieszkania, wiek oraz tydzień ciąży, po czym skontaktował się z nią telefonicznie i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 27 242 389 30 PL adresowanej naB. P.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieB. P.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało około10 sztuk średniej wielkości białych tabletek o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 400 złotych, którąB. P.odebrała w dniu 14 stycznia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wP., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
45. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 11 sierpnia 2009 roku wP.woj.(...), udzieliłA. U.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz.78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaA. U.kontaktując sięz nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie, a następniew celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 795 4 PL adresowanej naA. U.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. U.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. U.odebrała w dniu 11 sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wP., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
46. w bliżej nieustalonym dniu kwietnia 2010 roku do dnia 21 kwietnia 2010 roku wR., woj.(...), udzieliłM. S. (2)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniem przepisówustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)” z którego to ogłoszenia skorzystałaM. S. (2)kontaktując się z nimw celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 721 7 PL adresowanej naM. S. (2)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieM. S. (3)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się 2 tabletki koloru białegoo nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąM. S. (2)odebrała w dniu 21 kwietnia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wR., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
47. w bliżej nieustalonym dniu lipca 2009 roku do dnia 29 lipca 2009 rokuwM., woj.(...), udzieliłJ. J. (2)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że w prasie zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaJ. J. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 707 713 8 PL adresowanej naJ. J. (2)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieJ. J. (2)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się około 10 – 20 sztuk białych okrągłych i trapezowatych tabletek o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1100 złotych, którąJ. J. (2)odebrała w dniu 29 lipca 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wM., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
48. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 13 stycznia 2010 roku wS., woj.(...), udzielił będącej w ciąży kobiecie o nieustalonych danych personalnych pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie oferujące przerywanie ciąży, z którego następnie skorzystałP. W.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował mu do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając go jednocześnie o wagę ciała, wiek oraz tydzień ciąży osoby, dla której środki te miały zostać nabyte oraz udzielając mu informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokumentw postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 613 383 6 PL adresowanej naP. W.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpiso treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieP. W.na jego adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się małe tabletki w nieokreślonej dotychczas ilości i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąP. W.odebrał w dniu 13 stycznia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wS., a następnie przekazał będącej w ciąży kobiecie o nieustalonych danych personalnych, przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
49.w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 25 września 2009 roku wS., woj.(...), udzielił będącej w ciąży kobiecie o nieustalonych danych personalnych pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie oferujące przerywanie ciąży, z którego następnie skorzystałP. W.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował mu do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając go jednocześnie o wagę ciała, wiek oraz tydzień ciąży osoby, dla której środki te miały zostać nabyte oraz udzielając mu informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokumentw postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 993 6 PL adresowanej naP. W.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpiso treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieP. W.na jego adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się małe tabletki w nieustalonej dotychczas ilości i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1100 złotych, którąP. W.odebrał w dniu 25 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wS., a następnie przekazał będącejw ciąży kobiecie o nieustalonych danych personalnych, przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
50. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 16 grudnia 2009 rokuwS., woj.(...), nie mając świadomości, żeA. S. (4)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że w prasie zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaA. S. (4)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze EE 18 509 088 5 PL adresowany naA. S. (4), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. S. (4)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się 4 tabletkii czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży za kwotę 1.100 złotych, którąA. S. (4)odebrała w dniu 16grudnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowS., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart.  13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
51. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 25 września 2009 roku wD., woj.(...), udzieliłJ. N.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaJ. N.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wieki tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze EE 18 508 994 0 PL adresowany naJ.N., który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieJ. N.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się białe tabletki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąJ. N.odebrała w dniu 25 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wD., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
52. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 20 listopada 2009 roku wR., woj.(...), udzieliłD. D.pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniem art., 4aust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz.78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści: „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaD. D.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek, tydzień ciąży oraz o ilość wcześniejszych ciąż oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze EE 19 810 535 4PL adresowany naD. D., który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieD. D.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się 5 sztuk tabletek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąD. D.odebrała w dniu 20 listopada 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wR., przez co uczynił sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
53. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 25 listopada 2009 roku wR., woj.(...), udzieliłD. D.pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści: „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaD. D.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek, tydzień ciąży oraz o ilość wcześniejszych ciąż oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze EE 19 180 537 14 PL, adresowany naD. D., który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieD. D.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się około 3 sztuk małych tabletek koloru białego lub żółtegoo nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 400 złotych, którąD. D.odebrała w dniu 25 listopada 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowR., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
54. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2010 roku do dnia 10 lutego 2010 rokuw miejscowościS., woj.(...), udzieliłJ. M. (1)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaJ. M. (1)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała i tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków,a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze EE 20 612 945 1 PL, adresowany naJ.M., który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieJ. M. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowała się jedna średnia tabletka koloru różowego oraz czopek koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąJ. M. (1)odebrała w dniu 10 lutego 2010 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowJ., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2w zw. zart. 65 § 1 k.k.
55. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 4 sierpnia 2009 rokuwC., woj.(...), udzieliłE. B.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres”, z którego następnie skorzystałaE. B.kontaktując się z nim za pomocą wiadomości tekstowej sms w celu zakupu środków przerywających ciążę, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 707 710 7 PL adresowanej naG. B. (2)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieG. B. (2), wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości orazo nieustalonych nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąE. B.odebrała w dniu4 sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wC., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
56. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 26 listopada 2009 roku wS., woj.(...), udzieliłK. W.- obecnieS.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że zamieścił w Internecie ogłoszenie o treści „GINEKOLOG – farmaceutyczne przywracanie miesiączki”, z którego następnie skorzystałaK. W.- obecnieS.kontaktując się z nim dwukrotnie telefonicznie w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 534 5 PL adresowanej naK. W.w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne, wysłanej następnieK. W.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się tabletki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąK. W.odebrała w dniu26 listopada 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wS., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
57. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie lutego i marca 2010 roku do dnia1 marca 2010 roku wO., woj.(...), nie mając świadomości, żeM. T.nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że w prasie zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres”, dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaM. T.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek, a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naM. T., który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieM. T.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się6 małych tabletek i 1 duża tabletka koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1100 złotych, którąM. T.odebrała w dniu 1 marca 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wO., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart.  13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
58. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 22 marca 2010 rokuwS., woj.(...), udzieliłA. M. (2)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” i numer telefonu, z którego następnie skorzystałaA. M. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wiek i miesiąc ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 618 344 2 PL adresowanej naA. M. (2)w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. M. (2)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się 8 owalnych, białych tableteki czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1100 złotych, którąA. M. (2)odebrała w dniu 22 marca 2010 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowS., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
59. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2011 roku do dnia 2 czerwca 2011 rokuwR., woj.(...), nie mając świadomości, żeM. P. (1)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w przerwaniu ciążyz naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, żewgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres”,z którego następnie skorzystałaM. P. (1), kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie pytając ja jednocześnie o jej wagę ciała oraz tydzień ciąży, a następnie wypełnił dowód nadania przesyłki o numerze ( 00)(...)adresowanej naK. M., który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieM. P. (1)na adres zamieszkaniaK. M., wewnątrz której znajdowały się 4 tabletki koloru żółtegoi białego o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 800 złotych, którąK. M.odebrała w dniu 2 czerwca 2011 roku w Urzędzie Pocztowym wR., po czym przekazała jąM. P. (1), przez co uczynił sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
60. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia2009 roku do dnia 4 sierpnia 2009 rokuwC., woj.(...), nie mając świadomości, żeP. B.nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści(...), z którego następnie skorzystałaP. B.kontaktując się z nim telefonicznie w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia wywołujące poronienieo nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ja jednocześnie o jej wieki wagę ciała oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naP. B.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieP. B.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonych nazwach i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę1.100 złotych, którąP. B.odebrała w dniu 4sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu PocztowegowC., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 i art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
61. w bliżej nieustalonym dniu kwietnia 2010 roku do dnia 9 kwietnia 2010 rokuwL., woj.(...), udzieliłR. W.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” i numer telefonu, z którego następnie skorzystałaR. W.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wiek, wagę ciała, tydzień ciąży, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 475 120 8 PL adresowanej naR. W.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieR. W.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się kilka białych tabletek i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 400 złotych, którąR. W.odebrała w dniu 9 kwietnia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wL., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
62. w bliżej nieustalonym dniu września2009 roku do dnia 5września 2009 rokuwL., woj.(...), udzieliłJ. T.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści(...), z którego następnie skorzystałaJ. T.kontaktując się z nim telefonicznie w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ja jednocześnieo jej wagę, wiek, tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 917 783 5 PL adresowanej naJ. T.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieJ. T.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się kilka żółtych tabletek o oraz czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąJ. T.odebrała w dniu 5 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wL., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 i art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
63. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 18 sierpnia 2009 rokuwR., woj.(...), nie mając świadomości, żeK. B. (2)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG – przywracanie miesiączki 100%”, z którego następnie skorzystałaK. B. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 775 5 PL adresowanej naK. B. (2)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieK. B. (2)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości orazo nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąK. B. (2)odebrała w dniu 18 sierpnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wR.,w przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 i art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
64. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2010 roku do dnia 3 lutego 2010 rokuwZ., woj.(...), nie mając świadomości, żeA. K. (1)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciążyz naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG – przywracanie miesiączki 100%”, z którego następnie skorzystałaA. K. (1)kontaktując się z nim telefonicznie w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 817 481 4 PL adresowanej naA. K. (1)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. K. (1)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąA. K. (1)odebrała w dniu 3 lutego 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego, przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 i art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
65. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia19 listopada 2009 roku wL., woj.(...)- (...), udzieliłA. R. (2)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” i numer telefonu z którego następnie skorzystałaA. R. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wiek, wagę ciała, tydzień ciąży, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 531 0 PL adresowanej naaptekę (...)wI., w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. R. (2)na adresapteki (...)wI., wewnątrz której znajdowało się kilka białych tabletek i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.000 złotych,A. R. (2), którąA. R. (2)odebrała w dniu 19 listopada 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wI., przez co uczynił sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
66. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 26 stycznia 2010 roku wU., woj.(...), udzieliłD. P.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” i numer telefonu, z którego następnie skorzystałaD. P.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wiek, wagę ciała, tydzień ciąży, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 612 932 9 PL adresowanej naD. P.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieD. P.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się kilka białych tabletek i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 800 złotych, którąD. P.odebrała w dniu 26 stycznia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wU., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
67. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 30 października 2009 roku wM., woj.(...), udzieliłD. S.pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 1-3, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” i numer telefonu, z którego następnie skorzystałaD. S.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wiek, wagę ciała, tydzień ciąży, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 529 PL adresowanej naD. S.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieD. S.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się kilka białych tabletek i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.000 złotych, którąD. S.odebrała w dniu 30 października 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wM., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
68. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 28 stycznia 2010 roku wR., woj.(...), udzieliłA. K. (2)pomocyw dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm. ) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakres” i numer telefonu, z którego następnie skorzystałaA. K. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o jej wiek, wagę ciała, tydzień ciąży, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 613 380 5 PL adresowanej naA. K. (2), w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieA. K. (2)na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się kilka białych tabletek i czopek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.1100 złotych, którąA. K. (2)odebrała w dniu 28 stycznia 2010 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wR., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
69. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 18 grudnia 2009 rokuw miejscowościD., woj.(...), nie mając świadomości, żeB. W.nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG – przywracanie miesiączki 100%”, z którego następnie skorzystałaB. W.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążęi podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naB. W.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieB. W.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąB. W.odebrała w dniu 18 grudnia 2009 roku za pośrednictwem Urzędu pocztowego wD., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 i art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
70. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 18 listopada 2009 roku wK., woj.(...), nie mając świadomości, żeI. W.nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że w prasie zamieścił ogłoszenie dotyczące przerywania ciąży, z którego następnie skorzystałaI. W.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 538 5 PL adresowanej naI. W.w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieI. W.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowały się środki w nieustalonej dotychczas ilości orazo nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.100 złotych, którąI. W.odebrała w dniu 18 listopada 2009 roku za pośrednictwem Urzędu pocztowego wK., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 i art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
71. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 29 września 2009 roku wS., woj.(...), udzieliłK. J.– obecnieP.- pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiegoi warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaK. J.kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, pytając ją jednocześnie o jej wagę ciała, wzrost i wiek oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłkio numerze EE 18 508 995 3 PL, adresowanej naK. J.– obecnieP.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, wysłanej następnieK. J.na jej adres zamieszkania, wewnątrz której znajdowało się kilka okrągłych tabletek koloru białego oraz czopek o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, za kwotę 1.000 złotych, którąK. J.odebrała w dniu 29 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wS., przez co uczynił sobie stałe źródło dochodu z popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
72. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 25 września 2009 roku wD., woj.(...), nie mając świadomości, żeM. P. (2)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r.o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wgazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełen zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaM. P. (2)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnieo jej wagę ciała, wzrost i wiek oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie przesyłka zawierająca środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży w postaci kilku okrągłych tabletek koloru białego o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie oraz jednego czopkao nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, została przesłanaM. P. (2)za kwotę 1.100 złotych, która przesyłkę tą odebrała w dniu 25 września 2009 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wD., przez co uczynił sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
73. w bliżej nieustalonym dniu maja 2011 roku do dnia 30 maja 2011 rokuwW., woj.(...), udzieliłG. B. (3)pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 r., Nr 17, poz. 78 ze zm.) w ten sposób, że wGazecie (...)zamieścił ogłoszenie o treści „GINEKOLOG pełny zakrestel. (...)”, z którego następnie skorzystałaG. B. (3)kontaktując się z nim w celu zakupu środków przerywających ciążę i podczas przeprowadzonej rozmowy zaoferował jej do kupienia środki wywołujące poronienie o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, pytając ją jednocześnie o wagę jej ciała, wiek, tydzień ciąży oraz udzielając jej informacji odnośnie sposobu dawkowania tych środków, a następnie przesyłka zawierająca środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży w postaci kilku okrągłych tabletek koloru białego o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie oraz jednego czopka o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, została przesłanaG. B. (3)za kwotę 800 złotych, która przesyłkę tą odebrała w dniu 30 maja 2011 roku za pośrednictwem Urzędu Pocztowego wW., przez co uczynił sobie stałe źródło dochoduz popełnienia tego przestępstwa
tj. o czyn zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
74. w dniu 12 lipca 2011 roku wB., woj.(...)- (...), nie mając świadomości, żeJ. M. (2)nie była wówczas w ciąży, usiłował udzielić jej pomocy w dokonaniu przerwania ciąży z naruszeniemart. 4a ust. 1 pkt.1-3 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży(Dz. U. z dnia 1 marca 1993 roku, Nr 17, poz. 78, ze zm.) w ten sposób, że wypełnił treścią dowód nadania przesyłki o numerze (00)(...)adresowanej naJ. M. (2)oraz i w celu użycia za autentyczny podrobił ten dokument, w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki zawierającej środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, a następnie przesyłkę zawierającą środki farmakologiczne o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierające substancję powodującą przerwanie ciąży, usiłował przesłaćJ. M. (2), do czego jednak nie doszło z uwagi na to, iż został zatrzymany przez policję
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
75. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 3 marca 2010 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieD. B.za pośrednictwemM. L., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
76. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 9 marca 2010 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek w nieustalonej dotychczas ilości i czopeko nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieD. B.nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
77. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 22 października 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 584 0 PL adresowanej naA. S. (5)w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
78. w bliżej nieustalonym dniu listopada do dnia 19 listopada 2009 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 4 tabletek koloru żółtego, 2 tabletek koloru białego i jednego czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję wywołującą poronienie, poprzez ich udzielenieM. S. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
79. w bliżej nieustalonym dniu w pierwszej połowie grudnia 2010 rokuwB., woj.(...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 7 tabletek koloru białego, 1 tabletki koloru żółtego oraz czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. K. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
80. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2010 roku do dnia 20 grudnia 2010 rokuwB., woj.(...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 8 tabletek leku o nazwie(...)poprzez ich udzielenieE. R., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
81. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 27 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 7 tabletek koloru białego oraz 1 czopka koloru żółtegoo nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. S. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
82. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 13 grudnia 2009 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek koloru żółtego w nieustalonej dotychczas ilości oraz czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży poprzez ich udzielenieK. B. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
83. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia2009 roku do dnia 24 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...)– (...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. P., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
84. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 24 września 2009 roku wB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek w nieustalonej dotychczas ilości oraz czopeko nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. C., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
85. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 24 stycznia 2010 roku wB., woj.(...)– (...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 4 okrągłych tabletek koloru białego i żółtego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. S. (3), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
86. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 13 stycznia 2010 roku wB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci około 10 sztuk białych tabletek średniej wielkościo nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieB. P., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
87. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2010 roku do dnia 10 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. U., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
88. w bliżej nieustalonym dniu kwietnia 2010 roku do dnia 20 kwietnia 2010 roku wB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 2 tabletek koloru białego o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieM. S. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
89.w bliżej nieustalonym dniu lipca 2009 roku do dnia 28 lipca 2009 rokuwB., woj.(...)– (...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci co najmniej 10 sztuk tabletek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. J. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
90. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 12 stycznia 2010 roku wB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek w nieokreślonej dotychczas ilości oraz czopkao nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenie będącej w ciąży kobiecieo nieustalonych danych personalnych za pośrednictwemP. W., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
91. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 24 września 2009 roku wB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci tabletek w nieokreślonej dotychczas ilości oraz czopkao nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenie będącej w ciąży kobiecieo nieustalonych danych personalnych za pośrednictwemP. W., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
92. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 15 grudnia 2009 rokuwB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 4 tabletki czopka o nieustalonych dotychczas nazwachi składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. S. (4), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
93. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 24 września 2009 roku wB., woj.(...)– (...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci białych tabletek w nieustalonej dotychczas ilości orazo nieustalonych nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. N., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
94. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 19 listopada 2009 roku wB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci co najmniej 5 sztuk tabletek o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieD. D., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
95. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 24 listopada 2009 roku wB., woj.(...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci co najmniej 3 sztuk małych tabletek koloru białego lub żółtego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieD. D., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
96. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2010 roku do dnia 9 lutego 2010 rokuwB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci jednej tabletki średniej wielkości koloru różowego oraz jednego czopka koloru białego o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. M. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
97. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 3 sierpnia 2009 rokuwB., woj.(...)– (...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieE. B., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
98. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 16 września 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 638 113 9 PL adresowanej naK. Z.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
99. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie marca i kwietnia 2010 roku do dnia1 kwietnia 2010 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 816 953 6 PL adresowanej naA. G.w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
100. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 25 listopada 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieK. W., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
101. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie lutego i marca 2010 roku do dnia1 marca 2010 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 6małych tabletek i 1 dużej białej tabletkio nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieM. T., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
102. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 29 września 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 509 000 7 PL adresowanej naM. S. (4)w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
103. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 21 marca 2010 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 8 owalnych, białych tabletek i czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. M. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
104. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2011 roku do dnia 1 czerwca 2011 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci 4 tabletek koloru żółtego o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieM. P. (1)za pośrednictwemK. M., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
105. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 19 sierpnia 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 776 4 PL adresowanej naD. C.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
106. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 3 sierpnia 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieP. B., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
107. w bliżej nieustalonym dniu kwietnia 2010 roku do dnia 8 kwietnia 2010 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku białych tabletek i czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieR. W., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
108. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 2 września 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 784 9 PL adresowanej naM. G., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
109.w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 4 września 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku żółtych tabletek o oraz czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieJ. T., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
110. w bliżej nieustalonym dniu kwietnia 2010 roku do dnia 20 kwietnia 2010 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 933 929 4 PL adresowanej naL. G., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
111. w bliżej nieustalonym dniu lipca 2009 roku do dnia 26 lipca 2009 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 707 704 0 PL adresowanej naA. K. (3), w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
112. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku o dnia 20 stycznia 2010 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 613 384 0 PL adresowanej naM. P. (3), w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
113. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 28 września 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 998 4 PL adresowanej naL. J., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
114. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2010 roku do dnia 4 lutego 2010 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 930 514 5 PL adresowanej naS. K., w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
115. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 17 sierpnia 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej nazwie i składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieK. B. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
116. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 16 listopada 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 540 8 PL adresowanej naJ. M. (3), w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
117.w bliżej nieustalonym dniu miesiąca października 2009 roku do dnia28 października 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłkio numerze(...)adresowanej naZ. S., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
118. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 1 kwietnia 2010 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 816 958 4 PL adresowanej naM. B. (1), w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
119. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 28 października 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naE. O., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
120. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2010 roku do dnia 3 lutego 2010 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieA. K. (1), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
121. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2010 roku do dnia 16 lutego 2010 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 15 993 201 3 PL adresowanej naM. S. (5), w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
122. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 18 listopada 2009 roku wB., woj.(...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku białych tabletek i czopka, o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. R. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
123. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 26 stycznia 2010 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku białych tabletek i czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieD. P., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
124. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 30 października 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku białych tabletek oraz czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieD. S., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
125. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 27 stycznia 2010 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku białych tabletek o czopka o nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieA. K. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
126. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 18 grudnia 2009 roku, wB.woj.(...)wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieB. W., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
127. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 17 listopada 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w nieustalonej dotychczas ilości oraz o nieustalonej dotychczas nazwiei składzie, zawierający substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez jego udzielenieI. W., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie go do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
128. w bliżej nieustalonym dniu lipca 2009 roku do dnia 28 lipca 2009 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 707 714 1 PL adresowanej naI. S.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
129. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 17 marca 2010 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 744 735 4 PL adresowanej naM. B. (2), w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
130. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 10 marca 2010 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 475 229 6 PL adresowanej naA. J.w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
131. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 26 stycznia 2010 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 612 931 5 PL adresowanej naM. K., obecnieM., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
132. w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2009 roku do dnia 11 sierpnia 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 917 794 5 PL adresowanej naR. B., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
133. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 18 stycznia 2010 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naA. M. (3), obecnie Orkisz, w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
134. w bliżej nieustalonym dniu marca 2010 roku do dnia 18 marca 2010 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 475 232 2 PL adresowanej naJ. W., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
135. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 20 października 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 579 6 PL adresowanej naB. K., w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
136. w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 roku do dnia 3 grudnia 2009 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)4 PL adresowanej naK. Ż., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
137. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 29 września 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kilku okrągłych tabletek koloru białego oraz czopkao nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieK. J., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
138. w bliżej nieustalonym dniu września 2009 roku do dnia 25 września 2009 roku wB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci kliku okrągłych tabletek koloru białego oraz czopkao nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieM. P. (2), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
139. w bliżej nieustalonym dniu maja 2011 roku do dnia 29 maja 2011 rokuwB., woj.(...), wprowadził do obrotu produkt leczniczy w postaci nieokreślonej ilości tabletek koloru białego oraz czopkao nieustalonych dotychczas nazwach i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, poprzez ich udzielenieG. B. (3), nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
140. w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2010 roku do dnia 11 stycznia 2010 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 20 613 382 2 PL adresowanej naR. S., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
141. w bliżej nieustalonym dniu listopada 2009 roku do dnia 12 listopada 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 19 810 545 6 PL adresowanej naK. K. (1), w ten sposób, żew rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
142. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2011 roku do dnia 29 czerwca 2011 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze 5 171 874 74 adresowanej naD. R., w ten sposób, że w rubryce podpis klienta podrobił podpis o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
143. w dniu 12 lipca 2011 roku wB., woj.(...), posiadał w celu wprowadzenia do obrotu produkt leczniczy w postaci:14 sztuk tabletek koloru białego w kształcie sześciokąta o nazwie(...), 6 sztuki tabletek koloru żółtego kształtu okrągłegoo nazwie „. (...).5”oraz 2 czopki koloru żółtego o nieustalonej dotychczas nazwie i składzie, zawierających substancję powodującą przerwanie ciąży, nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie ich do obrotu
tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 roku, Nr 45 poz. 271)
144. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 25 października 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 498 405 2 PL adresowanej naA. S. (5), poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
145. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 1 czerwca 2009 rokuwB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 468 163 0 PL adresowanej naM. S. (6), poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści Tyra”, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
146. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 28 maja 2009 rokuwB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze(...)adresowanej naJ. D., poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
147. w bliżej nieustalonym dniu lipca 2009 roku do dnia 2 lipca 2009 rokuwB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 638 115 6 PL adresowanej naR. K., poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
148. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 4 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 213 225 5 PL adresowanej naJ. M. (4), poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
149. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 19 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 638 118 7 PL adresowanej naM. F., poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
150. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 8 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 025 279 5 PL adresowanej naM. S. (7), poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
151. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 5 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 213 224 7 PL adresowanej naK. K. (2), poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści Tyra, który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
152. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 2 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 973 2 PL adresowanej naB. M., poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
153. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie września i października 2009 roku do dnia 1 października 2009 roku wB., woj.(...), nakłoniłE. W. (1)do podrobienia, w celu użycia za autentyczny, dokumentu w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 996 7 PL adresowanej naH. G., poprzez podrobienie w rubryce „podpis klienta” podpisu o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 18   §  2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
a nadtoE. W. (1)o to że:
154. w bliżej nieustalonym dniu października 2009 roku do dnia 25 października 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki pocztowejo numerze EE 17 498 405 2 PL adresowanej naA. S. (5), w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
155. w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 1 czerwca 2009 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 468 163 0 PL adresowanej naM. S. (6), w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
156 w bliżej nieustalonym dniu maja 2009 roku do dnia 28 maja 2009 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE(...)adresowanej naJ. D., w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
157. w bliżej nieustalonym dniu lipca 2009 roku do dnia 2 lipca 2009 rokuwB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 638 115 6 PL adresowanej naR. K., w ten sposób, żew rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
158. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 4 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 213 225 5 PL adresowanej naJ. M. (4), w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
159. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 19 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 638 118 7 PL adresowanej naM. F., w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
160. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 8 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 14 025 279 5 PL adresowanej naM. S. (7), w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
161. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 5 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 17 213 224 7 PL adresowanej naK. K. (2), w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
162. w bliżej nieustalonym dniu czerwca 2009 roku do dnia 2 czerwca 2009 roku wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 973 2 PL adresowanej naB. M., w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
163. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie września i października 2009 roku do dnia 1 października 2009 roku wB., woj.(...),w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci dowodu nadania przesyłki o numerze EE 18 508 996 7 PL adresowanej naH. G.,w ten sposób, że w rubryce „podpis klienta” podrobiła podpis o treści(...), który to dokument stanowił potwierdzenie wysłania przesyłki
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wyrokiem z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II K 49/12:

I
J. K. (1)iE. W. (1)uznał winnym tego, że działając wspólnie z nieustalonymi osobami w podobny sposób w krótkich odstępach czasu zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok do któregokolwiek z tych przestępstw;

A

J. K. (1)

a)1.czynów opisanych w pkt. 1,4,6,8,10,12,14,16,17,19,21, 23,25, 27, 29, 31,33 – stanowiących przestępstwo z art.124 ustawy farmaceutycznej w zw. zart.91§1 k.k.– i na podstawie tych przepisów skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2.czynów opisanych w pkt. 75,76,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89, 90,91,92,93,94,95,96,97,100,101,103,104,106,107,109,115,120,122,123,124,125,126,127,137,138,193,143 – stanowiących przestępstwoz art.124 ustawy farmaceutycznej w zw. zart.91§1 k.k.i na podstawie tych przepisów skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3.czynów opisanych wpkt. 2,3,5,7,9,11,13,15,18,20,22,24,26,28,30,32– stanowiących przestępstwa zart.18§2 kkw zw. zart.152§2 k.k.w zw. zart.65§1 k.k.w zw. zart.91§1 k.k.i na podstawieart.14§1 k.k.w zw. zart.152§2 k.k.,art.91§1 k.k.,art.33§2 k.k.,art.65§1 k.k.iart.45§1 k.k.
- skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
- karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek przy przyjęciu wysokości jednej stawki za równoważny grzywnie w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych);
- orzekł przepadek korzyści majątkowej w kwocie 7.950 zł (siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) ;

4
czynów opisanych wpkt. 34,35,36,39,40,41,42,43, 44,45,46,47, 48, 49,55,56,58,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71– stanowiących przestępstwa zart.152§2 kkiart.13§1 kkw zw. zart.152§2 kkw zw.zart.91§1 k.k.,art.65§1 k.k.- i na podstawie tych przepisów, a nadtoart.33§2 k.k.skazał oskarżonego na karę;

- 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
- 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki grzywny za równoważny kwocie 20 zł;
- na zasadzieart.45§1 k.k.orzekł przepadek korzyści majątkowejw kwocie 29.200 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście złotych);
5. czynów opisanych wpkt. 37,50,51,52,53,54,57,59,72,73- stanowiących przestępstwa zart.152§2 k.k.iart. 13§2 k.k.w zw.zart.152§2 k.k., w zw. zart.65§1 k.k.,art.91§1 k.k.– i na podstawie tych przepisów, a nadtoart.33§2 k.k.iart.45§1 k.k.orzekł:
- karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- grzywnę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważny grzywnie w kwocie 20 zł (dwadzieścia);
- orzekł przepadek korzyści majątkowej w kwocie 9.600 zł (dziewięć tysięcy sześćset złotych);
6. czynu opisanego wpkt.38stanowiącego przestępstwo zart.152§3 k.k.w zw. zart.65§1 k.k.iart.33§2 k.k.iart.45§1 k.k.na podstawie tych przepisów skazał go na karę:
- 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- grzywnę w kwocie 20 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki za równoważny grzywnie w kwocie 20 zł;
- orzeka przepadek korzyści majątkowej w kwocie 3.000 zł (trzy tysiące złotych);
7.czynu opisanego wpkt.74stanowiącego przestępstwo zart.13§1 k.k.w zw. zart.152§2 k.k.i na podstawieart.14§1 k.k.w zw. zart.152§2 k.k.skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
8. czynów opisanych wpkt. 77,98,99,102,105,108,110,111, 112, 113,114,116,117,118,119,121,128,129,130,131,132,133,134,135,136,140,141,142– stanowiących przestępstwa zart.270§1 k.k.w zw.zart.91§1 k.k.i na podstawie tych przepisów skazał go na karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
9. czynów opisanych wpkt.144,145,146,147,148,149,150,151,152,153– stanowiących przestępstwa zart.18§2 k.k.w zw. zart.270§1 k.k.w zw. zart.91§1 k.k.i na podstawie skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
b. na podstawieart.86§1 k.k.iart.91§2 k.k.wyżej orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny połączył i jako kary łączne wymierzył:
- 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;
- 300 (trzysta stawek dziennych grzywny) przyjmując wysokość jednej stawki za równoważny grzywnie w kwocie 20 zł;
c. na zasadzieart.69§1 k.k.w zw. zart.70§1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnościJ. K. (1)warunkowo zawiesił wyznaczając okres próby na lat 5 (pięć);
d. na zasadzieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonych karJ. K. (1)zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia12 lipca 2011 roku do dnia 30 kwietnia 2012 roku (łącznie 294 dni)z tym, że okres 150 dni zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny przyjmując 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.

B.E. W. (2):

a).1 czynów opisanych w pkt. 1,4,6,8,10,12,14,16,17,19,21,23,25,27,29,31,33 – stanowiących przestępstwa z art.124 ustawy farmaceutycznej w zw. zart.91§1 k.k.i na podstawie tych przepisów skazał ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
czynów opisanych wpkt. 2,3,5,7,9,11,13,15,18,20,22,24,26,28,30,32-stanowiących przestępstwo zart.152§2 k.k.,art.65§1 k.k.,art.91§1 k.k.i na podstawie tych przepisów w zw. zart.33§2 k.k.iart.45§1 k.k.orzekł karę:

-1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
-100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważny grzywnie w kwocie 20 zł;
- orzekł przepadek korzyści majątkowej w kwocie 7.950 zł (siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych);

4
czynów opisanych wpkt. 154,155,156,157,158,159,160,161,162,163– stanowiących przestępstwa zart.270§1 k.k.w zw. zart.91§1 k.k.i na podstawie tych przepisów skazał ją na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b. na podstawieart.86§1 k.k.wyżej orzeczone kary pozbawienia wolności połączył iE. W. (1)wymierzył karę łączną 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
c. na podstawieart.69§1 k.k.w zw. zart.70§1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnościE. W. (1)warunkowo zawiesił wyznaczając okres próby na lat 3(trzy);
d. na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonych kar zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22 listopada 2011 roku do dnia 4 stycznia 2012 roku z tym, że okres 10 dni zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.
C. Zasądził od oskarżonych:
-J. K. (1)1.600 zł (jeden tysiąc sześćset złotych) opłaty,
-E. W. (1)700 zł ( siedemset złotych) opłaty – oraz obciążył ich solidarnie częściowymi kosztami sądowymi w wysokości 50% ustalonych wydatków.
Powyższy wyrok apelacjami zaskarżyli Prokurator OkręgowywT.i obrońcy oskarżonych.
Prokurator zaskarżył powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonychJ. K. (1)iE. W. (1)w całości, zarzucając:
I. Obrazęart. 270 § 1 k.k.polegającą na bezzasadnym wyeliminowaniu tego artykułu z kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych:J. K. (1)/pkt A. a 3, A. a 4, A. a 6, i A. a 7 wyroku/ iE. W. (1)/pkt. B. a 3 wyroku/ w sytuacji, gdy nie ulega wątpliwości, iż oskarżeni dokonali powyższego przestępstwa w formie podrobienia dokumentu względnie posłużenia się nim, a przestępstwo to wbrew opinii sądu nie jest czynem współukaranym w stosunku do czynu opisanego wart. 152 § 2 k.k., względnie 152§ 3 k.k.,
II. mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania karnegow postaciart. 424 § 1 pkt 2 k.p.k.a także w postaciart. 424 § 2 k.p.k.poprzez:
- zaniechanie podania w uzasadnieniu wyroku, z jakiego powodu Sąd uznał popełnione przez oskarżonych czyny, opisane w punktach 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 55, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 aktu oskarżenia, wyczerpujące znamiona przestępstwa z art., 270§ 1 k.k.za współukarane w stosunku do przestępstw opisanych wart. 152 § 2 k.k., iart. 152 § 3 k.k.,
- zaniechanie przytoczenia w uzasadnieniu wyroku okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary oskarżonym, w szczególności pominięcie dyrektyw wymiaru kary opisanych wart. 53 § 1 i 2 k.k., dotyczących motywacji i sposobu zachowania sprawców oraz rodzajui rozmiaru ujemnych następstw popełnionych przez nich przestępstwi podanie w ich miejsce okoliczności i motywów nie znanych ustawiew postaci m.in. rozważań na temat skuteczności reklam i środków wczesnoporonnych, braku edukacji seksualnej społeczeństwa,z równoczesnym negowaniem społecznego poczucia sprawiedliwości określanego jako kategorię irracjonalną i ogólnikową.
III. mającą wpływ na treść wyroku obrazęart. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.poprzez zaniechanie podania w wyroku rozstrzygnięcia sądu w zakresie czynu opisanego w punkcie 139 aktu oskarżenia /pkt. A. a 2 wyroku w zakresie dotyczącymJ. K. (1)/ z równoczesnym podaniem rozstrzygnięcia odnośnie czynu opisanego w punkcie 193, którego nie ma w akcie oskarżenia.
IV. mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania karnego w postaciart. 413 § 2 k.p.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.polegającą na zaniechaniu podania właściwego opisu czynów i ich kwalifikacji prawnej, przypisanych oskarżonym w punktach wyroku: A. a 1, A. a 2, A. a 3, A. a 4, A. a 5, A. a 6, A. a 7, A. a 8, A. a 9/ dotyczącychJ. K. (1)/ i B. a 1, B. a 3, B. a 4, /dotyczącychE. W. (1)/ w szczególności podanieart. 91 § 1 k.k.w kwalifikacji prawnej czynów przypisanym oskarżonym, podczas gdy artykuł ten winien być podany tylko i wyłącznie przy podstawie wymiaru kary,
V. obrazę przepisów prawa materialnego w postaciart. 18 § 2 k.k.w zw.zart. 152 § 2 k.k.a nadto w postaciart. 19 § 1 k.k.polegającą na podaniu błędnej kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemuJ. K. (3)w punkcie A. a 3 wyroku, poprzez przyjęcie, że czyny te stanowią przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 152 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.w zw. zart. 91 k.k., podczas gdy z poczynionych przez Sąd ustaleń jednoznacznie wynika, że czyny te wyczerpują znamiona przestępstwa zart. 152 § 2 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., a nadto poprzez podanie jako podstawy wymiaru karyartykułu 14 § 1 k.k., zamiast prawidłowegoart. 19 § 1 k.k.,
VI. obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na zaniechaniu podaniaart. 14 § 1 k.k.jako podstawy wymiaru kary, z równoczesnym błędnym podaniemart. 13 § 1 i art. 13 § 2 k.k.– jako podstawy wymiaru kary – pkt . A. a 4, A. a 5, wyroku dotyczącegoJ. K. (1),
VII. mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania karnego w postaci wymiaru kary przy skazaniu za czyny przypisane oskarżonemuJ. K. (1)w pkt. A. a 9 wyroku,
VIII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na przyjęciu, że oskarżeni wszystkich zarzucanych im czynów dokonali wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, podczas gdyz zebranego materiału jednoznacznie wynika, że oskarżeni w zakresie zarzucanych im przestępstw opisanych wart. 270 § 1 k.k.działali samodzielnie bez udziału osób trzecich, przez co wyrok w punktach A. a 8, A. a 9, B. a 4 jest niezgodny z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego,
IX. obrazę przepisów prawa materialnego w postaciart. 13 § 2 k.k.poprzez bezzasadne przyjęcie w punktach A. a 3 i B. a 3 wyroku, że czyny opisanew punktach 3 i 22 aktu oskarżenia zakwalifikowane jako przestępstwa zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wyczerpują znamiona przestępstwa zart. 152 § 2 k.k.,art. 65 § 1 k.k., podczas gdyz jednoznacznych ustaleń Sądu, podanych w uzasadnieniu wyroku wynika, że czyny te zostały popełnione w formie usiłowania nieudolnego,
X. rażącą niewspółmierność orzeczonej wobecJ. K. (1)kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 – ciu i kary łącznej grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 złotych każda, w następstwie niedostatecznego uwzględnienia wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu, wynikającego z rodzaju i rozmiaru naruszonego dobra, sposobu i okoliczności popełnienia czynów, wielokrotności i systematyczności działania, motywu i pobudek działania sprawcy, działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie ujawnienia istotnych okoliczności sprawy – w szczególności współsprawców, faktu, iż nie przeprosił on pokrzywdzonych oraz nie wyraził żalu i skruchy za swoje postępowanie, a nadto z powodu niedostatecznego uwzględnienia celu zapobiegawczego i wychowawczego kary oraz potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa,
XI. rażącą niewspółmierność orzeczonej wobecE. W. (1)kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 – ch oraz kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda, w następstwie niedostatecznego uwzględnienia wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów zarzuconych oskarżonej, wynikającego z rodzaju i rozmiaru naruszonego dobra, sposobu i okoliczności popełnienia czynów, wielokrotności i systematyczności działania, motywu i pobudek działania sprawcy, działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto z powodu niedostatecznego uwzględnienia celu zapobiegawczego i wychowawczego kary oraz potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Wskazując na te zarzuty wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do Sądu I instancji – celem ponownego rozpoznania.
ObrońcaE. W. (1)zaskarżył powyższy wyrokw części B dotyczącej tej oskarżonej, a odnoszącej się do czynów 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32 na jej korzyść, zarzucając:
I. na mocyart. 438 pkt 1 k.p.k.obrazę przepisów prawa materialnego,a mianowicieart. 65 § 1 k.k.poprzez uwzględnienie tego przepisuw kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonejE. W. (1)i stwierdzenie, że czyn oskarżonej może być zakwalifikowany w związkuzart. 65 § 1 k.k.jako stałe źródło dochodu;
Ponadto, z dalece posuniętej ostrożności procesowej, na wypadek, gdyby Sąd Apelacyjny nie podzielił powyższego zarzutu, dodatkowo:
2. na mocyart. 438 pkt 3 k.p.k.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę, mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na:
- nieprawidłowym ustaleniu, iż oskarżona uczyniła z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy wyklucza możliwość ustalenia wielkości uzyskanych przezE. W. (1)korzyści;
- zaniechanie ustosunkowania się w uzasadnieniu wyroku do wyjaśnień oskarżonych oraz dokumentów w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu oraz źródeł dochodu oraz czasokresu działania, w kontekście przypisania oskarżonej czynu polegającego na uczynieniu z przestępstwa stałego źródła dochodu;
- naruszeniuart. 424 § 1 pkt 2 k.p.k.poprzez nie wskazanie przez SądI instancji w uzasadnieniu wyroku podstaw wymierzenia oskarżonejE. W. (1)środka karnego przepadku korzyści majątkowej w kwocie 7 950 zł.
Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyrokuw zaskarżonej części poprzez wyeliminowanie z podstawy skazaniaart. 65 § 1 k.k.
Obrońca oskarżonegoJ. K. (1)zaskarżył powyższy wyrokw całości na korzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisyart. 436, 437, 438 pkt 1, pkt 2 i pkt 3 k.p.k.zarzucił:
I. co do przestępstw zakwalifikowanych jako występki zart. 152 § 2 k.k.– zawartych w punkcie 1Apkt 3, pkt 4, pkt 5 i art. 152 § 3 k.k.pkt 6
1. obrazę prawa materialnego w szczególnościart. 1 § 1 k.k.w związku zart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejstatuującej zasadę, że Rzeczpospolita Polska jest demokratyczną republiką prawa, z której wynika obowiązek zachowania zasady poprawnej legislacji, czyli takiego formułowania norm prawnych, aby ich treść, szczególnie gdy wprowadza konkretny nakaz zachowania się lub zakaz czynienia czegoś pod groźbą kary określała znamiona przestępstwa w sposób jasny dla każdego wobec kogo jest skierowana, a nie jest dozwolone takie formułowanie zachowań zabronionych pod groźbą kary, których opis zawarty jest w innym, nieokreślonym przez przepisy prawa karnego akcie prawa i pomimo tego uznanie, żeJ. K. (1)dopuścił się zarzucanych mu czynów zabronionych,
2. obrazę prawa materialnego w szczególnościart. 45 § 1 k.k.wyrażającą się zastosowaniem tego przepisu do orzeczenia przepadku korzyści majątkowej jaką miał uzyskaćJ. K. (1), mimo nie wykazania, że pobrał z banku, albo w gotówce jakąkolwiek kwotę wpłaconą przez odbiorców przesyłek,
3. obrazę prawa materialnego, w szczególnościart. 65 § 1 k.k.przez jego zastosowanie do orzekania w sprawie, gdy tymczasem dowody zebrane przez oskarżyciela wskazują, że osoba sfotografowana podczas podejmowania pieniędzy z rachunku bankowego, na który były one wpłacane, to nie jest oskarżonyJ. K. (1), przy jednoczesnym braku jakichkolwiek innych dowodów wskazujących na to, że oskarżony uczynił sobie – w rozumieniu zastosowanego przepisu – „stałe źródło dochodu”.
Podnosząc powyższe wniósł o:
1. zmianę zaskarżonego wyroku w ten sposób, że sąd odwoławczy uniewinniaJ. K. (1)od zarzutów popełnienia przestępstw kwalifikowanych jako występki zart. 152 § 1 k.k.iart. 152 § 3 k.k.,
ewentualnie –
o ile Sąd odwoławczy uzna, że sposób regulacji zawarty wart. 152 k.k.odpowiada wymogom prawa wniósł o:
2. zmianę zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w zakresie przypisanych oskarżonemu czynów zart. 152 k.k.wyeliminowanie z podstaw skazania przepisuart. 45 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
albo: uznając potrzebę ponownego zbadania dowodów:
3. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:
Zaskarżony wyrok podlega uchyleniu i to niezależnie od granic zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów, jak również wpływu poszczególnych uchybień na treść rozstrzygnięcia, zaś orzeczenie następcze przybiera formę nakazu ponowienia postępowania rozpoznawczego. Konstatacja ta jest bowiem pochodną stwierdzenia w trakcie kontroli instancyjnej istotnych wadliwości w sposobie procedowania Sądu I instancji, które należało zakwalifikować jako bezwzględną przyczynę odwoławczą wymienioną wart. 439 § 1 pkt 11 kpk.
Rzecz mianowicie w tym, iż ustawa karna procesowa przewiduje jako zasadę obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie głównej,a odstępowanie od wymogu obecności oskarżonego w tej fazie postępowania traktuje jako wyjątek wymagający spełnienia określonych warunków, co wynika wprost z treściart. 374 § 1 kpk. Takie wyjątkowe unormowanie przewidziane jest m. in. wart. 376 § 2 kpk, który to przepis umożliwia kontynuowanie procesu i wyrokowanie, jeżeli oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, bez usprawiedliwienia nie stawił się na rozprawę odroczoną albo przerwaną, pomimo prawidłowego zawiadomienia go o jej terminie. Od razu też uczynić wypada zastrzeżenie, że we wskazanym przypadku sąd orzekający może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu bez udziału oskarżonego tylko wówczas, gdy uzna jego obecność za zbędną.
Podkreślić warto, że w orzecznictwie akcentowane jest zapatrywanie co do tego, że: „Niespełnienie którejkolwiek z wyżej wskazanych przesłanek uniemożliwia jednak prowadzenie w dalszym ciągu rozprawy pod nieobecność oskarżonego. W związku z powyższym sąd musi więc dysponować bezspornym ustaleniem, ze oskarżony został właściwie, a więc zgodniez przepisami zawartymi wrozdziale 15 Kodeksu postępowania karnego, poinformowany o terminie rozprawy.” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 sierpnia 2012 r., III KK 243/12, Prok. i Pr. – wkł. 2012/11/6, czy uprzednio w wyroku z dnia 2 marca 2005 r., IV KK 344/04, Prok. i Pr. – wkł. 2006/1/11).
Zatem prowadzenie rozprawy w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego w sytuacji, gdy brak jest pewności odnośnie do poinformowania go o terminie rozprawy przerwanej albo odroczonej stanowi uchybienie mające charakter bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniuart. 439 § 1 pkt 11 kpk. Godzi się przy tym odnotować i to, że: „Przepis ten nie różnicuje między nieobecnością oskarżonego na całej rozprawie a nieobecnością na jej części, przeto uchybienie to występuje także wtedy, gdy sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego na części rozprawy.” (zob. chociażby wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2010 r., II AKa 223/10, KZS 2011/4/44, Prok. i Pr. – wkł. 2011/10/38).
Uwarunkowania rozpoznawanej sprawy są tego rodzaju, że Sąd Okręgowy kilkakrotnie prowadził rozprawę w dalszym ciągu bez udziału obojga oskarżonych, co znajdowało (chociaż nie w każdym przypadku) swój wyraz w postanowieniach wydawanych w oparciu o przepisart. 377 § 3 kpk.
Z tego też względu w pierwszym rzędzie nieodzowne staje się wyartykułowanie, że jakkolwiek wskazana powyżej podstawa prawna rozstrzygnięć jest błędna, tym niemniej kwestia ta pozostaje bez wpływu dla zasadniczego nurtu rozważań w ramach kontroli odwoławczej. Ujmując skrótowo zagadnienie (choć w zakresie dostatecznym dla potrzeb kompletności i przejrzystości wywodu zaprezentowanego przez Sąd Apelacyjny) stwierdzić trzeba, że odmienności pomiędzy obiema regulacjami wyjątkowymi, zawartymi wart. 376 § 2 kpkiart. 377 § 3 kpk, dotyczą dwóch aspektów. Po pierwsze, skuteczne odwołanie się doart. 376 § 2 kpkzyskuje rację bytu dopiero po złożeniu wyjaśnień przez oskarżonego, którego to warunku nie formułujeart. 377 § 3 kpk. Po wtóre,art. 377 § 3 kpkstatuuje (przynajmniejw warstwie językowej) wymóg osobistego zawiadomienia oskarżonegoo terminie rozprawy, natomiast na gruncieart. 376 § 2 kpkdopuszczalna jest każda forma zawiadomienia.
Lektura akt niniejszej sprawy nie pozostawia żadnych wątpliwości, że każde z oskarżonych złożyło wyjaśnienia w toku przewodu sądowego, z czego można (i należy) zasadnie wnioskować, iż zaistniały w niej układ procesowy determinował zastosowanie regulacji pomieszczonej wart. 376 § 2 kpk, wykluczając tym samym skorzystanie z dyspozycjiart. 377 § 3 kpk. Dzieje się tak dlatego, że rozstrzygające znaczenie zyskuje nie tyle poprawność powołanej przez Sąd I instancji podstawy prawnej decyzji procesowejw przedmiocie prowadzenia rozprawy w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonych, ile obiektywne zaktualizowanie się warunków o jakich mowaw każdym z omawianych przepisów ustawy karnej procesowej. Dygresyjnie – bo nie ma to istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia – zauważyć wypada, że opowiedzenie się za unormowaniem przewidzianym wart. 376 § 2 kpkzyskuje tę doniosłość, iż stwarza sposobność pozostawienia na uboczu zagadnienia zawiadomienia oskarżonego w trybie doręczenia zastępczego dla skutecznego zastosowania regulacji zawartej wart. 377 kpk, które nadal budzi kontrowersje i nie jest jednolicie interpretowane w orzecznictwie oraz przez doktrynę,o czym świadczy w sposób dobitny treść postanowienia Sądu Najwyższegoz dnia 29 stycznia 2015 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I KZP 26/14.
Powracając do istoty, to sposób dokumentowania przebiegu rozprawy odbytej w dniu 24 czerwca 2014 r. pod nieobecność obojga oskarżonych jest kategoryczny w swej wymowie, że przewodniczący zarządził przerwęw rozprawie do dnia 22 i 23 lipca 2014 r. (k. 4949). Natomiast z treści potwierdzenia odbioru wezwań przezJ. K. (1)(k. 4964) orazE. W. (1)(k. 4965) wynika w sposób klarowny, że obejmowały one swym zasięgiem jedynie datę 22 lipca 2014 r. Tymczasem protokół rozprawy głównej odbytej w dniu 23 lipca 2014 r. zawiera zapisy dotyczące niestawiennictwa obojga oskarżonych, którzy zostali o jej terminie powiadomieni prawidłowo (k. 5003). Z oczywistych względów pozostają one jednak w wyraźnej opozycji do sformułowań zamieszczonychw rzeczonych potwierdzeniach odbioru wezwań.
Z kolei, w dniu 20 sierpnia 2014 r. przewodniczący zarządzając przerwę w rozprawie, prowadzonej również i w tej dacie pomimo nieobecności obojga oskarżonych, oznaczył jednocześnie, że jej dalszy ciąg nastąpi w dniu 18 września 2014 r., co ogłoszono obecnym, zobowiązując ich równocześnie do stawiennictwa bez odrębnych wezwań (k. 5084/2). Zwraca uwagę, że zarządzenie dotyczące organizacji rozprawy przerwanej zamyka się poleceniem wezwania „niestających świadków z informacją o ich doprowadzeniu w razie niestawiennictwa”, bez jakiejkolwiek decyzji odnośnie do obojga oskarżonych (k. 5085). Pomimo takiego stanu rzeczy i brakuw aktach sprawy potwierdzeń odbioru wezwań przezJ. K. (1)iE. W. (1)na rozprawę przerwaną, której termin określono na dzień 18 września 2014 r., w dacie tej odnotowano w protokole brak stawiennictwa oskarżonych, które to adnotacje uzupełniono o wyrażenia traktująceo ich prawidłowym wezwaniu (k. 5105). Żadnych zastrzeżeń nie budzi przeto odmienność i tych zapisów od stanu rzeczywistego.
Jeszcze w tej samej dacie przewodniczący zarządził przerwęw rozprawie określając równocześnie, że będzie ona kontynuowana w dniach 9, 13 i 20 października 2014 r. (k. 5106/2). Tym razem w zarządzeniu zmierzającym do należytego przygotowania dalszego ciągu rozprawy znalazła się dyspozycja ukierunkowana na wezwanie oskarżonych (k. 5107). Jednakże treść potwierdzeń odbioru wezwań adresowanych doE. W. (1)(k. 5146) orazJ. K. (1)(k. 5147) stwarza racjonalną podstawę do przyjęcia, że oskarżeni ci poinformowani zostali jedynie o pierwszym terminie, tj.9 października 2014 r. Wbrew temu w protokołach dokumentujących przebieg rozprawy zarówno w dniu 13 października 2014 r. (k. 5163), jak i 20 października 2014 r. (k. 5196) można się dopatrzeć stwierdzeń, jakoby oskarżeni nie stawili się na rozprawę prowadzoną w tych terminach, chociaż zostali wezwani prawidłowo.
W kontekście zamieszczonych powyżej uwag Sąd Apelacyjny –z drugiej strony - dostrzega konieczność zwrócenia uwagi, że Sądowi I instancji nie jest obcy właściwy sposób procedowania, skoro weźmie się pod uwagę, że w sytuacji zarządzenia przez przewodniczącego w dniu 23 lipca 2014 r. przerwy w rozprawie z równoczesnym określeniem, że dalszy jej ciąg będzie mieć miejsce w dniach 19 i 20 sierpnia 2014 r. (k. 5006/2), potwierdzenia odbioru wezwań adresowanych do oskarżonych zawierają wskazanie obu tych dat (k. 5053 i 5054). Owa odmienność uzasadnia przeto twierdzenie, że przyczyna braku prawidłowego poinformowania obojga oskarżonych (za pomocą wezwania) o terminach rozprawy odbytych w dniach 23 lipca 2014 r. oraz 13 i 20 października 2014 r. ma realny charakter, a nie jest wyłącznie następstwem ułomności (uproszczeń) w sposobie redakcji potwierdzeń odbioru konkretnych wezwań adresowanych doJ. K. (1)orazE. W. (1).
W podsumowaniu skonstatować trzeba, że prowadzenie rozprawy głównej podczas nieobecności obojga oskarżonych, których obecność była obowiązkowa, i którzy nie zostali (i to czterokrotnie) właściwie zawiadomieni o jej terminach, stanowi naruszenieart. 374 § 1 kpki w konsekwencji przesądza o zaistnieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej wyrażonej wart. 439 § 1 pkt 11 kpk.
Dostrzeżenie, podlegającego uwzględnieniu z urzędu, uchybienia zaliczanego do wskazanej powyżej kategorii okazało się wystarczające do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym, a równocześnie zyskało tę doniosłość, że rozpoznanie pozostałych uchybień, w szczególności podniesionych przez skarżących, byłoby przedwczesne lub bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania.
Niezależnie od poglądu wyeksponowanego w poprzednim akapicie Sąd Apelacyjny uznaje jednak za celowe przedstawienie własnego stanowiskaw kilku kwestiach mających relewantne znaczenie z punktu widzenia prawidłowego ukształtowania zakresu odpowiedzialności karnej obojga oskarżonych.
I tak, w świetle dokonanych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych co do tego, że: „J. K. (1)iE. W. (1)nieustalone dotychczas osoby dostarczały środki farmakologiczne o działaniu wczesno-poronnym, które w/wymieniony rozprowadzał” (k. 5273), tudzież skwitowania, iż: „W sprawie oskarżeni zostali tylko dystrybutorzy (…)”(k. 5320/2), poważne wątpliwości budzi przypisanie oskarżonym popełnienia przestępstwa zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne(Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271). Rację owych zastrzeżeń sąd odwoławczy upatruje przy tym nie tyle w wadliwości uzasadnienia zaskarżonego wyroku, które w ogóle nie zawiera wyjaśnienia podstawy prawnej tej części rozstrzygnięcia, lecz wywodzi je wprost z zapatrywania wyrażonego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2014 r., wydanego w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt V KK 272/13. Wszak wynika z niego w klarowny sposób, że: „Sprawcą czynu zabronionego, w zespół znamion którego wchodzi wprowadzenie do obrotu, może być tylko osoba, która niejako pierwotnie wprowadziła towar do obrotu, gdyż w tym pojęciu nie mieszczą się kolejne transakcje. Nie jest więc karalny sam obrót takim towarem, a w konsekwencji nie ponoszą odpowiedzialności karnej z tak skonstruowanego przepisu kolejni zbywcy takiego towaru (…) Tam, gdzie ustawodawca wyraża wolę rozciągnięcia pojęcia wprowadzenia do obrotu na dalsze transakcje poza pierwszą, powodującą zaistnienie danego przedmiotu w obrocie, czyni to wyraźnie w treści danego aktu prawnego odwołując się do odpowiednio skonstruowanej definicji legalnej. Takiej zaś definicji wustawie - prawo farmaceutycznenie ma. W tej sytuacji, skoro pojęcie to wchodzi w skład znamion czynu zabronionego zart. 124 u. pr. f., a nie zostało w tej ustawie zdefiniowane, przyjmowanie innego jego znaczenia niż wynikające z reguł języka ogólnego oraz języka prawniczego naruszałoby (…) gwarancyjny kierunek wykładni przepisów represyjnych i mogłoby się spotkać z zarzutem stosowania wykładni rozszerzającej na gruncie prawa karnego materialnego”. Dla kompletności argumentacji podkreślić warto i to, że podmiotem wprowadzającym produkt leczniczy do obrotu jest zazwyczaj podmiot odpowiedzialny, często tożsamy z wytwórcą, a czyni to bezpośrednio po zakończeniu procesu wytwarzania leku w związku z uwolnieniem serii produktu do cyrkulacji wewnętrznej albo na eksport. W końcu, niepodobna stracić z pola widzenia, żeustawa – Prawo farmaceutyczneodróżnia pojęcia „wprowadzenia do obrotu” (np.art. 124, art. 126) od „prowadzenia obrotu” (np.art. 66, art. 67, art. 68).
Krytyczne uwagi odnieść wypada także co do zastosowania przez Sąd Okręgowy reguł wyłączania wielości ocen, przy czym i w tej sferze pisemne motywy zaskarżonego wyroku niczego nie wyjaśniają, skoro ograniczają się do oznajmienia, że wyeliminowanoart. 270 § 1 kkz opisu czynu i podstawy skazania jako czyn uprzednio ukarany (k. 5320). Wobec takiego podejścia nieodzowne staje się przypomnienie kilku kwestii o podstawowym znaczeniu dla omawianej problematyki.
Po pierwsze, posłużenie się konstrukcją „czynów współukaranych” możliwe jest w wypadku zbiegu przestępstw, a więc gdy sprawca popełnia co najmniej dwa czyny, z których przynajmniej jeden stanowi czyn współukarany (uprzedni lub następczy). Tymczasem Sąd I instancji w żadnym razie nie ujawnił, iżby w ogóle zamierzał brać pod rozwagę odstąpienie od wynikającej z tez oskarżenia koncepcji jednoczynowej odpowiedzialności karnej oskarżonych na gruncie typu czynów określonych wart. 270 § 1 kkorazart. 152 § 2 kklubart. 152 § 3 kk(redukując w tym miejscu różne postaci zjawiskowe pierwszego z nich i formy stadialne drugiego) opierającej się na zbiegu przepisów ustawy w kierunku zbiegu przestępstw, aczkolwiek taka powinność ciążyła na organie procesowym z mocyart. 399 § 1 kpk.
Po wtóre, z istoty czynów współukaranych wynika, że mogą być one popełnione jedynie przed dokonaniem przestępstwa głównego (czyn współukarany uprzedni) lub po jego popełnieniu (czyn współukarany następczy). Natomiast nie jest możliwe, aby zachowanie sprawcy podjętew czasie realizacji czynności wykonawczej objętej znamionami czynu głównego było jednocześnie czynem współukaranym w stosunku do tegoż przestępstwa głównego. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez SądI instancji można zaś zasadnie wnioskować, że w ujęciu chronologicznym każdorazowe podrobienie dowodu nadania przesyłki poleconej wprawdzie poprzedzało zawarcie umowy przewozu rzeczy, warunkującej dostarczenie środków farmakologicznych służących przerwaniu ciąży, jednakże zdziałane zostało już po uzgodnieniach prowadzonych za pomocą telefonu pomiędzyJ. K. (1)a kobietami, które zdecydowały się skorzystać z oferty zamieszczonej w ogłoszeniu.
Po trzecie, przesłanką dopuszczalności uznania czynu za współukarany jest przesądzenie, że stopień jego społecznej szkodliwości jest nieporównywalnie mniejszy niż przestępstwa głównego. Co prawdai w tym elemencie składowym część motywacyjna zaskarżonego wyroku obarczona jest poważnym brakiem, jednakże z całą pewnością tzw. abstrakcyjny poziom karygodności typu czynu zabronionego zart. 270 §1 kknie może być postrzegany jako bagatelny w zestawieniu z typem czynu statuowanym wart. 152 § 2 kk, o czym dobitnie przekonuje porównanie norm sankcjonujących obu przepisów ustawy karnej.
Ogół zaprezentowanych powyżej racji przemawia przeto w sposób jednoznaczny i doniosły przeciwko koncepcji, za którą opowiedział się Sąd Okręgowy dokonując redukcji wielości ocen poprzez zastosowanie konstrukcji współukaranego czynu uprzedniego.
Żadnych sporów nie budzi pogląd, że korzyść uzyskana z przestępstwa stanowi wartość zrelatywizowaną do konkretnego przypadku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 r., III KK 32/12, LEX nr 1316055). Natomiast w przypadku przestępczego przedsięwzięcia stanowiącego zbiorową aktywność kilku osób „określony wart. 45 § 1 kkśrodek karny przepadku korzyści majątkowej albo jej równowartości orzeka się wobec współsprawców przestępstwa w częściach, w jakich według dokonanych ustaleń faktycznych przypadła im osiągnięta wspólnie korzyść majątkowa.W razie trudności z dokładnym ustaleniem wartości udziałów w korzyści majątkowej osiągniętej przez poszczególnych współsprawców orzeka się przepadek tej korzyści lub jej równowartości w częściach równych” (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 listopada 2011 r., I KZP 16/11, OSNKW 2011/12/07 i inne miejsca publikacji).
Dlatego też ustalając wysokość korzyści majątkowej osiągniętejz przestępstwa i orzekając o jej przepadku albo przepadku jej równowartości na podstawieart. 45 § 1 kksąd orzekający winien w uzasadnieniu wydanego wyroku przedstawić w sposób możliwie najbardziej precyzyjny wyliczenie,w oparciu o które korzyść tę ustalił, bo tylko w takim wypadku orzeczenie to poddaje się weryfikacji w toku kontroli odwoławczej. W aktualnym stanie sprawy Sąd Apelacyjny nie doszukał się wyjaśnienia, jakie to względy ukształtowały przekonanie Sądu I instancji, że osiągnięta z popełnionych przestępstw korzyść majątkowa rozumiana – jak można wyinterpretować, bo niestety nie wynika to wprost z pisemnych motywów zaskarżonego wyroku – jako suma świadczeń pieniężnych pochodzących od osób zamawiających środki farmakologiczne służące przerwaniu ciąży, przypadła w całości oskarżonym, chociaż mieli oni działać wspólnie z nieustalonymi osobami, pobierającymi zresztą pieniądze z kont bankowych, na które dokonywano zapłaty ceny za przedmiotowe środki.
Brzmienieart. 91 § 1 kpkjednoznacznie rozstrzyga, że o ciągu można mówić dopiero wówczas, gdy przesądzone zostanie, iż sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw. Zawsze jednak należy oskarżonemu najpierw przypisać popełnienie konkretnych przestępstw, ze wskazaniem ich kwalifikacji prawnej, ale bez powoływania w tym miejscuart. 91 § 1 kk(ponieważ nie wpływa onw żaden sposób na proces subsumpcji prawnej), a następnie wymierzyć za nie jedną karę z powołaniem jużart. 91 § 1 kk.
Przestępstwa popełnione w formie dokonania i usiłowania mogą wchodzić w skład jednego ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk(tak uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSNKW 2000/7-8/56 i inne miejsca publikacji). Skoro jednak – stosownie doart. 14 § 1 kk– karę za usiłowanie wymierza się w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa, to podstawą wymiaru kary za dokonanie i za usiłowanie tego samego typu przestępstwa będzie ten sam przepis części szczególnej ustawy karnej. Przesądza to tym samym o zbędności powoływaniaart. 14 § 1 kpkw podstawie wymiaru kary obok konkretnego przepisu określającego typ czynu zabronionego orazart. 91 § 1 kk.
Trudno też dostrzec racjonalne powody do utrzymania samodzielnego bytu czynu opisanego w pkt 74 aktu oskarżenia a przypisanego oskarżonemuJ. K. (1)w pkt A a. 7., bo z pewnością waloru takiego nie zyskuje brak spójności pomiędzy jego opisem (wskazującym na usiłowanie nieudolne), a użyciem w kwalifikacji prawnejart. 13 § 1 kk(dotyczącego usiłowania udolnego), który został bezkrytycznie zaakceptowany przez Sąd Okręgowy.Z kolei, objęcie ciągiem przestępstw zart. 124 ustawy Prawo farmaceutyczneczynu oznaczonego „193” (pkt A a. 2. zaskarżonego wyroku) postrzegać trzeba jako efekt oczywistej omyłki pisarskiej sprowadzającej się do zamiany kolejności cyfr 9 i 3 w liczbie 139. Z uwagi na wydaniew następstwie kontroli instancyjnej orzeczenia kasatoryjnego Sąd Apelacyjny odstąpił jednak od skorygowania komentowanego mankamentu w trybieart. 105 § 1 i 2 kpk.
Spośród zamieszczonych w apelacji pochodzącej od prokuratora krytycznych uwag odnośnie do konstrukcji zaskarżonego wyroku oczywiście zasadne jest wytknięcie pominięcia podstawy wymiaru kary wobecJ. K. (1)za ciąg przestępstw przypisanych temu oskarżonemu w pkt A a. 9. Natomiast pozostałe nie wymagają odrębnego omówienia z powodu utraty relewantnego znaczenia w kontekście argumentacji zaprezentowanej we wcześniejszej części niniejszego uzasadnienia.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd I instancji zadba przede wszystkim o właściwe poinformowanie (w drodze wezwania) oskarżonych o każdym terminie rozprawy głównej, gdyż dopiero prawidłowa realizacja powinnościw tej mierze stanowić może gwarant skutecznego procedowania w trybieart. 376 § 2 kpkalbo 377§ 3 kpk.
W aspekcie postępowania dowodowego możliwe będzie skorzystaniew bardzo szerokim zakresie z regulacji pomieszczonej wart. 442 § 2 kpk, aczkolwiek pamiętać należy, że stanowi ona jedynie uprawnienie sądu, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. W uwarunkowaniach rozpoznawanej sprawy rację bytu zyskać może także potrzeba skierowania sprawy na posiedzenie w celu należytego przygotowania i organizacji rozprawy głównej, o którym mowa wart. 349 kpk. Za tego rodzaju rozwiązaniem przemawia wzgląd na realizację ciążącego na przewodniczącym obowiązku dążenia do tego, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej (art. 366 § 2 kpk).
Ponadto Sąd Okręgowy będzie miał w polu widzenia zapatrywaniai wskazania wyartykułowane we wcześniejszej części uzasadnienia,a dodatkowo, jeżeli zaktualizuje się konieczność sporządzenia pisemnych motywów wydanego wyroku, zredaguje je w sposób, którego należałoby oczekiwać od dokumentu tego rodzaju. Poza wymienionymi już uprzednio brakami w zakresie elementów składowych części motywacyjnej zaskarżonego wyroku odnotować trzeba chociażby pominięcie takich doniosłych zagadnień jak okoliczności, które determinowały wymiar kar łącznych, rzutowały na stopień winy każdego z oskarżonych, bądź przesądziły o dopuszczalności  zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec sprawcy, który z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.
Wyrok Sądu Apelacyjnego znajduje oparcie w przepisachart. 436 kpkorazart. 439 § 1 pkt 11 kpkw zw. zart. 374 § 1 kpk.