Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1151/14
Data wyroku: 2015-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 1151/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Lena Merkel
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2015r w Opolu
sprawy:

1

D. L. (1)(L.) –

synaH.iL.z domuS.,urodzonego (...)wO.

oskarżonego o to, że:

    w dniu 14 kwietnia 2014r wO., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zO. L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. G.z/sO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie pożyczki udzielonej w łącznej wysokości 2000,-zł w ramach umowy gotówkowej nr(...)/5/04/2014, zawartej pomiędzyG. G., aD. L. (2)zamieszkałym wO.przyul. (...), legitymującym siędowodem osobistym (...)iO. L., zamieszkałą wO., przyul. (...), legitymującą się kartą pobytu nr(...), poprzez wprowadzenie pracownikaG. G.w błąd co do zamiaru i realnych możliwości finansowych wywiązania się z zawartego zobowiązania spłaty pożyczki, przedkładając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie uprzednio sfałszowanego przez siebie iO. L.zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 10 kwietnia 2014r , opatrzonego pieczęcią „A. P.Usługi (...) (...)-(...) O.ul. (...)NIP(...)”, wyrobioną na potrzebę uzyskania w/w pożyczki, działając tym na szkodęG. G.z/sO.

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2

O.(...)(L.) –

córkiW.iN.z domuV.,urodzonej (...)wN.(U.)

oskarżonej o to, że:

    w dniu 14 kwietnia 2014r wO., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. L. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłaG. G.z/sO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie pożyczki udzielonej w łącznej wysokości 2000,-zł w ramach umowy gotówkowej nr(...)/5/04/2014, zawartej pomiędzyG. G., aD. L. (2)zamieszkałym wO.przyul. (...), legitymującym siędowodem osobistym (...)iO. L., zamieszkałą wO., przyul. (...), legitymującą się kartą pobytu nr(...), poprzez wprowadzenie pracownikaG. G.w błąd, co do zamiaru i realnych możliwości finansowych wywiązania się z zawartego zobowiązania spłaty pożyczki, przedkładając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie uprzednio sfałszowanego przez siebie iD. L. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 10 kwietnia 2014r , opatrzonego pieczęcią „A. P.Usługi (...) (...)-(...) O.ul. (...)NIP(...)”, wyrobioną na potrzebę uzyskania w/w pożyczki, działając tym na szkodęG. G.z/sO.

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoD. L. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobecD. L. (1)w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

III.
uznaje oskarżonąO. L.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza jej grzywnę w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

IV.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobecO. L.w pkt. III części dyspozytywnej wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

V.
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oboje oskarżonych do solidarnego naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego tj. GOLDEN GREMIUM z/s wO.kwoty 1000,- (jeden tysiąc) złotych, w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia;

VI.
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonych środek karny w postaci przepadku dowodów rzeczowych zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...)pod poz. 1 i 2;

V.
na podstawieart. 627 kpkiart. 633 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie: 340 (trzysta czterdzieści) złotych od oskarżonegoD. L. (1)oraz w kwocie 40,- (czterdzieści) złotych od oskarżonejO. L.oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 3 i 4w zw. zart. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonegoD. L. (1)opłatą w kwocie 500,- (pięćset) złotych a oskarżonąO. L.w kwocie opłatą w kwocie 260,- (dwieście sześćdziesiąt) złotych.