Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 237/14
Data wyroku: 2015-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Snastin

Sygn. akt XIV K 237/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Edyta Snastin
Protokolant: Katarzyna Mazurek
w obecności prokuratora: Ewy Trzebuchowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.02.2015r., 26.03.2015r., 08.05.2015r., 26.06.2015r., 25.08.2015r., 28.10.2015r.
sprawy :

1
T. B., synaL.iH.zd.J.,urodz. (...)wW.

oskarżonego o to, że:

w bliżej nie ustalonym miesiącu roku 2000, wW.naU., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany, w ten sposób, że wszedł w posiadanie od nieustalonej osoby, a następnie zbył podczas jednorazowej transakcji celem dalszej odsprzedażyM. W.środek odurzający w postaci marihuany w ilości 1 kg za kwotę ok. 15 – 16 tysięcy złotych
tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011r.) w zw. zart. 4 § 1 kk

2
B. S., synaW.iM.zd.Ś.,urodz. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

w nieustalonym bliżej dniu w 2002 roku, w mieszkaniu przyul. (...)wW., pomógłJ. D.ps. (...)we wprowadzeniu do obrotu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 2 kilogramy w ten sposób, że dostarczyłJ. D.amfetaminę, którą ten następnie zbyłM. W.
tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( w brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r.) w zw. zart. 4 § 1 kk.
orzeka:

I
w ramach zarzucanego oskarżonemuT. B.czynu uznaje go za winnego tego, że w bliżej nie ustalonym czasie, nie wcześniej niż w 2000r. i nie później niż w 2001r. wW.naU., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany, w ten sposób, że wszedł w posiadanie od nieustalonej osoby, a następnie zbył podczas jednorazowej transakcji celem dalszej odsprzedażyM. W.środek odurzający w postaci marihuany w ilości 1 kg za kwotę ok. 13 500 złotych tj. popełnienia czynu zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 4 § 1 kki za ten czyn na podstawieart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011 r. w zw. zart. 4§1 kkiart. 33 §1 i 3 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010r. w zw. zart. 4§1 kkwymierza mu karę 1(jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200(dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30(trzydziestu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuT. B.na okres 4 (czterech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. B.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzeczFundacji na rzecz (...),ul. (...),(...)-(...) W., nr kontaBank (...),(...);

IV
uznaje oskarżonegoB. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn na podstawieart. 18 § 3 kkw zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 4 § 1 kk. skazuje go, a na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 4 § 1 kkiart. 33 §1 i 3 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010r. w zw. zart. 4 § 1 kk; wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200(dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20(dwudziestu) złotych;

V
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuB. S.na okres 5(pięciu) lat tytułem próby;

VI
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do dnia 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoB. S.nawiązkę w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzeczFundacji na rzecz (...),ul. (...),(...)-(...) W., nr kontaBank (...),(...);

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. R.kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuB. S.z urzędu;

VIII
zwalnia oskarżonegoB. S.od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa;

IX
zasadza od oskarżonegoT. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 860 (osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.