Sąd Rejonowy w Olsztynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 3281/14
Data wyroku: 2015-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Żywicki

Sygn. akt: I C 3281/14 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Żywicki

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. w Olsztynie,
na posiedzeniu niejawnym w trybieart. 341 kpc,
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.,
przeciwkoM. D.,
o zapłatę,
oddala powództwo.
/-/ SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt: I C 3281/14 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) Sp. z o.o.spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 557,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z umowy pożyczki, zawartej przez stronę pozwaną z(...) Sp. z o.o.Strona pozwana zawarła umowę przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość, co potwierdziła poprzez wykonanie przelewu kwoty 0,01 zł na rachunek pożyczkodawcy. Pożyczkodawca wypłacił umówioną kwotę, a strona pozwana nie wywiązała się z postanowień zawartej umowy. Strona pozwana poza kwotą pożyczki i skapitalizowanych odsetek, zobowiązana była również do poniesienia kosztów windykacyjnych naliczonych przez pożyczkodawcę. Następnie pożyczkodawca zbył wierzytelność przysługującą mu w stosunku do strony pozwanej na rzecz(...) sp. z o.o.(...) Sp. z o.o.SKA zmieniła firmę na(...) Sp. z o.o.spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą wW..
Na dochodzoną należność składają się: kwota pożyczki w kwocie 360 zł, skapitalizowane odsetki umowne w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w spłacie pożyczki 62,60 zł oraz opłaty windykacyjne w kwocie 135 zł.
PozwanaM. D.nie wniosła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się także na posiedzenie wyznaczone na rozprawę.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 07.03.2013r. strona pozwana zawarła z(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, za pomocą środków porozumiewania się na odległość umowę pożyczki. Na jej podstawie pożyczkodawca udzielił jej do dnia 06.04.2013r. pożyczki gotówkowej w kwocie 400 zł. Fakt zawarcia umowy strona pozwana potwierdziła dokonując przelewu na rachunek bankowy pożyczkodawcy kwotę 0,01 zł tytułem "potwierdzenia kredytu". Pożyczka nie została zwrócona w terminie
(dowód: warunki umowy pożyczki wV..pl - k. 20, wyciąg z rachunku bankowego - k. 24, k. 25)
(...) Sp. z o.o.w dniu 30 listopada 2013r. zawarła umowę ramową z(...) sp. z o.o.SKA, której przedmiotem było uregulowanie warunków zawieranych w przyszłości transakcji, które miały być zawierane przez strony. W dniu 19 grudnia 2013r.(...) sp. z o.o.przeniosła na rzecz(...) sp. z o.o.SKA bliżej niesprecyzowane wierzytelności.(...) Spółka z o.o.spółka komandytowo – akcyjna wW.zmieniła firmę na(...) Sp. z o.o.Spółka komandytowo-akcyjna wW..
(dowód: umowa ramowa k. 33, załącznik do umowy k. 34, potwierdzenie transakcji k. 40, odpis pełny KRS - k. 49)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 339 §1 i 2 kpcjeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą,chyba że budzą one uzasadnione wątpliwościalbo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W ocenie sądu okoliczności przytoczone w pozwie oraz w pismach doręczonych pozwanemu przed rozprawą budziły wątpliwości sądu.
W ocenie Sądu powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem pozwanego. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną wart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne. Na gruncie prawa procesowego odpowiednikiemart. 6 kcjest przepisart. 232 kpc, zgodnie z którym strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.W myśl przytoczonych przepisów, to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie.
Powód wywodzi swe roszczenie z umowy cesji wierzytelności, na podstawie której miał nabyć wierzytelność przeciwko pozwanemu. Stosownie do treściart. 509 § 1 i 2 kcwierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba, że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Tym samym, celem i skutkiem przelewu jest przejście wierzytelności na nabywcę. W wyniku przelewu przechodzi na nabywcę ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi, który zostaje wyłączony ze stosunku zobowiązaniowego, jaki go wiązał z dłużnikiem. Wierzytelność przechodzi na nabywcę w takim stanie, w jakim była w chwili zawarcia umowy o przelew. Przedmiotem przelewu jest zaś wierzytelność, tj. prawo podmiotowe wierzyciela do żądania od dłużnika świadczenia. Nie ulega również najmniejszej wątpliwości, iż wierzytelność, która ma stanowić przedmiot rozporządzenia powinna być w dostateczny sposób oznaczona (zindywidualizowana). Dotyczy to przede wszystkim wyraźnego określenia stosunku zobowiązaniowego, którego elementem jest zbywana wierzytelność, a zatem oznaczania stron tego stosunku, świadczenia oraz przedmiotu świadczenia. Strony stosunku, świadczenie oraz przedmiot świadczenia muszą być oznaczone bądź przynajmniej możliwe do oznaczenia (oznaczalne) w momencie zawierania umowy przenoszącej wierzytelność (por.Kodeks cywilny. Komentarz pod red. A. Kidyby, Tom III, Zobowiązania – część ogólna, Lex 2010 r.).
Wskazać należy, iż w sprawach cywilnych rzeczą sądu nie jest zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie ani też sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy – obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (por.Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Zielińskiego, Wydawnictwo C.H. Beck, wyd. 6, Warszawa 2012, s. 431).
Powód wywodzi swe roszczenie z umowy cesji wierzytelności (tj, umowy ramowej zawartej miedzy(...) Finanse sp. z o.o.a(...) sp. z o.o.SKA – poprzednikiem prawnym powoda) oraz potwierdzenia transakcji, na podstawie których miał ostatecznie nabyć wierzytelność przeciwko stronie pozwanej. W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że wierzytelność, która ma stanowić przedmiot rozporządzenia powinna być w dostateczny sposób oznaczona (zindywidualizowana).
Z treści dokumentów na jakie powołuje się w pozwie powód nie wynika jednakże, aby przedmiotem obrotu była wierzytelność wobec strony pozwanej i aby powód (jego poprzednik prawny) stał się nabywcą jakiejkolwiek wierzytelności przysługującej zbywcy względem strony pozwanej. W umowie wierzytelność taka nie jest wymieniona.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 12.07.2006 r. (V CSK 187/06, publ. MoP(...)), w przypadku cesji wierzytelności, warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi. Żądanie zapłaty należności w sytuacji, gdy doszło do sprzedaży jej przez pierwotnego wierzyciela musi być udokumentowane w sposób wykluczający jakiekolwiek wątpliwości dłużnika co do wierzyciela uprawnionego do zapłaty, szczególnie aktualizuje się to w sytuacji, gdy te same wierzytelności coraz częściej przelewane są wielokrotnie i uczestniczą w tym podmioty profesjonalnie zajmujące się obrotem wierzytelnościami, co przybiera aktualnie coraz większy rozmiar.
Z tych przyczyn uznać należało, że powód nie udowodnił faktu nabycia wierzytelności. Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności oraz powołane przepisy sąd powództwo oddalił.
/-/ SSR Piotr Żywicki