Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie
Sygnatura akt: VII K 340/14
Data wyroku: 2015-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Paprocki
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygnatura aktVII K 340/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki
Protokolant  Monika Nowak
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r.
sprawy
M. M., synaM.iG.z domuR.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to, że
w dniu 12 listopada 2014 r. wW., będąc w stanie nietrzeźwości, tj. w wyniku I badania 0,55 mg/l, i w wyniku II badania 0,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym markiS.onr rej. (...)w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

******************

I
na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego  
M. M.
            o czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. o czyn zart. 178a § 1 kkna okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 49 § 1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

III
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;

IV
na podstawieart. 63 § 2 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 listopada 2014 roku;

V
na podstawieart. 627 kpkw związku zart. 629 kpkiart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 100,00 (stu) złotych.

Sygn. aktVII K 340/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 12 listopada 2014 r. na drodze publicznej wW.M. M.kierował samochodem osobowym markiS.o numerze rej.(...).
Po zatrzymaniu przez policję naul. (...)w wydychanym przezM. M.powietrzu stwierdzono w pierwszym badaniu 0,55 mg/l, a w drugim 0,48 mg/l alkoholu.
Przed jazdą samochodemM. M.spożywał piwo.
Dowód:
- protokół badania alkomatem, k. 2,
- wyjaśnieniaM. M., k. 13, 44,
- zeznaniaK. K., k. 18.
W toku postępowania przygotowawczego i sądowegoM. M.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Sąd zważył:
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina, sprawstwo i okoliczności popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu nie budziły wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach z wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadka oraz protokole badania alkomatem.
Wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę w całości, jako korelującym z dowodem w postaci protokołu badania alkomatem.
Wyjaśnienia oskarżonego korelowały także z zeznaniami świadkaK. K.. Co za tym idzie uznać należało, że wszystkie zgromadzone w sprawie dowody potwierdzały sprawstwo oskarżonego.
W tym stanie rzeczy przyjąć należało, że oskarżony, prowadząc pojazd mechaniczny w ruchu lądowym i będąc w stanie nietrzeźwości, dopuścił się popełnienia przestępstwa zart. 178a § 1 kk.
Sąd uznał, że właściwą i wystarczającą reakcją na czyn oskarżonego będzie warunkowe umorzenie postępowania na okres jednego roku próby.
Decydując o powyższym, sąd miał na uwadze w pierwszej kolejności uprzednią niekaralność oskarżonego.
Ponadto sąd wziął pod uwagę okoliczności popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu, w tym podnoszoną przez oskarżonego konieczność odebrania matki z KPP wW.oraz stwierdzoną w jego organizmie ilość alkoholu.
Swoisty stan wyższej konieczności, na który powoływał się oskarżony w swoich wyjaśnieniach, nie mógł przesądzać o tym, aby oskarżony nie poniósł konsekwencji swojego czynu, w tym przede wszystkim o tym, aby nie orzekać wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów. Orzeczenie takiego zakazu jest bowiem podstawowym środkiem służącym zdyscyplinowaniu nietrzeźwego kierowcy i nakłonieniu go do tego, aby w przyszłości nie popełnił podobnego przestępstwa.
Ponieważ sąd warunkowo umorzył postępowanie, dodatkowo za w pełni zasadne uznał orzeczenie w stosunku do oskarżonego nawiązki w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Nawiązka taka winna również zadziałać wychowawczo na oskarżonego.
Na poczet orzeczonego środka karnego zaliczono oskarżonemu okres dotychczasowego zatrzymania prawa jazdy.
Sąd, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od poniesienia kosztów procesu, z uwagi na osiągane przez niego regularne dochody, na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpki na podstawieart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973 r.zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 100 zł tytułem opłaty.