Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 19/15
Data wyroku: 2015-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygnatura akt Sygnatura
Ds. 72/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 marca 2015 roku
II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
Protokolant:
przy udziale Prokuratora Beaty Ignacak z
po rozpoznaniu w dniu
sprawy
M. C. (1)
s.H.iU.z domuP.
ur. (...)wZ.Śl.

oskarżonego o to, że:

w dniu 13 stycznia 2015 r. wZ.Śl. woj(...)z niezamkniętego budynku lokalu(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zmywarko-wyparzarki koloru srebrnego wartości 1000 zł na szkodęP. D.iK. D., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt VI K404/08 za czyn zart. 278§1kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010r. do 19 października 2010 r.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

******************

I
OskarżonegoM. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk, za który na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkwymierza karę5 (pięciu)miesięcy pozbawienia wolności

II
Na podstawieart. 63§1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zatrzymanie w dniu 13.01.2015r.

III
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa

Sygn. akt II K 19/15

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WZ.przyul. (...)znajduje sięrestauracja (...)- sala bankietowa. Budynek jest niezabezpieczony i opuszczony. Należy doP.iK. D.. Do kuchni obiektu wchodzi się przez salę balowa. Na jej wyposażeniu znajdowała się zmywarko – wyparzarka. Urządzenie było uszkodzone. Miało wartość 1000 złotych.
Dowód:
- protokół oględzin miejsca, k. 6-7.
W dniu 13.01.2015r., w godzinach popołudniowychM. C. (1)udał się do budynkurestauracji (...)i z kuchni zabrał w celu przywłaszczenia zmywarko – wyparzarkę.
Policja powzięła informację, iż oskarżony miał zabrać wyposażenie kuchni z lokalu(...).P. O. (1)wraz z innym funkcjonariuszem udali się około godziny 14.20 w pobliże w/w restauracji, w celu obserwacji. Około godziny 15.00, patrolując okoliczne ulice , naOs. (...), przy budynku(...), funkcjonariusze zauważyli mężczyznę w czerwonej kurtce, który ciągnął za sobą zmywarko- wyparzarkę koloru srebrnego. Policjanci podjęli interwencję. W trakcie legitymowaniaM. C. (1)oświadczył, że w/w urządzenie zabrał z lokalu(...)i chciał ja sprzedać na skupie złomu. W tej sytuacji oskarżony został zatrzymany. Poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Wynik wskazał 1, 36 mg/l. alkoholu w wydychanym powietrzu
Dowód:
- protokół oględzin miejsca, k. 6-7.
- protokół badania stanu trzeźwości, k. 5,
- zeznaniaM. P., k. 9,
- zeznaniaP. O. (2), k. 41,
- wyjaśnieniaM. C. (1), k. 16-17, 76.
- protokół zatrzymania k. 10
M. C. (1)jest kawalerem. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Posiada wykształcenie zawodowe- ślusarz. Oskarżony był dotychczas wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu. Między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 11 sierpnia 2008 roku (sygn. akt. VI K 404/08) za czyn zart. 278 § 1 k.kna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010 roku do 19 października 2010 roku.M. C.obecnie przebywa w Zakładzie Karnym.
Dowód:
- karta karna, k. 18-19
- wyroki i postanowienia dot. oskarżonego, k. 22-36,
- wyjaśnieniaM. C. (1), k. 16-17, 76.
M. C. (1)w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego mu czynu i skorzystał z przysługujących mu praw i odmówił składania wyjaśnień. Na rozprawie ponownie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Oskarżony nie składał wyjaśnień. Złożył wniosek w trybieart. 387 kpko wymierzenie kary bezwzględnej 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Dowód:
- wyjaśnieniaM. C. (1), k. 16-17, 76.

Sąd zważył, co następuje.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego stwierdzić należy, że sprawstwo i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznaniaP. O. (2),M. P.oraz wyjaśnienia oskarżonego. Uzupełnieniem osobowych źródeł dowodowych jest dokumentacja w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego, protokołu oględzin miejsca, protokołu zatrzymania rzeczy i osoby.
M. C. (1)w toku całego postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
W ocenie Sądu przyznanie się oskarżonego w pełni zasługuje na uwzględnienie.
Ma potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiał dowodowym.
Jak wynika z zeznań świadkaP. O. (2)oskarżony został zatrzymany w trakcie patrolu ulic niedaleko miejsca zdarzenia.M. C. (1), był w posiadaniu skradzionej zmywarko- wyparzarki. Także podczas interwencji przyznał się Policjantom iż zabrał ją z lokalu w celu sprzedaży na złomie.P. O.jest funkcjonariuszem Policji, który nie zna oskarżonego, a zatem nie miał żadnego powodu, aby zeznawać fałszywie na jego niekorzyść.
W ocenie Sądu brak jest również jakichkolwiek podstaw, aby kwestionować rzetelność i prawidłowość sporządzonych protokołów oględzin i zatrzymania rzeczy zwłaszcza tym bardziej, że oskarżony w toku niniejszego postępowania tego nie czynił.
W szczególności z protokołu oględzin miejsca przestępstwa wynika, że skradzione urządzenie było zamontowane w kuchni lokalu(...).
Sąd uwzględnił także zeznaniaM. P.. Świadek ten z racji prowadzonej działalność gospodarczej posiadał odpowiednią wiedzę, aby oszacować wartość skradzionego sprzętu. Z uwagi na fakt, iż przedmiotowa zmywarko- wyparzarka była używana i uszkodzona, podana kwota 1000 zł zdaniem Sądu zasługiwała na uwzględnianie.
Reasumując Sąd uznał iż okoliczności wynikające ze zgromadzonego materiału dowodowego tworzą logiczny ciąg zdarzeń wzajemnie potwierdzających się i uzupełniających. Wynika z nich iżM. C.w dniu 13.01.2015r., zabrał w celu przywłaszczenia z budynku lokalu Kona urządzenie wartości 1000 zł. Tym samymM. C.swoim zachowaniem wypełnił znamiona występku zart 278 § 1 kk,
M. C.zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, zart 64§1 kk, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt VI K 404/08 za czyn zart. 278§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienie wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010r. do 19 października 2010r. tj.
Ustalając wymiar kary Sąd brał pod uwagę szkodliwość społeczną czynu, a w szczególności okoliczności jego popełnienia, a także rodzaj naruszonych dóbr chronionych prawem, oraz obowiązków, motywację, postać zamiaru, sposób działania sprawcy także po zdarzeniu, rodzaj wysokość szkód ich naprawienie.
Na niekorzyść oskarżonego uwzględniono w szczególności okoliczności zdarzeń.M. C.był pod wpływem alkoholu. Działał z niskich pobudek chęci zysku łatwym kosztem. Kradzieży dokonał w dzień co świadczy o jego zuchwałości, determinacji.
Oskarżony, swoim zachowaniem udowodnił iż nie szanuje podstawowej wartości chronionej prawem jaką jest własność. Reasumując Sąd uznał iż postępowanieM. C.świadczyło o braku poszanowania dla zasad współżycia społecznego, porządku prawnego. Przeciwko oskarżonemu przemawia także dotychczasowa wielokrotna karalności karalność skutkująca tym iż czynu z niniejszej sprawy dopuścił się on w warunkach powrotu do przestępstwa zart 64§1 kk.
Na korzyśćM. C.uwzględniono to iż konsekwentnie przyznawał się on do popełnienia zarzucanego czynu. Nie utrudniał postępowania. Także wartość szkody nie była znaczna, a rzecz skradziona zostanie oddana.
Uwzględniając wniosek w trybieart. 387 kpki wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności uznano, iż będzie ona adekwatna do zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości społecznej czynu oraz spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej.
W stosunku doM. C.nie zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna dająca możliwość zastosowania wobec niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Świadczy tym dotychczasowy sposób życia oskarżonego który był już wielokrotnie karany, w szczególności za przestępstwa podobne.
Kara orzeczona w powyższym kształcie zaspokoi poczucie sprawiedliwości społecznej.
Sąd na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zatrzymanie w dniu 13 stycznia 2015 roku.
Biorąc pod uwagę sytuację materialną osobistą oskarżonego, fakt że obecnie znajduje się w Zakładzie Karnym i nie osiąga żadnych dochodów, na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.