Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 62/15
Data wyroku: 2015-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmA 62/15

POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) SAwW.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
zainteresowany:
(...) Sp. z o.o.wW.
o zgodę na dokonanie koncentracji
postanawia:
umorzyć postępowanie.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 16 lipca 2015 r. poza rozprawą odwołujący się cofnął ze zrzeczeniem się roszczenia odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) z dnia 13 maja 2015 r. Nr(...)((...)
(...)przed przesłaniem go przez Sąd pozwanemu i zainteresowanemu.
Czynność cofnięcia jest skuteczna ze względu na treśćart. 203 § 1 k.p.c.wg którego pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Ponadto czynność ta nie jest w ocenie Sądu sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa –art. 203 § 4 k.p.c.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze, że w sprawie zachodzą przedstawione wyżej okoliczności postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawieart. 355 k.p.c.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać pełnomocnikowi powoda oraz zainteresowanego - radcy prawnemuŁ. S.oraz pozwanemu, temu z pouczeniem o zażaleniu.