Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 69/15
Data wyroku: 2015-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art.98§1 i 3 kpc i art. 99 kpc.

Sygn. akt II Cz 69/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa

(...)wG.

przeciwko
A. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 9 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1453/14 upr.
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku w ten sposób, że zasądzoną od pozwanej na rzecz powoda kwotę 817 zł tytułem kosztów procesu podwyższyć do kwoty 1517 zł (jeden tysiąc pięćset siedemnaście);

2
zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 69/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, po rozpoznaniu sprawy z powództwa(...)wG.przeciwkoA. M.o zapłatę, wyrokiem z dnia 9 października 2014 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.098,82 zł płatną w ratach miesięcznych po 700 zł z odsetkami umownymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego(...), w stosunku rocznym od każdej raty za okres od 31 marca 2014 r. do 9 października 2014 r. – płatne do dnia 25-tego każdego miesiąca poczynając od miesiąca listopada 2014 r. (punkt 1), przy czym nie zapłacenie dwóch kolejnych rat spowoduje wymagalność całego pozostałego roszczenia z odsetkami umownymi od dnia zwłoki pierwszej opóźnionej raty do dnia zapłaty (punkt 2) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 817 zł tytułem częściowych kosztów procesu (punkt 3).
Uzasadniając orzeczenie zawarte w punkcie 3 wyroku Sąd wskazał, że o kosztach procesu w sprawie orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów procesu złożył powód zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, poprzez błędną interpretację i przyjęcie, że zachodzą przesłanki do zasądzenia tytułem kosztów postępowania jedynie kwoty 817 zł. Wskazując na powyższe powód wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenia na jego rzecz kwoty 1.517 zł tytułem kosztów postępowania. Nadto domagał się zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione. Rzeczywiście Sąd Rejonowy stosując w sprawie zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.) nie uwzględnił wszystkich kosztów, jakie poniósł powód – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – co skutkowało zasądzeniem zaniżonej kwoty tytułem kosztów postępowania. Przede wszystkim zauważyć należy, że wartość przedmiotu sporu w sprawie wynosiła kwotę 9.099 zł, zatem już samo tylko wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej przy uwzględnieniu całości roszczenia powinno wynosić 1.200 zł (§ 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu– t.j. Dz. U. 2013 r., poz. 490). Nadto powód tytułem opłaty od pozwu uiścił w sprawie kwotę 300 zł, a także poniósł opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Zatem w związku z niniejszym procesem powód wydatkował łącznie kwotę 1.517 zł, którą pozwana powinna mu w całości zwrócić na zasadzieart. 98 § 1 k.p.c.jako koszt celowy do dochodzenia praw.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku w ten sposób, że zasądzoną kwotę 817 zł tytułem kosztów procesu podwyższył do kwoty 1.517 zł (na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł kierując się treściąart. 108 § 1 k.p.c.w zw. 98§ 1 k.p.c.zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60 zł (§ 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 2 wskazanego wyżej rozporządzenia).