Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 19/15
Data wyroku: 2015-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Szaj, Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Nieważność Postępowania
Podstawa prawna: art. 379 pkt 3 kpc

Sygn. aktII Ca 19/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski
Sędziowie:  SO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk
SO Tomasz Szaj (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 5 czerwca 2015 r. wS.
sprawy z wnioskuI. C.
przy udzialeP. C. (1),P. C. (2)iP. C. (3)
o stwierdzenie nabycia spadku poK. C.
na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Ns 719/14

I
uchyla zaskarżone postanowienie i wniosek o stwierdzenie nabycia spadku odrzuca;

II
ustala, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSO Tomasz Szaj   SSO Sławomir Krajewski   SSO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk
Sygn. aktII Ca 19/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2014 roku, sygn. akt I Ns 719/14, Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim stwierdził, że spadek poK. C.zmarłym w dniu 18 stycznia 2014 roku wS., ostatnio stale zamieszkałym wS.na podstawie ustawy wprost nabyli: żonaI. C., synP. C. (1), córkaP. C. (3)i synP. C. (2)(pkt I) oraz ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Apelację od powyższego postanowienia złożyła wnioskodawczyni wnosząc o jego uchylenie i odrzucenie wniosku. Wskazała, że wniosek złożyła omyłkowo, a jej intencją było złożenie wniosku o dział spadku. Natomiast postępowanie spadkowe zostało przeprowadzone przed notariuszem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się uzasadniona.
Z ustaleń Sądu wynika, że w dniu 22 stycznia 2014 roku został sporządzony przez notariuszaM. S.protokół dziedziczenia po zmarłym w dniu 18 stycznia 2014 rokuK. C., rep. A 247/2014, który został zarejestrowany w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia dnia 22 stycznia 2014 roku pod numerem(...).
Wskazać należy, że od dnia 2 października 2008 roku, tj. od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 roku o zmianie ustawy – Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 181, poz. 1287) stwierdzenie nabycia spadku może nastąpić zarówno w postępowaniu przed sądem w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku (również w postępowaniu o dział spadku) jak i w trybie sporządzenia przez notariusza aktu poświadczenia dziedziczenia. Przepisart. 95h ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie(t.j. Dz.U. z 2014 roku, poz. 164) zobowiązuje notariusza do dokonania, niezwłocznie po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia, wpisu do rejestru aktów poświadczenia dziedziczenia, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, zaś zarejestrowany w ten sposób akt poświadczenia dziedziczenia rodzi skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku (art. 95j ustawy). Korygowanie zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia może nastąpić wyłącznie w trybie szczególnym określonym wart. 679 k.p.c.w postępowaniu o uchylenie notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenie przez sąd nabycia spadku zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym. Niemniej jednak nie takowa była intencja wnioskodawczyni. Brak jest również podstaw do zastosowaniaart. 6691k.p.c., bowiem dotyczy sytuacji, gdy do tego samego spadku wydano uprzednio postanowienie o nabyciu spadku.
Zgodnie zart. 379 pkt 3 k.p.c.nieważność postępowania zachodzi jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się sprawa wcześniej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona. W myślart. 374 k.p.c.w takim przypadku Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skoroart. 95j ustawy Prawo o notariaciezrównuje akt poświadczenia dziedziczenia w skutkach z postanowieniem o stwierdzenie nabycia spadku, należy uznać, że zachodzi nieważność postępowania w niniejszej sprawie, gdyż sprawa została już wcześniej prawomocnie osądzona i na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek odrzucić.
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego uzasadniaart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Wskazać należy, że co do zasady postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku nie ma charakteru spornego, albowiem w interesie wszystkich uczestników jak i w interesie publicznym jest ustalenie kręgu spadkobierców zmarłego.
SSO Tomasz Szaj   SSO Sławomir Krajewski   SSO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk