Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX Pz 13/15
Data wyroku: 2015-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak, Mariola Łącka, Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art.133 par.3 kpc, art. 397 par.2 kpc w zw. z art.384 par.4 kpc

Sygn. akt IX Pz 13/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Maria Konieczna /spr/
Sędziowie: SSO Mariola Łącka
SSO Janina Kościelniak
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaU. G.
przeciwko(...) S.A.Kopalni(...)wJ.

o rentę wyrównawczą
na skutek zażalenia pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju Wydziału IV Pracy
z dnia 26 marca 2015r. sygn. akt IV P 307/13
postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Mariola Łącka SSO Maria Konieczna SSO Janina Kościelniak

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26.03.2015r. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju Wydział IV Pracy odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 3.02.2015r.
W uzasadnieniu Sąd podał, iż doręczył odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi pozwanej w dniu 03.03.2015r.
W dniu 18.03.2015r pełnomocnik pozwanej złożył apelację od wyroku, po ustawowo wyznaczonym terminie, gdy termin do złożenia apelacji upłynął pozwanej w dniu 17.03.2015r.
w rozumieniuart.369 par.1 kpc, który stanowi, iż apelację wnosi się do Sądu , który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Sąd z mocyart.370 kpcodrzucił apelację jako spóźnioną, gdy przepis ten stanowi między innymi, że Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu.
W zażaleniu na postanowienie pozwana zaskarżając go domagała się jego uchylenia.
W uzasadnieniu zażalenia pozwana podniosła nieprawidłowe doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem we wskazywanej przez Sąd I instancji dacie 03.03.2015r., w sytuacji doręczenia faktycznego w tej dacie na adres(...) S.A.Aleja(...)( mimo braku wskazania ulicy, na którą przesyłka ma być doręczona), a nie na adres pełnomocnika pozwanej wykazywany w toku całego postępowania przed Sądem I instancji, a to ul.(...)i dalszego doręczenia korespondencji pełnomocnikowi pozwanej w dniu 04.03.2015r.
Pozwana zarzuciła brak skutecznego doręczenia w dniu 03.03.2015r. , naruszenie w tym zakresieart.133 par.3 kpcw rozumieniu orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Pozwana podkreśliła złożenie apelacji w dniu 18.03.2015r., a więc z zachowaniem terminu, w odniesieniu do daty doręczenia korespondencji w dniu 04.03.2015r.
Rozpoznając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażaleniu nie można odmówić słuszności.
Rację ma skarżąca, iż nastąpiło naruszenieart.133 par.3 kpc, który stanowi między innymi, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego doręczenia należy dokonać osobie pełnomocnika, gdy doręczenie wyroku z uzasadnieniem w dniu 03.03.2015r. nie nastąpiło na adres pełnomocnika pozwanej wykazywany w toku całego postępowania przed Sądem I instancji ul.(...).
Faktyczne doręczenie na ten adres w dniu 04.03.2015r, na adres prawidłowy rozpoczęło bieg terminu do złożenia apelacji i w takim rozumieniu złożenie jej w dniu 18.03.2015r. nie nastąpiło z przekroczeniem terminu.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd Okręgowy z mocyart.397 par.2 kpcw zw. zart.384 par.4 kpcorzekł jak w postanowieniu.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Mariola Łącka SSO Maria Konieczna SSO Janina Kościelniak