Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 622/14
Data wyroku: 2015-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o FUS
Teza: pracownik, który u jednego pracodawcy w tym samym czasie (okresie) wykonywał różne rodzaje prac w szczególnych warunkach (wymienionych w załączniku do rozporządzenia z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - wykaz A), stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie powinien być pozbawiony uprawnienia do zaliczenia tego okresu do zatrudnienia w szczególnych warunkach wymaganego do emerytury na podstawie art. 32. 1, 2 i 4 u.e.r.f.u.s.

Sygn. akt IV U 622/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015r. wS.
odwołaniaM. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 kwietnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieM. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaM. W.prawo do emerytury od dnia 23 marca 2014 roku;
II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczM. W.60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt IVU 622/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 30.04.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejM. W.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaM. W.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywała prace w szczególnych warunkach w charakterze operatora pras.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczona nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonaM. W.urodzona dnia (...)złożyła w dniu 12.03.2014r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyM. W.w rozmiarze 22 lat, 5 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 13 lat, 2 miesiące i 25 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Do okresu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu zatrudnienia od dnia 01.03.1992r. do 16.12.1996r. w(...)wS., ponieważ w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach wskazano jednocześnie dwa stanowiska – operator pras i zgrzewacz. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczona w dniu 07.07.1977r. podjęła pracę wFabryce (...)Zakład Produkcji (...)wS.na stanowisku tłoczarza metali. W spornym okresie, to jest od dnia 1 marca 1992r otrzymała angaż na stanowisko operator pras-zgrzewacz. W dniu 17.12.1996r. została przeniesiona na wydział spawalni na stanowisko zgrzewacz. W spornym okresie praca jej polegała na obsłudze pras tłoczących nadwozia do samochodów. Sporadycznie wykonywała prace na wydziale spawalniczym jako zgrzewacz. Nie było takich sytuacji, aby oba rodzaje prac wykonywała w ramach jednej dniówki roboczej. Pracę zarówno operatora pras jak i zgrzewacza wykonywała stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonej (k.15v ), zeznania świadków:K. O.(k.14v),Z. K.(k.14v-15),H. K.(k.15),T. R.(k. 15), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoM. W.spełniła powyższe warunki. Udowodnił ponad 20 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonej, że w okresie od dnia 01.03.1992r. do 16.12.1996r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze operatora pras. Zeznania powódki potwierdzili świadkowie:K. O.(k.14v),Z. K.(k.14v-15),H. K.(k.15),T. R.(k. 15), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczona w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace wymienione w wykazie. Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach i angażach znajdujących się w aktach osobowych. Prace, które wykonywała ubezpieczona wymienione są w załączniku A dział III pkt. 45 ( obsługa agregatów do walcowania, tłoczenia i ciągnienia wraz z urządzeniami pomocniczymi i wykańczającymi)rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Sporadycznie wykonywała też prace zgrzewacza wymieniona w cyt. rozporządzeniu (dział XIV poz. 12 pkt 8). Prace te wymienione są również w zarządzeniu nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego – Dz.Urz. z 1985r. nr 1 poz. 1): operatora prasy – tłoczarza (dział III poz. 45 pkt. 18 ), zgrzewacza (dział XIV poz. 12 pkt 13). W ocenie Sądu Okręgowego obsługa agregatów do tłoczenia metalu i zgrzewania (spawania) metalu, nawet o czasie jednej dniówki roboczej, jest pracą wykonywaną w szczególnych warunkach, ponieważ każda z tych czynności zalicza się do tych prac. Podobnie orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27.01.2012r. sygn. akt. IIUK 103/11 stwierdzając, że pracownik, który u jednego pracodawcy w tym samym czasie (okresie) wykonywał różne rodzaje pracy w szczególnych warunkach (wymienione w załączniku dorozporządzenia z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze- wykaz A), stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie powinien być pozbawiony uprawnienia do zaliczenia tego okresu do zatrudnienia w szczególnych warunkach wymaganego do emerytury na podstawieart. 32 ust. 1, 2 i 4u.e.r.f.u.s.
W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczona nabyła więc prawo do emerytury od ukończenia(...)życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sad orzekł na mocyart. 98 kpc.