Sąd Rejonowy w Nidzicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 39/15
Data wyroku: 2015-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Gembicka
Teza: Dłużnik może kwestionować istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym – Bankowym Tytułem Egzekucyjnym na drodze powództwa przeciw egzekucyjnego na tej podstawie, iż podpis widniejący na umowie kredytowej został podrobiony.

Sygn. akt: I C 39/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Elżbieta Gembicka

Protokolant:

sekretarka Milena Borowska

po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Nidzicy
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko(...) Bank S.AwW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
I.pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 22 lutego 2014r. nr(...), wystawionemu przez wierzyciela(...) Bank S.AwW.przeciwko dłużniczceJ. M., co do kwoty 32.066,94 (trzydzieści dwa tysiące sześćdziesiąt sześć 94/100) zł wraz z odsetkami, opłatami i prowizjami wynikającymi z tego tytułu egzekucyjnego, opatrzonemu przez Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy klauzulą wykonalności z dnia 24 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt XI Co 65/14,
II.zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 417,00 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
III.nakazuje ściągnąć od pozwanego(...) Bank S.AwW.na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Nidzicy kwotę 1 603,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset trzy złote) tytułem opłaty sądowej.
Sygn. akt I C 39/15

UZASADNIENIE
PowódkaJ. M.wniosła pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, a ponadto o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu.
Powódka w uzasadnieniu wywodziła, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa – Piotr Pietrasik pismem z dnia 26 kwietnia 2014 roku zawiadomił ją o wszczęciu egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego – bankowego tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela(...) Bank S.A.wW..
Jednocześnie Komornik dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu należnego powódce zwrotu nadpłaty powstałej z rozliczenia podatku dochodowego za 2013 rok i innych ewentualnych nadpłat.
Ponadto Komornik dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego powódki wbanku (...) S.A.
Powódka podnosi, że to nie ona zawarła umowę kredytową z pozwaną. Umowę tą zawarłM. A., który posłużył się danymi osobowymiJ. M.oraz podrobił jej podpis na umowie . PrzeciwkoM. A.toczyło się postępowanie karne, które zostało wszczęte na skutek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożonego przez powódkęJ. M.w dniu 21 września 2012 roku w Komendzie Powiatowej Policji wM..
W odpowiedzi na pozew pozwany(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów sądowych.
Pozwany kwestionował zasadność twierdzeń powódki, gdyż z uzasadnienia pozwu nie wynika, że w postępowaniu karnym została wydana opinia grafologiczna stwierdzająca, że powódka rzeczywiście nie składała podpisu na umowie kredytowej. Podstawą wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego była umowa kredytu planu ratalnego oraz limitu z dnia 30 kwietnia 2012 roku. Własnoręczność podpisów pod umową oraz zgodność zawartych w tej umowie danych z przedłożonym dokumentem tożsamości potwierdził pośrednik działający w imieniubanku (...). Zanim została zawarta umowa kredytowa powódka przedłożyła zaświadczenie o zarobkach.
Powódka nie przedłożyła dowodu, iż faktycznie nie składała podpisu pod umową, a ciężar udowodnienia tego faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy w sprawie o sygn.. akt XI Co 65/14 nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez(...) Bank S.A.wW.(...)z dnia 22 lutego 2012 roku postanowieniem z dnia 28 marca 28 marca 2014 roku.
Na tej podstawie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwkoJ. M.zamieszkałej wN.przyul. (...).
26 kwietnia 2014 roku Komornik zawiadomił powódkę o wszczęciu egzekucji i wezwał ją do dobrowolnego wykonania świadczenia pieniężnego, które powódka otrzymała w dniu 9 maja 2015 roku. Komornik dokonał również zajęcia wierzytelności powódki za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego wN.jak również dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego wBanku (...) S.A.Centrala wW..
W dniu 15 maja 2014 roku powódka wniosła o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, ponieważ skierowała przeciwko(...) Bank S.A.powództwo o pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.
Powódka załączyła kserokopię zawiadomienie o wyłudzeniu kredytu w kwocie 32066,94 zł z(...) Bank S.A.z siedzibą wW.na zakup materiałów budowlanych w systemie ratalnym przy wykorzystaniu dowodu osobistego na nazwiskoJ. M.oraz zawiadomienie Prokuratury Rejonowej w(...)o przesłaniu aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 31 października 2013 roku, a ponadto powódka załączyła odpis pozwu.
W dniu 16 maja 2014 roku Komornik cofnął zajęcie dokonane w Urzędzie Skarbowym iBanku (...) S.A.wW.i tego samego dnia postępowanie egzekucyjne umorzył.
Z akt sprawy karnej o sygn.. akt IIK 1157/13 Sądu Rejonowego w(...)wynika, że 13 stycznia 2015 roku zapadł wyrok, który jest prawomocny. Wyrok zapadł między innymi przeciwkoM. A.oskarżonemu o to, że w dniu 3 kwietnia 2012 roku wM.,woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iZ. P., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i zawarciaumowy kredytowej nr (...), posługując się fałszywym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkachJ. M.wfirmie PPHU (...), podrobili podpis kredytobiorcy o treściJ. M., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników(...) Bank S.A.z siedzibą wW., co do tożsamości kredytobiorcy, osiąganych dochodów i realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania , doprowadzając(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32066,94 zł tj. o przestępstwo zart. 270§ kkiart. 286§1 kkorazart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk.
OskarżonegoM. A.Sąd Rejonowy w(...)uznał winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę .
W pkt.IV wyroku Sąd na zasadzieart. 46§1 kkorzekł wobec oskarżonegoM. A.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.z siedzibą wW.solidarnie zZ. P.kwotę 32066,94 zł.
Dowód: dokumenty z akt komorniczych o sygn.. akt Km 92429/14, wyroku Sądu
Rejonowego w(...)z dnia 13 stycznia 2015 roku k.808-812, opinii
grafologicznej k.216 w aktach II K 1157/13, postanowienie z akt XI Co
65/14.
Powództwo zasługuje w całej rozciągłości na uwzględnienie.
W świetle przytoczonego rozstrzygnięcia wyroku Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w(...), nie może się ostać w obrocie prawnym bankowy tytuł egzekucyjny opatrzony klauzulą wykonalności przez Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy, który nakłada na powódkę zobowiązanie, które w świetle przytoczonego stanu faktycznego nie istniało wobec powódki.
Pozwany w procesie karnym miał status pokrzywdzonego, a zatem znane było mu rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w(...)i w oparciu o pkt.IV wyroku mógł żądać naprawienia szkody odM. A.iZ. P., a nie egzekwować zwrot należności z tytułu umowy pożyczki od powódki.
Jako pokrzywdzony pozwany miał prawo wglądu do akt i zapoznania się z opiniami grafologicznymi.
Zgodnie z treściąart. 840§1 pkt 1 kpcdłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym.
Z przytoczonego stanu faktycznego niezbicie wynika, że brak było podstaw do wystawienia tytułu egzekucyjnego przeciwko powódce i zaopatrzenie go w klauzulę wykonalności, ponieważ powódka nie była stroną umowy kredytu zawartej z bankiem – pozwanym, gdyż umowa ta została zawarta z oskarżonymi, którzy podszyli się pod powódkę, przedstawiając jej dokument tożsamości i zaświadczenie o zarobkach, a potwierdził to w imieniu banku oskarżonyA. K., a nie jak twierdzi pozwany(...).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w pkt I sentencji wyroku.
O kosztach postępowania zawartych w pkt II wyroku, Sąd orzekł w oparciu oart. 98 kpcw związku z art. 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu /Dz.U. z 2013 r., poz.461 z późn. zmianami/.
Powódka była przez Sąd postanowieniem z dnia 24 września 2014 roku zwolniona z kosztów sądowych w całości, a zatem w oparciu o art.113 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd nakazał ściągnąć od pozwanej kwotę opłaty sądowej, nie uiszczonej przez powódkę.