Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 245/15
Data wyroku: 2015-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Klekocki
Słowa kluczowe: Przedawnienie Karalności
Podstawa prawna: art. 438 pkt 1, 3 kpk

Sygn. akt V.2 Ka 245/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2015 r.

    Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

V Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSO Sławomir Klekocki
Protokolant:Anna Mańka
w obecności Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy – Beaty Habryki
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r.
sprawy:M. J./J./,

synaS.iB.,

ur. (...)wW.,

obwinionego o wykroczenie zart. 281 pkt 1 Kodeksu pracy

na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego wR.
z dnia 15 stycznia 2015r. sygn. akt III W 759/13

I
uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie wobec obwinionegoM. J.o wykroczenie zart. 281 pkt 1 Kodeksu Pracy;

II
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt V.2 Ka 245/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy wR.sygn. akt III W 759/13 uznałM. J.za winnego tego, że działając w imieniuspółki Przedsiębiorstwo Usługowe (...) Sp. z o.o., a zarazem będąc osobą odpowiedzialną za przestrzeganie przepisów prawa pracy wR.zatrudniał niżej wskazane osoby na podstawie umowy zlecenia w warunkach, w których powinna zostać zawarta umowa o pracę, tj.:
-A. W.– w okresie od 05.01.2013 r. do dnia 23.04.2013 r.,
-J. M.– w okresie od 01.01.2013 r. do 25.04.2013 r.,
-D. K. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 25.04.2013 r.,
-D. K. (2)– w okresie od 01.01.2013 r. do 25.04.2013 r.,
-J. G.– w okresie od 09.01.2013 r. do 25.04.2013 r.,
-A. K. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 29.04.2013 r.,
-M. R.– w okresie od 01.01.2013 r. do 29.04.2013 r.,
-M. H. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 29.04.2013 r.,
-B. S. (1)– w okresie od 07.01.2013 r. do 29.04.2013 r.,
-K. M. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 06.05.2013 r.,
-W. K.– w okresie od 01.01.2013 r. do 06.05.2013 r.,
-A. K. (2)– w okresie od 02.01.2013 r. do 07.05.2013 r.,
-A. D.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-P. C.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-J. F.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-P. J.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-K. H.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-J. K.– w okresie od 14.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-C. C.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-S. K.– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-M. K. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 08.05.2013 r.,
-M. K. (2)– w okresie od 15.03.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-T. K.– w okresie od 01.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-M. H. (2)– w okresie od 01.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-M. K. (3)– w okresie od 01.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-J. Ł.– w okresie od 14.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-B. Ł.– w okresie od 01.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-M. M.– w okresie od 10.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-K. M. (2)– w okresie od 14.01.2013 r. do 09.05.2013 r.,
-M. K. (4)– w okresie od 07.01.2013 r. do 10.05.2013 r.,
-S. T.– w okresie od 01.01.2013 r. do 10.05.2013 r.,
-J. Z.– w okresie od 01.01.2013 r. do 10.05.2013 r.,
-W. P.– w okresie od 01.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-J. P.– w okresie od 01.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-T. W.– w okresie od 24.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-B. S. (2)– w okresie od 01.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-S. S.– w okresie od 01.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-B. W. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-M. W. (1)– w okresie od 01.01.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-H. Z.– w okresie od 01.01.2013 r. do 14.05.2013 r.,
-E. S.– w okresie od 01.012.2013 r. do 13.05.2013 r.,
-A. K. (3)– w okresie od 01.01.2013 r. do 14.05.2013 r.,
-L. W.– w okresie od 01.01.2013 r. do 14.05.2013 r.,
-M. W. (2)– w okresie od 01.01.2013 r. do 14.05.2013 r.,
-R. Z.– w okresie od 01.01.2013 r. do 14.05.2013 r.,
-B. P.– w okresie od 01.01.2013 r. do 14.05.2013 r.,
-R. W.– w okresie od 01.01.2013 r. do 15.02.2013 r.,
-B. W. (2)– w okresie od 01.01.2013 r. do 15.02.2013 r.,
-A. M.– w okresie od 01.01.2013 r. do 31.03.2013 r.,
-A. K. (4)– w okresie od 01.01.2013 r. do 15.02.2013 r.,
-B. W. (3)– w okresie od 01.01.2013 r. do 15.02.2013 r.,
-J. C.– w okresie od 01.01.2013 r. do 15.02.2013 r.,
czym wyczerpał znamiona ustawowe wykroczenia zart. 281 pkt 1 kodeksu pracyi za to na mocyart. 281 pkt 1 kodeksu pracywymierzył mu karę grzywny w wysokości 5.000 złotych.
Nadto na podstawieart. 118 § 1 kpw,art. 627 kpkw zw. zart. 119 kpwiart. 3 ust. 1w zw. zart. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania obejmujące zryczałtowane wydatki postępowania w wysokości 100 złotych oraz opłatę w wysokości 500 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca obwinionego, który na podstawieart. 103 § 2 kpwzaskarżył wyrok w całości.
Na podstawieart. 427 § 1 kpkiart. 438 pkt 1, 2 i 3 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpwzaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

I
obrazę prawa materialnego, tj. art. 1 § 1 kw w zw. zart. 281 pkt 1 kppoprzez jego błędną wykładnię prowadząca do uznania, że czyn obwinionego stanowił wykroczenie, o którym mowa wart. 281 pkt 1 kp,

II
naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj. zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpkw zw. zart. 8 kpw) polegający na dowolnym, a nie swobodnym, z pogwałceniem zasad logicznego rozumowania, przyjęciu za udowodnione okoliczności stanowiące podstawę oceny, iż stosunek prawny łączący obwinionego z pokrzywdzonymi miał znamiona stosunku pracy oraz nie ustaleniu innych faktów będących podstawą sformułowania oceny w tej mierze, mimo prawidłowo ustalonego i poddanego prawidłowej weryfikacji stanu faktycznego wynikającego ze zgromadzonego materiału dowodowego,

III
błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezzasadnym przyjęciu, że obwiniony – jako pracodawca zawarł z pokrzywdzonymi umowy zlecenia w warunkach, w których zgodnie zart. 22 § 1 kodeksu pracypowinny być zawarte umowy o pracę, mimo, że taka ocena prawna jest zupełnie nieuprawniona w świetle przesłanek wynikających z powołanego przepisu.

W oparciu o w/w zarzuty obrońca obwinionego wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieM. J.od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Nie wdając się w merytoryczną ocenę zarzutów apelacji, nie przesądzając kwestii słuszności rozstrzygnięcia Sądu I instancji lub ewentualnej wadliwości tego rozstrzygnięcia - wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku musiał ulec uchyleniu i na zasadzie art. 45 § 1 kw postępowanie wobecM. J.należało umorzyć z powodu zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej wart. 104 § 7 kpww zw. zart. 5 § 1 pkt. 4 kpw.
Obwiniony został skazany za wykroczenie zart. 281 pkt 1 kodeksu pracy, które miał popełnić do 14 maja 2013 r. r. Zgodnie z treściąart. 45 § 1kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. W niniejszej sprawie karalność oskarżonego za wykroczenie ustała z dniem 14 maja 2015 r. Z tych też przyczyn Sąd Okręgowy musiał zaskarżony wyrok uchylić i umorzyć postępowanie wobec obwinionego.