Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 84/15
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Banasiuk
Słowa kluczowe: Zażalenie

Sygn. akt VII Kp 84/15
(Ds 1045/14/D)

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant st.sekr.sąd.Ignacy Symanowicz
Przy udziale Prokuratora Patrycji Klimiuk
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu
w sprawie dokonanego w okresie od 23 marca 2014 r. do dnia 4 czerwca 2014 r. wT., gminaS.w powiecie(...), w województwie(...)bezprawnego zwielokrotnionego rozpowszechniania nagrań muzycznych za pośrednictwem portaluwww.chomikuj.plz kontahttp://chomikuj.pl/M.naruszając w ten sposób prawa autorskie i prawa pokrewne na szkodęZwiązku (...)tj. o czyn zart.116 ust.1w zb. zart.117 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart.11 § 2 kk
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Węgrowie z dnia 23 lutego 2015 r. o umorzeniu dochodzenia
na podstawieart. 306 § 2 kpkw zw. zart. 465 § 2 kpki w zw. zart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Węgrowie umorzył dochodzenie w sprawie dokonanego w okresie od 23 marca 2014 r. do dnia 4 czerwca 2014 r. wT., gminaS.w powiecie(...), w województwie(...)bezprawnego zwielokrotnionego rozpowszechniania nagrań muzycznych za pośrednictwem portaluwww.chomikuj.plz kontahttp://chomikuj.pl/M.naruszając w ten sposób prawa autorskie i prawa pokrewne na szkodęZwiązku (...)tj. o czyn zart.116 ust.1w zb. zart.117 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart.11 § 2 kk, wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art.17 § 1 pkt 2 kpk),
Postanowienie to zaskarżył pełnomocnik pokrzywdzonego, któremu na podstawieart.427 § 1 i 2 kpkorazart.438 pkt 1 kpkzarzucił obrazę przepisów prawa materialnego poprzez przyjęcie, iż czyn nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego. Podnosząc powyższe wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski. Sąd w całej rozciągłości podziela stanowisko Prokuratury zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i nie ma potrzeby ponownego powielania jego treści.
Wskazać jednakże należy, iż jeden z użytkowników komputeraA. K.zeznał, iż kiedyś posiadał konto na przedmiotowym serwisie, jednak zostało ono zablokowane. Jak wskazał korzystał z konta na tym serwisie i słuchał tam muzyki, którą zapisywał, ale nikomu jej nie udostępniał. Z uwagi na powyższe, nie można mówić o spełnieniu znamienia rozpowszechniania zawartego w art.116 ust.1 cytowanej wyżej ustawy. Bowiem zgodnie z utrwalonym orzecznictwem nie będzie mogło być uznane zarozpowszechnianiesamo utrwalenie lub nawet zwielokrotnienie cudzego utworu, jeżeli nie nastąpiło jego dalsze udostępnienie z zamiarem zapoznania z nim nieokreślonej liczby odbiorców. Nie jest również rozpowszechnianiem jego jednorazowe udostępnienie tylko w najwęższym kręgu najbliższych krewnych, znajomych lub współpracowników (np. pomagających przy utrwaleniu lub zwielokrotnieniu utworu).
Ponadto z uwagi na wielość użytkowników nie można kategorycznie wskazać sprawcy udostępnienia plików innym osobom w internecie, co zostało stwierdzone opinią biegłego.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.