Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 11/15
Data wyroku: 2015-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 11/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Adam Szokalski
Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Mariusza Wyłomińskiego
po rozpoznaniu dnia 4.03.2015r.,13.04.2015r., 13.05.2015r., 8.06.2015r., 15.07.2015 r.,
sprawyJ. P.s.K.iE.zd.W.,ur. (...)wD.
oskarżonego o to , że . I. W dniu 17 lutego 2014 roku wO.przyulicy (...), wsklepie (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)A.Bank (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5100,98 zł w ten sposób , że podczas procedury o uzyskanie kredytu na zakup towarów, tj. notebookaA., tabletu marki LG i akcesorii komputerowych wprowadziła w błąd wymieniony Bank co do zamiaru spłaty kredytu i przedłożył poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zarobkach w kwocie 2.400 zł miesięcznie i zatrudnieniu na stanowisku malarza-tapeciarza wS.M. G.ul. (...)D., który miał istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a następnie zawarłumowę o numerze (...)po wypłaceniu przez wymieniony Bank pieniędzy w kwocie 8766,50 zł nie spłacił kredytu na szkodę(...) Bank (...) S.Apl. (...),(...)-(...) W., tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkprzy zastos.art. ll§2kk

II
W dniu 18 lutego 2014 roku weW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) sp.z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3804,38 zł w ten sposób, że przy zawarciu dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...)wprowadził w błądP..z o.o. co do zamiaru wywiązania się warunków przedmiotowych umów przedkładając poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zarobkach w kwocie 2400 zł miesięcznie i zatrudnieniu na stanowisku malarza-tapeciarza wS.M. G.ul. (...)D., który miał istotne znaczenie dla zawarcia umów a następnie po zawarciu dwóch umów na numery(...)model(...)A. (...)Al i 609-018- 892 model(...)A. (...)i po otrzymaniu aparatów telefonicznych nie zapłacił należnych pieniędzy w łącznej kwocie 3804,38 zł na szkodę(...) sp .z o.o.z siedzibą wW.,ul. (...),(...)-(...) W., tj. o przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.przy zast.art. ll§2k.k.

III
W dniu 18 lutego 2014 roku wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...). z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 768 zł w ten sposób, że przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)w sieci(...)wprowadził w błąd(...). z o.o. wW.co do zamiaru wywiązania się warunków przedmiotowej umowy przedkładając poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zarobkach w kwocie 2400 zł miesięcznie i zatrudnieniu na stanowisku malarza- tapeciarza wS.M. G.ul. (...)D., który miał istotne znaczenie dla zawarcia umowy na numer(...)modelN. (...)i po otrzymaniu aparatu telefonicznego nie zapłacił należnych pieniędzy w łącznej kwocie 768 zł na szkodę(...). z o.o.ul. (...),(...)-(...) W., tj. o przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.przy zast.art. ll§2k.k .

IV.W dniu 18 lutego 2014 roku weW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...). z o.o. z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1317,51zł w ten sposób, że przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)w sieci(...)wprowadził w błąd(...). z o.o.wW.co do zamiaru wywiązania się warunków przedmiotowej umowy przedkładając poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zarobkach w kwocie 2400 zł miesięcznie i zatrudnieniu na stanowisku malarza-tapeciarza wS.M. G.ul. (...)D., który miał istotne znaczenie dla zawarcia umowy na numer(...)model SamsungG.i po otrzymaniu aparatu telefonicznego nie zapłacił należnych pieniędzy w łącznej kwocie 1317,51zł zł na szkodę(...). z o.o.ul. (...),(...)-(...) W., tj. o przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.przy zast.art. ll§2kk
przy czym czynów opisanych w pkt. od I do IV dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw zart.91§l k.k., tj. przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.przy zast.art. ll§2k.k. w zw. zart. 91§1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoJ. P.za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. I- IV, to jest ciągu przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podst.art. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuJ. P.na okres próby lat 2 (dwóch),

III
na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoJ. P.do częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:(...) Bank (...) S.Akwoty 2000 (dwa tysiące) zł.,(...). z o.o. wW.kwoty 250 (dwustu pięćdziesięciu) zł.,(...) sp .z o.o.z siedzibą wW.kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł.,

IV
na podstawieart. 627 Kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3584,53 zł. tytułem wydatków i 180 zł. tytułem opłaty

V
.