Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 745/15
Data wyroku: 2015-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 153§1kkw w zw. z art. 150§1i2kkw

Sygn. akt III Kow.745/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 06.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoo udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku
na podstawieart.153§1 kkww zw. zart.150§1 i 2 kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    odmówić skazanemuR. G.s.J.udzielenia przerwy w odbywaniu kar: 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 14.02.2012r., sygn. akt
    IIIK 1039/11 pkt. wł. I; 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 14.02.2012r., sygn. akt
    IIIK 1039/11 pkt. wł. II;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyR. G.złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uzasadniając go stanem zdrowia i koniecznością leczenia w warunkach wolnościowych.
Wniosek nie jest zasadny.
Jak ustalono na podstawie opinii lekarskiej z dnia 2.07.2015r. skazany od około roku czasu zgłaszał zgagę i bóle w nadbrzuszu środkowym oraz okresowe biegunki. W związku z powyższym w dniu 21.04.2015r. wykonano gastroskopię i stwierdzono wrzód dwunastnicy. Zastosowano dietę oraz typowe leczenie, które nie przyniosło efektu. W dniu 1.06.2015r. konsultowany był chirurgicznie, lecz nie stwierdzono istotnej patologii. W badaniu kolonoskopowym w dniu 18.06.2015r. poza niewielkim polipem nie stwierdzono żadnych istotnych zmian chorobowych. W pobranym wycinku polipa do badań histopatologicznych stwierdzono gruczolaka z dysplazją małego stopnia. Taki stan nie zagraża życiu skazanego. Z opinii wynika, że u skazanego stwierdzono wrzód dwunastnicy i inne choroby jelit. Stan zdrowia umożliwia skazanemu leczenie w zakładzie karnym.
Zdaniem Sądu udzielenie skazanemu przerwy w karze celem podjęcia specjalistycznego leczenia warunkach wolnościowych, nie jest w chwili obecnej celowe. Skazany ma zapewnioną bieżąca opiekę lekarską w tym lekarzy specjalistów. Wykonywane są specjalistyczne badania medyczne, a skazany otrzymuje odpowiednie leki. Skazany może przebywać i być leczony w zakładzie karnym.
Mając, zatem na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że nie została spełniona przesłanka zart.153§2kkww zw. zart.150§1 i 2kkw, dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w karze.
Dlatego też, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkw.