Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 601/15
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kkw

Sygn. akt III Kow.601/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 28.05.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Ireny Wojcieszak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wnioskuK. M.(M.) s.R.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1 i art.7 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960)
postanowił:
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 15 dni aresztu orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wB.z dnia 5.09.2014r., sygn. aktVII W 324/14;

UZASADNIENIE
K. M.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego motywując go tym, że mieszka z konkubiną, pracuje dorywczo, a przy tym pozostaje jedynym żywicielem rodziny.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 i art. 7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego wL.VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wB.z dnia 5 września 2014r. w sprawie VII W 324/14K. M.został skazany, za czyn z art.107kw na karę miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy w wymiarze 20 godzin na cele społeczne. Jednak, z uwagi na fakt, że w sposób wyjątkowo rażący i uporczywy uchylał się od wykonywania orzeczonej wobec niego kary ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 24 lutego 2015r., w sprawie VII Ko 1114/14 Sąd Rejonowy wL.VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wB.zarządził wobec ukaranego wykonanie zastępczej kary aresztu w wymiarze 15 dni.
Zatem, nie ulega wątpliwości, że skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treściart.6 ust.1 pkt 1 i art.7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem został ukaranyza wykroczeniezart.107kw na karę zastępczą 15 dni aresztu.
W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.