Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 301/15
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Piotr Starosta, Maria Leszczyńska
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 301/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2015 r.
S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Barbara Jankowska -Kocon
Sędzia SO Piotr Starosta
Sędzia SO Maria Leszczyńska ( spr.)
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. K.
z udziałemW. K.,E. P.,J. K.o dział spadku
na skutek zażalenia wnioskodawcyna postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczyz dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt. II Ns 3556/14
postanawia:
oddali ć zażalenie.
II Cz 301/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015r. w sprawie z wnioskuR. K.z udziałemW. K.,E. P.,J. K.o dział spadku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie.
Wskazał Sąd I instancji iż wnioskodawcaR. K.złożył wniosek o dokonanie działu spadku po zmarłejZ. K.. We wniosku wskazano na szereg ruchomości wchodzących w skład spadku poZ. K..
Na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2014 r. wnioskodawca oświadczył, iż znaczna część z ruchomości wskazanych przez niego we wniosku wchodziła w skład majątku wspólnegoZ. K.i jej mężaS. K..
W związku z tym na posiedzeniu zobowiązano pełnomocnika wnioskodawcy do złożenia w terminie 7 dni wniosku o podział majątku wspólnegoZ. K.iS. K.pod rygorem zawieszenia postępowania, co umożliwiałoby dokonanie działu spadku wskazanego we wniosku.
Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia zarządzenie to nie zostało wykonane, w związku z czym na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 kpc, zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa wart. 2081, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca. Zdaniem skarżącego zobowiązanie wnioskodawcy do dokonania podziału majątku wspólnego jego rodziców zmarłych w roku 2012r. i 1962 nie ma żadnego znaczenia dla sprawy z uwagi na brak takiej potrzeby.
Zdaniem wnioskodawcy bowiem cały majątek po zmarłych rodzicach wnioskodawcy jest przedmiotem działu spadku, a nie podziału majątku wspólnego. Domagał się on uchylenia zaskarżonego postanowienia
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że bez dokonania podziału majątku wspólnego byłych małżonkówZ. K.iS. K.nie jest możliwe dokonanie podziału spadku poZ. K.. Nie wiadomo bowiem, co w istocie wchodzi w skład spadku po niej. Można wprawdzie zaliczyć do tego spadku ruchomości wchodzące w skład jej majątku osobistego, nie sposób jednak ustalić, które z ruchomości przypadły jej na skutek odziedziczenia po zmarłym mężu.
Rację ma skarżący, że krąg osób zainteresowanych w sprawie o podział majątku wspólnego, jak i dział spadku poZ. K.jest taki sam. Jednakże ta okoliczność, ten sam zakres podmiotowy osób zainteresowanych , jest niewystarczająca do tego by Sąd mógł prowadzić postępowanie o dział spadku poZ. K.przy założeniu, jedynie, że wszystkie wskazania we wniosku ruchomości wchodzą w skład po niej. Nadanie sprawie biegu uzależnione jest bowiem bądź od zainicjowania postępowania o podział majątku wspólnego małżonków, bądź od zainicjowania postępowania o dział spadku również poS. K.. Zdaje się to również zauważać skarżący, twierdząc w zażaleniu, że cały majątek po zmarłych rodzicach wnioskodawcy jest przedmiotem działu spadku”.
Tymczasem wbrew twierdzeniom skarżącego wniosek o dział spadku poS. K.nie został w ogóle złożony.
Podkreślić należy, że w trybie nieprocesowym jedynie w wypadkach ustawowo wskazanych postępowanie prowadzone jest z urzędu. Zasadą jest jednak, że prowadzone jest ono na wniosek w sprawach o dział spadku, podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności. Innymi słowy dopóki wnioskodawca, korzystający z pomocy profesjonalnego pełnomocnika nie zainicjuje właściwego postępowania, nie jest możliwe prowadzenie postępowania o dział spadku poZ. K..
Z tych zatem względów Sąd Okręgowy bezzasadne zażalenie oddalił na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.