Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2290/14
Data wyroku: 2015-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Gawlik
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: ustawya z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych ( Dz . u z 2013r. poz. 1440 ze zm. )

Sygn. aktVIII U 2290/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Renata Figiel

po rozpoznaniu w dniu26 lutego 2015 r. w Gliwicach
sprawyA. B. (1)(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. B. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia17 października 2014  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Maria Gawlik
Sygn. akt VIII U 2290/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 17.10.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemuA. B. (1)(B.) emeryturę od dnia 17.10.2014r. na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.)
W odwołaniu do SąduA. B. (2)domaga się ponownego obliczenia wysokości emerytury i zaliczenia do okresów pracy jego zatrudnienia w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wS.w latach 1968 – 1971 przez 215 dni.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że w czasie wakacji w wyżej wymienionym okresie pracował w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wS.po kilkanaście godzin dziennie i jego zdaniem okresy zatrudnienia winny być zaliczone do stażu pracy.
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o jego oddalenie, ponieważ nie zasługuje ono na uwzględnienie.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyA. B. (2)ur. (...)pobierał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1.02.2001r. do 30.09.2015r.
Ponadto z uwagi na stwierdzoną niezdolność do samodzielnej egzystencji ubezpieczonemu przyznano prawo do dodatku pielęgnacyjnego, począwszy od 1.08.2008r. – dowód: akta rentowe ubezpieczonego (k. 135 i 152)
W dniu 9.09.2014r.A. B. (2)złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury w oparciu o dokumentację okresów składkowych i nieskładkowych złożoną do akt rentowych.
W załatwieniu wniosku organ rentowy wyliczył wysokość emerytury zgodnie zart. 183 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– dowód: k. 11 i 12 akt emerytalnych oraz zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej – dowód: k. 13 i 14 akt emerytalnych ubezpieczonego.
Ponieważ emerytura ustalona na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej okazała się świadczeniem mniej korzystnym, organ rentowy pojął wypłatę emerytury, której wysokość ustalił zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy.
Zauważyć należy, że decyzje zostały wydane w tym samym dniu czyli 17.10.2014r., zaś w myśl art. 95 ustawy tzw. emerytalnej płatną jest emerytura o numerze(...)jako świadczenie korzystniejsze.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego organ rentowy stwierdził, iż brak podstaw prawnych do zaliczenia spornego okresu do stażu pracy, ponieważ za okresy te nie zostały odprowadzone składki ZUS.
W zaświadczeniu z dnia 17.12.1999r. Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział Terenowy wO.zaświadczyła, żeA. B. (2)synZ.był zatrudniony dorywczo i przepracował: 46 dni w 1968 roku, 56 dni w 1969 roku, 56 dni w 1970 roku oraz 57 dni w 1971 roku łącznie 215 dni. – dowód: k. 26 akt rentowych ubezpieczonego.
Za przepracowany okres ubezpieczony otrzymał wynagrodzenie, ale pracodawca nie odprowadził składki ZUS.
W tej sytuacji Sąd uznał stanowisko organu rentowego, iż brak podstaw do uwzględnienie odwołania ubezpieczonego za słuszne.
UbezpieczonyA. B. (2)w latach 1968 – 1969 nie miał ukończonych 15 lat życia, natomiast w latach 1970 – 1971 podjął zatrudnienie po ukończeniu 15 lat życia, ale nie spełniał warunków określonych w przepisieart. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi zdaniem Sądu jego okres zatrudnienia w rozumieniu wyżej wymienionych przepisów nie jest okresem składkowym.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocyart. 47714§1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania ubezpieczonego.
SSO Maria Gawlik