Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 12/15
Data wyroku: 2015-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jarosław Staszkiewicz
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk i art. 572 kpk i art. 17 § 1 pkt 7 kpk

Sygnatura akt II K 12/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Anna Walter
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Justyny Trybuchowskiej - Łysik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 III 2015 roku sprawy:
P. Ż.,
synaJ.iW.z d.H.,
urodzonego w dniu (...)wJ.,
skazanego:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 12 VIII 2011 roku w sprawie II K 1026/11 za:

- czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 21 do 24 III 2011 roku, na karę roku pozbawienia wolności,
- czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 1 do 31 III 2011 roku, za które wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

2
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 29 II 2012 roku w sprawie II K 639/11 za:

- czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w nocy z 21 na 22 XII 2010 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17 XII 2013 roku zmieniono na karę aresztu,
- czyn zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 17 XII 2010 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 276 k.k.popełniony 11 II 2011 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 13 II 2011 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.popełniony w okresie od 1 do 31 I 2011 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 275 § 1 k.k., popełniony w dniu 19 II 2011 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 13 IV 2012 roku w sprawie II K 310/12 za:

- czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w nocy z 16 na 17 IX 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w nocy z 28 na 29 X 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 28 X a 8 XI 2011 roku, na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 18 IV 2012 roku w sprawie II K 351/12 za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w lutym i listopadzie 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

5
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 15 V 2012 roku w sprawie II K 460/12 za:

- czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 15 XI 2011 roku a 19 II 2012 roku, na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w okresie pomiędzy 11 a 13 II 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
za które orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pięciu lat próby;

6
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 13 III 2012 roku w sprawie II K 156/12 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione październiku 2011 roku i pomiędzy 20 a 21 XI 2011 roku, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pięciu lat próby;

7
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 11 VII 2012 roku w sprawie II K 774/12 za:

- czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 16 a 29 I 2012 roku oraz pomiędzy 17 a 21 II 2012 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w nocy z 24 na 25 III 2012 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
za które orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres trzech lat próby;

8
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 3 X 2012 roku w sprawie II K 1263/12 za:

- czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 29 III 2012 roku a 19 V 2012 roku, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony w nocy z 1 na 2 IV 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności,
- czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 21 IV 2012 roku a 5 V 2012 roku na karę roku pozbawienia wolności;

9
wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 9 XI 2012 roku w sprawie II K 462/12 za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione 26 X 2011 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący cztery lata;

10
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17 X 2012 roku w sprawie II K 420/12 za:

- czyny zart. 279 § 1 k.k.i zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 31 VII 2011 roku a 17 XI 2011 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony 18 VII 2011 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione 21 VIII 2011 rok i w okresie pomiędzy 7 a 10 X 2011 roku, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 291 § 1 k.k., popełniony 7 XII 2011 roku, na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,
za które orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący sześć lat;

11
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17 X 2012 roku w sprawie II K 1304/12 za:

- czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 13 V 2012 roku a 12 VI 2012 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 5 k.k.popełniony 11 VI 2012 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 11 VI 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności,

12
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 III 2013 roku w sprawie II K 2024/12 za:

- czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełniony w okresie od nieustalonego dnia kwietnia do 7 VII 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono również obowiązek naprawienia szkody,
- czyny zart. 279 § 1 k.k., zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od maja do nocy z 24 na 25 VIII 2012 roku, na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

13
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 8 III 2013 roku w sprawie II K 1770/12 za:

- czyny zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 22 I do 20 VI 2012 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione na przełomie kwietnia i maja 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności,
- czyn zart. 279 § 1 k.k., popełniony w nocy z 30 VI na 1 VII 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 5 k.k., popełniony w nieustalonym okresie, nie później jednak niż do dnia 23 V 2012 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

I
na podstawieart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k., łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoP. Ż.wyrokami, opisanymi w części wstępnej wyroku w punktach 1, 2 – poza karą wymierzoną za czyn zart. 278 § 1 k.k.– oraz 10 – co do kary, wymierzonej za czyn zart. 288 § 1 k.k., i wymierza mu łączną karę roku i 11 ( jedenastu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego w punkcie I części dyspozytywnej wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres od 24 III do 3 VI 2011 roku, od 5 IX 2012 roku do 4 XI 2013 roku oraz dni 21 II, 22 VI i 8 XI 2011 roku;

III
na podstawieart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k., łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoP. Ż.wyrokami, opisanymi w części wstępnej wyroku w punktach 8 – poza karą wymierzoną za czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz 11-13 i wymierza mu łączną karę 3 ( trzech ) lat i 10  ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego w punkcie III części dyspozytywnej wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza dni 12 i 13 VI 2012 roku oraz okres od 18 XI 2013 roku do 5 III 2015 roku;

V
na podstawieart. 572 k.p.k., umarza postępowanie odnośnie kary, wymierzonej za czyn zart. 278 § 1 k.k.wyrokiem opisanym w punkcie 2 części wstępnej wyroku;

VI
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza postępowanie odnośnie kar orzeczonych w wyrokach, opisanych w punktach 3-7 i 9 oraz w punkcie 8, odnośnie czynu zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w punkcie 10 – poza czynem zart. 288 § 1 k.k.;

VII
na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.stwierdza, że wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 I 2014 roku w sprawie II K 1688/13, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 4 IV 2014 roku w sprawie VI Ka 93/14 stracił moc, co do kary łącznej orzeczonej w jego punkcie V części dyspozytywnej;

VIII
na podstawieart. 576 § 1 k.k.stwierdza, iż wyroki podlegające połączeniu w zakresie, w jakim nie zostały objęte wyrokiem łącznym, ulegają osobnemu wykonaniu;

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w niniejszej sprawie;

X
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 V 1982 roku prawo o adwokaturzei§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 IX 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 240 złotych wraz z kwotą 55,20 złotych jako podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony skazanego z urzędu.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 12 VIII 2011 roku w sprawie II K 1026/11 skazanoP. Ż.za: czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 21 do 24 III 2011 roku, na karę roku pozbawienia wolności, czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 1 do 31 III 2011 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 236-238 i 291 akt sprawy II K 1026/11 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
P. Ż.wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 29 II 2012 roku w sprawie II K 639/11 skazano za: czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w nocy z 21 na 22 XII 2010 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17 XII 2013 roku zmieniono na karę aresztu, czyn zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 17 XII 2010 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 276 k.k., popełniony 11 II 2011 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 278 § 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony 13 II 2011 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k., popełniony w okresie od 1 do 31 I 2011 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 275 § 1 k.k., popełniony w dniu 19 II 2011 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienia k. 314-315, 327 i 343 akt sprawy II K 639/11 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 13 IV 2012 roku w sprawie II K 310/12 za: czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w nocy z 16 na 17 IX 2011 roku, skazanoP. Ż.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w nocy z 28 na 29 X 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 28 X a 8 XI 2011 roku, na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 113-114 i 136 akt sprawy II K 310/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Następnie skazanoP. Ż.wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 18 IV 2012 roku w sprawie II K 351/12 za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w lutym i listopadzie 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 33 i 46 akt sprawy II K 351/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 15 V 2012 roku w sprawie II K 460/12 skazanoP. Ż.za: czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 15 XI 2011 roku a 19 II 2012 roku, na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w okresie pomiędzy 11 a 13 II 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za które to czyny orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pięciu lat próby. Postanowieniem z 10 VI 2013 roku w sprawie Ko 1943/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze zarządzono wykonanie tej łącznej kary pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 117-118 i 134 akt sprawy II K 460/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 13 III 2012 roku w sprawie II K 156/12 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione październiku 2011 roku i pomiędzy 20 a 21 XI 2011 roku, wymierzonoP. Ż.karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pięciu lat próby. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 10 VI 2013 roku w sprawie Ko 1945/13 zarządzono wykonanie tej kary pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 144-145 i 222 akt sprawy II K 156/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
P. Ż.skazano wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 11 VII 2012 roku w sprawie II K 774/12 za: czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 16 a 29 I 2012 roku oraz pomiędzy 17 a 21 II 2012 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w nocy z 24 na 25 III 2012 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za które to czyny orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres trzech lat próby.
( dowód: wyrok k. 78 akt sprawy II K 774/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 3 X 2012 roku w sprawie II K 1263/12 za: czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 29 III 2012 roku a 19 V 2012 roku, skazanoP. Ż.na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony w nocy z 1 na 2 IV 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności, czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 21 IV 2012 roku a 5 V 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 208-209 akt sprawy II K 1263/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 9 XI 2012 roku w sprawie II K 462/12 za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione 26 X 2011 roku skazanoP. Ż.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący cztery lata.
( dowód: odpisy wyroków k. 3-6 )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17 X 2012 roku w sprawie II K 420/12 skazanoP. Ż.za: czyny zart. 279 § 1 k.k.i zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 31 VII 2011 roku a 17 XI 2011 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności, czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony 18 VII 2011 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione 21 VIII 2011 rok i w okresie pomiędzy 7 a 10 X 2011 roku, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 291 § 1 k.k., popełniony 7 XII 2011 roku, na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, za które to czyny orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący sześć lat.
( dowód: wyrok k. 750-755 akt sprawy II K 420/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17 X 2012 roku w sprawie II K 1304/12 za: czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 13 V 2012 roku a 12 VI 2012 roku wymierzonoP. Ż.karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 278 § 5 k.k.popełniony 11 VI 2012 roku, karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 11 VI 2012 roku, karę roku pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 156-157 akt sprawy II K 1304/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 III 2013 roku w sprawie II K 2024/12 skazanoP. Ż.za: czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełniony w okresie od nieustalonego dnia kwietnia do 7 VII 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono również obowiązek naprawienia szkody, czyny zart. 279 § 1 k.k., zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od maja do nocy z 24 na 25 VIII 2012 roku, na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 176-177 akt sprawy II K 2024/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
P. Ż.wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 8 III 2013 roku w sprawie II K 1770/12 skazano za: czyny zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 22 I do 20 VI 2012 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione na przełomie kwietnia i maja 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności, czyn zart. 279 § 1 k.k., popełniony w nocy z 30 VI na 1 VII 2012 roku, na karę roku pozbawienia wolności, czyn zart. 278 § 5 k.k., popełniony w nieustalonym okresie, nie później jednak niż do dnia 23 V 2012 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten zmieniono w odniesieniu do powództwa cywilnego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 4 VI 2013 roku w sprawie VI Ka 238/13.
( dowód: wyroki k. 273-274 i 312 akt sprawy II K 1770/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
P. Ż.nie był karany w innych sprawach za przestępstwa. W zakładzie karnym ma przeciętną opinię. Ostatnio jego zachowanie w warunkach izolacji poprawiło się.
( dowód: dane o karalności k. 97-101,
opinie k. 20-21 i 109 )
Ustalenia faktyczne w sprawie oparto o dokumenty w postaci oryginałów i odpisów wyroków wydanych przeciwko skazanemu, danych o jego karalności oraz opinii na jego temat z zakładu karnego. Zostały one sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej prawem formie. Ich rzetelności nie kwestionowano w czasie postępowania.
W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto z urzędu z uwagi na wydanie w sprawie II K 639/11 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze postanowienia z 17 XII 2013 roku o zmianie kary pozbawienia wolności, wymierzonej za czyn zart. 278 § 1 k.k., na karę 30 dni aresztu. Jednak przy ponownym rozpoznawaniu sprawy przez Sąd Rejonowy ustalono, iż poza dotychczasowymi rozważaniami w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobecP. Ż.pozostały jego najnowsze skazania – w sprawach II K 2024/12 i II K 1770/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Dotyczą one czynów popełnionych przed wydaniem wcześniejszych rozstrzygnięć, choćby w sprawie II K 1263/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, które były przedmiotem orzekania w poprzednim postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, prowadzonym pod sygnaturą II K 1688/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. W ocenie Sądu uzasadniało to objęcie z urzędu powtórnym badaniem warunków do wydania wyroku łącznego całości dotychczasowej karalności skazanego.
Pierwszym orzeczeniem wydanym przeciwkoP. Ż.był wyrok w sprawie II K 1026/11 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 12 VIII 2011 roku. Przed tym dniem popełnił on również czyny, objęte wyrokiem w sprawie II K 639/11 tego samego Sądu oraz występek zart. 288 § 1 k.k., którego dotyczył wyrok tego samego Sądu w sprawie II K 420/12. Wymierzano za nie kary pozbawienia wolności, poza występkiem zart. 278 § 1 k.k., którego dotyczył wyrok w sprawie II K 639/11 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, za który obecnie wykonywana jest kara aresztu, odmienna rodzajowo od kary pozbawienia wolności, nie podlegająca łączeniu z innymi karami za przestępstwa lub wykroczenia. W pozostałym zakresie, w ramach stwierdzonego zbiegu, zachodziły natomiast przesłanki do orzeczenia kary łącznej. W odniesieniu natomiast do wspomnianej kary aresztu, wykonywanej za przestępstwo, wobec braku podstaw do wydania wyroku łącznego, należało umorzyć postępowanie na podstawieart. 572 k.p.k.
Kolejnym wyrokiem wydanym przeciwko skazanemu było rozstrzygnięcie w sprawie II K 310/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 13 IV 2012 roku. Przed jego zapadnięciemP. Ż.popełnił jeszcze czyny, których dotyczyły wyroki w sprawach II K 351/12, II K 460/12, II K 156/12, II K 774/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, w sprawie II K 462/12 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze oraz czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.objęty wyrokiem w sprawie II K 1263/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, jak również czyny, których dotyczył wyrok w sprawie II K 420/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, poza występkiem zart. 288 § 1 k.k.Odnośnie tego zbiegu już wcześniej rozstrzygnięto wyrokiem łącznym w sprawie II K 1688/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w sprawie VI Ka 93/14, w punkcie III części dyspozytywnej. W tym zakresie nie pojawiły się żadne nowe okoliczności, które uprawniałyby do powtórnego orzekania w tej sprawie. Stąd, na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umorzono w tej części postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Następnie wydano przeciwkoP. Ż.wyrok w sprawie II K 1263/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, odnośnie czynów poza występkiem zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., należącym do wcześniej omówionego zbiegu przestępstw. Stało się to 3 X 2012 roku. Wcześniej skazany popełnił jeszcze występki, za które wymierzono mu kary wyrokami w sprawach II K 1304/12, II K 2024/12 i II K 1770/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. We wszystkich tych przypadkach wymierzano mu kary pozbawienia wolności. W ramach tak zakreślonego zbiegu przestępstw zaistniały więc warunki do orzeczenia kary łącznej. W tej sytuacji należało stwierdzić, zgodnie zart. 575 § 1 k.p.k., że wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 1688/13, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w sprawie VI Ka 93/14 stracił moc w odniesieniu do kary łącznej, orzeczonej w jego punkcie V części dyspozytywnej. Obejmował on bowiem część aktualnie ocenianego zbiegu przestępstw, do którego dołączyły następnie nowe elementy.
Wobec tego, iż za przestępstwa pozostające w zbiegach, co do których w niniejszej sprawie należało na nowo orzec kary łączne, orzekano także środki karne, nie podlegające łączeniu na podstawieart. 90 § 2 k.k., w myślart. 576 § 1 k.p.k.stwierdzono, że wyroki podlegające łączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym.
Przy orzekaniu kary łącznej obejmującej kary wymierzone w sprawach II K 1026/11, II K 639/11 i II K 420/12 Sąd miał na uwadze podobieństwo, choć nie identyczność przedmiotową czynów, za które orzeczono kary jednostkowe, ich przeciętną zbieżność czasową – większość z nich popełniono w okresie od grudnia 2010 roku do marca 2011 roku, a tylko jeden z nich w lipcu 2011 roku. Brano też pod uwagę umiarkowane postępy resocjalizacyjne skazanego w czasie całego pobytu w zakładzie karnym, choć także poprawę jego zachowania w ostatnim okresie. Dlatego karę łączną wymierzono z zastosowaniem zasady asperacji, wyraźnie bliższej absorpcji, niż kumulacji, w wysokości roku i 11 miesięcy pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczono okres od 24 III do 3 VI 2011 roku, os 5 IX 2012 roku do 4 XI 2013 roku oraz dni 21 II, 22 VI i 8 XI 2011 roku.
Przy ustalaniu wysokości kary łącznej obejmującej kary jednostkowe, wymierzone skazanemu w sprawach II K 1263/12, II K 1304/12, II K 2024/12 i II K 1770/12 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, wzięto pod uwagę przeciętną zbieżność czasową czynów, za które były one orzekane – popełniono je od marca do sierpnia 2012 roku – ich podobieństwo przedmiotowe – skierowane były przeciwko cudzemu mieniu, jak również opisane wcześniej zachowanieP. Ż.w warunkach izolacji. Stąd orzeczono ją z zastosowaniem zasady asperacji zdecydowanie bliższej absorpcji, niż kumulacji, w wysokości 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczono dni 12 i 13 VI 2012 roku oraz okres od 18 XI 2013 roku do 5 III 2015 roku.
Z uwagi na to, iż skazany nie uzyskuje aktualnie dochodów, nie posiada majątku, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 V 1982 roku prawo o adwokaturzei§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 IX 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 240 złotych wraz z kwotą 55,20 złotych jako podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony skazanego z urzędu w czasie dwukrotnego rozpoznawania sprawy przez sąd I instancji.