Sąd Rejonowy w Kozienicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 452/15
Data wyroku: 2015-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lech Wiśniewski

Sygn. akt II K 452/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Kozienicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Lech Wiśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowyL.S.
w obecności Prokuratora Przemysława Niemkiewicza
po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2015 r.
sprawy przeciwkoP. O.s.J.iU.z domuL.ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2014roku w msc.H.gm.K.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950zł poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że na portalu internetowym(...).pl wystawił ogłoszenie sprzedaży telefonu iPhone 5 nie mając zamiaru wywiązać się z transakcji , podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego na który pokrzywdzony dokonał wpłaty pieniędzy
tj. o przestępstwo zart.286§1kk
Stosując na podst.art.4§1kkwobec oskarżonegokodeks karnyw brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r.;
I. OskarżonegoP. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.286§1kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na podstawieart.69§1 i 2 k.k.iart.70§1pkt1k.k.warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecP. O.ustalając okres próby na lat 3(trzy).
III. Na podst.art.72§2kkzobowiązujeP. O.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatęP. G.kwoty 950 /dziewięćset pięćdziesiąt/ złotych.
IV. Zasądza od oskarżonegoP. O.na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych 250/ dwieście pięćdziesiąt/ złotych.
Sygn. akt IIK 452/15

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, że 11.05.2014r.P. O.zamieszkały wH.na portalu internetowym eBay”.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży telefonu iPhone podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego. Wiadomość tą odczytałP. G.zamieszkały wK.i będąc zainteresowany kupnem telefonu wpłacił na podane konto kwotę 950złotych.P. O.faktycznie nie posiadał telefonu, który wystawił do sprzedaży i wezwanie do zakupu wystawił tylko w celu zdobycia środków pieniężnych, których wtedy mu brakowało.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnieńP. O., zeznańP. G., dokumentów w postaci wydruków internetowych i informacji z(...).
P. O.przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Zadeklarował również chęć spłaty pokrzywdzonemu poniesionej szkody.
wyjaśnienia oskarżonego są niewątpliwie prawdziwe albowiem znajdują one potwierdzenie w dowodach zebranych w sprawie, aP. O.przez to, ze świadomie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950złotych popełnił przestępstwo opisane wart.286§1kk.
wymierzając kary jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynu wynikającą z nagminności tego typu przestępstw, a jako okoliczności łagodzące wzięto pod uwagę dotychczasową niekaralność i skruchę okazana przez oskarżonego. Mając na uwadze postawę oskarżonego, który zrozumiał, że źle postępował Sąd uznał, iż istnieją warunki do warunkowego zawieszenia wymierzonej mu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności gdyż istnieją perspektywy, że więcej przestępstw nie popełni.
Na podst.art.72§2kkzobowiązanoP. O.do naprawienia szkody w całości .
Z urzędu należy zauważyć, iż w zobowiązaniu tym nie podano daty spłaty do czego obliguje ten przepis co będzie można u8zupełnic w postępowaniu odwoławczym.
O kosztach Sąd orzekł na podst.art.626kpk.