Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 771/15
Data wyroku: 2015-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Połyniak, Waldemar Majka SSO Adam Pietrzak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk

Sygn. akt IV Ka 771/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Agnieszka Połyniak (spr.)

Sędziowie:

SSO Waldemar Majka SSO Adam Pietrzak

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udzialeW. Ż.Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 r.
sprawyP. R.
synaK.iG.z domuK.(...)r. wW.zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 17 lipca 2015 r. sygnatura akt VI K 298/14

I
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkpostępowanie karne przeciwkoP. R.o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkumarza, a wydatkami w sprawie obciąża Skarb Państwa;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. T.z Kancelarii Adwokackiej wŚ.516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Sygnatura akt IV Ka 771/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Świdnicy, w sprawie o sygn. akt VI K 298/14, uznałP. R.za winnego tego, że w dniu 28 maja 2013r. wŚ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Finanse S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wprowadzając w błąd pracownika tej instytucji w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu na ratalny zakup towaru w postaci pilarki spalinowejS. (...)wartości 3.799,00 zł złożył wsklepie PHU (...),ul. (...)nierzetelne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu na czas nieokreślony na podstawie umowy o pracę wfirmie (...)wW.przyul. (...)i o wysokości uzyskiwanych dochodów, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla przyznania wymienionemu kredytu w wysokości 4.048,77 zł, po czym nie podjął się jego spłaty, działając na szkodę(...) Finanse S.A.weW., tj. popełnienia występku zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 28 maja 2013 roku wykonanie orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności oskarżonemu warunkowo zawiesił na okres próby lat 4 (czterech). Na podstawieart. 46 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 28 maja 2013 roku zasądził od oskarżonegoP. R.na rzecz(...) Bank S.A.weW.kwotę 4.048,77 zł (cztery tysiące czterdzieści osiem złotych i siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. T.kwotę 1343, 16 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści trzy złote i szesnaście groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu przed Sądem Rejonowym. Zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty oraz od ponoszenia wydatków powstałych od chwili wszczęcia postępowania zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Wyrok powyższy zaskarżyła obrończyni oskarżonego, która zarzuciła, na podstawieart. 438pkt 2 k.p.k.naruszenieart. 17§1pkt 5 k.p.k.polegający na rozpoznaniu sprawy i wydaniu wyroku skazującego, podczas gdy oskarżony zmarł przed wydaniem przez Sąd Rejonowy w Świdnicy wyroku vs. VI K 298/14.
Podnosząc ten zarzut apelująca wniosła o to, by Sąd Okręgowy, korzystając z uprawnień przewiedzianych wart. 437§1 i §2 k.p.k.uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

Sąd odwoławczy zważył co następuje:
Apelująca ma oczywiście rację, ponieważ, jak wynika z odpisu aktu zgonuP. R.zmarł on 1 lipca 2015r. (godz. 22.03), a tym samym wystąpiła negatywna przesłanka procesowa określona wart. 17§1 pkt 5 k.p.k., obligująca sąd orzekający do umorzenia postępowania karnego w sytuacji, gdy sprawca zmarł przed wydaniem wyroku skazującego. Wydanie w dniu 17.07.2015r. wyroku skazującegoP. R.nastąpiło zatem z naruszeniem w/wym. przepisu i dlatego też koniecznym było uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowanie karnego.
O kosztach tego postępowania, jak też tych związanych z nieopłaconą pomocą prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu, orzeczono zgodnie z brzmieniemart. 634 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k., przy czym wysokość opłaty należnej od Skarbu Państwa obrońcy oskarżonego orzeczono z uwzględnieniem brzmienia§14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1438 ze zm.).