Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1371/15
Data wyroku: 2015-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw, art. 5 ust.1, art.33a ust.1i3 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.1371/15wz(el)

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 28.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO wS.Jan Filipczyk

Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.– Katarzyny Mądry

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym wS.wnioskuskazanegoH. W.s.Z.z dnia 17.08.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego

postanowił:

I
uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego wK.z dnia 24.02.2015r. w sprawie III Kow.223/15el;

II
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkww zw.art.5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) w zw. z art. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)warunkowo zwolnić z dniem 28.09.2015r.H. W.s.Z.iB.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 3.04.2013r., sygn. aktIIK 939/12za czyn zart.286§1kk,art.13§1kk,art.270§1kk,art.64§1kkna karę roku pozbawienia wolności;

III. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 28.09.2017r.
IV.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego

V.zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24.02.2015r. w sprawie IIIKow. 223/15el Sąd Okręgowy wK.udzielił skazanemuH. W.zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 3.04.2013r. w sprawie IIK 939/12 za czyn zart.286§1kk,art.13§1kk,art.270§1kk,art.64§1kk. Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 25.02.2015r.
Skazany, wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, na chęć uczestniczenia w życiu rodziny i zapewnienia opieki najbliższym. Podniósł, że ściśle przestrzega nałożonych przez Sąd obowiązków.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Skazany z kary roku pozbawienia wolności w sprawie IIK 939/12 Sądu Rejonowego wT.odbył ponad jej połowę, zatem nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Z wywiadu środowiskowego z dnia 2.09.2015r. wynika, że skazany pracuje zarobkowo wfirmie (...)zajmującej się handlem drewnem, gdzie zajmuje stanowisko prezesa spółki. Działalność gospodarczą prowadzi wspólnie z synem. Skazany właściwie układa relacje z najbliższymi, a jego zachowanie w miejscu zamieszkania nie budzi zastrzeżeń. Nie nadużywa alkoholu, przestrzega obowiązującego porządku prawnego. Jak wynika z ustaleń, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki.
Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia