Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1517/14
Data wyroku: 2015-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 659 § 1 k.c.

Sygn. akt III Ca 1517/14

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 10 września 2013 roku, skierowanym przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wK., powódJ. Z.wniósł o zasądzenie od pozwanej spółki kwoty 10.852,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2012 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, iż dochodzi należności wynikającej z umowy najmu lokalu użytkowego zawartej w dniu 12 listopada 2001 r., a potwierdzonej przesłaną pozwanemufakturą nr.(...)z terminem płatności 28.02.2012 r.
Nakazem zapłaty z dnia 22 października 2013 roku, wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
W dniu 12 listopada 2013 roku pozwany złożył sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty, w którym wniósł o oddalenie powództwa i o zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych. Strona pozwana zaprzeczyła aby powód wystawił i doręczył pozwanemu fakturę wymienioną w pozwie. Podniosła, że powód nie dołączył dowodów potwierdzeń ich doręczenia. Pozwany wskazał, że zgodnie zaś z § 3 ust. 1 łączącej strony umowy najmu z dnia 12 listopada 2001 r. wszelkie płatności z tytułu czynszu winne być dokonywane na podstawie faktur wystawionych przez powoda. Pozwany zakwestionował również rozbieżność pomiędzy datą nadania przesyłek a datą wystawienia faktur.
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2014r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasadził od(...) Spółki AkcyjnejwK.na rzeczJ. Z.kwotę 10.852,99 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 30 października 2013r. do dnia zapłaty , oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2960 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia w części uwzględniającej powództwo wniosła strona pozwana.
Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 233 §1 k.p.c., które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy ,poprzez oparcie rozstrzygnięcia na błędnej niepełnej ocenie przeprowadzonych w sprawie dowodów , na skutek którego to naruszenia doszło do błędnego ustalenia stanu faktycznego , polegającego na bezzasadnym przyjęciu , ze w niniejszej sprawie powód kiedykolwiek wystawił na rzecz strony pozwanej fakturę objętą żądaniem pozwu , podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy , wskazuje że faktura ta została wystawiona przez osobę trzecią , co winno skutkować oddaleniem żądania pozwu.
W konkluzji skarżący wniósł o zamianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz o zasadzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu , w tym także kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sad Okręgowy zważył , co następuje :
Apelacja nie jest zasadna.
Wbrew zarzutom skarżącego Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń stanu faktycznego , znajdujących pełne oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym i trafnie określił konsekwencje prawne z nich wynikające. Ustalenia stanu faktycznego poczynione przez Sąd I instancji Sąd Okręgowy przyjmuje za własne bez konieczności ponownego ich przytaczania.
W szczególności całkowicie chybionym jest zarzut naruszenia przez Sąd I instancji przepisuart. 233 k.p.c.Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji jest swobodna lecz na pewni nie dowolna . Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji nie narusza zasad logicznego rozumowania ani też doświadczenia życiowego.
Z ustalonego przez Sąd I instancji stanu faktycznego wynika , iż strony łączyła umowa najmu (art. 659 §1 k.c.) . jak wynika z treści przedłożonych dokumentów strona pozwana zobowiązana była do uiszczania czynszu z tytułu tej umowy przez czas jej trwania.
Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego strona powodowa wystawiła faktury obejmujące należności obciążające pozwanego z tytułu umowy najmu.
W toku postępowania w przedmiotowej spawie powód wykazała ,że faktury zostały wysłane na adres pozwanego, nie udowodnił natomiast, że zostały one doręczone w dacie wskazanej przez powoda. Zgodzić należy się z Sądem I instancji , iż w braku dowodu doręczenia faktur należało podzielić stanowisko pozwanego, iż przedmiotowe faktury nie zostały mu doręczone w sposób wskazany przez powoda. Niemniej jednak obowiązek zapłaty należności z tytułu łączącej strony umowy najmu za miesiąc luty 2012 roku, zaktualizował się z chwilą doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu w dniu 29 października 2013 roku. Do pozwu załączone były bowiem sporne kserokopie faktur poświadczone za zgodność z oryginałem przez adwokata, z których wynikał tytuł zapłaty oraz wysokość należności.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawieart. 385 k.p.c.
O kosztach procesu sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c..i obciążył pozwanego kosztami zastępstwa procesowego powoda w postępowaniu apelacyjnym. Wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustalone zostało przez sąd na podstawie§ 6 pkt 5w zw. zart. 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).