Sąd Okręgowy w Krakowie
IX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: IX GC 526/15
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Pawłyszcze
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie, Zabezpieczenie Roszczenia
Podstawa prawna: art. 755 § 1 p. 2 K.p.c.
Teza: Przewidziana w art. 755 § 1 p. 2 K.p.c. możliwość zakazania  zbywania dotyczy tylko strony postępowania.

Sygn. IX. GC. 526/15

POSTANOWIENIE
Kraków, 18 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie:
sędzia SO Dariusz Pawłyszcze
protokolant a.s. Andrzej Myszewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 18 czerwca 2015r. sprawy z powództwaB. S.przeciwko(...) Sp. z o.o.wB.o uchylenie uchwały wspólników z 7 maja 2015r. w sprawie zezwolenia na zbycie udziałów
odmawia powódce udzielenia zabezpieczenia przez ustanowienie zakazu zbywania udziałów przezS. L.iE. P..

UZASADNIENIE
Zaskarżoną uchwałą pozwana spółka zezwoliła dwóm wspólnikom na sprzedaż ich udziałów. Powód wnosi o udzielenie zabezpieczenia przez zakazanie tym wspólnikom zbycia udziałów.
Sąd zważył, co następuje:
Jest oczywistym, że przewidziana wart. 755 § 1 p.2 K.p.c.możliwość zakazania zbywania dotyczy tylko strony postępowania. Nie można ustanowić zakazu wobec osoby trzeciej, przeciwko której powód nie kieruje żadnych roszczeń. Sąd rozpoznający powództwo przeciwko określonemu pozwanemu nie ma kompetencji do ustanawiania zakazów wobec osób trzecich, które nie uczestniczą w niniejszym postępowaniu. Ustanowienie zakazu zbywania przewidziane wart. 755 § 1 p.1 K.p.c.jest szczególnym przypadkiem unormowania praw i obowiązków stron przewidzianego wart. 755 § 1 p.1 K.p.c., który jednoznacznie stanowi o nakładaniu obowiązków wyłącznie na strony postępowania.
Ponieważ żądany sposób zabezpieczenia jest niedopuszczalny (nieprzewidziany wart. 755 K.p.c.), wniosek został oddalony.
W celu uzyskania zakazu skierowanego przeciwko wspólnikom pozwanej spółki powód musi pozwać tych wspólników (np. o zakazanie im zbycia udziałów lub ustalenie, że nie mają prawa ich zbycia). Roszczenie o uchylenie uchwały o zgodzie na zbycie udziałów może zostać zabezpieczone np. przez wstrzymanie skuteczności uchwały. Natomiast zawiadomienie o procesie (art. 84 § 1 K.p.c.) przyszłych nabywców udziałów wymienionych w zaskarżonej uchwale wyłączy ich dobrą wiarę w razie nabycia udziałów przed uprawomocnieniem się ewentualnego wyroku uwzględniającego powództwo (art. 254 § 2 K.s.h.).