Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 562/15
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1kk

Sygn. akt III Kow.562/15/wz(el)

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 28.05.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Ireny Wojcieszak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wnioskuskazanegoR. G.(G.) s.R.z dnia 7.04.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego

postanowił:

I
uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nałożone postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 17.10.2014r. w sprawie IIIK..(...)el;

II
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kkorazart. 161§1kkww zw.art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960)warunkowo zwolnić z dniem 28.05.2015r. skaz.R. G.(G.) s.R.iB.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 21.10.2011r.,sygn. akt II K 1173/11za czyn zart.278§1kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

III. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 28.05.2017r.
IV.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego

V.zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17.10.2014r. w sprawie III Kow.(...)el Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemuR. G.zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 21.10.2011r. w sprawie II K 1173/11 za czyn zart.278§1kk. Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 30.10.2014r.
Skazany, wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż ściśle przestrzega ustalonego harmonogramu, a pobyt na wolności umożliwiłby mu podjęcie dodatkowego zatrudnienia, celem zapewnienia bytu rodzinie.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Skazany z kary 10 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 1173/11 Sądu Rejonowego wW.odbył ponad jej połowę, zatem nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Z wywiadu środowiskowego z dnia 28.04.2015r. załączonego do akt przedmiotowej sprawy wynika, że skazany od maja 2013r. pracuje zarobkowo w oczyszczalni ścieków wM.jako pracownik fizyczny, w systemie zmianowym. W przyszłości zamierza jednak rozpocząć kurs prawa jazdy kategorii C i E, którego ukończenie pozwoli mu podjąć nową pracę. Zachowanie skazanego na wolności jest pozytywne i nie toczą się w stosunku do niego żadne postępowania karne. Ponadto, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i co należy podkreślić, realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki.
Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia