Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1568/14
Data wyroku: 2015-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dominika Romanowska
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 353^1^ k.c.

Sygnatura akt I C 1568/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
20 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska
Protokolant: Błażej Łój
po rozpoznaniu na rozprawie 13 stycznia 2015 roku we Wrocławiu
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
przeciwko(...) Publiczny Szpital (...)weW.(...)
- o zapłatę
I. zasądza od strony pozwanej(...) Publicznego Szpitala (...)weW.(...)na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę 128.830,92 zł (sto dwadzieścia osiem tysięcy osiemset trzydzieści złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot:
- 864,00 zł od 11 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 906,30 zł od 11 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1.383,48 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2.754,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2.626,56 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1 893,24 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2 365,20 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 5.162,40 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 3.558,60 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.831,68 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.396,44 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 864,00 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 4.298,40 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.160,00 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 525,96 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.611,44 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 155,52 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.592,00 zł od 24 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.453,76 zł od 24 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.021,76 zł od 24 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 594,00 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.274,48 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.404,00 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 870,48 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.188,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 725,76 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.756,08 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 525,96 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.305,72 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 155,52 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 410,40 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 4.298,40 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.673,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 77,76 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.802,52 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.862,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.404,00 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 820,80 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.702,16 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 820,80 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.305,72 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.740,96 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.396,44 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1 051,92 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.191,32 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.176,20 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.062,80 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 820,80 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.404,00 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.754,00 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 226,80 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.051 ,92 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.252,88 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 8.834,40 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 864,00 zł od 19 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 4.298,40 zł od 19 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 906,30 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 3.512,16 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.305,72 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49:20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty;
II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 10.059 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Na oryginale właściwy podpis,-

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) sp. z o.o.wW.wniosła w pozwie z dnia 4 lipca 2014 r. o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej(...) Publicznego Szpitala (...)weW.kwoty 128.831 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot:
- 864,00 zł od 11 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 906,30 zł od 11 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1.383,48 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2.754,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2.626,56 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1 893,24 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2 365,20 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 17 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 5.162,40 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 3.558,60 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.831,68 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.396,44 zł od 01 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 864,00 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 4.298,40 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.160,00 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 525,96 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.611,44 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 155,52 zł od 14 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.592,00 zł od 24 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.453,76 zł od 24 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.021,76 zł od 24 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 594,00 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.274,48 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.404,00 zł od 30 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 870,48 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.188,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 725,76 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.756,08 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 525,96 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.305,72 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 155,52 zł od 04 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 410,40 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 4.298,40 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.673,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 77,76 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.802,52 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.862,00 zł od 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.404,00 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 820,80 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.702,16 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 820,80 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.305,72 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.740,96 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.396,44 zł od 04 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1 051,92 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.191,32 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.176,20 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.062,80 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 820,80 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 648,00 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.404,00 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.754,00 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 226,80 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.051 ,92 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 2.252,88 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 8.834,40 zł od 18 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 864,00 zł od 19 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 4.298,40 zł od 19 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.944,00 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 906,30 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 3.512,16 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 1.305,72 zł od 25 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49:20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- 49,20 zł od 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
a także o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 3.617 zł.
W uzasadnieniu swojego żądania wskazała strona powodowa, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na podstawieumowy (...)dostarczała stronie pozwanej odczynniki do analizatorów parametrów krytycznych oraz odczynniki do pomiaru leków i serologii transfuzjologicznej, a nadto dzierżawiła analizatory parametrów krytycznych.
Wyjaśniła strona powodowa, że umowa przewidywała składanie zamówień na piśmie, w tym w formie elektronicznej lub faksem, i zobowiązywała do dostarczenia towaru w terminie 5 dni roboczych od przesłania zamówienia. Z tytułu dokonywanych dostaw strona powodowa obciążała stronę pozwaną fakturami VAT z odroczonym terminem płatności. Termin zapłaty został określony na wystawionych fakturach VAT i był zgodny z zapisami umownymi. W okresie od dnia 11 września 2013 r. do dnia 10 lutego 2014 r. strona powodowa obciążyła stronę pozwaną 100-ma fakturami na łączną kwotę 128.830,92 zł.
Podkreśliła strona powodowa, że towar został dostarczony i odebrany. Strona pozwana przyznała otrzymanie określonej partii towaru, podpisując każdorazowo list przewozowy, stanowiący potwierdzenie dostarczenia towaru wraz z fakturą VAT oraz kopią zamówienia. Przy odbiorze towaru strona pozwana nie zgłaszała żadnych reklamach reklamacji ilościowych, asortymentowych czy jakościowych.
Strona powodowa podniosła, że, w związku z postanowieniami umowy łączącej strony, w piśmie z dnia 3 kwietnia 2014 r. wystąpiła do strony pozwanej o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w celu wypracowania sposobu spłaty należności objętej niniejszym powództwem oraz o wskazanie osoby, która będzie prowadzić mediację – w terminie do 10 kwietnia 2014 r., pod rygorem wytoczenia powództwa. Strona pozwana nie odpowiedziała jednak na to wezwanie we wskazanym terminie, jak również nie uczyniła tego w późniejszym okresie. W związku z tym strona powodowa zmuszona jest dochodzić roszczeń na drodze sądowej.
W odpowiedzi na pozew z dnia 21 listopada 2014 r. (k. 314) strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości jako przedwczesnego, a także o zasądzenie od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu swojego stanowiska przyznała strona pozwana, że w dniu 18 czerwca 2013 r. zawarła ze stroną powodowąumowę nr (...), która została załączona do pozwu. Podniosła jednak, że zgodnie z postanowieniami umowy termin płatności 60 dni liczony jest od dnia doręczenia stronie pozwanej wszystkich dokumentów rozliczeniowych, tj. prawidłowo wystawionej faktury VAT lub rachunku oraz kopii zamówienia podpisanego przez uprawnioną osobę. Z kolei termin płatności dotyczący dzierżawy aparatów liczony jest od daty doręczenia stronie pozwanej prawidłowo wystawionej faktury VAT lub rachunku. Przez prawidłowo wystawioną fakturę lub rachunek strony, zawierając umowę, rozumiały dokument wystawiony zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zawierający informację o numerze umowy. Wykonaniem świadczenia niepieniężnego przez stronę powodową jest zatem dostarczenie przedmiotu zamówienia wraz z kopią pisemnego zamówienia i umieszczenie wymaganych danych na fakturze. W przypadku niewykonania tych obowiązków strona pozwana jako zamawiający może – zgodnie z postanowieniami umowy – wstrzymać się ze spełnieniem swojego świadczenia pieniężnego.
Z uwagi na to, iż strona powodowa nie wypełniła swoich obowiązków umownych, tj. nie umieściła na fakturach VAT numeru umowy oraz nie dołączała kopii zamówień, strona pozwana wezwała stronę powodową pismem z dnia 17 września 2014 r. do uzupełnienia dokumentacji rozliczeniowej. W odpowiedzi na to pismo strona powodowa doręczyła stronie pozwanej kopie zamówień, bez wskazania, których faktur VAT te kopie dotyczą. Jednocześnie strona powodowa nie uzupełniła brakujących informacji na fakturach, dotyczących numeru umowy. W związku z tym strona pozwana wstrzymała się ze spełnieniem świadczenia do czasu wykonania przez stronę powodową swoich obowiązków określonych umową. Wskazała strona pozwana, że będzie weryfikować prawidłowość wystawionych faktur VAT dopiero po doręczeniu pozwu stronie pozwanej, co miało miejsce w dniu 7 listopada 2014 r. W konsekwencji obecnie powództwo jest przedwczesne.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej strona powodowa zawarła z pozwanym szpitalem w dniu 18 czerwca 2013 r., w trybie przepisówprawa zamówień publicznych, w wyniku rozstrzygnięcia postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego, umowę oznaczoną numerem(...). Umowa dotyczyła dostawy odczynników do analizatorów parametrów krytycznych oraz odczynników do pomiaru leków i serologii transfuzjologicznej wraz z dzierżawą aparatów (§ 2 umowy). Przedmiotem umowy było określenie warunków dokonywania sukcesywnej dostawy – przez stronę powodową jako wykonawcę na rzecz strony pozwanej jako zamawiającego – odczynników do analizatorów parametrów krytycznych oraz odczynników do pomiaru leków i serologii transfuzjologicznej wraz z dzierżawą aparatów, w asortymencie i ilościach określonych maksymalnie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zgodnie z ofertą na warunkach wskazanych szczegółowo w umowie (§ 3 ust. 1 umowy). Termin realizacji umowy ustalono na okres 12 miesięcy od daty jej podpisania, tj. do dnia 17 czerwca 2014 r., a termin dostawy dzierżawionych aparatów – do 14 dni od daty podpisania umowy.
Dowód:
-umowa nr (...)z 18 czerwca 2013 r. wraz z załącznikami, k. 27 - 59
Dostawy dokonywane przez stronę powodową miały dotyczyć odczynników i materiałów eksploatacyjnych szczegółowo opisanych – wraz z podaniem ceny jednostkowej – w formularzach cenowych, załączonych do umowy (§ 5 ust. 1 umowy oraz załączone do umowy formularze cenowe). Strona powodowa zobowiązała się do dostarczenia przedmiotu dostawy do pozwanego szpitala na swój koszt i ryzyko, własnym transportem, przesyłką pocztową lub poprzez wynajętego przewoźnika (§ 5 ust. 2 umowy). Realizacja dostaw miała następować wyłącznie według zapotrzebowania strony pozwanej zgłoszonego na piśmie (także faksem i drogą mailową), z realizacją do 5 dni roboczych licząc od dnia przesłania zamówienia (§ 5 ust. 4 umowy).
Dowód:
-umowa nr (...)z 18 czerwca 2013 r. wraz z załącznikami, k. 27 - 59
Strony określiły (§ 7 ust. 2 umowy), że płatności mają następować na konto strony powodowej w terminie 60 dni, po wykonaniu każdej sukcesywnej dostawy, przy czym termin wymagalności liczony jest od daty doręczenia przez stronę powodową wszystkich dokumentów rozliczeniowych stronie pozwanej, tj. prawidłowo wystawionej faktury lub rachunku oraz kopii zamówienia. Kopia faktury miała być nadto przesłana na podany w umowie adres mailowy. Z kolei termin płatności z tytułu dzierżawy aparatów wynosił 30 dni, licząc od dnia doręczenia prawidłowo wystawionej faktury lub rachunku. Również w tym wypadku strona powodowa zobowiązana była do przesłania kopii faktury na wskazany adres mailowy (§ 7 ust. 2.1 umowy). Przez prawidłowo wystawioną fakturę lub rachunek strony rozumiały dokument wystawiony zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zawierający informację o numerze umowy (§ 7 ust. 9 umowy). Brak realizacji przez stronę powodową obowiązków we wskazanym zakresie upoważniał stronę pozwaną do wstrzymania się ze spełnieniem swojego świadczenia (§ 7 ust. 11 umowy).
Dowód:
-umowa nr (...)z 18 czerwca 2013 r. wraz z załącznikami, k. 27 – 59
Wszelkie spory wynikłe z umowy strony miały dobrowolnie poddawać pod rozstrzygnięcie w drodze mediacji (§ 11 ust. 1 umowy). Brak wyczerpania postępowania mediacyjnego miał być traktowany jako przedwczesne wytoczenia powództwa.
Dowód:
-umowa nr (...)z 18 czerwca 2013 r. wraz z załącznikami, k. 27 – 59
W okresie obowiązywania umowy strona powodowa dostarczyła stronie pozwanej, po uprzednim złożeniu przez stronę pozwaną stosownych zamówień, różnego rodzaju odczynniki oraz materiały eksploatacyjne i z tego tytułu wystawiła faktury VAT z terminami płatności, które zostały określone na poszczególnych fakturach, na łączną kwotę 128.831 zł. Opis towarów na poszczególnych fakturach odpowiadał opisowi zawartemu w formularzach cenowych załączonych do umowy. W treści poszczególnych faktur strona powodowa wskazywała numer zamówień złożonych przez stronę pozwaną. Z kolei w poszczególnych zamówieniach określono, że dotyczą oneumowy o numerze (...). Towary zostały odebrane przez stronę pozwaną. Strona pozwana nie zgłaszała w toku realizacji umowy żadnych zastrzeżeń ilościowych czy jakościowych co do otrzymywanego towaru.
Dowód:
- faktury VAT wraz z kopiami zamówień oraz dowodów doręczeń, k. 62 – 171, 179 – 221, 229 – 281
Strona powodową wydała stronie pozwanej również aparaturę do dokonywania pomiarów. Z tytułu dzierżawy tych aparatów strona powodowa wystawiała stronie pozwanej comiesięczne faktury VAT.
Dowód:
- faktury VAT, k. 172 – 178, 222 – 228, 282 – 295
Pismem z dnia z dnia 3 kwietnia 2014 r. pełnomocnik strony powodowej wezwał stronę pozwaną do przeprowadzenia mediacji w celu wypracowania sposobu spłaty należności objętej niniejszym powództwem oraz o wskazanie osoby, która będzie prowadzić mediację – w terminie do 10 kwietnia 2014 r., pod rygorem wytoczenia powództwa. Do pisma dołączono wykaz należności objętych niniejszym powództwem z podaniem kwot oraz terminów zapłaty wyszczególnionych faktur. Na wezwanie to strona pozwana nie odpowiedziała. Pismem z dnia 17 września 2014 r. strona pozwana wezwała stronę powodową do uzupełnienia dokumentacji rozliczeniowej, w szczególności o uzupełnienie kopii zamówień podpisanych przez osobę upoważnioną. Strona powodowa odpowiedziała na to wezwanie pismem z dnia 3 października 2014 r., informując, że zamówienia są wysyłane razem z fakturami. Przesłała nadto kopie faktur, akcentując, że czyni to po raz kolejny.
Dowód:
- pismo strony powodowej z dnia 3 kwietnia 2014 r. z załącznikiem, potwierdzeniem nadania i informacją dot. doręczenia, k. 296 – 3012
- pismo strony pozwanej z dnia 17 września 2014 r., k. 324,
- pismo strony powodowej z dnia 3 października 2014 r., k. 325

Sąd zważył , co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
W niniejszej sprawie niespornym było, że strony łączyła umowa, na której podstawie strona powodowa zobowiązana była do stałych dostaw towarów o charakterze medycznym (analizatorów parametrów krytycznych oraz odczynników do pomiaru leków i serologii transfuzjologicznej), jak również do wydzierżawienia stronie pozwanej aparatury koniecznej do wykonywania badań. Umowa ta miała zatem złożony charakter, a przy tym była umową o charakterze ramowym. Dostawy miały być bowiem dokonywane na podstawie zamówień składanych każdorazowo przez osobę upoważnioną, występującą w imieniu strony pozwanej. Asortyment będący przedmiotem dostaw, jego szczegółowe cechy oraz ceny jednostkowe były określone w treści załączników do umowy, a w szczególności w stosownych formularzach cenowych. Ocena charakteru łączącej strony umowy prowadzi do wniosku, iż zawiera ona w sobie zarówno cechy umowy sprzedaży (art. 353 k.c.) i dzierżawy (art. 693 k.c.), a jej konstrukcja nie wykracza poza granice swobody umów (art. 3531k.c.). Nie budzi też wątpliwości w okolicznościach niniejszej sprawy, że umowa ta była wykonywana. Strona pozwana nie negowała bowiem nigdy tego, że składała zamówienia oraz odbierała towary dostarczone przez stronę powodową. Podnosi jednak strona pozwana, że nie dostarczono jej w sposób należyty dokumentów mających być podstawą do rozliczenia się ze spełnianych świadczeń. W związku z tym strona pozwana podnosi, że w istocie roszczenie objęte niniejszą sprawą nie jest jeszcze wymagalne, a ona sama może wstrzymać się z dokonaniem płatności.
Przedstawione przez stronę pozwaną zarzuty co do przedwczesności powództwa są niezasadne. Odnosząc się szczegółowo do twierdzeń przedstawionych przez stronę pozwaną wskazać należy, że niewiarygodne jest stwierdzenie, zgodnie z którym strona powodowa nie dołączała do faktur VAT, dotyczących dostaw materiałów medycznych, kopii zamówień, na podstawie których te poszczególne dostawy były dokonywane. Wskazać bowiem należy, że strona powodowa dołączyła do pozwu wzmiankowane kopie zamówień, które w swojej treści co do zasady odpowiadają poszczególnym fakturom VAT. Istnieją co prawda niekiedy pewne relatywnie niewielkie rozbieżności w wysokości ceny. Ponadto towary na fakturze opisane są z wykorzystaniem oznaczeń i symboli zgodnych z oznaczeniami używanymi w formularzach cenowych, natomiast w zamówieniach posługiwano się polską terminologią medyczną. Strona pozwana nie wskazywała jednak – w odpowiedzi na pozew czy w późniejszym toku postępowania – na ewentualne konkretne rozbieżności pomiędzy treścią faktur a zamówień. Dodać należy, że w treści poszczególnych faktur oznaczono numer zamówienia, na podstawie którego dokonano danej dostawy.
Podkreślić należy, że umowa wiążąca strony obowiązywała w okresie roku, od 18 czerwca 2013 r. do 17 czerwca 2014 r. Niniejsze postępowanie dotyczy okresu czasu od grudnia 2013 r. do marca 2014 r. W okresie czasu objętym sporem strona powodowa wystawiła 100 faktur, które zostały dostarczone pozwanemu szpitalowi. Gdyby rzeczywiście strona pozwana nie otrzymywała kopii zamówień i nie mogła przez to zidentyfikować poszczególnych dostaw, to niewątpliwie zwracałaby się do strony pozwanej o udostępnienie stosownej informacji – w tym czasie, gdy poszczególne dostawy były realizowane. Nie bez znaczenia jest również fakt, że zamówienia nie były wystawiane przez osobę trzecią, tylko przez przedstawicieli strony pozwanej. W istocie zatem nawet brak dostarczenia kopii zamówienia nie mógł uniemożliwić pozwanemu szpitalowi weryfikacji, na jakiej podstawie dokonano dostawy towarów medycznych.
Dodać należy jeszcze, że zarzuty strony pozwanej dotyczące braku kopii zamówień nie mogły dotyczyć tej części umowy, która obejmowała dzierżawę aparatury koniecznej do wykonywania pomiarów. W tym zakresie wydanie aparatury miało podstawę w samej umowie – nie było konieczności wzywania strony powodowej w treści odrębnego zamówienia (por. § 8 oraz § 7 ust. 2.1 umowy).
Nieuzasadniony okazał się również zarzut strony pozwanej co do braku oznaczenia w fakturach VAT numeru umowy, na podstawie którego dokonywano poszczególnych dostaw. Wskazać należy bowiem, że numer umowy i data umowy były oznaczane w treści zamówień, na podstawie których dostarczano materiały medyczne i wystawiano poszczególne faktury VAT. W treści faktur VAT znajdowało się zatem odniesienie do umowy ramowej z dnia 18 czerwca 2013 r. łączącej strony – choć uczynione w sposób pośredni. Nadto towary ujęte w fakturach wprost odpowiadają oznaczeniem zawartym w formularzach cenowych, które z kolei stanowią integralną część umowy.
Wskazać należy również, że strona pozwana nie podnosiła, żeby strony łączyła jakaś inna umowa niż ta o numerze(...)z dnia 18 czerwca 2013 r., która zobowiązywała stronę pozwaną do świadczeń o podobnym charakterze – tak że mogłoby dojść do błędnego zakwalifikowania dostaw dokonywanych na podstawie tej innej umowy. Podkreślić należy, że w odpowiedzi na pozew z dnia 21 listopada 2014 r. (k. 314) strona pozwana przyznała, że zawarła w dniu 18 czerwcu 2013 r. ze stroną powodową wzmiankowaną umowę, a przy tym nie powoływała się na to, że strony dokonywały transakcji o podobnym charakterze na podstawie jakiegoś innego kontraktu. Dopiero na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. pełnomocnik strony pozwanej podniósł, że strony mogła łączyć więcej niż jedna umowa i wnosił o zakreślenie terminu stronie pozwanej na złożenie ostatecznego oświadczenia co do tej okoliczności. W tym stanie rzeczy uznać należy, że stanowisko strony pozwanej jest niekonsekwentne i nieprzekonujące, szczególnie że strona pozwana była wzywana przez stronę powodową do podjęcia mediacji co do spornej kwoty już w kwietniu 2013 r. Gdyby rzeczywiście istniała jakaś niejednoznaczność w określeniu podstaw, na których wystawiano poszczególne faktury VAT, to strona pozwana już dawno byłaby w stanie określić swoje spójne stanowisko w tym zakresie.
Podkreślić należy że interpretacja postanowień paragrafu 7 umowy łączącej strony, w takim zakresie w jakim uzależnia spełnienie przez stronę pozwaną świadczenia pieniężnego od przekazania stosownej dokumentacji przez stronę powodową, nie może ograniczać się do dosłownego rozumienia wskazanych zapisów (por. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2014 r., I ACa 879/14). Jak stanowiart. 65 k.c., oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje (§ 1). W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu (§ 2). W okolicznościach niniejszej sprawy uznać należy, że zamiarem stron zawierających umowę było zapewnienie stronie pozwanej jako zamawiającemu mającemu status samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, możliwości pełnej weryfikacji realizowanych dostaw w oparciu o przedstawianą kompletną dokumentację. W istocie jednak taka dokumentacja została pozwanemu szpitalowi przedstawiona. Otrzymywał on bowiem na bieżąco faktury VAT wraz z kopiami odpowiednich zamówień. Sam pozwany szpital był we władaniu oryginałów zamówień. W treści faktur podawane były numery zamówień, a także precyzyjnie opisywano towar – nawiązując do danych figurujących w formularzach cenowych. Odbiór dostaw był kwitowany przez pracowników pozwanego szpitala. Podkreślić przy tym należy, że w toku bieżącej współpracy strona pozwana nie miała żadnych zastrzeżeń co do sposobu przekazywania dokumentacji, a uwagi te pojawiły się dopiero w piśmie strony pozwanej z 17 września 2014 r. oraz w toku niniejszego procesu. Uznać zatem należy, że strona powodowa w sposób prawidłowy wykonywała swoje dodatkowe obowiązki umowne związane z dostarczeniem dokumentacji rozliczeniowej, natomiast działania podejmowane przez pozwany szpital mają na celu jedynie odwleczenie w czasie konieczności spełnienia należnego świadczenia pieniężnego.
Niezależnie od podnoszonych względów, wykonanie przez stronę pozwaną uprawnienia do wstrzymania się z dokonaniem płatności (§ 7 ust. 11 umowy) w ocenie Sądu wymagałoby złożenia stosownego oświadczenia woli kontrahentowi. Strona pozwana winna była oświadczyć stronie powodowej, że w związku niedostarczeniem właściwej dokumentacji wstrzymuje się z dokonaniem płatności. Takiego oświadczenia strona pozwana nigdy nie składała w toku wykonywania umowy, co poddaje rzeczywiste przyczyny opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego wynikającego z umowy. Wątpliwa jest przyczyna odstąpienia od dokonania płatności z uwagi nieprawidłowości dotyczące dokumentacji rozliczeniowej, skutkujące w ocenie pozwanego szpitala brakiem wymagalności roszczenia. Argumentacja ta zdaje się być wyartykułowana na potrzeby niniejszego procesu i zmierza jedynie do opóźnienia w realizacji płatności.
Strona powodowa udowodniła za pomocą przedłożonych faktur oraz zamówień wysokość dochodzonej należności, jak również terminy wymagalności poszczególnych płatności. Terminy te zgodnie z umową wynosiły odpowiednio 60 dni od daty doręczenia faktury z kopią zamówienia dla konkretnej dostawy oraz 30 dni – w przypadku doręczenia faktury z tytułu dzierżawy aparatury. W treści wystawianych faktur strona powodowa określała dłuższe terminy płatności i od tych dat liczy w pozwie terminy wymagalności roszczeń, co wyznacza zakres żądania w ramach niniejszego postępowania. Podkreślić należy, że strona pozwana nie podnosiła żadnych konkretnych zarzutów odnośnie wysokości poszczególnych należności czy daty doręczenia poszczególnych faktur, ograniczając się do ogólnych zarzutów dotyczących braku przekazania wymaganej dokumentacji. W związku z tym Sąd orzekł zgodnie z żądaniem, zarówno co do należności głównej jak również w zakresie odsetek od poszczególnych należności,
Mając na uwadze, że powództwo zostało uwzględnione w całości, Sąd nałożył na pozwanego obowiązek zwrotu całości poniesionych kosztów (art. 98 k.p.c.), na które składają się koszty opłaty sądowej od pozwu – 6.442 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3.600 zł ustalone na podstawie § 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego a także opłata od pełnomocnictwa – 17 zł (łącznie 10.059 zł).