Sąd Rejonowy w Ostrołęce
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 560/14
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: SSR  Anna Domian
Słowa kluczowe: Podział Majątku Wspólnego
Podstawa prawna: art. 211 kc w zw. z art 688kpc, art.212kc

Sygnatura akt I Ns 560/14

POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny
w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Domian
Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Radecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. wO.
sprawy z wnioskuI. S.
z udziałemD. K. (1),M. K. (1),N. D.,A. Z.,E. G.,A. K.,K. K. (1)iŁ. K.
o dział spadku i podział majątku wspólnego
postanawia:

I
ustalić, że w skład majątku wspólnego małżonkówD.iK.małż.K.wchodzą:

a
prawo własności nieruchomości położonych wK., gm.O., oznaczonych numerami ewidencyjnymidziałek (...), dla których w Sądzie Rejonowym wO.jest prowadzonaksięga wieczysta nr (...),

b
spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wO.przyul. (...), znajdujące się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej(...)wO.

- o łącznej wartości 179 633 zł;

II
ustalić, że w skład spadku poK. K. (3), s.C.iW., zmarłym w dniu(...). wchodzą:

a
udział w wysokości ½ części w prawach opisanych w pkt I a i b,

b
nieruchomość położona wK., gm.O., oznaczonanumerem ewidencyjnym (...), o pow.(...)ha, okazana na wyrysie z mapy ewidencyjnej sporządzonym w Starostwie Powiatowym wO.w dniu 29(...). za nr ewid.(...).(...),

c
nieruchomość położona wK., gm.O., oznaczonanumerem ewidencyjnym (...), o pow.(...)ha, okazana na wyrysie z mapy ewidencyjnej sporządzonym w Starostwie Powiatowym wO.w dniu 14(...). za nr ewid.(...).(...),

d
udział w wysokości ½ części w nieruchomości położonej wK., gm.O., oznaczonej nr ewidencyjnymdziałki (...), o pow.(...)ha, okazanej na wyrysie z mapy ewidencyjnej sporządzonym w Starostwie Powiatowym wO.w dniu(...). za nr ewid.(...).(...)

- o łącznej wartości 112 197 zł;

III
dokonać działu spadku poK. K. (3)z jednoczesnym podziałem majątku wspólnegoD.iK.małż.K.w ten sposób, że:

a
D. K. (1)przyznać prawo do lokalu opisane w pkt I b oraz udział opisany w pkt II d,

b
N. D.przyznać prawo własności nieruchomości opisanych w pkt I a i w pkt II c,

c
I. S.przyznać prawo własności nieruchomości opisanej w pkt II b;

IV
zasądzić odD. K. (1)na rzeczI. S.kwotę 6228,45 zł (sześć tysięcy dwieście dwadzieścia osiem złotych 45/100) – tytułem dopłaty – płatną w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności;

V
zasądzić odN. D.na rzeczD. K. (1)kwotę 15 500,55 zł (piętnaście tysięcy pięćset złotych 55/100) – tytułem dopłaty– płatną w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności;

VI
nakazaćM. K. (1)wydanieN. D.części nieruchomości oznaczonych numerami ewidencyjnymidziałek (...), położonych wK.– w terminie do 30 kwietnia 2016r.;

VII
nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego w(...): odD. K. (1)kwotę 276,85 zł oraz od wnioskodawczyni i pozostałych uczestników kwoty po 103,82 zł – tytułem zwrotu kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa;

VIII
stwierdzić, że pozostałe koszty postępowania ponoszą wnioskodawczyni i uczestnicy w zakresie związanym z ich udziałem sprawie.

Sygn. akt I Ns 560/14

UZASADNIENIE
I. S.wniosła o dokonanie działu spadku poK. K. (3)i podział majątku wspólnegoK. K. (3)iD. K. (1).
Wnioskodawczyni wskazała, że w skład majątku ulegającego podziałowi wchodzą: prawo do lokalu mieszkalnego położonego wO.przyul. (...); nieruchomości położone wK.gm.O., oznaczone nr ewid. działek:(...)i udział w wysokości ½ części w prawie własności nieruchomości położonej tamże, oznaczonej nr ewid.działki (...). Wnioskodawczyni wniosła także od zaliczenie do schedy spadkowej darowizny dokonanej przezK. K. (3)na rzeczA. Z.w postaci nieruchomości położonej wK.o nr ewid.(...)oraz innej działki o nieznanym numerze, o łącznej powierzchni(...)ha; ostatecznie tego wniosku nie podtrzymywała.
W ostatecznym stanowisku wnioskodawczyni wniosła o dokonanie działu spadku poK. K. (3)i podział majątku wspólnego w ten sposób, aby przyznać wnioskodawczyni działkę położoną wK.o nr ewid.(...)z zasądzeniem na jej rzecz dopłaty; przyznaćN. D.nieruchomości położonej wK.składającej się zdziałek (...)oraz pozostałych składników majątku ulegającego podziałowi –D. K. (1). Wniosła o nieuwzględnienie nakładów poniesionych przezD. K. (1)na mieszkanie położone wO.przyul. (...).Uzasadniając swoje stanowisko wnioskodawczyni podniosła, że mieszkanie wO.stale zamieszkujeD. K. (1), natomiast nadziałkach (...)znajduje się dom, który zamieszkująN. D.iM. K. (1). Reszta nieruchomość nie jest użytkowana przez żadnego z uczestników postępowania.
Uczestniczka postępowaniaN. D.przyłączyła się do wniosku wnioskodawczyni w całości. Podkreślała, że przez(...)lat mieszka w domu nadziałce nr (...); czyniła na niego nakłady, nie pozwalając na jego niszczenie; nie ma innego miejsca zamieszkania. Oświadczyła, że posiada środki finansowe umożliwiające jej uiszczenie ewentualnych dopłat.
Uczestnicy postępowania:D. K. (1),A. Z.,M. K. (1),Ł. K.,A. K.,E. G.iK. K. (1)przyłączyli się co do zasady do wniosku. Wnosili jednak ostatecznie o dział i podział w ten sposób, aby na własnośćI. S.iN. D.przyznać nieruchomość położoną wK.o nrdziałki (...)o wartość 9.718 zł oraz zasądzenie na rzecz każdej z nich odD. K. (1)spłat ich udziałów w majątku spadkowym po 5.302 zł. Ww. uczestnicy wnosili zgodnie, aby pozostałe składniki spadku przyznaćD. K. (1)- bez spłat na ich rzecz.D. K. (1)wniosła dodatkowo o ustalenie, że dokonała nakładów o wartości 7.640,92 zł na lokal położony wO.przyul. (...).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Związek małżeńskiD. K. (1)iK. K. (3)ustał wskutek śmierciK. K. (3)w dniu(...)r.(dowód: z akt spawy I Ns 214/13: odpis skrócony aktu zgonu k. 4)
W czasie trwania związku małżeńskiegoD. K. (1)iK. K. (3)zgromadzili majątek wspólny, w skład którego wchodzi: prawo własności nieruchomości położonych wK.gm.O., oznaczonych nr ewidencyjnymidziałek (...), dla których Sąd Rejonowy wO.prowadziksięgę wieczystą nr (...)oraz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu położonego wO.przyul. (...), znajdujące się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej(...)wO.- o łącznej wartości 179.633 zł.

K. K. (3)pozostawił majątek osobisty, w skład którego wchodzi: nieruchomość położona wK.gm.O., oznaczona nr ewidencyjnym(...), o pow.(...)ha; nieruchomość położona wK.oznaczona nr ewidencyjnym(...), o pow.(...)ha; udział w wysokości ½ części w nieruchomości położonej wK.oznaczonej nr ewidencyjnym(...), o pow.(...)ha - o łącznej wartości 112.197 zł.

    (dowód: odpisksięgi wieczystej Kw (...)k. 13; postanowienie SR wO.z(...)r. w sprawie I Ns 19/95 przydziałlokalu mieszkalnego nr (...)k. 20, wyrysy z mapy ewidencyjnej i wypisy z rejestru gruntów k. 65 – 68, opinia biegłegoA. W.k. 81 - 97)

K.iD.małż.K.w dniu(...). darowali córceA. Z.i jej mężowiW. Z.nieruchomości położone wK.gm.O.oznaczone nrdziałek ewidencyjnych (...), o łącznej powierzchni(...)ha. W dniu(...).A.iW.małż.Z.darowaliŁ. K.nieruchomość położoną wK.gm.O., oznaczoną nr ewidencyjnymdziałki (...)o pow.(...)ha.

    (dowód: akt notarialny i kopia aktu not. k. 62)

Postanowieniem z 22.05.2013 r. w sprawie I Ns 214/13 Sąd Rejonowy wO.stwierdził, że spadek poK. K. (3)na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: żonaD. K. (1)w ¼ części oraz dzieci:N. D.,M. K. (1),K. K. (1),I. S.,A. K.,E. G.,Ł. K.iA. Z.po 3/32 części.(dowód: z akt spawy I Ns 214/13: postanowienie k. 16)
W lokalu położonym wO.przyul. (...)mieszkaD. K. (1)zŁ. K.iK. K. (1), a w okresie zimowym takżeM. K. (1)z rodziną.D. K. (1)utrzymuje mieszkanie w należytym stanie i ponosi koszty związane z jego eksploatacją.
Nieruchomość położona wK.oznaczona nr ewidencyjnymdziałki (...), jest zabudowana budynkiem mieszkalnym, w którego połowie od kilkunastu lat mieszkaN. D.z rodziną; nie mają innego miejsca, w którym mogliby zamieszkać. W ostatnim czasieN. D.przebywała w(...)w celach zarobkowych, lecz po powrocie ponownie, z zamiarem stałego pobytu, zamieszkała z rodziną w tym domu.N. D.inwestowała w utrzymanie zamieszkiwanej przez nią części domu; dokonywała remontów i udogodnień. Obecnie prowadzone jest przeciwko niej postępowanie egzekucyjne, gdzie kwota pozostała do egzekucji wynosi łącznie ok.(...)zł. Drugą część domu zamieszkuje w okresie letnimM. K. (1)wraz ze swoją rodziną. Pozostałe nieruchomości rolne zostały oddane w(...)przezD. K. (1).
Z uwagi na bardzo zły stan techniczno – użytkowy budynku mieszkalnego nie jest możliwy jego podział fizyczny, ani ustanowienie odrębnej własności lokali.

    (dowód: zeznaniaI. M.–S.k. 46, 208 – 209, zeznaniaD. K.k. 46, 200, 210, zeznaniaN. D.k. 47, 199, 209, potwierdzenia zapłaty podatku k. 146, zdjęcia – k. 159 – 166, 186 – 198, zeznaniaM. K.k. 168,210, decyzja z 20.03.2015r. k. 184 – 185, informacja od komornika k. 203, 204; opinia biegłegoA. W.) k. 81-97)

Sąd zważył, co następuje:
Bezsporny był skład i wartość majątku podlegającego podziałowi. Ustalając wartość składników majątku ulegającego podziałowi Sąd oparł się na niekwestionowanej opinii biegłego rzeczoznawcyA. W.. Także w ocenie Sądu opinia jest rzetelna; oparta na fachowej wiedzy biegłego.
Spór sprowadzał się do sposobu podziału majątku spadkowego.
Tytułem koniecznego wstępu należy wskazać, że zgodnie zart. 211 k.c.każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości. Z powołanego przepisu wynika, że preferowany przez ustawodawcę jest podział fizyczny rzeczy. Podkreślić jednocześnie należy, że gdy rzecz nadaje się do podziału z zachowaniem wymagańart. 211 k.c., a współwłaściciele nie wyrażają w toku postępowania uzgodnionego wniosku o przyznanie rzeczy na wyłączną własność jednemu z nich, sąd dokonuje podziału rzeczy, nie może zaś uwzględnić wniosku jednego ze współwłaścicieli o przyznanie jemu rzeczy wspólnej. (orzecz. SN z 2.4.2014r. IV CSk 431/13, LEX nr 1475181)
Następnie Sąd zważył, że zasadą wynikającą zart. 43 § 1 krojest, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Uczestnicy nie podnosili, by zachodziły przesłanki do ustalenia nierównych udziałów małż.K.w majątku wspólnym.
Odnosząc się do żądania działu spadku poK. K. (3)należy wskazać, iż zastosowanie w tym zakresie znajdują przepisyart. 1035 – 1046 k.c.w zw. zart. 688 k.p.c.art. 689 k.p.c., w zw. zart. 212 k.c.– 218k.c.
Kierując się powołanymi przepisami i ugruntowanym kierunkiem orzecznictwa, Sąd uznał za uzasadniony dział spadku w sposób opisany w sentencji. Sąd, dokonując działu spadku poK. K. (3)i podziału majątku wspólnego, miał na względzie słuszne interesy każdego z uczestników postępowania.
W tym miejscu podkreślić należy, że uczestnicy postępowania:D. K. (1),A. Z.,M. K. (1),Ł. K.,A. K.,E. G.iK. K. (1)wnosili o dokonanie zniesienia współwłasności w ten sposób, aby na własność wnioskodawczyni iN. D.przyznać nieruchomość położoną wK.o nr ewidencyjnym(...)wraz z zasądzeniem na rzecz każdej z nich odD. K. (1)spłat ich udziałów w majątku spadkowym. Ponadto żądali, aby pozostałe składniki spadku przyznać na wyłączną własnośćD. K. (1)- bez spłat na ich rzecz.
W ocenie Sądu wniosekD. K. (1)o przyznanie jej całości spadku, argumentowany w ten sposób, że zamierza następnie sama podzielić wszystkich uczestników po równo majątkiem spadkowym, jest całkowicie bezzasadny – a to z uwagi na brak porozumienia spadkodawców, które skutkowało wniesieniem sprawy do sądu.
Biorąc pod uwagę ustalone okoliczności faktyczne i powołane przepisy, Sąd uznał za zasadne przyznanieD. K. (1)spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego podłożonego wO.przyul. (...)oraz udziału ½ części w nieruchomości położonej wK.-działka nr (...).D. K. (1)stale zamieszkuje w lokalu przyulicy (...), utrzymuje go i poprawia jego standard, a ponadto z uwagi na podział majątku wspólnego przysługuje jej już ½ udziału w tym prawie. Spadkobiercy zgodnie wnosili o przyznanieD. K. (1)tego prawa i zdaniem Sądu jest uzasadnione. Ponadto, Sąd przyznał jej również udział ½ wdziałce nr (...)położonej wK., z tego względu, że żaden inny spadkobierca nie wyraził woli otrzymania tego składnika majątkowego, aD. K. (1)wnosiła przecież o przyznanie jej wszystkich składników majątkowych.
Następnie Sąd uznał, że uzasadnione jest przyznanie uczestniczce postępowaniaN. D.nieruchomości położonych wK., o nr ewidencyjnych(...), które stanowią faktycznie jedną nieruchomość. Bezsporne było, że uczestniczka od wielu lat mieszka w domu nadziałce nr (...); jako jedyna ze spadkobiercówK. K. (3)inwestując w tą nieruchomość i utrzymuje ją w należytym stanie. Ponadto Sąd miał na względzie, żeN. D.nie posiada innej nieruchomości, ani miejsca gdzie mogłaby zamieszkać wraz z rodziną. Sąd zważył przy tym, że obecnie grunty rolne dzierżawi(...)spadkodawcy, ale ta okoliczność zdaniem Sądu nie stanowi przeszkody dla orzeczonego działu, w szczególności z uwagi na fakt, że umowa dzierżawy została zawarta na czas nieoznaczony (v. oświadczenia k. 47 i k. 210)
W ocenie Sądu sytuacja majątkowa uczestniczkiN. D., pomimo prowadzonych w stosunku do niej postępowań egzekucyjnych (łączne zadłużenie wynosi ok.(...)zł), nie dyskwalifikuje jej wniosku o przyznanie jej wskazanych nieruchomości i w konsekwencji zasądzenie od niej dopłat na rzecz uczestników. Z niekwestionowanych zeznań uczestniczkiN. D.wynika, że posiada środki finansowe na uiszczenie dopłaty w wysokości 15 500 zł - ma bowiem oszczędności z pracy za granicą, otrzymuje także zasiłek dla bezrobotnych przyznany jej w(...), pracuje dorywczo i z tego tytułu ma dochód miesięczny ok. 1700 zł. Ponadto uczestniczka posiada samochód o wartości ok.(...)zł, który nie jest jej niezbędnie potrzebny i który może sprzedać w razie potrzeby, by uiścić dopłatę, a ostatecznie ten składnik majątku może być przedmiotem egzekucji.
Następnie Sąd zważył, że także wniosek wnioskodawczyniI. S.o przyznanie jej nieruchomości położonej wK.o nr(...)zasługuje na uwzględnienie. Sąd nie znalazł podstaw, by nieruchomość tę przyznaćD. K. (1), która nie potrafiła przekonująco uzasadnić, dlaczego to właśnie jej działka ta miałaby przypaść. Sąd, kierując się powołaną wyżej zasadą podziału fizycznego, uwzględnił więc wniosek wnioskodawczyni zważywszy, że - po pierwsze - uczestniczkaD. K. (1)otrzymała udział w naturze (w postaci prawa do lokalu i udział wdziałce nr (...)); po drugie – wnioskodawczyni ma plan, by działkę tę kiedyś zabudować, po trzecie – taki podział uwzględnia wolę spadkodawcy, który za życia życzył sobie, bydziałka nr (...)przypadłaI. S.– co nie było kwestionowane.
Zdaniem Sądu, orzeczony dział jest zgodny z przepisamiart. 211 kci uwzględnia słuszne interesy stron – zainteresowanych otrzymaniem części spadku w naturze.
Mając na względzie, żeA. Z.,M. K. (1),Ł. K.,A. K.,E. G.iK. K. (1)zrzekli się spłat z tytułu przyznania własności składników majątku spadkowego na rzecz ich matkiD. K. (1), Sąd uwzględniając ich wnioski – nie zasądził na ich rzecz spłat, kierując się zasadąviolenti non fit iniuria.
W tym miejscu wskazać należy, że w toku postępowania pełnomocnikD. K. (1)wnosił o pomniejszego wartości spółdzielczego prawa do lokalu o wartość nakładów poniesionych na ten lokal przezD. K. (1). Zdaniem Sądu tak sformułowany wniosek nie stanowi sprecyzowanego roszczenia procesowego i podlegał zwrotowi (aczkolwiek formalnie nie zarządzonemu). Tym niemniej trzeba wskazać, że nakładyD. K. (1)były kwestionowane i nie zostały udowodnione obiektywnymi dowodami. Faktury VAT złożone przezD. K. (1)nie dowodzą wartości odtworzeniowej nakładów. Uczestniczka nie udowodniła też, że poniesione nakłady przekraczały nakłady związane z normalnym korzystaniem z rzeczy, przez osobę, która rzecz posiada. Przypomnieć należy, żeD. K. (1)(wraz z(...)) zamieszkuje w przedmiotowym lokalu i zobowiązana jest (częściowo) ponosić koszty jego utrzymania. Osoby pełnoletnie zamieszkujące lokal są obowiązane solidarnie ponosić opłaty eksploatacyjne (art. 4 ust. 6 ustawy z 15.12.2000r. o spółdzielniach mieszkaniowycht. j. Dz. U. 2013.1222 ze zm.); tymczasem przedmiotowy lokal jest zadłużony w spółdzielni (zaświadczenie k 121). Należy następnie podkreślić, że niektóre nakładyD. K. (1)na lokal miały na celu jedynie poprawę komfortu jej mieszkania w spornym lokalu, a nie były to nakłady konieczne. Natomiast gdyby uznać, żeD. K. (1)ponosiła wydatki na lokal w ramach zarządu rzeczą wspólną, to powinna mieć na to zgodę wszystkich współwłaścicieli (art. 199 kc), a takiej zgody uczestniczka nie miała. Wypada też zwrócić uwagę, iż wydatek w postaci wymiany okien został poczyniony w toku niniejszego postępowania. Trzeba też podkreślić, iż dokonanie przezD. K. (1)przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntu, na którym znajduje się lokal przyul. (...)wO.w prawo własności (k. 122), nie wpłynął na wartość spółdzielczego prawa do tego lokalu - co wynika z niekwestionowanej opinii biegłego rzeczoznawcy (k. 84). Reasumując, wniosek o „pomniejszenie wartość spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego wchodzącego w skład majątku wspólnego o wydatki poczynione przezD. K. (1)na utrzymanie tego lokalu” nie znajduje podstawy prawnej, a gdyby nawet zostało zgłoszone roszczenie procesowe, to z powołanych względów nie zasługiwałby na uwzględnienie. .
Sąd zważył następnie, że uczestniczceD. K. (1)przysługuje: łącznie 5/8 udziału w spółdzielni prawie do lokalu przyul. (...)wO.i w prawie własności nieruchomości o nr(...)oraz udział ¼ w prawie własności nieruchomości o nr(...), a także udział 1/8 z w prawie własności nieruchomości o nr(...). Wartość udziałuD. K. (1)w spadku i majątku wspólnym wynosi łącznie 117 865,74zł; uczestniczka otrzymała wskutek działu i podziału mienie o wartości 171 704,50 zł. Przypomnieć należy, że pozostali spadkobiercy – pozaM. D. (2)iI. S.– wyrazili wolę przekazania swoich udziałów na rzeczD. K. (1). (k. 113-116, 134-135)
Pozostałym uczestnikom postępowania i wnioskodawczyni przysługiwały udziały w wysokości 3/32 w majątku spadkowym poK. K. (3), o łącznej wartości po 10 518,45 zł.I. S.otrzymała z majątku spadkowego nieruchomość o wartości 4.290 zł, aNina M. D.nieruchomości o wartości 26.019 zł. (wartość udziałów dzieci spadkodawcy stanowią: 89816,50 zł x 3/32= 8420,29 zł + 3/32 zdziałek (...)tj. 1187,06 zł + 3/32 z ½ wdziałce nr (...)tj. 911,10 zł = 10 518,45 zł)
Uwzględniając udziały wnioskodawczyni i uczestniczek w majątku spadkowym oraz wartość przyznanych na ich rzecz składników majątku na podstawieart. 1035 k.c.w zw. zart. 212 §3 k.c.Sąd w pkt IV i V orzekł o dopłatach wyrównujących udziały uczestników w majątku spadkowym i oznaczył terminy płatności dopłat. Zdaniem Sądu okres 3 miesięcy jest obiektywnie wystarczający, by zobowiązane zgromadziły środki na dopłaty, czy to poprzez spieniężenie części mienia, czy uzyskanie środków w drodze umowy pożyczki, czy kredytu (w tym zabezpieczonego hipoteką).
W pkt VI sentencji Sąd orzekł na podstawieart. 624 kpcbiorąc pod uwagę, że uczestnikM. K. (1)aktualnie mieszka w części domu z rodziną oraz wyraźnie wyrażoną zgodęN. D.na dalsze zamieszkiwanie uczestnika (k. 209)O.przez Sąd termin wydania rzeczy umożliwi zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych uczestnika i jego rodziny w okresie jesienno-zimowym, zapewnia czas wystarczający do znalezienia innego miejsca zamieszkania, a jednocześnie zaspokaja interes właściciela.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.w zw. z art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z uwagi na fakt, iż interesy stron w postępowaniu były sprzeczne. Zakres ponoszenia nieuiszczonych kosztów sądowych przez strony odpowiada wysokości ich udziałów w spadku poK. K. (3). W pkt VIII Sąd orzekł na podstawieart. 520§1 kpc.
/-/A. D.