Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 515/13
Data wyroku: 2015-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Koszty Procesu

Sygn. akt IC 515/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Izabela Kosińska - Szota
Protokolant:   Natalia Stokłosa
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
przeciwkoD. S.iT. S.
ouzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
I.uzgadnia treśćksięgi wieczystej (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kłodzku VII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wN.dla nieruchomości położonej wN.przyul. (...)w ten sposób, że w dziale II wskazanej wyżej księgi wieczystej zamiast wpisu prawa własności na rzeczT. S.iD. S.na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej – wpisać prawo własności tejże nieruchomości na rzeczT. S.iD. S.w udziałach po 1/2 części;
II.zasądza od pozwanegoD. S.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.kwotę 3 802,30 zł (trzy tysiące osiemset dwa złote 30/100) tytułem kosztów procesu;
III. przyznaje kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoD. S.adw.A. B.wynagrodzenie w kwocie 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych i nakazuje wypłacić je z zaliczki sądowej wpisanej pod poz.(...).
Sygn. akt I C 515/13

Uzasadnienie pkt II i III wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 czerwca 2015 r.

O kosztach procesu orzeczono na podstawieart.98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart.99 k.p.c.W myśl przepisuart.98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu) , natomiast przepisart.98 § 3 k.p.c.stanowi: Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Na koszty procesu strony powodowej składały się: w niniejszej sprawie - opłata sądowa od pozwu 658 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł, koszty zastępstwa procesowego 1 200 zł, koszty wyłożone na poczet doręczenia pism pozwanemu w Irlandii 227 i 27,30 zł oraz zaliczki na poczet należności kuratora 1 476 zł oraz koszty postępowania zabezpieczającego 60 zł (opłata od wniosku), 120 zł (koszty zastępstwa procesowego), 17 zł (opłata skarbowa od pełnomocnictwa) określone w piśmie z dnia 28 maja 2013 r. i 19 czerwca 2013 r., łącznie 3 802,30 zł.
Koszty zastępstwa procesowego ustalono na podstawie § 7 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w myśl którego stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw z zakresu własności, innychpraw rzeczowychiprawa o księgach wieczystych- o usunięcie niezgodności między treścią wpisu w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym - 50% stawki obliczonej na podstawie§ 6od wartości prawa dotkniętego niezgodnością.
Skoro wartość przedmiotu sprawy wynosiła 13 154,21 zł, to stawka określona na mocy § 6 pkt 5 w/w rozporządzenia 2 400 zł, a więc na podstawie § 7 pkt 8 – 50 % tej stawki, tj.1 200 zł.
Sąd omyłkowo pobrał zaliczkę na poczet należności kuratora w kwocie 2 952 zł, zamiast 1 476 zł ,opierając się na przepisie § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokacie. Ustawodawca wskazał w § 8 pkt 8 tego rozporządzenia, podobnie jak w przepisach rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych, że w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, stawka minimalna wynosi 50 % stawki określonej w § 6. Zatem należało pobrać zaliczkę 1 200 zł plus podatek VAT wg stawki 23 – procentowej, a więc zwiększoną o kwotę 276 zł, w łącznej wysokości 1 476 zł.
Nadpłacona przez stronę powodową zaliczka w kwocie 1 476 zł została jej zwrócona zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2015 r., wykonanym 25 czerwca 2015 r.
Jak wyżej wskazano w odniesieniu do przepisu § 8 pkt 8 i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. poz. 1476), zgodnie z którym wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych, Sąd przyznał kuratorowi nieznanemu z miejsca pobytu pozwanemu wynagrodzenie w kwocie 1 476 zł.