Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 280/15
Data wyroku: 2015-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Mietelska

Sygn. akt II K 280/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu sprawy

I
A. B., s.E.iW.z domu Świetlik,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 7 stycznia 2015 r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. H.z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie wystawił dlaŁ. H.zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)A. B.z/s wO.przyul. (...)na stanowisku kierowca z wynagrodzeniem miesięcznym netto w kwocie 2200 zł, stwierdzając w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które zostało przedłożenie przezŁ. H.w(...) S.A.z/s wO.jako załącznik do wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego, jako dokument mający istotne znaczenie dla uzyskania kredytu oraz w celu uwiarygodnienia osiąganych dochodów przezŁ. H.wfirmie (...)wystawił dowody wypłat wynagrodzenia z dnia 10 lipca 2014 r., nr(...), z dnia 8 sierpnia 2014 r. nr(...), z dnia 10 września nr(...), z dnia 10 października 2014 r. nr 22/14, z dnia 10 listopada 2014 r. nr(...), z dnia 9 grudnia 2014 r. nr(...), które również zostały dołączone do w/w wniosku, a następnie dokumentacja ta została przesłana przez pracownika w.w placówki finansowej do Punktu(...)KlientaG.(...) Bankz/s wO.,(...), celem poddania weryfikacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

II
Ł. H., s.T.iM.z domuH.,ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

2
w okresie od 7 stycznia 2015 r. do 14 stycznia 2015 r. wO.ul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. B.z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dla siebie orazA. B.złożył w(...) S.A.z/s wO.wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego, do którego przedłożył wystawione uprzednio przezA. B.zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)A. B.z/s wO.przyul. (...)na stanowisku kierowca z wynagrodzeniem miesięcznym netto w kwocie 2200 zł, stwierdzając w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu oraz w celu uwiarygodnienia osiąganych dochodów przedłożył wystawione przezA. B.dowody wypłat wynagrodzenia z dnia 10 lipca 2014 r., nr(...), z dnia 8 sierpnia 2014 r. nr(...), z dnia 10 września nr(...), z dnia 10 października 2014 r. nr 22/14, z dnia 10 listopada 2014 r. nr(...), z dnia 9 grudnia 2014 r. nr(...), a następnie dokumentacja ta została przesłana przez pracownika w.w placówki finansowej do Punktu(...)KlientaG.(...) Bankz/s wO.,(...), celem poddania weryfikacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji,

tj. o jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art 11  §2k.k.

1
Uznaje oskarżonegoA. B.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkza to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

2
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. B.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3
uznaje oskarżonegoŁ. H.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkza to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

4
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. H.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

5
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i§1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie po 430 zł, w tym 380 zł tytułem opłaty.