Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 316/15
Data wyroku: 2015-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anita Kowalczyk-Makuła
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt II Kp 316/15

POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk -Makuła
Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska
Prokurator Iwona Filimoniuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2015r. wS.
w sprawie zażaleniaM. P.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)z dnia 22 września 2015 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie Ds. 1159/15/Sw
na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanawia
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 września 2015r. prokurator Prokuratury Rejonowej w(...)umorzył śledztwo w sprawie:
1.zaistniałego w dniu 13 lipca 2015 r. wS.woj.(...)przekroczenia uprawnień przez ustalonego funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji wS., polegającego na kopnięciu w zakute kajdankami ręce uprzednio zatrzymanegoM. P.oraz kilkukrotne skierowanie strumienia gazu łzawiącego wobec wymienionego, działając na szkodę jego interesu prywatnego, tj. o czyn zart. 231 § 1 kk– wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego – na podstawieart. 17 § 1 pkt. 1 kpk;
2.zaistniałego w dniu 15 lipca 2015 r. wS.w woj.(...)przekroczenia uprawnień przez ustalonego funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji wS., polegającego na zwolnieniu zatrzymanegoM. P.bez uprzedniego wydania mu obuwia, w którym został on wcześniej zatrzymany, czym funkcjonariusz działał na szkodę jego interesu prywatnego, tj. o czyn zart. 231 § 1 kk– wobec braku znamion czynu zabronionego – na podstawieart. 17 § 1 pkt. 2 kpk.
Zażalenie na to postanowienie wniósłM. P.. Przyjęto, iż zostało wniesione w terminie i dotyczyło całości rozstrzygnięcia . Skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia i przekazanie sprawy organowi prowadzącemu postępowanie przygotowawcze do ponownego rozpoznania.
Prokurator Rejonowy w(...)przekazał sprawę do tutejszego sądu w dniu 21 października 2015 roku , wskazując, iż w sprawie przeprowadzono wszystkie dostępne dla organów ścigania dowody a skarżący nie wskazał powodów, dla których kwestionuje treść decyzji merytorycznej w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:
ZażalenieM. P.jest niezasadne i na uwzględnienie nie zasługuje. Nie zawiera żadnych wniosków dowodowych ani nie wskazuje żadnych nowych okoliczności , które mogłyby wpłynąć na ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i podjętej decyzji procesowej.
Analiza akt śledztwa w sprawie 1Ds 1159/15/Sw wskazuje, iż postępowanie zostało przeprowadzone dokładnie i rzetelnie . Do sprawy dołączono dokumentację i przesłuchano szereg świadków , którzy uczestniczyli w czynnościach z udziałemM. P.w dniach 13 i 15 lipca 2015r. a także w zdarzeniach zaistniałych naul. (...)wS., poprzedzających zatrzymanie skarżącego . Żaden z przesłuchanych w sprawie świadków nie potwierdził, aby podczas tych czynności miały miejsce wobec skarżącego zachowania, o których informował w swoim zawiadomieniu tj by został kopnięty w zakute w kajdanki ręce oraz by zastosowano wobec niego gaz łzawiący. Relacje skarżącego nie znajdowały jakiegokolwiek potwierdzenia w materiale dowodowym . Należy przy tym zauważyć , iż skarżący dopytywany przez prokuratora czy został uderzony w głowę przez policjanta , który miał go zatrzymywać , odpowiedział , że nie pamięta takiej sytuacji choć na taką właśnie okoliczność powoływał się w swoim zawiadomieniu . Dlatego stwierdzając brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu opisanego przez skarżącego , kierując się zasadami wyrażonymi wart. 5§ 2 kpkiart. 7 kpk, na mocyart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 1 kpkw zakresie czynu zpkt Ipostanowiono jak na wstępie .
Prokurator w sposób właściwy ocenił też sytuację dotyczącą zwolnienia zatrzymanegoM. P., bez uprzedniego wydania mu obuwia, w którym miał być on wcześniej zatrzymany. Obuwie to zostało zabezpieczone jako dowód do sprawy uszkodzenia pojazduM. (...)przed sklepem ,,(...)naul. (...)celem wywołania opinii traseologicznej. Skarżącemu umożliwiono skontaktowanie się z osobą , która dostarczyłaby mu obuwie zastępcze , ale jak ustalono , z możliwości tej nie skorzystał . Nie sposób, w ocenie sądu , dopatrzyć się w działaniach któregoś z funkcjonariuszy KMPS.w tym zakresie przekroczenia uprawnień . Dlatego decyzję prokuratora w zakresie czynu opisanego w pkt II uznano za w pełni zasadną, nie dopatrując się w niej znamion czynu zabronionego.
Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak w postanowieniu.