Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 5/15
Data wyroku: 2015-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

II Cz 5/15

POSTANOWIENIE
(...)marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
SSO. Janusz Roszewski
SSO. Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu10 marca 2015 r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycieliJ. K. (1),N. K.,P. K.
przeciwko dłużnikowiJ. K. (2)
w sprawie skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w JarocinieP. T.z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie egzekucyjnej Kmp 6/08
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wP.
z dnia 8 września 2014 r. sygn. akt VIII RCo 9/14
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. Sad Rejonowy w Jarocinie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wP.oddalił skargę dłużnikaJ. K. (3)na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w JarocinieP. T.z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie egzekucyjnej Kmp 6/08 polegającą na ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego obciążeniu go tymi kosztami.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik domagając się jego uchylenia i ponownie kwestionując obciążenie go tymi kosztami.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 770 k.p.c.dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. W przedmiotowej sprawie komornik w sposób prawidłowy ustalił koszty postępowania, wskazał podstawę prawną ich obliczenia a także wykazał ich niezbędność i celowość. Wbrew stanowisku dłużnika zawartemu w zażaleniu, to dłużnik a nie wierzyciel winien ponieść koszty zasadnej egzekucji. Postępowanie w niniejszej sprawie toczyło się, na zwrócił uwagę sąd pierwszej instancji, na podstawie wniosku wierzycieli, w oparciu o przedłożony przez nich tytuł wykonawczy. W tym stanie rzeczy i na zasadzieart. 385w zw. zart. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c.postanowiono jak wyżej.