Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV C 156/14
Data wyroku: 2015-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: OTHER

Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 25 lutego 2015 w sprawie IV C 156 14
Nakazuje pobrać od powodów na rzecz Skarbu Państwa po 360 złoty i 32 grosze tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, a w punkcie 5-tym zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 7.500 złoty tytułem zwrotu kosztów postępowania. Proszę usiąść. W tej chwili nastąpi ustne wygłoszenie uzasadnienia.[Przewodniczący00:00:22.118]Pozwem z dnia 13 lutego 2014 roku powodowieW. K. (1),S. K.,W. K. (2)wystąpili przeciwko(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.o zasądzenie no..., na rzecz każdego z nich zadośćuczynienia za śmierć matki w kwocie 60.000 złoty, za śmierć siostry w kwocie po 45.000 złoty. Obie kwoty z ustawowymi odsetkami od dnia 14 stycznia 2014 roku. Nadto powódW. K. (1)wystąpił o zasądzenie od pozwanego kwoty 3.705 złoty z ustawowymi odsetkami od dnia 14 stycznia 2014 roku tytułem odszkodowania w skład którego wchodzi nieuznane przez pozwanego roszczenie o zwrot kosztów postawienia nagrobka. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na podstawie dowodów z pisma z karty 7-8, 10-11, 26-29, 32-33, 35, 67, 69, 71, 72a, dowodu nadania karty..., z kart 9, 30, 34 zaświadczenia z kart 12, 21, 23, 24 odpisów aktów stanu cywilnego z kart od 16 do 21, 36, faktury z karty 22, polisy z karty 25, kserokopii zdjęcia z karty 31, decyzji z karty 66, 68, 70, 72, dokumentacji z akt szkody, opinii biegłego z kart 112 do 124, dowodu z przesłuchania stron z kart 150 i sto..., do 153, zeznań świadkówB.(...)B. M.z kart 96 do 97,A. K.z kart 97 go 98,K. M.z kart 98 do 99 Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 27 czerwca 2013 roku w miejscowościS.miał miejsce wypadek komunikacyjny, którego sprawcą byłD. S.[? 00:02:44.367] szwagier powodów. W wyniku tego zdarzenia śmierć poniosła matka panów powodówE. K.oraz ich siostraI. S.. Sprawca zdarzenia miał wykupione, wykupioną polisę ubezpieczeniową OC w pozwanym towarzystwie. Powodowie wystąpili do pozwanego o zasą..., o przyznanie na ich rzecz zadośćuczynienia oraz odszkodowania. Na skutek przeprowadzonego postępowania odszkodowawczego przez po..., pozwanego powodowie otrzymali po 15.000 złoty z tytułu śmierci matki oraz po 5.000 złoty tytułem zadośćuczynienia za śmierć siostry. Jednocześnie jeden z powodów otrzymał zwrot kosztów poniesionych w związku z pochówkiem obu osób, natomiast pozwany nie uznał w całości tej kwoty, nie uznał tej kwoty co do, co do kwoty 3.705 złoty podnosząc, iż nagrobek nie został postawiony tylko w związku ze śmiercią paniI. S., tylko są tam pochowane również inne osoby. Nie ulega wątpliwości, iż panowie powodowie, tak jak każda normalna rodzina, byli związani zarówno z matką jak i z siostrą. Żaden z powodów w chwili śmierci tych osób nie mieszkał ani z panią..., ani z paniąE., ani z paniąI.. Powodowie mieszkali oddzielnie, wszelkie uroczystości rodzinne, święta, spędzali z matką i siostrą. Matka i siostra pomagały w miarę swoich możliwości powodom, bądź to w wymiarze finansowym, bądź też w wymiarze na przykład świadczenia pomocy w pracy zawodowej. Po śmierci tych bliskich osób powodowie przeżywali okres żałoby, żaden z nich nie korzystał ze zwolnienia lekarskiego wynikającego z dolegliwości związanych z tym zdarzeniem, żaden z nich nie korzystał z pomocy psychiatry, czy psychologa. Na dzień dzisiejszy, jak wynika z opinii biegłego u panów powodów nie ma trwałego uszczerbku związanego z tym wypadkiem, ze śmiercią osab..., osób bliskich. Nie, również nie nastąpiło żadne ograniczenia w ich życiu prywatnym, zawodowym, stan zdrowia także nie wynika bezpośrednio ze skutków tego zdarzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd zważył co następuje. Sąd nie znalazł podstawy, żeby podważyć dokumenty złożone do akt z urzędu, uznał je za wiarygodne tak samo jak zeznania świadków w takim zakresie w jakim są one sprzecz..., są one zgodne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w niniejszym postępowaniu. Jeżeli chodzi o opinie biegłego sporządzane..., sporządzone w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu są one spójne, logiczne, w sposób wystarczający i wyczerpujący odpowiadają na zagadnienia postawione przez Sąd. Podstawą roszczeń panów powodów, roszczeń o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej jestartykuł 446 kodeksu cywilnegoparagraf 4-ty. Nie ulega wątpliwości, życie człowieka jest bezcenne i nie istnieją żadne taryfikatory pozwalające na wyliczenie wartości życia ludzkiego. Nie ulega również wątpliwości, śmierć osobą, z którą żyje się na co dzień zawsze jest zaskoczeniem, szokiem, wywołuje smutek, u niektórych osób jeszcze silniejsze emocje. Każdy człowiek po śmierci osoby bliskiej przeżywa okres żałoby. Jednakże postępowanie sądowe także w takiej sprawie charakteryzuje się swoimi regułami, zasadami i przepisami, które muszą być brane pod uwagę i stanowić podstawę wyrokowania niezależnie od ludzkich uczuć. W postępowaniu o zadośćuczynienie także obowiązują przepisy prawa, które z jednej strony obowiązują Sąd rozstrzygający w tej sprawie, a z drugiej strony obowiązują powodów zgłaszających konkretne roszczenie. Jak już Sąd powiedział podstawą roszczenia panów powodów jest art..., paragraf 4-tyartykułu 446 kodeksu cywilnegozgodnie z którym Sąd może przyznać osobom najbliższym rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przepis ten został wprowadzony dokodeksu cywilnegow sierpniu 2008 roku. Celem ustawodawcy było uregulowanie kwestii szkód niematerialnych, tak zwanych krzywd osób, które straciły os..., osoby najbliższe w wyniku nieszczęśliwych zdarzeń, a które do czasu wprowadzenia tego przepisu na podstawie wyłącznie orzecznictwa mogły dochodzić zadośćuczynienia za szkody materialne. Należy zauważyć, iż użycie w paragrafie 4-tymartykuły 446 kodeksu cywilnegosłowa "może", wskazuje na fakultatywność uwzględnienia przez Sąd tego roszczenia. Oceniając zasadność roszczenia o zadośćuczynienie Sąd musi brać pod uwagę, czy ból, poczucie osamotnienia, krzywdy i zawiedzionych na śmierci..., i zawiedzionych nadziei po śmierci osoby bliskiej wywołały osłabienie aktywności życzo..., życiowej i motywacji do przezwyciężenia trudności życia codziennego. Sąd musi ocenić, czy cierpienia psychiczne osłabiła aktywność życiową, czy może spowodowały konieczność niekorzystnego ograniczenia planów życiowych w przyszłości. W ocenie Sądu nie jest wystarczające wykazanie takich s..., takich następstw w sferze psychicznej poszkodowanego, które zazwyczaj łączą się ze śmiercią osoby bliskiej, czyli uczucie smutku, przygnębienia, żalu i innych negatywnych emocji. Zgodnie zartykułem 6-tymkodeksu cywilnegoto panów powodów obciążał ciężar udowodnienia okoliczności, które są przesłankami do uwzględnienia za..., za..., do uwzględnienia zadośćuczynienia, do uwzględnienia roszczenia o zadośćuczynienie przewidzianego w paragrafie 4-tymartykułu 446 kodeksu cywilnego. Nie ulega wątpliwości, iż powodowie w wyniku śmierci matki, siostry, nie doznali trwałego uszczerbku na zdrowiu. W tej kwestii wypowiedział się biegły, żadna ze stron tej opinii nie zakwestionowała. U powodów wystąpiły przejściowe objawy charakterystyczne dla okresu żałoby, jak tu już zostało powiedziane powodowie nie korzystali z pomocy ani psychologa, ani psychiatry. W ocenie Sądu powodowie nie przedstawili wystarczających dowodów na to, aby wykazać rozmiar odniesionej przez nich krzywdy. Z opinii biegłego wynika, iż uczucia z którymi powodowie borykali się po śmierci osób bliskich są typowe dla okresu żałoby, nie wywołały u nich ani czasowego, ani stałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym, [ns00:09:08.576] spowodowały konieczności skorzystania z pomocy psychologa lub psychiatry. Jeden z panów powodów tylko przyjmował jakieś środki na uspokojenie takie dostępne bez recepty. Ani z zeznań świadków, ani z bardzo ogólnikowych i oszczędnych zeznań powodów nie wynika, aby doznali oni szczególnie nasilonych, traumatycznych i nadal po tylu latach od wypadku trwających doznań, wpływających na ich życie. W związku z tym Sąd uznał, iż kwoty przyznane przez ubezpieczyciela są wystarczające i zaspokajają w pełni roszczenie powodów w zakresie zadośćuczynienia za śmierć matki i za śmierć siostry. Na…, należy także w tym miejscu podkreślić, iż jeden z panów powodów na pytanie pełnomocnika strony pozwanej w jaki sposób wyliczył tą kwotę zadośćuczynienia żądaną w pozwie za śmierć matki tak naprawdę wykazał, iż te pieniądze, które ewentualnie Sąd miałby przyznać zamierza, i z takim celem wystąpił do Sądu, przeznaczyć na jakieś tam swoje leczenie, sanatorium, czy zmianę działalności zawodowej. Dlatego też Sąd oddalił powództwo, jeżeli chodzi o zadośćuczynienie w całości. Natomiast Sąd przyznał na rzecz pana powodaW. K. (1)kwotę 3.705 złoty tytułem odszkodowania uznając, iż stanowisko strony pozwanej w zakresie nieprzyznania całości kosztów związanych z pochówkiem osoby najbliższej nie zasługuje na uwzględnienie. Pan powód w swoich zeznaniach wykazał, iż nie było innej możliwości pochowania siostry w innym grobie. Na uwagę zasługuje również fakt, iż gdyby pan powód podjął takie działania i pochował siostrę w ogóle w innym miejscu i postawił nagrobek, to z całą pewnością koszty te byłyby znacznie wyższe niż te, które pan powód poniósł. Dlatego też Sąd uznał, iż roszczenie w tym zakresie jest zasadne i uwzględnił je w całości. W związku z tym, iż pan..., panowie powodowie przegrali tą sprawę, Sąd obciążył na podstawieartykułu 98 i 108 kodeksu postępowania cywilnegoich kosztami postępowania w tej sprawie. Na koszty te składają się koszty opinii, które nie zostały do tej pory uiszczone. Powodowie nie wpłacili zaliczki pomimo zobowiązania Sądu, dlatego też Sąd nakazał pobrać od powodów na rzecz Skarbu Państwa po 360 słoty i 32 grosze. To jest kwota, która wynika z podziału sumy, która została przyznana biegłemu za sporządzenie opinii. Jednocześnie Sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanego kwotę 7.500 złoty. Na tą kwotę składa się kwota 7.200 złoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ustalona w oparciu o rozporządzenie ministra sprawiedliwości. Natomiast kwota 300 złoty jest to kwota zaliczki wpłaconej przez pozwanego na opinię biegłego. W związku z tym Sąd orzekł jak w sentencji. W tymi miejscu nas zakończono...[koniec00:12:06.463]