Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 350/14
Data wyroku: 2015-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosław Brzozowski

Sygn. akt IV K 350/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Zbiciak
przy udziale prokuratora Przemysława Roli
po rozpoznaniu w dniach: 14 stycznia 2015 roku, 23 lutego 2015 roku
sprawy:
M. L.c.L.iA.z d.S.,ur. (...)wP.
oskarżonej o to, że:
I.w dniu 25 kwietnia 2012 r. wL.przyul. (...)woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i ustalonej osoby, w wykonaniu przyjętego podział ról, uprzednio wystawiając poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci: PITu-11 – informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2011 na nazwiskoS. D.oraz zaświadczenie z dnia 25.04.2012 r. o zatrudnieniu go na czas nieokreślony i jego zarobkach wFirmie Doradca (...),NIP (...), REGON(...), które następnie użyła przedkładając je w banku, usiłowała wprowadzić w błąd jego pracownika co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu przez ustalona osobę, i doprowadzićBank (...) SAz/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci przyznania ustalonej osobie kredytu gotówkowego w kwocie 85 000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę jego przyznania;tj. o czyn zart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 286 § l kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 273 kkw zb. zart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2kk
II.w dniu 26 kwietnia 2012 r. wL.przyul. (...)woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i ustalonej osoby, w wykonaniu przyjętego podział ról, uprzednio wystawiając poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci: PITu-11 – informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2011 na nazwiskoS. D., zaświadczenie z dnia 25.04.2012 r. o zatrudnieniu go na czas nieokreślony i jego zarobkach wFirmie Doradca (...),NIP (...), REGON(...); zaświadczenie o zatrudnieniuS. D., z dnia 25.04.2012 r. na bankowym formularzu oraz(...)Raport miesięczny dla osoby ubezpieczeniowej z datą wypełnienia 30.03.2012 , które następnie użyła przedkładając je w banku, usiłowała wprowadzić w błąd jego pracownika co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu przez ustalona osobę, i doprowadzićBank (...) SAIII Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci przyznania ustalonej osobie pożyczki gotówkowej w kwocie 140 000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę jego przyznania;tj. o czyn zart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 286 § l kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
III.w dniu 8 marca 2012 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w zamiarze, aby inne ustalone dokonały przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu(...) Sp. z o. o.z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w związku z zawarciem ze(...) Sp. z o. o.z siedzibą wL.przyulicy (...)–S.9umowy leasingu operacyjnego o numerze (...), której przedmiotem był samochód osobowy markiP. (...)o wartości 365 000 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika spółki leasingowej co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządziła bilanse oraz rachunki zysków i stratSpółki (...)za lata 2010 i 2011, w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to dokumenty zostały przedłożone podczas zawierania umowy leasingowej,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IV.w dniu 9 marca 2012 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu(...) Sp. z o. o.z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w związku z zawarciem ze(...) Sp. z o. o.z siedzibą wL.przyulicy (...)–S.9umowy leasingu operacyjnego o numerze (...), której przedmiotem był samochód osobowy markiP. (...)o wartości 365 000 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika spółki leasingowej co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządziła bilanse oraz rachunki zysków i stratSpółki (...)za lata 2010 i 2011, w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to dokumenty zostały przedłożone podczas zawierania umowy leasingowej;tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
V.w dniu 23 marca 2012r wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem była pożyczka gotówkowa w kwocie 5900 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki w postaci zaświadczenia z dnia 23.03.2012r o zatrudnieniuB. T.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), w którym poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a który to został następnie przedłożony podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1kkw zw. zart. 273kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
VI.w dniu 16 marca 2012 r wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem był kredyt w kwocie 21200,00 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 14.03.2012r o zatrudnieniuS. K.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), w którym poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a który to został następnie przedłożony podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 273kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
VII.w dniu 17 kwietnia 2012 r. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) SAz/s wW.Oddział III wL.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr(...), której przedmiotem była pożyczka w kwocie 40 000,00 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 29.03.2012r o zatrudnieniuS. K.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), oraz(...)raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej, w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to zostały następnie przedłożone podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
VIII.w dniu 3 kwietnia 2012 r. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) SAz/s wW.Oddział III wL.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem była pożyczka w kwocie 40 000,00 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 29.03.2012r o zatrudnieniuS. K.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), oraz PIT-u 11 ((...)o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku 2011) w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to zostały następnie przedłożone podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
IX.w dniu 22 marca 2012 r. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) S.A.z/s wW.Oddział wR.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem był kredyt w kwocie 20 000,00 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 21.03.2012r o zatrudnieniuS. K.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), oraz(...)raport miesięczny dla osoby ubezpieczonej w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to zostały następnie przedłożone podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 273kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
X.w dniu 16 marca 2012 r. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniu(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem była pożyczka w kwocie 100 000,00 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 15.03.2012r o zatrudnieniuS. K.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), oraz(...)raport miesięczny dla osoby ubezpieczonej w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to zostały następnie przedłożone podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 273kkw zw. zart. 271 § 3 kk. zw. zart.11§2 kk
XI. w dniu 19 marca 2012 r. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) S.A.z/s wW.Oddział wR.do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem był kredyt w kwocie 45.445,53 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 14.03.2012 r o zatrudnieniuP. P.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), oraz(...)raport miesięczny dla osoby ubezpieczonej za okres 6 miesięcy, w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to zostały następnie przedłożone przez podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1kkw zw. zart. 273kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
XII.w dniu 27 stycznia 2012 r. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone osoby, dokonały przestępstwa oszustwa polegającego na doprowadzeniubanku (...) S.A.z/s wW.Oddział I Oddział wL.w do niekorzystnego rozporządzeniem własnym mieniem, w związku z zawarciemumowy nr (...), której przedmiotem był kredyt w kwocie 40 000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, swoim zachowaniem ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną wystawiła dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia z dnia 26.01.2012 r o zatrudnieniuM. K.iO. S.na czas nieokreślony i zarobkach wfirmie Doradca (...),NIP (...), Regon(...), oraz(...)raport miesięczny dla osób ubezpieczonych za okres 6 miesięcy w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to zostały następnie przedłożone przez podczas zawierania umowy;tj. o czyn zart. 18§3 kk. w zw. zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1kkw zw. zart. 273kkw zw. zart. 271 § 3 kk. w zw. zart.11§2 kk
M. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej w akcie oskarżenia czynów, z tym, że ustala, iż czyn z pkt IV polegał na tym, że
w dniu 9 marca 2012 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu(...) Sp. z o. o.z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w związku z zawarciem ze(...) Sp. z o. o.z siedzibą wL.przyulicy (...)–S.9umowy leasingu operacyjnego o numerze (...), której przedmiotem był samochód osobowy markiP. (...)o wartości 365 000 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika spółki leasingowej co do możliwości i zamiaru wywiązania się z płatności, ułatwiła popełnienie przestępstwa w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządziła bilanse oraz rachunki zysków i stratSpółki (...)za lata 2010 i 2011, w których poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a które to dokumenty zostały przedłożone podczas zawierania umowy leasingowej i za to, za czyny z pktI i IIstanowiące ciąg przestępstw i wyczerpujące dyspozycjęart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 297§1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zb. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.na podstawieart. 14§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 33§2 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.skazuje ją na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł.---------------------------
Za czyny zpktIII i IVstanowiące ciąg przestępstw i wyczerpujące dyspozycjęart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.na podstawieart. 19§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 33§2 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.skazuje ją na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł.--------------
Za czyny zpktV, VI, VII, VIII, IX, X, XI i XIIstanowiące ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 297§1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.na podstawieart. 19§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 33§2 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł.---------------------------------------------------
Na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86§1 i 2 k.k.iart. 91§2 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako karę łączną wymierza2 (dwa)lata pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości200 (dwustu)stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę60 (sześćdziesiąt)zł.---------------------------------------------------------------------------
Na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat.---------------------------------------------------------------------------------------------Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty 2 700,00 (dwa tysiące siedemset) zł oraz obciąża ją wydatkami postępowania w kwocie 140,00 (sto czterdzieści) zł.-------------------------------------------------------------------------