Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 337/14
Data wyroku: 2015-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Romana Siniarska, Ewa Górska Wójcik, Roman Dywański

Sygn. aktIV K 337/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:  S.S.O. Ewa Górska Wójcik
Ławnicy:   Romana Siniarska, Roman Dywański

Protokolant: Joanna Basak
przy udziale prokuratora: Rafała Piątka, Jacka Lipińskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2015 roku, 11 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 15 maja 2015 roku, 13 lipca 2015 roku
s p r a w y :

1
B. N., synaN.iM.z domuP.,urodzonego (...)wL.

2
J. P., synaR.iL.z domuB.,urodzonego (...)wL.

oskarżonych o to, że:
I. w dniu 1 marca 2010 roku wL.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz z ustalonym nieletnim, po uprzednim użyciu przemocy w postaci bicia i kopania po cieleI. S., narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk, a następnie posługując się nożem i grożąc jego użyciem, skradli na szkodę pokrzywdzonego pieniądze w kwocie 1.000 zł oraz telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 400 zł
tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
B. N.iJ. P.uznaje za winnych tego, że w dniu 1 marca 2010 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnimM. W., używając przemocy wobecI. S.w ten sposób, że bili go i kopali po całym ciele, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego zart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kk, przy czym nieletniM. W.przy akceptacjiB. N.posługiwał się nożem, grożąc jego użyciem skradli pokrzywdzonemu pieniądze w kwocie 1 000 zł, tj. czynu zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doJ. P.zaś w stosunku doB. N.czynu zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkwymierzaJ. P.karę dwóch lat pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych zaśB. N.na mocyart. 280 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkwymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuJ. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 czerwca 2010 roku do dnia 27 maja 2011 roku. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.kwotę 1 328,40zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych 40/100 groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoB. N.wykonaną z urzędu.
Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.