Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 189/15
Data wyroku: 2015-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION
Sędziowie: Renata Bober, Frankowska Barbara, Anna Walus-Rząsa
Podstawa prawna: art. 730 kpz

Sygn. akt VI Gz 189/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Frankowska Barbara (spr.)
Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa
SO Renata Bober
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. R.
przeciwko
(...)SA wW.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowegow Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 20 maja 2015 r.,sygn. akt V GC 200/15
postanawia:
o d d a l i ćzażalenie.

UZASANIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. aktV GC 200/15 (k. 25-26), Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy zabezpieczył powództwo o pozbawienie wydanego w sprawie V GC 1124/99 tytułu wykonawczego poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w MielcuA. J.wniosku(...)SA wW.przeciwkoS. R., sygn. akt Km(...)
Uzasadniając motywy swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji powołał się na treść przepisówart. 730 § 1 kpc,art. 7301§ 1 kpcorazart. 755 § 1 pkt 3 kpc. Uznał, że w sprawie zostały kumulatywnie spełnione wszystkie wymagane prawem przesłanki zabezpieczenia powództwa.
Niniejsza sprawa jest sprawą cywilną w związku z czym droga sądowa jest dopuszczalna, wnioskodawca uprawdopodobnił roszczenie oraz wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Ponieważ przedmiotowa sprawa jest powództwem egzekucyjnym, wytoczonym na podstawieart. 840 § 1 pkt 2 kpc, to powód dopiero w toku tego procesu może podnosić zarzuty zaistnienia zdarzenia wskutek, którego zobowiązanie wygasło lub nie może być dochodzone. Takim właśnie zarzutem jest zarzut przedawnienia roszczenia. Zasadność roszczenia zostanie zbadana dopiero w toku procesu, a brak zawieszenia postępowania egzekucyjnego może doprowadzić do bezprzedmiotowości powództwa.
Z powyższym rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego nie zgodził się pozwany wywodząc zażalenie i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu zażalenia pozwany zakwestionował przedawnienie roszczenia objętego spornym tytułem wykonawczym powołując się na okoliczności, które w przekonaniu skarżącego skutkują albo przerwaniem biegu przedawnienia (wszczęcie egzekucji w sprawie(...)) albo jego zawieszeniem (zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu układowym wspólnikówTowarzystwa (...) s.c.R. M.,G. W.,M. Z.,S. R.).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarzuty podniesione w zażaleniu zmierzają do merytorycznego rozpoznania sprawy, zatem rozstrzyganie ich w postępowaniu zabezpieczającym jest zdecydowanie przedwczesne. W postępowaniu zabezpieczającym wystarczające jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu Rejonowego, że powód w sposób dostateczny uprawdopodobnił wszystkie przesłanki zabezpieczenia zart. 730 i nast. kpc, co oczywiście nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku powództwa przeciwegzekucyjnego oczywistym jest, że podejmowanie dalszych czynności przez organ egzekucyjny (tutaj w sprawie(...)może doprowadzić do wykonania w całości spornego tytułu wykonawczego, co spowoduje, że osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie będzie niemożliwe, a proces stanie się bezprzedmiotowy.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13§ 2 kpc, o czym orzeczono na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1
(...);

2
(...)