Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 758/15
Data wyroku: 2015-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Siwek
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie
Podstawa prawna: art. 745 § k. p .c

Sygnatura akt I C 758/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 20 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Siwek
Protokolant:Małgorzata Sporna
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Jeleniej Górze
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wJ.
przeciwkoB. K.
o zapłatę
powództwo oddala
Sygn. akt I C 758/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 05 marca 2015 r.(...) sp. z o.o.wJ.domagała się zasądzenia odB. K.kwoty 129,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż dochodzi kosztów postępowania zabezpieczającego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze –R. J., w sprawie o sygn. akt Km 2569/14, prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego Sadu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 03 czerwca 2014 r., sygn. akt I Nc 2188/14, ustalił koszty postępowania zabezpieczającego na kwotę 129,75 zł.
(Dowód: - postanowienie z dnia 15.09.2014 r. k. 3)
Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie strona powodowa dochodziła od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.
Jak stanowiart. 745 § 1 k.p.c.o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
Jak się wskazuje w orzecznictwie roszczenie o zwrot kosztów (w tym kosztów postępowania zabezpieczającego) ma ściśle procesowy charakter, wskutek czego nie może być przedmiotem żądania w odrębnej sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 maja 2002 r., II CKN 639/00, Lex nr 55247).
Jak wynika z powyższego strona powodowa winna była dochodzić kosztów postępowania zabezpieczającego w sprawie Km 2569/14, w ramach postępowania o sygnaturze akt I Nc 2188/14, a nie w ramach odrębnego procesu.
I nie stało na przeszkodzie, że sprawa I Nc 2188/14 została prawomocnie zakończona, albowiem w przypadku kosztów postępowania zabezpieczającego jest możliwe rozstrzygnięcie w tym przedmiocie nawet po zakończeniu postępowania.
Stąd też orzeczono jak w sentencji wyroku.