Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1402/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 153§1kkw w zw. z art. 150§1 i 2kkw

Sygn. akt III Kow.1402/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 27.08.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy KierownikaD.Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.w przedmiocie udzielenia skazanemuJ. S.s.T.przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku
na podstawieart. 153§1kkww zw. zart.150§1 i 2kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    udzielić skazanemuJ. S.s.T.na okres 3 (trzy) miesięcyprzerwy w odbywaniu kary: 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.Wydział Zamiejscowy wP.z dnia 13.01.2004r.,
    sygn. akt IXK 186/03;11 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW., Wydział Zamiejscowy wP.z dnia 18.05.2015r.,
    sygn. akt IXK 207/15;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając go stanem zdrowia skazanego.
Z nadesłanej przez Dyrektora opinii lekarskiej o stanie zdrowia skazanego wynika, że stan zdrowiaJ. S.jest ciężki, w związku z rozpoznanym guzem nowotworowym pęcherza moczowego, tętniakiem aorty brzusznej oraz nadciśnieniem tętniczym.
Zgodnie zart.153§1kkwSąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym wart.150§1kkw. W świetle tych przepisów Sąd udziela przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary.
Jak wynika z opinii lekarskiej o stanie zdrowia skazanego z dnia 24.08.2015r. rozpoznano u niego guza nowotworowego pęcherza moczowego, tętniaka aorty brzusznej oraz nadciśnienie tętnicze.
Skazany w czasie odbywania kary został poddany badaniu w wyniku którego, poza szybką utratą masy ciała, nie zgłaszał istotnych dolegliwości bólowych, do momentu wystąpienia krwiomoczu, w dniu 9.08.2015r.
Skazany jest przewlekle leczony z powodu nadciśnienia tętniczego. Przyjmuje stosowne leki. W dniu 9.08.2015r. zgłosił nagłe wystąpienie krwiomoczu i ból podbrzusza. Został przetransportowany do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego wS., gdzie w wyniku badania stwierdzono tętniaka aorty brzusznej oraz podejrzenie nowotworu pęcherza moczowego. Skazany w dniu 18.08.2015r. miał wykonane badanie- cystoskopię, które potwierdziło powyższe rozpoznanie. Ujawniono u niego guza pęcherza moczowego o średnicy 5mm. Zalecono skazanemu wykonanie zabiegu operacyjnego w Oddziale Urologii. Dodatkowo, skazany ma wyznaczoną wizytę w Poradni Chirurgii Naczyniowej wS., celem kwalifikacji do zabiegu usunięcia tętniaka aorty.
W ocenie lekarza więziennego, skazany nie może być leczony w zakładzie karnym, z uwagi na ciężki stan zdrowia i konieczność pilnego leczenia rozpoznanych schorzeń.
Zważywszy na fakt, że Więzienna Służba Zdrowia nie dysponuje odpowiednim zapleczem medycznym (Oddziałem Urologicznym i Oddziałem Chirurgii Naczyniowej) skazany powinien poddać się wielospecjalistycznej diagnostyce a następnie leczeniu w warunkach powszechnej służby zdrowia. Niewątpliwie, skazany wymaga pilnej opieki medycznej, w warunkach wolnościowej służby zdrowia.
Mając na uwadze, iż stan zdrowia skazanego jest wyjątkowo poważny, a leczenie onkologiczne i chirurgiczne jakiego wymaga nie jest w chwili obecnej możliwe do przeprowadzenia w warunkach więziennej służby zdrowi, należy stwierdzić, że została spełniona przesłanka wynikająca z treściart.150§1 i 2 kkw, dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Dlatego też, uznając wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego wS.o udzielenie skazanemuJ. S.przerwy w karze za zasadny, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkw.