Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 284/15
Data wyroku: 2015-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: M. Lechowska, W. Damaszko, A. Izydorczyk
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 520 § 2 kpc

Sygn. akt II Cz 284/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący - SO. W. Damaszko /spr./
Sędziowie SO M. Lechowska, SO A. Izydorczyk

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa GminyW.
przeciwkoL. W.iA. W.
o zasiedzenie
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgorzelcu
z dnia 6 marca 2015 roku sygn. akt I Ns 1105/14
p o s t a n a w i a :
I.zażalenie oddalić;
II.zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników 75 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu postanowieniem z dnia 6 marca 2015 roku oddalił wniosek GminyW.o stwierdzenie nabycia prawa własności przez zasiedzenie nieruchomości pozostającej we władaniu uczestników postępowaniaL. W.iA. W.oraz zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania 3600 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania Sąd I instancji oparł naart. 520 § 2 k.p.c.wskazując, że interesy uczestników postępowania były sprzeczne.
W zażaleniu wnioskodawca zaskarżył rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w postanowieniu wnosząc o jego zmianę nieobciążanie tymi kosztami GminyW.bądź ustalenie, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
W odpowiedzi na zażalenie uczestnicy postępowania wnieśli o jego oddalenie na koszt wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Podstawową zasadę orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego zawiera przepisart. 520§1 k.p.c.Zgodnie z nim każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, co w praktyce oznacza, że obciążają go koszty czynności, których dokonał sam oraz podjętych w jego interesie. Uregulowanie zawarte wart. 520jest nie jest wyczerpujące co oznacza, że w postępowaniu nieprocesowym znajdują – z mocyart. 13 § 2 k.p.c.- odpowiednie zastosowanie rozwiązania dotyczące orzekania o kosztach w procesie.
W judykaturze utrwalone jest stanowisko (zob. post. SN z dnia 19.11.2010 roku III Cz 47/10 i z dnia 6.02.2013 roku V Cz 39/12 ) zgodnie z którym powyższa zasada jest nienaruszalna wtedy, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub ich interesy są wspólne. W pozostałych wypadkach sąd może od tej zasady odstąpić i na żądanie uczestnika orzec według przesłanek określonych wart. 520 § 2 lub 3 k.p.c.Przyjmuje się, że interesy uczestników postępowania nieprocesowego są sprzeczne między innymi w sprawach o stwierdzenie nabycia własności rzeczy przez zasiedzenie lub o ustanowienie służebności. W sprawach tych, jak się podkreśla, powstaje wyraźna kontradykcja co do oczekiwanego wyniku sprawy, gdyż wnioskodawca oczekuje uwzględnienia wniosku, a będący w opozycji uczestnik jego oddalenia ( tak: SN w post. z dnia 3 grudnia 1959 r., 2 CR 859/58).
W tym stanie rzeczy trafnie Sąd Rejonowy obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania na rzecz uczestników postępowania. Okoliczność, że wnioskodawca jest jednostką samorządu terytorialnego i zaspokaja potrzeby mieszkańców gminy nie może skutkować odstąpieniem od obciążania go kosztami postępowania skoro uczestnicy korzystali z usług zawodowego pełnomocnika i ponieśli w związku z tym określone wydatki.
Z tych względów zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.). Na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.w zw. z§ 6 pkt 3 i § 8 pkt 1 oraz § 13 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestników 75 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.