Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1889/15
Data wyroku: 2016-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 786^2^ kpc

Sygn. akt III Cz 1889/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela(...) Bank Spółki AkcyjnejweW.
przeciwko dłużniceŁ. S.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt VIII Co 1076/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del. Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 1889/15

UZASADNIENIE
(...) Bank Spółka AkcyjnaweW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności przedłożonemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko dłużnikowiŁ. S.oraz zasądzenie od dłużniczki na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, twierdząc, że dłużniczkanie wywiązała się z łączącej strony umowy o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty oraz że zawarła w niej pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji.

    Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 27 07 2015 roku oddalił wniosek wierzyciela(...) Bank Spółki AkcyjnejweW.o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemuz dnia 15 04 2015 roku o numerze(...). Powołując się na treśćart. 786(

    2 )§ 1 k.p.c.orazart. 97 ustawy z dnia 29 08 1997 r. Prawo bankowe, stwierdził,iż w oświadczeniu dłużniczki zawartym w umowie o poddaniu się egzekucji jako termin wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego oraz wystąpienia o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności wskazano okres do 2015 roku. Termin ten z uwagi na brak daty dziennej i miesięcznej nie sposób uznaćza termin wymagany dla prawidłowego złożenia oświadczenia o poddaniu się egzekucji złożone przez dłużnika W dniu 15 04 2015 r. wierzyciel wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, a z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wystąpił w dniu28 05 2015 r. Zatem brak jest możliwości ustalenia czy czynności te zostały podjętew ustalonym w oświadczeniu okresie - do 2015 roku.
Orzeczenie to zaskarżył(...) Bank Spółka AkcyjnaweW., który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku orazo zasądzenie na jego rzecz od dłużniczki zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Twierdził, że tytuł egzekucyjny spełnia wymogi prawa bakowego, jest zgodnyz prawem i powinna być mu nadana klauzula wykonalności. W postępowaniu klauzulowym Sąd powinien badać czy nie upłynął termin, do którego wierzyciel może wystąpić o nadanie tytułowi klauzuli wykonalności. Termin ten ma charakter procesowy i do jego określenia należy zastosować przepisykodeksu cywilnego–art. 110 k.c.i następne. Treść tych przepisów wskazuje na istnienie w polskim prawie cywilnym zasady, zgodnie z którą oznaczenie terminu w taki sposób, że nie jest jednoznacznie określona chwila jego upływu powoduje przyjęcie, iż termin taki upływa wraz z ostatnim momentem, który mieści się w zakresie takiego określenia – zatemz końcem takiego terminu. Wierzyciel wskazał także, iż sformułowanie „do 2015 roku” należy rozumieć jako oznaczające do końca 2015 rok, co koresponduje ze znaczeniem przyimka „do” oznaczonym w Słowniku Języka Polskiego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Klauzula wykonalności może być nadana bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wyłącznie w warunkach przewidzianych wart. 97 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Prawo bankowe(Dz.U. z 2015r., poz. 128 j.t.), w tym między innymi pod warunkiem, iż osoba która bezpośrednio z bankiem dokonała czynności bankowe złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji.
Wymogi tego rodzaju oświadczeń określa regulacja prawna zawarta w art. 97 ust. 2 powołanej ustawy, stosownie do której oświadczenia te powinny między innymi określaćtermin,do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności. Wart. 97 ust. 2 Prawa bankowegochodzi o zakreślenie terminu do dokonania czynności procesowej, jaką jest wystawienie tytułu egzekucyjnego, przewidziany w tym przepisie termin ma charakter procesowy.Art. 165 § 1 k.p.c.nakazuje obliczanie terminów procesowych według przepisów prawa cywilnego. Te zaś pozwalają na określenie terminu nie tylko przez wskazanie konkretnej daty, bądź podanie określonej liczby jednostek czasu (dni, miesiące, lata), ale także w sposób opisowy, przez wskazanie zdarzenia, które ma nastąpić (ar. 111§ 2 KC). Element pewności nastąpienia takiego zdarzenia jest akcentowany w zakresie prawa materialnego dlatego, że ta pewność daje stronom jasność i jednoznaczność co do treści i czasu trwania lub ustania łączącego je stosunku prawnego. (por.: uchwałę Sądu Najwyższego z 19 lipca 2001 r., sygn. akt III CZP 42/01, opublik. w OSNC z 2002 r., nr 2, poz. 18).
Oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji obejmuje oświadczenie, iż wierzyciel może wystawić bakowy tytuł egzekucyjny oraz wystąpić o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalnościw okresie do 2015 r.
Brak daty dziennej i/lub miesięcznej powoduje, iż nie stanowi on terminu konkretnego, dającego stronom pewność co do czasu trwania łączącego je stosunku prawnego. Uniemożliwia to ustalenie, czy wniosek wierzyciela został złożonyz zachowaniem terminu określonego w oświadczeniu dłużnika.
Podkreślić przy tym należy, iż Sąd nie jest w stanie ustalić, na co słusznie wskazuje Sąd Rejonowy czy czynności podjęte przez wierzyciela powinny być podjętew terminie do 1 stycznia 2015 roku, czy też 31 grudnia 2015 roku.
Dlatego przedłożone przez wierzyciela oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji nie spełnia przewidzianych prawem wymogów, przez co nie ziściły się wskazane na wstępie warunki nadania klauzuli wykonalności przedłożonemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, co w sposób prawidłowy uwzględnił Sąd Rejonowy w zaskarżonym postanowieniu.
Reasumując zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego zażalenie wierzyciela jako bezzasadne oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2.

SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk