Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 126/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bernadeta Kropidłowska, Rafał Ryś, Bożena Romiszewska
Podstawa prawna: art.63 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt XIV K 126/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Ryś
ławnicy:B. K.,B. R.
protokolant:  stażysta Jarosław Bancarzewski
w obecności prokuratora ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.08.2015r., 24.09.2015r. i 14.10.2015r.
sprawy:
1.  
P. G.(G.)
         ,urodzonego (...)wW., synaA.iZ.z d.D.,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 26 czerwca 2014 r. wK., działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz wspólnie i w porozumieniu zG. G. (2), uprawiał 62 sztuki konopi indyjskich - konopi innych niż włókniste, co stanowi znaczną ilość, a z których suszu można przygotować 963 pojedyncze porcje środka odurzającego,

-

tj. o przestępstwo zart. 53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II. w dniu 26 czerwca 2014 r. wG., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w ilości 397,14 grama netto zawierającą siarczan amfetaminy, z której można przygotować 1985 pojedynczych porcji środka psychotropowego oraz środek odurzający w ilości 398,89 grama netto w postaci suszu konopi innych niż włókniste, z którego można przygotować 399 pojedynczych porcji środka odurzającego - co stanowi znaczną ilość substancji psychotropowych i środków odurzających,

-

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2.  
G. G. (2)(G.)
         ,urodzonego (...)wS., synaA.iZ.z d.D.,
oskarżonego o to, że:
III. w dniu 26 czerwca 2014 r. wK., działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz wspólnie i w porozumieniu zP. G., uprawiał 62 sztuki konopi indyjskich - konopi innych niż włókniste, co stanowi znaczną ilość, a z których suszu można przygotować 963 pojedyncze porcje środka odurzającego,

-

tj. o przestępstwo zart. 53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

* * *

1
OskarżonychP. G.(w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie I oskarżenia) orazG. G. (2)uznaje za winnych popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od nieustalonego dnia - jednakże po dniu 8 marca 2014 r. - do dnia 26 czerwca 2014 r. wK., działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz wspólnie i w porozumieniu, w wynajmowanym przezP. G.domu jednorodzinnym, uprawiali 70 krzewów konopi innych niż włókniste, z których możliwe było pozyskanie ziela, a następie suszu użytkowego w ilości 963,25 grama, umożliwiającego przygotowanie 963 pojedynczych porcji środka odurzającego, co stanowi znaczną ilość, czyn ten kwalifikuje zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to skazuje ich, zaś na podstawieart. 63 ust. 3wymienionej ustawy wymierza każdemu z oskarżonych karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II oskarżenia i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2015 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoP. G.w punktach 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. G.kary łącznej pozbawienia wolności oraz orzeczonej wobec oskarżonegoG. G. (2)kary pozbawienia wolności zalicza im okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

-

oskarżonemuP. G.- od dnia 26.06.2014 r. (godz. 16.00) do dnia 27.10.2015 r.,

oskarżonemuG. G. (2)- od dnia 26.06.2014 r. (godz. 16.15) do dnia 27.10.2015 r.;

1
na podstawieart. 230 §2 kpkdowody rzeczowe opisane w wykazie nr(...)(k.655, k.745) pod poz. 7 - 10 oraz w wykazie nr I/99/15/P (k.657) pod poz. 1 i 3 - zwraca oskarżonemuP. G.;

2
na mocyart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)(k.655-656) pod poz. 14-20, a także dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)(k.106) pod poz. 1, 2 i 4;

3
na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego i substancji psychotropowej, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)(k.106) pod poz. 3 i 5 – zarządzając ich zniszczenie;

4
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzeoraz § 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28.09.2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.(Zespół Adwokacki wG.) kwotę 1.140,00 zł. (tysiąc sto czterdzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoP. G.z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego;

5
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzeoraz § 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28.09.2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. L.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 1.402,20 zł. (tysiąc czterysta dwa złote 20/100) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoG. G. (2)z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego;

6
na mocyart. 626 §1 kpk,art. 627 kpk,art. 624 §1 kpk,art. 633 kpkorazart.1, art. 2 ust.1 pkt 5, art. 6 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz.U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza oskarżonym opłaty w wysokości po 400,00 zł. (czterysta złotych) oraz obciąża ich częścią wydatków - w kwotach:

- 1.000 zł. (tysiąc złotych) oskarżonegoG. G. (2),
- 2.000 zł. (dwa tysiące złotych) oskarżonegoP. G., zaś resztą wydatków obciąża Skarb Państwa.