Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1214/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk

Sygn. akt III Kow.1214/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 24.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący - Sędzia SO wS.
    Jan Filipczyk

Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku skazanego z dnia 8.07.2015r. oraz wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 17.08.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkwwarunkowo zwolnić skazanegoA. K.s.L.iM.z d.R.,ur. (...)wB., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 9.05.2013r., sygn. aktIIK 80/13za czyn zart.279§1kk,art.278§1kk, na karę roku pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 02.02.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby2 (dwóch) lat od daty opuszczenia zakładu karnego,
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nienadużywanie alkoholu oraz niestosowanie środków odurzających, poprawnego zachowania;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyA. K.złożył wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na spełnienie przesłanek zart.78§1 kkoraz chęć ustabilizowania swojego życia, w tym ukończenia nauki i podjęcia pracy na wolności. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z takim wnioskiem, wskazując na ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną.
Wnioski zasługują na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności nie nadużywał alkoholu, jednak przebywał w towarzystwie osób zdemoralizowanych zażywających środki psychoaktywne. Rodzina oczekuje na powrót skazanego i zapewni mu niezbędną pomoc.
Zachowanie jego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Został kilkakrotnie nagrodzony regulaminowo, także trzykrotnie widzeniem bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Dwukrotnie też dopuścił się przekroczeń dyscyplinarnych, jednak Dyrektor odstąpił od ukarania. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Prawidłowo realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, uczestniczył w zajęciach kulturalno-oświatowych organizowanych poza obrębem zakładu karnego. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionych przestępstw, odnosi się krytycznie. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Uznać należy, mając na uwadze bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary, w tym wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego, tym bardziej, że skazanemu pozostało do końca kary około 4 miesięcy. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności w tym młody wiek skazanego stwierdzić należy, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa.
Z tych też względów, należało postanowić jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia