Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 88/15
Data wyroku: 2015-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Mietelska

Sygn. akt II K 88/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –M. W.
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu sprawy
J. D., s.P.iE.z domuT.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 kwietnia 2012 roku wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądG. K., co do możliwości wykupu zBanku (...) S.AwO.po zaniżonej cenie samochodu osobowego markiM.za kwotę 90 000 zł, a następnie po wpłaceniu przez w/w pokrzywdzonego wBanku (...)naulicy (...)wO.kwoty 40 000 zł, na konto podane przezJ. D.i na nazwisko odbiorcy(...), która to kwota miała stanowić część zapłaty za przedmiotowy pojazd, zgodnie z zawartą z pokrzywdzonym umową ustną, co nie polegało na prawdzie, doprowadził tym samymG. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 40 000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 28 czerwca 2006r. o sygnaturze II K 1214/05 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart 286§ 1 kka którą to karę odbywał w okresie od dnia 12 kwietnia 2010r. do dnia 26 sierpnia 2010 r. z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 23 maja 2006r do dnia 28 czerwca 2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

1
Uznaje oskarżonegoJ. D.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat,

3
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł na rzeczG. K.,

4
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i§1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 440 zł, w tym 300 zł tytułem opłaty.