Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 435/15
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: 15§1kkw

Sygn. akt III Kow.435/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 18.06.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Z-cy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.-K. K. (1)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuDyrektora Aresztu Śledczego wS.o udzielenie skazanemuH. S.s.K.przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku
na podstawieart.15§1kkw
postanowił:

1
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia przerwy w karze skazanemuH. S.s.K.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
W dniu 9.03.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuH. S.przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, z uwagi na zły stan jego zdrowia.
Jak wynika z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 22.04.2015r. i 25.05.2015r. rozpoznano uH. S.stan po prawostronnej lobektomii w 2005r. z powodu nowotworu płuca oraz stan po złamaniu lewej kości udowej z zespoleniem metalową śrubą. Skazany w czasie odbywania kary został poddany badaniom, które wykazały ograniczoną ruchomość w części szyjnej i lędźwiowej kręgosłupa, kończyny dolne o osłabionej sile mięśniowej, stan po złamaniu lewej kości udowej i zespoleniu metalową śrubą oraz ograniczoną ruchomość kończyny dolnej prawej w zakresie stawu biodrowego. Nadto, skazany był leczony, z uwagi na nadciśnienie tętnicze. Obecnie przyjmuje stosowne leki. W związku z rozpoznanym nowotworem płuca, w 2005r. miał wykonany zabieg operacji tj. prawostronną lobektomię. W dniu 21.01.2015r. był hospitalizowany w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym, z powodu krwioplucia świeżą krwią, skąd został wypisany z zaleceniem obserwacji i dalszej diagnostyki.
W dniu 26.02.2015r. skazany odbył konsultację w Poradni Pulmonologicznej, w wyniku której lekarz specjalista zalecił mu dalszą diagnostykę. W dniu 27.03.2015r. skazany poddany został badaniu USG jamy brzusznej, a w dniu 30.04.2015r. badaniu TK klatki piersiowej. W przedmiotowych badaniach, nie stwierdzono u skazanego odchyleń od normy. Z kolei, w dniu 8.05.2015r. skazany miał wykonaną bronchoskopię, w wyniku której nie ujawniono nieprawidłowości. Również, w badaniu cytologicznym nie stwierdzono zmian patologicznych. Aktualnie, skazany jest leczony według zaleceń lekarskich.
Zważywszy na fakt, że stan zdrowiaH. S.w chwili obecnej jest stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, a co za tym idzie nie zagraża życiu skazanego i nie stwarza dla jego zdrowia poważnego niebezpieczeństwa w wypadku jego dalszego pobytu w zakładzie karnym, Dyrektor Aresztu Śledczego wS.na posiedzeniu Sądu oświadczył, że cofa swój wniosek.
Wobec powyższego, zważywszy, że skazany nie złożył własnego wniosku, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu brak, jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary.
Mając na względzie treśćart. 15§1kkw, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.