Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 191/15
Data wyroku: 2016-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 191/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2016 r. Warszawie
sprawy z odwołaniaI. G.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 września 2015 r. Nr(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 47947§ 1 k.p.c.odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 15 września 2015 r. Prezes URE wydał decyzję Nr(...). Decyzja ta została doręczona odwołującemu się w dniu 21 września 2015 r. wraz z pouczeniem, że służy od niej odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za pośrednictwem Prezesa URE, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia(art. 30 ust. 2 i 3 ustawy – Prawo energetyczne,art. 479(

    46 )pkt 1 i art. 479(

    47)§ 1 k.p.c.). Zatem termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 05 października 2015 r.
Natomiast odwołanie od w/w decyzji zostało wniesione co prawda w dniu 02 października 2015 r., ale bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, bez pośrednictwa Prezesa URE. W związku z tym Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazał odwołanie Prezesowi URE (data nadania – 09 października 2015 r.), który przesyłkę otrzymał w dniu 12 października 2015 r. – K 37 akt sądowych. Z tego powodu dniem wniesienia odwołania był 12 października 2015 r. – dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ.
Tymczasem termin do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa URE upłynął bezskutecznie w dniu 05 października 2015 r.
Zatem odwołanie złożone zostało po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie:(...)