Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 1092/13
Data wyroku: 2015-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Błażejewska

Sygn. akt XIV K 1092/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Pomarańskiej – Bieleckiej,A. U.,A. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 roku, 2 lipca 2015r., 13 listopada 2015r.
sprawyK. A.
synaJ.iJ.
ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że :
w dniu 29.12.2009r. wW.przyul. (...)w punkcie sprzedaży sieci(...).A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedkładając uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) S.C.z/s wW.ul. (...)datowanym na dzień 28.12.2009r. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z operatorem sieci(...), w wyniku której to umowy otrzymał aparat telefonicznymarki N. (...)o numerze(...)wraz z kartą SIM o numerze abonenckim(...), a następnie korzystał z otrzymanego telefonu oraz oferowanych usług wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawicieli(...)i powodując stratę w łącznej wysokości 768,23 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.z/s(...)-(...) W.,ul. (...).
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka:

I
oskarżonegoK. A.uznaje za winnego tego, że w dniu 29.12.2009r. wW.przyul. (...)w punkcie sprzedaży sieci(...).A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 629 zł w ten sposób, że przedkładając uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości otrzymywanego wynagrodzenia wfirmie (...) S.C.z/s wW.ul. (...)datowane na dzień 28.12.2009r. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z operatorem sieci(...), w wyniku której to umowy otrzymał aparat telefonicznymarki N. (...)wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawiciela(...) S.A.co do zatrudnienia ww. firmie, zdolności zarobkowych, możliwości i zamiaru wywiązania się z ww. umowy przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. A.karę grzywny w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) stawek, przyjmując wysokość jeden stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych),

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 28 lipca 2013r. do dnia 9 sierpnia 2013r. i od dnia 1 września 2014 roku do dnia 19 kwietnia 2015 roku, uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności i uznając ją za wykonaną w całości,

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 kwietnia 2015r. do dnia 30 kwietnia 2015r., uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości,

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. A.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.kwoty 629 zł (sześćset dwadzieścia dziewięć),

VI
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzec przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie na k. 240 akt sprawy pod poz. 4 poprzez pozostawienie go w aktach sprawy,

VII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzec przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie na k. 240 akt sprawy pod poz. 1 poprzez pozostawienie go w aktach sprawy,

VIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ł.tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 1092 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększonej o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce,

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.