Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 2666/15
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartek Męcina

Sygn. akt VIII C 2666/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Bartek Męcina
Protokolant:  sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaM. K. (1)
przeciwkoJ. G. (1)
z udziałem interwenienta ubocznego GminyA.
o eksmisję

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powódkiM. K. (1)na rzecz pozwanegoJ. G. (1)kwotę 137 zł. (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 2666/15

UZASADNIENIE
W dniu 6 lipca 2015 rokuM. K. (1)wystąpiła z powództwem o nakazanieJ. G. (1)opróżnienia nieruchomości położonej wJ., przyulicy (...). W uzasadnieniu powódka wskazała, że nieruchomość nie podlegała podziałowi, aJ. K.nie należały się z tego tytułu żadne pieniądze.
(pozew k. 4)
W piśmie z dnia 1 września 2015 rokuM. K. (1)wskazała, że nadal jest właścicielką nieruchomości położonej wJ., przyulicy (...), gdyż sąd w sprawie I Ns 394/06 błędnie rozpoznał wniosek. Ponadto powódka podała, że komornikM. K. (2)razem z pozwanym doprowadzili do opuszczenia przez nią przedmiotowej nieruchomości.
(pismo powódki k. 27- 28)
W odpowiedzi na pozewJ. G. (2)wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że nabył własność nieruchomości położonej wJ., przyulicy (...)w drodze licytacji publicznej. Postanowienie o przysądzeniu własności zostało wydane w dniu 3 lipca 2014 r., a w dniu 2 stycznia 2015 r. zaopatrzone w klauzulę wykonalności.
(odpowiedź na pozew k. 54- 55)
GminaA.zawiadomiona w trybieart. 15 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(tekst jednolity z dnia 7 lutego 2005 r., Dz.U. Nr 31, poz.2661) o toczącym się postępowaniu, przystąpiła do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanej.
(pismo k. 59)
W piśmie z dnia 18 grudnia 2015 r. pełnomocnik GminyA.wskazał, że powódka nie ma tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego położonego wJ., przyulicy (...), gdyż stanowi on własność pozwanego.
(pismo pełnomocnika interwenienta ubocznego k. 67)
Na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie.
(protokół rozprawy k. 81- 82)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie II 1 Co 1215/13 przysądził na rzeczJ. G. (1)prawo własności nieruchomości położonej wJ.przyulicy (...).
(kserokopia odpisu postanowienia k. 56)
Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi zawiadomił o dokonaniu wpisu wksiędze wieczystej (...)poprzez wpisanieJ. G. (1)jako właściciela nieruchomości położonej wJ.przyulicy (...)w miejsceM. K. (1). Powyższego wpisu dokonano na podstawie postanowienia z dnia 3 lipca 2014 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie II 1 Co 1215/13 o przysądzeniu własności.
(zawiadomienie k. 57)
Pismem z dnia 19 maja 2015 r.J. G. (2)wniósł o wymeldowanieM. K. (1)z pobytu stałego z nieruchomości położonej wJ.przyulicy (...).
(wniosek k.41)
Decyzją Wójta GminyA.z dnia 29 października 2015 r.M. K. (1)została wymeldowana z pobytu stałego z nieruchomości położonej wJ.przyulicy (...).
(decyzja k.48- 50)
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelacjęM. K. (1)od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lipca 2015 r., którym utrzymano w mocy wpis, którym w dziale IIksięgi wieczystej (...)J. G. (2)został wpisany jako właściciel nieruchomości w miejsce powódki.
(postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi wraz z uzasadnieniem k. 70- 71)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty i ich kserokopie, stosując w tym względzieart. 308 kpc.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 222 par.1 kcwłaściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, ażeby rzecz mu została wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania lokalem.
M. K. (1)nie przysługuje roszczenie windykacyjne dotyczące nieruchomości położonej wJ.przyulicy (...), gdyż powódka utraciła do niej prawo własności. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie II 1 Co 1215/13 przysądził na rzeczJ. G. (1)prawo własności nieruchomości położonej wJ.przyulicy (...). Powyższe postanowienie uprawomocniło się i było podstawą zmiany w księdze wieczystej prowadzonej dla powyższej nieruchomości.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.obciążając powódkę, jako stronę przegrywającą w całości, obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego (§ 9 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu DzU z 2002 Nr 163, poz. 1348 z późń. zm) w wysokości 120 zł. oraz opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.