Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 305/14
Data wyroku: 2015-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Walus-Rząsa

Sygn. akt VI GC 305/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa
Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa:A. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo - Handlowe (...)A. W.wŁ.
przeciwko :(...)wB.- Słowacja
o zapłatę: 334.900,01 zł
I. zasądza od pozwanego(...)wB.- Słowacja na rzecz powodaA. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo - Handlowe (...)A. W.wŁ.kwotę 334.900,01 zł ( trzysta trzydzieści cztery tysiące dziewięćset złotych 01/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2014r. do dnia zapłaty,
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27.500,00 zł ( dwadzieścia siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów procesu w tym kwotę 7.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt VI GC 305 /14

UZASADNIENIE
PowódA. W.prowadzący działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo- Handlowe (...)A. W.wŁ.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...)wB.na Słowacji kwoty 334.900,01 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie został wydany europejski nakaz zapłaty ( k.24).
Od powyższego nakazu pozwany złożył skuteczny sprzeciw ( k.142).
W związku z wniesionym sprzeciwem pełnomocnik powoda został wezwany w sprawie do podania wszystkich twierdzeń oraz dowodów na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku dalszego postępowania ( k. 148).
W piśmie procesowym z 23 września 2014r., powód, popierając powództwo, podał, że w niniejszej sprawie dochodzi należności z tytułu odsetek za opóźnienie w uregulowaniu faktur, które szczegółowo wymienił w tym piśmie załączając jednocześnie wymienione faktury oraz dowody zapłaty za te faktury. Pismo zostało przetłumaczone i przesłane stronie pozwanej wraz z wezwaniem na rozprawę (k. 186-219, 226).
Wezwanie na rozprawę zostało doręczone stronie pozwanej 26.11.2014r. (k. 233). O terminie rozprawy został również powiadomiony pełnomocnik strony pozwanej adwokatK. Ż.(k.240).
Na rozprawę w dniu 17 lutego 2015r. nie stawił się ani pozwany ani jego pełnomocnik. Strona Pozwana nie podniosła również merytorycznych zarzutów wobec wniesionego pozwu, w szczególności co do prawidłowości naliczenia odsetek.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy opierając się na dowodach załączonych do akt sprawy w szczególności nocie odsetkowej (k. 9,10) , która została dołączona do pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę na podstawieart. 481 § 1 kc.
Odsetki od zaległych odsetek zasądzono na podstawieart. 482 § 1 kc.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98w związku zart. 108 § 1 kpc.
Na koszty postępowania w niniejszej sprawie oprócz kosztów opłaty w kwocie 16.745,00 zł i kosztów zastępstwa procesowego ( 7.217) zasądzona została kwota poniesionych przez powoda kosztów opinii biegłego tłumacza w kwocie 3.538,00 zł.