Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 124/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, OTHER
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski
Słowa kluczowe: Gwarancje procesowe, Czyn ciągły, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 12 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 434 § 1 k.p.k.

NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia 8.12.2015.
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską,
w ten sposób, że w pkt I lit.C skreślono
wyraz „łacznej”.
08.12.2015r.
insp.ds.biurowości
M. B.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego
po rozpoznaniu w dniu 26.11.2015 r.
sprawyP. W.iK. R.
oskarżonych zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 1 kwietnia 2015 roku sygn. akt XVI K 158/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczoną wobec oskarżonegoP. W.w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności,
b) przyjmuje, iż oskarżonyP. W., dopuszczając się przestępstw przypisanych mu w punktach 1, 2 i 3 działał z góry powziętym zamiarem w okresie od 13.05.1999 r. do 07.01.2000 r., doprowadzając siedemnaście razy(...) S.A.wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci samochodów o łącznej wartości 1.876.621,15 zł i przyjmując kwalifikację prawną tego przestępstwa ciągłego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.za przestępstwo to na podstawieart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.orazart. 33§1-3 k.k.wymierza mu kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 30 (trzydzieści) zł każda,
c) na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. W.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby,
d) w miejsce dokonanego w punkcie 5 zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonegoP. W.na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza ten okres, tj. 163 dni na poczet orzeczonej wobec tego oskarżonego kary grzywny, przyjmując, iż jeden dzień pobawienia wolności równa się dwóm dziennych stawkom grzywny i grzywnę tę w liczbie 326 (trzysta dwadzieścia sześć) stawek uznaje za wykonaną;
e) orzeczoną wobec oskarżonegoK. R.w punkcie 11 karę łączną pozbawienia wolności łagodzi do lat 2 (dwóch);
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje.

    Sławomir Siwierski Mariusz Tomaszewski Marek Kordowiecki

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 26 listopada 2015r.
Poznań, dnia 26.11.2015r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Marek Kordowiecki