Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 553/15
Data wyroku: 2015-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII C 553/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Iwona Majchrzak

po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaW. K.
przeciwko(...) S.A.wK.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wK.na rzecz powodaW. K.kwotę 179,99 zł (sto siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 30 marca 2015 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

sygn akt VII Cupr 553/15

UZASADNIENIE
PowódW. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wK.kwoty 179,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , że kupił u strony pozwanej buty dotknięte wadą-przemakanie- i z powodu nierozpoznania jego reklamacji w terminie , odstąpił od umowy kupna.
Strona pozwana(...) S.A.wK.uznała powództwo.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 30.08.2014 r. powódW. K.kupił w sklepie strony pozwanej(...) S.A.wK., obuwie za kwotę 179,99 zł.
Kilka dni później ujawniła się wada obuwia w postaci przemakania.
Dnia 06.09.2014 r. powód złożył reklamację a dnia 22.10.2014 r. odstąpił od umowy kupna i zwrócił stronie pozwanej w/w obuwie.
Do chwili obecnej strona pozwana nie zwróciła powodowi ceny. (bezsporne)
Sąd zważył , co następuje:
Zgodnie z treściąart.213 § 2 KPCsąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie strona pozwana uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego.
Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez stronę pozwaną nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC- wartość przedmiotu sporu wynosiła 179,99 zł –mimo omyłkowo wpisu w pkt 6.1. pozwu z pozostałej jego treści bezspornie wynikało , że powód dochodzi jedynie w/w kwoty a nie 6.500 zł.
O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawieart.333 par 1 pkt 2 KPC.