Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 12/15
Data wyroku: 2015-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jamiołkowska
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Gz 12/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Jamiołkowska
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) SAwW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GNc 5688/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.zwrócił pozew(...) SAwW.przeciwkoJ. K.o zapłatę kwoty 3.690 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem z dnia 9 października 2014 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez przedłożenie go na urzędowym formularzu, w dwóch egzemplarzach, oraz do uzupełnienia opłaty od pozwu o kwotę 53 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu pozwu. Powód nie wykonał zarządzenia w zakreślonym terminie, który upływał w dniu 27 października 2014 r.
Powód w zażaleniu podniósł, że w dniu 27 października 2014 r. nadał w placówce pocztowej pismo, wykonując przedmiotowe wezwanie do uzupełnienia braków pozwu. Do zażalenia powód dołączył wydruk ze strony internetowej Poczty Polskiej - śledzenie przesyłek.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Obowiązkiem powoda w postępowaniu uproszczonym jest wniesienie pozwu i pism zawierających wnioski dowodowe na urzędowych formularzach. Powyższe wynika z treściart. 5052kpc. Niezłożenie pozwu na urzędowym formularzu stanowi brak formalny podlegający usunięciu przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisamiart. 130 kpc. Termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego pisma jest niezachowany, jeżeli strona w zakreślonym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej lub wprawdzie ją podjęła, ale mimo to brak nie został w całości uzupełniony.
W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 9 października 2014 r. doręczonym prawidłowo w dniu 20 października 2014 r. powód został zobowiązany do przedłożenia pozwu na urzędowym formularzu, w dwóch egzemplarzach oraz do uzupełnienia opłaty od pozwu o kwotę 53 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu pozwu.
Jak wynika z akt, powód uiścił w zakreślonym terminie brakującą opłatę od pozwu (por. notatka urzędowa, k. 36 akt). Nie złożył natomiast pozwu na urzędowym formularzu (wraz z odpisem dla strony przeciwnej). Skarżący podniósł wprawdzie, że w dniu 27 października 2014 r. nadał w placówce pocztowej przesyłkę i faktycznie z wydruku internetowego Poczty Polskiej dotyczącego śledzenia przesyłek wynika, że w tej dacie została zW.doB.nadana listem poleconym przesyłka o numerze(...). Z wydruku tego nie wynika jednak w żaden sposób, aby wskazana przesyłka była związana z przedmiotowym sporem, a w szczególności aby zawierała sporządzony na urzędowym formularzu pozew skierowany przeciwkoJ. K.. Z notatki urzędowej pracownika sądu z dnia 1 grudnia 2014 r. wynika natomiast, że do Sądu Rejonowego wpłynął tylko jeden pozew w sprawie VIII GNc 5688/14, w szczególności, że odpis pozwu nie został zarejestrowany jako „nowy pozew”.
W tych okolicznościach podzielić należało stanowisko Sądu Rejonowego, że przedmiotowy pozew, jako nadal dotknięty brakami, podlegał zwrotowi na podstawieart. 130 § 1 kpc.
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, jako bezzasadne, o czym na podstawieart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, postanowił jak w sentencji.
Ubocznie jedynie nadmienić warto, że powód może ponownie złożyć pozew. Pismo zwrócone nie wywołuje bowiem żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.