Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 278/15
Data wyroku: 2015-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jan Steraniec

Sygn. akt II K 278/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jan Steraniec
Protokolant: sekr. sąd. Anna Werner
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 roku sprawy:

1
G. K.,urodz. (...)wG., synaW.iK.z d.G.

2
A. M.,urodz. (...)wP., córkiH.iE.z d.W.

oskarżonych o to, że:
w okresie od 10 maja 2012 r. do 15 września 2012 r. w msc.S., gm.S., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru. wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia sześciu zwojów blachy miedzianej o wartości 7.400 zł oraz po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci zamka w szufladzie biurka znajdującego się w pomieszczeniu biurowym, zaboru w celu przywłaszczenia, z wnętrza w/w szuflady pieniędzy w kwocie 8.000 zł, a nadto przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci samochodu osobowego markiV. G. (1)onr rej. (...)i wartości 3.400 zł, czym wyrządzili straty w łącznej wysokości 18.800 zł na szkodęT. P., przy czym zarównoG. K., jak iA. M.czynu tego dopuścili się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.iart. 279 § 1 k.k.iart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
oskarżonegoG. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu popełnionego z 14/15 września 2012 roku, z tym ustaleniem że z jego opisu eliminuje zabór w celu przywłaszczenia 6 zwojów blachy miedzianej o wartości 7400,00 złotych i tym samym wysokość szkody spowodowanej pokrzywdzonemuT. P.ustala na kwotę 11400 złotych tj. czynu określonego wart. 279 § 1 k.k.iart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 279 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąA. M.uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu

III
na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. K.obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoT. P.kwoty 11.400 (jedenaście tysięcy czterysta) złotych;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. J.i adwokataP. F.tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonychA. M.iG. K.w postępowaniu przed Sądem I instancji kwotę po 420 ,00 złotych i podatek VAT w kwocie po 96,60 złotych,

V
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty procesy w ½ ponosi Skarb Państwa, a na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.oskarżonegoG. K.zwalnia od zapłaty kosztów postępowania w ½ które to koszty ponosi Skarb Państwa