Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1014/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk

Sygn. akt III Kow.1014/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 24.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 08.06.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 24.09.2015r. skazanegoB. J.s.R.
iD.z d.W.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu RejonowegoG. P.z dnia 04.03.2013r., sygn. akt
    IIK 1360/12za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kk,art.244kk, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu RejonowegoG. P.z dnia 14.10.2011r., sygn. akt
    XK 55/11za czyn zart.207§1kk,art.157§2kk,art. 278§1kk, na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 23.06.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 24.09.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: poprawnego zachowania, wykonywanie pracy zarobkowej, nie spożywanie alkoholu i niestosowanie środków odurzających oraz podjęcie leczenia odwykowego antyalkoholowego;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoB. J., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego kuratora i policji wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Jego poprawne zachowanie na wolności potwierdza wywiadu kuratora z dnia 12.08.2015r., z którego wynika, że skazany nie nadużywa alkoholu i właściwie funkcjonuje w relacjach z rodziną, poświęcając wolny czas dzieciom.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre. Był 24 razy nagradzany, również widzeniami bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Raz został ukarany dyscyplinarnie, ponad rok temu, za powrót z przepustki pod wpływem alkoholu. Został za to przekroczenie ukarany dyscyplinarnie. Od tamtej pory, zachowanie skazanego jest wzorowe. W dalszym ciągu korzysta z zezwoleń na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej, które wykorzystuje zgodnie z przeznaczeniem. Właściwe zachowanie skazanego na wolności potwierdza wywiad środowiskowy z dnia 12.08.2015r. Wobec przełożonych jest regulaminowy. Prowadzi też zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. Jest zatrudniony odpłatnie na terenie zakładu karnego i z nałożonych obowiązków wywiązuje się właściwie. Skazany karę odbywa w jednostce penitencjarnej typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje właściwie. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, brał udział w terapii dla sprawców przemocy domowej oraz dla sprawców przestępstw komunikacyjnych. Kontakt zewnętrzny w formie widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną. Do przestępstw, których się dopuścił na wolności ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Mimo ukarania dyscyplinarnego, zważywszy na długi okres pozytywnego zachowania się skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Zadaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności oraz młody wiek skazanego należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia