Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 846/12
Data wyroku: 2015-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 846/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak - Danilewicz
Protokolant: Joanna Płatek
w obecności Prokuratora: Dorota Miszkurka-Sokół
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca, 01 sierpnia, 01 października, 10 października 2013 roku, 07 stycznia, 24 lutego, 08 kwietnia, 02 czerwca, 05 sierpnia, 29 września, 13 listopada, 16 grudnia 2014 roku, 20 lutego 2015 roku
sprawy:
E. R.z d.H.,córkiJ.iT.z domuP.,ur. (...)wG.
oskarżonej o to, że:

1
w okresie od 12 lipca 2008 roku do 01 października 2008 roku wW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując swoje zwierzchnictwo służbowe nakłoniłaA. B.– pracownika VI Oddziałubanku (...) S.A.z s. wW.ul. (...)do udostępnienia służbowego stanowiska komputerowego, zalogowanego do modułu kredytowego systemu informatycznego bankuo nazwie O. (...)i wprowadziła bez upoważnienia nowy zapis do tego systemu niezbędny do uzyskania kredytu odnawialnego przynależnego do numerurachunku (...)w dniu 12.07.2008 r. na nazwiskoR. I.o limicie 12 000 PLN, bez wiedzy i zgodyI. R., a następnie po raz kolejny wykorzystując zwierzchnictwo służbowe nad pracownikamiA. B.iM. K.wprowadziła bez upoważnienia nowe zapisy danych informatycznych, których wynikiem było: dnia 12.08.2008 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 22 000 PLN i dnia 01.10.2008 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 50 000 PLN,

tj. o czyn zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
w okresie od 29 kwietnia 2009 roku do 20 sierpnia 2009 roku wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując swoje zwierzchnictwo służbowe nakłoniłaA. L.– pracownika VI Oddziałubanku (...) S.A.z s. wW.ul. (...)do udostępnienia służbowego stanowiska komputerowego, zalogowanego do modułu kredytowego systemu informatycznego bankuo nazwie O. (...)i wprowadziła bez upoważnienia nowe zapisy do tego systemu niezbędne do podwyższenia kredytu odnawialnego przyznanego dnia 03.02.2009 roku, w kwocie 25 000 PLN przynależnego do nrrachunku (...)w postaci danych informatycznych, których wynikiem było: dnia 29.04.2009 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 30 000 PLN, dnia 20.07.2009 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 42 000 PLN i dnia 20.08.2009 r. podwyższenie limitu kredytowego do kwoty 55 000 PLN,

tj. o czyn zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
oskarżonąE. R.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej wpkt. 1czynu i za to na podstawieart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją zaś na podstawieart. 287 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------

II
oskarżonąE. R.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej wpkt. 2czynu i za to na podstawieart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją zaś na podstawieart. 287 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------

III
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczone wpkt. I i IIjednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ---------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt. IIIkary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat ----------------------------------------------------------------------------------------------

V
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci oryginału umowy kredytu odnawialnego nr(...)z dnia 03.02.2009 roku na nazwiskoE. R.wraz z załącznikami, kart 8, opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz.(...)na k.(...)akt sprawy ------------------------------------------

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.k.zwalnia oskarżonąE. R.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych------------------------------------------------------------------