Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2112/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Kurdziel
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 357 § 2 kpc

Sygn. akt I ACz 2112/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2015r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie:Przewodniczący: SSA Andrzej StruzikSędziowie: SA Robert Jurga
SO (del.) Beata Kurdziel (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. w Krakowiena posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. M.,T. M.,R. M.,K. M.iJ. M.
przeciwkoG. K.o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia pozwanejG. K.na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 lipca 2015r., sygn. akt I C 1656/15postanawia:oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem wydanym z dnia 22 lipca 2015 roku w sprawie z powództwa
P. M.,T. M.,R. M.,K. M.iJ. M.przeciwkoG. K.o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną SądOkręgowy w Kielcach odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 6 lipca2015 roku.
W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że postanowieniem z dnia6 lipca 2015 roku referendarz sądowy zwolnił powodów od kosztów sądowych. Dnia 16 lipca 2015 roku pozwana złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tegopostanowienia. W ocenie Sądu Okręgowego wniosek nie jest zasadny. Stosownie doprzepisuart. 357 § 2 k.p.c.postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręczaz urzędu obu stronom, a gdy przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należydoręczyć z uzasadnieniem. Z treści tego przepisu wynika zatem, że sporządza się jedynieuzasadnienia orzeczeń, które są zaskarżalne. Tymczasem z treściart. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.wynika, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztówsądowych. Oznacza to, że ustawa nie przewiduje dopuszczalności zażalenia napostanowienie o zwolnieniu z kosztów sądowych. Nie jest to także orzeczenie kończącepostępowanie w sprawie. Skoro postanowienie z dnia 6 lipca 2015 roku nie jestzaskarżalne, to wniosek o sporządzenie uzasadnienia jako niezasadny podlegał oddaleniu.Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana, zaskarżając je w całości idomagając się nakazania sądowi pierwszej instancji sporządzenia uzasadnieniapostanowienia z 6 lipca 2015 roku. W ocenie pozwanej stanowisko Sądu Okręgowego niejest trafne, bowiem postanowienie z 6.07.2015r. jest zaskarżalne, a więc sąd powiniensporządzić jego uzasadnienie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanej jest bezzasadne. Zgodnie zart. 394 § 1 k.p.c.zażalenie dosądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończącepostępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji izarządzenia przewodniczącego, enumeratywnie wyliczone w ww. przepisie. Zgodnie zart.394 § 1 punkt 2 k.p.c.zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie zwolnienia odkosztów sądowych lub cofnięcie takiego zwolnienia, a zatem, tak, jak wskazał sądpierwszej instancji, postanowienie zwalniające od kosztów sądowych jest orzeczeniem niepodlegającym zaskarżeniu. Odmowę sporządzenia jego uzasadnienia uznać należy zaprawidłową, bowiem w myślart. 357§2 k.p.c.uzasadnienie postanowienia wydanego naposiedzeniu niejawnym doręcza się stronie jedynie wówczas, gdy przysługuje środekzaskarżenia.
Wobec powyższego, zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieartykułu 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.