Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 37/15
Data wyroku: 2015-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak

Sygn. akt II Cz 37/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 23 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Henryk Haak
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaJ. M.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w JarocinieJ. K.z dnia 24 listopada 2014 r.w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, Kmp 14/14 i Km 1721/14
z udziałem wierzycielaN.M.
w przedmiocie zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarociniez dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt I Co 1194/14
p o s t a n a w i a :
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić dłużnikaJ. M.od ponoszenia kosztów sądowych – opłaty od skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w JarocinieJ. K.z dnia 24 listopada 2014 r.w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, dokonanej w sprawie o sygnaturze akt Kmp 14/14 i Km 1721/14.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużnikaJ. M.o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych - opłaty od skargi na czynność komornika sądowego.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnikJ. M.wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych albo jego uchylenie i zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący podniósł, że osiągany przez niego dochód z tytułu renty chorobowej, który po potrąceniach egzekucyjnych wynosi 329 zł netto, nie umożliwia jemu poniesienia kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Należy uznać za słuszny zarzut skarżącego, że jego dochód w realnej wysokości 329 zł nie umożliwia jemu poniesienie opłaty od skargi nawet w stosunkowo niewielkiej wysokości - 100,00 zł, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, skoro dłużnik z uwagi na stan zdrowia (w tym zdiagnozowany nowotwór złośliwy) nie jest w stanie podjąć pracy zarobkowej, a stanowiąca jego własność nieruchomość nie generuje dochodów, a nadto została do niej skierowana egzekucja sądowa.
Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawieart. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.).
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł jak sentencji postanowienia.