Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 747/15
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Wyłączenie Sędziego
Podstawa prawna: art. 48 i 49 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 747/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. R.
o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o zmianę kontaktów w sprawie III Nsm 290/11
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt III R Co 129/15
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 747/15
Dnia 24 listopada 2015 roku

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekR. R.o wyłączenie sędziwegoP. S.od prowadzenia sprawy III Nsm 290/11 o zmianę kontaktów z małoletniaO. R.. Sąd ustalił, że z oświadczenia sędziegoP. S.wynika, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki wynikające zart. 48 i 49 k.p.c.które mogłyby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Natomiast przekonanie wnioskodawcy, że sędzia prowadzi postępowanie nieobiektywnie i czuje niechęć do wnioskodawcy nie jest przesłanka do wyłączenia sędziego.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca zarzucając, że Sąd nie odniósł się do jego zarzutów merytorycznych wskazujących na stronnicze prowadzenie sprawy i podnosi, że sędzia oddala jego wnioski i nie pomaga w trudnej sytuacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnioskodawca w zażaleniu nie wskazuje żadnych okoliczności, które byłyby podstawą do wyłączenia sędziego od prowadzenia sprawy.
Ocena wnioskodawcy, że sędzia niewłaściwie prowadzi postepowanie, niezgodnie z życzeniem wnioskodawcy, że nie uwzględnia jego wniosków dowodowych, że nie pomaga mu w trudnej sytuacji nie stanowi podstawy do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego.
Zarzuty niewłaściwego prowadzenia sprawy, pominięcia dowodów, czy niewłaściwych ocen mogą być podniesione w postępowaniu odwoławczym. Natomiast wniosek o wyłączenie sędziego nie jest droga do usunięcia takich nieprawidłowości, nawet gdyby one miały miejsce.
Regułą jest, że sąd rozpoznający wniosek o wyłączenie sędziego nie bada zasadności i prawidłowości czynności podjętych w sprawie przez sędziego, którego dotyczy wniosek o wyłączenie.
Nawet gdy sędzia narusza przepisy postepowania, czego skutkiem jest wadliwe prowadzenie procesu, czy też błędnie ocenia materiał dowodowy, to te okoliczności nie uzasadniają wniosku o jego wyłączenie (por. postanowienie SN z 29 stycznia 1975 r., I CZ 170/74; postanowienie SN z dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97: profesor dr hab. Józef Jagieła /w/ Kodeks postepowania cywilnego tom I Komentarz pod redakcją K. Piaseckiego, Warszawa 2014 r., s. 200)
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.