Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1066/14
Data wyroku: 2015-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Winkler-Galicka, Ewa Taberska, Marta Michałek-Dutkiewicz

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Taberska ( spr.)
Sędziowie SSO Małgorzata Winkler - Galicka
SSR Marta Michałek - Dutkiewicz

Protokolant prot. sąd.M. W.

przy udzialeA. H.Prokuratora Prokuratury Wojskowej del. do Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r.
sprawyP. M.
oskarżonego o przestępstwo zart. 300 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto wP.
z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt VIII K 1662/13

1
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych i wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie 200 złotych.

M. D.E. M.W.–G.

UZASADNIENIE
P. M.został oskarżony o to, żew dniu 25 września 2012 roku wM.w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto wP.z dnia 7 maja 2012 roku o sygn. X GC 429/12, udaremnił zaspokojenie swojego wierzycielaD. O.prowadzącego PrzedsiębiorstwoM. K.w ten sposób, że jako prezes zarządu(...) sp. z o.o.wM.z siedziba przyul. (...)zawarł porozumienie zPiekarnią (...) sp. z o.o.wM.z siedzibą przyul. (...), przenosząc prawo własności maszyn i urządzeń, których był właścicielemtj. o czyn zart. 300 § 2 kk.
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto wP.wyrokiem z dnia30 września 2014 roku, sygn. akt VIII K 1662/13:

1
OskarżonegoP. M.uznał za winnego popełnienia występku zart. 300 § 2 kk. w sposób opisany wyżej i za to na podstawieart. 300 § 2 kk. iart. 33 § 2 kk. wymierzył mu kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

2
Na podstawieart. 69 § 1 kk. iart. 70 § 1 pkt. 1 kk. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres lat 3 (trzech) tytułem próby.

3
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zmianami) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wyłożonych kosztów postępowania w kwocie 621 złotych i wymierzył mu opłatę w kwocie 520 złotych.

Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego i zarzucił:
1) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść tego wyroku gdyż:
a) z naruszeniem zasady prawdy (art. 2 § 2 kpk) dokonano niewłaściwych ustaleń, przyjmując, że oskarżonyP. M.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu
b) wbrew zasadzie on dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk) na zasadzie domniemania przyjęto, że oskarżony wiedział, bądź miał świadomość przed wszczęciem egzekucji o wydanym wyroku, podanym w opisie zarzucanego mu przestępstwa
c) w uzasadnieniu wyroku w sposób niezgodny z treściąart. 424 kpk, nie dość dokładnie rozważono możliwość złożenia prawdziwych wyjaśnień oskarżonego nie mającego zamiaru popełnienia przypisanego mu czynu
2) błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które mogły mieć wpływ na treść tego wyroku, gdyż:
a) odmówiono wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, który konsekwentnie podawał, że nie wiedział o toczącym się postępowaniu w sprawie o sygn. akt X GC 429/12 Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto wP., gdyż w tym czasie nie miał dostępu do dokumentów firmy
b) nie przeprowadzenie dowodu z akt tej sprawy, co powinno pozwolić na wykazanie przez oskarżonego, bezspornej jego nieświadomości o tym postępowaniu z powództwaD. O.
c) pominięto istotne okoliczności, że przekazanie składników majątkowych przez oskarżonego, było dokonane z zamiarem zaspokojenia najważniejszych wierzycielom, nie przynosząc jakikolwiek korzyści oskarżonemu
Mając na uwadze powyższe obrońca wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego

2
przeprowadzenie dowodu z akt sprawy X GC 429/12 Sadu Rejonowego Poznań Stare Miasto wP.

3
obciążenie kosztami postępowania odwoławczego Skarbu Państwa, ewentualnie o:

4
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Przed przystąpieniem do analizy zarzutów apelacji należy zauważyć, iż wbrew twierdzeniom obrońcy orzeczenie wydane w przedmiotowej sprawie jest oparte na całokształcie materiału dowodowego zebranego w sprawie, który został poddany wnikliwej analizie bez przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodów. Analiza ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy znajduje odzwierciedlenie we wnioskach zawartych w uzasadnieniu wyroku, które czyni zadość wymogomart. 424 § 1 i 2 k.p.k., co w pełni pozwala na przeprowadzenie kontroli instancyjnej.
Sąd Okręgowy chciałby również podkreślić, iż Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy oraz dokładny przeprowadził postępowanie dowodowe, wnikliwie i wszechstronnie rozważył wszystkie dowody i okoliczności ujawnione w toku rozprawy, dokonując następnie na ich podstawie właściwych ustaleń faktycznych, tak co do samego przebiegu zdarzenia, jak i rozstrzygając kwestie sprawstwa i winy oskarżonego. Postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie zostało przeprowadzone z należytą starannością i poszanowaniem proceduralnych zasad obowiązujących w polskim procesie karnym. Ocena materiału dowodowego zaprezentowana przez Sąd Rejonowy co do zarzucanego oskarżonemu czynu została dokonana z uwzględnieniem reguł sformułowanych w przepisachart. 5 § 2 k.p.k.i7 k.p.k.Co więcej, jest ona oceną wszechstronną i bezstronną, która w szczególności nie narusza granic swobodnej oceny dowodów i jest zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy nie stwierdził też błędów logicznych, jak i faktycznych w rozumowaniu Sądu Rejonowego. W związku z powyższym kontrola apelacyjna uzasadnia twierdzenie, że zaskarżony wyrok został, tak jak tego wymaga norma zawarta wart. 410 k.p.k., prawidłowo i w pełni oparty na właściwie dokonanej ocenie materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku postępowania.
W pierwszej kolejności podnieść należy, wbrew twierdzeniom obrońcy, że Sąd Rejonowy przeprowadził dowód z akt X GC 429/12 Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto wP.i zaliczył te akta w poczet dowodów oraz oparł o nie swoje ustalenia faktyczne oraz rozważania co do sprawstwa i winy oskarżonegoP. M..
Akta te zostały także przedstawione Sądowi Okręgowemu i Sąd ten zapoznał się z nimi w ramach oceny zgromadzonych i przeprowadzonych już przez Sąd Rejonowy dowodów, nie wydając w tym przedmiocie odrębnego postanowienia.
I tak lektura w/w akt w całej rozciągłości zaprzecza fundamentalnym zarzutom obrońcy zawartym w apelacji, co do wiedzy oskarżonegoP. M., o toczącym się postępowaniu w sprawie o sygn. akt X GC 429/12 Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto wP..
Sprawa ta pierwotnie toczyła się w Sądzie Rejonowym w Toruniu pod sygn. akt V GNc 5241/11.
W dniu 21 grudnia 2011r. Sąd Rejonowy w Toruniu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym – K. 25 akt – nakazującym(...) Grup Sp. z o.o.zapłacić na rzeczD. O.kwotę 34 440 złotych.
Od tego nakazu(...) Grup Sp. z o.o.poprzez swojego pełnomocnika – złożyła ostatecznie pozbawiony wad formalnych sprzeciw – K. 30 – 31 i sprawie nadano sygnaturę V Gc 102/12
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2012r. – K.102 – Sąd Rejonowy w sprawie V GC 102/12 uznał swoją niewłaściwość i sprawę tę przekazał Sądowi Rejonowemu Poznań Stare Miasto wP.– Sądowi Gospodarczemu, gdzie nadano jej sygnaturę X GC 429/12.
W aktach tej sprawy znajdują się dwa dokumenty świadczące o pełnej orientacji oskarżonegoP. M.co do przedmiotu i aktualnego stanu sprawy o ostatecznej sygnaturze X GC429/12:
a) K. 17 - Pismo pozwanego z dnia 7 marca 2012r. - do sygnatury V GC 102/12 - podpisane przez oskarżonegoP. M.– informujące Sąd Rejonowy w Toruniu, że(...) Grup Sp. z o.o.cofa sprzeciw wniesiony od nakazu zapłaty w sprawie V GNc 5241/11
b) bez numeracji – pismo pozwanego z dnia 3 kwietnia 2012r. – do sygnatury X GC 429/12/8 – podpisane przez oskarżonego – uznające w całości powództwo wytoczone przezD. O..
Świadczy to o tym, że oskarżony wbrew twierdzeniom apelacji, znał realia toczącego się postępowania w sprawie o zapłatę kwoty 34.440 złotych i nie jest przekonywującym twierdzenie, że oskarżony nie miał dostępu do całości dokumentów w sprawie X GC 429/12 i nie miał zamiaru pokrzywdzić wierzyciela.
W związku z powyższym, nie mogło budzić żadnych wątpliwości, że oskarżonyP. M.w dniu 25 września 2012 roku wM.w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego PoznańS.wP.z dnia 7 maja 2012 roku o sygn. GC 429/12, udaremnił zaspokojenie swojego wierzycielaD. O.prowadzącego PrzedsiębiorstwoM. K.w ten sposób, że jako prezes zarządu(...) sp. z o.o.wM.z siedzibą przyul. (...)zawarł porozumienie zPiekarnią (...) sp. z o.o.wM., z siedzibą przyul. (...), przenosząc prawo własności maszyn i urządzeń których był właścicielem i miał tego pełną świadomość.
Podkreślić w tym miejscu należy na marginesie, niezależnie od prawidłowych ustaleń co do świadomości oskarżonego co do treści wyroku w sprawie X GC 429/12, że według Uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 1998r. I KZP 9/98 OSNKW nr 7-8, poz. 31 dla bytu przestępstwa zart. 300 § 2 kknie jest wymagane, aby podejmowana przez sprawcę działań wymienionych wart. 300 § 2 kkistniało już orzeczenie sądu lub innego organu, którego wykonanie chce udaremnić, wystarczy że działania te podejmowane są wobec mienia zagrożonego zajęciem.
Przy wymiarze oskarżonemu kary w zaskarżonym wyroku natomiast, Sąd Rejonowy prawidłowo kierował się ustawowymi dyrektywami wymiaru kary określonymi w zart. 53 § 1 i 2 kki  uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, którego popełnienia dopuścił się oskarżony, cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara ta ma za zadanie osiągnąć wobec jego osoby, jak i zaspokojenie potrzeb dotyczących kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Ponadto Sąd miał na uwadze również rodzaj i rozmiar ujemnych następstw popełnionego przez niego czynu zabronionego, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków
Reasumując, wysokość wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności i grzywny są także w ocenie Sądu Okręgowego adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego oraz należycie realizują dyrektywy indywidualno i ogólnoprewencyjne.
Wymierzona kara jest zatem sprawiedliwa i nie sposób jej uznać za karę rażąco surową.
Mając na uwadze powyższe zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a apelacja uznana za oczywiście bezzasadną
Rozstrzygnięcie dotyczące kosztów przedmiotowego postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy oparł na podstawieart. 636 § 1 kpk,art. 8 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.), nie znajdując podstaw do uwolnienia oskarżonego od ich uiszczenia.
M. D.E. M.W.-G.