Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 242/15
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Onisko

Sygn. akt III RC 242/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim, III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Sławomir Onisko
ProtokołowałaA. M.
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. w Sokołowie Podlaskim
przy udziale -----
na rozprawie
sprawy z powództwaW. M.
przeciwkoM. C.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaW. M.względem pozwanejM. C.wynikający z wyroku Sądu Okręgowego Siedlcach z dnia 20 marca 2012 r. w sprawie I C 1311/11 ustał z dniem 11 kwietnia 2015 r.;

2
odstępuje od obciążania pozwanej kosztami(...)sądowymi i kosztami procesu.

SSR Sławomir Onisko
Sygn. akt III RC 242/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22.09.2015 roku powódW. M.wystąpił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanejM. C., wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20.03.2012 toku w sprawie I C 1311/11 ustał oraz o obciążenie jej kosztami procesu na rzecz powoda.
PozwanaM. C.powództwo uznała, wnosiła o nie obciążanie jej kosztami procesu.
Na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym dokumentów i zeznań znajdujących się w aktach I C 1311/11 Sądu Okręgowego w Siedlcach, Sąd Rejonowy ustalił następujące okoliczności faktyczne:
PowódW. M.ma(...)lata. Zamieszkuje w miejscowościB., gm.S., gdzie prowadzi własne gospodarstwo rolne o powierzchni około(...)ha. Ma około(...)sztuk bydła. Prowadzi hodowlę bydła mlecznego. Posiada znaczne zadłużenie, zaciągnięte na modernizację obory w wysokości(...)złotych, które spłaca ratalnie po(...)złotych kwartalnie.
PozwanaM. C.ma(...)lat. Pochodzi zS., z zawodu jest rolnikiem.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20.03.2012 roku w sprawie I C 1311/11 związek małżeński stron rozwiązany został przez rozwód bez orzekania o winie. Sąd ten zobowiązał powodaW. M.do łożenia tytułem alimentów na rzecz byłej żonyM. M.po 650 złotych miesięcznie. Powód na bieżąco płacił alimenty, zaległości nie ma.
Aktualnie powód pozostaje w drugim związku małżeńskim. Dzieci nie ma.
Pozwana do grudnia 2014 roku pracowała wW.na umowę zlecenia jako pracownik ochrony. Zarabiała 1400 złotych miesięcznie. Po zajściu w ciążę zwolniła się z tej pracy. Dnia 11.04.2015 roku wyszła ponownie za mąż a w lipcu 2015 roku urodziła dziecko pochodzące z obecnego jej związku małżeńskiego. Pozostaje na utrzymaniu drugiego męża, który prowadzi w okolicachW.gospodarstwo rolne o powierzchni(...)ha, w którym trzyma(...)sztuk bydła mlecznego oraz młodzież.
Sąd zważył, co następuje:
W świetle przepisuart.60 § 3 krioobowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa (...).
W związku z zawarciem przez pozwaną w dniu 11.04.2015 roku drugiego związku małżeńskiego Sąd w oparciu o powołany wyżej przepis ustalił, że obowiązek alimentacyjny powoda wobec niej, wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20.03.2012 roku w sprawie I C 1311/11 ustał z dniem 11.04.2015 roku. Z tą datą bowiem przeszła ona na wyłączne utrzymanie drugiego męża, co znajduje odzwierciedlenie w treściart.27 krio.
Mając zatem na uwadze wszystkie powyższe okoliczności, w oparciu o przepisyartykułów 138 kriow związkuz .60 § 3 krioSąd Rejonowy orzekł jak w sentencji wyroku, o kosztach procesu orzekając w oparciu o właściwe przepisy. Z przyczyn socjalnych – nie pracuje ona, nie ma własnych dochodów, wychowuje kilku miesięczne dziecko, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu drugiego męża - Sąd nie obciążył pozwanej kosztami sądowymi. Zdaniem Sądu, nawet po uwzględnieniu w całości roszczenia powoda brak było podstaw do obciążenia pozwanej kosztami procesu, to jest zwrotem poniesionej przez powoda opłaty od pozwu i zwrotem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przypisanych. Mając na uwadze charakter roszczenia powoda – dotyczącego świadczonej byłej żonie pomocy materialnej po ustaniu małżeństwa wynikającej z ogromnej dysproporcji posiadanego majątku i zasobów finansowych stron, przeświadczenie pozwanej, że alimentowanie jej przez byłego męża trwać będzie przez 5 lat oraz opisaną wyżej sytuację materialną i życiową pozwanej Sąd doszedł do wniosku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniuart.102 kpcpozwalający na nieobciążanie jej – jako strony przegrywającej sprawę – kosztami procesu.
SSR Sławomir Onisko