Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GC 394/13
Data wyroku: 2016-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON

Sygn. akt XXVIGC 394/13

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w składzie – referendarz sądowy Dorota Wiącek
po rozpoznaniu 1 lutego 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwa(...) Ltd. z siedzibą w Wielkiej Brytanii,(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wK.
dotyczące nieuczciwej konkurencji
w przedmiocie wniosku tłumacza przysięgłegoB. W.o przyznanie wynagrodzenia
postanawia:

1
przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiegoB. W.kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia pisemnego z języka polskiego na język angielski;

2
polecić Skarbowi Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) wypłacenie tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiegoB. W.kwoty 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z zaliczki uiszczonej przez powoda na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie i zaksięgowanej pod pozycją(...)/(...);

referendarz sądowy
D. W.

UZASADNIENIE
Zgodnie z zarządzeniami z dnia 28 grudnia 2015 r tłumacz przysięgły języka angielskiegoB. W.dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język angielski postanowień z dnia 2 grudnia 2015 r i 22 grudnia 2015 r. Za wykonanie tej czynności wystawił rachunek na kwotę 480 zł. Powyższa suma została obliczona przy przyjęciu stawki za stronę tłumaczenia w wysokości 30 zł, pomnożonej przez 16 stron wykonanego tłumaczenia.
W związku z powyższym należy wskazać, że stosownie doart. 288 kpcw zw. zart. 265§ 2 kpctłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.
Zdaniem referendarza sądowego w świetle przytoczonych wyżej przepisów rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stawka przyjęta przezB. W.mieści się w stawce określonej w§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego(Dz. U. Nr 15, poz. 131, z późn. zm.) za stronę tłumaczenia z języka angielskiego na język polski. Podana w rachunku ilość stron tłumaczenia nie budzi zaś wątpliwości w świetle zasad wynikających z § 8 ust. 1 i 2 ww. rozporządzenia.
Z tych względów, naart. 288 kpcw zw. zart. 265 § 2 kpcorzeczono jak w sentencji.
referendarz sądowy
D. W.

ZARZĄDZENIE
-(...)
-(...)