Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 765/15
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 765/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Barbary Chodorowskiej  Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r.
sprawyA. K.
synaW.iB.z domuK.(...)r. wP.Z.zart. 226 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 20 sierpnia 2015 r. sygnatura akt II K 301/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

1
wpunkcie Idyspozycji podstawę prawną skazania oskarżonego i wymiaru kary uzupełnia oart. 57a § 1 kk,

2
na podstawieart. 57a § 2 kkorzeka od oskarżonego nawiązki w wysokości po 200 (dwieście) złotych na rzecz pokrzywdzonychD. C.iJ. K.;

I
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 765/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2015 roku, Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich uznał oskarżonegoA. K.za winnego tego, że:
w dniu 24 maja 2015 roku wZ.woj.(...), działając publicznie i bez powodu, a przez to okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, używając słów wulgarnych uznawanych powszechnie jako obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji sierż.D. C.i asp.J. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
to jest popełnienia czynu zart. 226 § 1 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo tytułem próby na okres lat 3 (trzech).
Na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w wypadku zarządzenia jej wykonania okres zatrzymania w dniu 24.05.2015 r.
Orzeczono ponadto kosztach sądowych.
Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej środka karnego – na niekorzyść oskarżonego.
Powołując na przepisyart. 437 § 2 i art. 438 pkt. 1 kpk, apelujący wyrokowi temu zarzucił:

1
obrazę przepisu prawa materialnego, określonego wart. 57 a § 1 kk, polegającą na nie zastosowaniu tegoż przepisu, jako podstawy skazania oskarżonegoA. K., za popełnienie czynu zart. 226 § 1 kk– czynu o charakterze chuligańskim;

2
obrazę przepisu prawa materialnego, określonego wart. 57 a § 2 kk, polegającą na nie wymierzeniu oskarżonemu obligatoryjnej nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, w związku z popełnieniem przez niego występku o charakterze chuligańskim.

i wniósł o zmianę przedmiotowego wyroku poprzez:
- zawarcie w wyroku, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa określonego wart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kk;
- orzeczenie na podstawieart. 57 a § 2 kkobligatoryjnej nawiązki w wysokości po 200 złotych na rzecz każdego z pokrzywdzonych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się zasadna.
Pomimo, że sąd I instancji przypisał oskarżonemu występek o charakterze chuligańskim (co wynika z opisu czynu), sąd ten nie wskazał ani w podstawie prawnej skazania ani w podstawie wymiaru kary przepisuart. 57 a § 1 kk- do czego był zobligowany.
Sąd ten, nie orzekł ponadto – z obraząart. 57 a § 2 kk– obligatoryjnych nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
W związku z powyższym wyrok podlegał zmianie w zakresie wnioskowanym w apelacji.
Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że wskazanie sądowi podstawy prawnej orzeczenia kary lub środka karnego, nie stanowi przedmiotu uzgodnień i nie jest elementem obligatoryjnym wniosku, o którym stanowiart. 335 § 1 kpk(np. wyrok SA w Lubinie z 7.11.2006 r., II Ka 294/06).
Jako, że opis czynu zarzucanego i przypisanego zawiera wszystkie elementy występku o charakterze chuligańskim, przeto możliwa była zmiana wyroku poprzez przyjęcie kwalifikacji prawnej zart. 57 a § 1 kkoraz orzeczenie nawiązki w oparciu oart. 57 a § 2 kk.
Z tych względów orzeczono jak w wyroku.