Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 341/15
Data wyroku: 2015-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Statkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygn. aktII K 341/15 (1 Ds 407/15)      

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wrocław, dnia 15 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Śródmieścia we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Statkiewicz
Protokolant: Marta Brodala
przy udziale Radosława Żarkowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieście
po rozpoznaniu sprawy w dniu
E. S.synaE.iM.z domuŚ.
urodzonego (...)weW.
(PESEL: (...)) oskarżonego o to, że
w dniu(...)roku weW.przyul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiM.onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, to jest mając 0,96 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

* * *

I
uznaje oskarżonegoE. S.za winnego popełnienia czynu, opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu  warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego  środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 63 § 4 k.k., na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy w dniach od 02.02.2015 r. do 15.07.2015 r.;

V
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
w części dotyczącej rozstrzygnięcia w zakresie kary i środków karnych
Sąd uznałE. S.za winnego, tego że w dniu 2 lutego 2015 r. weW.przyul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiM.onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości , to jest mając 0,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. występku zart. 178 a § 1 k.k., uznając że w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
E. S.nie był dotychczas karany.
Dowód: karta karna k. 55
E. S.jest zatrudniony jako pracownik ochrony, jest ojcem dwójki dzieci.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego
Przesłuchany w charakterze oskarżonego na rozprawieE. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o wymierzenie mu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz orzeczenie grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł każda, obecny naS.rozpraw prokurator wyraził zgodę na zakończenie postępowania w trybieart. 387 k.p.k.
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności w wysokości 10 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, oskarżony bowiem prowadził samochód pomimo iż niewątpliwie miał świadomość, iż jest w stanie znacznej nietrzeźwości, był przecież po wykonaniu badania na zawartość alkoholu, został odsunięty od świadczenia pracy, a pomimo to wsiadł do samochodu jako kierowca. Jako okoliczność obciążającą uwzględniono też wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego. Przy wymiarze kary uwzględniono też okoliczność, że oskarżony dotychczas prawidłowo funkcjonował w społeczeństwie, pracował, nie był karany. Okoliczności te były też podstawą do orzeczenia w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Oskarżony będzie miał okres próby, który narzuci konieczność wdrożenia się do poszanowania porządku prawnego. Wykazana przez oskarżonego w toku całego postępowania skrucha była okolicznością łagodzącą i pozwoliła Sądowi na pozytywna prognozę przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary. Sąd uznał, że wystarczający będzie okres próby, wynoszący 2 lata.
Sąd uznał, że wymierzonaE. S.kara 10 miesięcy pozbawienia wolności będzie reakcją karną adekwatną zarówno do stopnia zawinienia sprawcy, jak i społecznej szkodliwości jego czynu.
Orzeczona kara powinna w ocenie Sądu spełnić stawiane jej cele represyjne, wychowawcze i prewencyjne, pomimo warunkowego zawieszenia jej wykonania. Zakreślony oskarżonemu dwuletni okres próby da możliwość zweryfikowania pozytywnej prognozy kryminologicznej sformułowanej wobec oskarżonego, a jednocześnie będzie dla niego motywacją do szczególnie pilnego przestrzegania porządku prawnego.
Sąd orzekł też karę grzywny, przy wymiarze której uwzględnił okoliczności wskazane wyżej jak i możliwości finansowe oskarżonego, który osiąga stałe ale dość niskie dochody.
Zobligowany treścią przepisuart. 42 § 2 k.k., Sąd zastosował wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat. W ocenie Sądu środek karny w takim rozmiarze jest adekwatny do charakteru przestępstwa, stanowi tym większą dotkliwość, że ma wpływ na ocenę przydatności oskarżonego do pracy. Sąd wymierzył ten środek karny poniżej ustawowego zagrożenia wynikającego z przepisu obowiązującego w chwili orzekania, zgodnie z względniejszym dla niego przepisem z obowiązującym w chwili popełnienia przez niego czynu. W ocenie Sądu wymierzenia środka karnego w takim rozmiarze czyni zadość wymogom zart. 53 § 1 i 2 k.p.k.Na poczet orzeczonego środka zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy.
Mając na względzie fakt, że oskarżony co prawda osiąga dochody, ale w niskiej wysokości orzeczono o zwolnieniu oskarżonego z kosztów postępowania – na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.