Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 211/15
Data wyroku: 2015-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Onisko

Sygn. akt III RC 211/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim, Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Sławomir Onisko
ProtokołowałaA. M.
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. w Sokołowie Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwaM. K.
przeciwkoD. K.reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowegoT. K.
o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów

postanawia

1
wobec cofnięcia pozwu postępowanie w sprawie umorzyć;

2
odstąpić od obciążania pozwanego kosztami sądowymi.

SSR Sławomir Onisko
Sygn. akt III RC 211/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17.08.2015 roku powódkaM. K.wystąpiła o obniżenie alimentów należnych od niej na rzecz małoletniego synaD. K., ustalonych ugodą zawartą w dniu 26.01.2015 roku w sprawie III RC 30/15 z kwoty 400 złotych do wysokości po 100 złotych miesięcznie.
Przedstawiciel ustawowy małoletniego pozwanegoD. T.K.wnosił początkowo o oddalenie powództwa w całości (k.11), ostatecznie w związku z zaistniałą nadpłatą alimentacyjną na rzecz synaD.podał, że po wyrównaniu nadpłaty dojdzie z powódką do porozumienia odnośnie obniżenia obciążających ją alimentów (k.22v).
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów i zeznań znajdujących się w aktach III RC 30/15 Sąd Rejonowy ustalił następujące okoliczności faktyczne:
PowódkaM. K.ma(...)lata, z zawodu jest(...). Mieszka z matką wS.. Obecnie nie pracuje. Zarejestrowana jest jako bezrobotna. W związku z urodzeniem w dniu(...) córkiN.pobiera zasiłek macierzyński w kwocie 625 złotych miesięcznie. Wystąpiła ze sprawą o ustalenie ojcostwa względem tego dziecka i roszczenia z tym związane, która jest w toku. Ma ze związku nieformalnego córkę(...), która przebywa w rodzinnej pieczy zastępczej wO.. Córkę tę zabiera do siebie, odwiedza ją.
UprawnionyD. K.ma(...)lat. Mieszka z ojcem i dziadkami ojczystymi wS.w mieszkaniu dziadków. Jest zdrowym chłopcem.
Ojciec pozwanego –T. K.ma(...)lat, z zawodu jest(...). Stałej pracy nie ma. Utrzymuje się z prac dorywczych w budownictwie.
Związek małżeński rodziców pozwanego rozwiązany został przez rozwód. Wobec ustalenia miejsca pobytu pozwanego przy ojcu, ugodą zawartą w dniu 26.01.2015 roku ustalone zostały na jego rzecz od matki alimenty w kwocie po 400 złotych miesięcznie.
Sąd zważył, co następuje:
W związku z pobraniem przez ojca pozwanego jednocześnie od jego matki na poczet alimentów kwoty 2300 złotych (k.18) oraz zastępczo wypłacanych alimentów ze środków Funduszu Alimentacyjnego w kwotach po 400 złotych miesięcznie powstała nadpłata alimentacyjna w wysokości 2131,77 złotych. Ponieważ iż w związku z tym od stycznia 2016 roku aż do wyczerpania nadpłaty ze środków Funduszu Alimentacyjnego nie będą dokonywane wypłaty alimentów ojcu pozwanego, powódka zgodziła się cofnąć pozew w sprawie deklarując zarazem, że wystąpi ponownie ze sprawą o obniżenie alimentów po uregulowaniu powyższej nadpłaty. Ojciec pozwanego zgodził się na cofnięcie pozwu i zadeklarował, że w razie wystąpienia przez byłą żonę ponownie ze sprawą o obniżenie alimentów dojdzie z nią do porozumienia.
W świetleart.203 § 4 kpcsąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
W ocenie Sądu nie było przeszkód by uznać cofnięcie pozwu powódki, zaakceptowane przez ojca pozwanego za niezgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego. Nie sposób przyjąć też, że zmierzało ono do obejścia prawa. Mając na uwadze zebrany w toku procesu materiał dowodowy sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne. Przyjąć bowiem należy, że skoro nadpłata alimentacyjna powstała w sytuacji obowiązywania stawki alimentów w kwocie po 400 złotych miesięcznie – na którą to kwotę powódka zgodziła się w sprawie III RC 30/15 – a ojciec pozwanego w takiej wysokości otrzymał świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego, to uregulowanie nadpłaty winno nastąpić również przy uwzględnieniu tej stawki.
Zgodnie zart. 355 § 1 kpcsąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W tych okolicznościach Sąd Rejonowy umorzył postępowanie.
SSR Sławomir Onisko