Sąd Rejonowy w Miastku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 110/15
Data wyroku: 2016-01-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Joanna Krzyżanowska
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art.687 kpc, art.1037 kc
Teza: ustalono skład spadku i dokonano działu spadku

Sygn akt I Ns 110/15

UZASADNIENIE
W. B.R.-M.wniosła o dokonanie działu spadku po zmarłym dnia 25 stycznia 2013 r.J. R.. Wskazała, ze w skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wM.przyulicy (...), dla której urządzona zostałaKsięga Wieczysta nr (...), zabudowana budynkiem mieszkalnym, o łącznej wartości 200.000 zł. Zaproponowała przy tym, by w wynikudziału (...)udziału w ww nieruchomości przyznane zostałoU. R., 3/8 -M. R. (1), a 2/8 -M. R. (2)bez obowiązku spłaty. Wniosła także o zasądzenie od uczestników na jej rzecz kosztów postępowania.
U. S.R.iU. R.wyrazili zgodę na zaproponowany dział spadku i potwierdzili dane zawarte we wniosku.
U.M. R. (2)nie zajął stanowiska w przedmiocie wniosku. Wskazał jedynie , że nie wyraża zgody na zwrot kosztów wnioskodawczyni.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 25 stycznia 2013 r. zmarłJ. R.. Do spadku po nim powołani zostali: żonaU. R.oraz dzieci:M. M. (2),M. R. (2)iM. R. (1)po ? części każdy z nich.
(dowód: postanowienie w sprawie XV Ns 387/13)
W skład spadku poJ. R.wchodziła nieruchomość gruntowa położona wM.przyulicy (...), dla której urządzona zostałaKsięga Wieczysta nr (...), zabudowana budynkiem mieszkalnym, o łącznej wartości 200.000 zł.
(bezsporne, nadto dowód: treść KW nr(...))
Sąd zważył co następuje:
Wniosek jest zasadny.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że fakty, na których opierał się wniosek wynikały ze złożonych w sprawie dokumentów, a propozycja działu spadku oraz jego skład ustalone zostały zgodnie przez uczestników.
W wyniku zaproponowanego działu udział spadkowy wnioskodawczyni został przyznany w częściach równych uczestniczceU. R.i uczestnikowiM. R. (1). UdziałM. R. (2)pozostał bez zmian.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 687 kpc, wobec zgodnych wniosków stron należało orzec jak w pkt 1 i 2 postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 2 kpc, biorąc pod uwagę zgodne wnioski wnioskodawczyni i uczestniczki w tym zakresie.