Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 682/15
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Deniziuk, Elżbieta Jaroszewicz, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 777 k.p.c.

Sygn. akt IV Cz 682/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska ( spr.)
Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk
SO Elżbieta Jaroszewicz
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.
przeciwkoC. B.,W. G.iR. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanejC. B.
na postanowienie Sądu Rejonowego wS.z dnia 26 marca 2012r., sygn. akt I C 65/07
postanawia: oddalić zażalenie.
Sygn. akt IV Cz 682/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy wS.nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego wS.z dnia 21.12.2011r. wydanemu w sprawie IC 65/07 co do punktów(...)oraz zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 66 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd I instancji uznał bowiem, że wyrok któremu nadania klauzuli wykonalności domagał się pełnomocnik powoda jest prawomocny wobec czego wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wywiodła pozwana, która oprócz zawartych w piśmie pejoratywnych ocen wymiaru sprawiedliwości, wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podnosząc zarzut nieważności postępowania w sprawie o zapłatę, zarzut niedołączenia do akt sprawy przezS.faktur i umów oraz brak od 1990r. organów powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie pozwanej jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd II instancji w pełni podziela rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, nie znajdując w nim wadliwości natury procesowej.
Zauważyć należy, że tytułem egzekucyjnym jest dokument urzędowy, stwierdzający istnienie i zakres roszczenia wierzyciela, a zarazem istnienie i zakres obowiązku świadczenia dłużnika.
Zgodnie z treściąart. 777§1 pkt 1 k.p.c.tytułem egzekucyjnym jest m.in. prawomocne orzeczenie sądu. Nadanie zaś klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu ma znaczenie generalnego dozwolenia egzekucji na podstawie danego tytułu egzekucyjnego. Sąd I instancji w przedmiotowej sprawie zasadnie uznał, że orzeczenie wydane przez ten sąd w dniu 21 grudnia 2011r. z uwagi na brak jego zaskarżenia w terminie, uprawomocnił się z upływem terminu do złożenia przez strony apelacji tj. w dniu 14.02.2012r.
Wniosek strony powodowej o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu orzeczeniu wpłynął do sądu(...), a zatem w dniu, gdy wyrok z dnia 21 grudnia 2011r. był już prawomocny. Sąd Rejonowy zatem był uprawniony do nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu orzeczeniu.
Bezprzedmiotowe natomiast w tym postępowaniu są zarzuty skarżącej dotyczące zarzutu niedołączenia do akt sprawy przez Spółdzielnię Mieszkaniową faktur i umów oraz braku od 1990r. organów powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej. Kwestie te mogłyby być rozważane jedynie w sytuacji rozpoznawania apelacji w sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.