Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1261/15
Data wyroku: 2016-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jastrzębska, Aneta Pieczyrak-Pisulińska, Roman Sugier
Słowa kluczowe: Wspólnota Mieszkaniowa
Podstawa prawna: art. 25 ust. 1 ustawy o własności lokali

Sygn. akt I ACz 1261/15

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział I Cywilny, w składzie:

Przewodniczący:
Sędziowie:

SSA Roman Sugier (spr.)
SA Ewa Jastrzębska
SA Aneta Pieczyrak- Pisulińska

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. D.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przyul. (...)wK.
o uchylenie uchwały
na skutek zażalenia powoda
od zarządzenia Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 27 października 2015r. sygn. akt II C 591/15
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska SSA Roman Sugier SSA Ewa Jastrzębska
Sygn. akt I ACz 1261/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił skargę o wznowienie postępowania z tym uzasadnieniem, że wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi powód braków tych nie uzupełnił w terminie (art. 130 § 1 i 2 k.p.c.).
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł powódA. D..
W uzasadnieniu powód opisał okoliczności faktyczne, które w jego ocenie uzasadniały wniesienie skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika, z akt sprawy zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015r. Przewodniczący wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych (wskazanie własnego numeru PESEL) oraz fiskalnych (uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 200 zł) skargi, w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu skargi.
W wezwaniu (k.- 24) precyzyjnie braki te zostały określone, wskazany został sposób ich usunięcia, a nadto prawidłowo podano sygnaturę akt oraz sąd, do którego pismo uzupełniające braki winno zostać wniesione w wyznaczonym do tego terminie.
Powód istotnie w dniu 21 sierpnia 2015. złożył pismo procesowe, jednakże powyższe pismo, pomimo że nadane we właściwym terminie do usunięcia braków formalnych, braków tych jednak nie usunęło, a zatem trafnie uznał Sąd Okręgowy, że zachodzi przyczyna do zwrotu skargi w oparciu o przepisart. 130 § 2 k.p.c.
Z tych też przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione z mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 398 k.p.c.podlega oddaleniu.
SSO del. Aneta Pieczyrak- Pisulińska SSA Roman Sugier SSA Ewa Jastrzębska