Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 679/15
Data wyroku: 2015-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Jolanta Deniziuk, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130§1 kpc

Sygn. akt IV Cz 679/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy wS.IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski
Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk,M. W.
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. wS.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. F.
przeciwkoJ. C.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego wS.
z dnia 31 lipca 2015r., sygn. akt IX C 328/15
postanawia: oddalić zażalenie.
Sygn. akt IV Cz 679/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2015r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym wS.zwrócił pozew wniesiony przez powoda uznając, że powód wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez sprecyzowanie czego i w jakiej kwocie się domaga od pozwanej oraz złożenia odpisów pism z dnia 22 kwietnia 2015r. i z dnia 20 października 2014r., wskazał jedynie, że domaga się zadośćuczynienia w kwocie 5.000 zł nie dołączył jednak żądanych odpisów pism z dnia 22.04.2015r. i z dnia 20.10.2014r. Uznając, że zachodzą przeszkody w nadaniu biegu sprawie Przewodniczący na podstawieart. 130 § 1 k.p.c.zdecydował o zwrocie pozwu.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wywiódł powód, podnosząc, że wbrew twierdzeniomP.po wezwaniu do usunięcia braków formalnych pozwu, braki te w całości uzupełnił w szczególności dołączył odpisy pism wskazane w postanowieniu. Podniósł jednocześnie, że gdyby tych pism nie dołączył to nie powoływałby się w swoim piśmie przewodnim z dnia 20 lipca 2015r. na ich dołączenie. Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodzić się należy ze stanowiskiem Przewodniczącego składu w Sądzie Rejonowym, że nie można nadać biegu sprawie cywilnej, skoro nie dołączono odpisu pisma inicjującego to postępowanie – będącego de facto pozwem – jak należy traktować pismo powoda z dnia 20.10.2014r. przekazane według właściwości przez Wydział XIV Karny Sądu Rejonowego wS.- Wydziałowi IX Cywilnemu Sądu Rejonowemu wS.
Wbrew twierdzeniom żalącego powoda do akt sprawy – pomimo wskazania w piśmie z dnia 20.07.2015r. na załączniki - nie wpłynęły żądane odpisy pism. Wielkość natomiast koperty, w której zostało przez powoda przesłane do Sądu pismo z dnia 20.07.2015r. daje podstawy do przyjęcia, że nie zmieściłyby się w niej żądane i wskazane przez powoda odpisy pism (dodatkowe 3 kartki papieru podaniowego).
Wyjaśniając natomiast powodowi potrzebę złożenia do akt w/w pism, wskazać należy, że pisma te są niezbędne do nadania sprawie właściwego biegu tj. celem przesłania ich stronie pozwanej jako odpis pozwu.
W tym stanie rzeczy, Sąd odwoławczy na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.