Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 262/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 465 § 2 kpk
Teza: zażalenie na postanowienie prokuratora

Sygn. akt VII Kp 262/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr.A. K.
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku
zażaleniaL. O.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 24.07. 2015 roku
o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 1251/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 24.07. 2015 roku odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie podrobienia podpisuB. O.na potwierdzeniu odbioru pieniędzy tj. o czyn zart. 270 § 1 kk.
Podstawą odmowy było stwierdzenie ,że czynu nie popełniono /art. 17 § 1 pkt 1 kpk/.
Zażalenie na powyższą decyzje złożyłL. O.podnosząc ,że komornik wysłał kwotę 426, 33 zł przekazem pieniężnym na rzeczB. O.. Jego zdaniem podpis córki na przekazie został podrobiony. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza materiału dowodowego wskazuje ,że komornik sądowyH. D.dokonuje potrąceń z rentyL. O.a wyegzekwowane kwoty przekazuje przelewem na kontoB. D..Komornik nie przekazuje wiec pieniędzy dragą przekazów pocztowych kwitowanych przy odbiorze. Z tego względu podrobienie podpisuB. O.na przekazie pocztowym nie miało miejsca.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 270 § 1 kk, dlatego postanowiono jak na wstępie.