Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1231/14
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Antoniak
Słowa kluczowe: Wysokość Renty
Podstawa prawna: art. 63 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 1231/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015r. wS.
odwołaniaA. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 23 września 2014  r. (Nr(...))
w sprawieA. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość renty rodzinnej
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że wysokość renty rodzinnej przysługującejA. O.poE. O.wynosi na dzień 05 maja 2014 r. 988,60 (dziewięćset osiemdziesiąt osiem i 60/100) złotych.
Sygn. akt: IV U 1231/14UZASADNIENIE
Decyzją z 29 września 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałA. O.od 5 maja 2014r. rentę rodzinną po mężuE. O.w wysokości 923,56 złotych brutto miesięcznie.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaA. O.w części dotyczącej wysokości świadczenia. Wskazała, że obliczając wysokość świadczenia organ rentowy nie uwzględnił okresów podleganiaE. O.ubezpieczeniu społecznemu rolników. Wskazując na powyższe wniosła o ponowne obliczenie świadczenia (odwołanie k.1 akty sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została zgodnie z przepisamiustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Podniesiono, że mąż ubezpieczonej -E. O.w dacie zgonu (5 maja 2014r.) nie spełniał warunków do nabycia prawa do emerytury, a jedynie do renty z tytułu niezdolności do pracy wynikające z art.57 ust.1 ustawy emerytalnej. Okresy składkowe zostały uzupełnione okresami pracy w gospodarstwie rolnym w zakresie niezbędnym do udowodnienia 5 lat ubezpieczenia w ostatnim 10-leciu przed datą zgonu (art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.10 ust.2 ustawy). W następstwie powyższego zaskarżoną decyzją z 23 września 2014r. przyznano ubezpieczonej prawo do renty rodzinnej poE. O.od 5 maja 2014r. na stałe, obliczając wysokość świadczenia zgodnie z przepisamiustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dodatkowo wskazano, że w sprawie nie znajduje zastosowania art.56 ustawy emerytalnej, gdyż uprawnionym do renty z tytułu niezdolności do pracy nie przysługuje zwiększenie z tytułu opłacania składek na FUSR, jak również część składkowa. Zwiększenie z tytułu opłacania składek na FUSR i część składkową z mocy w/w przepisu uwzględnia się jedynie przy ustaleniu wysokości emerytury (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 11 czerwca 2014r. wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniosekA. O.o rentę rodzinną poE. O..E. O.– mąż ubezpieczonejA. O.zmarł w dniu 5 maja 2014r. Miał ukończone 60 lat. W chwili śmierci męża ubezpieczona miała ukończone 53 lata (odpis skrócony aktu zgonuE. O.i aktu małżeństwa ubezpieczonej k.11-12 akt rentowych). W chwili śmierciE. O.nie miał ustalonego prawa do emerytury, ani prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (okoliczność niesporna).
W 10-leciu przez zgonem, a zatem w okresie od 5 maja 2004r. do 4 maja 2014r.E. O.posiadał okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni z tytułu zatrudnienia wfirmie (...)wS.w okresie od 18 kwietnia 2014r. do 5 maja 2014r. (umowa o pracę z 18 kwietnia 2014r. k.20 akt rentowych, zaświadczenie o zatrudnieniu z 16 czerwca 2014r. i potwierdzenie ubezpieczenia k.24-25 akt rentowych oraz karta przebiegu zatrudnienia k.39 akt rentowych). Ponadto w okresie od 1 października 2004r. do 5 maja 2014r.E. O.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników (zaświadczenie z 4 września 2014r. k.36 akt rentowych). Uzupełniając okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników organ rentowy ustalił, że w chwili śmierciE. O.spełniał przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy określone w art.57 ust.1 ustawy emerytalnej. Mając to na uwadze zaskarżoną decyzją z 23 września 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej rentę rodzinną poE. O.od 5 maja 2014r. na stałe. Do ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy przyjął okres składkowy w wymiarze 20 lat, 7 miesięcy i 11 dni (decyzja z 23 września 2014r. k.43 akt rentowych).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejA. O., w której zakwestionowała ona wysokość przyznanej jej renty rodzinnej okazało się uzasadnione, choć nie do końca z przyczyn określonych w odwołaniu.
Niesporne jest, że ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej jako wdowa poE. O., która w chwili śmierci męża miała ukończony 50. rok życia –art.70 ust.1 pkt 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.). Przyznanie ubezpieczonej prawa do renty rodzinnej poprzedzało ustalenie, żeE. O.nie mający ustalonego prawa do świadczenia emerytalnego ani rentowego, spełnia przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, o których mowa w art.57 ust.1 pkt 1-3 ustawy emerytalnej. Z mocy art.65 ust.2 ustawy przyjąć należało, żeE. O.był całkowicie niezdolny do pracy. Co do przesłanki wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, wynoszącego w przypadkuE. O.co najmniej 5 lat - art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.58 ust.1 pkt 5 i ust.2 ustawy, niesporne było, że w 10-leciu przed zgonem ,tj. w okresie od 5 maja 2004r. do 4 maja 2014r.E. O.posiadał okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni (z tytułu zatrudnienia trwającego od 18 kwietnia 2014r. do chwili śmierci ,tj. do 5 maja 2014r.). W tych okolicznościach wobec ustalenia, żeE. O.w okresie od 1 października 2004r. do 5 maja 2014r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, na podstawie art.10 ust.1 pkt 1 i ust.2 ustawy emerytalnej, brakujący okres ubezpieczenia do wymiaru 5 lat podlegał uzupełnieniu wskazanym wyżej okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (i opłacania z tego tytułu składek). Powyższe pozwoliło na ustalenie, żeE. O.w chwili śmierci spełniał warunki wymagane do uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i w konsekwencji na ustalenie prawaA. O.do renty rodzinnej po mężu.
Uwzględnienie przy ustalaniu prawaE. O.do renty z tytułu niezdolności do pracy okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, o którym mowa w art.10 ust.1 pkt 1 ustawy emerytalnej, pociągało za sobą konieczność zastosowania – przy obliczaniu wysokości tej renty (dla potrzeb obliczenia renty rodzinnej) przepisu art.63 ust.1 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym osobie, której przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy uwzględniono okresy pracy w gospodarstwie rolnym wymienione w art.10 ust.1 pkt 1, wysokość tej renty oblicza się z uwzględnieniem liczby lat i miesięcy tych okresów, w wymiarze przyjętym do ustalenia prawa do renty. W przypadkuE. O.okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników uwzględniony do ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wyniósł 4 lata i 11 miesięcy, a zatem w takim wymiarze okres ten powinien być uwzględniony przy ustaleniu wysokości tego świadczenia.
Ustalając dla potrzeb ustalenia wysokości renty rodzinnej, wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy organ rentowy nie uwzględnił powyższego uregulowania, a w toku procesu – na zapytanie Sądu (k.8v) – wskazał, że okresy podleganiaE. O.ubezpieczeniu społecznemu rolników zostały przyjęte w niezbędnym zakresie do ustalenia prawa do renty, co było od początku niesporne (pismo organu rentowego k.12-13 akt sprawy). W tych okolicznościach, na zlecenie Sądu organ rentowy przedstawił wyliczenie wysokości świadczenia przy uwzględnieniu dyspozycji art.63 ust.1 ustawy emerytalnej traktując okresy opłacania przezE. O.składek na ubezpieczenie społeczne rolników w wymiarze 4 lat i 11 miesięcy - przyjętych do ustalenia prawa do renty – jako okresy składkowe i obliczenia wskaźnikiem po 1,3% podstawy wymiaru renty za każdy rok tych okresów. Wyliczona w ten sposób wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy wyniosła na dzień 5 maja 2014r. - 1 163,07 złotych, a wysokość renty rodzinnej 988,60 złotych miesięcznie (wyliczenie k.24 akt sprawy). W ocenie Sądu przyjęty sposób obliczenia jest prawidłowy. Wskazuje na niego równieżM. B.w komentarzu doart.63 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(opublikowany w systemie Lex). Należy podkreślić, że początkowo organ rentowy przedstawił wyliczenie uwzględniające zwiększenie rolne z tytułu składek na FUSR (na k.17 akt sprawy). Wyliczenie to jest jednak nieprawidłowe, gdyż przepis art.63 ust.1 ustawy emerytalnej nie stanowi o zwiększeniu z tytułu składek na FUSR, a przepis art.56 tej ustawy nie znajduje w sprawie zastosowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.