Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 383/15
Data wyroku: 2016-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Karasek
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 156§ 1 kpk
Teza: "pojęcie karno- prawne pokrzywdzonego jest różne od pojęcia cywilno- prawnego"

Sygn. akt II Kp 383/15

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący - SSR Urszula Karasek
Protokolant- st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
przy udziale Prokuratora: ----------------
po rozpoznaniu zażaleniaA. K.na zarządzenie Prokuratora Rejonowego wS. (...)z dnia 27 listopada 2015 roku o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie udostępnienia akt, sporządzenia lub wydania odpisów czy kopii dokumentów w sprawie 1 Ds. 2394/14
na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanawia:
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2015 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej wS. (...)odmówił przyjęcia zażaleniaA. K.na zarządzenie o odmowie udostępnienia akt, sporządzenie lub wydanie odpisów lub kopii dokumentów z akt sprawy jako wniesionego przez osobę nieuprawnioną.
Powyższe zarządzenie, w ustawowym terminie zaskarżyłA. K.podnosząc, że jest wierzycielem(...)w upadłości, a więc pokrzywdzonym w tej sprawie i wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie, na zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS. (...), nie jest zasadne i jako takie na uwzględnienie nie zasługuje.
Należy przypomnieć, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem doktryny:„pokrzywdzonym w procesie karnym może być jedynie ten, kogo przestępstwo dotykabezpośrednio, naruszając lub zagrażając w ten sposób jego dobru prawnemu, chronionemu przez naruszony przez sprawcę przepis. Między czynem i naruszeniem (zagrożeniem) dobra prawnego nie może być więc żadnych ogniw pośrednich. Wymóg bezpośredniości naruszenia odróżnia karno-procesowe pojęcie pokrzywdzonego od cywilnoprawnego pojęcia poszkodowanego, gdzie warunek ten nie istnieje i gdzie skarżący może dochodzić swych roszczeń jako wierzyciel”.
W tej sytuacji, w niniejszej sprawie, gdzie(...)w likwidacji miało popełnić przestępstwo na szkodę(...) sp. z o.o., reprezentowanego przez zarządcę przymusowego,A. K.nie może posiadać statusu pokrzywdzonego, więc tym samym nie może wobec dyspozycjiart. 156 § 1 kpkskutecznie żądać udostępnienia mu akt i wykonania fotokopii dokumentów z akt sprawy, czy też złożyć zażalenie.
Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.