Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 736/15
Data wyroku: 2015-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1kk, 78§1kk, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.736/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 9.06.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wniosku Dyrektora z dnia4.05.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 9.06.2015r. skaz.K. S.s.B.
iG.,ur. (...)wM., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 10.01.2012r., sygn. akt
    IIK 575/11za czyn zart.207§1kk,art.222§1kk,art.224§2kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS., Wydział Zamiejscowy wM.z dnia 11.12.2014r., sygn. akt
    XVIK 922/13za czyn zart.224§2kk,art.226§1kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 7.02.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 9.06.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wC.wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuK. S.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu22.12.2014r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z ustaleń wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał u matki. Wcześniej, gdy zamieszkiwał z konkubiną i dziećmi to nadużywał alkoholu pod wpływem którego wszczynał awantury. W ostatnim czasie, kontakt skazanego z bliskimi uległ poprawie. Nadto, w 2012r. skazany leczył się odwykowo.
Jego zachowanie, w czasie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń, jest bardzo dobre. Wielokrotnie korzysta z nagród regulaminowych, w tym z najwyższych form nagród, tj. widzeniami bez dozoru poza terenem zakładu karnego i przepustkami, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany przestrzega zasad ustalonego w zakładzie karnym porządku wewnętrznego. Wobec przełożonych prezentuje właściwą postawę. Obecnie pracuje w(...)wS. (1)jako pomoc kuchenna na rzecz(...)wS. (1)W miejscu zatrudnienia cieszy się opinią zdyscyplinowanego pracownika. Powierzone mu obowiązki wypełnia rzetelnie.
Skazany, odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Właściwie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Wcześniej pracował nieodpłatnie w radiowęźle, następnie przy pracach porządkowych poza terenem jednostki. Chętnie też korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych poza obrębem aresztu. W czasie pobytu w izolacji, uczestniczy w mitingach AA, brał też udział w programie resocjalizacji w zakresie integracji rodzin i programie Maratończyk. Również, uczestniczył w programie readaptacji społecznej „Bez Przemocy” według modelu Duluth, przeznaczonym dla osób skazanych zart.207§1kk. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z osobami najbliższymi. Po wyjściu na wolność, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Zważywszy na bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając więc na uwadze powyższe okoliczności, w tym młody wiek skazanego należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart.626 § 1 kpkw zw. zart.624 § 1 kpkw zw. zart.1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.
Przewodniczący – Sędzia