Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 561/15
Data wyroku: 2015-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 561/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Bank SAweW.,Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wJ.,(...) Bank SAwW.
przeciwkoJ. G.iE. G.
o egzekucję z nieruchomości
na skutek zażalenia pozwanych
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 4 marca 2015r. sygn. akt I Co 620/12
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 561/15
Dnia 7 września 2015 roku

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Jarocinie zatwierdził sporządzony przez Komornika SądowegoJ. K.w dniu 4.06. 2013e. projekt podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości.
Oddalając zażalenie dłużnikówE. G.iJ. G.na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W zarzutach odnoszących się do planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nie można kwestionować merytorycznej zasadności tytułu wykonawczego . Natomiast dłużnikowi przysługuje prawo podnoszenia argumentów w przedmiocie naruszenia przepisów proceduralnych.
Skarżący twierdzili, że plan podziału sporządzony został z naruszeniem prawa. Nie przytoczyli jednak żadnych okoliczności uzasadniających tego rodzaju zarzuty.
Podobnie w zażaleniu nie przytoczono jakichkolwiek przykładów naruszeń odnoszących się do postępowania przy dokonywaniu podziału sumy uzyskanej z przeprowadzonych przez Komornika czynności egzekucyjnych.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu
Dlatego zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).