Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 384/15
Data wyroku: 2015-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Ireneusz Płowaś, Irena Dobosiewicz
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art.102 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 384/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Irena Dobosiewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaJ. L.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
od postanowień o kosztach postępowania zawartych w punktach 2 i 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18.02.2015 roku,
sygn. akt I C 5481/12
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienia zawarte w punktach 2 i 3 wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18.02.2015 roku w całości poprzez odstąpienie od obciążenia powódki kosztami procesu i kosztami sądowymi.
Sygn. akt II Cz 384/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 18 lutego 2015 roku oddalił powództwo o zapłatę kwoty 20.064,65 zł oraz kwoty 15.432,33 zł. W punkcie 2 wyroku zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a w punkcie 3 wyroku nakazano pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwotę 4561,71 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postępowanie dowodowe a w szczególności wnioski zawarte w opinii biegłego sądowego wskazywały, iż brak jest podstaw do przypisania podnoszonych przez powódkę problemów zdrowotnych ze skutkami wypadku komunikacyjnego. Powództwo jako niezasadne zostało oddalone.
Sąd wskazał, że o kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawieart. 98 § 1 i 2 kpcobciążając powódkę jako stronę, którą proces przegrała kosztami postępowania, w tym kosztami nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu przez pełnomocnika w kwocie stawki minimalnej – 2.400 zł, a nadto kwotą 17 zł uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Sąd obciążył powódkę również kosztami sądowymi tj. nieuiszczonymi kosztami związanymi z wynagrodzeniem biegłego, tymczasowo wyłożonymi przez Skarb Państwa w kwocie 4.561,71 zł. Do sumy tej poza wynagrodzeniem biegłego w kwocie 4.509,84 zł Sąd doliczył kwoty: 45,50 zł oraz 6,73 zł tytułem zwrotu kosztów sporządzenia kserokopii dokumentacji medycznej.
Zażalenie na te postanowienia wniosła, zaskarżając je w całości i domagając się nieobciążania powódki zarówno kosztami procesu jak i kosztami sądowymi na podstawieart. 102 kpc. Zdaniem skarżącej ustalenie związku przyczynowego miedzy niepłodnością powódki a wypadkiem komunikacyjnym wymagało specjalistycznej wiedzy medycznej z dziedziny ginekologii i położnictwa, która powódka nie dysponowała. Skomplikowany charakter sprawy i jej stan faktyczny usprawiedliwiał subiektywne przekonanie powódki, że przyczyną niepłodności były skutki przebytej urosepsy będącej wynikiem wypadku, za który odpowiedzialność ponosił pozwany. Nie tylko lekarze ale także biegłyP. S.w sprawie I C 1485/06 wskazywał na możliwy związek pomiędzy wypadkiem a nie możnością zajścia w ciążę. Także Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 23.06.2009 roku w sprawie I C 1485/06 ustalił odpowiedzialność na przyszłość.
Dodatkowo powódka wskazała, iż po wypadku z 2003 roku stała się osobą niepełnosprawną, niezdolną do pracy zarobkowej i utrzymującą się z renty i dochodów osiąganych przez męża.
Wszystkie powyższe okoliczności zdaniem skarżącej uzasadniają zastosowanieart. 102 kpc.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda należy uznać za zasadne.
Sąd Okręgowy znajduje podstawy do zastosowania w niniejszej sprawieart. 102 kpc. Zakwalifikowanie konkretnego przypadku jako "szczególnie uzasadnionego" w rozumieniuart. 102 kpcwymaga rozważenia całokształtu okoliczności sprawy, łączących się z charakterem żądania poddanego pod osąd, przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego. Kwestia zastosowaniaart. 102 k.p.c.pozostawiona jest orzekającemu sądowi, a ocena w tym zakresie ma charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności i może być podważona przez sąd wyższej instancji w zasadzie jedynie wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa.
Podstawę do zastosowaniaart. 102 k.p.c.mogą stanowić jedynie obiektywne lub racjonalnie zobiektywizowane okoliczności sprawy, w szczególności jeśli wskazują na usprawiedliwione przekonanie strony o przysługującym jej roszczeniu lub słuszności zarzutów. Powódka powołuje się na istnienie subiektywnego przekonania o zasadności zgłoszonych przez nią roszczeń.
W ocenie Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie powódka mogła posiadać subiektywne poczucie, iż jej roszczenie jest zasadne. W sprawie konieczne było zasięgniecie opinii biegłego albowiem ustalenie istnienia związku przyczynowego między wypadkiem komunikacyjnym a aktualnie zgłaszanymi przez powódkę problemami zdrowotnymi wymagało wiadomości specjalnych, których powódka z pewnością nie posiadała. W tej sytuacji nawet sugestie lekarzy zajmujących się zdrowiem powódki mogły usprawiedliwić przekonanie powódki, iż jej roszczenie jest zasadne.
Dodatkowo należy wskazać na łączącą się z w/w przesłanką do zastosowaniaart. 102 kpctrudną sytuacją materialną powódki wskazaną przez jej pełnomocnika w zażaleniu a znajdującą potwierdzenie w aktach sprawy.
Wobec powyższego zażalenie powódki należało uwzględnić i przy zastosowaniuart. 102 kpcna mocyart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpczmienić zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku poprzez odstąpienia od obciążania powódki kosztami procesu należnymi pozwanemu.
Podobnie na mocyart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpci przy zastosowaniu art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało odstąpić również od obciążania powódki kosztami sądowymi powstałymi w związku z dopuszczeniem dowodu z opinii biegłego. Za szczególnie uzasadniony wypadek w tej sytuacji należy uznać te same okoliczności jak w przypadku zastosowaniaart. 102 kpc.