Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 426/15
Data wyroku: 2015-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth, Mariusz Górski SSO Agnieszka Połyniak
Słowa kluczowe: Przestępstwa Karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 426/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie:

SSO Mariusz Górski SSO Agnieszka Połyniak

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej oraz przedstawiciela Urzędu Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej weW.Oddział wW.S. W.,
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r.
sprawyP. P.
synaZ.iJ.z domuK.(...)roku wŚ.zart. 62§3 kksiart. 54 §1 kksw zw. zart. 6 §2 kksi w zw. zart. 7§1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, Urząd Kontroli Skarbowej weW.oraz obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 13 lutego 2015 r. sygnatura akt VI K 360/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie IV dyspozycji;

2
w punkcie I dyspozycji w miejsce wymierzonej grzywny, wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) złotych;

3
w punkcie II dyspozycji wysokość stawki dziennej grzywny określa na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych;

4
wpunkcie IIIdyspozycji w miejsce wskazanej podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności – za podstawę przyjmujeart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.;

5
na podstawieart. 39 § 1 k.k.s.wymierza oskarżonemu karę łączną 280 (dwustu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych;

I
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV  Ka  426/15

UZASADNIENIE
P. P.oskarżony został o to, że:
w okresie od 11 stycznia 2008 r. do 14 lutego 2013 r. wŚ., prowadząc działalność gospodarczą i posługując się nazwami firm :PPHU (...)zs. wŚ.ul. (...)orazPPHU (...)zs. wŚ.ul. (...), działając w wykonaniu tego samego zamiaru uszczuplenia podatków na szkodę Skarbu Państwa, z naruszeniem przepisówart. 5 ust. 1, art. 19 ust. 4, art. 29 ust. 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.),art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(t.j.: Dz. U. z 2012, poz. 361 z późn. zm.),§ 22 i 23 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług(Dz. U. nr 95, poz. 798 z późn. zm.),§ 20 i 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług(Dz. U. nr 212, poz. 1337 z późn. zm.), nie przechowywał dokumentacji finansowo - księgowej z prowadzonych przez siebie działalności gospodarczych, jak również pomimo wystawienia faktur VAT na rzecz :
- (...)D. K.zs. wŚ.ul. (...)na łączną kwotę netto 99.450 zł (podatek VAT - 21.879 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 29 kwietnia .^008 r. z tytułu wykonania prac remontowych na wartość netto 11.000 zł (podatek VAT - 2.420 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 9 maja 2008 r. z tytułu demontażu okładzin ściennych na wartość netto 4.000 zł (podatek VAT - 880 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 16 maja 2008r. z tytułu demontażu okładzin ściennych na wartość netto 3.200 zł (podatek VAT - 704 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 26 maja 2008 r. z tytułu demontażu drzwi w budynku na wartość netto 3.200 zł (podatek VAT - 704 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 czerwca 2008r. z tytułu wykonania sufitu na wartość netto 2.800 zł (podatek VAT - 616 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 czerwca 2008 r. z tytułu wykonania sufitu na wartość netto 2.800 zł (podatek VAT - 616 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 7 czerwca 2008 r. z tytułu wykonania sufitu na wartość netto 2.400 zł (podatek VAT - 528 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 14 czerwca 2008 r. z tytułu wykonania demontażu okien na wartość netto 2.900 zł (podatek VAT - 638 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 20 czerwca 2008 r. z tytułu wykonania montażu okien na wartość netto 4.000 zł (podatek VAT - 880 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 28 czerwca 2008 r. z tytułu wykonania montażu okien na wartość netto 3.000 zł (podatek VAT - 660 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 lipca 2008 r. z tytułu przyklejenia płyt gipsowo - kartonowych do ścian na wartość netto 1.200 zł (podatek VAT - 264 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 lipca 2008 r. z tytułu przyklejenia płyt gipsowo - kartonowych do ścian remontu dachu na wartość netto 1.200 zł (podatek VAT - 264 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 4 lipca 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 1.000 zł (podatek VAT - 220 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 5 lipca 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 3.300 zł (podatek VAT - 726 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 11 lipca 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 3.300 zł (podatek VAT - 726 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 15 lipca 2008 r. z tytułu wykonania sufitu na wartość netto 1.200 zł (podatek VAT - 264 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 19 lipca 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 2.100 zł (podatek VAT - 462 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 28 lipca 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 2.000 zł (podatek VAT - 440 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 sierpnia 2008 r. z tytułu wykonania okładzin podłogowych na wartość netto 2.700 zł (podatek VAT - 594 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 9 sierpnia 2008r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 1.150 zł (podatek VAT - 253 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 14 sierpnia 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 1.100 zł (podatek VAT - 242 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 15 sierpnia 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych i podłogowych na wartość netto 3.500 zł (podatek VAT - 770 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2008 r. z tytułu wykonania okładzin podłogowych na wartość netto 3.250 zł (podatek VAT - 715 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 30 sierpnia 2008 r. z tytułu wykonania okładzin podłogowych na wartość netto 2.400 zł (podatek VAT - 528 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 6 września 2008r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 2.900 zł (podatek VAT - 638 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 13 września 2008 r. z tytułu wykonania okładzin ściennych na wartość netto 2.900 zł (podatek VAT - 638 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 20 września 2008 r. z tytułu montażu drzwi na wartość netto 2.350 zł (podatek VAT - 517 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 29 września 2008 r. z tytułu montażu parapetów na wartość netto 1.500 zł (podatek VAT - 330 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 4 października 2008 r. na wartość netto 2.100 zł (podatek VAT - 462 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 12 października 2008 r. na wartość netto 1.500 zł (podatek VAT - 330 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 18 października 2008 r. na wartość netto 1.150 zł (podatek VAT - 253 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 27 października 2008 r. na wartość netto 1.800 zł (podatek VAT - 396 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 3 listopada 2008 r. na wartość netto 1.500 zł (podatek VAT - 330 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 8 listopada 2008 r. na wartość netto 1.800 zł (podatek VAT - 396 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 15 listopada 2008 r. na wartość netto 1.500 zł (podatek VAT - 330 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 29 listopada 2008 r. na wartość netto 3.000 zł (podatek VAT - 660 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 13 grudnia 2008 r. na wartość netto 3.000 zł (podatek VAT - 660 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2008 r. na wartość netto 1.600 zł (podatek VAT - 352 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 24 stycznia 2009 r. z tytułu robót remontowo budowlanych na wartość netto 1.300 zł (podatek VAT - 286 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 lutego 2009 r. z tytułu robót remontowo budowlanych na wartość netto 850 zł (podatek VAT - 187 zł), - GminyS.zs. wS.ul. (...)na łączną kwotę netto 441.341,03 zł (podatek VAT - 41.513,54 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 11 stycznia 2008 r. z tytułu remontu budynku mieszkalnego na wartość netto 35.497,50 zł (podatek VAT - 2.484,83 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 27 lutego 2008 r. z tytułu wykonania pomieszczeń socjalno - magazynowych na wartość netto 9.633 zł (podatek VAT - 2.119,26 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 27 lutego 2008 r. z tytułu wykonania remontu podłogi na wartość netto 16.204,38 zł (podatek VAT - 1.134,31 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 8 maja 2008 r. z tytułu malowania lokalu mieszkalnego na wartość netto 4.554,83 zł (podatek VAT - 318,84 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 26 czerwca 2008 r. z tytułu wymiany szyby zespolonej na wartość netto 1.180 zł (podatek VAT - 259,60 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 26 czerwca 2008 r. z tytułu wykonania nawietrzaków okiennych na wartość netto 1.750 zł (podatek VAT - 122,50 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 26 czerwca 2008 r. z tytułu malowania lokalu mieszkalnego na wartość netto 1.711,56 zł (podatek VAT - 119,81 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 10 sierpnia 2008 r. z tytułu wymiany podłogi w lokalu mieszkalnym na wartość netto 8.078,84 zł (podatek VAT - 565,52 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 18 września 2008 r. z tytułu wykonania remontu mieszkania na wartość netto 19.153,04 zł

2008
(podatek VAT - 1.340,71 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 26 listopada 2008 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 14.025,23 zł (podatek VAT - 981,77 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2008 r. z tytułu wymiany drzwi oraz remontu podłogi na wartość netto 1.800 zł (podatek VAT - 126 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 22 grudnia 2008 r. z tytułu remontu klatki schodowej na wartość netto 9.328,67 zł (podatek VAT - 653,01 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 22 grudnia 2008 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 11.235,13 zł (podatek VAT - 786,46 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 27 stycznia 2009 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 11.289,54 zł (podatek VAT - 790,27 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 17 lutego 2009 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 10.044 zł (podatek VAT - 703,08 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 11 maja r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 18.646,93 zł (podatek VAT - 1.305,29 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 20 maja 2009 r. z tytułu wykonania usługi w lokalu mieszkalnym na wartość netto 4.234,44 zł (podatek VAT - 296,41 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 12 czerwca 2009 r. z tytułu wykonania remontu muru na cmentarzu komunalnym na wartość netto 14.754,10 zł (podatek VAT - 3.245,90 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 czerwca 2009 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 7.338,06 zł (podatek VAT - 513,67 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 3 lipca 2009 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 8.644,40 zł (podatek VAT - 605,11 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 8 lipca 2009 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 18.727,93 zł (podatek VAT - 1.310,96 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 21 lipca 2009 r. z tytułu remontu klatki schodowej na wartość netto 8.019,15 zł (podatek VAT - 561,34 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 3 sierpnia 2009 r. z tytułu budowy ganku na wartość netto 17.805,92 zł (podatek VAT-1.246,41 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 11 września 2009 r. z tytułu remontu lokalu na wartość netto 8.503,04 zł (podatek VAT - 595,21 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 17 września 2009 r. z tytułu wymiany stolarki okiennej na wartość netto 6.853,05 zł (podatek VAT - 479,71 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 23 września 2009 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 9.273 zł (podatek VAT - 649,11 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 23 września 2009 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 8.199,71 zł (podatek VAT - 573,98 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 27 października 2009 r. z tytułu wymiany stolarki okiennej na wartość netto 14.107,41 zł (podatek VAT - 987,52 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2009 r. z tytułu wykonania remontu komórek na wartość netto 8.051,88 zł (podatek VAT - 1.771,41 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2009 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 7.046,63 zł (podatek VAT - 493,26 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2009 r. z tytułu wykonania remontu komórek na wartość netto 7.211,26 zł (podatek VAT - 1.586,48 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 29 grudnia 2009 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 4.046,36 zł (podatek VAT - 283,25 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 5 stycznia 2010 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 9.037,49 zł (podatek VAT - 632,62 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 9 marca 2010 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 5.089,38 zł (podatek VAT - 356,26 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 29 marca 2010 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 18.271,84 zł (podatek VAT -

I
279,03 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 4 maja 2010 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 13.221,31 zł (podatek VAT - 925,49 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 17 czerwca 2010 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto

II
216,84 zł (podatek VAT- 785,18 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 1 lipca 2010 r. z tytułu wywiezienia gruzu i śmieci na wartość netto 5.400 zł (podatek VAT - 1.188 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 14 lipca 2010 r. z tytułu wykonania remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 18.599,39 zł (podatek VAT - 1.301,96 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 24 listopada 2010 r. z tytułu remontu lokalu mieszkalnego na wartość netto 8.988,42 zł (podatek VAT - 629,19 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 8 września 2010 r. z tytułu wykonania remontu sali gimnastycznej na wartość netto 24.567,35 zł (podatek VAT - 5.404,82 zł),

–

Firmy Zakład BudowlanyB. C.zs. wS.ul. (...)na łączną kwotę netto 28.009,67 zł (podatek VAT - 6.162,13 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 9 czerwca 2008 r. z tytułu transportu materiałów budowlanych na wartość netto 3.000 zł (podatek VAT - 660 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 12 lipca 2008 r. z tytułu usług transportowych na wartość netto 2.920 zł (podatek VAT - 642,40 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 1 sierpnia 2008 r. z tytułu usług transportowych na wartość netto 1.920 zł (podatek VAT - 422,40 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 7 października 2008 r. z tytułu wykonania elementów z kamienia parapety na wartość netto 3.120 zł (podatek VAT - 686,40 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 7 października 2008 r. z tytułu transportu materiałów budowlanych na wartość netto 800 zł (podatek VAT - 176 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 17 listopada 2008r. z tytułu transportu materiałów budowlanych na wartość netto 2.040 zł (podatek VAT - 448,80 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 2 lutego 2009 r. z tytułu transportu materiałów budowlanych na wartość netto 1.240 zł (podatek VAT - 272,80 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 23 marca 2009 r. z tytułu usług transportowych na wartość netto 2.000 zł (podatek VAT - 440 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 15 kwietnia 2009 r. z tytułu usług transportowych ną wartość netto 2.660 zł (podatek VAT - 585,20 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 4 maja 2009r. z tytułu usług transportowych na wartość netto 3.560 zł (podatek VAT - 783,20 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 9 czerwca 2009 r. z tytułu usług transportowych na wartość netto 3.930 zł (podatek VAT - 864,60 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 4 stycznia 2010 r. z tytułu transportu materiałów budowlanych na wartość netto 819,67 zł (podatek VAT - 180,33),

Firmy (...)zs. wŚ.ul. (...)na łączną kwotę netto 76.135,32 zł (podatek VAT - 16.749,77 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 29 lipca 2008 r. z tytułu robót remontowych na wartość netto 5.000 zł (podatek VAT - 1.100 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 30 lipca 2009 r. z tytułu usług transportowych na wartość netto 2.050 zł (podatek VAT - 451 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 30 listopada 2009 r. z tytułu wykonania instalacji plafonów zewnętrznych na wartość netto 2.900 zł (podatek VAT - 638 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 30 czerwca 2010 r. z tytułu usługi transportowej na wartość netto 1.550 zł (podatek VAT - 341 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 30 września 2010 r. z tytułu usługi transportowej na wartość netto 1.550 zł (podatek VAT - 341 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 24 listopada 2010 r. z tytułu usługi transportowej na wartość netto 3.650 zł (podatek VAT - 803 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 30 grudnia 2010 r. z tytułu remontu elewacji budynku na wartość netto 44.000 zł (podatek VAT - 9.680 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 31 grudnia 2010 r. z tytułu robót rozbiórkowych na wartość netto 15.485,32 zł (podatek VAT-3.406,77 zł),

Spółdzielni Mieszkaniowej wŚ.ul. (...)na łączną kwotę netto 31.600 zł (podatek VAT - 2.212 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 9 marca 2009 r. z tytułu malowania klatek schodowych na wartość netto 10.800 zł (podatek VAT - 756 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 18 marca 2009 r. z tytułu malowania klatek schodowych na wartość netto 7.200 zł (podatek VAT - 504 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 25 marca 2009 r. z tytułu malowania klatek schodowych na wartość netto 7.200 zł (podatek VAT - 504 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 3 kwietnia 2009 r. z tytułu usługi położenia glazury na wartość netto 4.800 zł (podatek VAT - 336 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 20 kwietnia 2009 r. z tytułu usługi położenia glazury na wartość netto 1.600 zł (podatek VAT - 112 zł),

Przedsiębiorstwa (...) Spółka jawnazs. wŚ.ul. (...)na łączną kwotę netto 12.370 zł (podatek VAT - 2.721,40 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 22 lutego 2010 r. z tytułu wycinki drzew i krzewów na wartość netto 9.000 zł (podatek VAT - 1.980 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 17 marca 2010 r. z tytułu demontażu wjazdu technologicznego na wartość netto 3.370 zł (podatek VAT - 741,40 zł),

PublicznegoPrzedszkola nr (...)wŚ.ul. (...)na łączną kwotę netto 3.500 zł (podatek VAT - 770 zł), a mianowicie :faktury VAT nr (...)z dnia 8 kwietnia 2010r. z tytułu malowania szatni i holu na wartość netto 1.500 zł (podatek VAT - 330 zł),faktury VAT nr (...)z dnia 8 kwietnia 201 Or. z tytułu malowania ścian i sufitów na wartość netto 2.000 zł (podatek VAT - 440 zł)

uchylił się od opodatkowania i nie ujawnił właściwemu organowi podatkowemu - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wŚ.przedmiotu i podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług za m-ce styczeń, marzec - grudzień 2008 r., styczeń - grudzień 2009 r., styczeń - lipiec, wrzesień, listopad 2010 r. oraz podatkiem dochodowym od osób fizycznych za lata 2008-2010 z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej oraz nie złożył za te okresy deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 oraz rocznych zeznań podatkowych PIT - 36, przez co uszczuplił należny podatek od towarów i usług oraz podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie 286.629 zł, to jest podatek od towarów i usług m-ce styczeń, marzec - grudzień 2008 r. w łącznej kwocie 36.555 zł, podatek od towarów i usług m-ce styczeń - grudzień 2009 r. w łącznej kwocie 24.717 zł, podatek od towarów i usług za m-ce styczeń - lipiec, wrzesień, listopad 2010 r. w łącznej kwocie 17647 zł, podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 93.629 zł, podatek dochodowy od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 64.488 zł, podatek dochodowy od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 49.593 zł),
to jest o przestępstwo skarbowe zart. 62§3 kksiart. 54§1 kksw zw. zart. 6§2 kksi w zw. zart. 7§1 kks.
Wyrokiem z dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy uznał oskarżonego za winnego tego, że:

I
że w okresie od 11 stycznia 2008 r. do 14 lutego 2013 r. wŚ., prowadząc działalność gospodarczą i posługując się nazwami firm:PPHU (...)zs. wŚ.ul. (...)orazPPHU (...)zs. wŚ.ul. (...), wbrewart. 112 ustawy o podatku od towarów i usługi§ 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usługorazart. 112a ustawy z 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usługnie przechowywał wystawionych faktur:

faktury VAT nr (...)z dnia 29 kwietnia .2008r ,
faktury VAT nr (...)z dnia 9 maja 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 16 maja 2008r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 26 maja 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 2 czerwca 2008r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 czerwca 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 7 czerwca 2008 r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 14 czerwca 2008 r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 20 czerwca 2008 r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 28 czerwca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 4 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 5 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 11 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 15 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 19 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 28 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 9 sierpnia 2008r.
faktury VAT nr (...)z dnia 14 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 15 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 30 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 6 września 2008r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 13 września 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 20 września 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 29 września 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 4 października 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 12 października 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 18 października 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 27 października 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 3 listopada 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 8 listopada 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 15 listopada 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 29 listopada 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 13 grudnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 24 stycznia 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 lutego 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 11 stycznia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 27 lutego 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 27 lutego 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 8 maja 2008 r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 26 czerwca 2008 r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 26 czerwca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 26 czerwca 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 10 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 18 września 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 26 listopada 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 22 grudnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 22 grudnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 27 stycznia 2009 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 17 lutego 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 11 maja r. 2009r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 20 maja 2009 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 12 czerwca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 czerwca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 3 lipca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 8 lipca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 21 lipca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 3 sierpnia 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 11 września 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 17 września 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 23 września 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 23 września 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 27 października 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 29 grudnia 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 5 stycznia 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 9 marca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 29 marca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 4 maja 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 17 czerwca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 1 lipca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 14 lipca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 24 listopada 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 8 września 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 9 czerwca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 12 lipca 2008 r. ,
faktury VAT nr (...)z dnia 1 sierpnia 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 7 października 2008
faktury VAT nr (...)z dnia 7 października 2008 r.,
faktury VAT nr (...)z dnia 17 listopada 2008r.
faktury VAT nr (...)z dnia 2 lutego 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 23 marca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 15 kwietnia 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 4 maja 2009r.
faktury VAT nr (...)z dnia 9 czerwca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 4 stycznia 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 29 lipca 2008 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 30 lipca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 30 listopada 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 30 czerwca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 30 września 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 24 listopada 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 30 grudnia 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 31 grudnia 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 9 marca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 18 marca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 25 marca 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 3 kwietnia 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 20 kwietnia 2009 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 22 lutego 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 17 marca 2010 r.
faktury VAT nr (...)z dnia 8 kwietnia 2010r.
faktury VAT nr (...)z dnia 8 kwietnia 2010r
tj. popełnienia czynu opisanego wart.62 § 3 kksi za to na podstawieart. 62 § 1 kkswymierzył karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć)zł.

II
w okresie od 11 stycznia 2008 r. do 14 lutego 2013 r. wŚ., prowadząc działalność gospodarczą i posługując się nazwami firm:PPHU (...)zs. wŚ.ul. (...)orazPPHU (...)zs. wŚ.ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru uchylał się od opodatkowania przez to że:

- wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 99 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usługnie składał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wŚ.deklaracji podatkowych za miesiące styczeń 2008 r., od marca 2008 r. do grudnia 2008 r., od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r.,
od stycznia 2010 r. do lipca 2010 r. i za wrzesień 2010 r. i listopad 2010 r.
- wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 45ust. 1ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychnie składał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wŚ.zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu za lata podatkowy 2008, 2009, 2010 przez co naraził podatek na uszczuplenie w łącznej kwocie 286629 zł, tj. popełnienia czynu opisanego wart. 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksi za to, na podstawieart. 54 § 1 kks, wymierzył karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć)zł,

III
na podstawieart. 41a § 1 i 2 kkswykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3 (trzy),

IV
na podstawieart. 39 § 1 kkspołączył oskarżonemu kary grzywny wymierzone w pkt I i II wyroku i wymierzył karę łączną 280 (dwieście osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł,

V
na podstawieart. 41 § 2 i 4 pkt 1 kksokreślił wobec oskarżonego obowiązek

uiszczenia należności publicznoprawnej w kwocie 286629 zł (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćset dwadzieścia dziewięć złotych) w terminie 3 (trzech) lat.
Orzekł Sąd ponadto o kosztach sądowych.
Wyrok powyższy zaskarżony został w całości apelacją obrońcy oskarżonego, który wyrokowi zarzucił:

a
błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku i mające istotny wpływ na jego treść, a polegające na przyjęciu że:

1. OskarżonyP. P.w okresie od 11.01.2008 do 14.02.2013 roku prowadząc działalność gospodarczą uchylał się od opodatkowania przez to, że wbrew obowiązkowi zart. 99 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usługoraz wbrew obowiązkowi z art. 45 ust.1 ustawy o podatku od osób fizycznych nie składał zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu przez co naraził podatek na uszczuplenie w łącznej kwocie 286.629 złotych, podczas gdy kwota uszczuplonego podatku przyjęta przez sąd nie uwzględnia rzeczywiście poniesionych przez oskarżonego kosztów i wynika jedynie z wystawionych przez niego faktur,
2. oskarżonyP. P.w okresie od 11.01.2008 do 14.02.2013 roku prowadząc działalność gospodarczą wbrew obowiązkowi zart. 112 ustawy o podatku od towarów i usługoraz wbrew obowiązkowi z §21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28.11.2008 nie przechowywał wystawionych faktur wymienionych w pkt I wyroku, podczas gdy obowiązek przechowywania nie ulega przedłużeniu mimo zawieszenia terminu przedawnienia samego czynu,
b) obrazę przepisów postępowania, a toart. 2§2 kpk,7 kpkiart. 8§2 kpkorazart. 193 kpkmające wpływ na treść wyroku, a polegające na:
1. przekroczeniu zasad swobodnej oceny dowodów i całkowite oparcie się na protokołach kontroli skarbowej i wydanych na ich podstawie decyzji wymiarowych, pomijając wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadków bez wyjaśnienia przyczyn,
2. uznaniu decyzji podatkowych za orzeczenie sądu kształtujące prawo lub stosunek prawny, podczas gy mają one jedynie charakter deklaratoryjny, a ponadto nie zostały wydane przez sąd, a tylko prawomocne rozstrzygnięcia sądu mają charakter wiążący,
3. pominięciu dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości na okoliczność wyliczenia rzeczywistego, a nie księgowego uszczuplenia podatków w zakresie podatku VAT oraz dochodowego od osób fizycznych, co wbrew obowiązkowi zart. 2§2 kpkdoprowadziło do przyjęcia za podstawę wyroku ustaleń opartych na nieprawdziwym stanie faktycznym.
c. obrazę przepisów prawa materialnego, a to:
1.art. 11§1 i §2 kkprzez przyjęcie, iż zachowanie oskarżonego nie stanowi jednego czynu wyczerpującego ,znamiona kilku przepisów ustawy karnej (kks),
2.art. 41§2 i 4 pkt 1 kksprzez przyjęcie 3 letniego terminu do uiszczenia należności publicznoprawnej, który nie jest możliwy przez oskarżonego do jego dochowania z uwagi na wielkość kwoty podlegającej zapłaceniu,
3. art. 70§6 ordynacji podatkowej przez przyjęcie, iż wstrzymanie bądź zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego wobec wszczęcia postępowania w sprawie wywiera skutek także na inne terminy ordynacji podatkowej lub innych ustaw, a w szczególności odpowiednio przedłuża termin obowiązku przechowywania dokumentacji dla celów obliczania podatku ( art. 112 ustawy z dnia 11.03.2004 o VAT i §21 rozporządzenia M.Fin. z 28.11.2008), gdy brak jest ustawowego odniesienia dla zastosowania tej instytucji poza karalność czynów.
Podnosząc powyższe apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowego do ponownego rozpoznania.
Apelację wywiódł ponadto prokurator, zaskarżając wyrok w części orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego.
Powołując się naart. 438 pkt 1 kpkapelujący wyrokowi zarzucił:

I
obrazę przepisu prawa materialnego, a to przepisuart. 62§1 kkspolegającą na błędnym wymierzeniu oskarżonemu kary grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, podczas gdy przepisart. 62§1 kksprzewiduje zagrożenie karą grzywny w wysokości do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych,

II
obrazę przepisu prawa materialnego, a to przepisu 23§3 kkspolegającą na błędnym określeniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, podczas gdy przepisart. 23§3 kksustala wysokość jednej stawki dziennej na kwotę nie niższą od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia, tj. kwotę nie niższą niż 58,33 złotych,

III
obrazę przepisów prawa materialnego, a to przepisówart. 41a§1 i 2 kks, poprzez niesłuszne ich zastosowanie jako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. P., podczas gdy wobec oskarżonego winien mieć zastosowanie przepisart. 69§1 i 2 kkorazart. 70§1 pkt 1 kk

i wniósł o zamianę wyroku poprzez:

1
wymierzenie oskarżonemu w punkcie I części dyspozytywnej wyroku za czyn zart. 62§3 kksna podstawieart. 62§1 kkskare grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę nie niższą od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia,

2
wymierzenie oskarżonemu w punkcie II części dyspozytywnej wyroku za czyn zart. 54§1 kksw zw. zart. 6§2 kksna podstawieart. 54§1 kks, obok kary 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, karę grzywny w sypkości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę nie niższą od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia,

3
wskazanie w punkcie III części dyspozytywnej wyroku jako podstawy warunkowego zawieszenia oskarżonemuP. P.wykonania kary pozbawienia wolności przepisuart. 69§1 i 2 kkiart.70§1 pkt 1 kk,

4
wymierzenie oskarżonemu w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku na podstawieart. 39§1 kkskary łącznej grzywny w wysokości 280 (dwustu osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę nie niższą od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia.

Apelację wywiódł także oskarżyciel publiczny – Inspektor Kontroli Skarbowej, zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczonej kary grzywny.
Powołując się na przepisart. 438 pkt 1 kpkw zw. zart. 113§1 kks, apelujący wyrokowi zarzucił:
obrazę przepisów prawa materialnego, polegającą na orzeczeniu kary grzywny przy zastosowaniu – wbrew przepisomart. 23§3 kks– stawki dziennej w wysokości 10 zł
i wniósł o zmianę powyższego wyroku w części dotyczącej orzeczonej przez Sąd wysokości stawki dziennej kary grzywny i określenie jej w prawidłowej wysokości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd I instancji dokonał prawidłowych i trafnych ustaleń faktycznych zgodnych z całokształtem okoliczności ujawnionych w toku postępowania.
Ocena dowodów jest pełna i zgodna z regułami procesowymiart. 4,5 i 7 kpki jako taka nie może być uznana za dowolną.
Przy ustalaniu podstawy faktycznej wyroku, Sąd Rejonowy zasadnie opierał się na decyzjach organów podatkowych, ustalających wysokość zobowiązań podatkowych oskarżonego, bo decyzje te jako rodzące po stronie podatnika określone skutki prawne, traktować należy jako rozstrzygnięcia „kształtujące stosunek prawny” w rozumieniuart. 8§2 kpk– co zresztą przekonująco wykazał Sąd w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku.
Obliczenie podstawy opodatkowania prawidłowo określone zostało w drodze oszacowania, bo zgodnie z art. 23§1 i 2 ordynacji podatkowej metoda ta ma zastosowanie m.in. wówczas, gdy brak jest ksiąg podatkowych lub innych danych niezbędnych do jej określenia.
Tak właśnie było w przypadku oskarżonego. Jak wynika z zeznańE. A.– inspektora z Urzędu Kontroli Skarbowej weW., w trakcie postępowań kontrolnych wobec oskarżonego, nie stwierdzono żadnych faktur sprzedaży wystawionych na jego rzecz i prowadzonych przez niego firm. Również w wyniku przeprowadzonej analizy historii rachunków bankowych dotyczących prowadzonej przez kontrolowanego działalności gospodarczej nie stwierdzono żadnych zapłat za zakupione materiały budowlane.
Oskarżony nie potrafił także określić wysokości dochodów jakie uzyskiwał z prowadzonej przez siebie działalności a z jego wyjaśnień wynika, że zakupów materiałów budowlanych dokonywał w markecie(...), gdzie nie żądał wystawiania żadnych faktur na rzecz jego firm a zbierał jedynie paragony.
W tym stanie rzeczy, wyjaśnienia oskarżonego nie mogły stanowić oparcia dla podstawy faktycznej wyroku, skoro po pierwsze nie zawierają one żadnych konkretnych i istotnych okoliczności z punktu widzenia stawianych zarzutów a po wtóre – skoro już w momencie zakupu materiałów budowlanych, oskarżony świadomie nie dopełnił obowiązku prawidłowego udokumentowania poniesionych wydatków i tym samym zaniedbał konieczność ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych.
Ponadto, w toku postępowań kontrolnych, oskarżony miał możliwość wykazania kiedy i jakie koszty poniósł w związku z nabyciem materiałów do wykonywania robót budowlanych, jednakże z prawa tego nie skorzystał, co skutkowało tym że nie mógł i nie może obecnie domagać się uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów tych wydatków, których poniesienia nie można zweryfikować, bo nie da się stwierdzić, kto dokonywał zakupów widniejących na zachowanym paragonie i kto za nie płacił.
Zarzut apelacyjny obrońcy oskarżonego o pominięciu dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości na okoliczność wyliczenia rzeczywistego uszczuplenia w zakresie podatków jest chybiony, ponieważ po pierwsze decyzje określające należności podatkowe odP. P.są prawomocne i ostateczne a po drugie brak dokumentów źródłowych, tj. faktur co do konkretnych zdarzeń gospodarczych czy zakupów, wobec czego nie ma podstaw do jakichkolwiek odliczeń.
Z tych wszystkich względów apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.
Trafne i zasadne okazały się natomiast apelacje prokuratora oraz Urzędu Kontroli Skarbowej, bowiem w toku wyrokowania, Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisówart. 63§1 kks– przez błędne wymierzenie wysokości grzywny,art. 23§3 kks- przez błędne określenie wysokości jednej stawki dziennej grzywny orazart. 41a§1 i 2 kks– poprzez niesłuszne zastosowanie jako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, podczas gdy podstawa prawną tego rozstrzygnięcia powinien być przepisart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kk.
Jako, że wszystkie zarzuty okazały się zasadne, sąd odwoławczy dokonał korekty zaskarżonego wyroku, orzekając zgodnie z przepisami.
W pozostałym zakresie, wyrok jako trafny utrzymano w mocy.
pd