Sąd Okręgowy w Ostrołęce
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 370/15
Data wyroku: 2015-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Konrad
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 119 § 1 kw

Sygn. akt II Ka 370/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Konrad
Protokolant:   Ewa Pędzich
przy udziale oskarżyciela:
po rozpoznaniu w dniu: 12.11.2015r.
sprawy:T. S.
obwinionego o popełnienie czynu z art. 119§1 kw
z powodu apelacji: obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 20.09.2013r. w sprawie IIW 130/13
orzeka:

I
Uchyla zaskarżony wyrok i z mocy art. 5§1pkt4kpw w zw. z art. 45§1kw postępowanie umarza

II
Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IIKa 370/15

UZASADNIENIE
T. S.obwiniony został o to, że:
W dniu 10.06.2012 r. o godzinie 15:27 w miejscowościG.na stacji paliw(...)dokonał kradzieży paliwa PB 95 w ilości 40,52 litra w ten sposób, że zatankował paliwo do pojazdy m-kiK. (...)o Ne rej.(...)nie uiszczając zapłaty w kwocie 238,66zł na szkodęPPHU (...)20A
T.j. o czyn z art. 119§1kw
Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 20 września 2013r. w sprawie IIW 130/13 uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie art. 119§1kw skazał go i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 1000zł.
Rozstrzygnął także o kosztach sądowych w tym opłacie
Apelację od powyżej wskazanego wyroku wniósł obwiniony zasadniczo nie precyzując zarzutów apelacyjnych z tym, że w treści swojej apelacji wyjaśnił okoliczności sprawy, wskazując, że dokonał wszelkich czynności związanych z zapłatą za zatankowane paliwo.

Sąd zważył co następuje:
Apelacja okazała się skuteczna o tyle, iż skutkowała uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postępowania.
W trakcie postępowania odwoławczego stwierdzona została bowiem przesłanka negatywna prowadzenia postępowania w postaci przedawnienia karalności czynu.
Poza sporem jest bowiem to, iż zarzut dotyczący popełnienia przez obwinionegoT. S.czynu z art. 119§1kw dotyczył zdarzenia, jakiego miał się on dopuścić w dniu 10 czerwca 2012r.
Zgodnie z treścią art. 45§1kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli zaś w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Oczywistym staje się tym samym, iż w dniu orzekania przez Sąd Okręgowy karalność wykroczenia ustała a w konsekwencji tego – postępowanie należało na podstawieart. 5§1pkt 4 kpww zw. zart. 45§1kw umorzyć.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.