Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 162/14
Data wyroku: 2015-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anita Kowal

Sygn. akt VIII K 162/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ wW.VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSRA. (...)K.

Protokolant: Magdalena Komorowska,K. D.,M. G.
z udziałem oskarżyciela publicznego –S. S.z upoważnienia Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 stycznia 2015 r., 16 kwietnia 2015 r. i 17 kwietnia 2015 r.
sprawy:P. S., synaJ.iM.z domu Babickiej,urodz. (...)weW.
oskarżonego o to że:
uchylał się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych poprzez nieujawnienie właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania i niezłożenie w Urzędzie SkarbowymW.P.z siedzibą wW.przyul. (...), mimo ustawowego obowiązku, zeznania podatkowego PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 w terminie do dnia 02.05.2011 r. w wyniku czego naraził podatek dochodowy od osób fizycznych na uszczuplenie w wysokości 10 128 zł, co stanowi naruszenieart. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 z późn. zm.), tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54 § 2 kks
orzeka:

I
oskarżonegoP. S.w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że uchylał się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w ten sposób, że nie złożył w Urzędzie SkarbowymW.P.z siedzibą wW.przyul. (...), mimo ustawowego obowiązku, zeznania podatkowego PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010 w terminie do dnia 02.05.2011 r. w wyniku czego naraził podatek dochodowy od osób fizycznych na uszczuplenie w wysokości 10 128 zł., co stanowi naruszenieart. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 z późn. zm.), a czym oskarżony wyczerpał dyspozycję zart. 54 § 2 kksi za to, na podstawieart. 54 § 2 kksw zw. zart. 19 § 1 pkt 1 kksodstępuje od wymierzenia kary;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu, w tym 100 (sto) złotych tytułem opłaty.