Sąd Rejonowy w Otwocku
III Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 351/15
Data wyroku: 2015-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Joanna Hayduk-Hawrylak

Sygn. akt III RC 351/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:

Przewodniczący: SSR Izabela Joanna Hayduk-Hawrylak

Protokolant: pracownik biurowy Ewa Wilczyńska
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Otwocku
sprawy z powództwa małoletnichM. W. (1)iK. W.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoJ. W.
przeciwkoM. W. (2)
o alimenty

1
zasądza od pozwanejM. W. (2)na rzecz małoletnich synów:M. W. (1)(urodzonego (...)) orazK. W.(urodzonego (...)) kwotę po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie na każdego z nich, tj. łącznie kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem alimentów od 26 czerwca 2015 roku płatnych do dnia 10-ego każdego miesiąca do rąk ojca małoletnichJ. W.wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat;

2
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

3
nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III RC 351/15

UZASADNIENIE
J. W.reprezentujący małoletnichM.iK. W.pozwem z dnia 26.06.2015r. wniósł o zasądzenie alimentów na rzecz małoletnich powodów w kwocie po 500 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie - od pozwanejM. W. (2).
PozwanaM. W. (2)wniosła o oddalenie powództwa w całości (stanowiska stron na rozprawie w dniu 20.10.2013r. k. 30 akt).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniM.iK. W.pochodzą ze związku małżeńskiegoJ. W.iM. W. (2)(d. skrócone odpisy aktów urodzenia dzieci k. 4, 5 akt). W chwili obecnej małoletni zamieszkują wraz z ojcem i pozostają pod jego bezpośrednią opieką oraz na jego utrzymaniu. Matka małoletnich nie łoży dobrowolnie środków finansowych oraz nie partycypuję w kosztach utrzymania dzieci, obciążona jest jedynie obowiązkiem alimentacyjnym względem małoletnich w trybie zabezpieczenia w kwocie po 300 zł miesięcznie (łącznie 600 zł), z którego toczy się egzekucja komornicza (d. zeznania stron k. 31-32 akt). Ojciec małoletnich prowadził własną działalność gospodarczą, z której w okresie czerwiec-sierpień 2015 r. uzyskał dochód w wysokości 10.312,64 zł. Od listopada bieżącego roku, by spędzać więcej czasu z dziećmi, zamierza podjąć pracę na podstawie umowy o pracę w zawodzie lakiernika, z której będzie uzyskiwał wynagrodzenie ok. 2500 zł miesięcznie (d. oświadczenieJ. W.k. 27 akt, przesłuchanieJ. W.k.31 akt). Małoletni mają odpowiednio:M.lat 14,K.lat 6, realizują obowiązek szkolny na poziomie szkoły podstawowej i gimnazjum. Koszt,y które ponosi ojciec małoletnich w związku z ich utrzymaniem są znaczne, a składają się na nie m. in.: wyżywienie, zakup odzieży, zakup książek (minimum 300 zł na każdego z małoletnich), leczenie np. zakup lekarstw na astmę ok. 350 zł miesięcznie czy sportowe zajęcia dodatkowe ok. 50 zł miesięcznie. Nadto ojciec małoletnich ponosi koszty związane z udziałem w utrzymaniu gospodarstwa domowego, w którym zamieszkuje wraz z synami, takie jak m. in. opłata za media w kwocie ok. 250 zł miesięcznie, a także koszty utrzymania własnego w kwocie ok. 400 zł miesięcznie (d. zeznania stron k. 31-32 akt). Matka dzieci jest aktywna zawodowo, zatrudniona jest w formie umowy zlecenia z miesięcznym wynagrodzeniem ok. 1800 zł. Od momentu wyprowadzki ze wspólnego gospodarstwa domowego, nie utrzymuje z małoletnimi synami żadnych kontaktów. W chwili obecnej zamieszkuje wraz z nowym partnerem, w mieszkaniu stanowiącym jego własność (d. przesłuchanie matki małoletnich k. 31-32 akt).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 133 § 1 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.
Z koleiart. 135 § 1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
W związku z powyższym powództwo zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sadu niewątpliwym jest, iż pozwanaM. W. (2)winna partycypować w kosztach utrzymania swoich małoletnich dzieci. Kwestią sporną, jaką należało rozstrzygnąć była wysokość kwoty, którą zasadne jest przyznać tytułem alimentów. Ojciec dzieci wystąpił z roszczeniem alimentacyjnym w kwocie 1000 zł miesięcznie na oboje małoletnich synów, co w ocenie Sądu jest kwotą minimalną, w której z pewnością zawierają się miesięczne koszty realizacji usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. Również sama pozwana – matka małoletnich, w swoich zeznaniach określiła, iż koszt utrzymania synów opiewa na kwotę pomiędzy 1000 a 1500 zł miesięcznie. Kwota ta jest adekwatna do wieku małoletnich (6 i 14 lat), którzy znajdują się w fazie intensywnego rozwoju, a ponadto realizują obowiązek szkolny. Poza tym matka dzieci jest osobą aktywną zawodowo, uzyskującą wynagrodzenie w kwocie ok. 1800 zł miesięcznie. Kwota ta z pewnością umożliwia jej partycypację w kosztach utrzymania swoich małoletnich dzieci w kwocie po 500 zł miesięcznie, tak aby zadośćuczynić w części ich usprawiedliwionym potrzebom ze strony matki. Należy pamiętać, iż ojciec dzieci -J. W.realizuje swój obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste, codzienne starania w utrzymaniu i wychowaniu małoletnich (dzieci zamieszkują z ojcem).
I tak, biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd uznał za słuszne i w pełni uzasadnione zasądzenie odM. W. (2)na rzecz małoletnichM.iK. W.tytułem alimentów kwoty po 500 zł miesięcznie tj. łącznej kwoty 1000 zł miesięcznie. W zakresie kosztów sądowych, Sąd orzekł o nie obciążaniu nimi pozwanej, co znajduje swoje uzasadnienie wart. 102 kpc.