Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 265/14
Data wyroku: 2015-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Maria Dulanowska

Sygn. akt II K 265/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl. w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Maria Dulanowska
Protokolant: Elżbieta Staszel
w obecnościD. H.- Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach Śl.
po rozpoznaniu w dniach 16.09.2014 r., 14.10.2014 r., 06.11.2014 r., 27.11.2014 r., 18.12.2014 r., 22.01.2015 r., 12.02.2015 r., 05.03.2015 r., 26.03.2015 r., 05.05.2015 r., sprawy karnej
T. P.
synaD.iA.z domuP.
urodz. (...)wZ.

oskarżonego o to, że :
I.W dniu 14 kwietnia 2013 roku w m-ciL.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.,A. S.,K. S.,R. B.,J. D.,D. B.,R. K., orazD. M.dokonali pobiciaP. N.,Ł. B. (1)orazK. Z. (1), w ten sposób, że uderzali ich rękoma oraz kopali nogami po całym ciele wskutek czegoŁ. B. (1)doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenia czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu,P. N.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy,K. Z. (1)doznał obrażeń ciała w postaci ogólnych potłuczeń i zasinień całego ciała, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenia czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, czym narazili w/w pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub skutku określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk

tj. o czyn zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk
II.W tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 wypowiadał pod adresemŁ. B. (1)groźby pozbawienia życia oraz spalenia domu, przy czym groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk
III.W tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1(...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.,A. S.,K. S.R. B.,J. D.,D. B.,R. K.orazD. M.dokonali zniszczenia samochodu osobowego markiB. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że kopiąc po całej karoserii dokonali jej zdeformowania i uszkodzenia powłoki lakierniczej, zerwania lusterek, tablicy rejestracyjnej, lamp oświetleniowych oraz wybicia bocznej szyby w drzwiach kierowcy, czym spowodowali straty w mieniu w ogólnej wysokości 3000 złotych na szkodęP. N.

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

I
oskarżonegoT. P.w ramach czynu opisanego w pkt I uznaje winnym tego, że w dniu 14.04.2013 r. w miejscowościL.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali pobiciaP. N.,Ł. B. (1)orazK. Z. (1)w ten sposób, żeŁ. B. (1)kopali po całym ciele głównie po głowie,P. N.uderzali pięściami w twarz i kopali po ciele,K. Z. (1)uderzali pięściami w głowę wskutek czego doznali oni obrażeń ciała w postaci:Ł. B. (1)stłuczenia głowy oraz skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa,P. N.stłuczenia głowy i powierzchownego urazu bez następstw neurologicznych,K. Z. (1)ogólnych potłuczeń, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządów ich ciała na czas poniżej dni 7 tj. czynu zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za czyn ten na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoT. P.uznaje winnym popełnienia czynów opisanych wpkt II i IIIi za czyny te wymierza mu kary: za czyn II – na mocyart. 190 § 1 kk– 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn III – na mocyart. 288 § 1 kk– 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkzawiesza oskarżonemu warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch);

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 933,37 (dziewięćset trzydzieści trzy 37/100) zł. i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) zł.

Sygn. akt II K 265/15

UZASADNIENIE
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
W dniu 14 kwietnia 2013 r. około godz. 19.00 wP.spotkali się pokrzywdzeniP. N.,Ł. B. (1)iK. Z. (1). Około godz. 21.00P. N.zawiózł ich swoim samochodem markiB. (...)do miejscowościL.do ich miejsca zamieszkania. Tam wszyscy przez jakiś czas jeździli po wiosce, a następnie zatrzymali się w pobliżu przystanku(...)u, niedaleko domuŁ. B. (1)i siedząc w samochodzie palili papierosy. Obok kierującego pojazdemP. N., siedziałŁ. B. (1)z tyłu zaś siedziałK. Z. (1).
W tym czasie ze znajdującej się naprzeciwko przystanku posesji braciS., wyjechały dwa samochody osobowe markiV. (...)iF. (...), które udały się w kierunku baru i po około 2 minutach wróciły a następnie podjechały w pobliże samochoduB.-u – z jego boku podjechał samochód markiV. (...)zaśF. (...)podjechał z jego przodu uniemożliwiając mu wyjazd.
Z samochodów tych wyskoczyli:oskarżonyT. P.,A.,D.iK. S.,D. M.iD. B.oraz jeszcze trzech mężczyzn o pseudonimach:G.,K.iS.. Ci trzej ostatni i jeszcze jeden z mężczyzn podbiegli do samochodu od strony kierowcy, otworzyli drzwi i próbowali wyciągnąć z samochodu kierowcęP. N., a ponieważ on zapierał się bili go pięściami i kopali po całym ciele. Wyzywali go również oraz grozili mówiąc mu , że ma tu więcej nie przyjeżdżać, bo go zabiją. Oskarżony natomiast wraz braćmiS.orazD. M.próbowali wyciągnąć siedzącego z przoduŁ. B. (1). On początkowo bronił się i kopał na oślep ale oni w końcu wyciągnęli go z samochodu, rzucili na ziemię i kopali go po całym ciele głównie po głowie. Krzyczeli przy tym, że go zabiją, spalą mu dom, że ma w…… zL..
W tym też czasie jeden z napastników otworzył jedne z tylnych drzwi samochodu, wsadził głowę do środka i z pięści uderzał siedzącego z tyłuK. Z. (1). Ten próbował wypchnąć go z samochodu. Wtedy jakaś druga osoba z drugiej strony otworzyła drzwi samochodu, też wsadziła głowę do środka i zaczęła go bić. W tym momencie ktoś z zewnątrz powiedział „zostawcie go bo, to jestK.”.
Wtedy wszyscy napastnicy skupili się na samochodzieP. N., zaczęli go kopać, jeden z nich wyrwał tablicę rejestracyjną od samochodu mówiąc, że musi wiedzieć jakie auto w przyszłości ma zniszczyć zaś kolejny o pseudonimie(...)kopnął w jedną z lamp samochodu i szybę w drzwiach od strony kierowcy powodując ich rozbicie. Po tym wszyscy napastnicy wsiedli do samochodów i odjechali na posesję braciS.. Pokrzywdzeni zaś pozbierali się i pojechali doC., a stamtąd do domuŁ. B. (1)wL.skąd o zajściu zawiadomili telefonicznie policję. Przybyli na miejsce zdarzenia funkcjonariusze policji poinformowali ich, że najpierw musza udać się do lekarza, następnie oszacować straty i dopiero wtedy mogą złożyć zawiadomienie o przestępstwie.
P. N.iŁ. B. (1)udali się do szpitala wZ.. gdzie zostali zaopatrzeni.
W dniu 15. 04 2013 r.P. N.złożył zawiadomienie o przestępstwie.

(zeznania świadków:P. N.,Ł. B. (1),K. Z. (1), protokoły okazania wizerunków)

Na wskutek pobicia pokrzywdzeni doznali:
-P. N.stłuczenia głowy i powierzchownego urazu bez następstw neurologicznych,
-Ł. B. (1)stłuczenia głowy oraz skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa,
-K. Z. (1)ogólnych potłuczeń, które to obrażenia naruszają czynności ich narządów ciała na czas poniżej 7 dni.

(karty informacyjne dot.P. N.iŁ. B. (1), opinie sądowo – lekarskie wydane przez biegłegoJ. M.dot. obrażeń ciała u T.N.,Ł. B.,K. Z., pisemna i ustna opinia sądowo- lekarska wydana przez biegłegoM. B.dot. obrażeń ciała doznanych przez pokrzywdzonych, zeznania świadków:P. N.,Ł. B. (1),K. Z. (1))

W samochodzieB. (...)uszkodzono: błotnik przedni lewy i prawy, drzwi boczne przednie lewe i prawe, drzwi boczne tylne lewe i prawe pokrywa tylna, błotnik tylny lewy i prawy, wykładzinę dachu , kratę wlotu powietrza, zderzak tylny, lampę tylną zespoloną lewą i prawą, szybę drzwi bocznych przednich z lewej strony, listwy ozdobne zderzaka przedniego i drzwi, ramkę tablicy rejestracyjnej, pokrywę wlewu paliwa, wykładzinę drzwi przednich lewych, powłoką lakierniczą. Spowodowana szkoda wynosi około 3000 zł.

( zeznania świadkaP. N., opinia biegłegoZ. G.)

PrzeciwkoR. B.,D. S.,J. D.,R. K.,A. S.,D. B.,K. S.iD. M.toczy się przed tut. Sądem postępowanie karne między innymi o czyny: zart. 158§1 kkiart. 157§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2kkpolegający na tym, że w dniu 14 kwietnia 2013 r. wL.działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymT. P.pobili pokrzywdzonychP. N.,Ł. B. (1)orazK. Z. (1)i spowodowali u nich obrażeń ciała i zart. 288§1 kkpolegający na tym, że w dniu 14 kwietnia 2013 r. wL.działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymT. P.dokonali zniszczenia samochodu markiB. (...)i spowodowali szkodę na kwotę 3000 zł.

(akt oskarżenia w sprawie II K 661/13)

OskarżonyT. P.jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, dotychczas nie był karany.

(dane o karalności, dane osobopoznawcze)

Oskarżony przesłuchany na treść stawianych mu zarzutów nie przyznał się do ich popełnienia i zaprzeczył temu jakoby miał brać udział w pobiciu pokrzywdzonych jak i też dokonać uszkodzeń samochodu markiB. (...)oraz grozićŁ. B. (1).
Stwierdził także, że bardzo często przebywał u swojego brataP. P. (2)w miejscowościU.zaP.i może krytycznego dnia też tam przebywał. Nie wspomniał natomiast nic jakoby krytycznego dnia odbywał się u niego w domu grill w związku z jego wyjazdem oraz jego brataP. P. (2)i kolegiB. C.do pracy zagranicę.
Sąd zważył:
Sprawstwo i wina oskarżonego w przedmiocie popełnienia zarzucanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Wprawdzie oskarżony nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, to jednak w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego nie można mieć w tym zakresie żadnych wątpliwości. I tak podstawowymi dowodami w sprawie są zeznania pokrzywdzonychP. N.,Ł. B. (1)iK. Z. (1)a ich uzupełnieniem są karty informacyjne ze szpitala wZ.Śl. oraz opinie biegłych w szczególności opinie pisemna i ustna biegłego z zakresu medycyny sądowejM. B. (2).
Zadaniem Sądu w pełni zasługują na wiarę zeznania pokrzywdzonychP. N.,Ł. B. (1)orazK. Z. (1), w których opisują oni zarówno przebieg samego zdarzenia jak i okoliczności je poprzedzające. Z ich relacji dotyczącej zdarzenia jasno wynika, że zatrzymali się samochodem na przystanku(...)u wL., siedząc w nim palili papierosy i nagle bez żadnego powodu zostali zaatakowani przez kilku mężczyzn, którzy podjechali do nich dwoma samochodami i tak je zatrzymali, żeby nie mogli oni odjechać. Każdy z nich opisał w miarę szczegółowo i dokładnie, co działo się po wybiegnięciu napastników z samochodów.
I takP. N.stwierdził: „drzwi od mojej strony otworzyli:K.,S.orazG., oni we trójkę bili mnie pięściami po twarzy oraz kopali nogami po całym ciele, próbowali mnie wyciągnąć z auta, ale nie dali rady bo ja się zaparłem ale oni w dalszym ciągu mnie bili po twarzy i kopali”. Zeznał on także, że widział jak wyciągnięto z samochoduŁ. B. (1), który był kopany po całym ciele między innymi przez oskarżonegoT. P.oraz , że siedzący z tyłu samochoduK. Z. (1)był bity przez kilka osób.
Ł. B. (1), zeznał, że zobaczył jak doP. N.podeszliK.,S.orazG.i zaczęli go kopać. Stwierdził on także „w tym czasie braciaS.zP.iM.podeszli z mojej strony i próbowali mnie wyciągnąć……..w końcu mnie wyciągnęli , rzucili na ziemię i kopali po całym ciele głównie po głowie.” Nie widział on natomiast co w tym czasie działo się zK. Z. (1).
RównieżK. Z. (1)w swoich zeznaniach podobnie jakP. N.iŁ. B. (1)opisał przebieg zdarzenia. Zeznał on, że 4 lub 5 osób podbiegło doP.i bez słowa zaczęli go bić po całym ciele, wśród nich byliK.iG.. Natomiast trzech braciS.i oskarżonyT. P.wyciągnęli z samochoduŁ. B. (1), rzucali go na ziemię i wszyscy zaczęli go kopać po całym ciele. Jego natomiast przez otwarte drzwi biły przynajmniej dwie osoby.
Jak widać z powyższego prezentowana przez pokrzywdzonych wersja zdarzenia jest spójna i konsekwentna, a ich zeznania wzajemnie się uzupełniają tworząc logiczną całość. Wszyscy oni bowiem zgodnie wskazali że bijącymiP. N.byli mężczyźni o pseudonimach;K.,S.iG.natomiast wśród napastnikówŁ. B. (1)oprócz braciS.wymienili także oskarżonegoT. P.. Zgodnie też stwierdzili, że siedzący z tyłu samochoduK. Z. (1)był bity przez przynajmniej 2 mężczyzn, którzy wsadzili głowy do środka samochodu
Zeznania pokrzywdzonych zostały potwierdzone dowodami z dokumentów. Z kart informacyjnych wystawionych przez szpital wZ.Śl. dot.P. N.iŁ. B. (1)wynika, że obaj zgłosili się do szpitala w dniu 15 kwietnia 2013 r. i wskutek pobicia ten pierwszy doznał powierzchownego urazu głowy bez utraty przytomności zaś ten drugi również urazu głowy i kręgosłupa.
Również opinie biegłego lekarza sądowegoJ. M.dot. charakteru i okoliczności powstania obrażeń ciała u poszczególnych pokrzywdzonych potwierdziły to, co zeznali pokrzywdzeni. Zdaniem biegłego obrażenia ciała stwierdzone u pokrzywdzonych mogły powstać w okolicznościach przez nich podawanych. Opinie te jednak z uwagi na swoją wyjątkową lakoniczność zwłaszcza zakresie braku bezpośredniego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia albo wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie mogą być uznane właśnie w tym zakresie za pełne.
Natomiast z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowejM. B. (2)wynika, że obrażenia ciała doznane i opisane przez pokrzywdzonych mogły powstać w okolicznościach przez nich opisanych i naruszyły czynności narządów ich ciała na czas poniżej 7 dni. Biegły ten stwierdził także, że sposób działania sprawców polegający na biciu pięściami w twarz i kopaniu po ciele nie narażał pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lecz narażał na powstanie skutków określonych wart. 157§1 kk.
Nic natomiast do przedmiotowej sprawy nie wniosły zeznania świadkaA. W., która zeznała, że jej na miejscu zdarzenia nie było jak równieżJ. D.iA. S., którzy jako współoskarżeni o ten sam czyn po prostu zaprzeczyli temu jakoby krytycznego dnia miało dojść do pobicia pokrzywdzonych między innymi przez nich i oskarżonegoT. P..
Natomiast jeśli chodzi o zeznania świadkaM. S.iB. C.to zdaniem Sądu nie zasługują one na wiarę.M. S.jest bowiem siostrą oskarżonego zaśB. C.bardzo bliskim kolegą. Mają oni zatem interes w tym aby go bronić. Niezależnie od tego zastanawiające jest to, że pojawili się oni w przedmiotowym postępowaniu dopiero przed Sądem i to przed samym zakończeniem przewodu sądowego, a więc po upływie prawie 2 lat od przedmiotowego zdarzenia i mimo tego dobrze pamiętali co wydarzyło się w dniu 14 kwietnia 2013 r. co świadczyć może o tym, ze ich zeznania zostały po prostu uzgodnione zwłaszcza, że nikt o nich nie wspominał w postępowaniu przygotowawczym zaś oskarżony składając wyjaśnienia nie mówił nic o imprezie, o której mówili ci świadkowie, a wyjaśnił, że krytycznego dnia był może u swojego brataP. P. (2)w miejscowościU..
W świetle omówionych wyżej dowodów również nie zasługują na wiarę wyjaśnienia oskarżonego. Sprowadziły się one bowiem do zaprzeczania oczywistym faktom i jako takie stanowią taką, a nie inną linię jego obrony i nie mogą być uwzględnione.
Z zeznań pokrzywdzonych wynika ponadto, że wszyscy napastnicy biorący udział w bójce kopali samochód markiB. (...)i wskutek tego zostały w nim spowodowane uszkodzenia na kwotę ok. 3000 zł. jak również fakt grożeniaŁ. B. (1)pozbawieniem życia i spaleniem domu przez bijące go osoby tj. między innymi przez oskarżonego.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie popełnienia zarzucanych przestępstw nie budzi żadnych wątpliwości i swoim działaniem wyczerpał on znamiona przestępstw przewidzianych w przepisachart. 158 § 1kk,157 § 2kkw zw. zart. 11 § 2 kkoraz wart. 190§1 kki288 §1 kk
Zgodnie z przepisemart. 158 § 1 kkodpowiedzialności karnej podlega ten kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1lub wart. 157 § 1kk.
Stypizowany wart. 158 § 1 kkwystępek ma charakter materialny w tym znaczeniu, że jako skutek dla tego typu przestępstwa należy traktować już samo narażenie pokrzywdzonego na uszczerbek na zdrowiu w rozumieniuart. 157 § 1 kklub narażenie go na dalej idące niebezpieczeństwo, tj. uszczerbek wskazany wart. 156 § 1 kklub nawet utratę życia Dla przypisania sprawcy popełnienia przez niego przestępstwa zart. 158 § 1 kkwymagane jest ustalenie jego udziału w pobiciu o niebezpiecznym charakterze powodującym stan realnego, bezpośredniego zagrożenia wystąpienia skutków wymienionych w tym przepisie ( wyrok SN z dnia 07.01.2008 r. sygn IV KK 342/07).
W przedmiotowej sprawie z omówionych wyżej dowodów jasno wynika, że wszyscy napastnicy w tym oskarżony bili po głowie pokrzywdzonychP. N.iK. Z. (1)zaśŁ. B. (1)kopali po całym ciele w szczególności po głowie wskutek czego doznali oni obrażeń ciała w postaci:Ł. B. (1)stłuczenia głowy oraz skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa,P. N.stłuczenia głowy i powierzchownego urazu bez następstw neurologicznych,K. Z. (1)ogólnych potłuczeń, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządów ich ciała na czas poniżej dni 7.
Wielokrotne, zadawanie pokrzywdzonym ciosów w głowę, w twarz a więc części ciała bardzo wrażliwe na wszelkie urazy mechaniczne wskazuje na to, że istniało bezpośrednie niebezpieczeństwo dla ich życia, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, bądź też powstania obrażeń ciała naruszających sprawność narządów ciała na czas powyżej 7 dni.
W świetle dowodów zgromadzonych w niniejszej sprawie niewątpliwe jest także to, że oskarżony groziłŁ. B. (1)pozbawieniem życia i spaleniem domu.
Zaznaczyć należy, iż dobrem chronionym przepisemart. 190 § 1 kkjest wolność w sensie subiektywnym, czyli poczucie wolności, wolności od strachu. Jest to przestępstwo materialne – skutkiem jest uzasadniona obawa adresata groźby, że będzie ona spełniona, zatem wystarczy, że pokrzywdzony uważa, iż niebezpieczeństwo spełnienia groźby jest realne i ma on podstawy do takiego poglądu. Niebezpieczeństwo realizacji groźby nie musi obiektywnie istnieć. Obiektywna musi być tylko groźba(wyrok SN z dnia 09.12.2002 r. IV KKN 508/99).
Pokrzywdzony składając zeznania stwierdził, że boi się sprawców swojego pobicia i w związku tym nie chce być z nimi konfrontowany. W świetle powyższego nie budzi żadnych wątpliwości sprawstwo i wina oskarżonego odnośnie popełnienia czynu zart. 190§1 kk.
Również nie budzi żadnych wątpliwości sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie czynu zart. 288§1 kk. Fakt spowodowania zniszczeń w samochodzie markiB. (...)wynika z omówionych wyżej dowodów zwłaszcza z zeznań pokrzywdzonych. Tu dodać należy, że tak jak przy I czynie z uwagi na fakt, że sprawa II K 661/13 nie została jeszcze zakończona należało przyjąć, że oskarżony działał z innymi osobami bez wymieniania ich nazwisk.
Wymierzając oskarżonemu kary za poszczególne przestępstwa wzięto pod uwagę jako okoliczności obciążające:
- popełnienie przestępstw wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami
- nagminność występowania tego rodzaju przestępstw w rejonie działania tut. Sądu i w skali całego kraju
-brutalne działanie oskarżonego wyrażające się w kopaniuŁ. B. (1)po głowie.
Jako okoliczność łagodzącą potraktowano dotychczasowa niekaralność oskarżonego.
Kary wymierzone oskarżonemu za poszczególne przestępstwa są adekwatne do stopnia jego zawinienia i uwzględniają stopień społecznej szkodliwości czynów. Przy ich wymiarze uwzględniono także cele wychowawcze i zapobiegawcze jakie mają osiągnąć w stosunku do niego. Ponadto czynią one zadość prewencji ogólnej.
Przy wymiarze kary łącznej, z uwagi na fakt popełnienia przestępstw w tym samym czasie, zastosowano zasadę częściowej absorpcji.
Mając na uwadze właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także fakt, że dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobieżeniu powrotowi oskarżonego do przestępstwa, zdaniem Sądu wystarczające będzie warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności na okresy próby 2 lat. Oskarżony nie był bowiem wcześniej karany, istnieje zatem dodatnia prognoza, co do jego postępowania w przyszłości to jest, że będzie on przestrzegać porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk.