Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1980/15
Data wyroku: 2016-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Nieważność Postępowania
Podstawa prawna: art. 379 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 1980/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanegoR. K.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 3940,39 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany, wnosząc o jego uchylenie i zniesienie postępowania przed Sądem I instancji oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych.
Skarżący podniósł zarzut nieważności postępowania wskutek braku udziału w sprawie jego pełnomocnika, który w dniu 20 lipca 2015 roku przesłał do Sądu pismo procesowe ze stanowiskiem pozwanego w sprawie oraz propozycją zawarcia ugody, które to pismo nie zostało załączone do akt sprawy a pełnomocnik nie został zawiadomiony przez Sąd o terminie rozprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.
Jak niezbicie wynika z pisma pozwanego z dnia 21 lipca 2015 roku był on w postępowaniu przed Sądem I instancji reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adw.M. K., ustanowionego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 20 lipca 2015 roku.
Przedmiotowe pismo po wpłynięciu do Sądu Rejonowego nie zostało jednak przed wydaniem zaskarżonego wyroku załączone do akt niniejszej sprawy.
W dniu 30 czerwca 2015 roku przewodniczący wydał zarządzenie o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 27 października 2015 roku nie zawiadamiając o tym pełnomocnika pozwanego.
Zgodnie z treściąart. 133 § 3 k.p.c., jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego lub osobę upoważnioną do odbioru pism sądowych, doręczenia należy dokonać tym osobom. Przepis ten oznacza, że jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, to jemu doręcza się w danej sprawie wszystkie pisma procesowe. Dotyczy to również zawiadomienia o terminie rozprawy. Pełnomocnikowi ustanowionemu przez stronę należy więc umożliwić czynny udział w postępowaniu tak samo jak stronie, a pominięcie pełnomocnika w czynnościach tego postępowania jest równoznaczne z pominięciem strony i powoduje te same skutki prawne. Naruszenie tego obowiązku przez niezawiadomienie pełnomocnika strony musi być potraktowane jako pozbawienie strony możności obrony swych praw, skutkujące nieważnością postępowania.
Zgodnie zart. 379 pkt 5 k.p.c.nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw.
Według ugruntowanego orzecznictwa przytoczona podstawa nieważności postępowania jest spełniona, jeżeli z powodu wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej, będących skutkiem naruszenia konkretnych przepisówkodeksu postępowania cywilnego, których nie można było usunąć przed wydaniem orzeczenia w danej instancji, strona nie mogła - wbrew swej woli - brać i nie brała udziału w postępowaniu lub jego istotnej części (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2000 roku w sprawie o sygn. akt III CKN 416/98, publ. OSNC 2000, Nr 12, poz. 220).
Sytuacja taka zachodzi m.in., gdy wady zawiadomienia o terminie rozprawy, jedynej albo bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, uzasadniały odroczenie rozprawy, a Sąd rozpoznał sprawę i wydał orzeczenie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2006 roku w sprawie o sygn. akt I PK 122/05, publ. OSNP 2006, nr 21-22, poz. 325).
Z taką sytuacją mamy właśnie do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, który powinien być zawiadomiony o terminie rozprawy, a w razie stwierdzenia nieprawidłowości w doręczeniu jemu zawiadomienia o jej terminie, rozprawa winna ulec odroczeniu – co jednakże nie nastąpiło. Powyższe przesądza o naruszeniu prawa pozwanego do obrony swych praw i skutkuje nieważnością postępowania począwszy od rozprawy z dnia 27 października 2015 roku.
Z tych względów na podstawieart. 386 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością oraz przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono z mocyart. 108 § 2 k.p.c..
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji zapewni procesowe gwarancje udziału pełnomocnika pozwanego w postępowaniu.