Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 650/15
Data wyroku: 2015-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.650/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 06.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoD. F.s.B.iI.z d.M.,ur. (...)w m.D., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 21.01.2014r., sygn. aktIIK 153/13za czyn zart.160§1kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart. 77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkw
postanowił:

1
odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemuD. F.s.B.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyD. F.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie IIK 153/13 Sądu Rejonowego wW., wskazując na odbycie ponad połowy kary oraz pozytywne zachowanie w zakładzie karnym.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany nie posiada dobrej opinii w miejscu zamieszkania, codziennie nadużywał alkohol, zarobione pieniądze przeznaczał na jego zakup. Pod wpływem alkoholu wszczynał awantury. Jest osobą konfliktową, która nie stosuje się do zasad współżycia społecznego.
Zachowanie skazanego należy określić jako poprawne. Został jeden raz nagrodzony, nie był karany dyscyplinarnie. Układał właściwe relacje ze współosadzonymi. Wobec przełożonych był regulaminowy. Skazany, karę odbywa w systemie zwykłym. Nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej. Nie był kierowany do zatrudnienia ani nauczania. W ramach Indywidualnego Programu Terapeutycznego skazany miał zlecone zadania udziału w krótkiej interwencji, która została przeprowadzona w okresie od 15.05.2015r. do 09.06.2015r. Spotkania miały na celu zmotywowanie skazanego do podjęcia terapii po opuszczeniu zakładu karnego. Podczas rozmów skazany prezentował postawę niewiary w zmianę swojej sytuacji. W dalszym ciągu wymaga wspierania w decyzji o zmianie dotychczasowego stylu życia. W ocenie Sądu, zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest przeciętne, niczym szczególnym niewyróżniające się.
W ocenie Sądu, zachowanie skazanego na wolności oraz jego postawa w procesie resocjalizacji w warunkach zakładu karnego, jednoznacznie wskazują, że nie można ustalić w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy odnośnie jego zachowania po opuszczeniu zakładu karnego. Skazany w ocenie Sądu, powinien zostać poddany dalszemu procesowi oddziaływania wychowawczego. Brak jest obecnie podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary.
Właściwości i warunki osobiste skazanego nie dają podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.