Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1381/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk

Sygn. akt III Kow.1381/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 24.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 13.08.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 24.09.2015r. skazanegoM. K.s.R.
iG.z d.F.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wG.z dnia 16.03.2011r., sygn. akt

    IXK 1510/10za czyn zart.209§1kk, na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wG.z dnia 23.11.2011r., sygn. akt

    IXK 990/11za czyn zart.209§1kk,na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wG.z dnia 22.04.2013r., sygn. akt

    IXK 1250/12 pkt. wł. Iza czyn zart. 280§1kk,art.157§1kk,art.209§1kk, na karę 2 lat i miesiąca pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wG.z dnia 12.12.2013r., sygn. akt

    IXK 1073/13za czyn zart. 209§1kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 30.03.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 24.09.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie nadużywanie alkoholu oraz środków odurzających, poprawnego zachowania, wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego.

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoM. K., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany w miejscu zamieszkania cieszy się pozytywną opinią, układał właściwe relacje z rodziną, z którą jest emocjonalnie związany.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wyróżniające. Wielokrotnie (53 razy) korzystał z nagród regulaminowych, w tym również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie korzystania z tych zezwoleń potwierdzają wywiady środowiskowe policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany w stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Prowadzi również zgodne relacje z innymi osadzonymi. Pracuje poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Ukończył program readaptacji społecznej, którego celem było podwyższenie poziomu umiejętności prospołecznych, pokazanie mechanizmów kontroli złości oraz rozwój umiejętności komunikacyjnych. W czasie odbywania kary, był również objęty zatrudnieniem odpłatnym poza obrębem jednostki penitencjarnej. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną. Zarówno do popełnionych przestępstw, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, przed osadzeniem, odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz zamierza podjąć zatrudnienie. Deklaruje też chęć spłaty zobowiązań alimentacyjnych.
Stwierdzić należy, mając na uwadze wyróżniające się zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym, odbycie znacznej części orzeczonej kary oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności oraz młody wiek skazanego należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia