Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 359/15
Data wyroku: 2015-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 uoks i art. 109 uoks

Sygn. akt III Cz 359/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2015 r.
sprawy z powództwaS. P.
przeciwkoP. P.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt III RC 47/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 359/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw punkcie 2 postanowienia z dnia 11 02 2014r. oddalił wniosek powodaS. P.o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu, uznając, że uzyskuje on większy dochody od wskazanych w złożonym przez niego oświadczeniu majątkowym
Orzeczenie zaskarżyłpowódS. P., który wnosił o jego zmianę, przez zwolnienie go od obowiązku ponoszenia opłaty od pozwu, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że wskutek naruszenia prawa procesowego, w szczególności regulacji aty. 233§ 1 k.p.c.przy ferowaniu orzeczenia nie wyjaśniono wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy co miało wpływ na wynik sprawy.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może jedynie osoba, która wykaże że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny.
Sąd Rejonowy ferując zaskarżone orzeczenie słusznie zakwestionował dane zawarte w oświadczeniu powoda o jego stanie rodzinnym i majątku, dochodach i źród-łach dochodów, lecz umknęło jego uwadze, że samo w sobie nie pozbawia to ich mocy wiążącej.
Aby to nastąpiło konieczne było formalne wszczęcie przez Sąd przewi-dzianego w art. 109 ust. 1 powyższej ustawy dochodzenia, czego w sprawie nie uczyniono (nie wydano w tej kwestii formalnego postanowienia).
Powoduje to, iż zaskarżone orzeczenie jest przedwczesne, a zażalenie uzasadnione.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono, uchylając zaskarżone orzeczenie i prze-kazując w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania w oparciu o przepisart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę wyda postanowienie o zarzą-dzeniu dochodzenia przewidzianego we wskazanej powyżej regulacji prawnej, a na-stępnie podejmie czynności w celu zweryfikowania danych zawartych w oświadczeniu powoda.
SSO Leszek Dąbek