Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 438/15
Data wyroku: 2015-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Urbańska-Trzecka – sprawozdawca, Adam Sygit, Małgorzata Bonisławska-Kania
Słowa kluczowe: Warunkowe Zawieszenie Wykonywania Kary
Podstawa prawna: art. 437§1kpk

Sygn. aktIV Ka 438/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Mariola Urbańska - Trzecka – sprawozdawca
Sędziowie SSO Adam Sygit
SSO Małgorzata Bonisławska-Kania
Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska
przy udziale Antoniny Kasprowicz-Czerwińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy
po rozpoznaniu dnia 12 czerwca 2015 r.
sprawyE. D.c.H.iA.ur. (...)wB.
oskarżonej zart. 279 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 3 marca 2015 roku sygn. akt IV K 820/14
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności przyjmujeart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kk; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IV Ka 438/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 marca 2015 roku sygn. akt IV K 820/14E. D.została uznana za winną tego, że wB.przyulicy (...)na terenie(...)będąc zatrudniona na stanowisku sprzątaczki w(...)im.J. V.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu w okresie od 28 lipca 2014 roku do 31 sierpnia 2014 roku nie będąc osobą uprawnioną i nie mając dostępu do sali komputerowej, gdzie były przechowywane komputery znajdujące się na wyposażeniu szkoły, po uprzednim uzyskaniu w niepowołany sposób kluczy do drzwi wejściowych od sali komputerowej z jej wnętrza dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 7 laptopówmarki D. (...)o kodach serwisowych(...),(...),(...),(...),(...)oraz(...)o łącznej wartości 8400 zł na szkodę(...)wB.tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkskazano ją na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierzono jej karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych jedna stawka.
Na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo wobec oskarżonej zawieszono na okres próby 2 lat, na podstawieart. 73 § 1 kkw okresie próby oddano oskarżoną pod dozór kuratora. Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz(...)im.J. V.wB.kwoty 3.600 złotych.
Wyrok zawiera rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Wyrok w trybie apelacji został zaskarżony na niekorzyść oskarżonej przez prokuratora w zakresie orzeczenia o karze.
Prokurator na podstawieart. 438 pkt 1 kkzarzucił obrazę prawa materialnego -art. 70 § 1 pkt 1 kkpoprzez błędne przywołanie w podstawie warunkowego zawieszenia wykonania kary orzeczonej wobec oskarżonejart. 70 § 2 kkzamiastart. 70 § 1 pkt 1 kk.
Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o zmianę wyroku w punkcie 2 poprzez powołanieart. 70 § 1 pkt 1 kkw podstawie prawnej okresu warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje;
Apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie.
Odnosząc się do zarzutu podniesionego w apelacji to stwierdzić należy, że rację ma skarżący, że sąd rejonowy orzekając o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej wobec oskarżonejE. D.kary pozbawienia wolności ( punkt 2 wyroku) z obrazą prawa materialnego w podstawie prawnej przywołał obokart. 69 § 1 kktakżeart. 70 § 2 kkzamiastart. 70 § 1 pkt 1 kk. Oczywistym jest w realiach niniejszej sprawy, że oskarżonaurodzona w (...)roku, nie jest sprawcą młodocianym, a do takich osób odnosi sięart. 70 § 2 kk. Wobec oskarżonej taką podstawę stanowiart. 70 § 1 pkt 1 kk.
Sąd meriti dostrzegł swój błąd i odniósł się do niego w uzasadnieniu wyroku.
W tym stanie rzeczy konieczną stałą się zmiana zaskarżonego wyroku w postulowanym przez prokuratora kierunku i przyjęcie za podstawę warunkowego zawieszenia orzeczonej wobecD.kary pozbawienia wolnościart. 69 § 1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kk. W pozostałej części wyrok jako słuszny i prawidłowy podlegał utrzymaniu w mocy.
O kosztach za postępowanie odwoławcze orzeczono po myśliart. 636 kpkw zw. zart. 624 1 kk