Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 61/11
Data wyroku: 2015-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Bąkowska-Ładna

Sygn. akt XIV K 61/11

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla WarszawyM., XIV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna
Protokolant :J. G.,I. P.,A. G.,M. L.,J. S.,J. P.,M. J.
w obecności oskarżyciela subsydiarnego :I. D. (1)
po rozpoznaniu w dn.: 05.03.2013r., 23.04.2013r., 07.05.2013r., 12.06.2013r., 22.08.2013r., 03.10.2013r., 22.11.2013r., 09.01.2014r., 14.01.2014r., 11.03.2014r., 25.03.2014r., 12.05.2014r., 29.05.2014r., 26.06.2014r, 22.09.2014r., 05.11.2014r., 02.02.2015r., 02.03.2015r., 01.04.2015r., 08.05.2015r., 15.06.2015r., 22.09.2015r. i 10.12.2015r. na rozprawie
sprawyJ. D.
s.J.iA.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że :
w okresie od marca 2008 roku do 3 lipca 2010 roku w mieszkaniu przyulicy (...)wW.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąI. D. (2)w ten sposób, że drwił z niej, wyszydzał objawy jej choroby i wygląd, będący następstwem chorób, uzależnienia od alkoholu i nadużywania leków, lekceważył jej prośby o pomoc w ratowaniu zdrowia, wulgarnie się do niej odzywał, kierował obelżywe epitety pod jej adresem, nazywając pokrzywdzoną „starą krową, głupią, zakłamaną suką", traktował przedmiotowo, wyrzucał z domu, mówił, że należy do rodziny kłamców, oszustów i głupków, żądał kwitowania dokonywanych zakupów i pieniędzy przez pokrzywdzoną, wiedząc, że pokrzywdzona nie ma przy sobie dokumentów i pieniędzy, dla uczynienia krzywdy pozostawiał ją nagle wieczorami w miejscach oddalonych od domu o wiele kilometrów, ponadto potajemnie związał się z inną kobietą i przestał się interesować pokrzywdzoną jej problemami zdrowotnymi i potrzebami życiowymi, w wyniku których to czynówJ. D.pokrzywdzona w dniu 02 listopada 2009 roku targnęła się na własne życie, ponadto gdy potrzebowała pomocy w celu ratowania zdrowia wyprowadził się do innej kobiety, pozostawiając pokrzywdzoną bez pomocy i środków do życia, a w dniu 01 lipca 2010 roku dopuścił się wobec niej rękoczynów przy zastosowaniu przemocy fizycznej poprzez ściągnięcie jej siłą z łóżka na podłogę w wyniku czego doznała stłuczenia pośladków i bólu fizycznego, a następnie w dniu 03 lipca 2010 roku oblał ją piwem z puszki, na skutek czego doznała głębokiego upokorzenia i urazu psychicznego i uciekła z domu, a ponadto oskarżonyJ. D.dla uczynienia pokrzywdzonej dolegliwości odłączył jej numer telefonu komórkowego, jak również znajdujące się w mieszkaniu przyulicy (...)wW.dwa telefony stacjonarne, co wywołało u niej poczucie zagrożenia spowodowane brakiem możliwości powiadomienia pomocy medycznej w razie nasilenia często występujących objawów chorobowych, nachodził mieszkanie pod jej nieobecność, wywożąc z niego różne, należące do majątku wspólnego przedmioty, potęgując u pokrzywdzonej, wywołane chorobami, uzależnieniami i samotnością, uczucie lęku a także, dla spotęgowania wyrządzanych jej dolegliwości oskarżony skierował zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko ojcu pokrzywdzonejG. M.wiedząc, że jest to jedyna osoba udzielająca wsparcia i pomocy pokrzywdzonej, tj.o czyn zart. 207 § 3 kk

o r z e k a:

I
oskarżonegoJ. D.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
na podstawieart. 632 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt 1 i art. 618 § 1 pkt 1 i 9 k.p.k.tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach kosztów sądowych, zasądza od oskarżycielki subsydiarnejI. D. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych).