Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 638/14
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Morycz

Sygn. akt II K 638/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
Protokolant: Anna Kopeć
przy udziale Prokuratora Małgorzaty Komsty
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r., 26 marca 2015 r., 28 maja 2015 r.,
3 sierpnia 2015 r., 29 października 2015 r. i 23 listopada 2015 r.
sprawyŁ. J.
s.W.iI.zd.K.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od stycznia 2010 r. do stycznia 2013 r. w m.P., pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wielokrotnie udzieliłM. M.substancji psychotropowej w postaci marihuany w łącznej ilości około 30 torebek o wadze około 1 grama każda za kwotę 30 zł za torebkę,
to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk
2. w dniu 10 marca 2014 r. w m.P., woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze 2,90 grama netto oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 0,35 grama netto,
to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

o r z e k a
I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemuŁ. J.w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w nieustalonych dniach w okresie od stycznia 2010 r. do stycznia 2013 r. wP., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzieliłM. M.środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości nie mniejszej niż 30 gram, za każdym razem czyniąc to w ilości nie mniejszej niż 1 gram po 30 złotych za 1 gram, za który podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje go, a na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że w dniu 10 marca 2014 r. wP., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze 2,51 grama netto i substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,33 grama netto, za który na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonego wpunktach I i IIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego wpunkcie IIIkary łącznej pobawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;
V. na podstawieart. 45 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści uzyskanej z czynu opisanego wpunkcie Iw kwocie 900 (dziewięćset) złotych;
VI. na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci torebek foliowych z zapięciem strunowym z zawartością środka odurzającego - marihuany i substancji psychotropowej - amfetaminy, opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1-5, zarządzając ich zniszczenie;
VII. na podstawieart. 73 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
VIII. na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, jednocześnie na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniając go od kosztów sądowych w pozostałym zakresie i obciążając nimi Skarb Państwa.