Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 823/15
Data wyroku: 2016-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 823/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 19 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. G.
o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 listopada 2015 r. , sygn. akt I Co 1201/12
postanawia:
oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygnatura akt II Cz 823/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenieJ. G.od postanowienia tego Sądu z dnia 26 sierpnia 2015r. Wskazał, że wnioskodawca mimo wezwania nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia przez złożenie trzech odpisów pisma..
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawcaJ. G.zarzucając, że żądani Sądu jest bezpodstawne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zażalenie nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów oprócz ogólnikowego stwierdzenia, że rozstrzygnięcie dotyczy wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wystąpienia do Trybunału wS.a nie do wystawienia do Sadu najwyższego a ponadto zadanie złożenia trzech odpisów zażalenia jest niezgodne zart. 45 Konstytucji RP. Skoro wnioskodawca mimo wezwania nie złożył odpisów zażalenia, które winien złożyć w wyznaczonym terminie zgodnie zart. 394§ 3w zw. zart.128§1 k.p.c., to Sąd był obowiązany jego zażalenie odrzucić.
Dodać należy, że wniosek skarżącego w przedmiocie ustanowieniaw tej sprawie pełnomocnika z urzędu do wystąpienia do Sadu Najwyższego został prawomocnie oddalony postanowieniem Sadu RejonowegowJ.z dnia 8 stycznia 2014r. oraz Sądu Okręgowego w Kaliszuz dnia 14 kwietnia 2014r, natomiast postanowieniem Sadu OkręgowegowK.z dnia 21 kwietnia 2015r. ustanowiony został dlaJ. G.pełnomocnik z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej oraz reprezentacji przed Trybunałem Konstytucyjnym
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski