Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 146/15
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

II Cz 146/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski
SSO. Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. W. (1),B. W.
z udziałemJ. S. (1),A. S. (1),H. B.,Ł. P., Miasta i GminyP.,(...)wP.,T. F.,M. S. (1),J. S. (2),K. N.,P. H.,M. S. (2),D. K.,A. S. (2),T. T.,M. P. (1),K. P.,B. O.,M. P. (2)
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez posiadacza samoistnego, w przedmiocie apelacji wnioskodawczyniM. W. (1)i wnioskodawczyniB. W.
na skutek zażalenia wnioskodawczyńM. W. (2)iB. W.
na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt VI Ns 29/13
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2014 r. Przewodniczący – sędzia Sądu Rejonowego w Jarocinie zobowiązał wnioskodawczynieM. W. (1)iB. W.do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty sądowej w kwocie 1.000 zł. – pod rygorem odrzucenia apelacji.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyły wnioskodawczynie domagając się zmiany zaskarżonego zarządzenia poprzez zobowiązanie wszystkich wnoszących apelację, a więc takżeM. S. (2)iJ. S. (1)solidarnie do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1.000 zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 4 ust. 1 i art. 18 ust. 2 i art. 40 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t. jedn. Dz. U. 2014 r. poz. 1025) jeżeli przedmiotem sprawy są roszczenia lub zobowiązania jednego rodzaju i oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej (współuczestnictwo formalne), każdy współuczestnik uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego roszczenia lub zobowiązania. Zasada powyższa odnosi się także do postępowania nieprocesowego.
W postępowaniu nieprocesowym ma bowiem odpowiednie zastosowanie zasada dotycząca współuczestnictwa formalnego w procesie. W sytuacji, kiedy w jednym piśmie formułowane są roszczenia majątkowe przez kilku uczestników, wówczas każdy z nich uiszcza opłatę stosowną do swojego roszczenia (por. A. Górski Komentarz do art. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Oficyna 2008 r. ).
W przedmiotowej sprawie każda z osób wnoszących apelację formułuje swoje żądania – każda domaga się stwierdzenia, że nabyła własność nieruchomości w odpowiednim udziale.
Opłata od apelacji w niniejszej sprawie wynosi, zgodnie z art. 40 cyt. ustawy 2.000 złotych, każdy ze skarżących zwolniony jest od kosztów w połowie.
W związku z powyższym i na zasadzieart. 385w zw. zart. 398 k.p.c.orzeczono jak wyżej.
.