Sąd Rejonowy w Krośnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 702/15
Data wyroku: 2016-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Kukla

Sygn. akt: I C 702/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Kukla

Protokolant:

protokolant Anna Guzik

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r.
sprawy z powództwa(...) S.A.za siedzibą wW.
przeciwkoP. G.
o zapłatę kwoty 1309,50 zł

I
zasądza od pozwanejP. G.na rzecz strony powodowej(...) S.A.za siedzibą wW.kwotę 1109,50 zł (jeden tysiąc sto dziewięć złotych 50/100) z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 08 stycznia 2015 do dnia zapłaty;

II
umarza postępowanie co do kwoty 200 zł (dwieście złotych);

III
zasądza od pozwanejP. G.na rzecz strony powodowej(...) S.A.za siedzibą wW.kwotę 227 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 18 stycznia 2016
Pozwem wniesionym w dniu 08 stycznia 2015 w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa(...) SAwW.wniosła o zasądzenie od pozwanejP. G.kwoty 1309,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka podniosła, że udzieliła pozwanej pożyczki w kwocie 2000 zł, zaś pozwana pożyczki nie spłaca. Na dochodzona pozwem kwotę 1309,50 zł składają się: 1009,50 zł tytułem nie spłaconych rat kapitałowych, 75 zł tytułem kosztów windykacji, 195 zł tytułem opłaty przygotowawczej, 30 zł tytułem opłaty administracyjnej.
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty (k.30-31) wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenia na swoją rzecz od powódki kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwana zarzuciła, że w dniu 27 marca 2015 drogą elektroniczną zawarła ugodę z powódką, zaś dochodzone roszczenie zostało rozłożone na raty.
Pismem procesowym z dnia 29 września 2015 (k.52) powódka zmodyfikowała pozew i domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 1109,50 zł (w związku z częściową spłatą zadłużenia przez pozwaną), cofając pozew ponad kwotę 1109,50 zł.
Pismem z dnia 06 listopada 2015 (k.63) pozwana wyraziła zgodę na częściowe cofnięcie pozwu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny i zważył, co następuje:
W dniu 25 kwietnia 2014 pozwanaP. G.zawarła z powódką(...) SAwW.umowę pożyczki nr (...). Ponieważ pozwana nie spłacała w terminie zobowiązań z umowy pożyczki strona powodowa pismem z 27 października 2014 wypowiedziała pozwanej umowę pożyczki oraz wezwała do zapłaty kwoty 1554,50 zł.
Pozwana w dniach 26-27 marca 2015 prowadziła z pracownikiem powódki korespondencję mailową, zobowiązując się do spłaty przedmiotowej pożyczki w ratach. Pozwana wpłaciła 100 zł w dniu 06 kwietnia 2015, a następnie ponownie 100 zł w dniu 30 kwietnia 2015.
W związku z wpłatą kwoty 200 zł przez pozwaną po wniesieniu pozwu w niniejszej sprawie, powódka pismem z dnia 29 września 2015 cofnęła powództwo co do kwoty 200 zł.
Pozwana na cofnięcie pozwu o 200 zł wyraziła zgodę.
Innych kwot z tytułu pożyczki nr(...)pozwana na rzecz strony powodowej nie wpłaciła.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie:
-umowy pożyczki nr (...)z dnia 25 kwietnia 2014 (k.16-21),
- wypowiedzenia z 27 października 2014 (k.22),
- harmonogramu spłat pożyczki nr(...)(k.23),
- korespondencji mailowych z 27 -27 marca 2015 (k.36-39),
- potwierdzeń przelewów z 06 kwietnia 2015, 30 kwietnia 2015 (k.33-34).
Wyżej opisanym dowodom sąd dał wiarę w całości jako spójnym, logicznym i wzajemnie niesprzecznym.
Zgodnie z przepisemart. 720 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy (…), a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy (…), zaś jeśli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik zobowiązany jest zwrócić pożyczkę w ciągu 6 tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę (art. 723 kc).
Ponadto pozostałe obowiązki stron wynikały z zawartej w dniu 25 kwietnia 2014umowy pożyczki nr (...).
Należy zauważyć, że pozwana nie kwestionowała faktu zalegania powodowej spółce z ratami pożyczki, nie kwestionowała również wysokości dochodzonego przez powódkę roszczenia.
Mając powyższe na względzie sąd orzekł jak w punkcie I wyroku, zasądzając dochodzoną przez powódkę kwotę 1109,50 zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia wniesienia pozwu, to jest od dnia 08 stycznia 2015 do dnia zapłaty.
Sąd umorzył postępowanie jak w punkcie II wyroku co do kwoty 200 zł, ponieważ powódka cofnęła w tym zakresie powództwo, zaś pozwana wyraziła zgodę na częściowe cofnięcie powództwa.
O kosztach jak w punkcie III sąd orzekł na podstawie przepisówart. 98 kpci § 6 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…). Na zasądzona kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania składają się:
- 180 zł tytułem zastępstwa radcowskiego,
- 30 zł tytułem opłaty od pozwu,
- 17 zł tytułem opłaty administracyjnej od pełnomocnictwa.

ZARZĄDZENIE

1
Wyrok z uzasadnieniem doręczyć r. Pr. WW..

2
K.. 14 dni.