Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX Pz 98/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak, Iwona Nowak, Mariola Łącka
Podstawa prawna: art.464 par.1 kpc

Sygn. akt IX Pz 98/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach- Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Mariola Łącka /spr/
Sędziowie: SSO Iwona Nowak
SSO Janina Kościelniak
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 27.10.2015r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa

G. B.,R. B.,E. H.,H. K.,K. W.,F. Ł.,Z. P.,Z. S.,E. S.,W. D.

przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwK.
o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla
na skutek zażalenia pozwanej na pkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydziału V z dnia 25.06.2015 r. sygn. akt. V P 7593/14
postanawia:

    uchylić zaskarżone postanowienie w pkt. 2 i przekazać sprawy z powództwaK. W.,F. Ł.,W. D.do rozpoznania Sądowi I instancji pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za obie instancje.

Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Iwona Nowak SSO Mariola Łącka SSO Janina Kościelniak

UZASADNIENIE
W pozwach wniesionych w dniu 12.12.2014r. i 15.12.2014r. powodowie reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika domagali się zasądzenia od pozwanej(...) SAwK.na ich rzecz po 597,54 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem niezrealizowanego deputatu węglowego w ilości 1 tony węgla kamiennego za rok 2014, zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych.
W uzasadnieniu podniesiono, że pozwana nie wywiązała się w stosunku do powodów z realizacji prawa do bezpłatnego węgla dla emerytów i rencistów wynikającego z Porozumienia z dnia 20.12.2004r. stąd domagają się oni żądanych kwot tytułem odszkodowania jego równowartości
W piśmie procesowym z dnia 15.06.2015r. pełnomocnik powodów z ostrożności procesowej podnosząc zarzut niedopuszczalności drogi sądowej wniosła o przekazanie sprawK. W.,F. Ł.,W. D.do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Pozwana w odpowiedzi na pozwy wniosła o oddalenie powództwa każdego z powodów i zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych..
Pozwana podniosła, że wszyscy powodowie byli w przeszłości pracownikamiKWK (...)która zlikwidowana została uchwałą Zarządu(...) Spółki (...)z dnia 6.03.2000r.
Zatem źródłem prawa powodów do bezpłatnego węgla nie było porozumienie płacowe pozwanej z dnia 20.12.2004r. lecz przepisyustawy z dnia 7.09.2007r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008-2015( Dz. U. z 2007r. Nr 192, poz. 1379 ).
Pozwana zaś zgodnie z art. 13 tej ustawy jest zobligowana jedynie do wydania bezpłatnego węgla w naturze.
Uchwałą Zarządu pozwanej z dnia 10.12.2014r. przywrócono wszystkim uprawnionym 1 tonę węgla za 2014r. i można go było pobrać.
Powodowie , których sprawy przekazano do ZUS-u zrezygnowali z węgla w naturze i pobierali ekwiwalent pieniężny.

    Postanowieniem z dnia 25.06.2015r. sygn. akt V P 7593 /14 Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku w pkt 1 umorzył postępowanie wobec wszystkich powodów za wyjątkiemK. W.,F. Ł.,W. D.i w pkt.2 postanowienia ich sprawę przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy podniósł, że powodowie wymienieni w pkt.2 złożyli oświadczenia o rezygnacji z pobierania węgla w naturze, a w konsekwencji byli uprawnieni do dochodzenia swych roszczeń nie od pozwanej lecz od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który winien wydać decyzję a więc droga sądowa jest niedopuszczalna.
Pozwana w zażaleniuzaskarżyła postanowienie zawarte w pkt 2 o przekazaniu sprawy powodów do rozpoznania ZUS w całości , zarzucając naruszenieart. 1 kpciart. 2§ 1 i 3 kpcpoprzez błędną wykładnie i niezastosowanie orazart. 464 § 1 kpcw zw. zart. 199 §1 kpcprzez błędne zastosowanie, skutkiem którego błędnie przyjęto, że sprawy tych powodów przeciwko pozwanej nie są sprawą cywilną.
Podnosząc powyższe zarzuty wniosła o zmianę zaskarżonych orzeczeń przez oddalenie powództwa i zasądzenie od każdego z nich kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
W odpowiedzi na zażalenie pełnomocnik powodówwniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Podniósł, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest słuszne a celem normyart.464 par.1 kpcjest ochrona pracownika lub ubezpieczonego, który nie zawsze jest w stanie we własnym zakresie ustalić organ właściwy do rozpoznania jego sprawy.
W oparciu o powyższe Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wszyscy powodowie w niniejszej sprawie byli pracownikami lub są uprawnieni do pobierania rent po byłych pracownikach zlikwidowanej KWK ”D.”. Ich uprawnienia do bezpłatnego węgla wynikają więc z ustawy z dnia 07.09.2007r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ( Dz. U z 2015r., poz.410 j.t).
Pozwana więc na mocy art.13 ww ustawy była jedynie zobowiązana do wydania bezpłatnego węgla w naturze a wszyscy powodowie domagali się zasądzenia od niej kwot pieniężnych stanowiących ekwiwalent 1 tony węgla.
Zauważyć też należy, że pozwy zostały wniesione po 10.12.2014r. kiedy to pozwana zobowiązała się przywrócić prawo do 1 tony węgla za 2014r.
Powodowie byli w sprawie reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika, który wskazał stronę pozwaną nieprawidłowo, skoro powodowie domagali się ekwiwalentu pieniężnego.
Błędnie Sąd Rejonowy zastosował tuart.464 par.1 kpcuznając , że droga sądowa jest niedopuszczalna i zachodzą podstawy do odrzucenia.
Powodowie wystąpili z roszczeniem pieniężnym przeciwko pozwanej a nie przeciwko ZUS-owi . Zatem z uwagi na treść art.12 ust.1 ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węglowego po stronie pozwanej brak jest legitymacji biernej. To jednak winno skutkować oddaleniem powództwa a nie uznaniem, że droga sądowa jest niedopuszczalna.
Dlatego też Sąd z mocyart.386 par.4 kpcw związku zart.397 par.2 kpcuchylił zaskarżone postanowienie o przekazaniu spraw ZUS-owi i przekazał te sprawy Sądowi I instancji do rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Iwona Nowak SSO Mariola Łącka SSO Janina Kościelniak