Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 984/12
Data wyroku: 2015-05-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I C 984/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 maja 2015 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
Wydział I Cywilny –P. W.
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.jako reprezentanta grupy:P. P.,B. P. (1),K. B. (1),A. S.,J. B. (1),K. B. (2),G. W.,M. W.,R. O.,A. O.,T. M.,M. M. (1),B. S. (1),M. M. (2),G. M.,J. B. (2),A. B.,B. C.,J. S. (1),B. S. (2),M. S. (1),J. S. (2),B. B.,E. G.,M. S. (2),K. S.,W. K.,B. K.,W. P.,B. P. (2),J. N.,A. N.,D. P.,J. J.,M. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu
postanawia:

1
przyznać Ośrodkowi(...)wW.wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z kwietnia 2015 r. w kwocie 8.671,50 zł (osiem tysięcy sześćset siedemdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt groszy) brutto;

2
polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatę Ośrodkowi(...)wW.kwoty z punktu 1
    ,przy czym:

a
co do kwoty 3.000,00 zł z zaliczki wpłaconej przez stronę powodową w dniu 10 lutego 2015 r. zaksięgowanej pod pozycją 2411 150487;

b
co do kwoty 3.000,00 zł z zaliczki wpłaconej przez stronę pozwaną w dniu 10 lutego 2015 r. zaksięgowanej pod pozycją 2411 150483;

c
co do pozostałej kwoty tj. 2.671,50 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa;

3
zobowiązać obie strony poprzez pełnomocników do wpłacenia kwotpo 1.335,75 zł tytułem uzupełnienia zaliczki na poczet nieopłaconej należności z tytułu wynagrodzenia biegłego – w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania.

UZASADNIENIE
Ośrodek(...)wW.(

    zwany dalej ,,Ośrodkiem”)sporządził pisemną opinię w niniejszej sprawie (k.1687), zgodnie z postanowieniem Sądu z dnia 02 lutego 2015 r. (k.1673) za co przedstawił rozliczenie i fakturę VAT (k.1712,1713, 1719 i n.).
Zgodnie zart. 291 k.p.c.instytut naukowy lub naukowo – badawczy może żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę i za stawiennictwo swoich przedstawicieli.
Zdaniem Referendarza sądowego, kwota wynikająca z rachunku złożonego przez Ośrodek jest adekwatna do poniesionych kosztów i zgodna ze stawkami wynagrodzenia za sporządzanie opinii obowiązującymi w tej instytucji.
Zważywszy natomiast, iż uiszczone przez strony zaliczki w celu pokrycia wynagrodzenia dla Ośrodka okazały się niewystarczające, Referendarz sądowy stosownie do treści przepisuart. 130(4) k.p.c.w zw. zart. 130(5) k.p.c., zobowiązał ich do uzupełnienia zaliczki.
Dlatego też, na podstawieart. 291 k.p.c.orzeczono jak w sentencji, przyznając wynagrodzenie za sporządzenie opinii, zgodnie z wnioskiem (łącznie z 23% VAT).