Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 578/15
Data wyroku: 2015-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 50 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 578/15

POSTANOWIENIE
K., dnia15 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu15 września 2015 r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. M.iW. M.
o wyłączenie sędziów w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.VI Co 248/13
przy udziale dłużnikówM. M.iW. M.
na skutek zażalenia wnioskodawców
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt VI Co 671/14
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 578/15
Dnia 15 września 2015 roku

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek dłużników o wyłączenie sędziówE. J.,I. K.iK. M. (1). Wskazał, że wnioskodawcy nie udowodnili aby zachodziły jakiekolwiek okoliczności uzasadniające wniosek, a z oświadczenia sędziów również nie wynika aby musieli oni być wyłączeni od prowadzenia przedmiotowej sprawy.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy podnosząc, że Sąd pominął meritum złożonego wniosku a, już z rozmowy sędziegoK. M.z komornikiem wynikało, że nie tylko utrzymuje on z nim kontakty służbowe
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy podejmując decyzje o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów od prowadzenia sprawy egzekucyjnej dłużników oparł się na oświadczeniu sędziów, z których w sposób jednoznaczny wynika, że nie zachodzą żadne okoliczności mogące wskazywać na brak ich bezstronności. To samo dotyczy utrzymywania przez sędziów kontaktów towarzyskich z komornikiem.
W.z zażaleniu nie wskazali okoliczności, z których mogłoby wynikać, że można powyższe oświadczenia zakwestionować.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.