Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 117/15
Data wyroku: 2015-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Krajewska-Sińczuk
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 437§ 1 i 2 kpk

Sygn. akt II Ka 117/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Krajewska - Sińczuk

Protokolant:

st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz

przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r.
sprawyM. B.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a §1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Sokołowie Podlaskim
z dnia 23 czerwca 2014 r. sygn. akt VII K 789/13
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 5§1 pkt 4 kpww zw. zart. 45§1kw postępowanie w sprawie umarza wobec przedawnienia karalności wykroczenia; stwierdza, że koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Sygn. akt II Ka 117/15

UZASADNIENIE
M. B.został oskarżony o to, że w dniu 26 sierpnia 2013 r.wR., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochódV. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. mając 0,52 promila alkoholu we krwi,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt VII K 789/13, Sąd Rejonowyw Węgrowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Sokołowie Podlaskim:

I
oskarżonegoM. B.w ramach zarzucanego mu czynu uznał za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2013 r. wR., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochódV. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, tj. mając nie mniej niż 0,494 promila alkoholuwe krwi, i czyn ten zakwalifikował z art. 87 § 1 k.w. i za czyn ten na podstawie art. 87 § 1 k.w. wymierzył mu grzywnę w wysokości 1.000,00 zł;

II
na podstawie art. 87 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w. orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłą­czeniem kategorii „T” prawa jazdy na okres 10 miesięcy;

III
na podstawie art. 29 § 3 k.w. zobowiązał oskarżonego do niezwłocznego zwrotu prawa jazdy do właściwego Starostwa Powiatowego;

IV
zwolnił oskarżonego od opłaty, natomiast zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90,00 zł tytułem wydatków postępowania.

Apelację od przedstawionego wyżej wyroku wywiódł obrońcaM. B., zaskarżając go w części dotyczącej orzeczonej kary i środka karnegoi zarzucając mu rażącą niewspółmierność orzeczonej kary oraz środka karnego.
W następstwie tak sformułowanego zarzutu odwołujący się wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczonej kary oraz środka karnego poprzez orzeczenie:
- kary grzywny w wysokości 500 złotych,
- środka karnego w postaci zakazu prowadzenia jedynie pojazdów kategorii „B”na okres 7 miesięcy.
W toku rozprawy odwoławczej obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie karalności przypisanego wykroczenia. Oskarżony przyłączył się do stanowiska obrońcy. Prokurator przyłączył się do stanowiska obrońcy oskarżonego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się o tyle zasadna, że doprowadziła do uchylenia zaskar­żonego wyroku i umorzenia postępowania w sprawie wobec przedawnienia karalności wykroczenia.
Wobec okoliczności, iżM. B.popełnił zarzucony mu czynw dniu 26 sierpnia 2013 r., zaś postępowanie w stosunku do jego osoby wszczętow dniu 18 września 2013 r. (k. 11), przyjąć należało, że karalność przypisanego mu wykroczenia ustała z końcem dnia 26 sierpnia 2015 r., albowiem z upływem tegoż dnia upłynęło 2 lata od popełnienia tego czynu (art. 45 § 1 k.w.).
W tym stanie rzeczy, w związku z okolicznością, iż doszło do zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia orzekania (art. 5 § 1pkt 4 k.p.w.), stanowiącej zarazem bezwzględną przyczynę odwoławczą zart. 104 § 1 pkt 7 k.p.w., Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie, zaś na podstawieart. 118 § 2 k.p.w.stwierdził, że koszty procesu w tejże sprawie ponosi Skarb Państwa.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.