Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 86/15
Data wyroku: 2015-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll
Słowa kluczowe: Postępowanie Nieprocesowe
Podstawa prawna: art. 130 kpc w zw z art. 511 kpc

Sygn. akt III Cz 86/15

POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:  SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuK. D. (1)
przy udzialeM. Ł.
o ustalenie kontaktów
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Rybniku
z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt IV Nsm 1029/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 86/15

UZASADNIENIE
Przewodniczący Sąd Rejonowego w Rybnikuw zarządzeniu z dnia 3 09 2014r. zwrócił wniosek wnioskodawczyniK. D. (1), uznając, że wobec nie po-dania przez nią w zakreślonym terminie danych personalnych i miejsca zamieszkania ojca małoletniej oraz nie dołączenia odpisu wniosku, nie zostały usunięte w terminie braki formalne wniosku.
Zarządzenie zaskarżyławnioskodawczyniK. D. (1),która podnosiła, że usunęła w terminie braki formalne wniosku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Aby wniosek wszczynający postępowanie nieprocesowe mógł otrzymać dalszy bieg to musi spełniać wymogi formalne, w tym między innymi stosownie do regulacjiart. 511 § 1 k.p.c.wskazywać osoby zainteresowane w sprawie.
Wnioskodawczyni wnosząc wniosek nie podała danych osobowych rodziców małoletnich, w konsekwencji czego Sąd pierwszej instancji słusznie ocenił, iż wniosek posiada wady formalne a następnie wezwał skarżącą do ich usunięcia.
Pomimo tego skarżąca w zakreślonym jej terminie z powyższego obowiązku się nie wywiązała (wbrew temu co ponosi w zażaleniu w piśmie z dnia 24 07 2014r.
nie podała danych osobowych ojca małoletniej), co stosownie do regulacjiart. 130 § 2 zd. 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.obligowało Sąd pierwszej instancji do zwrócenia wniosku.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym zarządzeniu i zażalenie wnioskodawczyniy jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wnioskodawczyni jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.art. 398 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda