Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 440/15
Data wyroku: 2015-09-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Mietelska

Sygn. akt II K 440/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: st.sekr. sąd. Anna Wawrzycka-Białas
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015 r. na posiedzeniu sprawy

I
A. C.(C.), c.T.iŁ.z domuC.,ur. (...)wW.

II
E. H.(H.), s.E.iE.z domuS.,ur. (...)wK.

III
I. H., z domuK., c.G.iW.z domu Cebula,ur. (...)wR.

oskarżonych o to, że:
w dniu 17 lipca 2012 r. wO., w(...) Banku S.A., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz osobą, której sprawa została wyłączona do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dlaE. H.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Budowlane - (...)z siedzibą wS.kredytu gotówkowego od banku, usiłowali doprowadzić(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58.085,50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do zatrudnieniaA. C.w/w firmie i wysokości osiąganych zarobków oraz możliwości wywiązania się z zobowiązania, poprzez przedłożenie przezA. C.iP. H.nierzetelnych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o wysokości zarobków w w/w firmie, oraz trzech deklaracji(...), podczas gdy w rzeczywistości nie była tam zatrudniona, a które to dokumenty zostały wystawione przezI. H., a następnie podpisane przezE. H.i dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wyżej wskazanego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną ocenę przedstawionej dokumentacji i zdolności kredytowej, działając tym samym na szkodę(...) Banku S.A.z siedzibą wW.
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
Uznaje oskarżonychA. C.(C.),E. H.,I. H.za winnych popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 11 § 3 kkiart. 4 § 1 kkwymierza im karę:

⚫

A. C.iI. H.po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

E. H.1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza

⚫

wobecA. C.iI. H.- na okres próby 2 (dwóch) lat,

wobecE. H.– na okres próby 4 (czterech) lat

3
na podstawieart. 33 §2 kkwymierza oskarżonemuE. H.karę grzywny w wysokości 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

4
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.