Sąd Okręgowy w Gdańsku
XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XII Ga 108/15
Data wyroku: 2015-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Gajewska, Grażyna Tarkowska, Dariusz Kardaś

Sygn. akt XII Ga 108/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Grażyna Tarkowska (spr.)
Sędziowie: SSO Małgorzata Gajewska
SSO Dariusz Kardaś
Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Ostrowski
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 roku, wG.,
na rozprawie
sprawy ze skargi:

1
wykonawcy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wW.,

2
wykonawcy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,

3
wykonawcy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.,

4
zamawiającegoZakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.,

z udziałem wykonawców:

1
(...) S.A.wM.,

2
Konsorcjum firm w składzie:A. S..p.A. wR.,(...).T. E.wM.,(...) S.A.wP., reprezentowane przez lideraKonsorcjum (...).p.A. wR.,

3
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,

4
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.,

5
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.,

6
A. I.y(...) S.A.wS.

w przedmiocie zamówienia publicznego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z dnia 16 stycznia 2015 roku, wydanego na skutek łącznego rozpoznania odwołań w sprawach: sygnatura akt KIO 2708/14, sygnatura akt KIO 2717/14, sygnatura akt KIO 2720/14, sygnatura akt KIO 2723/14
orzeka:

I
w zakresie skargi wykonawcy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wW.:

a
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt dotyczący nakazania wykluczenia wykonawcy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wW.,

b
oddala skargę(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej wW.w pozostałej części

c
znosi wzajemnie pomiędzy skarżącym oraz przeciwnikami skargi (odwołujący):(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.,(...) S.A.wM.oraz Konsorcjum firm w składzie:A. S..p.A. wR.,(...)T. E.wM.,(...) S.A.wP., reprezentowane przez lideraKonsorcjum (...).p.A. wR.,

II
w zakresie skargi wykonawcy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.:

a
oddala skargę z tym ustaleniem, że wskazania Krajowej Izby Odwoławczej wW.zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dotyczące tego, że do punktacji nie mogą być liczone żadne wykazane roboty i usługi referencyjne udostępnione przez podmioty trzecie na zasadzieart. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych, są niewiążące,

b
odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami postępowania skargowego na rzecz przeciwników skargi (odwołujący):(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.,(...) S.A.wM.oraz Konsorcjum firm w składzie:A. S..p.A. wR.,(...)T. E.wM.,(...) S.A.wP., reprezentowane przez lideraKonsorcjum (...).p.A. wR.,

III
w zakresie skargi wykonawcy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.:

a
oddala skargę z tym ustaleniem, że wskazania Krajowej Izby Odwoławczej wW.zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dotyczące tego, że do punktacji nie mogą być liczone żadne wykazane roboty i usługi referencyjne udostępnione przez podmioty trzecie na zasadzieart. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych, są niewiążące,

b
odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami postępowania skargowego na rzecz przeciwników skargi (odwołujący):(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.,(...) S.A.wM.oraz Konsorcjum firm w składzie:A. S..p.A. wR.,(...)T. E.wM.,(...) S.A.wP., reprezentowane przez lideraKonsorcjum (...).p.A. wR.,

IV
w zakresie skargi zamawiającegoZakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.:

a
oddala skargę,

b
obciąża kosztami postępowania skargowego zamawiającego, które uznaje za uiszczone.