Sąd Rejonowy w Białymstoku
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 4877/13
Data wyroku: 2015-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Marta Radziwon
Słowa kluczowe: Dziedziczenie Ustawowe
Podstawa prawna: art. 1104, 1105, 1128 Tom X cz. I Zwodu Praw Rosyjskich
Teza: Bez tezy.

Sygn. aktII Ns 4877/13

POSTANOWIENIE

Dnia 03 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący :SSR Marta Radziwon

Protokolant : Emilia Nabiałek

po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2015 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. H.
z udziałemB. Z.,M. S. (1),E. B. (1),E. B. (2),M. K.,H. G.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

I
Stwierdzić, że spadek poM. S. (2)z domuŁ.,

córceI.iK.,
zmarłej dnia 06 lipca 1941 roku wB.,
ostatnio stale zamieszkałej wB.przyulicy (...),
na podstawie ustawy nabyli:
w zakresie majątku nieruchomego:
- mążB. S., synA.iA.– w 1/7 części;
- córkaH. G., córkaB.iM.– w 6/14 części,
- synA. Z., synB.iM.– w 6/14 części;
w zakresie majątku ruchomego:
- mążB. S., synA.iA.– w 1/4 części;
- córkaH. G., córkaB.iM.– w 3/8 części,
- synA. Z., synB.iM.– w 3/8 części;

II
Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. aktII Ns 4877/13

(...)
WnioskodawczyniJ. H.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poM. S. (2), zmarłej w dniu 6 lipca 1941 r. wB., ostatnio stale zamieszkałej wB.przyul. (...)(k. 2). Powodem tego było zobowiązanie jej w postępowaniu administracyjnym dotyczącym odszkodowania za tzw. „mienie zabużańskie” do wykazania następstwa prawnego poM. S. (2)(k. 87).
Uczestniczka postępowaniaH. G.nie zajęła merytorycznego stanowiska w sprawie. Złożyła jedynie zapewnienie spadkowe (k. 70). Pozostali uczestnicyB. Z.,M. S. (1),E. B. (1),E. B. (2),M. K.także nie zajęły stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje
       :
M. S. (2)z domuŁ., córkaI.iK., ostatnio stale zamieszkała wB.przyul. (...), zmarła w dniu 6 lipca 1941 r. wB.(odpis skrócony aktu zgonu – k.11).
Ze spadkobierców ustawowych pozostawiła: mężaB. S.(obecnie nieżyjącego), synaA. Z.(obecnie nieżyjącego) i córkęH. G.. Innych dzieci nie pozostawiła. Nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Zmarła nie sporządziła testamentu (zapewnienie spadkoweH. G.– k. 70).
Jest to pierwsza sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej, bowiem w sprawie II Ns 358/11 wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poM. S. (2)złożony przezE. B. (3)został zwrócony z uwagi na jego nieopłacenie oraz nieuzupełnienie braków formalnych (k. 19 akt sprawy II Ns 358/11).
Wobec braku posiadania pełnych informacji na temat spadkobierców spadkodawczyni, a zwłaszcza okoliczności i faktu zgonu jej mężaB., Sąd dokonania na okres 6 miesięcy ogłoszenia o toczącym się postępowaniu wGazecie (...)oraz budynku tutejszego Sądu i Urzędu Miasta wB.(k. 87, 96) –art. 672 kpc. Na skutek dokonanego ogłoszenia nikt jednak do Sądu nie przybył i swoich praw do spadku, poza osobami ustalonymi przez Sąd, nie udowodnił –art. 676 kpc.
Powyższe ustalono na podstawie aktów USC – k. 11 oraz k. 56, 98, 193-196 z akt dołączonych II Ns 570/10 oraz informacji z Centralnego Archiwum Wojskowego potwierdzającej imiona rodzicówB. S.tj.A.iA..

Sąd zważył, co następuje:
M. S. (2)zmarła w dniu 6 lipca 1941 r., kiedy to na podstawie rozporządzenia z dnia 15 maja 1919 r. w przedmiocie prawa cywilnego i postępowania cywilnego na obszarach wschodnich podlegających Komisarzowi Generalnemu Ziem Wschodnich obowiązywało prawo cywilne rosyjskie. Postanowienia zamieszczone w Tomie X cz. I Zwodu Praw Rosyjskich obowiązywały na ziemiach wschodnich, m.in. w powiecie(...), aż do dnia 1 stycznia 1947 r., kiedy to w życie wszedłdekret z dnia 8 października 1946 r. Przepisy wprowadzające prawo spadkowe(Dz. U. z 1946 Nr 60 poz. 329 z późn. zm.). Zgodnie z art. I dekretu z dniem wejścia w życieprawa spadkowegotracą moc wszelkie przepisy dotyczące przedmiotów unormowanych wprawie spadkowym, o ile przepisy poniże nie stanowią inaczej. Jednocześnie jednakart. XVIIIprzepisów przejściowych dekretu wskazywał, że w sprawach spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy, o ile przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Zauważyć należy, iż regulacja tej treści została także zastosowana w przepisach przejściowych wprowadzającychkodeks cywilny, tj.art. LI ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Przepisy wprowadzające kodeks cywilny(Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 94 z późn. zm.). Zgodnie z nią do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy. Wobec powyższego, w przedmiotowej sprawie, zastosowanie mają przepisy obowiązujące na dzień 6 lipca 1941 r. i w brzmieniu na tą datę będą przytaczane, tj. przepisy zamieszczone w Tomie X cz. I Zwodu Praw Rosyjskich (zwanego dalej zwodem).
Zgodnie z art. 1104Z.Praw Rosyjskich powołanie do spadku z ustawy następuje, gdy osoba zmarła nie pozostawiła testamentu. W sprawie brak jest jakiegokolwiek dowodu świadczącego o tym, by zmarła sporządziła go. Jak wynika z zapewnienia spadkowegoH. G.(k. 70),M. S. (2)nie sporządziła testamentu. Stąd w niniejszym postępowaniu nabycie spadku następuje na podstawie ustawy. W tym miejscu zaznaczyć należało, że Zwód rozróżniał dziedziczenie ruchomości od dziedziczenia nieruchomości (art. 383 zwodu).
Treść art. 1105 zwodu wskazuje, że do spadkobrania dopuszczane są osoby złączone ze zmarłym węzłami pokrewieństwa. Na podstawie art. 1128 Zwodu dzieci spadkodawcy (zarówno płci męskiej, jak i żeńskiej), po wydzieleniu części ustawowej na rzecz pozostałego przy życiu małżonka, dzielą spadek pomiędzy siebie w równych częściach, według liczby osób. Zgodnie z art. 1148 Zwodu po śmierci męża żona (zarówno za życia dzieci jak i bez nich) otrzymuje z majątku nieruchomego siódmą część, zaś z ruchomego – czwartą część. Przepis art. 1153 Zwodu wskazuje zaś, że mąż dziedziczy po żonie według tych samych zasad, co żona po mężu. Dziedziczą jedynie osoby które żyły w dacie otwarcia spadku. W tej sprawie jak wynika z dokumentów spadkodawczynię przeżył jej mąż oraz syn i córka.
Wobec powyższych ustaleń, na mocy powołanych przepisów, Sąd stwierdził, iż spadek poM. S. (2)na podstawie ustawy nabyli:

1
w zakresie majątku nieruchomego:

- mążB. S., synA.iA.– w 1/7 części;
- córkaH. G., córkaB.iM.– w 6/14 części,
- synA. Z., synB.iM.– w 6/14 części.

2
w zakresie majątku ruchomego:

- mążB. S., synA.iA.– w 1/4 części;
- córkaH. G., córkaB.iM.– w 3/8 części,
- synA. Z., synB.iM.– w 3/8 części.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.uznając, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.