Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 305/15
Data wyroku: 2015-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Rafał Hevler
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 6 k.c.

Sygn. aktI C 305/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy wN. (...)Wydział I Cywilnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Hevler
Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku wN.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku S.AweW.
przeciwkoI. G.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
kosztami postępowania obciąża stronę powodową.

Sygn. akt I C 305/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 10 grudnia 2015r.
Strona powodowa, tj.(...) Bank S.A.z siedzibą weW.w pozwie z przeciwko pozwanejI. G.wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagała się zapłaty kwoty 5.002,74 zł, w tym:
- kwoty 2.552,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem należności głównej;
- kwoty 250,81 zł tytułem odsetek umownych;
- kwoty 2.165,98 zł tytułem odsetek karnych;
- kwoty 33,00 zł tytułem kosztów windykacji.
W uzasadnieniu żądania pozwu strona powodowa wskazała, że pozwana zawarła umowę w dniu 7 lutego 2010r. nr(...)i zobowiązała się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w regulaminie. Umowa została wypowiedziana 9 września 2010r. wobec nie spłacenia zadłużenia co uzasadniało wystąpienie przez stronę powodową na drogę postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014r. sprawa została przekazana przez Sąd RejonowyL. (...)do Sądu Rejonowego wN. (...)z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Po przekazaniu sprawy do rozpoznania tut. sądowi w piśmie z dnia 3 lutego 2015r. strona powodowa oświadczyła, iż przedkłada dokument w postaci umowy pożyczki (pomimo, iż nie został dołączony) i cofnęła wnioski dowodowe w zakresie dowodu z wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty.
Na podstawie zarządzenia z dnia 13 lutego 2015r. pełnomocnik strony powodowej został wezwany do przedłożenia w dwóch egzemplarzach dokumentów źródłowych będących podstawą wyliczenia dochodzonej należności, ze wskazaniem z jakiego tytułu i w jaki sposób kwota ta została wyliczona niespłaconego kapitału i co składa się na tą kwotę (w tym kwota kredytu, koszty obsługi klienta, ubezpieczenie i inne) oraz jak została wyliczona kwota odsetek (od jakiej kwoty, według jakiej stopy procentowej i za jaki okres) – oraz koszty dochodzenia roszczenia, przedstawienia dokumentów źródłowych, z których wynikają dochodzone kwoty i daty ich wymagalności (albowiem – w zakresie wypowiedzenia umowy i strona powodowa cofnęła wniosek), a nadto umowy pożyczki albowiem nie została ona dołączona do pisma z dnia 03 lutego 2015r. - wraz z odpisami dla strony przeciwnej – w terminie 14 dni pod rygorem stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i dalszych negatywnych skutków procesowych wynikających z reguł postępowania dowodowego oraz możliwości oddalenia powództwa. Pełnomocnik strony powodowej nie zadośćuczynił wezwaniu.
Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. pozwana zaprzeczyła w całości twierdzeniom pozwu i wniosła o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił, co następuje:
Strona powodowa, tj.(...) Bank S.A.z siedzibą weW.w pozwie z przeciwko pozwanejI. G.wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagała się zapłaty kwoty 5.002,74 zł, w tym:
- kwoty 2.552,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem należności głównej;
- kwoty 250,81 zł tytułem odsetek umownych;
- kwoty 2.165,98 zł tytułem odsetek karnych;
- kwoty 33,00 zł tytułem kosztów windykacji.
(

dowód:

pozew k.1-4)
Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił jedynie o żądania treści pozwu albowiem nie zostały do niego dołączone żadne dokumenty, z których strona powodowa wywodzi swoje roszczenie, a pozwana zaprzeczyła twierdzeniom przytoczonym w pozwie.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Strona powodowa dochodziła zapłaty należności z tytułu zawartej z pozwaną umowy z dnia 7 lutego 2010r. domagając zapłaty kwoty 5.002,74 zł, w tym:
- kwoty 2.552,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem należności głównej;
- kwoty 250,81 zł tytułem odsetek umownych;
- kwoty 2.165,98 zł tytułem odsetek karnych;
- kwoty 33,00 zł tytułem kosztów windykacji.
Strona powodowa nie wykazała żadnym dokumentem ani istnienia, ani też wysokości dochodzonego roszczenia. Nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów, w szczególności umowy pożyczki, na którą powoływała się w pozwie, a pozostałe dowody z dokumentów wymienione w pozwie zostały cofnięte.
Ponieważ pozwana zakwestionowała powództwo zarówno co do zasady jak i co do wysokości dowód, że stronie powodowej przysługuje wierzytelność w danej kwocie leżał po stronie powodowej (art. 6 k.c.), która nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów.
W tej sytuacji żądanie pozwu nie poddaje się kontroli zarówno co do powstania zobowiązania, jak i jego wysokości.
Mając na uwadze powyższe powództwo jako nieudowodnione zarówno co do zasady jak i co do wysokości podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w punkcie I wyroku.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia treśćart. 98 k.p.c.zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Strona powodowa przegrywając proces zobowiązana jest bowiem do poniesienia kosztów związanych z postępowaniem, jakie zostało wszczęte z jej inicjatywy, o czym orzeczono w pkt. II wyroku.
Sygn. akt I C 305/15
Z)
(...)
(...)
N., dnia 13 stycznia 2016r. ((...)
SSR Rafał Hevler