Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2409/14
Data wyroku: 2015-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Patrycja Bogacińska-Piątek
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych

Sygn. aktVIII U 2409/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu20 marca 2015 r. w Gliwicach
sprawyL. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaL. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia24 października 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuL. S.emeryturę począwszy od 1 września 2014r.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 2409/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.10.2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuL. S.prawa do emerytury. W uzasadnieniu podał, że ubezpieczony nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. Organ rentowy nie uwzględnił bowiem okresu zatrudnienia od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku jako pracy w szczególnych warunkach, albowiem brak jest stosownego świadectwa wykonywania takich prac.Zakład (...)przyjął za udowodnione na 1.01.1999 roku okresy: 26 lat, 6 miesięcy i 12 dni okresów składkowych oraz 1 rok i 1 miesiąc okresów nieskładkowych.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do okresu pracy w warunkach szczególnych także okresu od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku, kiedy zatrudniony był w(...) sp. z o.o.wG..
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
L. S.urodził się (...).
W okresie od 2.01.1981 roku do 31.07.1994 roku zatrudniony był jako dekarz-blacharz na powierzchni w(...) S.A.OddzialeKopalni (...). Okres ten, tj. 13 lat, 6 miesięcy i 21 dni uznany został za okres pracy w warunkach szczególnych.
ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku. W tym okresie ubezpieczony był zatrudniony w(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.na stanowisku blacharz-dekarz. Spółka ta przejęła obowiązki i pracowników Oddziału 66KWK (...), w którym ubezpieczony był zatrudniony do 31.07.1994. Ubezpieczony wykonywał niezmiennie dokładnie tę samą pracę, którą wykonywał wKWK (...), pod kierownictwem tej samej osoby –J. B.. W okresie od marca do listopada pracował na dachach, zakładał rynny, dokonywał obróbek kominów. Praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W sezonie zimowym odśnieżał dachy, usuwał sople, przygotowywał w warsztacie materiały blacharskie na okres letni. Nigdy nie był kierowany do innych prac niż prace dekarsko-blacharskie. Świadectwo pracy wystawione przez(...) sp. z o.o.nie poświadcza pracy w szczególnych warunkach.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowego, akt osobowych, zeznań świadkówJ. B.(k. 20, e-protokół płyta k. 21),J. P.(k. 25-26, e-protokół płyta k. 28), zeznań ubezpieczonego (k. 26, e-protokół płyta k. 28)
Dokonując powyższych ustaleń Sąd oparł się na dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego oraz w aktach osobowych. Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadków oraz ubezpieczonego, gdyż są one spójne i wzajemnie korelują ze sobą. Wszyscy przesłuchani potwierdzili, że po zatrudnieniu wfirmie (...)obowiązki ubezpieczonego nie zostały zmienione, wykonywał on pracę blacharza-dekarza w tym samym miejscu. Jednocześnie wszyscy przesłuchani wskazali, że ubezpieczony nie wykonywał prac dekarskich na wysokości w okresie grudzień-luty.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego było zasadne.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/ Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm. / prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A,

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

W myśl art. 32 ust. 4 w/w ustawy obniżony wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom zatrudnionym w szczególnych warunkach przysługuje prawo do emerytury ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Do przepisów tych należy zaliczyćrozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8, poz. 43 z późn. zm.).
W Dziale V wykazu A stanowiącego załącznik do powołanego rozporządzenia dotyczącym budownictwa i przemysłu materiałów budowlanych pod pozycją 9 wymieniono prace dekarskie,
W niniejszej sprawie bezspornym było, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym okresem składkowym (ponad 26 lat na dzień 1.01.1999 roku) oraz że wykonywał pracę w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres 13 lat, 6 miesięcy i 21 dni, będąc zatrudnionym jako dekarz-blacharz wKWK (...).
Organ rentowy wskazywał, że nie posiada dowodów świadczących, że także w spornym okresie, tj. od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku, ubezpieczony pracował w warunkach szczególnych. Z okresu tego bowiem brak jest świadectwa pracy potwierdzającego taki charakter jego pracy.
Wobec okoliczności, że w postępowaniu sądowym nie istnieją ograniczenia dowodowe obowiązujące przed organem rentowym, wnioskodawca może udowodnić charakter swojego zatrudnienia przy zastosowaniu różnorodnych środków dowodowych, także zeznań świadków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, opubl. LEX nr 390123; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2014 r., III AUa 887/13, LEX nr 1439163).
Przeprowadzone w toku rozprawy, postępowanie dowodowe – polegające na przeprowadzeniu dowodów z zeznań świadków, wykazało, że także i w okresie od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku ubezpieczony wykonywał pracę wskazaną wyżej w wykazie A – dekarza. W świetle przeprowadzonych dowodów nie ma wątpliwości co do tego, że zakres obowiązków ubezpieczonego nie zmienił się po dacie 31.07.1994 roku, pracował on na wysokościach, wykonując obowiązki typowe dla dekarza. W angażu wskazano, że ubezpieczony zajmuje stanowisko blacharz-dekarz. W ocenie Sądu nie budzi jednak wątpliwości, że praca ubezpieczonego była pracą wymienioną w wykazie A,dział V, poz. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeczyli pracą dekarza. W zakresie prac blacharskich ubezpieczony wykonywał obróbkę blacharską kominów i zakładał rynny. Były to prace wykonywane na dachach i należące do zakresu prac dekarza.
Sąd uznał, że praca w tych warunkach wykonywana była jednak z wyłączeniem okresu grudzień-luty, gdyż w okresie tym ubezpieczony wykonywał prace bądź odbiegające znacznie od obowiązków dekarza – np. odśnieżanie dachów, bądź też pracował w warsztacie, przygotowując materiały do prac letnich. Okres ten w ocenie Sądu nie może być traktowany jako wykonywanie pracy stale i w pełnym wymiarze czasu w warunkach szczególnych.
Wobec powyższego należało uznać, że w okresie od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 ubezpieczony przepracował 40 miesięcy w warunkach szczególnych. Łącznie z okresem pracy w warunkach szczególnych uwzględnionym przez ZUS nie budzi wątpliwości, że ubezpieczony legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku.
Spełnianie pozostałych warunków – jak już wyżej zaznaczono - nie było sporne.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 477 14 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 września 2014 roku, tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
SSO Patrycja Bogacińska-Piątek