Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1913/14
Data wyroku: 2015-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 w zw. z art. 32 i art.10 ustawy o emeryturach i rentach z FUS  z dnia 17.12.1998r.

Sygn. akt IX U 1913/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Elżbieta Nowak

przy udziale-
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. G./J. G./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 24 października 2014 r.  Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo
do emerytury począwszy od(...)
Przewodnicząca
Sygn. akt: IX U 1913/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.10.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., odmówił ubezpieczonemuJ. G.(G.) prawa do emerytury wobecnie udokumentowania wymaganych 25 lat ogólnego stażu pracy na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Ubezpieczony w złożonym odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianęi przyznanie prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazał, iż pracował w gospodarstwie rolnym rodziców w miejscowościP.w okresie wakacji letnich w latach 1972-1974r.
Organ rentowy w odpowiedzi na powyższe odwołanie wniósł o jego oddaleniez przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że ubezpieczony przez znaczną część roku zamieszkiwał w internacie, a w okresie wakacji wykonywał pracę dorywczą w gospodarstwie rolnym co powoduje, iż nie można uznać go za domownika.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 2.09.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury z obniżonego wieku.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na prawo do emerytury na dzień 1.01.1999r. łącznie 24 lata, 9 miesięcy i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych,w tym 18 lat, 10 miesięcy i 3 dni pracy wykonywanej w szczególnych warunkach.
Sąd ustalił, że ubezpieczony w okresach wakacji letnich tj. od 1.07.1972do 31.08.1972r., 1.07.1973 do 31.08.1973r., 1.07.1974 do 31.08.1974r., pracowałw gospodarstwie rolnym rodzicówJ.iS. G.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy zaliczył do ogólnego stażu pracy okres pracy na tym gospodarstwie rolnym od 28.06.1970r. (od ukończenia 16 roku życia) do 31.08.1971r.
Z zaświadczenia Starostwa Powiatowego wC.wynika, iżJ.iS. G.posiadali własne gospodarstwo rolne w miejscowościP.o powierzchni 11.07 ha.
Ubezpieczony w latach 1964-1984 był zameldowany na stałe w miejscowościP.w GminieO..
Ubezpieczony po ukończeniu szkoły podstawowej, kontynuował naukę w szkole zawodowej wC., a następnie uczył się w trzyletnim Technikum BudowlanymwM.w okresie od września 1972 do czerwca 1974r. Z uwagi na złe połączenia komunikacyjne z miejsca zamieszkania ubezpieczonego doM.ubezpieczony zamieszkał w internacie. Ubezpieczony przyjeżdżał do domu średnio raz na dwa tygodnie.M.była oddalona od wioski ubezpieczonego o około 25 kilometrów.
Ubezpieczony zawsze po zakończeniu roku szkolnego przyjeżdżał do domu,by pracować w okresie wakacji letnich w gospodarstwie rolnym.
W skład gospodarstwa rolnego wchodziły grunty orne, na których uprawiano pszenicę, żyto i buraki.
Ubezpieczony pracował w gospodarstwie przy różnych pracach polowych. Ubezpieczony w lipcu kosił trawę na siano, koniczynę oraz pielił buraki, które były sadzone na powierzchni 2-3 ha. W sierpniu ubezpieczony pracował przy żniwach. Gospodarstwoto nie było zmechanizowane. Wszystkie prace polowe były wykonywane przy pomocy dwóch koni i ręcznie.
Ojciec ubezpieczonego hodował dwa konie, około 8 krów, cielaki oraz trzodę chlewną w ilości około 15 świń oraz drób taki jak: kury, kaczki i gęsi. Ubezpieczony pracował przy obrządku tych zwierząt.
Ubezpieczony w spornym okresie pracował w gospodarstwie rolnym ojca od świtudo nocy. Było to jedyne źródło jego utrzymania. Ubezpieczony w spornym okresie nigdynie wyjeżdżał na wakacje. Był potrzebny do pracy w gospodarstwie.
Oprócz jego w gospodarstwie rolnym pracowali oboje rodzice, babciaoraz rodzeństwo. Ubezpieczony miał starszą siostręM.oraz starszego brataJ.oraz czworo młodszego rodzeństwa.
ŚwiadkowieW. K.orazM. K.potwierdzili pracę ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym ojca oraz jej wymiar.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, w tym zaświadczenia Starostwa Powiatowego wC.z dnia 13.08.2014r., zaświadczenia Urzędu Gminy wO.z dnia 11.08.2014r., zeznań świadkówW. K.iM. K.przesłuchanych w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie /k. 24-25 akt sprawy/ oraz zeznań ubezpieczonego /czas nagrania: 00:05:55 – 00:32:47 elektronicznego protokołu z dnia 21.04.2015r. /.
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, spójny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn, oraz

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Natomiast w myśl regulacji art. 10 ust. 1 ustawy emerytalnej przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je jak okresy składkowe:
1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,

2) przypadające przed dniem 1 lipca 1977r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnegopo ukończeniu 16 roku życia,

3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnympo ukończeniu 16 roku życia,

- jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7,są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnymdo uzupełnienia tego okresu.

Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą o uwzględnieniu przy ustalaniu prawado świadczeń emerytalno-rentowych okresów pracy w gospodarstwie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składki na rolnicze ubezpieczenie społeczne domowników(tj. przed dniem 1 stycznia 1983 r.) wykonywanie czynności rolniczych powinno odbywać się w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie(zob. wyroki SN: z dnia 28 lutego 1997 r., II UKN 96/96 (OSNAPiUS 1997, nr 23, poz. 473); z dnia 13 stycznia 1998 r., II UKN 433/97 (OSNAPiUS 1998, nr 22, poz. 668);z dnia 13 listopada 1998 r., II UKN 299/98 (OSNAPiUS 1999, nr 24, poz. 799).

Spór polegał na ustaleniu, czy ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. 25 lat ogólnego stażu pracy jako warunku koniecznego do uzyskania uprawnień emerytalnychna podstawie powołanych przepisów.
Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym należącym do rodzicówJ.iS. G.we wnioskowanych okresach od 1.07.1972 do 31.08.1972r., 1.07.1973 do 31.08.1973r., 1.07.1974do 31.08.1974r., co uzasadnia zaliczenie tegoż okresu, jako okresu uzupełniającego,do ogólnego stażu pracy.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówW. K.,M. K.i zeznaniom ubezpieczonego jako spójnym, rzeczowym i wzajemnie się potwierdzających.
Przy ustaleniu prawa do emerytury uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, świadczonej przed dniem 1 stycznia 1983 r.w wymiarze przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy, także w czasie wakacji szkolnych (art. 10 ust. 3w związku zart. 6 ust. 2 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych). Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19.12.2000r. sygn. akt: II UKN 155/00; OSNP 2002/16/394, OSNP-wkł. 2001/9/6.
Tutejszy Sąd Okręgowy w pełni podzielił powyższy wyrok Sądu Najwyższego.
Ponieważ ubezpieczony zamieszkiwał w okresie wakacji letnich w gospodarstwie rolnym rodziców, a jego pomoc w prowadzeniu tego gospodarstwa była niewątpliwie stała należy uznać go za domownika w rozumieniuart. 6 pkt. 2 ustawy z dnia 20.12.1990r.o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Po uwzględnieniu okresu pracy w gospodarstwie rolnym, jako okresu uzupełniającego na prawo do emerytury, ubezpieczony posiada 25 lat ogólnego stażu pracy.
Skoro ubezpieczony ukończył 60 lat, a na dzień(...). udowodnił wymagany25 letni okres składkowy i nieskładkowy i wymagany 15-letni okres pracyw warunkach szczególnych , to spełnia on, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, warunki do przyznania prawa do emerytury od dnia złożenia wniosku o emeryturętj. od dnia 1.09.2014r.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...).
Sędzia