Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 215/15
Data wyroku: 2015-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt: III K 215/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Iwona Hulko
Protokolant: Marta Zduniak
w obecności Prokuratora: Jana Drelewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku, 29 lipca 2015 roku, 6 października 2015 roku i 9 listopada 2015 rok
sprawy
T. W.
synaJ.iE.
urodzonego (...)wT.

    oskarżonego o to, żew dniu 31 października 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20.000,00 zł w ten sposób, że do wniosku o przyznanie kredytu przedłożył jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...) s.c.z/s(...)-(...) W., ul.(...)oraz podrobione potwierdzenia przelewów zbanku (...)z dn. 02.09.2013 r., z dn. 01.10.2013 r. oraz z dn. 31.10.2013r., czym wprowadził pracowników banku w błąd co do możliwości spłaty kredytu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoT. W.uznaje za winnego w ramach zarzucanego mu czynu, tego że w dniu w dniu 31 października 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20.000,00 zł w ten sposób, że do wniosku o przyznanie kredytu przedłożył jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...) s. c.z/s(...)-(...) W., ul.(...)oraz potwierdzeń przelewów zBanku (...)z dnia 02.09.2013 r., z dnia 01.10.2013 r. i z dnia 31.10.2013r., mające istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do możliwości spłaty kredytu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.ki za to na podstawie wskazanych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.i w zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych, wyszczególnionych w Wykazie Dowodów Rzeczowych DRZ(...)na k. 24 pod poz. od 1 do 4;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoT. W.od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.