Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1504/15
Data wyroku: 2015-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zenon Węcławik
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 355 kpc i art. 203 kc

Sygn. akt I C 1504/15
Dnia 18 listopada 2015 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Marta Pietrukiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 roku wK.
sprawy z powództwa easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.
przeciwkoW. K.
o zapłatę
postanawia:

1
umorzyć postępowanie,

2
zwrócić od Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze) na rzecz strony powodowej easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.kwotę 275,00 zł (dwieście siedemdziesiąt pięć i 00/100 złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej.

sygn. akt I C 1504/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s wW., w pozwie złożonym w dniu 4 marca 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanegoW. K.kwoty 11.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia złożenie pozwu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt VI Nc-e 395652/15, nakazał pozwanemu zapłatę w ciągu dwóch tygodni na rzecz strony powodowej kwoty 11.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 4 marca 2015 r.
Pozwany w terminie ustawowym złożył od powyższego nakazu zapłaty sprzeciw.
Wskutek złożonego sprzeciwu, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt VI Nc-e 395652/15, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.
Pozwany pismem z 5 października 2015 r. zgłosił zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem.
Przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 18 listopada 2015 r. powódka cofnęła pozew pismem z dnia 12 listopada 2015 r.
Sąd zważył:
W świetleart. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Po mysliart. 203 § 4 k.p.c., sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym ( § 2 ).
Według art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c., sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Cofnięciu pozwu nie sprzeciwia się prawo i zasady współżycia społecznego, a także nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, po myśliart. 355 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 203 § 1 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych zawarte w punkcie 2 postanowienia znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c. ( zwrócono stronie powodowej połowę opłaty sądowej wynoszącej 550,00 zł, to jest 275,00 zł ).