Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 62/15
Data wyroku: 2015-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Małgorzata Krupska-Świstak, Marta Legeny-Błaszczyk
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IV Ka 62/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie SO Sławomir Gosławski
del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.)
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku
sprawyZ.S.
synaE.iB.z domuK.ur. (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 24 listopada 2014 roku     sygn. akt VII K 226/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 438 pkt 1 i 3 kpk,art. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

eliminuje z podstaw prawnych skazania za czyny zarzucone oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisane mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyrokuart. 12 kk,

eliminuje z grona pokrzywdzonych czynami zarzuconymi oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisanymi mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku wszystkich wymienionych tam operatorów sieci komórkowych ustalając, że czyn przypisany w pkt 1 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodęJ. K., a czyn przypisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodęA. M.iK. M.,

uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku częściowego naprawienia szkody zawarte w pkt 4 zaskarżonego wyroku;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. A.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemuZ. S.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonegoZ.S.od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.