Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 162/14
Data wyroku: 2015-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Renta Socjalna
Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej
Teza: ubezpieczony nie wykazał całkowitej niezdolności do pracy

Sygn. akt IV U 162/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2015r. wS.
odwołaniaJ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 stycznia 2014 r. Nr(...)
w sprawieJ. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty socjalnej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 162/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.01.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyJ. B.przyznania prawa do renty socjalnej, albowiem komisja lekarska ZUS nie stwierdziła, aby całkowita niezdolność do pracy miała związek z naruszeniem sprawności organizmu powstałej przed 18. rokiem życia lub w trakcie nauki w szkole, lub w czasie studiów. Nie został więc spełniony jeden z warunków zawartych wart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27.06.2003 r. o rencie socjalnej(Dz. U. Nr 135, poz. 1268).
Od decyzji tej odwołanie złożyłJ. B., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia. Skarżący zarzucił organowi rentowemu błędne ustalenie stanu faktycznego, gdyż schorzenia psychiatryczne powstały w 2007 r., tj. przed osiągnięciem 25. roku życia.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyJ. B.ur. (...)wystąpił dnia 15.10.2013 r. do ZUS z wnioskiem o przyznanie prawa do renty socjalnej. W toku postępowania orzeczniczego komisja lekarska ZUS rozpoznała u wnioskodawcy następujące schorzenia: złamanie trójkostkowe podudzia prawego leczone operacyjnie 11.12.2013 r., osobowość asteniczną, ZZA, epizod depresyjny w wywiadzie (k. 34-35 a. l.) W ocenie komisji aktualny stan zdrowia badanego bez cech zespołu depresyjnego, bez stwierdzonych zaburzeń poznawczych – nie powodują całkowitej niezdolności do pracy, natomiast z powodu złamania kości podudzia prawego ubezpieczony jest całkowicie okresowo niezdolny do pracy od dnia 10.12.2013 r. do 30.06.2014r.
Orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 02.01.2014 r. stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji (k. 15 a. r.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych: lekarza psychiatry i psychologa (k. 10-12 i 13 a. s.). Biegli wymienionych specjalności po przebadaniu wnioskodawcy oraz po zaznajomieniu się z dokumentacją lekarską z jego dotychczasowego leczenia rozpoznali u niego następujące schorzenia: cechy nieprawidłowej osobowości bez zmian w ośrodkowym układzie nerwowym, zespół zależności alkoholowej, zaburzenia depresyjne o złożonej etiologii (związane z zależnością alkoholową, nieprawidłową osobowością oraz podłożem sytuacyjnym), zespół uzależnienia od alkoholu. Schorzenia te według biegłych nie sprowadzają niezdolności do pracy z przyczyn psychiatrycznych.
Ubezpieczony na rozprawie oświadczył, że nie zgadza się z opinią biegłych, a w szczególności z tym, iż rozpoznali u niego zespół zależności alkoholowej (k. 22 a. s.). Nie zgłaszał wniosków dowodowych.
Zdaniem Sądu Okręgowego dowód z opinii biegłych jest obiektywny i miarodajny. Wydanie opinii poprzedzone było przeprowadzeniem badania psychologicznego, a także zaznajomieniem z dokumentacją lekarską z dotychczasowego leczenia ubezpieczonego. Zespół uzależnienia alkoholowego rozpoznany był podczas leczenia szpitalnego w 2011 r. W uzasadnieniu opinii biegli podkreślili, iż opiniowany funkcjonuje w granicach normy intelektualnej, bez objawów psychopatologicznych. Zaburzenia depresyjne wymagają leczenia ambulatoryjnego. Podkreślić należy, iż ubezpieczony ukończył wyższe studia i pracował jako telemarketer i pracownik biurowy do 2011 r.
Podzielając wnioski wypływające z opinii biegłych, Sąd przyjął, iż wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy z przyczyn psychiatrycznych. Stwierdzona natomiast niezdolność do pracy z powodu złamania kości prawego podudzia nie powstała w czasie studiów i nie ma wpływu na uprawnienie do renty socjalnej.
Reasumując, Sąd Okręgowy uznał, że ubezpieczonyJ. B.nie spełnia przesłanek wymienionych wart. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnejdo przyznania mu uprawnień do wnioskowanego świadczenia.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji.