Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1047/15
Data wyroku: 2015-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§2kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1047/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 19.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego wC.–J. A.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wniosku

    skazanegoM. Z.s.S.
iE., z d.F.,ur. dnia (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 18.07.2012r., sygn. akt

    IIK 193/12za czyn zart.279§1kk,art.64§2kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Okręgowego wK.z dnia 28.04.2009r., sygn. akt

    IIK 21/09 pkt wł.1za czyn zart.280§2kk,art.12kk,art.270§1kk,art.286§1kk,art.297§1kk,art.64§1kk,art.64§2kk,art.91§1kk,art.13§1kk,art.11§2kkna karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wK.z dnia 29.04.2014r., sygn. akt

    IIK 1459/12za czyn zart.279§1kk,art.64§2kk,art.91§1kkna karę roku i miesiąca pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wK.z dnia 16.06.2014r., sygn. akt

    XK 1108/13za czyn zart.242§3kk,art.242§2kkna karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.
o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart.77§1kk,art.78§2kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
postanowił:

1
odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemuM. Z.s.S.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyM. Z.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie, wskazując na odbycie znacznej części kary oraz swój stan zdrowia.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma negatywną opinię. Nadużywał alkoholu i stosował narkotyki.
Zachowanie skazanego należy oceniono jako przeciętne. W czasie ponad 2 letniego pobytu w zakładzie karnym był 8 razy karany dyscyplinarnie m.in. za nieprzestrzeganie porządku wewnętrznego i regulaminu oraz nawiązywanie nielegalnych kontaktów z innymi osadzonymi, dokonanie samouszkodzenia. Korzystał z 6 nagród regulaminowych. Układał właściwe relacje ze współosadzonymi. Wobec przełożonych był regulaminowy. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Nie jest zainteresowany zmianą systemu odbywania kary. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej..
Zdaniem Sądu, zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest przeciętne, niczym szczególnym niewyróżniające się i wymaga dalszego oddziaływania wychowawczego w warunkach izolacji więziennej.
M. Z.odbywa karę pozbawienia wolności za dopuszczenie się licznych przestępstw, głównie przeciwko mieniu w tym również w warunkach zart.64§2kk, a także z użyciem przemocy zart.280§2kk. Ponadto skazany dwukrotnie korzystał z warunkowego zwolnienia i powracał do popełniania przestępstw. Zatem, stosowane uprzednio wobec niego środki probacyjne okazały się nieskuteczne.
W ocenie Sądu, zachowanie skazanego na wolności oraz jego postawa w procesie resocjalizacji w warunkach zakładu karnego, jednoznacznie wskazują, że nie można ustalić w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy odnośnie jego zachowania po opuszczeniu zakładu karnego. Ponadto, przeciętne, niczym szczególnym niewyróżniające się zachowanie skazanego w czasie pobytu w izolacji więziennej, i brak zaangażowania w proces resocjalizacji, świadczy o tym, że proces jego wychowawczy nie przebiega w sposób właściwy. Skazany w ocenie Sądu, skazany powinien zostać poddany dalszemu procesu oddziaływania wychowawczego. Brak jest obecnie podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary.
Właściwości i warunki osobiste skazanego nie dają podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.