Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 86/14
Data wyroku: 2015-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Szulc

Sygn. akt II K. 86/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Maciej Szulc
Protokolant:sekr. sąd. Joanna Wianecka
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Joanny Drohomireckiej-Lesiewicz
po rozpoznaniu w dniach 20, 21 października 2014 r., 13 listopada 2014 r., 5 marca 2015 r., 23 kwietnia 2015 r., 21 maja 2015 r., 29 czerwca 2015 r., 30 lipca 2015 r. i 13 sierpnia 2015 r. sprawy:

1
J. S., synaP.iM.z domuD.,ur. (...)wG.,

2
P. S., syna s.J.,J.z domu zd.P.,ur. (...)wZ.,

3
R. W., synaH.iW.z domuŚ.,ur. (...)wP.,

oskarżonych o to, że:

I
W dniu 06.10.2008 r. wG.. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliBank (...)wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000.000 zł, poprzez wprowadzenie pracowników banku w błąd, co do zamiaru spłaty kredytu obrotowego nr KR-08-(...)z dnia 06.10.2008 r. oraz rzetelności przedkładanej do umowy kredytowej dokumentacji w postaci bilansu rachunku zysków i strat, w którym nie zostały ujawnione prywatne pożyczki udzielone wspólnikom ww. spółki w dniach 14.08.2007 r. i 23.01.2008 r. przezK. O.na łączną kwotę ponad 2.000.000 zł, a okoliczności te miały istotne znaczenie dla uzyskania wymiennego wsparcia finansowego, czym działali na szkodę ww. banku

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 294 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
a nadto
R. W.
oskarżonego o to, że:

II
W dniu 16.01.2009 r. wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićBank (...)wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000.000 zł, poprzez wprowadzenie pracowników banku w błąd co do zamiaru spłaty kredytu oraz rzetelności przedkładanej do umowy kredytowej dokumentacji w postaci bilansu rachunku zysków i strat, w którym nie zostały ujawnione prywatne pożyczki udzielone wspólnikom ww. spółki w dniach 14.08.2007 i 23.01.2008 przezK. O.na łączną kwotę ponad 2.000.000 zł, a okoliczności te miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, czym działali na szkodę ww. banku,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 294 kkw zw. zart. 11 §2 kk

orzeka:

I
Oskarżonych

J. S.,P. S.iR. W.
uznaje za winnych tego, że w okresie od dnia 19 września 2008 r. do dnia 6 października 2008 r. wG., jako wspólnicy(...)spółki jawnej z siedzibą wG., w trakcie procedury uzyskiwania kredytu obrotowego odnawialnego na sumę 2.000.000 (dwóch milionów) zł w(...)Banku(...)S.A. wB.złożyli nierzetelne dokumenty w postaci bilansu wraz z rachunkiem zysków i strat za rok 2007 oraz prognoz bilansów wraz z rachunkami zysków i strat na okres obejmujący rok 2008, 2009 i 2010 tej spółki oraz nierzetelne oświadczenia dot. swojej sytuacji majątkowej – nie ujawniając pożyczek udzielonychR. W.iP. S.w 2007 r. orazR. W.,P. S.iJ. S.w dniu 23 stycznia 2008 r. przezK. O.na kwotę co najmniej 2.000.000 (dwóch milionów) zł, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia przez ten Bank wskazanego wyżej kredytu, czym działali na szkodę(...)Banku(...)S.A. wB., tj. występku z

art. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza im kary po

    2 (dwa) lata pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.orzeka kary grzywny w wysokości

    200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równą

    50 (pięćdziesiąt) zł.

II
Oskarżonego

R. W.
uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2009 r. wG.jako wspólnik(...)spółki jawnej z siedzibą wG., w trakcie procedury uzyskiwania kredytu obrotowego odnawialnego na sumę 1.000.000 (miliona) zł w(...)Banku(...)S.A. wB.złożył nierzetelne dokumenty w postaci bilansu za okres obejmujący od 1 stycznia do dnia 31 listopada 2008 r. tej spółki, prognozy bilansu na lata 2009 i 2010 r. oraz nierzetelne oświadczenie dot. swojej sytuacji majątkowej – nie ujawniając pożyczek udzielonych jemu iP. S.w 2007 r. oraz jemu,P. S.orazJ. S.w dniu 23 stycznia 2008 r. przezK. O.na kwotę co najmniej 2.000.000 (dwóch milionów) zł, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla udzielenia przez ten Bank wskazanego wyżej kredytu, czym działał na szkodę(...)Banku(...)S.A. wB., tj. występku z

art. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę

    2 (dwa) lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.orzeka karę grzywny w wysokości

    200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równą

    50 (pięćdziesiąt) zł.

III
Na podstawieart. 85.§ 1. k.k.iart. 86.§ 1. i 2.k.k.– w brzemieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. – łączy orzeczone wobecR. W.kary i orzeka kary łączne2 (dwóch) lat pozbawienia wolnościoraz200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za równą50 (pięćdziesiąt) zł.

IV
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt 1 k.k.iart. 73.§ 1. k.k.– w brzemieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. – wykonanie orzeczonych wobec oskarżonychJ. S.iP. S.kar pozbawienia wolności, a wobec oskarżonegoR. W.kary łącznej pozbawienia wolności, warunkowo zawiesza naokres próby 5 (pięć) lat, oddając ich w tym czasie pod dozór kuratora.

V
Na podstawieart. 46.§ 1. k.k.– w brzemieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. – zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz(...)Banku(...)S.A. wB.kwoty 1.000.000 (milion) zł.

VI
Zwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.