Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 632/15
Data wyroku: 2015-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Adamek-Rogowska
Słowa kluczowe: Pożyczka\
Podstawa prawna: art. 720 § 1 k.p.c.

Sygnatura akt I C 632/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2015r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Adamek-Rogowska
Protokolant: Aneta Bącal
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2015r. wK.
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoK. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 7 942,73 zł (siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa i 73/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11.11.2014r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1 500,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 632/15

UZASADNIENIE
Powód(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. K.kwoty 7 942,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11.11.2014r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu żądania twierdził, że w dniu 22.06.2007r. pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda umowę o przyznanie limitu kredytowego. Z przyjętego na siebie zobowiązania w zakresie jego spłaty nie wywiązał się, umowa została wypowiedziana, a wierzytelność przysługująca bankowi z tego tytułu została przelana na podstawie umowy z dnia 27.06.2014r., na rzecz powoda.
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 20.11.2014 r. przekazano sprawę do rozpoznania tut. Sądowi, stwierdzając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
PozwanyK. K.nie kwestionował twierdzeń pozwu, ani wysokości zadłużenia. Podniósł, iż nie jest w stanie go spłacić z uwagi na sytuację finansową i rodzinną. Otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1650 zł brutto, pomaga finansowo chorej matce, ma przy tym dużo zaległości finansowych.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 22.06.2007 r. pomiędzy pozwanymK. K.a(...) Bankiem S.A.- poprzednikiem prawnym(...) Bankiem (...) S.A.- została zawarta umową przyznania limitu kredytowego na kwotę 5000 zł, na okres 1 roku, z automatycznym przedłużeniem na kolejne roczne okresy, o ile nie zostałaby wypowiedziana przez kredytobiorcę bądź nie zaszłyby inne przyczyny przewidziane w regulaminie wykluczające taką możliwość. Spłata limitu kredytowego miała następować w okresach miesięcznych, w wysokości i terminach określonych w wyciągu z rachunku
(dowód: umowa kredytu –k.27-28)
Przysługująca z tytułu zawartej z pozwanym umowy wierzytelność została przelana na podstawie umowy z dnia 27.06.2014r., przez(...) Bank (...) S.A.- następcę prawnego(...) Banku S.A.- na rzecz powoda(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW..
Dowód: umowa przelewu wierzytelności k.29-42
Zadłużenie pozwanego wynikające z zawartej umowy wynosi 7 942,73 zł.
Okoliczność bezsporna.
Sąd zważył, co następuje:
Poczynione w sprawie ustalenia nie budzą wątpliwości. Pozwany nie kwestionował faktu zaciągnięcia kredytu i niewypełnienia ze swoje strony obowiązków wynikających z jego spłaty zgodnie z zawartą umową, ani też wysokości zadłużenia. Z tych względów powództwo na podstawieart. 720 §1 k.c.iart.510 § 1 k.c.podlegało uwzględnieniu.
Postanowienie o kosztach procesu wydano na podstawieart.98 § 1 k.p.c.(300 zł z tytułu opłaty sądowej - 1200 zł z tytułu zastępstwa procesowego).
Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.