Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1819/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1, 78§1, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1819/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.K. K.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 06.11.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 26.11.2015r. skazanegoD. P.s.P.
iG.z d.Ś.,ur. (...)wW., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 18.01.2005r., sygn. akt
    XIIIK 2418/04za czyn zart.278§1kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.z dnia 20.10.2015r., sygn. akt
    IIK 332/15 pkt. wł. Iza czyn zart.280§1kk,art.158§1kk,art.283kk,art.57a§1kkna karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 29.03.2016r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 26.11.2017r.
III. na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz podjęcie leczenia odwykowego antynarkotykowego.

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoD. P., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego kuratora wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał i pracował w Anglii. Matka nie ma zastrzeżeń odnośnie jego zachowania na wolności. Jednakże, jak ustalono że skazany jako nieletni zażywał środki odurzające, porzucił szkołę. Leczył się odwykowo wOśrodku (...).
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Siedemnastokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, w tym również z widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy potwierdza wywiad sporządzony przez policję. Raz został ukarany dyscyplinarnie, za odmowę wykonania polecenia przełożonego. Skazany w stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. Pracuje odpłatnie na terenie aresztu i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Świadczy o tym udzielona mu nagroda za wykonywaną pracę. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Pozytywnie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z wynikiem pozytywnym ukończył program readaptacji dla skazanych mających kontakt ze środkami psychoaktywnymi oraz program dotyczący zastępowania agresji ART. Nadto, z uwagi na uzależnienie od narkotyków, skazany odbył terapię w systemie terapeutycznym poza oddziałem. W ramach Indywidualnego Programu Terapeutycznego ukończył program dotyczącą szkodliwości działania środków psychoaktywnych. W czasie odbywania kary, chętnie uczestniczy w zajęciach kulturalno-oświatowych, organizowanych również poza obrębem aresztu, a także uczestniczył w konkursach tematycznych, za które otrzymał wyróżnienia. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Stwierdzić należy, mając na uwadze jego bardzo dobre zachowanie w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności w tym młody wiek skazanego należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.