Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 246/15
Data wyroku: 2015-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, w Stanisław Tomasik, Anna Hanus-Klara
Słowa kluczowe: Swobodna Ocena Dowodów
Podstawa prawna: art. 231§1 kk

Sygn. akt IV Ka 246/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 lipca 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik
Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.)
del. SR Anna Hanus-Klara
Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 roku
sprawyS. B.
synaS.iW.ur. (...)wL.
oskarżonego o czyn zart.231§1 kkw zw. zart.183§1 kkw zw. zart.163§1 pkt 1i 3 kkw zw. zart.11§2 kk
A. F.
synaR.iG.ur. (...)wW.
oskarżonego o czyn zart.231§1 kkw zw. zart.183§1 kkw zw. zart.163§1 pkt 1 i 3 kkw zw. zart.11§2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 30 stycznia 2015 roku     sygn. akt II K 980/13
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpk, ar. 633kpk,art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 2 i 3:
- w miejsce przypisanego oskarżonemuS. B.czynu uznaje go za winnego tego, że w okresie czasu od 2004 r. do 4 lipca 2012 r., będąc zatrudnionym najpierw na stanowisku inspektora do spraw ochrony środowiska i drogownictwa w Urzędzie Gminy wW., a następnie na takim samym stanowisku w Urzędzie Miasta wW., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, dopuszczając do tego, że użytkownik posesji położonej przyulicy (...)wW.składował wbrew przepisom na terenie tej posesji odpady i substancje w takich warunkach i sposób, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu innych osób, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 231 § 1 kkiart. 183 § 3 kkw zw. zart. 183 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za tak przypisany czyn na podstawieart. 183 § 3 kkw zw. zart. 183 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonegoS. B.na okres próby 2 (dwóch) lat;
- na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuS. B.karę grzywny w ilości 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
- w miejsce przypisanego oskarżonemuA. F.czynu uznaje go za winnego tego, że w okresie czasu od 2004 r. do dnia 11 marca 2008 r., zajmując stanowisko zastępcy Wójta GminyW.oraz pełniąc funkcję bezpośredniego przełożonego pracowników zatrudnionych w Referacie Budownictwa,(...)Urzędu Gminy wW., w tym inspektora do spraw ochrony środowiska i drogownictwaS. B., nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, dopuszczając do tego, że użytkownik posesji położonej przyulicy (...)wW.składował wbrew przepisom na terenie tej posesji odpady i substancje w takich warunkach i sposób, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu innych osób, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 231 § 1 kkiart. 183 § 3 kkw zw. zart. 183 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za tak przypisany czyn na podstawieart. 183 § 3 kkw zw. zart. 183 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonegoA. F.na okres próby 2 (dwóch) lat;
- na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuA. F.karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
b) uchyla zawarte w punkcie 4. rozstrzygnięcie w zakresie dotyczącym opłat karnych wymierzonych obydwu oskarżonym;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III.zasądza na rzecz Skarbu Państwa:
- od oskarżonegoS. B.kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje;
- od oskarżonegoA. F.kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.