Sąd Rejonowy w Złotoryi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 294/15
Data wyroku: 2015-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michał Misiak

Sygn. akt II K 294/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Michał Misiak

Protokolant:

Anna Rogalska

przy udziale oskarżyciela publicznego ----------
po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2015 r.
sprawy
1.P. S. (1)
urodz. (...)wZ.
synaW.iE.z d.M.
oskarżonego o to, że:
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, co najmniej w dniach 03 stycznia 2014 roku wC.przyulicy (...)stycznia 2014 roku wL.na bazarze miejskim przyulicy (...)w pawilonie nr 6, 13 stycznia 2014 roku wC.przyulicy (...)czerwca 2014 roku wC.przyulicy (...)lipca 2014 roku wC.przyulicy (...)września 2014 roku wC.przyulicy (...)października 2014 roku wZ., przyulicy (...)października 2014 roku wL.na bazarze miejskim przyulicy (...)w pawilonie nr 6, 12 listopada 2014 roku wJ.przyulicy (...)listopada 2014 roku wJ.przyulicy (...)grudnia 2014 roku wC.przyulicy (...)w sklepie o nazwie(...)w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podfirmą (...)–P. S. (2)z siedzibą wZ., nabywał, przechowywał i oferował do sprzedaży wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości nie mniejszej niż 16,905 kg zapakowane w woreczkach strunowych i torbach i torbach foliowych, nieoznaczone wymaganymi znakami akcyzy stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przez co Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie nie mniejszej niż 11497 złotych
oraz o to, że
w dniu 17 kwietnia 2015 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (2), w miejscowościC.przewoził w samochodzie markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)(nr VIN(...)) tytoń do palenia, bez polskich znaków skarbowych akcyzy w ilości 50,40 kg, o wartości rynkowej 32397 złotych, zapakowany w cztery worki jutowe, bez polskich znaków skarbowych akcyzy, powodując w ten sposób uszczuplenie należności akcyzowych w kwocie 37649 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i 3 kksw zw. zart. 6§2 kks
2.N. O.
urodz. (...)wL.
córkiK.iM.z d.B.
oskarżonej o to, że:
4 czerwca 2014 roku wC., przyulicy (...), jako sprzedawczyni wsklepie (...), należącym doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywała i pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci tytoniu do palenia, w ilości 2,46 kg, luzem, bez opakowania, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przy czym narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosił 1721 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
3.P. S. (3)
urodz. (...)wL.
synaM.iB.z d. Grzebień
oskarżonego o to, że:
w dniach 2 lipca 2014 roku i 9 września 2014 roku wC., przyulicy (...)października 2014 roku wZ., przyulicy (...)jako sprzedawca wsklepach (...), należących doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywał i pomagał w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci tytoniu do palenia, w ilości 2,49 kg, zapakowanych do foliowych woreczków strunowych, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63§7 kks, przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej kwocie 1725 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
4.K. B. (1)
urodz. (...)wL.
córkiW.iI.z d.C.
oskarżonej o to, że:
w dniach 8 stycznia 2014 roku oraz 28 października 2014 roku wL., na bazarze miejskim przyulicy (...)w pawilonie nr 6, jako sprzedawczyni wsklepie (...), należącym doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywała i pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci suszu tytoniowego, w ilości 1,23 kg, luzem i zapakowanych w strunowych woreczkach foliowych, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przy czym narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosił łącznie 707 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
5.K. K. (2)
urodz. (...)wJ.
córkiM.iM.z d.S.
oskarżonej o to, że:
w dniach 12 i 26 listopada 2014 roku wJ., przyulicy (...), jako sprzedawczyni wsklepie (...), należącym doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywała i pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci tytoniu do palenia, w łącznej ilości 9,495 kg, zapakowanych w woreczki strunowe i worki foliowe, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przez co naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w łącznej kwocie 6643 złote
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
6.K. B. (2)z d.F.
urodz. (...)wB.
córkiM.iD.z d.B.
oskarżonej o to, że:
w dniu 3 stycznia 2014 roku wC., przyulicy (...), jako sprzedawczyni wsklepie (...), należącym doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywała i pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci suszu tytoniowego, w ilości 0,15 kg, luzem, bez opakowania, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przy czym narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosił łącznie 69,00 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
7.A. K.
urodz. (...)wG.
synaM.iW.z d.P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 stycznia 2014 roku wC., przyulicy (...), jako sprzedawca wsklepie (...), należącym doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywał i pomagał w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci suszu tytoniowego, w ilości 0,51 kg, luzem, bez opakowania, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przy czym narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy wynosił łącznie 234 złote
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
8.P. S. (4)
urodz. (...)wL.
córkiM.iB.z d. Grzebień
oskarżonej o to, że:
w dniu 15 grudnia 2014 roku wC., przyulicy (...), jako sprzedawczyni wsklepie (...), należącym doP. S. (2)prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...), przechowywała i pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci tytoniu do palenia, w łącznej ilości 0,57 kg, zapakowanego w woreczki strunowe, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej kwocie 399 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks
9.M. M. (2)
urodz. (...)wZ.
synaP.iB.z d.K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 kwietnia 2015 roku wspólnie i w porozumieniu zP. S. (1), w miejscowościC., przewoził w samochodzieM. (...)onr rejestracyjnym (...)(nr VIN(...)) tytoń do palenia, bez polskich znaków skarbowych akcyzy w ilości 50,40 kg, o wartości rynkowej 32397 złotych, zapakowany w cztery worki jutowe, bez polskich znaków skarbowych akcyzy, powodując w ten sposób uszczuplenie należności akcyzowych w kwocie 37649 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i 3 kks
10.Z. K.
urodz. (...)wŚ.
synaE.iJ.z d.R.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 kwietnia 2015 roku, w miejscowościC., przechowywał w odzieży wierzchniej w samochodzie markiV. (...)onr rejestracyjnym (...)(nr VIN(...)) tytoń do palenia, bez polskich znaków skarbowych akcyzy w ilości 17,30 kg, o wartości rynkowej 11120,60 złotych, zapakowany w worek jutowy i woreczki strunowe, bez polskich znaków skarbowych akcyzy, powodując w ten sposób uszczuplenie należności akcyzowych w kwocie 12923 złotych
to jest o czyn zart. 65§1 i 3 kks
11.L. D. (1)
urodz. (...)wZ.
córkiW.iA.z d.L.
oskarżonej o to, że:
w dniu 9 kwietnia 2015 roku wZ., przyulicy (...), w sklepie o nazwie(...), należącym doJ. L.prowadzącego działalność gospodarczą na własny rachunek z główną siedzibą wP., przechowywała i pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci tytoniu do palenia, w łącznej ilości 1,06 kg, zapakowanego w 7 woreczkach strunowych, nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks, przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej kwocie 792 złote
to jest o czyn zart. 65§1 i §4 kks

I
uznaje oskarżonegoP. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego przestępstwo skarbowe zart. 65§1 i §3 kksw zw. zart. 6§2 kksi za to na podstawieart. 65§3 kksskazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

II
uniewinniaN. O.od popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego zart. 65§1 i §4 kks;

III
uznaje oskarżonegoP. S. (3)za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia skarbowego, które sąd kwalifikuje zart. 65§1 i §4 kksw zw. zart. 6§2 kks, z tym ustaleniem, iż z opisu czynu eliminuje pomoc do zbycia tytoniu i za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje go na karę 800 (osiemset) złotych grzywny;

IV
uznaje oskarżonąK. B. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego, które sąd kwalifikuje zart. 65§1 i §4 kksw zw. zart. 6§2 kksi za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje ją na karę 800 (osiemset) złotych grzywny;

V
uznaje oskarżonąK. K. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego, które sąd kwalifikuje zart. 65§1 i §4 kksw zw. zart. 6§2 kks, z tym ustaleniem, iż z opisu czynu eliminuje pomoc do zbycia tytoniu i za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje ją na karę 800 (osiemset) złotych grzywny;

VI
uznaje oskarżonąK. B. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego zart. 65§1 i §4 kksi za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje ją na karę 200 (dwieście) złotych grzywny;

VII
uznaje oskarżonegoA. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia skarbowego zart. 65§1 i §4 kksi za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje go na karę 500 (pięćset) złotych grzywny;

VIII
uznaje oskarżonąP. S. (4)za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego zart. 65§1 i §4 kks, z tym ustaleniem, iż z opisu czynu eliminuje pomoc do zbycia tytoniu i za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje ją na karę 500 (pięćset) złotych grzywny;

IX
uznaje oskarżonegoM. M. (2)za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego zart. 65§1 i §3 kksi za to na podstawieart. 65§3 kksskazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

X
uznaje oskarżonegoZ. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego zart. 65§1 i §3 kksi za to na podstawieart. 65§3 kksskazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;

XI
uznaje oskarżonąL. D. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia skarbowego zart. 65§1 i §4 kksi za to na podstawieart. 65§4 kksskazuje ją na karę 800 (osiemset) złotych grzywny;

XII
na podstawieart. 30§2 kksorzeka wobecP. S. (1),M. M. (2),Z. K.iL. D. (2)przepadek suszu tytoniowego o wadze 0,79 kg i tytoniu do palenia o wadze 84,365 kg, a na podstawieart. 31§5 i §6 kkszarządza zniszczenie suszu i tytoniu;

XIII
na podstawieart. 31§3 pkt 1 kksodstępuje od przepadku przedmiotu w postaci samochoduM. (...)nr rej (...)i na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 230§2 kpkzwraca ten samochódM. M. (2);

XIV
na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 632 pkt 2 kpkkoszty postępowania dotycząceN. O.zalicza na rachunek Skarbu Państwa;

XV
na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonych:P. S. (3),K. B. (1),K. K. (2),K. B. (2),A. K.,P. S. (4),Z. K.iL. D. (2)z kosztów sądowych i nie wymierza im opłaty;

XVI
na podstawieart. 113§1 kksw zw z.art. 627 kpkzasądza od oskarżonychP. S. (1)iM. M. (2)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, związane z ich udziałem w sprawie, w tym koszty zniszczenia suszu tytoniowego i tytoniu, a nadto na podstawieart. 3 ustęp 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierzaP. S. (1)opłatę w kwocie 2000 złotych, aM. M. (2)opłatę w kwocie 1000 złotych.

Sygn. akt II K 294/15

UZASADNIENIE

Stosownie do treściart. 423§1a kpksąd ograniczył uzasadnienie do oskarżonychP. S. (1),M. M. (2)iJ. K., wobec których złożono wniosek o uzasadnienie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
P. S. (1)prowadził działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wZ.. W ramach tej działalności prowadziłsklepy (...), w których sprzedawano m.in. zioła, ale także przechowywano tytoń do palenia bez znaków akcyzy i oferowano go do sprzedaży. W prowadzonych przez siebie sklepach: wC.przyulicy (...)w dniach: 03 stycznia 2014 r., 04 czerwca 2014 r., 02 lipca 2014 r., 09 września 2014 r., 25 grudnia 2014 r., , wL.na bazarze miejskim przyulicy (...)w pawilonie nr 6 w dniach: 08 stycznia 2014 r., 28 października 2014 r., wC.przyulicy (...)w dniu 13 stycznia 2014 r., wZ.przyulicy (...)w dniu 01 października 2014 r., wJ.przyulicy (...)w dniach: 12 listopada 2014 r., 26 listopada 2014 r.,P. S. (1)nabywał, przechowywał i oferował do sprzedaży tytoń do palenia, nieoznaczony znakami akcyzy w łącznej ilości 16,905 kg (należny podatek akcyzowy wynosił 11497 złotych)
Tytoń do palenia przechowywany był na zapleczu w woreczkach strunowych bądź torbach, w szufladach i na półkach w poszczególnych sklepach, w niektórych sklepach znajdował się w kuwetach na ladzie.
Wszystkie wyżej wymienione sklepy miały szyby zaklejone w ten sposób, że nie było z zewnątrz widać co się dzieje w sklepie, natomiast z wnętrza sklepu widoczność była zachowana.
W dniu 17 kwietnia 2015 r. wZ.P. S. (1)iM. M. (2)przewozili w samochodzieM. (...)onr rejestracyjnym (...)tytoń do palenia, nieoznaczony znakami akcyzy, który był zapakowany w cztery worki jutowe i łącznie ważył 50,4 kg (należy podatek akcyzowy wynosił 37649 złote).
W tym samym dniu i miejscu,Z. K.przechowywał w swoim ubraniu, które miał na sobie oraz samochodzieV. (...)onr rej (...)tytoń do palenia, nieoznaczony znakami akcyzy, o łącznej wadze 17,3 kg (należny podatek akcyzowy wynosił 11120,60 złotych). Tytoń zapakowany był w worek jutowy i woreczki strunowe.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1)– k. 153, 665,
wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (2)– k. 508, 666,
wyjaśnienia oskarżonegoZ. K.– k. 487-488, 666-667,
wyjaśnienia oskarżonejN. O.– k. 214,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (3)– k. 253, 665,
wyjaśnienia oskarżonejK. B. (1)– k. 167, 665,
wyjaśnienia oskarżonejK. K. (2)– k. 432-433, 455, 665-666,
wyjaśnienia oskarżonejK. B. (2)– k. 57, 666,
wyjaśnienia oskarżonegoA. K.– k. 68,
wyjaśnienia oskarżonejP. S. (4)– k. 470, 666,
wyjaśnienia oskarżonejL. D. (2)– k. 599, 667,
zeznania świadkaA. C.– k. 46, 448, 677-678,
zeznania świadkaR. M.– k. 678,
zeznania świadkaP. S. (5)– k. 607-608, 678-679,
zeznania świadkaD. T.– k. 451, 679
zeznania świadkaA. S.– k. 561-562,
zeznania świadkaR. W.– k. 615-616,
protokoły kontroli – k. 2-3, 16-17, 23-24, 176-177, 232-233, 287-288,
307-308, 360-361, 372-373, 398-399, 414-415,
protokoły przeszukania – k. 478-479, 481-482, 493-494, 503-504, 531-532,
536-537,
protokoły zatrzymania rzeczy – k. 4, 18, 25, 179, 235, 289, 309, 362, 374,
400, 417,
wyliczenie akcyzy – k. 14, 21, 31, 43, 185, 241, 296, 315, 365, 381, 404,
422, 499, 544,
wydruk z(...)k. 48, 181-182, 297, 367,
protokół oględzin – k. 484-485, 506-507,
protokół tymczasowego zajęcia mienia – k. 514,
protokół oddania rzeczy na przechowanie – k. 515,
dowód rzeczowy – notes – k. 542.
P. S. (1)ma 20 lat, ma wykształcenie gimnazjalne, z zawodu jest lakiernikiem, jest bezdzietnym kawalerem, obecnie jest bezrobotny, nie otrzymuje zasiłku, pozostaje na utrzymaniu matki, nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo, nie był karany.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 152-153, 664,
zapytanie o karalność – k. 440.
M. M. (2)ma 26 lat, ma wykształcenie średnie, z zawodu jest kucharzem, jest bezdzietnym kawalerem, obecnie jest bezrobotny, nie otrzymuje zasiłku, pozostaje na utrzymaniu rodziców, nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo, nie był karany.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 508, 665,
zapytanie o karalność – k. 571.
Z. K.ma 58 lat, ma wykształcenie podstawowe, z zawodu jest kierowcą, jest rozwiedziony, pracuje jako kierowca i zarabia 1250 złotych netto miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu, nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo, nie był karany.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 486, 665,
zapytanie o karalność – k. 591.
OskarżeniP. S. (1)iM. M. (2)w toku postępowania przygotowawczego nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. W toku postępowania sądowego przyznali się, lecz odmówili składania wyjaśnień.
OskarżonyZ. K.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, zgodne z ustalonym przez sąd stanem faktycznym. Przed sądem nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył odmienne niż uprzednio wyjaśnienia.
Sąd zważył, co następuje:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wystarczył do uznania, iż oskarżeniP. S. (1),M. M. (2)iZ. K.popełnili zarzucane im czyny.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoP. S. (1)iM. M. (2), złożonym w toku postępowania sądowego, w których przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, choć odmówili składania wyjaśnień.
Jeśli chodzi o czyn zarzucanyP. S. (1)(w jego fragmencie dotyczącym tytoniu wsklepach (...)) to wyjaśnienia oskarżonego znalazły potwierdzenie w protokołach kontrolisklepów (...), z których (bez względu na późniejszą odpowiedzialność bądź jej brak osób w tych sklepach zatrudnionych) ewidentnie wynika, iż przechowywany w sklepach tytoń do palenia bez znaków akcyzy należał doP. S. (1).
Sąd dowody z dokumentów w postaci protokołów kontroli, zatrzymania rzeczy (tytoniu do palenia), wyliczeń akcyzy uznał za dowody w pełni wiarygodne. Nie były one zresztą przez strony kwestionowane.
Natomiast, odnośnie wyjaśnień oskarżonegoP. S. (1)(we fragmencie zarzucanego mu czynu dotyczącym współdziałania zM. M. (2)) iM. M. (2), ich wyjaśnienia zostały potwierdzone wynikami przeszukania pojazdu i protokołem jego oględzin, a także zeznaniami świadków funkcjonariuszy celnych, uczestniczących w interwencji w dniu 17 kwietnia 2015 r., tj.P. S. (5)iR. M..
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoZ. K., złożonym w toku postępowania sądowego, uznając, iż wiarygodne są jego wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym. Wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem są wysoce sprzeczne nie tylko z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, ale także z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, podobnie zresztą jak podane przez niego powody zmiany wyjaśnień. W toku postępowania przygotowawczego opisał on bowiem dość dokładnie przebieg zdarzenia z jego udziałem, podczas gdy przed sądem wskazał, iż właściwie znaleziony przy nim w samochodzie worek z tytoniem był dziełem przypadku, nie potrafiąc podać przekonującej przyczyny zmiany swoich wyjaśnień. Całkowicie zaprzeczają temu wiarygodne zeznania świadkówP. S. (6)iR. M., z których jednoznacznie wynika, iż wspólne przebywanieM. M. (2)iZ. K.w jednym samochodzie (V. (...)) z tytoniem było w pełni świadome, a nie przypadkowe.
WyjaśnieniaZ. K., złożone w toku postępowania przygotowawczego, zostały także w pełni potwierdzone wynikami przeszukania (samochodu i jego osoby).
Pozostałe, wymienione w poprzedniej części uzasadnienia, dowody nie budziły wątpliwości i sąd uznał je za wiarygodne.
Sąd zaaprobował kwalifikację prawną zachowania oskarżonych, zaproponowaną przez oskarżyciela publicznego w zarzutach aktu oskarżenia.
Zgodnie bowiem zart. 65§1 i §3 kks, karze grzywny do 720 stawek dziennych podlega ten, kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63, 64 lub 73lub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu, jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości.
Brak wątpliwości, że tytoń do palenia (bez względu na jego stopień wilgotności), nieoznaczony znakami akcyzy, stanowi przedmiot czynu zabronionego wymienionego w wyżej wskazanych przepisach.
Brak wątpliwości, że kwota podatku narażonego na uszczuplenie sytuowała się na poziomie małej wartości, przekraczając jednocześnie próg ustawowy, co jednoznacznie wynika zart. 53§3 i §6 oraz art. 53§14 kks.
Nie miał sąd również wątpliwości, iż zachowanie oskarżonych, choć różne, wypełniło znamiona określające czynność sprawczą, szeroko wskazane wart. 65§1 kks(czy to w formie przechowywania, nabywania czy oferowania do sprzedaży czy też przewożenia).
Całokształt ustalonego przez sąd stanu faktycznego, ewidentnie wskazuje, iż wszyscy oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów umyślnie.
Sąd zaaprobował także propozycję oskarżyciela publicznego w zakresie uznania wszystkich zachowań oskarżonegoP. S. (1)za jeden czyn zabroniony w ramach konstrukcji czynu ciągłego, wskazanej wart. 6§2 kks.
Wymierzając oskarżonym kary grzywny, sąd, stosownie do treściart. 12§2 i art. 13§1 kks, wziął pod uwagę przede wszystkim stopień winy i społecznej szkodliwości, które najwyższy poziom osiągnęły w przypadkuP. S. (1), nieco mniejsze w przypadkuM. M. (2), a najmniejsze w przypadkuZ. K..
P. S. (1)dopuścił się paserstwa akcyzowego w sposób zorganizowany, wykorzystując do tego prowadzoną przez siebie działalność gospodarczą, działał na przestrzeni dość długiego czasu, w stosunku do tytoniu o największej z wszystkich oskarżonych ilości i wartości. Jeśli chodzi o zróżnicowanie wysokości kary międzyM. M. (2)aZ. K.to sąd przyjął przede wszystkim kryterium ilościowe tytoniu.
Sąd wziął pod uwagę także względy prewencji indywidualnej i ogólnej, mające na celu eliminację zachowań mocno uderzających w interesy podatkowe Skarbu Państwa.
Wysokość stawki dziennej grzywny sąd ustalił na poziomie bliskim dolnej granicy stawki dziennej grzywny, tj. w przypadku każdego oskarżonego na poziomie 100 złotych. Sąd wziął pod uwagę to, że oskarżonyZ. K.osiąga regularne, choć niewysokie dochody, natomiast oskarżeniP. S. (1)iM. M. (2)obecnie nie osiągają żadnych dochodów, brak jest jednak przeciwwskazań, aby podjęli oni pracę zarobkową.
Z tych powodów, sąd uznał, iż sprawiedliwa kara to 200 stawek dziennych grzywny wobecP. S. (1), 100 stawek dziennych wobecM. M. (2)i 50 stawek dziennych wobecZ. K.i orzekł, jak w punktach I, IX i X części dyspozytywnej wyroku.
Zatrzymany u oskarżonych susz tytoniowy i tytoń do palenia podlegał przepadkowi, stosownie do treściart. 30§2 kks, natomiast na podstawieart. 31§5 i §6 kksnależało jednocześnie zarządzić zniszczenie tych dowodów rzeczowych, o czym orzeczono jak w punkcie XII wyroku.
Sąd uznał, mając na uwadze ilość tytoniu, będącego przedmiotem paserstwa, iż przepadek pojazdu byłby niewspółmierny do wagi popełnionego czynu i dlatego odstąpił od orzeczenia przepadku, zwracając samochódM.oskarżonemuM. M. (2)i orzekając, jak w punkcie XIII wyroku.
Sąd uznał, iżZ. K., osiągający niskie, choć regularne dochody, ale będący jednocześnie człowiekiem schorowanym, co stanowi przeszkodę w polepszeniu jego sytuacji majątkowej, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i z tego powodu zwolnił go z obowiązku ich poniesienia, orzekając na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 624§1 kpk, jak w punkcie XV wyroku.
Jako, że oskarżeniP. S. (1)iM. M. (2)zdolni są do podjęcia pracy, sąd uznał, iż brak jest powodów do odstąpienia wobec nich od obowiązku poniesienia kosztów sądowych i opłaty, stąd na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 627 kkiart. 3 ust. 1 ustawy o opłaty w sprawach karnychorzekł, jak w punkcie XVI części dyspozytywnej wyroku.