Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 829/14
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. akt III K 829/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy Wydział III Karny w Wałbrzychu w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantJoanna Czwojdzińska
przy udziale Anny Konarskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach: 11.02.2015r., 20.05.2015 r., 5.08.2015r.,14.10.2015r. i 5.11.2015r.
sprawy:

1
B. S.

urodz. (...)wW.
synaK.,D.z domuT.

2
M. M.

urodz. (...)wW.
synaD.,W.z domuD.
oskarżonych o to, że:
I.w dniu 12 maja 2014 roku wW.woj.(...)przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osoba, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dysku pamięcifirmy (...)o pojemności 2 TB wraz z zabezpieczeniem powodując straty o łącznej wartości 444 złotych na szkodęSpółki Akcyjnej (...)wZ.z/s wW.,
tj. o czyn  zart. 278  § 1 kk
II.w dniu 23 maja 2014 roku wD.woj.(...)na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch dysków pamięci zewnętrznej powodując straty o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)z/s wS.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
III.w dniu 23 maja 2014 roku wS.woj.(...)przyul. (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletumarki P. (...)o wartości 449 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 30 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wW.z/s wW.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
IV.w dniu 30 maja 2014 roku wS.woj.(...)przyul. (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego marki(...)model(...)o wartości 375 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 425 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wK.z/s wW.,
tj. o czyn zart. 278  § 1 kk
V. w dniu 01 czerwca 2014 roku wŚ.woj.(...)przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego(...)o wartości 429 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wK.z/s wŚ.,
tj. o czyn zart. 278  § 1 kk
VI. w dniu 21 maja 2014 roku wŚ.woj.(...)przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu markiA.model A-l-810 powodując straty o wartości 499 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wŚ.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
VII.w dniu 23 maja 2014 roku wŚ.woj.(...)przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu markiP.model(...)powodując straty o wartości 449 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wŚ.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

I oskarżonychB. S.iM. M.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w pkt od I do VII części wstępnej wyroku, z tym iż przyjmuje, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a nadto wspólnie i w porozumieniu zK. Z., to jest występków zart. 278 § 1 kk, przyjmując, iż oskarżeni działali ciągiem przestępstw zart. 91 § 1 kki za czyny te na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza im kary po 1(jednym) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.kwotę 929,88 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuB. S.z urzędu,

III zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygnatura akt III K 829/14

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący

stan faktyczny:
B. S.iM. M.są znajomymiK. Z.. W dniu 12 maja 2014r.B. S.odwiedziłK. Z.w jej mieszkaniu i zapytał się czy chce zarobić. OskarżonyB. S.zaproponowałK. Z.dokonywanie kradzieży sprzętu RTV i powiedział w jaki sposób należy to zrobić. Oskarżony miał ze sobą czarną torebkę damską , wyłożoną folią aluminiową, która zagłuszała alarm emitowany przez urządzenie zabezpieczające dany towar przed kradzieżą. OskarżonyB. S.powiedziałK. Z., że na terenie danego sklepu będzie jej wskazywał przedmioty, które będzie miała wynieść ze sklepu.K. Z.zgodziła się na tą propozycję i tego samego dnia samochodemB. S.wspólnie z wyżej wymienionym orazM. M.udała się dosklepu (...)przyul. (...)wW..K. Z.oraz oskarżeniB. S.weszli na teren tego sklepu, po wejściuB. S.iM. M.pokazaliK. Z.dysk pamięcifirmy (...)o pojemności 2 TB i powiedzieli, że ma go zabrać.K. Z.schowała ten dysk wraz z zabezpieczeniem do przekazanej jej przezB. S.torebki z folią aluminiową i wyszła ze sklepu . Następnie odjechała wraz z oskarżonymi .B. S.odwiózłK. Z.do domu i tego samego dnia po sprzedaży skradzionego dysku przywiózł jej 70 złotych z pieniędzy jakie za niego uzyskał. Wartość skradzionego dysku wraz z zabezpieczeniem wyniosła 444 złotych na szkodęSpółki Akcyjnej (...)wZ.z/s wW..
Dowód:
protokół oględzin pudełka pokrytego filia aluminiowa/k- 15/
dokumentacja fotograficzna/k- 16-27 oraz k- 32-43 akt III K 684/14/
zeznania świadkaM. S./k- 32, 196/
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/
W taki sam sposób oskarżeniB. S.iM. M.dokonali kradzieży innych przedmiotów każdorazowo podwożącK. Z.samochodemB. S.do poszczególnych sklepów na terenieW.,D.,S.iŚ.. Na miejscu w tychsklepach (...)pokazywaliK. Z.interesujące ich przedmioty, które następnieK. Z.wkładała do torebki wyłożonej folią aluminiową, po czym przekazywała skradzione przedmiotyB. S., który odwoził ją do domu i jeszcze tego samego dnia po dokonaniu ich sprzedaży przekazywał jej część pieniędzy , które uzyskał z ich sprzedaży .
I tak w taki sposób wyżej wymienieni oskarżeni dokonali kradzieży w następujących okolicznościach :
w dniu 23 maja 2014 roku wD.wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu zK. Z.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch dysków pamięci zewnętrznej powodując straty o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)z/s wS.,
Dowód:
zeznania świadkaG. S./k- 36 -37 oraz 58 akt III K 684/14
protokół zatrzymania rzeczy /k- 40-42 oraz k-60-62 akt III K 684/14
nagranie z monitoringu /k- 73 akt /
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ ,
w dniu 23 maja 2014 roku wS.przyul. (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu zK. Z.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletumarki P. (...)o wartości 449 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 30 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wW.z/s wW.,
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/,
w dniu 30 maja 2014 roku wS.woj.(...)przyul. (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu zK. Z.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego marki(...)model(...)o wartości 375 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 425 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wK.z/s wW.,
Dowód:
zeznania świadkaŁ. P./k- 46-46, 78-78 akt KZ oraz 197/
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ ,
w dniu 01 czerwca 2014 roku wŚ.przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu zK. Z.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego(...)o wartości 429 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wK.z/s wŚ.,
Dowód
zeznania świadkaP. G./k- 43, k- 74 akt kz , 196
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ ,
w dniu 21 maja 2014 roku wŚ.przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu zK. Z.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu markiA.model(...)powodując straty o wartości 499 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wŚ.,
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/,
w dniu 23 maja 2014 roku wŚ.przyulicy (...), na tereniesklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu zK. Z.dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu markiP.model(...)powodując straty o wartości 449 złotych na szkodęSpółki z o.o. (...)wŚ.,
Dowód:
zeznania świadkaI. I./k- 6, 196/
wyjaśnienia oskarżonejK. Z./k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/
płyta DVD zawierająca zapis monitoringu / k-97akt III K 684/14 odtworzona na rozprawie głównej w dniu 5.08.2015r k- 166 /
OskarżonyB. S.posiada wykształcenie wyższe , ma licencjat z pedagogiki opiekuńczo- wychowawczej z gimnastyką korekcyjno –kompensacyjną . Utrzymuje się z prac dorywczych, był karany za wykroczenia z art. 77 kw , 119§ 1 kw i wielokrotnie karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu .
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k- 72, 191-192
odpisy wyroków /k- 75-76, 85-86, 200-205/
wywiad środowiskowy kuratora sądowego /k- 213-214/
OskarżonyM. M.jako nieletni był ukarany 11 razy , był karany za wykroczenia w sprawach III W 860/14, III W 10925/14, III W 1175/14 , gdzie nie przystąpił do wykonywania kary ograniczenia wolności wobec czego kary zostały zamienione na zastępczy areszt. OskarżonyM. M.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie.
Dowód:
dane o karalności /k- 77, 186-187/
odpis wyroków /k- 80, 81-82, 83-84, 85-86, 200-205, 2-4-205/
wywiad środowiskowy kuratora sądowego /k- 211-212/
OskarżonyM. M.w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie głównej nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Na rozprawie głównej wskazał, że wchodził do sklepów by zobaczyć co robiK. Z.. Na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015r. po odtworzeniu zapisu zarejestrowanego na płycie CD znajdującej się w aktachK. Z.rozpoznał siebie na nagraniu .
OskarżonyB. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień . Na rozprawie głównej podał, że wchodząc do sklepu wiedział, że są kamery . Na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015r. po odtworzeniu zapisu zarejestrowanego na płycie CD znajdującej się w aktachK. Z.rozpoznał siebie na nagraniu .

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje;

Sprawstwo i wina oskarżonychB. S.orazM. M.co do popełnienia zarzucanych im czynów nie może budzić żadnych wątpliwości . Na sprawstwo oskarżonych wskazują przede wszystkim wyjaśnienia podejrzanejK. Z.złożone w sprawie III K 684/14, w których przedstawiła szczegółowo na czym polegał proceder dokonywania kradzieży , jaka była jej rola i rola oskarżonych oraz wskazała na poszczególne zdarzenia podając ich daty , miejsca oraz przedmioty, które zostały skradzione. WyjaśnieniaK. Z.złożone w postępowaniu przygotowawczym w sprawie III K 684/14 są rzeczowe , logiczne , spójne a nadto znajdują potwierdzenie w formie dowodu obiektywnego jakim są fotografie z monitoringu oraz zeznania świadkówI. I.,M. S.,G. S.,P. G.,Ł. P.. Zeznania świadkaA. W.nie wnoszą do sprawy okoliczności istotnych. Sąd uznał za niewiarygodne zeznania świadkaK. Z.złożone przed sądem w części w jakiej dotyczą one roli i udziału oskarżonych . Treść depozycji procesowych, w których podała, że to był jej pomysł z kradzieżami , oskarżeni tylko chodzili po sklepie, nie umawiali się jak mają dokonać kradzieży i tylko ją podwozili oraz , że to wszystko sprzedawała do lombardu a udział oskarżonych wymyśliła bo bała się wyroku jest nielogiczna . PostawaK. Z.prezentowana przed sądem / także próba uchylania się od złożenia zeznań poprzez dwukrotnie niestawiennictwo / wskazuje , że w istocie ma ona na celu odciążenie oskarżonych. ŚwiadekK. Z.postawiona w sytuacji dla niej niekomfortowej, kiedy w obecności oskarżonych były odczytywane jej wyjaśnienia złożone w postępowaniu w sprawie III K 684/14 nieudolnie próbowała się wycofać ze swoich wcześniejszych depozycji przywołując argumenty wręcz nieprawdopodobne jak wymyślanie wyjaśnień z obawy przed wyrokiem, który przecież w jej sprawie został wydany w trybie konsensualnym . ZeznaniaK. Z.złożone w niniejszej sprawie w części w jakiej pozostają w sprzeczności ze złożonymi wyjaśnieniami sąd uznał za niewiarygodne. Natomiast postawy procesowe oskarżonych sąd potraktował jako przyjętą przez nich linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej . Oskarżeni zaprzeczając stawianym im zarzutom nie potrafili wskazać na żadną okoliczność, która podważałaby wiarygodność wyjaśnieńK. Z.złożonych w sprawie III K 684/14 a także wytłumaczyć skąd ich każdorazowa obecność w we wskazanych sklepach i dlaczegoK. Z.była zawsze przed dokonaniem kradzieży siedmiokrotnie podwożona do konkretnych sklepów, także poza terenemW..
OskarżeniB. S.iM. M.swoim zachowaniem wyczerpali ustawowe znamiona przestępstw zart. 278§1 kk. Sąd przyjął, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu oraz w wspólnie i w porozumieniu zK. Z.. Porozumienie wyżej wymienionych zostało zawarte jeszcze przed dokonaniem czynów , każdy z oskarżonych miał przypisana rolę , zadania, które realizował i które doprowadziły do uzyskania finalnego rezultatu. Cele były wspólne a zyski dzielone .
Sąd przyjął, że oskarżeni działali w warunkach ciągu przestępstw wobec czego przyjęcie kwalifikacji zart. 91§1 kkjest w pełni uzasadnione. W chwili popełnienia zarzucanych oskarżonym czynów wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014r. ustalonego Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 11.09.2013r. wynosiła 1680 złotych wobec czego ¼ tego wynagrodzenia stanowiło kwotę 420 złotych.
Wymierzając obu oskarżonym kary sąd wziął pod uwagę szereg okoliczności wpływających na ich wymiar . Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się działaniem konsekwentnym, systematycznym , z premedytacja, z chęci uzyskania szybkiego zysku . O znacznym stopniu społecznej szkodliwości świadczy także ilość czynów. Nadto za okoliczność obciążającą sąd uznał dotychczasowy sposób życia oskarżonych , ich wielokrotną karalność , w tym za przestępstwa podobne. Okoliczności łagodzących po stronie oskarżonych sąd się nie dopatrzył. Wymierzając oskarżonym kary sąd baczył by były one adekwatne tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonych , przy czym miał na uwadze szczególne okoliczności obciążające. Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczone kary mają osiągnąć w stosunku do każdego z oskarżonych oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim na lokalne i rodzinne środowisko oskarżonych- ażeby oni sami jak i ich otoczenie zrozumiało , że za popełnione przestępstwa sprawca musi ponieść karę . Uprzednia karalność oskarżonych i okoliczności dotyczące popełnienia przedmiotowych przestępstw wskazują, iż popełnione przez obu oskarżonych czyny nie były przypadkowymi w ich życiu – wręcz przeciwnie stanowią potwierdzenie rażącego lekceważenia porządku prawnego przez oskarżonych. Obaj oskarżeni mimo, iż są sprawcami stosunkowo młodymi mają na swoim koncie już po kilka wyroków skazujących . Dotychczasowy tryb życia oskarżonych jak również sposób dokonania zarzucanych czynów świadczy o znacznym stopniu ich demoralizacji . Wskazane wyżej okoliczności absolutnie nie dają podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec oskarżonych, którzy co wynika z ich linii życiowej nie dają gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Skoro dotychczasowe skazania na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie spełniły oczekiwanych rezultatów konieczne w ocenie sądu będzie wychowawcze oddziaływanie na oskarżonych w toku wykonania kary pozbawienia wolności , która została określona co do obu oskarżonych w taki sposób by osiągnęła wymienione cele w optymalnym stopniu .
Na podstawie§14 ust. 1 pkt 3, §16, §19 pkt 1 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz adw.A. G.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 929, 88 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuB. S.urzędu.
Mając na uwadze aktualną sytuację materialną i rodzinną obu oskarżonych sąd zwolnił obu oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat. Powyższe rozstrzygniecie Sąd oparł o przepisart.624§1 kpk.