Sąd Rejonowy w Biskupcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Nc 132/15
Data wyroku: 2015-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Sotko-Polak

Sygn. akt: I Nc 132/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Ewa Sotko - Polak

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. w Biskupcu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSkarbu Państwa- NadleśnictwoM.
przeciwkoP. K.
o zapłatę
postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Mrągowie.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 07 października 2015 toku powód Skarb Państwa- NadleśnictwoM.domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 179,22 zł z tytułem zaległego czynszu dzierżawy wynikającego z umowy zawartej przez strony w dniu 26.02.2010 roku.
Stosownie do treściart. 46 §1 kpcstrony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego.Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów.
Określona przez strony w umowie właściwość wyłączna sądów dla rozpoznawania ich spraw oznacza, że właściwość w ten sposób określona eliminuje każdą inną właściwość, a więc także ewentualną właściwość ogólną czy przemienną ( zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.11.1982 roku I CZ 98/82,L.nr(...)).
Z treści umowy o dzierżawę użytków rolnych z dnia 26 lutego 2010 roku z §13 ust. 3 wynika, iż rozstrzygnięcie ewentualnych sporów na tle przedmiotowej umowy należy do sądu właściwego miejscowo do Wydzierżawiającego tj. NadleśnictwaM., a więc w tym wypadku Sądu Rejonowego w Mrągowie.
Zgodnie zart. 200 § 1 k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Wobec powyższego Sąd postanowił przekazać sprawę zgodnie z właściwością wyłączną ustaloną w umowie z dnia 26 lutego 2010 roku .