Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 999/14
Data wyroku: 2015-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Kochan
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art.279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk

Sygn. akt IIK 999/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wrocław, dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Śródmieścia we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Kochan
Protokolant: Izabela Łukaszewicz
przy udziale Prokuratora ---------------------
po rozpoznaniu sprawy
P. P. (1)
synaB.iJ.z domuT.
urodzonego (...)weW.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 6 lipca 2014 roku do 7 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedziba wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora jazdymarki O. (...)wraz z kartą pamięcimarki G.micro(...)16 GB o łącznej wartości 304 zł, czym działał na szkodęM. Z., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż był już uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Wydział Karny weW.z dnia 27 czerwca 2011 r o sygnaturze XIIK 328/11 za czyn zart. 279 § 1 kk. na karę 2 lat pozbawienia wolności, karę odbywał w okresie od 22 marca 2012 roku do 19 marca 2014 roku,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.;
II. w dniu 11 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.(...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęE. K. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
III. w okresie od 18 czerwca 2014 roku do 19 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki L. (...).7 o wartości 150 zł, ładowarki do nawigacji wartości 50 zł, mikrofonu do CB radia o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartość 250 zł, czym działał na szkodęP. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
IV. w okresie od 19 czerwca 2014 roku do 20 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.model(...)o wartości 800 zł, czym działał na szkodęS. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
V. w okresie od 20 czerwca 2014 roku do 21 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi dokonał włamania do pojazdu markiR.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu ortopedycznego w postaci 30 sztuk ortez o łącznej wartości 6.000 zł, kosiarki spalinowej o wartości 4.000 zł, radioodtwarzacza samochodowego o wartości 500 zł, zestawu kluczy samochodowych o wartości 200 zł, tj. mienia o łącznej wartości 10700 zł czym działał na szkodęA. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
VI. w nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.napl. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach prawych dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk wędek oraz innego sprzętu wędkarskiego o łącznej wartości 530 zł, czym działał na szkodęZ. R. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
VII. w nocy 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach lewych dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 400 zł, telefonu komórkowegomarki S.o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG o wartości 500 zł, prawa jazdy, dowodu osobistego, karty bankomatowejR.Bank, pieniędzy w kwocie 200 zł, dwóch sztuk wędek o łącznej wartości 350 zł, kurtki ortalionowej o wartości 50 zł, plecaka o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1.750 zł czym działał na szkodęD. C. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w związku zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
VIII. w nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach dokonał włamania do pojazdu markiP. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkimarki M. (...)o wartości 470 zł, czterech wierteł do betonu o łącznej wartości 300 zł, szlifierki kątowejmarki M. (...)o wartości 220 zł, młotowiertarkimarki D. (...)o wartości 680 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1670 zł, czym działał na szkodęG. H. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
IX. w dniu 1 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedzibą wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 150 zł, czym działał na szkodęM. H. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
X. w dniu 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kamerymarki O.o wartości 180 zł, nawigacji samochodowejmarki M.o wartości 150 zł, tj. mienia o łącznej wartości 330 zł, czym działał na szkodęB. K. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XI. w okresie od 10 lipca 2014 roku do 11 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu prawej tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)na szkodęM.H.Sp. z o.o z siedzibą wG.ul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza samochodowego z MP3marki P.o wartości 200 zł, czym działał na szkodęP. R. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XII. w dniu 14 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie trójkątnej szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.modelE.wraz z ładowarką i uchwytem, tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodęT.Polska Sp. z o.o z siedzibą wK.przyul. (...), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XIII. w dniu 16 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)z samochodu markiF. (...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo-obrotowegomarki B. (...)-26(...)o wartości 450 zł, wyrzynarkimarki B. (...)BE o wartości 300 zł, walizki do wkrętarki wraz z dwoma akumulatorami i ładowarkąmarki B. (...)-2 Li o wartości 300 zł, mieszadłamarki D.o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1150 zł, czym działał na szkodęP. J. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
XIV. w dniu 17 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)I po uprzednim wybiciu tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiC. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowejmarki B.o wartości 700 zł, szlifierki kątowejmarki B.o wartości 400 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1100 zł, czym działał na szkodęJ. M. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XV. w okresie od 25 lipca 2014 roku do 26 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przypl. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora trasy markiG.o wartości 130 zł, czym działał na szkodęU. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XVI. w okresie od 5 lipca 2014 roku do 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki G.o wartości 50 zł, czym działał na szkodęK. P. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XVII. w okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 15 sierpnia 2014 roku weW.naskrzyżowaniu ulic (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodęŁ. S., a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia video rejestratora o wartości 100 zł, czym działał na szkodęS. S. (2), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XVIII. w okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 21 sierpnia 2014 roku weW.przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki M. (...)o wartości 400 zł, lornetki koloru czarnego o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 500 zł, czym działał na szkodęJ. W. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XIX. w dniu 15 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiB.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N. (...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęA. R. (1)przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.

* * *

I
uznajeP. P. (1)za winnego czynów I-VI, VIII-XII, XIV-XIX opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k., tj. za winnego czynówzart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k., i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznajeP. P. (1)za winnego czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.,278 § 5 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
uznajePiotraP.winnego czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k., i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 26-27 sierpnia 2014 r.;

VI
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych(...)poz. 1-2, Drz 934/14 poz. 3 (k. 309), Drz 930/14 poz. 2, k. 31, Drz 931/14 poz. 1, k. 227 i zarządza ich zniszczenie;zaś dowód rzeczowy opisany jakoDrz 932/14 poz. 2 (k. 227) - zwracaA. R. (1);

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzeczB. K. (2)330 (trzysta trzydzieści) zł i na rzeczA. S. (1)– kwoty 10 700 (dziesięć tysięcy siedemset) zł;

VIII
na podstawieart. 624 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów procesu w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 999/14

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W czerwcu, lipcu i sierpniu 2014 r. oskarżonyP. P. (1)dokonał licznych włamań i kradzieży na terenieW..
I tak, w okresie od 6 lipca 2014 roku do 7 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)oskarżonyP. P. (1)poprzez wybicie szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedziba wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora jazdymarki O. (...)wraz z kartą pamięcimarki G.micro(...)16 GB o łącznej wartości 304 zł, czym działał na szkodęM. Z.,
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadka –  M.Z.– k. 2-5;
protokół okazania – k. 37-42;
notatka urzędowa – k. 1, 21-23;
protokół oględzin – k. 311;
W dniu 11 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.(...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęE. K. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaE. K.- k. 241-241;
notatka urzędowa – k. 240;
protokół oględzin – k. 244;
zapis kamery – k. 245;
Następnie, w okresie od 18 czerwca 2014 roku do 19 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki L. (...).7 o wartości 150 zł, ładowarki do nawigacji wartości 50 zł, mikrofonu do CB radia o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartość 250 zł, czym działał na szkodęP. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaP. S.- k. 257-258;
notatka urzędowa – k. 256;
Z kolei w okresie od 19 czerwca 2014 roku do 20 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)oskarżony po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.model(...)o wartości 800 zł, czym działał na szkodęS. S. (1)
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaS. S.- k. 269-270;
W okresie od 20 czerwca 2014 roku do 21 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiR.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu ortopedycznego w postaci 30 sztuk ortez o łącznej wartości 6.000 zł, kosiarki spalinowej o wartości 4.000 zł, radioodtwarzacza samochodowego o wartości 500 zł, zestawu kluczy samochodowych o wartości 200 zł, tj. mienia o łącznej wartości 10700 zł czym działał na szkodęA. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaA. S.- k. 285-286 , 452;
notatka urzędowa – k. 282;
protokół oględzin – k. 289-290;
W nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.napl. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach prawych oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk wędek oraz innego sprzętu wędkarskiego o łącznej wartości 530 zł, czym działał na szkodęZ. R. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaZ. R.- k. 76-77;
notatka urzędowa – k. 75;
Następnie w nocy 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach lewych dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 400 zł, telefonu komórkowegomarki S.o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG o wartości 500 zł, prawa jazdy, dowodu osobistego, karty bankomatowej(...) Bank, pieniędzy w kwocie 200 zł, dwóch sztuk wędek o łącznej wartości 350 zł, kurtki ortalionowej o wartości 50 zł, plecaka o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1.750 zł czym działał na szkodęD. C. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaD. C.- k. 65-66;
notatka urzędowa – k. 68;
W nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach dokonał włamania do pojazdu markiP. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkimarki M. (...)o wartości 470 zł, czterech wierteł do betonu o łącznej wartości 300 zł, szlifierki kątowejmarki M. (...)o wartości 220 zł, młotowiertarkimarki D. (...)o wartości 680 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1670 zł, czym działał na szkodęG. H. (1)
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaG. H.- k. 182-183;
notatka urzędowa – k. 181;
W dniu 1 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedzibą wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 150 zł, czym działał na szkodęM. H. (2).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaM. H.- k. 199-200 ;
protokół oględzin – k. 201-202;
W dniu 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kamerymarki O.o wartości 180 zł, nawigacji samochodowejmarki M.o wartości 150 zł, tj. mienia o łącznej wartości 330 zł, czym działał na szkodęB. K. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaB. K.- k. 154-157;
notatka urzędowa – k. 153
W okresie od 10 lipca 2014 roku do 11 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu prawej tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)na szkodę ModernH.Sp. z o.o z siedzibą wG.ul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza samochodowego z MP3marki P.o wartości 200 zł, czym działał na szkodęP. R. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaP. R.- k. 141-144;
W dniu 14 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie trójkątnej szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.modelE.wraz z ładowarką i uchwytem, tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodęT.Polska Sp. z o.o z siedzibą wK.przyul. (...).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
M. K.- k. 129-130;
notatka urzędowa – k. 128;
W dniu 16 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)z samochodu markiF. (...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo-obrotowegomarki B. (...)-26(...)o wartości 450 zł, wyrzynarkimarki B. (...)BE o wartości 300 zł, walizki do wkrętarki wraz z dwoma akumulatorami i ładowarkąmarki B. (...)-2 Li o wartości 300 zł, mieszadłamarki D.o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1150 zł, czym działał na szkodęP. J. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaP. J.- k. 113-116 ;
W dniu 17 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)I po uprzednim wybiciu tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiC. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowejmarki B.o wartości 700 zł, szlifierki kątowejmarki B.o wartości 400 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1100 zł, czym działał na szkodęJ. M. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaJ. M.- k. 101-104 ;
W okresie od 25 lipca 2014 roku do 26 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przypl. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora trasy marki GlockOver o wartości 130 zł, czym działał na szkodęU. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaU. S.- k. 85-86;
W okresie od 5 lipca 2014 roku do 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki G.o wartości 50 zł, czym działał na szkodęK. P. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaK. P.- k. 93-94;
W okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 15 sierpnia 2014 roku weW.naskrzyżowaniu ulic (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodęŁ. S., a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia video rejestratora o wartości 100 zł, czym działał na szkodęS. S. (2).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaS. S.- k. 168-169;
notatka urzędowa – k. 167;
protokół oględzin – k. 171-172;
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 21 sierpnia 2014 roku weW.przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki M. (...)o wartości 400 zł, lornetki koloru czarnego o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 500 zł, czym działał na szkodęJ. W. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaJ. W.- k. 62-62;
W dniu 15 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiB.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N. (...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęA. R. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaA. R.- k. 47-50;
zeznania świadkaD. K.- k. 58-60;
notatka urzędowa – k. 32, 45-4, 52;
Zarzucanych mu czynów oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż był już uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Wydział Karny weW.z dnia 27 czerwca 2011 r o sygnaturze XIIK 328/11 za czyn zart. 279 § 1 kk. na karę 2 lat pozbawienia wolności, karę odbywał w okresie od 22 marca 2012 roku do 19 marca 2014 roku
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
karta karna – k. 228-229;
wyroki – k. 301, 303, 305;
P. P. (1)(ur. 1986) posiada  wykształcenie podstawowe, z zawodu jest stolarzem. Jest kawalerem, ma 1 dziecko w wieku 8 lat, uprzednio był trzykrotnie karany. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej w dniu 27 czerwca 2011 r. w sprawie XII K 328/11 za czyn zart. 279 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. (sygn. akt II K 1547/11) za czyn zart. 291 § 1 k.k.,279 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.. z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r. (sygn. akt II K 46/13) wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat za czyn zart. 209 § 1 k.k.
Oskarżony nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.
Funkcjonariusze Policji zatrzymali go 26 sierpnia 2014
Dowód:
zeznania świadkaA. B.- k. 317-318;
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
karta karna – k. 228-229;
notatka urzędowa – k. 208;
wyroki – k. 301, 303, 305;
wywiad środowiskowy – k. 321;
Zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jaki w postępowaniu przed Sądem oskarżony przyznał się do czynu, złożył też wyjaśnienia.W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że pieniądze ze sprzedaż rzeczy przeznaczał na utrzymanie, a przedmioty zastawiał przeważnie z lombardach przyul. (...). Jak podał Sądowi, czynów tych dokonywał pod wpływem alkoholu i nie pamięta wszystkich okoliczności. Wskazał też, że początkowo bawił się tymi nawigacjami, a później je zostawiał w lombardzie: „Ja co do zasady rzeczy z kradzieży oddawałem do lombardu”. Niczego nie zwrócił pokrzywdzonym: „chciałem przeprosić. To wszystko co mogę wyjaśnić”. Podtrzymał też swoje wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym.
Wszyscy świadkowie w sprawie są wiarygodni, jakkolwiek mogli zeznawać przede wszystkim na okoliczność tego, jakie przedmioty utracili w wyniku przestępstwa oraz oszacować ich wartość. Jedynie świadekD. K.rozpoznałP.jako osobę , która przekazała mu nawigację. NatomiastA. S. (1)podkreślił, że kradzież rzeczy dotknęła osoby ciężko chore. Opisując swoje straty, podał w postępowaniu przed Sądem, że najbardziej dotknęła go kradzież ortez, które były przeznaczone dla osób chorych: „kosiarka i inne rzeczy nie zabolały mnie aż tak, tylko te ortezy, bo ciężko je było sprowadzić z zagranicy i ciężko było tłumaczyć tym, dla których one były zamówione, że ich nie ma”.
Wobec przyznania się oskarżonego, niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego i niekwestionowania zeznań świadków Sąd uznał, że zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i przywołane zeznania uznać należy za całkowicie wiarygodne.
Pozostałe dowody: protokoły oględzin, notatki urzędowe, wywiad, karty karne nie budzą wątpliwości sadu, zostały sporządzone na okoliczności w nich wskazane i zgodnie z procedurą. Dowody te również nie były kwestionowane przez oskarżonego
W świetle dokonanych ustaleń faktycznych i przeprowadzonej oceny dowodów stwierdzić należy, iż oskarżony swoim zachowaniem zrealizował ustawowe znamiona zarzucanych mu przestępstw kradzieży i kradzieży z włamaniem. Sposób działania sprawcy był podobny, a nie ma wątpliwości, że wybicie szyby w aucie i dokonanie kradzieży realizuje znamiona występku opisanego w at. 279§ 1 k.k., zaś zabór rzeczy z otwartego auta – kradzieży.
Wziąwszy pod uwagę kwalifikację prawną czynów i czas popełnienia przestępstwa, Sąd uznałP. P. (1)za winnego czynów I-VI, VIII-XII, XIV-XIX opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.Za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Osobno oceniał Sąd czynP. P. (1)opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.,278 § 5 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k., dlatego też na podstawieart. 279 § 1 k.k.Sąd wymierzył mu za to karę 1 roku pozbawienia wolności.
Oskarżony dokonał również kradzieży opisanej w pkt XIII części wstępnej wyroku, zakwalifikowanej zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.Za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Jednostkowe kary pozbawienia wolności można było połączyć z uwagi na treśćart. 85 i 86 § 1 k.k., z tego powodu Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Oskarżony był zatrzymany do sprawy, dlatego na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 26-27 sierpnia 2014 r.
Z uwagi na to, że do sprawy zgromadzono dowody rzeczowe, Sąd na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych(...)poz. 1-2, Drz 934/14 poz. 3 (k. 309), Drz 930/14 poz. 2, k. 31, Drz 931/14 poz. 1, k. 227 i zarządził ich zniszczenie, zaś dowód rzeczowy opisany jako Drz 932/14 poz. 2 (k. 227) zwróciłA. R. (1). W toku postępowania Sąd postanowił zwrócić Prokuraturze dowód rzeczowy opisany jako Drz. poz. 929/14 poz. 1 k. 31 albowiem nie miał on związku ze sprawą.
Niektórzy pokrzywdzeni żądali, by oskarżony naprawił szkodę, dlatego też na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd orzekł środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzeczB. K. (1)kwoty 330, a na rzeczA. S. (1)– kwoty 10 700 zł.
Oskarżony obecnie przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje, nie ma majątku, dlatego na podstawieart. 624 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżonego od kosztów procesu w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.