Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 46/15
Data wyroku: 2015-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak

Sygn. akt II Cz 46/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 2 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Henryk Haak
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. Z.i małoletniejI. Z., zastępowanej przez matkęJ. Z.
przeciwkoL. T.
o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane
w przedmiocie zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszuz dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt III RC 566/14
p o s t a n a w i a :

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić pozwanegoL. T.od ponoszenia kosztów sądowych - opłaty od zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 października 2014 r.,sygn. akt III RC 566/14,

2
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanegoL. T.o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych – opłaty od zażalenia w kwocie 72 zł.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwanyL. T.wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie III RC 566/14.
Skarżący podniósł, że jego sytuacja materialna nie umożliwia jemu poniesienie przedmiotowych kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Z przedłożonego przez skarżącego dokumentu w postaci decyzji Ośrodka Pomocy(...)wG.z dnia 22 grudnia 2014 r. wynika, że pozwanemuL. T.została przyznana pomoc finansowa w formie zasiłku celowego na zakup żywności w kwocie 300 zł. Podstawą wydania przedmiotowej decyzji było dokonane - po przeprowadzeniu rodzinnego wywiadu środowiskowego - ustalenie, że dochódL. T.jest tak niski, że uzasadnia przyznanie tego rodzaju świadczenia pieniężnego. W konsekwencji należy uznać, że wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczność, że nie jest w stanie ponieść w chwili obecnej kosztów sądowych nawet w tak niewielkiej wysokości jak 72 zł z tytułu opłaty od zażalenia.
Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w tym zakresie na podstawieart. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.).
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Wobec braku konieczności ponoszenia przez pozwanego, na obecnym etapie postępowania, kosztów sądowych w zakresie przewyższającym opłatę od zażalenia, zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym zwolnienie od opłaty od zażalenia należy uznać za przedwczesne.
W tym stanie rzeczy zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu w pozostałym zakresie o czym, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.
Sygn. akt II Cz 46/15