Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 188/15
Data wyroku: 2015-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art.57 w zw.z art. 12 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 188/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. Ł.(Ł.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaB. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 16 stycznia 2015r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 188/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.01.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuB. Ł.(Ł.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy podnosząc w uzasadnieniu brak podstaw do wypłaty świadczenia w sytuacji uznania ubezpieczonego orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS za zdolnego do pracy oraz niespełnienia pozostałych warunków wymienionych w art.57 ustawy z dnia 17/12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, kwestionując prawidłowość orzeczenia Komisji Lekarskiej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił co następuje:
UbezpieczonyB. Ł.urodził się w dniu (...)
Posiada tytuł technika bhp oraz ukończył studia licencjackie z zakresu socjologii.
W dniu 28.10.2014r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres. W rozpoznaniu tego wniosku, organ rentowy powołując się na treść orzeczenia komisji lekarskiej ZUS wydał decyzję odmowną z dnia 16.01.2015r. od której, ubezpieczony złożył odwołanie.
(dowód : akta organu rentowego)
W toku postępowania przed tut. Sądem, w trakcie badania ubezpieczonego przez biegłych z zakresu chirurgii urazowej i ortopedycznej oraz z zakresu medycyny pracy i chorób wewnętrznych stwierdzono stan po amputacji palców II i III reki prawej na poziomie paliczków podstawnych oraz uszkodzenie ścięgna zginacza długiego kciuka prawego z przebytą tenodezą ścięgna zginacza kciuka, astygmatyzm oraz zez oka lewego.
Stwierdzony stopień zaawansowania powyższych schorzeń nie czyni go niezdolnym do pracy zgodnej z poziomem zdobytego wykształcenia. Ubezpieczony może podjąć zatrudnienie nie wymagające pełnych sprawności manualnych – w tym prace umysłowe administracyjno – biurowe w wyuczonym zawodzie. Ubezpieczony posiada wykształcenie, które daje mu możliwość podjęcia takiego zatrudnienia.
(dowód: opinia biegłego specjalisty z zakresu chirurgii urazowej i ortopedycznej dr n. med.Z. P.z dnia 16.04.2015r. (k.15-17) oraz z zakresu medycyny pracy i chorób wewnętrznych lek. med.W. S.z dnia 03.08.20015r. (51-56).)
Sąd uznał zgodne opinie biegłych za rzeczowe i przekonywujące. Zawierają one bowiem wyczerpującą, specjalistyczną ocenę schorzeń ubezpieczonego, poparte są wynikami badań oraz szczegółową analizą dokumentacji lekarskiej z przebiegu jego leczenia i nie budzą zdaniem Sądu żadnych wątpliwości.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Konieczną przesłanką prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, o której mowa wart.57 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) jest istnienie co najmniej częściowej niezdolności do pracy w rozumieniu art. 12 tejże ustawy, stanowiącego iż częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji bądź niezdolności całkowitej – czyli niezdolności do jakiejkolwiek pracy.
W przedmiotowej sprawie, w świetle przeprowadzonego postępowania nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczony w związku z przebytym urazem prawej reki nie jest częściowo ani całkowicie niezdolny do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgodnych opiniach powołanych w sprawie biegłych z zakresu chirurgii urazowej i ortopedycznej oraz medycyny pracy, które w całości podzielił. Z opinii tych, jednoznacznie wynika, że w ramach niekwestionowanego deficytu stanu czynnościowego prawej reki, na zadowalającym poziomie została zachowana funkcja opozycji kciuka z możliwością chwytu szczypcowego.
Mając na uwadze zdobyte wykształcenie, ubezpieczony może bez przeszkód podjąć pracę umysłową, administracyjno – biurową, która nie wymaga pełnych sprawności manualnych.
Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanym powyżej przepisami z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia