Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 579/15
Data wyroku: 2015-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hubert Frankowski

Sygn. akt:VII K 579 / 15O.; dnia3.08.2015 roku

WYROK NAKAZOWY
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:

SSR Hubert Frankowski

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym

sprawy z oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Opolu

przeciwkoK. M.c.J.iE.z d.H.

ur. (...)wL.

oskarżonej o to, że:

I
W dniu 9 września 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićA.C.. z o.o. z siedzibą wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 500 zł wysyłając za pośrednictwem strony internetowej na adres info@eksprespozvczka.pl wniosku o pożyczkę, w którym posłużyła się, w celu użycia za autentyczny, uprzednio podrobionym dokumentem w postaci Zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków wydanym przez(...) Zakłady Produkcyjne Sp. z o.o.datowanym na dzień 4 września 2013r., na którym dokonano podrobienia podpisuM. K., co wprowadziło(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w błąd co do możli­wości i zamiaru wywiązania się z warunków ewentualnej umowy pożyczki,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 Kkw zw. zart. 286 § 1 Kk. i 270§ l Kkprzy zast.art. 11 § 2 Kk,

II
W dniu 18 września 2013r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 500 zł wysyłając za pośrednictwem strony internetowej na adres info@eksprespozyczka.pI. wniosku o pożyczkę, w którym posłużyła się, w celu użycia za autentyczny, uprzednio podrobionym dokumentem w postaci Umowy o pracę na czas nieokreślony wydanym przez(...) Zakłady Produkcyjne Sp. z o.o.datowanym na dzień 8 maja 2012r., na którym dokonano podrobienia podpisuA. D.co wpro­wadziło(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w błąd co do możliwości i zamiaru wywiąza­nia się z warunków ewentualnej umowy pożyczki,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 Kkw zw. zart. 286 § 1 Kk. i 270§ l Kkprzy zast.art. 11 § 2 Kk,

przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonej i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i na mocyart. 500 § 1 i 3 Kpk

postanowił :

I
uznać oskarżonąK. M.za winną czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 13 § 1 Kk. w zw. zart. 286 § 3 Kk. w zw. zart. 270 § 2 a Kk. przy zast.art. 11 § 2 Kk. iart. 91 § 1 Kki za to na podstawieart. 286 § 3 Kk. przy zast.art. 14 § 1 Kk. iart. 11 § 3 Kk. iart. 91 § 1 Kkiart. 58 § 3 Kkiart. 4 § 1 Kkwymierzyć jej karę 4 / czterech / miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 Kkdo wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 / dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym.

II
na podstawieart. 624 § 1 Kpkzwolnić oskarżoną w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

......................................
Sędzia
Pouczenie:

⚫

oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyroku nakazowy w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego wyroku – 506§ 1 Kpk. Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną. – 506§ 2 Kpk.

w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych – 506§ 3 Kpk.

sprzeciw może zostać cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej – 506§ 5 Kpk.

wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny – 507Kpk.

ZARZĄDZENIA:

⚫

odnot. wyrok,

odpis wyroku dor. właściwej Prok.

odpis wyroku z poucz. i a.o. dor. oskarżonemu,

odpis wyroku złożyć w sekretariacie na okres 7 dni,

kal. 7 dni;

O., dnia 3.08.2015 roku ...................................