Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1300/14
Data wyroku: 2015-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Haliński
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art 278 § 1 kk, art 64 § 1 kk, art 91 § 1 kk

Sygn. akt II K 1300/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 czerwca 2015 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Andrzej Haliński
Protokolant:  sekr. sąd. Magdalena Niestoruk
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 kwietnia, 28 maja 2015 r.
sprawy
M. S., synaW.iT.z domuG.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 31 sierpnia 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki A. (...)o wartości 500 zł, czym działał na szkodęS. S., oraz rowerumarki O.o wartości 200 zł, czym działał na szkodęZ. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

II
w dniu 2 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki F. (...)o wartości 1.200 zł, czym działał na szkodęB. M. (1)i małoletniegoI. M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

III
w dniu 3 września 2014 r. wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerumarki K. (...)model(...)o wartości 1.300 zł, czym działał na szkodęJ. W.i małoletniegoA. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

IV
w dniu 9 września 2014 r. wG.z terenu przynależącego do drukarni znajdującej się u zbieguulic (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerumarki R. (...).1 o wartości 700 zł, czym działał na szkodęP. S. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
oraz
P. K., synaJ.iG.z domuT.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

V
w dniu 31 sierpnia 2014 r. wG.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru górskiegomarki A. (...), gdzie wartość strat wyniosła 500 zł na szkodęS. S., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru górskiegomarki O., gdzie wartość strat wyniosła 200 zł na szkodęZ. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

VI
w dniu 2 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki F. (...), gdzie wartość strat wyniosła 1.200 zł na szkodęB. M. (2)i małoletniegoI. M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

VII
w dniu 8 września 2014 r. wG.przyul. (...)2 z terenu pawilonu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 1.500 zł na szkodęP. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

VIII
w dniu 17 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki S., gdzie wartość strat wyniosła 700 zł na szkodęK. P., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 800 zł na szkodęO. J.iB. D., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

IX
w dniu 18 września 2014 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki U. (...), gdzie wartość strat wyniosła 1.000 zł na szkodęE. P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

X
w dniu 21 września 2014 r. wG.przyal. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki(...)koloru szaro-czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 1.200 zł na szkodęR. B., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki R. (...)koloru czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 350 zł na szkodęŁ. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
oraz
R. W., synaJ.iM.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

XI
w dniu 8 września 2014 r. wG.przyul. (...)(...)z terenu pawilonu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 1.500 zł na szkodęP. B.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk;

XII
w dniu 17 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki S., gdzie wartość strat wyniosła 700 zł na szkodęK. P., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 800 zł na szkodęO. J.iB. D.,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XIII
w dniu 18 września 2014 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki U. (...), gdzie wartość strat wyniosła 1.000 zł na szkodęE. P.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk;

XIV
w dniu 21 września 2014 r. wG.przyal. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki(...)koloru szaro-czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 1.200 zł na szkodęR. B., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki R.koloru czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 350 zł na szkodęŁ. J.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i opisanych w punktach od I do IV części wstępnej wyroku z tymi odmiennymi ustaleniami, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżony działał na szkodęB. M. (2), zaś w przypadku czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku oskarżony działał na szkodęJ. W., oraz z tym odmiennym ustaleniem, iż w przypadku wszystkich przypisanych oskarżonemu czynów z opisu tych czynów w zakresie działania przez oskarżonego w warunkach powrotu do przestępstwa eliminuje stwierdzenie, iż oskarżony był uprzednio karany za czyn kwalifikowany zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, czyny te kwalifikuje jako występek zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku oraz jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach II, III i IV części wstępnej wyroku i uznając, że zostały one popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkwymierza za nie oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i opisanych w punktach od V do X części wstępnej wyroku z tymi odmiennymi ustaleniami, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku oskarżony działał na szkodęB. M. (2), w przypadku czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku w zakresie dotyczącym kradzieży rowerumarki G.oskarżony działał na szkodęB. D., zaś w przypadku czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku w zakresie dotyczącym kradzieży dokonanej na szkodęR. B.przedmiotem kradzieży był rower marki(...), oraz z tym odmiennym ustaleniem w przypadku wszystkich przypisanych oskarżonemu czynów, iż wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 610/06, którym oskarżony został uprzednio skazany, zapadł w dniu 29 października 2008 r., czyny te kwalifikuje jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach V, VIII i X części wstępnej wyroku oraz jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach VI, VII i IX części wstępnej wyroku i uznając, że zostały one popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkwymierza za nie oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoR. W.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i opisanych w punktach od XI do XIV części wstępnej wyroku z tym odmiennym ustaleniem, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku w zakresie dotyczącym kradzieży rowerumarki G.oskarżony działał na szkodęB. D., czyny te kwalifikuje jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw przypadku czynów opisanych w punktach XII i XIV części wstępnej wyroku oraz jako występki zart. 278 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach XI i XIII części wstępnej wyroku i uznając, że zostały one popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkwymierza za nie oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. W.w punkcie III wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

V
na podstawieart. 73 § 1 kkw okresie próby oddaje oskarżonegoR. W.pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. S.:

⚫

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoS. S.kwoty 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoZ. J.kwoty 100,00 zł (sto złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoB. M. (2)kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie III części wstępnej wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. W.kwoty 1.300,00 zł (jeden tysiąc trzysta złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie IV części wstępnej wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. S. (1)kwoty 700,00 zł (siedemset złotych);

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. K.:

⚫

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoS. S.kwoty 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoZ. J.kwoty 100,00 zł (sto złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie VI części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoB. M. (2)kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie VII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. B.kwoty 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie VIII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. P.kwoty 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoB. D.kwoty 400,00 zł (czterysta złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie IX części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejE. P.kwoty 500,00 zł (pięćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie X części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

VIII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. W.:

⚫

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XI części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. B.kwoty 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. P.kwoty 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoB. D.kwoty 400,00 zł (czterysta złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejE. P.kwoty 500,00 zł (pięćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIV części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. S.w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 25 września 2014 r. do dnia 20 kwietnia 2015 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. K.w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 24 września 2014 r. do dnia 25 września 2014 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoR. W.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci cęgów do drutu, opisanego w punkcie I.9 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy);

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

⚫

A. K.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.1 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

M. B.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.2 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

T. C.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.3 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

M. R.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.4 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

P. W.dowody rzeczowe w postaci umów kupna-sprzedaży, opisane w punktach I.5-I.7 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

oskarżonemuR. W.dowód rzeczowy w postaci bluzy, opisany w punkcie I.8 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy);

XIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz§ 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataH. P.kwotę 1.092,24 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote 24/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuM. S.;

XIV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz§ 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataP. S. (2)kwotę 1.092,24 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote 24/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. K.;

XV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonychM. S.,P. K.iR. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.