Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 86/15
Data wyroku: 2015-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Dudek

Sygn. akt IV U 86/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Sławomir Dudek

Protokolant:

stażysta Ewelina Hrynczyszyn

po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z odwołania:D. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wT.
o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy
na skutek odwołania:D. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wT.
z dnia 20 stycznia 2015 roku, sygn. 420000/75/2015-(...)-07-(...)SER 2
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wT.na rzeczD. M.kwotę 10.950,00 (dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2015 roku tytułem odszkodowania za 15 % ( piętnaście procent) uszczerbku na zdrowiu.
IV U 86/15 U Z A S A D N I E N I E
(...) OddziałwT.M.. decyzją z dnia 20.I.15r. sygn.. 07-(...)odmówiłD. M.prawa do odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jakiemu uległ powód w dniu 16.I.14r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15.I.15r. nie stwierdziła uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem z dnia 16.I.14r., a wobec tego brak było podstaw do przyznania odszkodowania.
Od decyzji tej odwołał sięD. M.podnosząc, że orzeczenia lekarza i komisji lekarskiej ZUS są niewłaściwe. Wskazał, że po operacji wystąpiła u niego zmiana anatomiczna polegająca na tym, że jedno jądro jest wciągnięte do góry, odczuwa ból w okolicach blizny po wysiłku fizycznym.
ZUS nie uznał odwołania i wniósł o jego oddalenie.
Sąd ustalił i zważył, co następuje :
D. M.w dniu 16.I.14r. doznał powysiłkowej przepukliny pachwinowej prawej. Operacja została przeprowadzona w dniu 9.VI.14r., natomiast leczenie zakończyło się we wrześniu 2014r.
Wnioskodawca doznał 15% uszczerbku na zdrowiu.D. M.po operacji do chwili obecnej odczuwa ciało obce w pachwinie- siatkę założona w trakcie zabiegu operacyjnego. Powód ma zaburzenia w sferze seksualności- brak pełnego wzwodu. Blizna operacyjna w pachwinie jest zagojona. Jednak występuje u powoda osłabione czucie powierzchniowe- spaczone z zakresu nerwu podbrzusznego i biodrowo-pachwinowego prawego. Jest wyczuwalne wybrzuszenie przy spojeniu łonowym z parciem na siatkę elementów otrzewnej (dowód : opinia biegłegoS. N.k014-14v, 38).
Sąd uznał opinię biegłego lekarza chirurga za prawidłową. Biegły dokonał oceny dokumentacji medycznej, w tym również z zabiegu operacyjnego. Wykonał również samodzielne badanieD. M.. Zasadnie biegły wskazał na zaburzenia czucia z uwagi na naruszenie nerwów podbrzusza w czasie wykonywania operacji. Biegły wyjaśnił także, że w zabiegu zaopatrzenia przepukliny używana jest siatka, a ta w okresie po operacji i w dalszym gojeniu ulega skurczeniu i pozostawia ślad czuciowy.
Z tych względów Sąd uznał, że biegły prawidłowo określił skutki wypadku przy pracy powoda. Okres od zdarzenia do daty zakończenia leczenia po operacji przepukliny wynosił blisko 9 miesięcy, a więc nie ma podstaw do kwestionowania długotrwałości uszczerbku na zdrowiu (art.11 ust.2 ustawy wypadkowej).
A wobec powyższego należało przyjąć, żeD. M.ma prawo do odszkodowania za doznany uszczerbek na zdrowiu (art.12 ustawy wypadkowej). A odszkodowanie to przysługuje mu za 15% uszczerbek na zdrowiu. Dlatego należało zmienić decyzję ZUS i zasądzić na rzecz powoda odszkodowanie za 15% uszczerbek na zdrowiu liczony według stawki 730.00zł (art.47714§2 kpc).