Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 19/15
Data wyroku: 2015-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Wiśniewski

Sygn. akt II K 19/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 czerwca 2015 roku
Sąd RejonowywBielsku PodlaskimwII Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeOskarżyciela
prywatnegoW. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia, 4 maja i 1 czerwca 2015 roku
sprawy:
J. R.z domuK., córkiT.iF.z domuT., urodzonej w dniu(...)wS.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 22 stycznia 2015 roku około godziny 15, podczas kierowania samochodem nieopodal miejscowościB., siedząc na fotelu pasażera trzykrotnie uderzyła pięścią w twarzW. R., w wyniku czego doznał on obrażeń w części skroniowej powieki górnej oka prawego, szczegółowo opisanych w protokole oględzin sądowo – lekarskich z dnia 26 stycznia 2015 roku,
to jest o czyn zart. 157 § 2 k.k.,

I
Umarzapostępowanie karne.

II
Kosztami procesuobciążaSkarb Państwa.

Sędzia:

II K 19/15

UZASADNIENIE
W. R.oskarżyłJ. R.o to, że w dniu 22 stycznia 2015 roku około godziny 15:00, kiedy kierował samochodem nieopodal miejscowościB., siedząc w pojeździe na przednim fotelu pasażera, trzykrotnie uderzyła go pięścią w twarz, w wyniku czego doznał obrażeń, które naruszyły prawidłowe czynności narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni, to jest o czyn zart. 157 § 2 k.k.
Zgodnie z aktualną treściąart. 157 § 4 k.k., ściganie przestępstwa określonego wart. 157 § 2 k.k.odbywa się z oskarżenia prywatnego, chyba że pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą.
Z akt sprawy wynika, że pokrzywdzonyW. R.jest małżonkiem oskarżonejJ. R., czyli osobą dla niej najbliższą w rozumieniuart. 115 § 11 k.k., a przy tym razem z nią zamieszkuje. Przyjąć więc należało, że w sprawie niniejszej oskarżycielem uprawnionym do złożenia aktu oskarżenia był wyłącznie prokurator.
Zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., gdy brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela, to nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. Z treściart. 414 § 1 k.p.k.wynika ponadto, że w razie stwierdzenia okoliczności wyłączającej ściganie dopiero po rozpoczęciu przewodu sądowego, umarza się postępowanie wyrokiem.
Nadmienić tu wypada, że w świetleart. 622 k.p.k., w postępowaniu z oskarżenia prywatnego,w razie umorzenia postępowania z powodu stwierdzenia w zarzucanym czynie znamion przestępstwa ściganego z urzędu, prezes sądu zarządza zwrot, w całości, uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków postępowania.
O kosztach procesu rozstrzygnięto zgodnie z treściąart. 632a k.p.k.

Sędzia: