Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 999/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.155§1kkw

Sygn. akt III Kow.999/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 27.08.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.- Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddział Zewnętrzny wU.wniosku skazanego z dnia 9.06.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kkorazart.161§1 kkww zw. zart. 155§1 kkwwarunkowo zwolnić z dniem 27.08.2015r. skaz.D. L.s.M.iZ.ur. (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wS.z dnia 23.04.2014r., sygn. aktIIK 17/14za czyn zart.156§3kk,art.157§2kk,art.245kkna karę 3 lat pozbawienia wolności,

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 27.08.2017r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, kontynuowania leczenia specjalistycznego;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyD. L.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawieart. 155§1 kkw, wskazując na swoją trudną sytuację zdrowotną i chęć kontynuowania leczenia, na wolności.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego z dnia 8.07.2015r. załączonego do akt niniejszej sprawy, skazany przebywając na wolności zachowuje się poprawnie. Nie nadużywa alkoholu, nie zażywa też środków odurzających. Przestrzega porządku prawnego. Z uwagi na zły stan zdrowia, pozostaje pod stałą opieką lekarza rodzinnego i Poradni Zakaźnej Szpitala wS.. Ma zdiagnozowaną małopłytkowość wtórną, żółtaczkę HCV typu C, żylaki przełyku II stopnia, nadciśnienie tętnicze wtórne i przewlekłe zapalenie trzustki. Korzysta ze specjalistycznych porad i konsultacji, a także ma przypisane niezbędne leki, które przyjmuje. Zatem, skazany w sposób właściwy wykorzystuje udzieloną mu dwunastomiesięczną przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności. W tym czasie skazany podjął niezbędne leczenie rozpoznanych u niego schorzeń.
W warunkach izolacji penitencjarnej, skazany był wyłącznie nagradzany regulaminowo. Przestrzegał zasad regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności i porządku wewnętrznego. Prowadził zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. Wobec przełożonych prezentował regulaminową postawę. Nie uczestniczył w podkulturze przestępczej. Z uwagi na zły stan zdrowia, nie został objęty zatrudnieniem. W stosunku do popełnionego przestępstwa odnosił się krytycznie.
Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 6.06.2014r. załączonej do sprawy IIIKow.922/14pr wynika, że skazany od 26.09.2013r. odbywał karę 3 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego wS.z dnia 23.04.2014r. w sprawie II K 17/14. Postanowieniem z dnia 4.07.2014r. Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w sprawie III Kow.922/14pr udzielił skazanemu na okres 3 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Kolejno, postanowieniami z dnia 23.09.2014r. w sprawie IIIKow.1601/14pr, z dnia 30.12.2014r. w sprawie IIIKow.2157/14pr oraz z dnia 26.03.2015r. w sprawie IIIKow.348/15pr Sąd Okręgowy wS.udzielał skazanemu, na okres 3 miesięcy dalszych przerw w karze. Stąd też, skazany przebywał na przerwie w odbywaniu kary przez okres roku, tj. od 4.07.2014r. do 4.07.2015r. Z orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności odbył ponad 6 miesięcy.
Artykuł 155 kkwprzewiduje przesłanki, których łączne istnienie stwarza możliwość warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary bez ograniczeń wynikających zart. 78 i 79 k.k.Skazany spełnił wszystkie przesłanki określone wart. 155§1 kkw, nabył zatem uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadach określonych w tym przepisie.
Mając na względzie powyższe okoliczności, a także poprawne zachowanie się skazanego w trakcie pobytu w zakładzie karnym i pozytywną opinię z miejsca zamieszkania należy przypuszczać, iż dalszy skuteczny proces jego resocjalizacji może przebiegać w warunkach wolnościowych. W tej sytuacji istnieje uzasadnione przypuszczenie, że w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.