Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 181/15
Data wyroku: 2015-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Włodzimierz Hilla
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 437§1kpk

Sygn. aktIV Ka 181/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska
przy udziale --------
po rozpoznaniu dnia 19 marca 2015 r.
sprawyK. J.s.S.iV.ur. (...)wB.
obwinionego z art. 119 § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt XIV W 5417/14
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.
IV Ka 181/15

UZASADNIENIE
K. J.został obwiniony o to, że:
1. 19 kwietnia 2013 roku około godz. 11:3o wB.przyul. (...)na terenie drogeriiR.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej karty startowej sieci(...)działając w ten sposób, że zabrał kartę z drogerii, a następnie opuścił sklep nie płacąc za nią, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 50 zł na szkodę ww. sieci drogerii,
tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.;
2. 6 czerwca 2013 roku wB.przyul. (...)na terenie drogeriiR.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej karty startowej sieci(...)działając w ten sposób, że zabrał kartę z drogerii, a następnie opuścił sklep nie płacąc za nią, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 100 zł na szkodę ww. sieci drogerii,
tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z 19 stycznia 2015 roku (sygn. akt XIV W 5417/14) uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. i za to, na podstawie tego przepisu ustawy, przy zastosowaniu art. 9 § 2 k.w., wymierzył mu karę 5 dni aresztu.
Niniejszy wyrok zawiera także rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania w sprawie.
Powyższy wyrok został zaskarżony w trybie apelacji osobistejobwinionego, który odwołał się w niej do stanu swego zdrowia, związanego z chorobą skóry(...)), wnosząc o „warunkowe zawieszenie wykonania tej kary, aby mógł się leczyć w warunkach wolnościowych”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obwinionego była niezasadna, skutkując utrzymaniem zaskarżonego wyroku w mocy.
Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe w sprawie, po czym wyprowadził w pełni prawidłowe wnioski, tak co do sprawstwa wymienionego w zakresie zarzucanych mu czynów, jak i ich prawidłowej karnoprawnej subsumpcji.
Obwiniony zresztą, zarówno w toku postępowania, jak i w swym środku odwoławczym, nie kwestionował swej winy w tym zakresie.
Nie będzie od rzeczy skonstatować, żeK. J.na rozprawie oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze,wnosząc o wymierzenie mu właśnie kary 5 dni aresztu(k. 163) i taką też karę mu wymierzono.
Mając na uwadze wszystkie przedmiotowe i podmiotowe okoliczności przypisanych wymienionemu czynów, a także fakt, że ów był dotychczas siedemnaście razy karany za tożsame wykroczenia (k. 59-60), uznać należało, że orzeczona wobec niego kara 5 dni aresztu w żaden sposób nie może razić surowością. Tylko zaś w takim wypadku sąd odwoławczy władny byłby ingerować w tę część rozstrzygnięcia.
W sposób oczywisty, podnoszona przezeń okoliczność dotycząca wzmiankowanego stanu jego zdrowia, w żaden znaczący sposób nie mogła rzutować na odmienną ocenę orzeczenia w przedmiocie kary.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania uzasadnione było treścią przepisówart. 119 k.p.w.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k., uwzględniając sytuację życiową i materialną obwinionego.