Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 276/15
Data wyroku: 2015-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Sobieszczański, Bernard Litwiniec, Anna Janas

Sygn. akt XXIII Ga 276/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec
Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański (spr.)
SR del. Anna Janas
Protokolant: st.sekr.sądowy Karolina Podjaska
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy ze skargi(...) spółki akcyjnejwG.
z udziałem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
i Skarbu Państwa -(...)
o zamówienie publiczne
w przedmiocie skargi
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt KIO 2743/14
postanawia:

1
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi;

2
zasądzić od(...) spółki akcyjnejwG.na rzecz Skarbu Państwa -(...)kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego;

3
zasądzić od(...) spółki akcyjnejwG.na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego;

4
nakazać zwrócić(...) spółce akcyjnejwG.ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od skargi.

Sygn. akt XXIII Ga 276/15

UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2015 r.(...) S.A.wG.złożyły skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 stycznia 2015 r. wydany w sprawie o sygn. akt KIO 2742/14.
Pismem z dnia 3 kwietnia 2015 r. skarżący cofnął skargę złożoną w dniu 11 lutego 2015 r. oraz wniósł o zwrot na rzecz skarżącego(...) S.A.połowy opłaty od skargi.
Po doręczeniu pisma cofającego skargę, na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. zamawiający Skarb Państwa — Inspektorat uzbrojenia wyraził zgodę na cofnięcie skargi, ale zez zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zasądzenie kosztów.
Pełnomocnik przystępującego(...) sp. z o.o.wP.również wyraził zgodę na cofnięcie skargi zez zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zasądzenie kosztów.
W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego zrzekł się roszczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanieart. 391 § 2 k.p.c, który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Wobec cofnięcia skargi przez(...) Spółka z o.o.postępowanie wywołane skargą podlegało umorzeniu. Sąd Okręgowy nie znalazł przy tym podstaw aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na zasadzieart. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c, nie jest ono bowiem sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa.
O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 203 § 3 k.p.c, do którego odsyłaart. 391 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Przepis ten wprowadza zasadę, że w przypadku cofnięcia pozwu (skargi w niniejszej sprawie) kosztami postępowania obciążana jest strona wszczynająca postępowanie (tu skarżący), o ile jej przeciwnik złoży stosowny wniosek. Powołany przepis wprowadza więc wskazanie interpretacyjne, zgodnie z którym co do zasady należy uznać powoda (skarżącego), który cofnął skutecznie pozew (skargę) za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisuart. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania ze skargi Sąd Okręgowy oparł na treści art. 198f ust. Zgodnie z tym przepisem strony ponoszą koszty postępowania stosowanie do jego wyniku: określając wysokość kosztów w treści orzeczenia sąd uwzględnia także koszty poniesione przez strony w związku z rozpoznaniem odwołania.
Koszty poniesione przez zamawiającego Skarb Państwa —(...)oraz przystępującego(...) sp. z o.o.wP.w związku z rozpoznaniem odwołania sprowadzają się do wynagrodzenia ich pełnomocników procesowych. Ustalając wysokość tych wynagrodzeń na kwotę po 1 200 zł Sąd Okręgów}' kierował się treścią§ 10 ust. 1 pkt.4w zw. z§ 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu, Sąd stosownie do treściart. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi, tj. kwotę 37 500 zł.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w postanowieniu.