Sąd Rejonowy w Koninie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1707/15
Data wyroku: 2016-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ireneusz Frącala
Słowa kluczowe: Tytuł Wykonawczy, Pozbawienie Wykonalności
Podstawa prawna: art. 840 § 1 kpc

Sygnatura akt I C 1707/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Konin, dnia 21-01-2016 r.
Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Ireneusz Frącala
Protokolant:  p.o. sekretarz sądowy Monika Ptak
po rozpoznaniu w dniu 21-01-2016 r. w Koninie
na rozprawie
sprawy z powództwaW. W.
przeciwkoR.(...)z siedzibą wW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Ireneusz Frącala
Sygn. akt: I C 1707/15

UZASADNIENIE
PowódW. W.w pozwie przeciwkoR.(...)wW.wniósł o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 09.04.2014r. wydanego przez Sąd RejonowyL.wL.w sprawie VI Nc-e(...)oraz o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu wywodził, że na podstawie opisanego wyżej tytułu wykonawczego, komornik prowadzi przeciwko niemu egzekucję na rzecz pozwanego dla wyegzekwowania kwoty wynikającej z tego tytułu wykonawczego. Powód nie wie skąd zobowiązanie wynikające z tego tytułu a nie otrzymał z sądu tego nakazu.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu zarzucił, że powodowi prawidłowo doręczono na etapie postępowania sądowego nakaz zapłaty, więc miał możliwość jego zaskarżenia a nadto powództwo nie może być uwzględnione, gdyż postępowanie egzekucyjne zostało zakończone wyegzekwowaniem całości należności z nakazu i kosztów egzekucyjnych.

Sąd ustalił, co następuje:
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 09.04.2014 roku, wydanym przez Sąd RejonowyL.wL.w sprawie VI Nc-e(...)zasądzono odW. W.na rzeczR.(...)wW.kwotę 97,80 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.
(dowód: nakaz zapłaty k. 4 i k. 2 w aktach egzekucyjnych Km(...)komornikaM. K.wŁ.)
Na podstawie opatrzonego klauzulą wykonalności tego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, w dniu 08.05.2015r.R.(...)wW.wniósł do komornika przy Sądzie RejonowymŁ.
M. K.o wyegzekwowanie należności zasądzonych w nakazie z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. Sprawa egzekucyjna prowadzona była pod sygnaturą Km(...).
(dowód: wniosek egzekucyjny k. 1 w aktach sprawy Km(...))
Na podstawie tak zredagowanego wniosku egzekucyjnego, komornik w dniu 08.05.2015r. wszczął przeciwko powodowi postępowanie egzekucyjne dla wyegzekwowania całości kwot wskazanych we wniosku, a tym samym w nakazie, oraz kosztów postępowania egzekucyjnego, określonych postanowieniem z dnia 13.06.2015r. W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego komornik wyegzekwował od powoda całość należności i postanowieniem z dnia 13.06.2015r. zakończył postępowanie egzekucyjne, odwołując wszystkie zajęcia.
(dowód: dokumenty k. 1-30 w aktach egzekucyjnych Km(...), w tym postanowienie k. 25, odwołania zajęć k. 28-30 ).
Komornik nie prowadzi już więc przeciwko powodowi postępowania egzekucyjnego ze spornego nakazu, gdyż wyegzekwował całą należność.
(dowód: pismo komornika z 18.09.2015r. o przekazaniu akt w aktach Km(...)nieponumerowane )
Dokumenty, na podstawie których ustalono stan faktyczny Sąd uznał za całkowicie wiarygodne. Autentyczność i prawdziwość treści w nich zawartych nie były kwestionowane a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.

Sąd zważył, co następuje:
Zasadność roszczenia powoda należało ocenić w świetleart. 840 § 1 k.p.c.Ocenę zasadności tego roszczenia poprzedzić należy kilkoma uwagami natury ogólnej; a mianowicie, że celem takiego powództwa jest zapewnienie dłużnikowi ( tu: powodowi ) merytorycznej ochrony przed postępowaniem egzekucyjnym w sytuacji, gdy postępowanie to narusza jego prawa podmiotowe, czyli wynikające z prawa materialnego. Celem takiego powództwa jest pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo jego ograniczenie, jeśli zostanie spełniony jeden z warunków dla uwzględnienia takiego roszczenia, wymienionych wart. 840 k.p.c.Powództwo takie może być jednak realizowane tylko pod warunkiem, że istnieje możliwość spełnienia ( zrealizowania ) tytułu wykonawczego. Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może być zatem skutecznie wniesione po wyegzekwowaniu należności w całości ( tak: komentarz do art. 840 k.p.c. Wydawnictwo C. H. Beck, 7 wydanie i przytoczony tam wyrok SN z 04.04.2002r. I PKN 197/01 ).
Przechodząc po powyższych uwagach do oceny zasadności roszczenia powoda, należy stwierdzić, że powództwo to okazało się bezzasadne z powyżej przyczyny. Istotą i celem takiego procesu, jest ochrona dłużnika przed niesłusznym postepowaniem egzekucyjnym. Z akt postępowania egzekucyjnego powołanych w stanie faktycznym wynika jednoznacznie, że całość roszczenia została już wyegzekwowana a komornik nie prowadzi wobec powoda żadnych czynności egzekucyjnych, postępowanie egzekucyjne zostało prawomocnie zakończone.
Skoro całą należność z tytułu wykonawczego już wyegzekwowano, to powodowi nie przysługuje środek obrony zart. 840 k.p.c.co omówiono wyżej.
Z tej też przyczyny Sąd oddalił powództwo.
O kosztach procesu w pkt. 2 wyroku orzeczono na podstawieart. 98 i 99 k.p.c.Skoro powód jest stroną przegrywającą, to winien zwrócić pozwanemu poniesione koszty procesu, sprowadzające się do kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł, zgodnie z§ 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu– tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 490)
SSR Ireneusz Frącala