Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1424/15
Data wyroku: 2016-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Krystyna Hadryś, Lucyna Morys-Magiera
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt III Cz 1424/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO  Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie  SO  Krystyna Hadryś
SO Lucyna Morys - Magiera
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2016 roku
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko dłużnikomP. G. (1),J. P.iJ. O.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt I Co 919/15
postanawia :

oddalić zażalenie.
SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Andrzej Dyrda SSO Krystyna Hadryś

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 9 lipca 2015 roku zasądził od dłużnikówP. G. (2),J. P.iJ. W.solidarnie na rzecz wnioskodawcy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w oparciu oart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Zażalenie na postanowienie wniósł wierzyciel. Zarzucił naruszenieart. 98 k.p.c.w związku zart. 99 k.p.c.poprzez ich błędną interpretację i niezasądzenie na rzecz wierzyciela całości kosztów procesu w postępowaniu o zaopatrzenie tytułu egzekucyjnego w klauzulę wykonalności.
Na tych podstawach wniósł o zmianę postanowienia i zasądzenie od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela kosztów postępowania w kwocie 166 zł (kwota 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, kwota 50 zł tytułem opłaty od wniosku, kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwota 39 zł tytułem kosztów uzyskania odpisu aktu małżeństwa) oraz kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej zart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 lipca 2012r. (III CZP 33/12), pojęcie niezbędności oraz celowości kosztów procesu jest nieostre, toteż podlega ono ocenie sądu, która zależy od konkretnych okoliczności sprawy oraz od jej charakteru. Sąd powinien w szczególności rozważyć, czy czynność, która spowodowała koszty, była - w ujęciu obiektywnym - potrzebna do realizacji praw strony, a także czy i do jakiego poziomu poniesione koszty stanowiły - również z obiektywnego punktu widzenia - wydatek konieczny.
W niniejszym postępowaniu wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego został w całości uwzględniony. Czyniło to zasadnym przyznanie dłużnikom statusu strony przegrywającej, a więc nałożenie na nich obowiązku zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, wobec zgłoszenia takiego żądania przez wierzyciela.
Ustalone przez Sąd Rejonowy koszty postępowania należało uznać za prawidłowe. W szczególności należy zwrócić uwagę, że wierzyciel w strukturze tych kosztów, a do czego sprowadza się zażalenie, wskazał kwotę 39 zł tytułem uzyskania odpisu aktu małżeństwa. Niemniej jednak, do akt sprawy została dołączona wyłącznie kserokopia odpisu aktu małżeństwa, co wyłącza możliwość kwalifikowania kosztów wydania tego aktu, jako niezbędnych do dochodzenia praw w tym postępowaniu. Nadto, polecenie przelewu (k. 8) wskazuje, że wierzyciele z tego tytuł uiścił wyłącznie kwotę 22 zł, a nie 39 zł.
Uwzględniając nadto wymogi formalne tego postępowania wskazane wart. 788 k.p.c., jak również wskazane powyżej okoliczności, uznać należało, że kwota 39 zł nie kwalifikowała się do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw w zakresie normy zawartej wart. 98 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13  §  2 k.p.c.

SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Andrzej Dyrda SSO Krystyna Hadryś