Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 650/14
Data wyroku: 2015-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 650/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2015r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniach: 05 listopada 2014r , 15 grudnia 2015r , 23 lutego 2015r, 30 marca 2015r, 06 maja 2015r , 15 lipca 2015r i 12 października 2015r wO.
sprawy:

P. R.–

córkiR.iD.z domuK.,urodzonej (...)wO.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 30 września 2013r wO.przyul. (...), w salonie sieci(...), działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4, w ten sposób, że podpisała umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), do której otrzymała telefon komórkowymarki N. (...)wartości 1269,-zł, a następnie nie wywiązała się z zawartej umowy, powodując straty w wysokości 1268,-zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 30 września 2013r wO.przyul. (...), w salonie sieci(...), działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4, w ten sposób, że podpisała umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), do której otrzymała zestawH. (...)wraz z drukarką(...)i routerem 5220H., a następnie nie wywiązała się z umowy, powodując straty w wysokości 1199,-zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

3
w dniu 30 września 2013r wO.przyul. (...), w salonie sieci(...), działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4, w ten sposób, że podpisała umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), a następnie nie wywiązała się z zawartej umowy, powodując straty w wysokości 5,-zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

4
w dniu 27 października 2013r wO.przyul. (...), w salonie sieci(...), działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4, w ten sposób, że podpisała umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), do której otrzymała modem do internetumarki H. (...), a następnie nie wywiązała się z zawartej umowy, poprzez nieuiszczenie opłat za korzystanie z abonamentu, powodując łączne straty w wysokości 249,34 zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

5
w dniu 27 października 2013r wO., przyul. (...)w salonie sieci(...)działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4 w ten sposób, że podpisała umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), do której otrzymała modem do internetumarki H. (...), a następnie nie wywiązała się z umowy, poprzez nieuiszczenie opłat za korzystanie z abonamentu, powodując łączne straty w wysokości 249,34 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonąP. R.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. 1-3 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kk– tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwymierza jej karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt. 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015) przy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.
uniewinnia oskarżonąP. R.od zarzutów popełnienia czynów opisanych w pkt. 4 i 5 części wstępnej wyroku;

IV.
na podstawieart. 46 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015) przy zast.art. 4 § 1 kk, orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego, a to P4 Sp. z o.o. wW.kwoty 2472,-zł (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dwa złote);

V.
na podstawieart. 44 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych pkt.3-6 wykazu dowodów rzeczowych Drz 779/14 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

VI.
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzec zwrot na rzecz uprawnionego tj. P4 Sp. z o.o. w(...)dowodów rzeczowych zarejestrowanych pod poz. 1-2 wykazu dowodów rzeczowych Drz. 779/14;

VII.
na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002fr w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 792,- (siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

VIII.
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonąP. R.od ponoszenia kosztów sądowych - w tym opłaty - kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.