Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 100/15
Data wyroku: 2016-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Helena Miszker, Salomea Rzeszewicz, Marcin Kokoszczyński

Sygn. akt XIV K 100/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński
Ławnicy:S. R.,H. M.
Protokolant:   sekr. sąd. Aleksandra Stickel
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 i 31 lipca, 21 września, 2 listopada, 14 grudnia 2015 r. i 15 stycznia 2016 r.
sprawy
M. S., synaT.iI. z domu S.,urodzonego (...)wS.,
P. K., synaA.iA. z domu G.,urodzonego (...)wG.
P. R., synaW.iS. z domu F.,urodzonego (...)wG.
M. K., synaJ.iT. z domu B.,urodzonego (...)wZ.
R. K., synaJ.iG. z domu O.,urodzonego (...)wP.
R. K.,M. K.iM. S.
oskarżonych o to, że:
w dniu 12 lutego 2015 r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc użyciem noża i zadając ciosy po całym ciele doprowadzili do stanu bezbronnościF. P., po czym dokonali zaboru mienia w postaci portfela o wartości 100 zł, 8 zł, samochód markiV. (...)o wartości 12 tys. zł oraz dokumentów w postaci dowód osobisty, 3 szt. kart do bankomatów, prawo jazdy, dowód rejestracyjny pojazdu m-ki WVP.o nr(...), na nazwisko i szkodęF. P.
– tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
R. K.,M. S.,P. R.iP. K.
oskarżonych o to, że:
w dniu 14 lutego 2015 r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieletnimJ. M.grożąc użyciem noża i zadając ciosy po całym ciele doprowadzili do stanu bezbronnościR. J.po czym dokonali zaboru mienia w postaci pieniędzy w kwocie 75 zł, telefonum-ki A.wartości 400 zł, dowodu osobistego i 6 szt. kart płatniczych na nazwisko i szkodęR. J.
– tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
OskarżonychR. K.,M. K.iM. S.uznaje za winnych tego, że w dniu 12 lutego 2015 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożącF. P.użyciem noża, poprzez przyłożenie go do gardła pokrzywdzonego, co stanowiło groźbę natychmiastowego użycia przemocy i która wywołała uzasadnioną obawę spełnienia, stosując przemoc w postaci przewrócenia go na ziemię i kopania, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfela o wartości 100 zł, 8 złotych, samochodu markiV. (...)o wartości 12.000 zł, 3 sztuk kart do bankomatów oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego wyżej wymienionego pojazdu, czym działali na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego, czyn ten kwalifikuje w odniesieniu do każdego z oskarżonych zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., na podstawieart. 280 § 2 k.k.skazuje każdego z nich, zaś przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k., na podstawieart. 280 § 2 k.k.wymierzaM. K.karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonychR. K.,M. S.,P. R.iP. K.uznaje za winnych tego, że w dniu 14 lutego 2015 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z ustalonym nieletnim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożącR. J.użyciem noża, poprzez okazanie go pokrzywdzonemu i zagrożenie, że zostanie nim ugodzony jeśli nie odda pieniędzy, co stanowiło groźbę natychmiastowego użycia przemocy i która wywołała uzasadnioną obawę spełnienia, stosując przemoc w postaci ściskania za szyję, bicia pięściami, kopania i przewrócenia go na ziemię, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 75 zł, przy czymP. K.dokonał również kradzieży telefonumarki A.wartości 400 zł, zaśR. K.iM. S.dokonali kradzieży 6 sztuk kart płatniczych i dowodu osobistego, czym działali na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego, czyn ten kwalifikuje:

- w odniesieniu doR. K.iM. S.zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
- w odniesieniu do oskarżonychP. R.iP. K.zart. 280 § 2 k.k.;
i za to, przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., na podstawieart. 280 § 2 k.k.skazuje każdego z nich, zaś przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k., na podstawieart. 280 § 2 k.k.wymierzaP. R.iP. K.kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

III
Przyjmując, że czyny przypisane oskarżonymR. K.iM. S.w punktach I i II wyroku stanowią ciąg przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k., na podstawieart. 280 § 2 k.k.wymierza:

-R. K.karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
-M. S.karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

-M. K.od 13 do 14 lutego 2015 r. i od 10 marca 2015 r. do 29 stycznia 2016 r.;
-P. K.,P. R.od 16 lutego 2015 r. do 29 stycznia 2016 r.;
-M. S.od 17 lutego 2015 r. do 29 stycznia 2016 r.;
-R. K.od 24 lutego 2015 r. do 29 stycznia 2016 r.;

V
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca:

- oskarżonemuP. R.telefon komórkowymarki N.wraz z kartą SIM sieciO., zapisany w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/216/15/P pod poz. 10;
- oskarżonemuP. K.kartę SIM sieciO., zapisaną w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/216/15/P pod poz. 12;
-R. J.kartę SIM sieciP., zapisaną w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/216/15/P pod poz. 13;
- (...) Sp. z o.o.Stacja PaliwM.przyAl. (...)wS.płytę z zapisem monitoringu ze stacjiS.i potwierdzenie dokonania transakcji z 15 lutego 2015 r., zapisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/216/15/P pod poz. 14 i 15;
- oskarżonemuM. S.czarną kurtkęmarki T., zapisaną w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/216/15/P pod poz. 16;

VI
Pozostawia w aktach sprawy płytę CD-R z zapisem monitoringu miejskiego, zapisaną w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/216/15/P pod poz. 17;

VII
Na podstawieart. 29 § 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 615 ze zm.) w zw. z§ 2 ust. 3, § 14 ust. 1 pkt 2, § 14 ust. 2 pkt 5 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. W.,H. P.,B. W.,J. W.,A. K.kwoty po(...)(tysiąc osiemset czterdzieści pięć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonych;

VIII
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych;