Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 106/15
Data wyroku: 2015-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 106/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)(...)S.(...)(...)z siedzibą wW..
przeciwkoD. T.
o zapłatę
po rozpoznaniu zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 listopada 2014r.
w sprawie o sygn. akt I C 2400/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygnatura akt II Cz 106/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu wskazując naart. 50537§ 1 k.p.c.umorzył postepowanie stwierdzając, ze powód nie uzupełnił w terminie braków pozwu.
Postanowienie to - zażaleniem z dnia 27 grudnia 2014 r. – zaskarżył powódw całości.Zarzucając naruszenieart. 355 §1w zw. zart. 50537§1 k.p.c.orazart. 203 §2 k.p.c.wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, pomimo trafnie podniesionego zarzutu naruszenia przez Sad Rejonowy przepisów prawa procesowego, wskazanych w zażaleniu. Uchybieniu tym przepisom doszło w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, co pozostaje bez wpływu na samo rozstrzygnięcie, które ostatecznie odpowiada prawu.
W tym miejscu pozostaje dodać i podkreślić, co następuje.
Zgodnie z 13§2 k.p.c.do elektronicznego postepowania upominawczego stosuje się przepisy o procesie, jeseli przepisy szczególne tego innego postepowania nie stanowią inaczej. Dotyczy to zagadnienia cofnięcia pozwu, do którego doszło w niniejszej sprawie.
Skoro przepisyart. 50528k.p.c.doart. 50537k.p.c.odrębnie nie regulują czynności sądu w razie cofnięcia pozwu wniesionego w tym trybie, to na podstawieart. 13 §2 k.p.c.zastosowanie mająart. 355 §1w zw. zart. 203 §2 k.p.c.. Pismo cofnięte nie wywołuje zatem skutków procesowych wywołanych jego wniesieniem. Na etapie rozpoznania sprawy przed rozpoczęciem rozprawy, jego cofnięcie przez powoda nie wymaga zgody pozwanego – ani zrzeczenia się dochodzonego nim roszczenia (art. 203 §1 k.p.c.)
Skoro w okresie wyznaczonym przez Sąd Rejonowy do uzupełnienia braków pozwu, powód pismem z dnia 7 listopada 2014r. cofnął pozew, to bezzasadne okazało się oczekiwanie Sadu na usuniecie braków tego pisma procesowego, zatem podstawa umorzenia postępowania w rozpoznawanej sprawie nie mogła wynikać zart. 50537§1 k.p.c., lecz ze skutku czynności procesowej cofnięcia pozwu objętej dyspozycjąart. 335§1w zw. zart. 13 §2 k.p.c.
W tej sytuacji skoro Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie, to mimo błędnego uzasadnienia orzeczenie jest trafne, a zatem zażalenie powoda podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).