Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 557/15
Data wyroku: 2015-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art.4 ust.1 ustawy z dnia 27.06.2003r.o rencie socjalnej w związku z art. 12.ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 557/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Elżbieta Nowak

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. W./S. W./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę socjalną
na skutek odwołaniaS. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 20 kwietnia 2015 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do renty socjalnej na okres 5 (pięć) lat począwszy od 15.01.2015r do 14.01.2020r,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz ubezpieczonego kwotę 60.00zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IX U 557/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.04.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. W.(W.) prawa do renty socjalnej wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS stwierdzającego, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, kwestionując ocenę stanu jego zdrowia dokonaną przez organ rentowy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyS. W.urodził się w dniu (...)
W dniu 22.01.2015r. złożył wniosek o ustalenie uprawnień do renty socjalnej, z związku z czym został skierowany na badanie do lekarza orzecznika ZUS, który rozpoznając upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim z podejrzeniem procesu schizofrenicznego orzekł w dniu 25.02.2015r., że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 02.04.2015r. podzieliła stanowisko lekarza orzecznika. Orzeczenie to stało się podstawą zaskarżonej decyzji.
Ubezpieczony posiada wykształcenie zawodowe – mechanik automatyki przemysłowej. W dzieciństwie stwierdzono u niego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim oraz orzeczono o potrzebie kształcenia specjalnego – orzeczenie PoradniP.– Pedagogicznej wW.z dnia 26.08.2004r. Nr 119/03/04S. Ubezpieczony kontynuował naukę w klasie integracyjnej. Po ukończeniu szkoły zawodowej nie pracował.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego.
W toku niniejszego postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii zespołu biegłych sądowych, specjalistów z zakresu psychiatrii lek. med.B. D.oraz z zakresu psychologii mgrA. G., które na podstawie przeprowadzonych badań ubezpieczonego oraz w oparciu o dokumentację z przebiegu jego leczenia rozpoznały upośledzenie umysłowe stopnia lekkiego oraz całościowe zaburzenia rozwojowe ze spektrum autyzmu pod postaciąZespołu (...).
Stopień nasilenia stwierdzonych zaburzeń powoduje u ubezpieczonego całkowitą niezdolność do pracy od dnia 15.01.2015r. (data wystawienia zaświadczenia o stanie zdrowia N-9) w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 roku życia. U ubezpieczonego występują objawy choroby pod postacią braku odpowiedzi na obecność innych ludzi w otoczeniu oraz na ich ekspresję uczuciową, występują trudności w nawiązaniu adekwatnych kontaktów, stereotypie ruchowe, niemożność utrzymania się w pracy. Od dzieciństwa ubezpieczony odstawał swoim zachowaniem od grupy, nie miał kolegów, przez dziwaczność swojego zachowania był przez grupę odrzucany. Obecnie cechuje go niska odporność na stres, ma trudności w uświadamianiu i wyrażaniu emocji. Nie radzi sobie sam w życiu codziennym, wymaga wsparcia i dozoru osób trzecich. Schorzenie nie rokuje szans wyleczenia.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o opinię zespołu biegłych sądowych specjalistów z zakresu psychiatrii lek. med.B. D.oraz z zakresu psychologii mgrA. G.z dnia 21.09.2015r. (k.26-33a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej z dnia 27.06.2003r.(Dz.U. nr 135 poz 1268 ze zm.) renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:

1
przed ukończeniem 18 roku życia,

2
w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej przed ukończeniem 25 roku życia,

3
w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.

W świetle wyników przeprowadzonego postępowania, zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony w związku ze stwierdzonym upośledzeniem stopnia lekkiego oraz całościowymi zaburzeniami rozwojowymi ze spektrum autyzmu pod postaciąZespołu (...)jest całkowicie niezdolny do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz. z 2013r. poz. 1440 ze zm. ) stosowanej odpowiednio oraz, iż stwierdzona niezdolność jest następstwem naruszenia sprawności organizmu powstałego przed ukończeniem 18 roku życia.
Za takim przyjęciem przemawia opinia powołanych w sprawie biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii, która jako wydana w oparciu o wysoce specjalistyczną wiedzę, po przeanalizowaniu historii choroby ubezpieczonego, przeprowadzeniu badań oraz logicznie, i przekonywująco uzasadniona, została uznana przez Sąd za wiarygodną.
Z opinii tej jednoznacznie wynika, że charakter schorzenia jakim jest dotknięty ubezpieczony uniemożliwia mu podjęcie jakiejkolwiek pracy na ogólnym rynku pracy, co pozwala na przyjęcie istnienia całkowitej niezdolności do pracy.
Sąd nie podzielił zastrzeżeń organu rentowego, który wskazywał na odmienne
rozpoznanie badających ubezpieczonego biegłych w sytuacji gdy, wszyscy wypowiadający się w sprawie lekarze - w tym biegła psychiatra, lekarz psychiatra prowadzący ubezpieczonego oraz lekarz konsultant ZUS – zgodnie wskazują na upośledzenie w stopniu lekkim.
W ocenie Sądu, mając na uwadze młody wiek ubezpieczonego oraz postęp medycyny, zasadne jest przyznanie mu prawa do renty socjalnej na okres pięciu lat – art.13 ust.3 powołanej powyżej ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do renty socjalnej począwszy od dnia 15 stycznia 2015r. do 14.01.2020r. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.98 kpc.
Sędzia