Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 224/15
Data wyroku: 2015-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosław Rogowski

Sygnatura akt III RC 224/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Mirosław Rogowski
Protokolant:Dorota Osojca
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015r. w Kamiennej Górze
sprawy z powództwaS. S. (1)
przeciwko małoletnim:M.S.iG. S.reprezentowanym przezA. O.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I
uchyla począwszy od 01.08.2015r. alimenty należne odS. S. (1)małoletnim dzieciom skonkretyzowane na kwoty po 550,00 zł miesięcznie dlaM. S.i 450,00 zł miesięcznie dlaG. S.w wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 06.06.2014r. w sprawie sygn. akt IX RC 109/14,

II
nie obciąża pozwanej kosztami procesu na rzecz powoda.

(...)224/15

UZASADNIENIE
S. S. (1)domagał się uchylenia z dniem 8 sierpnia 2015 r. alimentów zasądzonych od niego małoletnim:M.S.iG. S.reprezentowanym przezA. O., w łącznej kwocie 1.000 zł wyrokiem z 6. 06. 2014 r. w sprawie IX RC 109/14. Żądanie pozwu uzasadnił tym, że na mocy orzeczenia sądu przejął od matki dzieci wykonywanie nad nimi władzy rodzicielskiej i zaspokaja potrzeby materialne synów. Na rozprawie (k. 20) pełnomocnik powoda wniósł, aby uchylić alimenty od początku sierpnia 2015 r.
W odpowiedzi na pozew (k.13)A. O.uznała powództwo i wniosła o nie obciążenie jej obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów postępowania. Przyznała, że zaszły okoliczności, na które powołał się powód w uzasadnieniu pozwu, dodając, że zmiana ma charakter trwały.
Sąd ustalił:
S. S. (1)iA. O.są rodzicami małoletnich pozwanych. Wyrokiem z 6. 06. 2014 r. sąd skonkretyzował obowiązek alimentacyjny powoda względemM. S.na kwotę 550 zł miesięcznie i względemG. S.– na kwotę 450 zł miesięcznie, płatne do rąk matki, pod której pieczą wówczas pozostawały.

dowód: akta IX RC 109/14.

Postanowieniem z 17. 07. 2015 r. Sąd powierzyłS. S. (1)wykonywanie władzy rodzicielskiej nad pozwanymi i ograniczył władzę rodzicielskąA. O.do określonych obowiązków i uprawnień.

dowód: odpis postanowienia – k. 9.

Powód płacił regularnie i dobrowolnie zasądzone od niego alimenty do lipca 2015 r.(twierdzenie pełnomocnika powoda (k. 20 (00:02:30 – 00:05:17).
Sąd zważył:
Podstawą zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego może być – w myśl przepisuart. 138 k.r.o.– zmiana stosunków. Należy przez nią rozumieć zmianę dotyczącą wszelkich okoliczności, na podstawie których doszło do konkretyzacji obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie zart. 133 § 1 k.r.o.oboje rodzice obciążeni są obowiązkiem alimentacyjnym wobec dzieci, które – jak pozwani w przedmiotowej sprawie – nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. W dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych dzieci są reprezentowane przez tego z rodziców, który wykonuje obowiązki rodzicielskie. W dacie konkretyzacji obowiązku alimentacyjnego powoda w sprawie IX RC 109/14, toA. O.reprezentowała małoletnich. Od tego czasu zaszła zmiana polegająca na odwróceniu ról rodzicielskich i aktualnie władzę rodzicielską wykonujeS. S. (1). Wychowując synów, alimentuje ich przez zaspokajanie ich bieżące potrzeb. Orzeczenie zasądzające od niego alimenty płatne do rąk ich matki straciło natomiast aktualność. Z tych powodów powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Pozwana uznała przy pierwszej czynności powództwo, a jeszcze przed jego wytoczeniem odstąpiła od egzekwowania zasądzonych do jej rąk alimentów, począwszy od sierpnia 2015 r. Biorąc pod uwagę, że w - tej sytuacji - wytoczenie powództwa nie było niezbędne Sąd odstąpił, na podstawieart. 102 k.p.c., od obciążeniaA. O.obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda.