Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GCo 325/14
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Kisiel

Sygn. aktXX GCo 325/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)z siedzibą wT.(Estonia)
z udziałem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwW.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
postanawia:
zawiesić postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu VI Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej pod sygn. akt VI Ds. 8/15.
SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 23.12.2014r.(...)z siedzibą wT.(Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z dnia 17 grudnia 2014 roku wydanego w sprawieo sygn. akt NMSA 09/11/2014 przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.(wniosek k. 2-3). Wnioskodawca dołączył do wniosku oryginał wyroku wydanego przez sąd polubownyw dniu 17 grudnia 2014 roku o sygn. akt NMSA 09/11/2014 (k. 15-16) oraz oryginał zapisu na sąd polubowny (umowa k. 13).
Sąd Okręgowy uzyskał z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu informację,że będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskanew drodze przestępstwa. Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniupod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy(...)z siedzibą wW..
Zgodnie z treścią przepisuart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Powołana regulacja pozostaje w ścisłym związku z instytucją prejudycjalności wyroków karnych (art. 11 k.p.c.).
Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego(...)z siedzibąwW.z dnia 17 grudnia 2014 r. Warunkiem uznania lub stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jest istnienie orzeczenia wydanego przez prawidłowo funkcjonujący sąd polubowny. Uzyskanie korzystnego dla strony wyroku przed sądem polubownym w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny. W toku postępowania karnego Sąd oceni czy sąd polubowny wydając orzeczenia dopuścił się oszustw. Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności wniosku złożonego w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd, na mocyart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu pod o sygn. akt VI Ds. 8/15.
SSO Katarzyna Kisiel
Zarządzenie z dnia 12 maja 2015 r.
1.(...)

a
(...)

b
(...)

2.(...)
(...)
(...)
3.(...)
SSO Katarzyna Kisiel