Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 489/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński
Słowa kluczowe: Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: 222

Sygn. akt II K 489/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – stażysta Karolina Jarosz
przy udziale przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluA. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.09.2015 r., 29.10.2015 r. i 19.11.2015r. sprawy
T. J.,synaP.iJ.z domuK.,urodzonego (...), wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 kwietnia 2015 roku wO.przyulicy (...), podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż.R. W.poprzez ugryzienie wyżej wskazanego w prawą rękę na wysokości nadgarstka, powodując uR. W.obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka ze śladem po ugryzieniu w okolicy nadgarstka prawego, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem, stanowiąc skutki, o jakich mowa wart. 157 § 2 k.k., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania własnym postępowaniem, oraz w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 16.04.2009 roku do 14.09.2011 roku i od 14.09.2011 roku do 30.11.2013 roku kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 grudnia 2008 roku sygn. aktIIIK 146/08 za umyślne przestępstwa podobne zart. 280§ 1 k.k.,art. 282 k.k.,art. 224 § 2 k.k.,art. 157§kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 280 § kkw zw. zart. 283 k.k.
tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoT. J.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k., i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.przy zast.art. 31 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 7 k.k.,art. 39 pkt 7 k.k.iart. 43a § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia kary oraz orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterystu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

2
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz § 14 ust. 2 pkt 3 oraz § 16 i § 19 w zw. z§ 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. S.– Kancelaria Adwokacka wO.kwotę 723,24 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu sądowym;

3
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.