Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 538/15
Data wyroku: 2015-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 u.o.k s

Sygn. akt III Cz 538/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaR. M.
przeciwkoJ. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodaR. M.
na postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt VIII C 558/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie w tym zakresie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt. III Cz 538/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw postanowieniu z dnia 5 11 2014r. oddalił wniosek powodaR. M.o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że powód
nie wykazał aby po jego stronie zachodziły okoliczności uzasadniające zwolnienie go od opłaty sądowej.
Orzeczenie zaskarżylipowódR. M.,który wnosił o jego zmianę przez zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i powoływał się
na nowe okoliczności wynikające z dołączonego do zażalenia jego „Oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skarżący wnosząc wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powoływał
się na nowe okoliczności, które miały uzasadniać jego ponowny wniosek o zwolnienie
od kosztów sądowych, lecz nie dołączył do niego „Oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania” (za takie nie można uznać oświadczenia dołączonego do wcześniejszego wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych z dnia 12 12 2012r., gdyż nie zostało ono formalnie przywołane we wniosku rozpoznanym przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia oraz nie dotyczyło jego aktualnej sytuacji majątkowej rodzinnej i majątkowej).
W następstwie tego jego wniosek był dotknięty brakiem formalnym i tym samym stosownie do regulacjiart. 102 ust. 2 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszym zmianami) Sąd Rejonowy przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia powinien był usunąć tę wadliwość przy zastosowaniu regulacjiart. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego(Dz. U. z 2014 r. poz. 101, z późn. zm.).
Z tego obowiązku Sąd się nie wywiązał.
Powoduje to, że zaskarżone postanowienie jest przedwczesne, co niezależnie od zasadności zarzutów podniesionych w zażaleniu czyni je uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz przekazania w tym zakresie sprawy
do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji (wadliwości tej nie sanuje dołączone do zażalenia oświadczenie skarżącego, gdyż nie wypełniono w nim rubryki „Dochody i źródła utrzymania wnioskodawcy i osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym”) .
Reasumując z podanych względów na mocy regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i wezwie pozwanego - w warunkachart. 130 § 1 k.p.c.- do usunięcia braków formalnych jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez złożenie przewidzianego prawem prawidłowo wypełnionego „Oświadczenia o jego stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”.
Rozpoznając wniosek weźmie pod uwagę, iż sąd orzekając o zasadności wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest związany danymi zawartymi
w powyższym oświadczeniu, które może zweryfikować tylko w trybie przewidzianym w regulacji art. 109 powyższej ustawy, co wymaga wydania stosownego postanowienia oraz że pozwany złożył wniosek o ustanowienie dla niego fachowego pełnomocnika z urzędu, co z kolei wymaga jego wcześniejszego lub równoczesnego rozpoznania.