Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1129/13
Data wyroku: 2015-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 1129/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2015r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk
Protokolant:Marcin Ginalski
przy udziale Prokuratora: Marii Wawer
i oskarżyciela skarbowego: Sylwii Siwiera
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.10.2015r. sprawy
1.S. S. (2)
s.S.iD.z d.J.
ur. dn.(...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 21.05.2007 r. do 20.09.2007 r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.przyul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-U.pobranych w okresie od kwietnia 2007r. do sierpnia 2007r. od wynagrodzeń pracowników tej Spółki oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło na rzecz tej Spółki zaliczek na podatek dochodowy, w łącznej kwocie 21.794 PLN w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,

tj. o czyn zart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
oraz
2.S. M.
s.S.iS.z d.W.
ur. dn.(...)wH.
oskarżonego o to, że:

II
w okresie od 22.10.2007r. do 20.01.2009r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.przyul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-U.pobranych w okresie od września 2007r. do grudnia 2008r. od wynagrodzeń pracowników tej Spółki oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło na rzecz tej Spółki zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 98.660 PLN w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,

tj. o czyn zart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks.

orzeka:

I
oskarżonegoS. S. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksi na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) PLN,

II
oskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksi na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) PLN,

III
na podstawieart. 24 §1 kksza kary grzywny, orzeczone wobec obydwu oskarżonych w pkt. I i II wyroku, czyni odpowiedzialną posiłkowospółkę (...) Spółka Akcyjna,

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoS. S. (2)kwotę 946 PLN (dziewięćset czterdzieści pięć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 720 PLN (siedemset dwadzieścia) tytułem opłaty, zaś od oskarżonegoS. M.kwotę 1.545 PLN (tysiąc pięćset czterdzieści pięć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 1.320 PLN (tysiąc trzysta dwadzieścia) tytułem opłaty.