Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 945/14
Data wyroku: 2015-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Rozbicki
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Życiu
Podstawa prawna: art. 414§1 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 2 kpk
Teza: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw.

Sygn. akt II K 945/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki
Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski
w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku
sprawyP. P.urodz. (...)
wL.
synaI.iT.z domuJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 maja 2014 r. na przystanku autobusowym przyul. (...)visa visHotelu (...)wW., działając nie umyślnie, naruszył czynności narządu ciałaI. D.w ten sposób, że złapał ją za ręce i potrząsnął, w wyniku czego pokrzywdzona doznała urazu w postaci: uraz skrętny stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego, uraz okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, czym naruszył czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej siedmiu dni;
to jest o czyn określony wart. 157 § 1 i 3 kk.

I
uznając oskarżonegoP. P.za sprawcę tego, że w dniu 19 maja 2014 roku wW., woj.(...), na przystanku autobusowym przyul. (...)naprzeciwkoHotelu (...), złapał za ręce na wysokości nadgarstkówI. D.i przetrzymywał w ten sposób, w wyniku czego doznała ona obrażeń w postaci urazu skrętnego stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego oraz urazu okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, czym nieumyślnie spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone wart. 156 § 1 k.k.i trwające dłużej niż 7 dni i ustalając przy tym, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni i bezprawny zamachI. D.na swoje zdrowie i nietykalność cielesną – na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
określa, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.