Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 408/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Adamek-Rogowska
Słowa kluczowe: Powództwo Przeciwegzekucyjne
Podstawa prawna: art. 841 k.p.c.

Sygnatura akt I C 408/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Adamek-Rogowska
Protokolant: Justyna Ferenc
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. wK.
sprawy z powództwaJ. G. (1)
przeciwkoBankowi (...) S.A.wW., Skarbowi Państwa- Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędowi Wojewódzkiemu weW.,(...) Bankowi S.A.z siedzibą weW.,(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji

I
powództwo oddala;

II
zasądza od powodaJ. G. (1)na rzecz strony pozwanej(...) Banku S. Az siedzibą weW.kwotę 600,00 tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
zasądza od powodaJ. G. (1)na rzecz strony pozwanej(...) Bank (...) S. A.z siedzibą wW.kwotę 617,00 tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 408/15

UZASADNIENIE
PowódJ. G. (1)wniósł o zwolnienie spod egzekucji wierzytelności w kwocie 3 111,10 zł, wyegzekwowanej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wnioskuA. S.przeciwkoJ. L., sygn. akt Km 517/14., zajętej w toku postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika SądowegoW. J.z wnioskuBanku (...), Skarbu Państwa -Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.
W uzasadnieniu żądania twierdził, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.prowadził postępowanie egzekucyjne z wnioskuA. S.przeciwkoJ. L., sygn. akt Km 517/14, na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z 22.07.2013r. Postępowanie to zostało zakończone wobec wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym, a komornik dokonał zajęcia wierzytelności wyegzekwowanej odJ. L., a przysługującejA. S.na poczet należności egzekwowanych w innych postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez tegoż komornika z wnioskuBanku (...), Skarbu Państwa -Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.W ocenie powoda brak było podstaw do zajęcia wierzytelności przysługującejA. S.odJ. L.albowiem wierzytelność ta została nabyta na mocy umowy powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 25.06.2012r. przez powodaJ. G..
Pozwany(...) Bank S.A.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. Zarzucił, że powództwo jest bezpodstawne. Przedmiotem zajęcia nie była wierzytelność przysługującaA. S.wobecJ. L., a wierzytelność egzekwowana. Podniósł, że egzekucja nie została skierowana przeciwko jakimkolwiek prawom powoda, a przedmiotem zajęcia wierzytelności mogą być jedynie wierzytelności przysługujące dłużnikowi wobec osób trzecich, a nie wierzytelności przysługujące jego wierzycielom.
Pozwany(...) Bank S.A.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania. Zarzucił, iż prowadzone z jego wniosku postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek pozwanego w dniu 16.10.2014r. Powód złożył pozew przeciwko(...) Bankowi S.A.już po tej dacie.
Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego wK.podniósł, iżA. S.nie posiada zaległości podatkowych wobec(...).
Pozostali pozwani nie ustosunkowali się do żądania pozwu.
Sąd ustalił, co następuje:
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.prowadził postępowanie egzekucyjne z wniosku wierzycielaA. S.przeciwko dłużnikowiJ. L., sygn. akt Km 517/14, na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z 22.07.2013r., w zakresie odsetek w wysokości 2 260, 60 zł oraz kosztów procesu w kwocie 647 zł. W toku tego postępowania egzekwowana wierzytelność została spłacona przez dłużnikaJ. L.i postępowanie zostało zakończone. Uzyskaną tej sprawie kwotę komornik zajął na poczet wierzytelności egzekwowanych przeciwkoA. S.w sprawach z wnioskówBanku (...), Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A(...) Banku SA. Suma w wysokości 3 222,47 zł została podzielona przez komornika i przekazana na rzecz tych wierzycieli. Postępowania w tych sprawach zostały umorzone.
Dowód: akta postępowania egzekucyjnego km 517/14, pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeW. J.k.83
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest bezzasadne.
Zgodnie zart.841 par.1 k.p.c.osoba trzecia może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. W niniejszej sprawie nie zachodzą podstawy do zastosowania tego przepisu. Nie została w ogóle zrealizowana hipoteza normy wynikającej zart.841 k.p.c.Nie doszło bowiem do zajęcia przedmiotu w rozumieniuart.841 k. p. c.Komornik natomiast zajął środki pieniężne wyegzekwowane w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wnioskuA. S.przeciwkoJ. L., na poczet wierzytelności egzekwowanych w sprawach z wnioskówBanku (...), Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A(...) Banku SA. Suma w wysokości 3 222,47 zł została na rzecz tych wierzycieli na podstawie planu podziału rozdysponowana. Uczestniczenie w tym podziale nastąpiło według reguł wynikających zart.1024i następnychk.p.c., w tym co do kolejności zaspokojenia określonej wart.1025 k.p.c.Zaspokojenie wierzytelności wynikających z tytułów wykonawczych nie może ustępować zaspokojeniu wierzytelności wynikającej z dokumentu prywatnego, w postaci umowy przelewu wierzytelności z dnia 25.06.2012r., na jaki to powód się powołuje.
Niezależnie od tego wyegzekwowana wierzytelność została już rozdysponowana.
Z przytoczonych względów powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 par.1 k.p.c.