Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 765/14
Data wyroku: 2015-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II Cz 765/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 października 2014 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.. VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK., w sprawie o sygn. akt VI C 499/14, na podstawieart. 414 k.p.c.wstrzymał wykonanie prawomocnego nakazu zapłaty z dnia14 stycznia 2014 r. wydanego w sprawie o sygn. akt VI Nc 7/14, w stosunku do pozwanegoS. M.na czas trwania postępowania ze skargiS. M.o wznowienie postępowania.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i żądając jego uchylenia oraz oddalenia wnioskuS. M.o wstrzymanie wykonania przedmiotowego orzeczenia, jak również zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenieart. 414 zd. 2 k.p.c.poprzez uznanie, że wnioskodawca uprawdopodobnił, iż na skutek wykonania zaskarżonego orzeczenia skarżącemu grozi niepowetowana szkoda.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom skarżącego, nie można uznać, że wnioskodawca nie uprawdopodobnił, iż na skutek wykonania zaskarżonego orzeczenia dozna niepowetowanej szkody w postaci naruszenia podstaw bytowej egzystencji jego rodziny. Jak wynika bowiem ze złożonego przez wnioskodawcę oświadczenia majątkowego oraz dołączonych do niego dokumentów, jego rodzina znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej – skarżący nie posiada zatrudnienia i pozostaje wraz z dwójką małoletnich dzieci na utrzymaniu małżonki, która osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 4.000 zł, nie posiada żadnych wartościowych ruchomości, a wchodząca w skład majątku małżeńskiego nieruchomość o wartości 600.000 zł obciążona jest hipoteką w kwocie 1.260.000 zł. Nadto wnioskodawca posiada liczne zobowiązania pieniężne, w tym z tytułu kredytów bankowych na łączną kwotę 2.700.000 zł.
W tym stanie rzeczy należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, że wnioskodawca uprawdopodobnił istnienie przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, o której mowa wart. 414 zd. 2 k.p.c.Ewentualne wszczęcie przez powoda egzekucji na podstawie zaskarżonego orzeczenia, spowoduje powstanie po stronie dłużnika obowiązku poniesienia kosztów egzekucyjnych, które powiększą kwotę jego zobowiązań z uszczerbkiem dla koniecznego utrzymania jego rodziny.
Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.- orzec jak w sentencji.