Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1783/15
Data wyroku: 2015-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka

Sygn. akt I C 1783/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący:SSR Barbara Nowicka
Protokolant:st. sekr. sądowyE. (...)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2015 r. wS.sprawy
z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoA. J. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. J. (1)na rzecz powoda(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 1.256,79 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt sześć złotych i 79/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30.06.2015 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoA. J. (1)na rzecz powoda(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 227,00 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych i 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 1783/15

UZASADNIENIE
Powód(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wniósł w dniu 29.06.2015 r. do Sądu Rejonowego w Lublinie o zasądzenie od pozwanegoA. J. (1)kwoty 1.256,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30.06.2015 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwanyA. J. (1)zawarł z poprzednikiem prawnym powodaBankiem (...) S.A.w dniu 17.06.2009 r. umowę o zadłużenie na karcie kredytowej o numerze(...). Bank wykonał zobowiązanie wynikające z umowy. Pozwany mimo wezwania do zapłaty nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania wynikającego z w/w umowy. Powód nabył odBanku (...) S.A.na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 23.12.2013 r. wierzytelność przysługującą mu względem pozwanego. Powód wskazał nadto, że na dochodzone roszczenie składa się kwota 588,02 zł z tytułu należności głównej, kwota 223,55 zł z tytułu odsetek umownych, kwota 344,76 zł z tytułu kosztów, oraz kwota 100,46 zł z tytułu odsetek umownych od dnia 24.12.2013 r. do dnia wniesienia pozwu.
W dniu 31.07.2015 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał postanowienie, w którym wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Słupsku.
Na rozprawie z dnia 20.11.2015 roku pozwanyA. J. (1)oświadczył, że uznaje powództwo wskazując, że wszystko opisane w pozwie jest prawdą. Wskazał, że nie jest w stanie spłacić zadłużenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 30.07.2005 r.A. J. (1)zawarł z(...) Bankiem Spółka Akcyjnąz siedzibą wG.umowę o przyznanie limitu kredytowego nr(...), w ramach której Bank udzielił pozwanemu limitu kredytowegobezsporne nadto:

dowód:
          umowa kredytu /k. 33 – 34 akt/, załącznik doumowy nr (...)/k. 32 akt/.
(...) Bank S.A.z siedzibą wG.dokonał połączenia ze(...) Bankiem (...)z siedzibą wG.poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej ((...) Banku S.A.) na spółkę przejmującąBank (...) S.A.

dowód:
          odpis aktualny z KRS nr(...)k. 55 - 59 akt/, odpis pełny z KRS nr(...)k. 66 – 109 akt/.
Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 23.12.2013 r.(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.nabył odBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.wierzytelności których przedmiotem były niesporne i wymagalne wierzytelności pieniężne szczegółowo określone w załączniku nr 1 stanowiącym integralną część umowy, w stosunku do osób fizycznych, wynikające z tytułu dokonanych czynności bankowych.
W załączniku nr 1 do umowy cesji wierzytelności ujęto wierzytelność wobecA. J. (1)w kwocie 1.156,33 zł.(bezsporne).
Pismem z dnia 27.01.2014 r.(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.zawiadomił pozwanegoA. J. (1)o sprzedaży wierzytelności.
Pismem z dnia 27.01.2014 r. powód wezwałA. J. (2)do zapłaty należności w łącznej kwocie 1.163,45 zł.(bezsporne).

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo – jako uznane w całości przez pozwanego – podlegało uwzględnieniu.
Sąd zważył, iż zgodnie zart. 213 § 2 kpcsąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie brak było podstaw dla stwierdzenia, iżby uznanie powództwa przez pozwanego godziło w jakikolwiek przepis prawa, zmierzało do jego obejścia, czy byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Wzgląd na powyższe przesądzał o rozstrzygnięciu jak w pkt I sentencji wyroku, któremu na podstawieart. 333 § 1 pkt 2 kpcnadano z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach jak w pkt II wyroku orzeczono na podstawieart. 108 § 1 k.p.c.,art. 98 § 1 k.p.c., mając na względzie treść§ 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), zasądzając na rzecz powoda całość poniesionych przez niego kosztów procesu, w łącznej wysokości 227,00 zł, w tym 180,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 30,- zł tytułem opłaty sądowej, 17,- zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.