Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1199/15
Data wyroku: 2015-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 505^37^ kpc

Sygn. akt III Cz 1199/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)(...)wW.
przeciwkoD. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt II C 3081/14
postanawia:

odrzucić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1199/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 25 02 2015r. umorzył postępowanie, uznając że powód(...)(...)wW.nie usunął w wyznaczonym mu terminie braków fiskalnych pozwu („nie uiścił stosownej opłaty uzupełniającej”).
Orzeczenie zaskarżyłpowód(...)(...)wW., która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucał, że wobec cofnięcia przez niego pozwu postępowanie powinno zostać umorzone na postawie regulacjiart. 355 § 1 k.p.c.w związku zaart. 203 § 2 k.p.c.a nie jak to uczyniono na podstawie regulacjiart. 50537k.p.c.oraz że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjęart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz.U. z 2014r. poz,(...), z późniejszymi zmianami) poprzez jego niezastosowanie i niezwrócenie mu uiszczonej opłaty od pozwu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skarżący w zażaleniu nie kwestionuje zawartego w zaskarżonym postanowieniu rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania a jedynie jego podstawę prawną
oraz kwestionuje brak rozstrzygnięcia o zasadności jego wniosku o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu.
Dlatego zażalenie w części kwestionującej rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania w istocie zostało skierowane do uzasadnienie tego postanowienia, a w pozostałym zakresie dotyczy nieistniejącego orzeczenia.
W obowiązującym prawie zażalenie nie przysługuje wyłącznie od istniejących rozstrzygnięć sądu (nie przysługuje ono od sporządzonych uzasadnień postanowień tylko od zawartych w nich rozstrzygnięć).
W obydwu przypadkach czyni to zażalenie powoda niedopuszczalnym w rozumieniuart. 370 k.p.c., co mocy tej regulacji w związku zart. 397§ 2 zd. 1 k.p.c.prowadziło do jego odrzucenia.
Wniosek powoda o zwrot opłaty nie został do chwili obecnej rozpoznany,
co obliguje Sąd Rejonowy do nadania mu biegu i na tej drodze skarżący powinien dochodzić zwrotu uiszczonej opłaty od pozwu.
Reasumując, z podanych powyżej względów odrzucono zażalenie powoda jako niedopuszczalne w oparciu o przepisart. 370 k.p.c.w związku zart. 397§ 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek