Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1730/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§2kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1730/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła

Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.
  Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 16.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§2kkorazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz.W. P.s.M.iH.ur. (...)wG., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 24.06.2014r.,sygn. akt IIK 139/14 pkt wł.Iza czyn zart.286§1kk,art.258§1kk,art.270§1kk,art.297§1kk,art.65§1kk,art.65§2kkna karę 4 lat pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 4.03.2016r.

II. na zasadzieart. 80§2kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 19.11.2018r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu,

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieW. P.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył po odbyciu 3/4 części kary, tj. w dniu 05.03.2015r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora sądowego wynika, że skazany przed osadzeniem mieszkał z konkubiną w wynajętym lokalu wL.. W trakcie odbywania kary zawarł związek małżeński. Obecnie, skazany może liczyć na pomoc i wsparcie żony po wyjściu na wolność.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest wyróżniające. Wielokrotnie, bowiem 65 razy korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają wywiady środowiskowe sporządzane przez kuratora. Ukarany dyscyplinarnie został raz. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Pracuje odpłatnie poza obrębem aresztu, w(...)wS.. Rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Przebywając w Zakładzie Karnym wC.pracował jako stolarz wfirmie (...), a w czasie odbywania kary w Areszcie Śledczym wS.był zatrudniony nieodpłatnie jako wydający posiłki i pracownik transportowo-porządkowy. Nadto, skazany spłaca grzywnę wynikającą z obowiązku nałożonego przez Sąd. Zobowiązał się również do przedłożenia zaświadczenia od pracodawcy o możliwości podjęcia zatrudnienia po opuszczeniu aresztu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z żoną. Do popełnionych przestępstw, odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz zamierza podjąć zatrudnienie.
Uwzględniając wyróżniające zachowanie się skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.
Przewodniczący – Sędzia