Sygnatura akt: II K 985/14
Data wyroku: 2015-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Peżyński
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 284 § 2 kk, art. 12 kk
Teza: sprzeniewierzenie

sygn. aktII K 985/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świeciu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Peżyński
Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Ciszek
Przy udziale Prokuratora ---------------
po rozpoznaniu w dniach: 03 sierpnia 2015 roku, 01, 15 i 26 października 2015 roku i 30 listopada 2015 roku na rozprawie
sprawyB. S. (1)– córkiF.iJ.,urodzonej (...)wG.
oskarżonej o to, że:

I
w okresie czasu od dnia 09 grudnia 2013 roku do 11 kwietnia 2014 roku wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, będąc osobą upoważnioną do wykonywania wszelkich czynności w imieniuA. K., przywłaszczyła mienie powierzone w postaci środków pieniężnych wpłaconych przez:

-

W. S.z tytułu zawarcia:

polisy o nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki 176 złotych,

polisy nr (...)z dnia 9 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki na kwotę 130 złotych,

M. K. (1)tytułem zawarcia:

-

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC,(...)ciągnika siodłowego onr rej. (...)z wysokością składki 4.040,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.271,00 złotych,

polisy nr (...)Flota Samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR i(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.463,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC ładowarki wolnobieżnej(...)na kwotę 160,00 zł,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC przyczepy(...)18 onr rej. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 4.314,00 złotych,

-

J. S. (1)tytułem zawarcia:

polisy nr (...)W. D.z dnia 3 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 172,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 3 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 121,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 3 stycznia 2014 r. na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 109,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 3 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

J. W.z tytułu zawarcia:

polisy nr (...)z dnia 09.12.2013 r. na ubezpieczenie OC,AC,KR,(...)samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)z wysokością składki I rata 693,00 złotych,

S. S.z tytułu zawarcia:

polisy nr (...)z dnia 03.01.2014 r. na ubezpieczenie OC samochodu osobowego markiF.onr rej. (...)z wysokością składki 385 złotych,

M. B. (1)z tytułu zawarcia:

polisy nr (...)z dnia 30.12.2013 r.W. D.na ubezpieczenie lokalu przyul. (...)z wysokością składki 82 złotych

w ten sposób, że zaniechała ich przekazaniefirmie (...)celem zaksięgowania z tytułu opłaconych składek przez klientów(...), tj.W. S.,M. K. (1),J. S. (1),J. W.,S. S.,M. B. (1)czym spowodowała straty w łącznej wysokości 21.334,00 złotych na szkodęTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o czynart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
(akt oskarżenia w sprawie 1 Ds. 774/14)

II
w dniu okresie od 13 stycznia 2014 roku do 03 października 2014 roku wŚ., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako wykonująca czynności agenta ubezpieczeniowego przyjmującego składki klientów z tytułu zawartych umów ubezpieczenia, przywłaszczyła powierzone jej cudze rzeczy ruchome – pieniądze wpłacone przez klientów w tym:

-

pieniądze wpłacone przezM. M.w dniu 13 stycznia 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 13 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie pojazduK. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 1.637 zł,

pieniądze wpłacone przezP. P.w dniu 27 stycznia 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 05 lutego 2014 roku na ubezpieczenie pojazduV. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 632 zł,

pieniądze wpłacone przezM. B. (2)w dniu 03 października 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 06 października 2014 roku na ubezpieczenie pojazduC.onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 345 zł,

w ten sposób, że po pobraniu pieniędzy od klientów, zaniechała ich przekazania do(...) S.A.celem zaksięgowania z tytułu opłaconych przez klientów składek, czym spowodowała straty w łącznej kwocie 2.614,00 złotych na szkodę(...) S.A.i w/w osób,
tj. o czynart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

(akt oskarżenia w sprawie 1 Ds. 123/15)

ORZEKA:

I
oskarżonąB. S. (1)uznaje za winną tego, że:

w okresie czasu od dnia 09 grudnia 2013 roku do dnia 03 października 2014 roku wŚ., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako osoba upoważniona do przyjmowania składek od klientów z tytułu zawieranych umów ubezpieczenia, przywłaszczyła powierzone jej cudze rzeczy ruchome – pieniądze wpłacone przez klientów w tym:

-

W. S.z tytułu zawarcia:

⚫

polisy o nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie domu jednorodzinnego wysokością składki 176 złotych,

polisy nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki na kwotę 130 złotych,

-

J. W.z tytułu zawarcia:

⚫

polisy nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)z wysokością składki I rata 693,00 złotych,

-

M. B. (1)z tytułu zawarcia:

⚫

polisy nr (...)z dnia 30 grudnia 2013 rokuW. D.na ubezpieczenie lokalu przyul. (...)z wysokością składki 82 złotych

-

J. S. (1)tytułem zawarcia:

⚫

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 172,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 121,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 109,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

-

S. S.z tytułu zawarcia:

⚫

polisy nr (...)z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie OC samochodu osobowego markiF.onr rej. (...)z wysokością składki 385 złotych,

-

M. M.w dniu 13 stycznia 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 13 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie pojazduK. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 1.637 zł,

P. P.w dniu 27 stycznia 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 05 lutego 2014 roku na ubezpieczenie pojazduV. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 632 zł,

M. K. (1)tytułem zawarcia:

⚫

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC,(...)ciągnika siodłowego onr rej. (...)z wysokością składki 4.040,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.271,00 złotych,

polisy nr (...)Flota Samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR i(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.463,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC ładowarki wolnobieżnej(...)na kwotę 160,00 zł,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC przyczepy(...)18 onr rej. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 4.314,00 złotych,

-

M. B. (2)w dniu 03 października 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 06 października 2014 roku na ubezpieczenie pojazduC.onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 345 zł,

w ten sposób, że po pobraniu pieniędzy od klientów zatrzymała je dla siebie i zaniechała ich przekazaniefirmie (...) S.A.celem zaksięgowania z tytułu opłaconych przez klientów składek, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 23.948,00 złotych, działając na szkodę(...) S.A.i w/w osób,
tj. występku zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 284 § 2 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 41 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z odpowiedzialnością materialną w podmiotach gospodarczych zajmujących się pośrednictwem ubezpieczeniowym w rozumieniuart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o pośrednictwie ubezpieczeniowym– na okres 3 (trzech) lat;

IV
na podstawieart. 50 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazowe opublikowanie sentencji wyroku w lokalnym czasopiśmie(...);

V
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

/-/ SSR Piotr Peżyński
Sygn. akt II K 985/14

UZASADNIENIE
B. S. (1)od lat 90-tych prowadziłaagencję (...) S.A.wŚ.przyulicy (...). W 2012 roku z powodu licznych nieprawidłowości i nieodprowadzaniu inkasa, tj. pobranych od klientów pieniędzy,(...) S.A.rozwiązała umowę zB. S. (1)w zakresie ubezpieczeń majątkowych i komunikacyjnych. Jednocześnie z uwagi na duże zaufanie jakim cieszyła sięB. S. (1)wśród klientów strony zawarły ugodę na mocy której zaległości zostały rozłożone na raty. Ponadto,(...)wyraziła zgodę na podpisanie w dniu 24 października 2012 roku umowy agencyjnej z córkąB. S. (1):A. K.. Początkowo współpraca układała się pomyślnie. Natomiast w czerwcu 2013 rokuK. T. (1)– regionalny menadżer sprzedaży – otrzymał informację, iżA. K.zalegała z wpłatami za dwa okresy rozliczeniowe, tj. za I i II połowę maja na kwotę 66.927,76 zł. Zadłużenie wzięło się stąd, iżA. K.postanowiła pomóc matce, dlatego brała dla niej kredyty i musiała spłacać raty, w konsekwencji czego pieniądze, które trafiały od klientów nie były rozliczane z(...). WówczasK. T. (1)podjął decyzję o zablokowaniu agencji, natomiast zaległość została rozłożona na raty. Ustalono również, że przejściowym rozwiązaniem będzie obsługa portfela przez innego agenta. Od tego czasuA. K.w biurze swojej agencji bywała sporadycznie, a na co dzień wszystkie obowiązki przejęła jej mama –B. S. (1).
W okresie lipiec – sierpień 2013 roku polisy były wystawiane za pośrednictwem agenta ubezpieczeniowegoE. K.. Przez ten czas nie było nieprawidłowości, przy czym wpłaty gotówkowe przyjmowała wyłącznie osoba współpracująca, a nieB. S. (1). Od września do końca października polisy były wystawiane przezM. G., przy czym wszystkie polisy były wystawiane na przelew, a jeżeli były płatne gotówką, toB. S. (1)musiała od razu tą gotówkę zdać razem z polisą. PonieważK. T. (1)uprzedził na czym polegały problemy z placówką wŚ., toM. G.starała się mieć nad tym ścisły nadzór. Z okresu tej współpracy dopiero później wypłynęła jedna nieprawidłowość. Polegała ona na tym, że na wystawionej polisie przelewowej,B. S. (1)u klienta o nazwiskuW.na oryginale przekreśliła „przelew” i pobrała gotówkę, aM. G.przekazała kopie z płatnością „przelew”.(...)zgłosiła problem, kiedy klient przedstawił polisę z przekreślonym przelewem. Sprawę załatwiono polubownie w ten sposób, żeB. K. (1)ściągnęła tą kwotę z rozliczeń zB. S. (1), bo wówczas ona do niej jeździła, a klient nie musiał drugi raz płacić.
Od listopada 2013 roku na terenŚ.przyjeżdżała agentka zT.–B. K. (1). To ona wystawiała polisy, które przekazywałaB. S. (1)i klienci albo przychodzili do agencji po ich odbiór alboB. S. (1)jechała z polisą do klienta. W listopadzieB. S. (1)rozliczała się z wszystkich polis bez zastrzeżeń. W tym czasieB. S. (1)była upoważniona do pobierania rat składek ubezpieczenia od klientów. Z pobranych pieniędzyB. S. (1)rozliczała się zB. K. (1)w ten sposób, że przekazywała jej kopie polis oraz gotówkę, zgodnie z formą płatności tych polis. Jakiekolwiek zmiany w formie płatności powinny być konsultowane zB. K. (1).
Od grudnia 2013 rokuB. K. (1)zaczęła rzadziej przyjeżdżać doŚ..B. S. (1)wysyłała do niej e-mail, wskazując jakiego rodzaju polisę potrzebuje i na tej podstawieB. K. (1)drogą elektroniczną przesyłała polisę, która była drukowana na miejscu.B. K. (1)zostawiła również wŚ.papierfirmy (...)ze swoją pieczątką i na tym dokumencie polisy były drukowane przezB. S. (1)i przekazywane klientowi.B. S. (1)odbierała pieniądze od klienta, jeżeli polisa była płatna gotówką i rozliczała się zB. K. (1).
B. S. (1), mając problemy finansowe, postanowiła wówczas wykorzystać fakt, żeB. K. (1)nie sprawowała tak ścisłej kontroli jak poprzednie agentki i zaczęła oszukiwać klientów w ten sposób, że na polisach ubezpieczeniowych wręczanych klientowi przekreślała tytuł płatności – „przelew” i dopisywała „gotówka”. Następnie pobierała od klientów gotówkę, którą zatrzymywała dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazywała kopie polisy z tytułem płatności – „przelew”. W ten sposóbB. S. (1)– wykorzystując zaufanie jakim darzyli ją klienci – przywłaszczała dla siebie powierzane jej pieniądze, które miały trafić doW.celem zaksięgowania z tytułu opłaconych przez klientów składek.
Dowody: częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 161-163v;
zeznaniaK. T. (1)k. 113v-117, 240v-344, 355v-356, 462-463;
zeznaniaA. K.k. 111v-112v, 287-288v, 456;
zeznaniaA. T.k. 1-3, 146v-147, 249-250, 346v-348v, 454-455;
zeznaniaM. G.k.463; zeznaniaE. K.k. 463;
pismo z(...) S.A.wraz z umowami k. 399-401, 411-419;
aneks do umowy agencyjnejB. K.k. 420-423; umowa o współpracy k. 129-131.
W grudniu 2013 rokuB. K. (1)na prośbęB. S. (1)wygenerowała dwie polisy dla klientaW. S.i przesłała je pocztą elektroniczną.B. S. (1)miała je wydrukować na papierze firmowymB. K. (1), który miała w agencji. Forma płatności została określona jako przelew. W dniu 09 grudnia 2013 rokuB. S. (1)przekazałaW. S.dwiepolisy: nr (...)na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki 176 złotych oraz nr(...)na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki na kwotę 130 złotych. Na obu polisach przystawiono nieprawidłowo pieczątkiA. K.. NastępnieB. S. (1)pobrała odW. S.pieniądze w łącznej kwocie 206 zł tytułem płatności za polisy i na oryginale polis naniosła odręczną informację „płatność gotówką”, skreślając jednocześnie „przelewem”.B. S. (1)zatrzymała gotówkę dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazała kopie polis z niezmienioną formą płatności – „przelew”, która została przekazana do centrali celem rozliczenia.
Od marca 2014 rokuW. S.zaczął otrzymywać z(...)wezwania do zapłaty zaległych składek. Udał się wówczas doB. S. (1)i ta wystawiła mu dowody wpłaty tych pieniędzy z datą 02 maja 2014 roku, a zadłużenie(...)przypisałaagencji (...).
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 161v-162, 251;
zeznaniaW. S.k. 7v-8, 250, 480; zeznaniaB. K. (1)k. 108v;
zeznaniaA. T.k. 2v; zeznaniaK. T. (1)k. 115v-116; kopie dowodów wpłaty k. 9;
kopia polis k. 10-13; oświadczenie i wezwania do zapłaty k. 14-19; kopia polisy przekazanej(...)k. 215.
W grudniu 2013 rokuB. K. (1)wygenerowała polisę dla klientaJ. W.i przekazała jąB. S. (1). W dniu 09 grudnia 2013 rokuB. S. (1)przekazałaJ. W.polisę nr (...)na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)z wysokością składki I rata 693,00 zł. Na polisie przystawiono nieprawidłowo pieczątkiA. K.. NastępnieB. S. (1)pobrała odJ. W.I ratę składki w kwocie 693 zł i na oryginale polisy naniosła odręczną informację „gotówka”, skreślając jednocześnie „przelew”.B. S. (1)zatrzymała gotówkę dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazała kopie polis z niezmienioną formą płatności – przelew, która została przekazana do centrali celem rozliczenia.
W pierwszym półroczu 2014 rokuJ. W.otrzymał informację z(...), że nie jest uregulowana składka. Udał się wówczas doB. S. (1)i ta zapewniała go, że wszystko będzie wyjaśnione. Pomimo to, ponownie otrzymał wezwanie do zapłaty. Po jakimś czasieB. S. (1)wystawiła mu dowód wpłaty tych pieniędzy, który przesłał do(...)i więcej nie otrzymywał już wezwań w tej sprawie.(...)przypisała to zadłużenieagencji (...).
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 162v-163, 253;
zeznaniaJ. W.k. 135v-136, 253, 480; zeznaniaB. K. (1)k. 109;
zeznaniaK. T.k. 116-116v; kopie dowodów wpłaty k. 138; kopia polisy k. 137.
W grudniu 2013 rokuB. K. (1)wygenerowała polisę dla klientaM. B. (1)W dniu 30 grudnia 2013 rokuB. S. (1)przekazałaM. B. (1)polisę nr (...)W. D.M na ubezpieczenie lokalu przyul. (...)z wysokością składki 82 złotych. Choć polisa była płatna przelewem,B. S. (1)pobrała odM. B. (1)gotówkę w kwocie 82 zł, jednocześnie nie zmieniając na polisie formy płatności ani nie wystawiając potwierdzenia przyjęcia gotówki.B. S. (1)zatrzymała gotówkę dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazała kopie polisy z formą płatności – przelew, która została przekazana do centrali celem rozliczenia.
Na przełomie stycznia/lutego 2014 rokuM. B. (1)otrzymała z(...)wezwanie do zapłaty składki. Po kolejnym wezwaniuM. B. (1)poszła do biura agencji i wyjaśniła, że nie będzie drugi raz płacić za polisę, którą ma opłaconą. Wówczas wystawiono jej dowód wpłaty tych pieniędzy na drukuB. K. (1), a(...)przypisała to zadłużenieagencji (...).
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 163-163v, 254;
zeznaniaM. B. (1)k. 150v, 254, 480; zeznaniaB. K. (1)k. 109;
kopia dowodu wpłaty k. 154; kopia polisy k. 152-153.

    Na początku stycznia 2014 roku

J. S. (1)
udała się do agencji ubezpieczeniowej przyulicy (...)w celu kontynuacji ubezpieczenia. Tego dnia obsługiwała jąB. S. (1), ale poprosiła o przyjście na drugi dzień, gdyż była zajęta przyuczaniem młodej dziewczyny.B. K. (1)na prośbęB. S. (1)wygenerowała cztery polisy dla klientaJ. S. (1)i je przekazała. W dniu 03 stycznia 2014 rokuJ. S. (1)przyszła do agencji po odbiór polis. W tym czasie nie było w biurzeB. S. (1).J. S. (1)otrzymała od młodej dziewczyny cztery polisy: 1) nr(...)W. D.na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 172,00 złotych, 2) nr(...)W. D.na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 121,00 złotych, 3) nr(...)W. D.na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 109,00 złotych, 4) nr(...)W. D.na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych. Wszystkie polisy miały formę płatności przelew. Jednocześnie za wszystkie polisyJ. S. (1)zapłaciła gotówką w łącznej kwocie 511 złotych na co nie otrzymała żadnego pokwitowania. Pieniądze te przekazała młodej dziewczynie będącej w agencji i wyszła. PóźniejB. S. (1)rozliczając te polisy pieniądze zatrzymała dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazała kopie polis z formą płatności – „przelew”, które zostały przekazana do centrali celem rozliczenia.

W kwietniu 2014 rokuJ. S. (1)otrzymała z(...)wezwania do zapłaty zaległych składek. Udała się wówczas doB. S. (1)i poprosiła o wyjaśnienie tej sytuacji.B. S. (1)wzięła od niej dokumenty i obiecała, że się tym zajmie, ale nic nie zrobiła. W czasie kolejnej wizytyJ. S. (1)powiedziała jej, iż te pieniądze mają się znaleźć skoro ona je wpłaciła.B. S. (1)powiedziała, iż ona wie, że te pieniądze zostały wpłacone, przepraszała ją i powiedziała, że ona to zapłaci z własnych pieniędzy. Po jakimś czasie z powodu wygaszenia przez(...)tych „nieopłaconych” polis, decyzjąK. T. (1)w dniu 15 kwietnia 2015 roku zostały wygenerowane przezA. T.nowe polisy z nowym okresem ochronnym i przekazaneJ. S. (1). Natomiast opłaty za te polisy zostały ściągnięte z prowizjiA. K..
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 162v, 252;
zeznaniaJ. S. (1)k. 105v-106, 252, 480; zeznaniaJ. S. (2)k. 74, 251-252, 480;
zeznaniaB. K. (1)k. 109; zeznaniaA. T.k. 2v; zeznaniaK. T.k. 116;
kopie polis i wezwania do zapłaty k. 76-94; kopie polis przekazanych(...)k. 206-213.
W dniu 03 stycznia 2014 rokuS. S.udała się do agencji ubezpieczeniowej przyulicy (...)w celu kontynuacji ubezpieczenia. Na miejscu zastałaB. S. (1), która wypisała jej ręcznie odcinek potwierdzenia zawarcia umowy -polisy nr (...)na ubezpieczenie OC samochodu osobowego markiF.onr rej. (...)z wysokością składki 385 złotych z pieczątkąA. K..B. S. (1)pobrała odS. S.gotówkę w kwocie 385 zł, jednakże nie przekazała jej do(...)tylko zatrzymała dla siebie.
W pierwszym kwartale 2014 rokuS. S.otrzymała z(...)wezwanie do zapłaty składki, ale je wyrzuciła, gdyż myślała, że to pomyłka. Gdy w kwietniu otrzymała kolejne wezwanie udała się osobiście do agencji, ale nie zastałaB. S. (1). Wystawiono jej wówczas nową polisę, a składkę ściągnięto z prowizjiA. K..
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 163, 254;
zeznaniaS. S.k. 139v-140, 253-254, 480; zeznaniaB. K. (1)k. 109;
kopia potwierdzenia zawarcia umowy OC k. 141; dowód wpłaty i kopia polisy k. 142-145.
W styczniu 2014 rokuB. K. (1)wygenerowała polisę dla klientaM. M.i przekazała jąB. S. (1). W dniu 13 stycznia 2013 rokuB. S. (1)wydawałaM. M.polisę o nr (...)na ubezpieczenie pojazduK. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 1.637 zł.B. S. (1)pobrała odM. M.kwotę 1.637,00 zł i na oryginale polisy naniosła odręczną informację „gotówka”, skreślając jednocześnie „przelew”.B. S. (1)tłumaczyła się tym, iż popełniła błąd i klient miał później przyjechać po poprawiona polisę. JednocześnieB. S. (1)wystawiła mu potwierdzenie zawarcia umowy OC, dlategoM. M.nie zgłosił się później po polisę.B. S. (1)zatrzymała gotówkę dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazała kopie polis z niezmienioną formą płatności – przelew, która została przekazana do centrali celem rozliczenia.
W maju 2014 rokuM. M.otrzymał z(...)wezwanie do zapłaty. Udał się wówczas doB. S. (1)i ta zapewniała go, że wszystko będzie wyjaśnione. Pomimo to,B. S. (1)nic nie zrobiła,M. M.otrzymał z sądu nakaz zapłaty. Ponownie udał się doB. S. (1), która wypisała mu oświadczenie, że pieniądze faktycznie pobrała ale miała je przekazaćB. K. (1).
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 453;
zeznaniaM. M.k. 262-264, 453; zeznaniaB. K. (1)k. 331, 461-462;
kopie potwierdzenia OC k. 265-266; kopia oświadczenia k. 267; kopia polisy k. 268-272;
dokumentacja windykacyjna k. 272-275; kopia polisy przekazanej(...)k. 357-358, 404-406.
W dniu 27 styczniu 2014 rokuP. P.przyszedł do agencji ubezpieczeniowej wŚ.celem przedłużenia umowy. Na miejscu byłaB. S. (1), która przyjęła od niego gotówkę w kwocie 632 zł, ale nie wystawiła mu polisy tłumacząc się problemami technicznymi. Ustalili, że polisę dośle mu pocztą, zaś na miejscuB. S. (1)wypisała ręcznie potwierdzenie zawarcia umowy OC z pieczątkąA. K.. W dniu 29 stycznia 2014 rokuB. S. (1)poprosiłaB. K. (1)o wznowienie polisy dlaP. P.. W dniu 05 lutego 2014 rokuB. K. (1)wygenerowałapolisę o nr (...)na ubezpieczenie pojazduV. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 632 zł i przesłała droga elektronicznąA. T., która współpracowała zB. S. (1). Na polisie była wskazana forma płatności – „przelew”.P. P.otrzymał polisę drogą pocztową. NatomiastB. S. (1)zatrzymała pobraną odP. P.gotówkę dla siebie, nie informującB. K. (1), że płatność nastąpiła gotówką.
Po upływie około pół rokuP. P.otrzymał z(...)wezwanie do zapłaty. Zadzwonił wówczas doB. S. (1)z prośba o wyjaśnienie tej sytuacji.B. S. (1)zapewniała go, że wszystko będzie wyjaśnione, jednakże nic z tym nie zrobiła.
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 454;
zeznaniaP. P.k. 279v-280, 454; zeznaniaB. K. (1)k. 331, 461-462;
kopie potwierdzenia OC k. 281; kopia oświadczenia k. 284; kopia polisy k. 282-283;
dokumentacja windykacyjna k. 285-286; oświadczenie k. 333; kopia zestawienia k. 339;
kopia polisy przekazanej(...)k. 359, 402-403.
Od 2007 rokuM. K. (1)ubezpieczała swoje prywatne i firmowe samochody w punkcieW.mieszczącym się wŚ.przyulicy (...). W sprawie zawierania polis i ich kontynuacji zawsze kontaktowała się zB. S. (1). W okresie od 27 lutego do 11 kwietnia 2014 roku dlaM. K. (1)wystawionych zostało 6 polis o numerach:

1
nr(...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC,(...)ciągnika siodłowego onr rej. (...)z wysokością składki 4.040,00 złotych,

2
nr(...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.271,00 złotych,

3
nr(...)Flota Samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR i(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.463,00 złotych,

4
nr(...)Flota samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC ładowarki wolnobieżnej(...)na kwotę 160,00 zł,

5
nr(...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC przyczepy(...)18 onr rej. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

6
nr(...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 4.314,00 złotych.

B. S. (1)początkowo umówiła się zM. K. (1), że składki za te polisy będą płacone przelewem w terminie 14 dni. Jednakże w trakcie zawierania umowyB. S. (1)powiedziała, iż wolałaby, aby płatność była gotówką, gdyż ma wówczas wyższą prowizję.M. K. (1)wyraziła zgodę i wydała dyspozycję kasjerce, aby zapłacić gotówką.B. S. (1)na egzemplarzu polis wręczonychM. K. (1)przekreśliła formę płatności – „przelew” i dopisała „gotówka”.M. K. (2)wypłaciła z kasyfirmy (...)w gotówce łączną kwotę 19.357,00 zł.B. S. (1)zatrzymała gotówkę dla siebie, natomiastB. K. (1)przekazała polisy z formą płatności – przelew, które zostały przekazane do centrali(...)celem realizacji.
Po pewnym czasieM. K. (1)zaczęła otrzymywać wezwania do zapłaty tych polis. Skontaktowała się wówczas zB. S. (1), która tłumaczyła jej, że to jest pomyłka bo w(...)mają bałagan i ona to wszystko wyjaśni. Ponieważ wezwania do zapłaty przychodziły w dalszym ciągu, zM. K. (1)skontaktował sięK. T. (1). Ostatecznie ustalono, iż zadłużenie z tytułu tych polis miało zostać przypisaneA. K.jako czynnej agentce.
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 162-162v;
zeznaniaM. K. (1)k. 23v-24, 251, 480; zeznaniaM. K. (2)k. 170v-171, 480;
zeznaniaA. T.k. 2v; zeznaniaB. K. (1)k. 108v-109;
zeznaniaK. T. (1)k. 115v; dokumentacja windykacyjna k. 44-64; korespondencja e-mail k. 65-67;
kopia oświadczenia 68; kopie polis z adnotacją o przekreśleniu gotówki i dowodów wypłaty k. 25-43;
kopie polis przekazanych do(...)k. 203-205.
W dniu 27 czerwca 2014 roku(...) S.A.w trybie natychmiastowym rozwiązała umowę agencyjną zA. K.z uwagi na liczne nieprawidłowości w rozliczeniach i niespłacone zadłużenie. Od tego czasuB. S. (2)utraciła prawo pobierania jakichkolwiek składek i zawierania umów majątkowych i komunikacyjnych w imieniu(...).
Dowody:pismo z(...) S.A.wraz z umowami k. 399-401, 411-419.
W dniu 02 października 2014 roku mążM. B. (2)zadzwonił doB. S. (1), gdyż chciał przedłużyć umowę ubezpieczeniową i poprosił ją o przygotowanie polisy OC. Następnego dniaM. B. (2)pojechała z mężem do domuB. S. (1)i przekazała jej kwotę 345 zł z tytułu zawarciapolisy o nr (...)na ubezpieczenie pojazduC.onr rej. (...).B. S. (1)przekazałaM. B. (2)ręcznie wypisane potwierdzenie zawarcia umowy OC ze swoją pieczątką, której nie miała prawa używać, gdyż nie była już przedstawicielem(...). Pobrane pieniądze zatrzymała natomiast dla siebie. NastępnieB. S. (1)poprosiłaZ. G., aby wystawił dlaM. B. (2)polisę wznowieniową. W dniu 06 października 2014 rokuZ. G.wystawił taką polisę, która była płatna przelewem i przekazał jąB. S. (1).B. S. (1)nie przekazała tej polisyM. B. (2), również nie przekazała(...)pieniędzy pobranych odM. B. (2).
W listopadzie 2014 rokuM. B. (2)otrzymała z(...): wezwanie do zapłaty. Zadzwoniła wówczas doB. S. (1), która obiecała, że to sprawdzi, ale nic z tym nie zrobiła.
Dowody:częściowe wyjaśnieniaB. S. (1)k. 162-162v, 454;
zeznaniaM. B. (2)k. 308v-309, 363, 453-454, 455;
zeznaniaA. T.k. 347v-348, 455; zeznaniaK. T. (1)k. 355v;
zeznaniaZ. G.k. 360v-361; kopie polis i dowody wpłaty k. 313-329;
kopia potwierdzenia zawarcia umowy OC k. 310; wezwania do zapłaty k. 311; kopia oświadczenia k. 312;
kopia polisy k. 362.
W dniu 27 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie II K 698/14 skazałB. S. (1)za przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby. W miejscu zamieszkaniaB. S. (1)ma dobra opinię.
Dowód: karta karna k. 471-472; dane o podejrzanej k. 181, 397.
W trakcie postępowania biegli w wydanej opinii sądowo – psychiatrycznej nie stwierdziliB. S. (1)choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani innych zaburzeń psychicznych, które mogłyby spowodować, że w chwili dokonywania zarzucanego jej czynu miała ona zniesioną lub ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozumienia znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. Biegli wskazali, że u opiniowanej występowały w okresie dokonywania czynu zaburzenia adaptacyjne, które są zaburzeniami spowodowanymi sytuacjami stresowymi. Nie powodują one jednak zniesienia ani ograniczenia w stopniu znacznym zdolności rozumienia znaczenia czynu. Tym bardziej, iż czyn był dokonywany w okresie kilku miesięcy, a skarżona miała sprawny intelekt oraz wieloletnie doświadczenie w pracy w firmach ubezpieczeniowych i znała zasady postępowania przy zawieraniu tego typu czynności związanych z opłacaniem i przekazywaniem składek ubezpieczeniowych
Dowód:opinia sądowo – psychiatryczna k. 172-174.
OskarżonaB. S. (1)w toku całego postępowania nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów (k. 160-163v, 239, 251-254, 367, 449-450). Oskarżona przyznała, iż w połowie 2012 rokuW.zerwała z nią umowę na ubezpieczenia majątkowe. W wyniku porozumień ustalono, że firmę będzie prowadziła jej córkaA. K., jednakże od lipca 2013 rokuW.jej również zablokowała program, co oznaczało, iż nie mogła wystawiać polis, a jedynie przedstawiać oferty klientom. Ażeby nie stracić klientów ustalono, że portfel będzie obsługiwała agentka zC.E. K., później byłaM. G., a od listopada 2013 roku agentka zT.–B. K. (1). Umowę o współpracy miała podpisaną jej córka, jednakże wszystkimi sprawami w agencji zajmowała się oskarżona. Odnośnie zawieranych i opłaconych gotówką polis, gdzie pokrzywdzeni otrzymywali później zW.ponaglenia i wezwania do zapłaty oskarżona początkowo wyjaśniała, iż nie pamięta dokładnie tych sytuacji. Nie wykluczyła jednak, że faktycznie pobrała te pieniądze, jednakże jak twierdziła na pewno rozliczyła się z tych pieniędzy zB. K. (1). Dodała, iż nie ma na to żadnego pokwitowania, bo tak się rozliczały. Jednocześnie stanowczo zaprzeczyła, aby przywłaszczyła pieniądze pochodzące od pokrzywdzonych klientów. W toku rozprawy oskarżona przyznała, że pobrała w gotówce pieniądze odW. S.,M. K. (1)(k. 251),J. W.(k. 253),M. M.(k. 453) iP. P.(k. 454), ale pieniądze w całości przekazałaB. K. (1). Odnośnie polis wystawionych dlaJ. S. (1)oskarżona nie przypominała sobie sytuacji, komu świadek przekazała pieniądze (k. 252), podobnie jak w sytuacji polis wystawionych na rzeczS. S.iM. B. (1)(k. 254) orazM. B. (2)(k. 454). Oskarżona zaprzeczyła również stanowczo, że przyznała kiedykolwiek, iż przywłaszczyła te pieniądze, wskazując, że jedynie rozmawiali zK. T. (1)o pewnych nieprawidłowościach. Dodała, iż nie przywłaszczyła żadnych pieniędzy i nie ma na to żadnych dowodów. Z kolei w sprzeciwie od wyroku nakazowego oskarżona dodatkowo podnosiła, iż z uwagi na swój zły stan emocjonalny i psychiczny nie była w tym czasie zdolna kierować swoim postępowaniem i nie przyznaje się do popełnienia świadomie zarzucanych jej czynów (k. 432-433).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w zasadniczej części dotyczącej tego, że nie przywłaszczyła pieniędzy przekazanych jej przez pokrzywdzonych oraz, że pieniądze te przekazałaB. K. (1), gdyż były niespójne, nielogiczne oraz sprzeczne z zeznaniamiB. K. (1),A. T.iK. T. (1), a także zeznaniami pokrzywdzonych, którzy w sposób jasny i kategoryczny przedstawili w jakich okolicznościach oskarżona pobierała od nich pieniądze i czyniła odręczne adnotacje na polisie o płatności „gotówką” w miejsce „przelewu”. Co istotne, oskarżona – zanim sprawa znalazła swój finał na policji i w sądzie – w toku czynności wyjaśniających prowadzonych przezK. T. (1)z ramienia(...), nigdy nie wskazywała, aby pieniądze od klientów które pobrała, a którzy skarżyli się, że dostali wezwania do zapłaty, a mieli popłacone polisy gotówką, przekazałaB. K. (1)i to ona się z nich nie rozliczyła (k. 462). Dopiero, kiedy oskarżonej postawiono zarzuty, dla kolejnych klientów wystawiała oświadczenia, że co prawda pieniądze od nich pobrała, ale miała je przekazaćB. K. (1)(k. 267, 284). Świadczy to w ocenie sądu o celowym zachowaniu oskarżonej, wynikającym z przyjętej przez nią linii obrony w niniejszej sprawie. Co więcej, z zeznań córki oskarżonejA. K.wynikało, iż po lipcu 2013 roku rzadko bywała w biurze i wszystkimi sprawami zajmowała się jej mama współpracując z agentami. Jednocześnie przyznała, że na przełomie 2013/2014 straciła płynność finansową, jej mama trochę wcześniej, gdyż miała różne długi i kredyty (k. 456). Zeznała również, że w 2013 roku sama popadła w kłopoty finansowe, gdyż próbowała pomóc mamie wyjść z długów, brała dla niej kredyty, musiała spłacać raty i ostatecznie latem 2013 roku pieniądze, które trafiały od klientów nie były rozliczone z(...). Dlatego od tego czasu nie mogła w swojej agencji pobierać gotówki od klientów i zawierać polis (k. 287-288). Zeznania te nie tylko korespondują z częściowymi wyjaśnieniami oskarżonej, która przyznała, iż miała problemy finansowe, a egzekucja komornicza zakończyła się umorzeniem postępowania z powodu jej bezskuteczności (k. 455), ale przede wszystkim z zeznaniamiA. T., która początkowo współpracując z oskarżoną oraz jej córką złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (k. 1-3). Z zeznań świadka wynikało również, że w czasie jednej z rozmów, w trakcie której był obecnyK. T. (1)oskarżona przyznała, iż te pieniądze ze składek sobie wzięła i one nie były zdaneB. K. (1), mówiła również, że brała pieniądze od klientów, bo potrzebowała pieniędzy po prostu na życie, na opłaty (k. 147, 249-250, 454-455). Choć oskarżona temu zaprzeczyła, to jednak w ocenie sądu jej wyjaśnienia były niewiarygodne i zmierzały wyłącznie do próby uniknięcia odpowiedzialności karnej. Co więcej, mając bezpośredni kontakt w czasie przesłuchania w toku rozprawy zarówno zA. T.jak iB. K. (1), sąd odniósł jednoznaczne wrażenie o szczerości i prawdziwości ich zeznań, biorąc pod uwagę także to, iż były one jasne, logiczne, spójne i konsekwentne, czego nie da się powiedzieć o wyjaśnieniach oskarżonej. Tym bardziej, że biorąc pod uwagę zeznania pokrzywdzonych, jak również otrzymaną od oskarżonej przez nich dokumentację, jasno wynikało, iż to oskarżona prosiła aby wpłaty za polisy dokonać gotówką, a nie przelewem jak było zaznaczone na polisie. Pokrzywdzeni otrzymywali od oskarżonej polisy z odręczną adnotacją o zapłacie „gotówką”, natomiast oskarżona przekazywałaB. K. (1)kopie polis z niezmienionym sposobem płatności – „przelew”, jednocześnie zatrzymując dla siebie pobrane pieniądze. Co więcej, ze zgromadzonego materiału dowodowego jasno wynika, iż w tym czasie oskarżona znajdowała się w trudnej sytuacji materialnej, w wyniku czego nawet jej córka popadła w kłopoty finansowe, próbując pomóc matce. Wskazuje to jednoznacznie na to, iż tylko oskarżonaB. S. (1)miała oczywisty motyw aby przywłaszczyć pieniądze od klientów wykorzystując z jednej strony swoją wiedzę w zakresie sposobu rozliczeń w(...), a z drugiej to, żeB. K. (1)nie była obecna na miejscu w agencji wŚ.i nie miała kontroli nad tym co robiła oskarżona. Tym bardziej, że nie była w stanie zweryfikować tego, czy polisa została opłacona gotówką skoro otrzymywała kopię polisy z adnotacją o płatności „przelewem”. Co więcej, świadekB. K. (1)– pomawiana przez oskarżoną o przywłaszczenie pieniędzy – w toku całego postępowania, w tym na rozprawie rozprawy złożyła jasne, logiczne i rzeczowe zeznania, które były spójne z zeznaniamiA. T.iK. T. (1)oraz przedłożoną dokumentacją, z której wynikało, iż przekazywane jej polisy miały być płatne „przelewem”. W ocenie sądu, świadek nie tylko nie miała żadnego motywu, aby przywłaszczać pieniądze, ale rzeczowo wyjaśniła, że jeśli oskarżona pobierała gotówkę od klienta za polisę, to mogła to zrobić, ale jednocześnie powinna wystawić pokwitowanie przyjęcia gotówki, gdyż miała wydrukowane i podpisane przez świadka dowody wpłaty, czego jednak nie robiła (vide k. 461). Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iżB. K. (1)ma nieposzlakowaną opinię agenta ubezpieczeniowego i zawsze terminowo rozliczała się z pobranego od klientów inkasa (k. 459). W tej sytuacji, twierdzenia oskarżonej jakoby pobrane od klientów pieniądze przekazałaB. K. (1)i to ona je przywłaszczyła nie wytrzymują krytyki w świetle zgromadzonego materiału dowodowego. Najdobitniejszym tego dowodem jest fakt, iżB. K. (1)współpracowała z agencją córki oskarżonej do czerwca 2014 roku. Tymczasem z zeznań pokrzywdzonejM. B. (2)oraz przedłożonej przez nią dokumentów wynikało, iż w dniu 03 października 2014 roku ubezpieczyła samochód i przekazała ratę składki OC w wysokości 345 zł przedstawicielowi(...)B. S. (1). Oskarżona miała przekazać pieniądze(...). Jednocześnie nie wystawiła wówczas ani polisy ani pokwitowania przyjęcia gotówki. Po jakimś czasie pokrzywdzona otrzymała z(...)wezwanie do zapłaty (k. 308-309, 310-329, 363v). Tymczasem, jak wynika ze zgromadzonych dokumentów oraz zeznańK. T. (1)iA. T., oskarżonaB. S. (1)w tym czasie nie była przedstawicielem(...), nie była również upoważniona przez tą firmę do zawierania umów ubezpieczeniowych, a przede wszystkim pobranych pieniędzy nie przekazałaW.. Tak więc oskarżona nie tylko przywłaszczyła pieniądze pobrane odM. B. (2), ale jeszcze wprowadziła ją w błąd oszukując co do tego, że jest uprawniona do zawierania tego typu umów. Powyższe zachowanie oskarżonej, potwierdza również przekonanie sądu, iż oskarżona przywłaszczyła sobie również pieniądze pobrane od pozostałych pokrzywdzonych z tą jedynie różnicą, że odpowiedzialność za to próbowała przerzucić na innego agenta, tj.B. K. (1). Dlatego sąd nie dał jej wiary, przyjmując bez żadnych wątpliwości, że to właśnie oskarżona przywłaszczyła pieniądze wpłacone przez pokrzywdzonych klientów w niniejszej sprawie. Sąd nie dał również wiary twierdzeniom oskarżonej, jakoby z uwagi na swój zły stan emocjonalny i psychiczny nie była w tym czasie zdolna kierować swoim postępowaniem (k. 432-433). Wynika to stąd, iż w trakcie postępowania biegli w wydanej opinii sądowo – psychiatrycznej nie stwierdzili uB. S. (1)choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani innych zaburzeń psychicznych, które mogłyby spowodować, że w chwili dokonywania zarzucanego jej czynu miała ona zniesioną lub ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozumienia znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem (k. 172-174). Biegli wskazali, że u opiniowanej występowały w okresie dokonywania czynu zaburzenia adaptacyjne, które są zaburzeniami spowodowanymi sytuacjami stresowymi. Nie powodują one jednak zniesienia ani ograniczenia w stopniu znacznym zdolności rozumienia znaczenia czynu. Tym bardziej, iż czyn był dokonywany w okresie kilku miesięcy, a skarżona miała sprawny intelekt oraz wieloletnie doświadczenie w pracy w firmach ubezpieczeniowych i znała zasady postępowania przy zawieraniu tego typu czynności związanych z opłacaniem i przekazywaniem składek ubezpieczeniowych. Żadna ze stron nie kwestionowała tej opinii. Również sąd, w toku całego postępowania nie znalazł żadnych powodów, aby powziąć wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Tym bardziej, że oskarżona brała aktywny udział w toku całej rozprawy, zgłaszała jasne i rzeczowe wnioski dowodowe, składała wyjaśnienia oraz zabiera głos w zakresie przeprowadzonych dowodów, realizując w sposób rozsądny i konsekwentny swoje prawo do obrony. Natomiast w pozostałym zakresie jej wyjaśnienia były zbieżne ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Sąd w całości dał wiarę zeznaniom:W. S.(k. 7-8, 250-251, 480),J. W.(k. 135-136, 253, 480),M. B. (1)(k. 150-151, 254, 840),J. S. (1)(k. 105-106, 252, 840),J. S. (2)(k.73-75, 251-252, 840),S. S.(k. 139-140, 253-254, 840),M. M.(k. 262-264, 453),P. P.(k. 279-280, 454),M. K. (1)(k. 23-24v, 251, 480),M. K. (2)(k. 170-171, 480) iM. B. (2)(k. 308-309, 453-454, 455), gdyż były jasne, logiczne i spójne oraz zbieżne z dokumentami załączonymi do protokołów z ich przesłuchań. Z zeznań tych wynikało jednoznacznie, iż pokrzywdzeni dokonali zapłaty za polisy w gotówce, a pomimo tego otrzymywali później z(...)wezwania do zapłaty. Z całą pewnością pokrzywdzeniW. S.,M. K. (1),J. W.iS. S.(k. 250-254) orazM. M.,P. P.iM. B. (2)(k. 453-454) przekazywali pieniądze bezpośrednio oskarżonejB. S. (1), a co dalej się działo z tymi pieniędzmi to nie mieli wiedzy. Z koleiJ. S. (1)płaciła za polisy w siedzibie agencji, natomiast pieniądze nie przyjmowała od niej oskarżona tylko jakaś inna młoda pani, która wówczas się przyuczała (k. 252), aM. B. (1)nie pamiętała komu przekazała pieniądze (k. 253). Rzecz jednak w tym, iż polisy dlaJ. S. (1)B. K. (1)wystawiła na prośbę oskarżonejB. S. (1)i zostały jej przekazane, a późniejB. K. (1)otrzymała je do rozliczenia od oskarżonej ze sposobem płatności – „przelew”. Oskarżona nie przekazała natomiast gotówki. Podobna sytuacja miała miejsce z polisą jaką otrzymałaM. B. (1), gdzie wskazano formę płatności – „przelew” pomimo przyjęcia pieniędzy w gotówce (k. 152-153). Powyższe zdaniem sądu, jednoznacznie wskazuje na oskarżoną jako osobę, która przywłaszczyła te pieniądze.
Sąd w pełni przyznał walor wiarygodności zeznaniomA. T.(k. 1-3, 146v-147, 249-250, 346v-348v, 454-455),B. K. (1)(k.107v-110v, 330v-332, 461-462) orazK. T. (1)(k. 113v-117, 340v-344, 355v-356, 462-463), gdyż były jasne, spójne, konsekwentne i logiczne oraz zbieżne z dokumentacją zawartą w aktach sprawy. Z zeznań tych wynikało jednoznacznie, iż problemy z rozliczaniem składek pobieranych od klientów zaczęły się w grudniu 2013 roku, kiedy po kilku miesiącach od wystawienia polis klienci zaczęli przychodzić do agencji wŚ.i się skarżyć, że otrzymują z(...)wezwania do zapłaty, chociaż polisy opłacili gotówką. Przeprowadzona kontrola oraz rozmowy z oskarżoną pozwoliły na ustalenie, żeB. S. (1)znajdując się w trudnej sytuacji majątkowej, po prostu część pieniędzy wpłacanych jej przez klientów nie przekazała(...), tylko zatrzymała dla siebie. Robiła to w ten sposób, że pobierając gotówkę od klientów na oryginale polisy robiła wzmiankę, że zapłacono „gotówką”, natomiastB. K. (1)przekazywała do rozliczenia kopię polis z forma płatności „przelew”.B. K. (1)przekazując te polisy do rozliczenia nie miała świadomości, że są one opłacone gotówką, nigdy też nie przywłaszczyła żadnych pieniędzy, które przekazała jej oskarżonaB. S. (1). Kiedy sprawa wyszła na jaw,(...)obciążyła tymi kosztami agencję, która była prowadzona przez córkę oskarżonejA. K.(k. 343v-344, 462).
Sąd dał wiarę również zeznaniomA. K.(k. 111v-112, 287-288v, 456), gdyż były jasne i logiczne. Wynikało z nich jasno, że zarówno ona jak i jej matka w 2013 roku popadły w kłopoty finansowe, co skutkowało tym, iż pieniądze wpłacane przez klientów z tytułu zawartych polis nie były rozliczane z(...). W konsekwencji(...)zablokowała jej możliwość wystawiania polis i od połowy 2013 roku polisy mogły być wystawiane tylko za pośrednictwem innych agentek. Współpracą z tymi agentkami świadek się już nie zajmował i w biurze przebywała tylko sporadycznie. Dlatego na co dzień jej obowiązki pełniła oskarżonaB. S. (1), która oficjalnie nie mogła pobierać od klientów pieniędzy, to jednak w praktyce funkcjonowało to tak, że jej matka pobierała pieniądze od klientów i przekazywała je agentkom wystawiającym polisę. Jednocześnie świadek przyznała, iż nie wie jak wyglądało rozliczanie między nimi.
Sąd uznał za wiarygodne także zeznaniaZ. G.(k. 353v-354, 360v-361, 469), gdyż były jasne i logiczne. Wynikało z nich, że od lata 2014 roku nieformalnie współpracował zB. S. (1), co polegało na tym, iż ta przysyłała mu grzecznościowo klientów bez gratyfikacji. Odnośnie polisy wystawionej dlaM. B. (2)zeznał, że faktycznie wystawił taka polisę na prośbęB. S. (1)i przekazał ją jej. Polisa ta była płatna przelewem. Jednocześnie wskazał, iż dalej się tą polisa nie interesował i nie miał żadnej wiedzy, czy oskarżona pobrała za nią jakieś pieniądze gotówką.
Na wiarę zasługiwały również zeznania świadków:J. Ś.(k. 96v-97, 252-253, 480),Z. M.(k. 292-293, 480),G. C.(k. 301v-302, 480),A. M.(k. 469),K. F.(k. 469) iK. K.(k. 469), a takżeM. G.(k. 463) iE. K.(k. 463) gdyż były jasne, logiczne, jednakże nie miały one istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Wskazać należy, iż z faktu, że w/w klienci mieli prawidłowo zapłacone składki nie wynika, czy oskarżona przywłaszczyła pieniądze od innych osób czy też nie. Natomiast świadekK. K.tylko raz był obecny przy przekazywaniu pieniędzyB. K. (1)i kwota się zgadzała, natomiast nie interesował się dokładnie jak te rozliczenia wyglądały, a o tym, że teściowa miała problemy finansowe tylko coś tam słyszał. Odnosząc się natomiast do zeznań agentów ubezpieczeniowych, z którymi oskarżona współpracowała we wcześniejszym okresie, to jak wynikało z zeznańE. K.iM. G.miały one ścisły nadzór nad działaniami oskarżonej, natomiast i tak raz zdarzył się przypadek, że oskarżona chociaż miała polisę płatną „przelewem” to u klienta pobrała „gotówkę”, czyniąc tylko tam wzmiankę.
Sąd dał w pełni wiaręopinii sądowo – psychiatrycznej(k. 172-174), gdyż została wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez biegłych lekarzy o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Sąd uznając, że wydana opinia jest jasna, logiczna, zupełna i wszechstronnie uzasadniona, zgodnie ze specjalistyczną wiedzą ich autorów w pełni podzielił wnioski z niej płynące. Żadna ze stron nie kwestionowała tej opinii. Również sąd, w toku całego postępowania nie znalazł żadnych powodów, aby powziąć wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Tym bardziej, że oskarżona brała aktywny udział w toku całej rozprawy, zgłaszała jasne i rzeczowe wnioski dowodowe, składała wyjaśnienia oraz zabiera głos w zakresie przeprowadzonych dowodów, realizując w sposób rozsądny i konsekwentny swoje prawo do obrony.
Sąd przyznał walor wiarygodności także pozostałym dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonych oraz ujawnionych w toku postępowania, gdyż żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności i także Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować ich wiarygodność. Dodać jedynie wypada, iż wykazu polis, z których oskarżona rozliczała się zB. K. (1)gotówką (k. 475), jasno wynika, że(...)otrzymała polisy z formą płatności „przelew” pomimo tego, iż oskarżona pobrała od pokrzywdzonych gotówkę.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w ocenie Sądu, potwierdza zarówno sprawstwo jak i winę oskarżonejB. S. (1)odnośnie zarzucanych jej czynów.

I.
Przestępstwo określone w przepisieart. 284 § 2 kk(sprzeniewierzenie) należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych.Kodeks karnywymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest włączenie powierzonej rzeczy do majątku sprawcy lub postępowanie z nią jak z własną w inny sposób. Istotnym elementem strony podmiotowej sprzeniewierzenia nie jest sam fakt odmowy wydania rzeczy powierzonej, lecz powody niezwrócenia, a więc wola włączenia rzeczy do swojego majątku lub wola postępowania z nią jak z własną (zob. wyrok SN z dnia 14 stycznia 2003 roku, II KKN 273/01, OSN Prok. i Pr. 2003/7-8/9). Przedmiotem przestępstwa sprzeniewierzenia jest rzecz ruchoma powierzona przez osobę uprawnioną sprawcy. Rzeczą ruchomą jest także polski lub obcy pieniądz lub inny środek płatniczy (art. 115 § 9 kk). Powierzenie rzeczy ruchomej polega na przekazaniu władztwa nad rzeczą sprawcy z zastrzeżeniem jej zwrotu właścicielowi (posiadaczowi) lub osobie posiadającej inne prawo do rzeczy. Powierzenie oznacza więc przeniesienie władztwa nad rzeczą z uprawnionego na sprawcę bez prawa rozporządzania nim jak swoją własnością, z jednoczesnym konkretnym oznaczeniem sposobu jego wykonywania przez osobę, której rzecz jest powierzana. Skutek polegający na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej powstaje w chwili rozporządzenia tą rzeczą jak własną przez sprawcę, nie zaś dopiero w momencie wystąpienia osoby powierzającej o zwrot powierzonej rzeczy.
W myślart. 12 kkdwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony. Zastosowanieart. 12 kkuzależnione jest z jednej strony od przesłanki podmiotowej (subiektywnej) w postaci „z góry powziętego zamiaru”, z drugiej zaś od przesłanki przedmiotowej w postaci „krótkich odstępów czasu”. „Z góry powzięty zamiar" oznacza zamiar, który już w chwili jego powzięcia odnosi się do wszystkich zindywidualizowanych, co najmniej w ogólnym zarysie, zachowań, składających się na czyn ciągły (por. wyrok SA w Łodzi z dnia 12 października 2000 roku, II Aka 155/00, Prok. i Pr. 2001/5/21; wyrok SN z dnia 26 marca 1999 roku, IV KKN 28/99, OSNPK 1999/10/2). Przyjęcie czynu ciągłego prowadzić musi do łącznej oceny wszystkich zachowań składających się na ciąg i dokonania łącznej kwalifikacji prawnej. Konstrukcja ta stwarza, więc podstawy do modyfikacji zakresu odpowiedzialności karnej, przy czym stosowanie konstrukcji czynu ciągłego nie jest jedynie prawem, lecz obowiązkiem sądu orzekającego, co powinno znaleźć wyraz prawny poprzez odpowiednią kwalifikację prawną.
II.
W świetle powyższego nie budzi żadnych wątpliwości, iż oskarżonaB. S. (1)będąc w trudnej sytuacji finansowej postanowiła wykorzystać brak stałego nadzoru ze stronyB. K. (1)nad sposobem przyjmowania pieniędzy od klientów w związku z wystawianymi polisami. Mając pewną swobodę i znając doskonale mechanizmy rozliczania polis w(...), oskarżonaB. S. (1)oszukiwała zarówno klientów jak i przedstawiciela(...) S.A.odnośnie sposobu płatności za wystawiane polisy. Oskarżona przyjmowała bowiem od pokrzywdzonych pieniądze za wystawione polisy, czyniąc wzmiankę jedynie na egzemplarzu im przekazywanym, że zapłata nastąpiła gotówką, natomiast pieniędzy tych nie przekazywała do(...)celem zaksięgowania, a zatrzymywała dla siebie. Jednocześnie oskarżona przekazywała(...)za pośrednictwemB. K. (1)kopie polis ze wskazaniem, że polisa jest płatna „przelewem” i takie polisy były przekazywane do centrali(...)do rozliczenia. Taki mechanizm postępowania czasowo zapewniał oskarżonej „niewykrywalność” jej praktyki, gdyż(...)oczekiwała na zapłatę od klienta, który był przekonany, iż polisa została opłacona. Cała zaś sprawa wyszła na jaw dopiero po kilku miesiącach, kiedy pokrzywdzeni zaczęli otrzymywać z(...)wezwania do zapłaty. Co więcej, nawet po rozwiązaniu przez(...)umowy z córką oskarżonej, ta nie zaniechała swojego procederu czego jaskrawym przejawem było wprowadzenie w błądM. B. (2)w październiku 2014 roku i sprzeniewierzenie pobranej od niej składki z tytułu zawarcia polisy na ubezpieczenie samochodu, chociaż w tym czasie oskarżona nie była już w żaden sposób umocowana do działania na rzecz(...). Oskarżona wystawiła pokrzywdzonej dokument potwierdzający zawarcie umowy OC i pobrała za niego kwotę 345 zł, a jednocześnie na jej prośbęZ. G.wystawił polisę, która była płatna „przelewem” i ta polisa została przekazana(...)do rozliczenia (vide k. 308-310, 363v, 360v, 362). Dlatego, w realiach sprawy brak było jakichkolwiek wątpliwości, co do tego, że poszczególne działania oskarżonej były podejmowane z góry powziętym zamiarem i był on realizowany w krótkich odstępach czasu. Dlatego należało zakwalifikować jej wszystkie poszczególne zachowania jako jeden czyn ciągły zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk. Powierzanie przez pokrzywdzonych pieniędzy oskarżonej następowało bowiem z zastrzeżeniem ich przekazania(...) S.A.jako płatność za wystawione polisy. Zatrzymanie tych pieniędzy przez oskarżonąB. S. (1)dla siebie stanowiło zatem przestępcze sprzeniewierzenie.
Biorąc powyższe rozważania pod wagę, sąd uznał oskarżonąB. S. (1)za winną tego, że: w okresie czasu od dnia 09 grudnia 2013 roku do dnia 03 października 2014 roku wŚ., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako osoba upoważniona do przyjmowania składek od klientów z tytułu zawieranych umów ubezpieczenia, przywłaszczyła powierzone jej cudze rzeczy ruchome – pieniądze wpłacone przez klientów w tym:

-

W. S.z tytułu zawarcia:

⚫

polisy o nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki 176 złotych,

polisy nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie domu jednorodzinnego z wysokością składki na kwotę 130 złotych,

-

J. W.z tytułu zawarcia:

⚫

polisy nr (...)z dnia 09 grudnia 2013 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)z wysokością składki I rata 693,00 złotych,

-

M. B. (1)z tytułu zawarcia:

⚫

polisy nr (...)z dnia 30 grudnia 2013 rokuW. D.na ubezpieczenie lokalu przyul. (...)z wysokością składki 82 złotych,

-

J. S. (1)tytułem zawarcia:

⚫

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 172,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 121,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki 109,00 złotych,

polisy nr (...)W. D.z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie mieszkania mieszczącego się przyul. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

-

S. S.z tytułu zawarcia:

⚫

polisy nr (...)z dnia 03 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie OC samochodu osobowego markiF.onr rej. (...)z wysokością składki 385 złotych,

-

M. M.w dniu 13 stycznia 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 13 stycznia 2014 roku na ubezpieczenie pojazduK. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 1.637 zł,

P. P.w dniu 27 stycznia 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 05 lutego 2014 roku na ubezpieczenie pojazduV. (...)onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 632 zł,

M. K. (1)tytułem zawarcia:

⚫

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC,(...)ciągnika siodłowego onr rej. (...)z wysokością składki 4.040,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 27 lutego 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.271,00 złotych,

polisy nr (...)Flota Samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR i(...)onr rej. (...)z wysokością składki 5.463,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 marca 2014 roku na ubezpieczenie OC ładowarki wolnobieżnej(...)na kwotę 160,00 zł,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC przyczepy(...)18 onr rej. (...)z wysokością składki na kwotę 109,00 złotych,

polisy nr (...)Flota samochodowa z dnia 11 kwietnia 2014 roku na ubezpieczenie OC, AC, KR,(...)onr rej. (...)z wysokością składki 4.314,00 złotych,

-

M. B. (2)w dniu 03 października 2014 roku z tytułu zawarciapolisy o nr (...)z 06 października 2014 roku na ubezpieczenie pojazduC.onr rej. (...)w kwocie łącznej składki 345 zł,

w ten sposób, że po pobraniu pieniędzy od klientów zatrzymała je dla siebie i zaniechała ich przekazaniefirmie (...) S.A.celem zaksięgowania z tytułu opłaconych przez klientów składek, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 23.948,00 złotych, działając na szkodę(...) S.A.i w/w osób.
Tym samym oskarżonaB. S. (1)swoim zachowaniem w pełni wyczerpała znamiona występku zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.
III.
W poczet okoliczności łagodzących Sąd zaliczył oskarżonej fakt posiadania dobrej opinii w miejscu zamieszkania oraz to, iż miała zaburzenia adaptacyjne w chwili dokonywania zarzucanego czynu. Natomiast w poczet okoliczności obciążających Sąd przyjął fakt dopuszczenia się przestępstwa na szkodę wielu pokrzywdzonych oraz jej karalność za przestępstwo podobne.
Za przypisane przestępstwo, Sąd na podstawieart. 284 § 2 kkwymierzyłoskarżonejB. S. (1)karę 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu, na podstawie całokształtu zebranego materiału dowodowego oraz okoliczności sprawy orzeczona kara jest odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoją funkcję w zakresie prewencji ogólnej, jak i funkcję represyjno - wychowawczą, a nadto nie przekraczają stopnia winy oskarżonej. Z uwagi na wysoką społeczną szkodliwość tego czynu, sąd nie znalazł podstaw do skorzystania z dobrodziejstwa jakie niósł za sobą przepisart. 58 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kk. Tym bardziej, że oskarżona jest osobą bezrobotną i brak było podstaw do wymierzenia adekwatnej kary grzywny, a kara ograniczeni wolności w tym przypadku byłaby zbyt łagodna dla oskarżonej.
Jednocześnie Sąd uznał, że w niniejszej sprawie istnieją wszelkie podstawy do tego, aby skorzystać wobec oskarżonej z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Podstawową przesłanką stosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary określoną wart. 69 § 1 kkjest przekonanie sądu, iż kara w tej postaci jest wystarczająca do osiągnięcia jej celów wobec sprawcy, a przede wszystkim dla zapobieżenia jego powrotowi do przestępstwa (tzw. pozytywna prognoza kryminologiczna). Zdaniem sądu oskarżona nie wymaga resocjalizacji w warunkach więziennych tym bardziej, że dotychczas była tylko raz karana a w miejscu zamieszkania cieszy się dobrą opinią. Co więcej okres, na jaki nastąpiło zawieszenie kary pozbawienia wolności, a więc czas, w którym oskarżona będzie poddana próbie odnośnie przestrzegania porządku prawnego został wyznaczony na okres 3 lat (art. 70 § 1 pkt 1 kk). Z uwagi na fakt, że oskarżona była już skazana na karę pozbawienia wolności, sąd zastosował przepisart. 4 § 1 kk, gdyż ustawa obowiązująca w czasie czynu była względniejsza dla sprawcy.
Na podstawieart. 41 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z odpowiedzialnością materialną w podmiotach gospodarczych zajmujących się pośrednictwem ubezpieczeniowym w rozumieniuart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o pośrednictwie ubezpieczeniowym– na okres 3 lat. Wynika to stąd, że oskarżona swoim postępowaniem w sposób rażący naruszyła zaufanie jakim obdarzali ją pokrzywdzeni. Nie jest zatem godna, aby zajmować stanowiska związane z odpowiedzialnością materialną, skoro na przestrzeni wielu miesięcy działając z góry powziętym zamiarem przywłaszczała powierzane jej pieniądze. Co więcej, jej postawa naraziła pokrzywdzonych nie tylko na problemy związane ze stresem, ale przede wszystkim na kłopoty natury prawnej (wezwania do zapłaty, a nawet procesy cywilne - k. 273).
W konsekwencji, Sąd uznał również na mocyart. 50 kkw zw. zart. 4 § 1 kkza celowe orzeczenie wobec oskarżonej środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazowe opublikowanie sentencji wyroku w lokalnym czasopiśmie(...). W ocenie Sądu, przemawia za tym z jednej strony konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, w szczególności społeczności lokalnej, z której wywodzą się osoby pokrzywdzone. Z drugiej strony, ma to na celu jednoznaczne wskazanie sprawcy tego przestępstwa, skoro oskarżona nie tylko kwestionowała fakt przywłaszczenia pieniędzy, ale próbowała przerzucić odpowiedzialność na inną niewinną osobę. Ma to być również przestroga dla tych wszystkich osób, które chciałyby w sposób szybki wzbogacić się kosztem osób pokrzywdzonych. Aby przeciwdziałać takim sytuacjom w przyszłości, zdaniem sądu konieczne stało się podanie treści wyroku do publicznej wiadomości.
O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 kpkuznając, że sytuacja materialna i osobista oskarżonej jest na tyle trudna, że przemawia za zwolnieniem jej od obowiązku ich ponoszenia.
/-/ SSR Piotr Peżyński