Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 51/15
Data wyroku: 2015-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Kupcewicz, Włodzimierz Hilla, Mariola Urbańska-Trzecka
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 437§1 k.p.k.

Sygn. akt.IV Ka 51/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca)
Sędziowie SO Mariola Urbańska - Trzecka
SO Piotr Kupcewicz
Protokolant sekr. sądowy Anna Jagieło-Pick
przy udziale Jarosława Bittnera - prokuratora Prokuratury Okręgowejw Bydgoszczy
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 roku
sprawyD. K., s.A.iM.ur. (...)wE.
oskarżonego zart. 178 a § 4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Tucholi
z dnia 9 grudnia 2014 roku sygn. akt VII K 592/14
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech); utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 51/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świeciu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Tucholi wyrokiem z 9 grudnia 2014 r. (sygn. akt VII K 592/14) uznał oskarżonegoD. K.za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu zart. 178a § 4 k.k., za który wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, rozstrzygając także o kosztach sądowych w sprawie.
Apelację od tego wyroku wniósłprokurator,podnosząc zarzut obrazy prawa materialnego, a mianowicie przepisuart. 42 § 2 k.k., poprzez nie orzeczenie przez Sąd Rejonowy obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, wnosząc o orzeczenie tego środka na okres 3 lat.
Niniejsza apelacja była oczywiście zasadna. Treść cyt. przepisu ustawy, w przypadku skazania za tego rodzaju czyn,obligujesądmeritido orzeczenia niniejszego środka karnego.
Mając na uwadze wszystkie ustalone przedmiotowe i podmiotowe okoliczności przypisanego oskarżonemu przestępstwa, rzutujące na ocenę stopnia jego społecznej szkodliwości, a także na stopnia zawinienia sprawcy, a w szczególności fakt znacznego stanu nietrzeźwości sprawcytempore delicti, jak również jego uprzednią kilkakrotną karalność sądową, także za inne rodzajowo przestępstwa, zasadne i celowe było wymierzenie oskarżonemu środka karnego w postaci 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Tak zmiarkowana kara winna spełnić wobec wymienionego wszystkie te cele, jakie zakreślone są dlań treścią przepisuart. 53 k.k.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ma swe uzasadnienie w treści przepisówart. 634 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k., w sytuacji, kiedy to nie oskarżony wywołał postępowanie odwoławcze w sprawie.