Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 493/14
Data wyroku: 2015-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Myśliwiec, Katarzyna Gozdawa-Grajewska, Olga Nocoń

Sygn. akt V .2 Ka 493/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  2 lutego 2015  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

    V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec
Sędziowie:SR (del.) Katarzyna Gozdawa-Grajewska (spr.)
SO Olga Nocoń
Protokolant:  Anna Mańka
w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r.
sprawy:K. A./A./,

synaR.iZ.,

ur. (...)wW.,

oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 kkiart. 288 kk

w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kk

w zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju
z dnia 27 marca 2014r. sygn. akt II K 549/11

I
zmienia zaskarżony wyrok:

- w punkcie 2 w ten sposób, że ustala, iż oskarżonyK. A.wyczerpał znamiona ustawowe przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkodnośnie czynów: II, IV, V, VI, VIII i IX;
- wpunkcie 5w ten sposób, że na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. A.tytułem środka karnego obowiązek naprawienia szkody w części solidarnie zD. G.skazanym prawomocnie wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2011 roku w sprawie o sygn. II K 35/11 Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju poprzez zapłatę:

⚫

na rzeczMiejskiego Zarządu (...)wJ.kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych,

na rzeczJ. K.iD. K.kwoty 1000 (tysiąc) złotych,

na rzeczB. G.kwoty 800 (osiemset) złotych;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataL. M.kwotę420,00 złotych (czterysta dwadzieścia złotych) oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt V.2 Ka 493/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju, wyrokiem z dnia 27 marca 2014r. r. w sprawie o sygn. akt II K 549/11, uznał oskarżonegoK. A.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu punktem I aktu oskarżenia polegającego na tym, że:

I
w okresie miedzy 13 a 15 listopada 2010r. wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim wyłamaniu okna do pawilonu przyul. (...)i wyważeniu kilku drzwi wewnętrznych czym spowodował zniszczenie mienia na kwotę 7392,68 zł. na szkodęMiejskiego zarządu (...)dokonał włamania do sklepu ‘P.” skąd zabrał w celu przywłaszczenia torbęmarki D. (...), torbę studencką, 20 sztuk łańcuszkówmarki P., karty do gry w pudełku, torbę papierową ozdobną, trzy sztuki smyczy na kluczemarki D. (...), kubek(...), 32 sztuk farb akrylowych 200ml. Trzy sztuki świnek skarbonek, jeden werniks do akryli , 15 sztuk farb akwarelowych, monitor Samsung LSD, pieniądze w kwocie 330 zł, dłuta rzeźbiarskie tj. mienie o łącznej wartości 2803,00 zł na szkodęB. G.oraz dokonał włamania do sklepu pasmanteryjnego skąd zabrał w celu przywłaszczenia maszyną zabytkową do szyciaS., wyrzynarkęmarki W., wkrętarkę akumulatorowąmarki S., dwa plecakimarki W., telefon komórkowyN.model 2700, pieniądze w kwocie 250 zł. tj. łącznie mienie o wartości 2.548,00 zł na szkodęA. C.przy czym przyjął, iż dopuścił się tego czynu przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 01.12.2003 roku, w sprawie o sygn. akt II K 191/03 na karę 1 roku pozbawienia wolności, objętą następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 21.03.2005 roku, w sprawie o sygn. akt II K 619/04 z mocy którego skazano go na karę łączną w wymiarze 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 14.12.2004 roku do 03.12.2007 roku, warunkowo przedterminowo zwolniony postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28.11.2007 roku, sygn. akt V Wz 4117/07, czym wyczerpał ustawowe znamiona występkuart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

W punkcie 2 wyroku Sąd Rejonowy uznał oskarżonegoK. A.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia a polegających na tym, że

II
w dniu 17/18 listopada 2010 roku wJ.przyul (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyłamanie drzwi wejściowych dokonał włamania dosklepu (...)skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 510,00 zł oraz 35 sztuk różnych artykułów odzieżowych tj. mienie o łącznej wartości 2 500,00 złotych na szkodęJ. K.iD. K.przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w warunkach recydywy opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 14/15 listopada 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wybicie szyby oraz uszkodzenie ramy okiennej usiłował dokonać włamania do lokalu(...)przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowej przeszkody w postaci krat okiennych działając tym na szkodęM.iM. O.przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w warunkach recydywy opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV
w dniu 22/23 października 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyłamanie okna dokonał włamania do sklepu wielobranżowego nr 133 przyul. (...)skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy różnych marek, oraz karty doładowań impulsów do telefonów komórkowych i inne artykuły na' łączną kwotę 8 362,50 złotych na szkodęK. K.przy czym zarzucanego mu przestępstwa umyślnego dopuścił się w warunkach recydywy opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k

V
w dniu 25 września 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyłamanie kłódki, kraty zewnętrznej i drzwi wejściowych dokonał włamania do lokalu(...)przyul. (...),a następnie po wyrwaniu zabezpieczeń w automacie gier zręcznościowych „piłkarzyki" oraz „szafy grającej" i kasy fiskalnej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4 200,00 zł oraz alkohol i napoje energetyczne na łączną kwotę 4 400,00 złotych na szkodęK. P.przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w warunkach tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kk

VI
w dniu 17 września 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyłamanie płyt w dolnej części drzwi wejściowych włamał się do lokalu MOTTO przyul. (...), pawilon 723 skąd zabrał w celu przywłaszczenia 10 butelek wódki marki(...), dwie butelki wina(...)pieniądze w kwocie 400 zł tj. mienie o łącznej wartości 800,00 złotych na szkodęS. W., a następnie w tym samym miejscu i czasie włamał się do urządzenia kiosku internetowego poprzez wyłamanie zamka zabezpieczającego skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 130,00 złotych na szkodęI. P.oraz poprzez wyłamanie zabezpieczeń do automatu gier zręcznościowych(...)skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 150 złotych na szkodęM. G.przy czym zarzucanego mu przestępstwa umyślnego dopuścił się w warunkach recydywy opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VII
w dniu 06/07 września 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wykucie otworu w ścianie usiłował dokonać włamania do kiosku internetowego przyul. (...)lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie alarmem działając tym na szkodęfirmy (...), przy czym zarzucanego mu przestępstwa umyślnego dopuścił się w warunkach recydywy opisanej tj. przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VIII
w dniu 01 września 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyłamanie zamków i wyważenie drzwi dokonał włamania do lokaluM.przyul. (...)skąd zabrał w celu przywłaszczenia alkohol i pieniądze na kwotę 1 200,00 złotych na szkodęB. C.oraz włamał się do automatu gier zręcznościowych o niskich wygranych „B.C.„SG 61 poprzez wyłamanie drzwiczek skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieniędzy na kwotę 1 950,00 złotych na szkodęFirmy (...) Spółka z o. o.wJ.przy czym zarzucanego mu przestępstwa umyślnego dopuścił się w warunkach recydywy opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IX
w dniu 10/11 września 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyłamanie skobla w kracie i zamka w drzwiach wejściowych dokonał włamania do lokalu(...)przyul. (...)skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 140,00 złotych na szkodęA. K.przy czym zarzucanego mu przestępstwa umyślnego dopuścił się w warunkach recydyw opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

X
w dniu 10/11 września 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą poprzez wyważenie drzwi wejściowych usiłował dokonać włamania do lokalu(...)przyul. (...)lecz zamierzonego celu kradzieży nie osiągnął z uwagi na niepokonanie kolejnych zabezpieczeń działając tym na szkodęH. D.przy czym zarzucanego mu przestępstwa umyślnego dopuścił się w warunkach recydywy opisanej wyżej tj. przestępstwa zart. 13 § 1k.k. w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

i przyjął, iż  dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, czym wyczerpał w przypadku czynów opisanych w punktach III, VII i X aktu oskarżenia ustawowe znamiona występków zart.13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kka w przypadku czynów opisanych w punktach II, IV, V, VI, IX ustawowe znamiona występków zart. 279 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W kolejnym punkcie wyroku Sąd Rejonowy na podstawieart. 91 § 2 kkorzekł wobec oskarżonegoK. A.w miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności jedną karę łączną w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązał oskarżonegoK. A.do naprawienia wyrządzonych przestępstwami szkód poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:A. C.kwoty 2.048 złotych,B. C.kwoty 1.200 złotych,S. W.kwoty 800 złotych. Natomiast w punkcie 5 wyroku na podstawieart. 46 § 2 kkorzekł wobec oskarżonegoK. A.nawiązki na rzecz pokrzywdzonychMiejskiego Zarządu (...)wJ.w kwocie 3.000,00 złotych,J. K.iD. K.w kwocie 1.000,00 złotych,B.G.w kwocie 800,00 złotych. Na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrócił po prawomocności wyroku oskarżonemuK. A.dowód rzeczowy w postaci pary butówmarki A.. Na podstawieart. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26.05.1982 roku prawo o adwokaturzeSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataL. M.kwotę 1008,00 złotych wraz z 23 % podatkiem VAT w kwocie 231,84 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu jednocześnie na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania obejmujące wydatki w kwocie 2.619,40 złotych oraz opłatę w wysokości 400,00 złotych.
Apelację wniósł obrońca oskarżonego i zaskarżył wyrok w całości. Wyrokowi zarzucił na podstawieart. 427 § 2 i art. 438 pkt 2 i 3 kpk:
Obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku bowiem spowodowała poczynienie przez Sąd błędnych ustaleń faktycznych, a w szczególności:
-art.4, 7 kpk,410 kpkpoprzez wydanie wyroku w oparciu o okoliczności przemawiające na niekorzyść oskarżonegoK. A., bez uwzględnienia okoliczności przeciwnych, przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów poprzez bezkrytyczne danie wiary wyjaśnieniomD. G., a tym samym niezasadną odmowę wiary wyjaśnieniom okarżonegoK. A., podczas gdy wnikliwa analiza i ocena całokształtu materiału dowodowego prowadzi do wniosku , że do wyjaśnień oraz zeznańD. G.powinno podchodzić się z dużą ostrożnością, zwłaszcza biorąc pod uwagę, iż zmieniał on je w toku sprawy dwukrotnie,
-art. 424 § 1 pkt 1 kpkpoprzez niedostateczne i pozbawione wnikliwości w ocenie materiału dowodowego uzasadnienie wyroku, w szczególności pobieżne odniesienie się do wyjaśnieńK. A.
Stawiając powyższe zarzuty obrońca wniósł: o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoK. A.od zarzucanych mu czynów, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Wyrok zaskarżył również oskarżonyK. A.. Złożył osobistą apelację w której zaskarżył powyższy wyrok w całości. Zaskarżył wyrok odnośnie ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji. Zarzucił wyrokowi bezkrytycznie danie wiary świadkowiD. G.. Wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie go od zarzucanych mu czynów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja na uwzględnienie nie zasługuje, a stawiane zaskarżonemu wyrokowi zarzuty okazały się w sposób oczywisty bezzasadne.
Nie mają absolutnie racji skarżący, gdy zarzucają Sądowi I instancji dowolną ocenę materiału dowodowego, przeprowadzoną rzekomo wbrew regułom określonym w treściart.7 k.p.k.W sprawie istotnymi dowodami wskazującymi na winę oskarżonego były zeznania świadka – współsprawcyD. G.oraz korespondujące z nimi opinie: traseologiczna i daktyloskopijna oraz protokół z eksperymentu procesowego przeprowadzonego z udziałemD. G.. Świadek ten podtrzymał swoją wersję wydarzeń i opisał udział w nich oskarżonegoA.trzykrotnie będąc przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego.D. G.co prawda odwołał swoje wcześniejsza wersję na rozprawie sądowej zeznając w obecności oskarżonego, jednakże podczas kolejnego przesłuchania, które odbyło się w drodze pomocy prawnej znowu „powrócił” do wersji pierwotnej i wskazał dlaczego na rozprawie przez Sądem I instancji zeznawał odmiennie. Powody swej niekonsekwencji, na które wskazał są wiarygodne. Sąd I instancji słusznie uznał tłumaczenia świadka za logiczne i zasługujące na wiarę. Ostatecznie Sąd I instancji prawidłowo uznał, że właśnie wersjaG.przedstawiana w postępowaniu przygotowawczym jest prawdziwa i mogąca stanowić podstawę ustaleń faktycznych. ŚwiadekG.wyjaśniając w toku śledztwa jako podejrzany konsekwentnie opisywał miejsca w których dokonywał kradzieży z włamaniami i jaka w nich była rola oskarżonegoA.. W tych wyjaśnieniach bynajmniej nie umniejszał swojej roli czy próbował przedstawić się w bardziej korzystnym świetle. Treść tych wyjaśnień nie wskazuje, byG.bezpodstawnie próbował obciążyć oskarżonegoA.. Zeznania te potwierdzone eksperymentem procesowym, a w efekcie również opiniami wydanymi w sprawie zasługują na miano prawdziwości co słusznie przyjął Sąd Rejonowy. Pozostałe dowody, tak w postaci wyjaśnień oskarżonegoA.jak i zeznań świadka rzekomej transakcji sprzedaży butów nie podważyły stanowczej i spójnej wersji podawanej przezD. G., który nota bene został skazany za te same czyny w sprawie o sygn. akt. II K 35/11 wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2011r. na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sugestie oskarżonego, że w posiadanie butów, których ślad traseologiczny ujawniono na miejscu jednego z przestępstw wszedł w posiadanie dopiero po popełnieniu przestępstwa kradzieży z włamaniem jest nielogiczny i nieżyciowy. Fakt samego zakupu zużytych butów od świadkaG.przez oskarżonego sprzeciwia się regułom zdrowego rozsądku, co słusznie zauważył Sąd Rejonowy. Różnice w rozmiarze stopy oskarżonego i świadkaG.tylko ten wniosek potwierdza. Również wersja oskarżonego, że jego odciski palców ujawnione w lokalu(...)(jednym z miejsc dokonania kradzieży z włamaniem) bowiem bywał w tym lokalu nie może skutecznie podważyć wersjiD. G.. Zresztą należy zwrócić uwagę, że oskarżony nie jest w swych wyjaśnieniach konsekwentny. Dostosowywał swoje wyjaśnienia w zależności od etapu postępowania. Słusznie zatem Sąd Rejonowy nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoK. A.i uznał je za nastawioną wyłącznie na uniknięcie przez oskarżonego odpowiedzialności karnej linię obrony. Nie mogły bowiem jego wyjaśnienia zdyskwalifikować zeznańD. G., protokołu eksperymentu procesowego, czy opinii biegłych wydanych w sprawie. Jak słusznie ocenia Sąd I instancji zeznaniaD. G.były co do zasady konsekwentne i spójne, a co do odmiennej wersji, którą raz przedstawił to w logiczny sposób podał przyczyny, dla których zmienił zeznania i dlaczego później wrócił do pierwotnej wersji.D. G.wiarygodnie opisywał jak doszło do zdarzeń, jaką rolę w nim pełnił oskarżony, jakie przedmioty kradli. Świadek ten spójnie opisywał cały przebieg procederu. Należy pamiętać, że za te same czyny został prawomocnie skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności już w kwietniu 2011r. Nie miał więc żadnego interesu, by umniejszać swoją rolę w dokonanych występkach w ten sposób, by bezpodstawnie obciążać oskarżonegoA.. Trafnie Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że wyjaśnienia oskarżonego w świetle wersjiD. G.są nielogiczne i niespójne i nie mogą zasługiwać na walor wiarygodności.
Tak więc analiza dowodów nie budzi jakichkolwiek zastrzeżeń Sądu odwoławczego i jest oceną pełną, przekonującą, zgodną z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, spełnia wszelkie kryteria o jakich mowa w treściart.7 k.p.k.Sąd Rejonowy nie dopuścił się też naruszeniaart. 410 kpk. Bowiem Sąd meriti prawidłowo przeprowadził dowody, a wyrok wydał w oparciu o cały materiał dowodowy ujawniony na rozprawie, który prawidłowo ocenił nie pomijając żadnego z dowodów. Zeznania wszystkich świadków zostały ocenione, tak samo jak dowody z dokumentów. Dotyczyło to zarówno dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego jak i na jego niekorzyść. Nie można w żadnym wypadku mówić ( a autor apelacji precyzyjnie tego nie wykazał), by Sąd Rejonowy oparł swój wyrok tylko na części ujawnionego materiału dowodowego.
W świetle prawidłowo ocenionych dowodów nie może być zatem mowy o jakimkolwiek błędzie w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę niniejszego wyroku. Zarzut ten stanowi wyłącznie niczym nieuzasadnioną polemikę ze słusznymi ustaleniami dokonanymi przez Sąd Rejonowy i sprowadza się do samego tylko podważania ustaleń Sądu wyrażonych w uzasadnieniu orzeczenia, jak też przeciwstawienia tymże ustaleniom odmiennego poglądu opartego na własnej ocenie materiału dowodowego, który legł u podstaw ustaleń faktycznych.„Sama tylko możliwość przeciwstawienia ustaleniom dokonanym w zaskarżonym wyroku odmiennego poglądu uzasadnionego odpowiednio dobranym materiałem dowodowym nie świadczy, że dokonując tych ustaleń sąd popełnił błąd. Dla skuteczności zarzutu błędu niezbędne jest wykazanie nie tylko wadliwości ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd, ale i wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego, jakich dopuścił się sąd”(vide : wyrok S.A. w Krakowie z 8.06.2004r. II A Ka 112/04 KZS 2004/7-8/60 ). Tych zaś w przypadku Sądu Rejonowego trudno się doszukać. Sąd bowiem dokonał niezwykle wnikliwej oceny dostępnego w sprawie materiału dowodowego - tj. zarówno osobowych źródeł dowodowych jak i dołączonej do akt dokumentacji. Wskazał jakim dowodom dał wiarę i w jakim zakresie, a jakim dowodom waloru wiarygodności odmówił.
Analiza akt sprawy i przebiegu postępowania przed Sądem I instancji nie wskazuje w żadnym razie na zaistnienie sygnalizowanych przez obrońcę oskarżonego błędów. Sąd Rejonowy procedował prawidłowo, orzeczenie swe oparł na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej (art.410 k.p.k.), we właściwy sposób dokonał oceny zebranych i ujawnionych dowodów, w żadnych razie nie naruszając reguł ich swobodnej oceny i posiłkował się przy tym wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, zgodnie z wymogami, jakie stawia ustawodawca wart. 7 k.p.k.a swoje wnioski w sposób należyty uzasadnił w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia – po myśliart. 424 k.p.k.Stąd też nietrafny jest również zarzut obrazyart. 424 kpk. Uzasadnienie Sądu Rejonowego jest na tyle szczegółowe i wszechstronne zgodne z wytycznymi wspomnianego przepisu, że umożliwia Sądowi II instancji dokonanie kontroli odwoławczej.
Trafna jest także kwalifikacja prawna zachowań oskarżonego i przyjęcie działania w warunkach recydywy określonej w treściart.64 § 1 k.k.Sąd Okręgowy dostrzegł jedynie w pkt. 2 zaskarżonego wyroku, iż Sąd Rejonowy wskazując, które z czynów w ramach ustalonego ciągu przestępstw wyczerpują znamionaart. 279 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkpominął czyn VIII. Stąd też konieczna była zmiana w tym zakresie co Sąd II instancji uczynił.
Odnośnie natomiast orzeczonej przez Sąd Rejonowy nawiązki w pkt. 5 wyroku na rzecz :Miejskiego Zarządu (...)wJ.,J. K.iD. K.nawiązki to orzeczenie to (a tym bardziej jego uzasadnienie) jest dla Sądu II instancji zupełnie niezrozumiałe. Przecież orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz wskazanych podmiotów od skazanegoD. G.w wyroku o sygn. akt. II K 35/11 nie wyklucza zasądzenia analogicznego obowiązku od oskarżonegoK. G.jeżeli tylko wskaże się, że sposób zasadzenia kwót od nich na rzecz pokrzywdzonych jest solidarny. Zasądzenie nawiązki na podstawieart. 46 § 2 kkbyło w tym wypadku zupełnie nieuzasadnione. Podstawą zasądzenia wskazanych przez Sąd Rejonowy kwot winien byćart. 46 § 1 kkw ramach środka karnego jakim jest obowiązek naprawienia szkody. Orzeczenie w tym przedmiocie jest korzystne dla oskarżonego bowiem ustalonych przez Sąd Rejonowy kwot nie podniesiono do tych jakie zasadzono odD. G., a sposób zapłaty został określony na solidarny. Zatem wierzyciele mogą dochodzić swych praw nie tylko i wyłącznie od samego oskarżonegoK. A.ale również odD. G.. Stąd też zmieniono pkt. 5 wyroku Sądu I instancji prawidłowo określając tytuł zasądzonych kwot, podstawę prawną i sposób ich przyszłego wykonania.
Z tych też względów, nie podzielając zarzutów stawianych zaskarżonemu rozstrzygnięciu i uznając je za słuszne, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części nie znajdując podstaw do jego zmiany lub uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Odnosząc się do orzeczonej kary - zważywszy na treśćart.447 § 1 k.p.k.- należy przyjąć, że wymierzona została po rozważeniu przez Sąd I instancji szeregu okoliczności mających wpływ na jej wymiar i nie można jej uznać za rażąco surową, dlatego i w tej części brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku. Sąd I instancji wziął pod uwagę okoliczności łagodzące i należycie je uwzględnił przy wymiarze kary, podkreślił jednak w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia wysoką społeczną szkodliwość jaką cechowały się przestępstwa, których się oskarżony dopuścił, wysoki stopień jego zawinienia, to że działał w warunkach powrotu do przestępstwa. W tym kontekście orzeczone kary jednostkowe jak i kara łączna są karami sprawiedliwymi, które winny stanowić dla oskarżonego dostateczną dolegliwość i wdrożyć go w przyszłości do przestrzegania porządku prawnego.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok także w części dotyczącej orzeczonej kary. Z uwagi na fakt, że w sprawie występował obrońca z urzędu oskarżonego, przyznano na jego rzecz koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu a kosztami za postępowanie odwoławczego obciążono Skarb Państwa zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia z uwagi na fakt, że jest on pozbawiony wolności, nie osiąga dochodów, a jego sytuacja materialna jest w chwili obecnej niekorzystna.