Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 753/15
Data wyroku: 2015-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maja Snopczyńska

Sygn. akt I C 753/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Maja  Snopczyńska

Protokolant Anna Kozioł
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. w Świdnicy
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoM.M.
o zapłatę kwoty 1.135,50 zł

I
zasądza od pozwanejM.M.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 437,50zł (czterysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 8 stycznia 2015r. do dnia zapłaty;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
koszty postępowania wzajemnie znosi.

Sygn. akt I C 753/15

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa(...) SAwW.wniosła o zasądzenie od pozwanejM.M.kwoty 1135,50 złotych z odsetkami wskazanymi w pozwie oraz kosztami procesu w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, iż dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zwarcia przez pozwaną umowy pożyczki; pozwana otrzymała pożyczkę w kwocie 2000 zł i nie wywiązała się ze zobowiązania; na żądaną kwotę składają się suma rat kapitału – 750 zł, koszty wysłania monitu wezwania do zapłaty -123 zł, koszty z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, oplata przygotowawcza – 142,50 zł i opłata administracyjna – 45 zł.
W dniu 23 stycznia 2015 roku wydano nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty zaskarżyła nakaz w całości i wniosła o oddalenie powództwa.
Wobec wniesienia sprzeciwu Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.
Strona powodowa po wezwaniu w trybieart. 50537kpcdo uzupełnienia braków formalnych pozwu wykazała umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu strony powodowej i podtrzymała powództwo przedkładając dowody.
W (...)SĄD USTALIŁ
NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:
Strona powodowa udzieliła pozwanej w dniu 14 kwietnia 2014r pożyczki w kwocie 2.000zł. Strony ustalił, że pożyczkobiorca zobowiązany jest zwrócić pożyczoną kwotę w 8 miesięcznych ratach wraz z opłatą przygotowawczą w kwocie 380 zł, opłatą administracyjną 120 zł (15 zł miesięcznie). Łącznie pozwana zobowiązała się zapłacić kwotę 2500 zł. Strony przewidziały także opłaty związane z wezwaniami do zapłaty, za skierowanie sprawy do windykacji.
DOWÓD: umowa pożyczki z załącznikami k. 19-24
Harmonogram spłat k. 25
Pożyczkodawca wzywał pozwaną do zapłaty.
DOWÓD: wezwanie do zapłaty k. 26-28
Potwierdzenie nadania k. 29
Pismem z dnia 15 grudnia 2014r. wypowiedziano umowę pożyczki.
DOWÓD: pismo z 15 XII 2014r potwierdzeniem nadania k. 30-31
W TAK USTALONYM STANIE FAKTYCZNYM
SĄD ZWAŻYŁ:
Powództwo jest częściowo zasadne.
Strona powodowa dochodząc kwoty żądanej pozwem podnosiła, iż jest wierzycielem pozwanej co do należności wynikających z zawartej przez strony umowy pożyczki.
Zgodnie z treściąart. 720 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy. Szczegółowo prawa i obowiązki stron zostały uregulowane w zawratej przez strony umowie pożyczki.
Strona powodowa wskazała, że na żądaną kwotę składa się: suma rat kapitału – 750 zł, koszty wysłania monitu wezwania do zapłaty -123 zł, koszty z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, opłata przygotowawcza – 380 zł i opłata administracyjna – 45 zł. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W związku ze stanowiskiem pozwanej – na podstawieart. 6 kcna stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania zasadności swoich żądań.
Z dołączonej do pozwu umowy pożyczki wynika, że strony zawarły umowę pożyczki.
Jednak dołączone do pozwu dokumenty budzą wątpliwości Sądu co do zasadności naliczenia kosztów wysłania monitu i wezwania do zapłaty -123 zł, kosztów z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, opłaty przygotowawczej – 380 zł i opłaty administracyjnej – 120 zł.
Wskazać należy, że w umowie pożyczki - strony ustaliły, że z tytułu pożyczki pożyczkobiorca zapłaci opłatę przygotowawczą w kwocie 380 zł, opłatę administracyjną - 15 zł miesięcznie; łącznie pozwana zobowiązała się zapłacić kwotę 2.500 zł; strony przewidziały także opłaty związane z wezwaniami do zapłaty, opłaty za skierowanie sprawy do windykacji. Takie zapisy budzą poważne wątpliwości w świetle przepisów o zobowiązaniach umownych i ochronie konsumenta przed niedozwolonymi klauzulami umownymi. Zgodnie bowiem z treściąart. 3851§ 1 k.c.postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy; nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Tym samym ustalone warunki umowy, bez wskazania, czym w istocie jest prowizja i opłata windykacyjna, z czego wynika ich wysokość pozostają w sprzeczności z dobrymi obyczajami i naruszają interes pozwanej. Kwota ta nie jest głównym świadczeniem, więc pozostaje poza wyłączeniem wynikającym zezdania drugiegopowołanego wyżej przepisu. Jej ocena w świetle warunków umowy prowadzi do wniosku, iż narusza klauzulę dobrych obyczajów. Zaznaczyć należy, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stale piętnuje generowanie dodatkowych kosztów stosowane przez podmioty udzielające pożyczek, gdyż koszty te nie odzwierciedlają faktycznie poniesionych kosztów obsługi pożyczki (równowartość ¼ pożyczonej kwoty).
Powyższe nakazuje uznać, że kwota 698 zł (koszty wysłania monitu wezwania do zapłaty - 123 zł, koszty z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, oplata przygotowawcza – 380 zł i opłata administracyjna – 120 zł (15 zł miesięcznie x 8 miesięcy)) nie może być skutecznie dochodzona od pozwanej. Tym samym od żądanej kwoty 1135,50 zł należało odjąć kwotę 698 zł (którą bezzasadnie strona powodowa uwzględniła w rozliczeniach z pozwaną) co daje kwotę 437,50 zł.
Za zwłokę w zapłacie należności zgodnie z treściąart. 481 kcwierzycielowi przysługują odsetki w wysokości ustawowej (przy braku - jak w niniejszej sprawie – innej umowy stron) liczone od daty wymagalności. Strona powodowa wniosła o zasądzenie odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu i odsetki zasądzono zgodnie z żądaniem.
Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanych przepisów zasądzono na rzecz strony powodowej od pozwanej kwotę 437,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 8 stycznia 2015r. do dnia zapłaty, zaś dalej idące powództwo oddalono.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 100 k.p.c.mając na względzie wynik procesu.