Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 349/15
Data wyroku: 2015-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski

Sygn.akt II Cz 349/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2015 r.
S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicz ący: SSO Maria Leszczyńska
S ędziowie:  SO Irena Dobosiewicz
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółdzielni Mieszkaniowej
(...)wB.
przeciwko dłużnikowiŁ. W.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargiW. W.na czynności Komornika
Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyS. J.-
postanowienie z dnia 24 czerwca 2014 roku w sprawie Km 1244/11
na skutek zażaleniaW. W.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2015 roku
sygn. akt XII Co 5912/14
postanawia:

oddali ć zażalenie.
II Cz 349/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił skargęW. J.na czynności komornikaS. W.działającego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy - postanowienie z dnia 24.06.2014 roku w sprawie Km 1244/11, tj. umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela co do kwoty 1.607,12 zł i obciążenie dłużnika kwotą 159,60 zł tytułem opłaty stosunkowej.
Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z treściąart. 767 § 2 kpcskargę na czynności komornika może złożyć strona lub inna osoba, której prawa zostały przecz czynności lub zaniechania komornika naruszone lub zagrożone.W. W.nie jest stroną postępowania egzekucyjnego Km 1244/11, ani też jego prawa nie zostały naruszone lub zagrożone czynnością komornika z dnia 24 czerwca 2014 roku, zatem skargę, jako wniesioną przez osobę nieposiadającą legitymacji do wniesienia skargi, należało oddalić.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósłW. W.domagając się jego uchylenia i merytorycznego rozpoznania jego skargi.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd odwoławczy podziela ustalenia faktyczne i wywód prawny zaprezentowane przez sąd I instancji i czyni je własnymi. W szczególności sąd odwoławczy wskazuje, że nie budzi żadnych wątpliwości, iż skarżący nie jest stroną postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1244/11 prowadzonej przez komornika sądowegoS. J., a z treści skargi (w której skarżący podnosi, że uzyskane przez wierzyciela korzystne dla niego wyroki zostały uzyskane w wyniku wprowadzenia w błąd sądu, a które to argumenty nie mogą być skutecznie podnoszone w ramach skargi na czynności komornika -art. 804 kpc), dalszych pism procesowych, ani też samego zażalenia nie wynika, by czynnością podjętą w dniu 24
2
czerwca 2014 roku komornik w jakikolwiek sposób doprowadził do naruszenia lub zagrożenia jakiegokolwiek prawa skarżącegoW. W..
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie na postanowienie oddalające skargę uznał za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił.

3