Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 238/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 465 § 2 kk
Teza: zażalenie na postanowienie prokuratora

Sygn. akt VII Kp 238/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr.A. K.
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku
zażaleniaL. O.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 26.06. 2015 roku
o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 1 Ds 1156/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26.06. 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez KomornikaS.przy SR w Siedlcach –H. D.poprzez bezpodstawne zajecie tytułem egzekucji komorniczej części świadczenia emerytalno- rentowego przysługującegoL. O.w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie KMP 86/94 i działania tym samym na szkodę interesu prywatnegoL. O.tj o czyn zart. 231 § 1 kk.
Podstawą odmowy było stwierdzenie, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).
Zażalenie na powyższą decyzje złożyłL. O.podnosząc ,że Komornik bezpodstawnie zajął część należnych mu świadczeń emerytalnych jak również źle policzył odsetki od zaległych kwot. Ponadto podniósł ,ze komornik zajął też jego samochódT.. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności czy dowodów które należałoby przeprowadzić w toku dalszego postępowania przygotowawczego. Zażalenie skarżącego stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora.
Analiza zgromadzonego materiału dowodowego wskazuje ,że KomornikH. D.prowadziła postępowanie egzekucyjne z wnioskuB. D.na podstawie trzech tytułów wykonawczych. Egzekwowane należności obejmują zarówno kwotę główną zadłużenia jak i odsetki. W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 231 § 1 kkktórego miałby się dopuścić komornik sądowy.
Odnośnie zaś okoliczności podnoszonej przez skarżącego tj. zajęcia samochoduT.to bezspornym jest ,że wcześniej postępowanie egzekucyjne przeciwkoL. O.prowadziła KomornikI. R.i w dniu 27. 04. 1993 roku dokonała zajęcia tego pojazdu. W tej sytuacji możliwość wszczęcia postępowania o czyn zart. 231 § 1 kkuległo przedawnieniu 5 lat później tj. w dniu 27.04. 1998 roku /art. 101 § 1 pkt 4 kpk/ .Okoliczność ta nie miała jednak wpływu na treść wydanej decyzji prokuratora.
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.