Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1007/14
Data wyroku: 2015-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Tyszkiewicz

Sygn. akt III K 1007/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz
Protokolant: Olga Skonecka
w obecności Prokuratora: Beaty Nowosad
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października 2015 roku, 04 listopada 2015 roku
sprawy
1.N. O.
córkiD.iK.
urodzonej dnia (...)wW.
oskarżonej o to, żew dniu 13 czerwca 2013 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. K., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnków tefal i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709, 98 zł na szkodęsklepu (...)przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2.B. K.
córkiR.iI.
urodzonej dnia (...)wW.
oskarżonej o to, żew dniu 13 czerwca 2013 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. O., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnkówT.i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709,98 zł. na szkodęsklepu (...),
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

orzeka
I. oskarżonąN. O.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 278 § 3w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje ją a na podstawieart. 273 § 1 k.k.wymierza jej karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
II. oskarżonąB. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu przy czym uznaje, że stanowi to wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 278 § 3 k.k.skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
III. na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.a contrarioorzeka pozostawienie w aktach dowodu rzeczowego ujawnionego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 na k. 54 akt sprawy;
IV. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżone od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.