Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 544/15
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Prokopowicz
Słowa kluczowe: Narkotyki
Podstawa prawna: art. 55 ust. 1 UPN

sygn. akt XIV K 544/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.w XIV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Agnieszka Prokopowicz
Protokolant: Katarzyna Nowek, Agnieszka Gaca
Przy udziale Prokuratora: Sylwii Salach,T. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2015 roku, 16 listopada 2015 r. oraz 11 grudnia 2015 roku sprawy:
P. K. (1),
synaT.iJ.zd.P.
ur. dnia (...)wW.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 20 maja 2015 r. wW.w okolicachul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłE. T.za pośrednictwemK. B.środka odurzającego w znacznej ilości w postaci marihuany w ilości 42,70 g netto za łączną kwotę 1500 złtj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012, Nr 124 t.j z późń. zm.)

2
w dniu 26 maja 2015 r. wW.przyul. (...)mieszkanie nr (...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości łącznej 130,42 g netto i w postaci kokainy w ilości 0,85 g netto oraz znaczną ilość substancji psychotropowej(...)w ilości 28,36 g netto,tj. o czyny z at. 62ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012, Nr 124 t.j. z późń. zm.)

oraz
K. B.,
synaK.iK.z d.D.
ur. dnia (...)wW.,

3
w dniu 20 maja 2015 r. wW.w okolicachul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezP. K. (1), poprzez nawiązanie kontaktu telefonicznego zP. K. (1)i pośredniczenie w przekazaniuE. T.środka odurzającego uzyskanego odP. K. (1), ułatwiłP. K. (1)udzielenieE. T.za pośrednictwemK. B.środka odurzającego w znacznej ilości marihuany w ilości 42,70 g netto za łączną kwotę 1500 złtj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012, Nr 124 t.j z późń. zm.)

orzeka:

I
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec niego karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

II
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.w związku zart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoP. K. (1)w punktach od I do II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako łączną orzeka karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. K. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 1.500 zł (jednego tysiąc pięciuset złotych) uzyskanej z popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku;

V
na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. ustawy za czyn opisany w pkt 2 części wstępnej wyroku orzeka wobec oskarżonegoP. K. (2)nawiązkę w wysokości 4 000,- (czterech tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia (...), leczenia i terapii uzależnień przyul. (...),(...)-(...) W., nr konta:Bank (...) S.A.(...).

VI
na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 cyt. ustawy orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku dowodów rzeczowych w postaci substancji odurzających i psychotropowych bliżej opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 134 pod pozycjami od 6 do 13, jednocześnie zarządzając ich zniszczenie;

VII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuP. K. (1)dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowych, bliżej opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 133 pod poz. 3 i 4;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie IIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 sierpnia 2015 r. do dnia 16 listopada 2015 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX
oskarżonegoK. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, z tym, że w miejsce sformułowania ułatwił, przyjmuje, iż pomógłP. K. (1)tj. występku zart. 18 § 3 k.k.w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tych przepisów skazuje go a na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; a na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec niego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

X
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, wykonanie orzeczonej wpunkcie IXczęści dyspozytywnej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuK. B.na okres próby 5 (pięciu) lat;

XI
na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. ustawy orzeka wobec oskarżonegoK. B.nawiązkę w wysokości 1. 000,- (jednego tysiąca) złotych na rzeczStowarzyszenia (...), leczenia i terapii uzależnień przyul. (...),(...)-(...) W., nr konta:Bank (...) S.A.(...);

XII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuK. B.dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego, bliżej opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 134 pod poz. 5;

XIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatI. K.tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 420,- zł (czterystu dwudziestu złotych) + 23% VAT;

XIV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w wysokości 1.000 (jednego tysiąca złotych) złotych, a od oskarżonegoK. B.w części w wysokości 500 (pięciuset) złotych i nie wymierza im opłat.