Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 630/15
Data wyroku: 2015-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 630/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2015r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015r w Opolu
sprawy:

1

J. M.–

córkiB.iG.z domuW.,urodzonej (...)wO.

oskarżonej o to, że:

1
w dniu 28 maja 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w kwocie 1400,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...)w w/w kwocie , dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z kontaBanku (...) SAo nr(...), należącego doJ. M., wprowadzając jednocześnie pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd, co do zamiaru, jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 28 maja 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)w kwocie 200,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...), otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontobanku (...) SAo nr(...), należącego doJ. M., wprowadzając jednocześnie pracownika(...) Bank (...)weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd, co do zamiaru, jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę(...) Bank (...)z/s weW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2.G. G. (1)(G.) –

córkiA.iM.z domuB.,urodzonej (...)weW.

oskarżonej o to, że:

3
w dniu 14 marca 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę(...) Sp. z o.o.w kwocie 300,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr 5o082v, otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontobanku (...)o nr(...), należące doG. G. (1), wprowadzając jednocześnie pracownika firmy(...) Sp. z o.o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę firmy(...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

4
w dniu 20 stycznia 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w kwocie 1400,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki w kwocie 600,-zł, dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z kontabanku (...)o nr(...),należacego doG. G. (1), a następnie w dniu 21 stycznia 2014r, wnioskując o kwotę dodatkową w wysokości 600,-zł i w dniu 10 marca 2014r wnioskując o kwotę dodatkową w wysokości 200,-zł, które zostały jej przyznane, spłacając jednocześnie kwotę 794,-zł, by w dniu 12 kwietnia 2014r wnioskować i otrzymać kwotę dodatkową w wysokości 300,-zł, wprowadzając tym samym pracownikafirmy (...) Sp. z o.o., weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jaki i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

5
w dniu 07 marca 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w kwocie 1000,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...), otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontobanku (...)o nr(...), należące doG. G. (1), wprowadzając jednocześnie pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonąJ. M.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw i stanowią przypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawieart. 34 § 1 i § 1 a pkt. 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II.
uznaje oskarżonąG. G. (3)za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 3-5 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw i stanowią przypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych;

III.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonąJ. M.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami w zakresie obciążającym tą oskarżoną , a na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r o opłatach w sprawach karnychodstępuje od obciążania oskarżonejJ. M.stosowną opłatą;

IV.
na podstawieart. 633 kpkw zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonejG. G. (1)przepadające na nią koszty sądowe w całości, w tym kwotę 150,- sto pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty i kwotę 63,05 (sześćdziesiąt trzy złote i 05/100) zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.