Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 103/15
Data wyroku: 2015-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Tomasz Ignaczak, Piotr Koćmiel
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk

Sygn. akt IV Ka 103/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
del. SR Piotr Koćmiel
Protokolantsekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku
sprawyG. P.
oskarżonego zart.178 a §4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 21 stycznia 2015 roku     sygn. akt VII K 685/14
na podstawieart.437§1 i 2 kpk,art.438 pkt 2 kpk,art.624§1 kpk

-

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 uzupełnia o przepisart.69§4 kk;

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 103/15

UZASADNIENIE
G. P.został oskarżony o czyn zart. 178a § 4 kk.
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w sprawie VII K 685 / 14 uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart. 178a § 4 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § l pkt 1 kkwarunkowo zawiesił na okres próby na 2 lat.
Apelację od powyższego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze wniósł prokurator, podnosząc zarzut obrazy przepisu prawa materialnego, tj.art. 69 § 4 kk, poprzez jego nie przywołanie w podstawie prawnej rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie tej podstawy o wymieniony wyżej przepis, a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Rację ma skarżący podnosząc, iż podstawę prawną zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności winny stanowić nie tylko przepisyart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kk, ale takżeart. 69 § 4 kk. Stanowi on bowiem, że wobec sprawcy występku zart. 178a § 4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wobec tej kategorii sprawcówart. 69 § 4 kkzawiera zatem dodatkowe obostrzenia co do możliwości zastosowania środka probacyjnego w porównaniu do ogólnych przesłanek, jakie wynikają z§ 1 i 2tego przepisu. Skoro więcG. P.został skazany za czyn z 178a§ 4 kk, a wykonanie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono, to oznacza, iż przepisart. 69 § 4 kkzostał przez Sąd I instancji zastosowany, jednakże z obraząart. 413 § 1 pkt 6 kpknie dano temu wyrazu w podstawie prawnej rozstrzygnięcia. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.