Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1016/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk

Sygn. akt III Kow.1016/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 24.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 03.06.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 24.09.2015r. skazanegoM. M.s.W.
iS.z d.I.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.z dnia 30.01.2012r., sygn. akt
    IIK 1168/11za czyn zart.280§1kk, na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.z dnia 09.09.2009r., sygn. akt
    IIK 157/09za czyn zart.158§1kk,art.57a§1kk, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 26.11.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 24.09.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: poprawne zachowanie, podjęcia pracy zarobkowej, nie nadużywanie alkoholu oraz niestosowanie środków odurzających,

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoM. M., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności posiada pozytywną opinię, właściwie funkcjonował w relacjach z rodziną.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest wyróżniające. Wielokrotnie (90 razy), był nagradzany, również widzeniami i przepustkami poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Z dużym zaangażowaniem realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Pracuje odpłatnie poza terenem zakładu karnego i z nałożonych obowiązków wywiązuje się bez zastrzeżeń. W czasie odbywania kary, brał udział w programie resocjalizacyjnym dotyczącym treningu zastępowania agresji. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Z opinii psychologicznej z dnia 12.08.2015r. wynika, że skazany jest osobą o prawidłowym rozwoju umysłowym, którą charakteryzuje umiarkowanie zrównoważenie emocjonalne. Potrafi być dobrze zorientowany oraz wytrwale dążyć do celu. W ocenie psychologa, skazany ujawnia trwałą tendencję do uruchamiania zachowań społecznie akceptowalnych. Nie jest agresywny, ma wysoką kontrolę własnej impulsywności.
Zatem, właściwości i warunki osobiste skazanego nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku o warunkowe zwolnienie.
Mimo znacznej społecznej szkodliwości przestępstw popełnionych przez skazanego z użyciem przemocy, zważywszy na długi okres jego pozytywnego zachowania w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji a także prawidłowe wykorzystanie czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, odbycie znacznej części kary (ponad 2/3), stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Zadaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności oraz młody wiek skazanego należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia