Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV W 4101/14
Data wyroku: 2015-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Iwaniec

Sygn. akt XIV W 4101/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale oskarżyciela publicznego –M. K.((...))
po rozpoznaniu na rozprawie wW.dniach: 14 kwietnia 2015 r., 21 kwietnia 2015 r., 26 maja 2015 r., 1 lipca 2015 r., 15 września 2015 r. oraz 12 października 2015 r.
sprawyR. N.,s.R.iK.z d.R.,ur. (...)wW.
obwinionego o to, że:

1
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.naul. (...)wys. latarni nr(...)naruszył zasady przewidziane w § 90 ust 3(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do poziomego znaku drogowego P-19 „linia wyznaczająca pas postojowy” bez zamiaru postoju wzdłuż krawędzi jezdni, tj. o czyn art. 92 § 1 k.w.;

2
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.przy skrzyżowaniuul. (...)naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust 1 i 4 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi poruszającemu się po pasie ruchu, na który zamierzał wjechać, tj. o czynart. 97k.w. w zw. zart. 22 ust 1 i 4 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym;

3
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.naul. (...)pomiędzy skrzyżowaniem zul. (...)aul. (...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 70 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 17 km/h, poruszając się z prędkością 87 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

4
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.naul. (...)pomiędzy skrzyżowaniem zul. (...)aul. (...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 70 km/h" przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 56,5 km/h, poruszając się z prędkością 126,5 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

5
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.naul. (...)pomiędzy skrzyżowaniem zul. (...)aul. (...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 70 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 72 km/h, poruszając się z prędkością 142 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

6
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30W.naul. (...)wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w § 35 ust 1 pkt 10(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do znaku drogowego C-10 „nakaz jazdy z lewej strony znaku”, tj. o czyn art. 92 § 1 k.w.;

7
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30W.naul. (...)w rejonie skrzyżowania zul. (...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 70 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 83,9 km/h, poruszając się z prędkością 153,9 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

8
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30W.naul. (...)wys. latarni nr(...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 70 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 108,8 km/h, poruszając się z prędkością 178,8 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

9
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30W.naul. (...)wys. latarni nr(...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 70 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 103,9 km/h, poruszając się z prędkością 173,9 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

10
w dniu 5 czerwca(...). pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.zjazd zul. (...)w kierunkuD.Służewieckiej naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 50 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 56,9 km/h, poruszając się z prędkością ok. 106,9 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

11
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.naul. (...)wys. latarni nr(...)naruszył zasady przewidziane w § 86 ust 3(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do poziomego znaku drogowego P-2 „linia pojedyncza ciągła” przejeżdżając przez nią, tj. o czyn art. 92 § 1 k.w.;

12
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej na wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w art. 16 ust 4 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) pomimo zakazu zajmował więcej niż jeden pas ruchu, tj. o czyn zart. 97k.w. w zw. zart. 16 ust 4 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym;

13
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej na wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w art. 24 ust 1 pkt 1 i ust 2 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)), pomimo obowiązku przed wyprzedzaniem nie upewnił się w szczególności, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudniania komukolwiek ruchu oraz przy wyprzedzaniu nie zachował szczególnej ostrożności a zwłaszcza bezpiecznego odstępu od wyprzedzanych pojazdów, tj. o czynart. 97k.w. w zw. zart. 24 ust 1 pkt 1 i ust 2 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym;

14
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej od wys. latarni(...)do wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 84,1 km/h, poruszając się z prędkością ok. 144,1 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

15
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej od wys. latarni(...)do skrzyżowania zul. (...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 74,8 km/h, poruszając się z prędkością ok. 134,8 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

16
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej od wys. latarni(...)do wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w art. 16 ust 4 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)), pomimo zakazu zajmował więcej niż jeden pas ruchu, tj. o czyn art. 97 k.w.;

17
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej od wys. latarni(...)do wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w art. 24 ust 1 pkt 1 i ust 2 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)), pomimo obowiązku przed wyprzedzaniem nie upewnił się w szczególności, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudniania komukolwiek ruchu oraz przy wyprzedzaniu nie zachował szczególnej ostrożności a zwłaszcza bezpiecznego odstępu od wyprzedzanych pojazdów, tj. o czynart. 97k.w. w zw. zart. 24 ust 1 pkt 1 i ust 2 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym;

18
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej wys. latarni(...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 98,9 km/h, poruszając się z prędkością około 158,9 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

19
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej na wys, skrzyżowania zAl. (...)naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1(...)w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie zastosował się do pionowego znaku drogowego B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” przekraczając dopuszczalną prędkością co najmniej o 84,6 km/h, poruszając się z prędkością ok. 144,6 km/h, tj. o czyn art. 92a k.w.;

20
w dniu 5 czerwca 2014 r. pomiędzy godz. 20.00 a 21.30 wW.wD.Służewieckiej na wys., skrzyżowania zAl. (...)naruszył zasady przewidziane w art. 45 ust 2 pkt 1 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) korzystał podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku, tj. o czynart. 97Kw w zw. zart. 45 ust 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym;

21
w miejscu i czasie jak w punktach od 1 do 20 naruszył zasady przewidziane w art. 4 ust 1 pkt 1 UoKP w ten sposób, że kierował samochodem markiB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie mając uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn art. 94 § 1 k.w.

orzeka:

I
obwinionegoR. N.w ramach zarzucanych mu w pkt 1-19 czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 5 czerwca 2014 r. przed godz. 21:00 wW.na odcinku drogi publicznejulicy (...), począwszy od skrzyżowaniaulicy (...)zulicą (...)do skrzyżowaniaAlei (...)zulicą (...), kierując samochodemB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) umyślnie nie zachował należytej ostrożności, naruszając zasadę prędkości bezpiecznej w ten sposób, że wdając się w nieuprawniony wyścig uliczny z nieustalonymi motocyklistami, przekroczył znacznie prędkość administracyjne dozwoloną 50 km/h oraz wynikającą ze znaku drogowego B-33, ograniczającego prędkość do 60 km/h i do 70 km/h, jak również w ramach tego zachowania umyślnie zrealizował znamiona wykroczeń opisanych w okolicznościach wskazanych w pkt 1, 2, 6, 11, 12, 13, 16 oraz pkt 17 części wstępnej wyroku, powodując tym samym zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym polegające na wywołaniu i utrzymaniu ryzyka nastąpienia zderzenia pojazdów i za to na podstawieart. 86 § 1k.w. w zb. zart. 92ak.w. w zb. zart. 92 § 1k.w. (pkt 1) w zb. zart. 97k.w. w zw. zart. 22 ust 1 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym(pkt 2) w zb. zart. 92 § 1k.w. (pkt 6) w zw. zart. 92 § 1k.w. (pkt 11) w zb. zart. 97k.w. w zw. zart. 16 ust 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym(pkt 12) w zb.art. 97k.w. w zw. zart. 24 ust 1 pkt 1 i ust 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym(pkt 13) w zb. zart. 97k.w. w zw. zart. 16 ust 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym(pkt 16) w zb. zart. 97k.w. w zw. zart. 24 ust 1 pkt 1 i ust 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym(pkt 17) w zw. zart. 9 § 1k.w. skazuje go, przy czym uznaje, że czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio prawomocnie ukarany w ciągu dwóch lat za podobne wykroczenia umyślne: wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia XI Wydział Karny z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt XI W 8062/12 za czyn zart. 92 § 1k.w., wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli V Wydział Karny z dnia 10 lipca 2013 r. r., sygn. akt V W 1445/13 m. in. za czyn zart. 86 § 1k.w. oraz wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa VIII Wydział Karny z dnia 12 lipca 2013 r., sygn. akt VIII W 1695/13 za czyn zart. 92ak.w.;

II
obwinionegoR. N.w ramach zarzucanego mu w pkt 21 czynu uznaje tego, że w dniu 5 czerwca 2014 r. przed godz. 21:00 wW.na odcinku drogi publicznejulicy (...), począwszy od skrzyżowaniaulicy (...)zulicą (...)do skrzyżowaniaAlei (...)zulicą (...), kierował samochodemB.nr rej. (...)(prawidłowy nr rej przypisany do samochodu to nr(...)) nie mając uprawnień do kierowania tego rodzaju pojazdem i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. skazuje go, przy czym uznaje, że czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio ukarany w ciągu dwóch lat za podobne wykroczenia umyślne: wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia XI Wydział Karny z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt XI W 8062/12 za czyn z art. 92 § 1 k.w., wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli V Wydział Karny z dnia 10 lipca 2013 r. r., sygn. akt V W 1445/13 za czyn m. in. z art. 86 § 1 k.w. oraz wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa VIII Wydział Karny z dnia 12 lipca 2013 r., sygn. akt VIII W 1695/13 za czyn z art. 92a k.w.;

III
na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 i 2 k.w. przy zastosowaniu art. 38 k.w. w zw. z art. 19 k.w. za przypisane obwinionegoR. N.w pkt I i II wykroczenia wymierza łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

IV
na podstawie art. 86 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w. w odniesieniu do przypisanego w pkt I czynu orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 3 (trzech) lat;

V
na podstawieart. 82 § 3 k.p.s.w. na poczet orzeczonej wpkt IIIkary aresztu zalicza obwinionemu okres zatrzymania w sprawie w dniach 20 i 21 kwietnia 2015 r.;

VI
obwinionegoR. N.od popełnienia zarzucanego mu w pkt 20 czynu uniewinnia;

VII
na podstawieart. 118 § 1 i 3 k.p.s.w. w zw. zart. 119 k.p.s.w. w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa: kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 11.449,76 zł (jedenastu tysięcy czterystu czterdziestu dziewięciu złotych i siedemdziesięciu sześciu groszy) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłychA. B.iA. J.oraz kwotę 30,00 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty.