Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 11/15
Data wyroku: 2015-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Jagura, Bożena Rządzińska, Jacek Świerczyński
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: 693^14^ k.p.c.

Sygn. akt III Ca 11/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący :  SSO Jacek Świerczyński
Sędziowie:   SO Bożena Rządzińska
SR (del.) Renata Jagura
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Łodzi
sprawy z wnioskuK. B.
z udziałemM. R. (1),K. R.,G. R.,M. R. (2), Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad

o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego
na skutek apelacji wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
z dnia 2 września 2014 r., sygn. akt XVIII Ns 38/12
postanawia:
oddalić apelację.
Sygn. akt III Ca 11/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi, oddalił wniosekK. B.o wydanie kwoty pieniężnej złożonej do depozytu sądowego przez Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, oraz pozostawił uczestników przy poniesionych kosztach postępowania.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wyjaśniono, że Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, postanowieniem z 21 czerwca 2011 roku, zezwolił na złożenie do depozytu sądowego kwoty 21.606 zł tytułem odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości oznaczonej jakodziałka (...), położonej w obrębieB., gminaŁ., powiat(...). We wniosku jako warunek wypłaty świadczenia wskazano wykazanie przez domagającego się wypłaty świadczenia, że był w dniu wywłaszczenia właścicielem nieruchomości. Sąd Rejonowy ustalił przy tym, że Sąd Rejonowy w Łowiczu postanowieniem z 5 października 2011 roku w sprawie I Ns 173/11 stwierdził nabycie z mocy prawa przezJ.iM.małżonkówR., na zasadach ustawowej wspólności małżeńskiej, przez uwłaszczenie, z dniem 4 listopada 1971 roku, m.in. niezabudowanej nieruchomości rolnej, położonej wB., gminaŁ., oznaczonej w ewidencji gruntów jakodziałka nr (...). Działka ta powstała z połączeniadziałek nr (...). Z koleidziałka nr (...)powstała, wspólnie zdziałką nr (...), z podziałudziałki nr (...). Sąd Rejonowy w Łowiczu, postanowieniem z 22 października 2002 roku (I Ns 244/02), stwierdził nabycie spadku poJ. R. (1)przez żonęM.R.oraz dzieciK. B.,J. R. (2)iM. R. (3)po 1/4 części spadku każde z nich z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyła w całościM. R. (4).
Sąd Rejonowy badający wniosek ocenił, że złożone do akt dowody, pomijając nawet rozbieżność w imieniu spadkobiercy wskazanego w postanowieniu w sprawie I Ns 244/02, pozwalają jedynie ustalić los nieruchomości oznaczonej jakodziałka nr (...). Została ona połączona zdziałką nr (...)w jednądziałkę (...), której właścicielami stali się w drodze uwłaszczeniaJ.iM.małżonkowieR.. Jednakże na podstawie przedstawionych dowodów nie było możliwe ustalenie, kto był wywłaszczanym właścicielemdziałki nr (...). Z tej przyczyny wniosek został oddalony.
Powyższe postanowienie zaskarżyła wnioskodawczyniK. B., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie jej do ponownego rozpoznania Sądowi I. instancji, względnie wnosząc o uwzględnienie wniosku w instancji odwoławczej.
Uzasadniając żądanie apelacji skarżąca wskazała, że jest spadkobierczynią przedmiotowej działki, która zawsze była własnością jej matki, bez względu na to, jaka była numeracja działek. Matka skarżącej przedstawiła wszystkie posiadane dokumenty, z których wynika, że to ona została wywłaszczona z nieruchomości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Okręgowy przyjmuje ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I. instancji za własne, czyniąc je podstawą własnego rozstrzygnięcia.
Wywód zawarty w apelacji wnioskodawczyni jest gołosłowny. Tymczasem Sąd orzekający w przedmiocie wniosku o wydanie przedmiotu (w tym kwoty pieniężnej) z depozytu sądowego nie może opierać się wyłącznie na twierdzeniach uczestnika postępowania, tym bardziej wówczas, gdy jest on bezpośrednio zainteresowany uzyskaniem korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia. Złożone do akt sprawy dokumenty w żaden sposób nie wyjaśniały stanu prawnegodziałki (...)na chwilę wywłaszczenia, lecz jak trafnie dostrzegł Sąd Rejonowy, stan prawnydziałki (...). Z przedstawionych przez wnioskodawczynię dokumentów nie wynika, aby matka wnioskodawczyni była właścicielkądziałki (...). Nawet jeśli było tak jak twierdzi wnioskodawczyni, że nieruchomość należała do jej matki, to okoliczność ta powinna zostać udowodniona, a tak się nie stało. Z całą pewnością tytuł prawny dodziałki (...)nie wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 5 października 2011 roku w sprawie I Ns 173/11, na mocy którego Sąd stwierdził nabycie z mocy prawa przezJ.iM.małżonkówR., na zasadach ustawowej wspólności małżeńskiej, przez uwłaszczenie, z dniem 4 listopada 1971 roku, m.in. niezabudowanej nieruchomości rolnej, położonej wB., gminaŁ., oznaczonej w ewidencji gruntów jakodziałka nr (...). Jak wynika z załączonych dokumentów działka ta powstała z połączeniadziałek nr (...). W skład tej działki nie wchodzidziałka (...).
Wskazuje to na niespójność złożonych do akt dowodów i przedstawionych w postępowaniu twierdzeń. Ponadto wymaga wyjaśnienia nazwa miejscowości w której leży działka. Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 roku, na mocy którego zezwolono na złożenie do depozytu sądowego kwoty 21.606 zł tytułem odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości oznaczonej jakodziałka (...), odwołuje się do działki położonej w obrębieB., gminaŁ., powiat(...). Postanowienie zaś Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 5 października 2011 roku w sprawie I Ns 173/11 odwołuje się dodziałki (...)położonej wB.gminaŁ..
W świetle powyższego wniosek, a obecnie także apelacja, musiały zostać oddalone. Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zapadło na podstawieart. 385 kpc.