Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 180/15
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 180/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. A.iJ. A.
przeciwko pozwanemu(...) S.A.z siedziba wG.
o ustanowienie służebności przesyłu
na skutek zażalenia powodów
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn.. akt I Ns 46/15
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powodów o zwolnienie ich od kosztów. Sąd ustalił, że powodowie utrzymują się z emerytury w wysokości 2.370,44 zł i są w stanie ponieść koszty sądowe beez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie zarzucając naruszenie prawa materialnego - art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orazart. 233 § 1 k.p.c.przez niedokonanie oceny przedstawionych przez wnioskodawców dokumentów w sposób wszechstronny i całościowy. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę orzeczenia i zwolnienie powodów od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił sytuację majątkową, zarobkowa i rodzinną powodów. Zrobił to w oparciu o oświadczenie majątkowe złożone przez powodów. Powodowie w zażaleniu wykazują, że nie są w stanie ponieść kosztów sądowych ponieważ utrzymują sześcioosobową rodzinę. Nie jest to prawdą ponieważ nie maja oni obowiązku utrzymywać dorosłej córki, jej męża i wnuków. Kosztów utrzymania tych osób nie wlicza się oceniając sytuację majątkową, zarobkowa i rodzinną powodów.
Z treści zażalenie wynika, że powodowie spłacają zaciągnięty kredyt. Nie jest więc prawdą, że z osiąganych dochodów nie są w stanie poczynić oszczędności. Należy podkreślić, że obowiązek spłaty kredytów nie może wyprzedzać obowiązku poniesienia kosztów sądowych.
Rację ma Sąd Rejonowy, że powyższa sprawa nie jest sprawa pilną i powodowie mogli w dłuższym okresie czasu gromadzić środki na opłacenia należnych kosztów. Nie ma podstaw aby kredytował ich Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k,p.c., orzec jak w sentencji.