Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
V Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: V RC 799/15
Data wyroku: 2015-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Władzińska
Słowa kluczowe: Rozdzielność Majątkowa
Podstawa prawna: 52 kro
Teza: treść wyroku

Sygn. akt V RC 799/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ, V Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Władzińska
Protokolant: Marta Kowalczyk
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaK. B.
przeciwkoE. B.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej
ustanawia z dniem 21 września 2015 roku rozdzielność majątkową małżeńską pomiędzyK. B., aE. B.wynikającą z zawartego przez nich związku małżeńskiego w dniu 04 kwietnia 1997 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.za numerem(...)

UZASADNIENIE
W dniu 21 września 2015 roku (data stempla pocztowego)K. B.wniósł powództwo przeciwkoE. B.o ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej (pozew k.2-5).
Na terminie rozprawy w dniu 27 października 2015 roku powód poparł powództwo, precyzując je w ten sposób, że wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wniesienia powództwa. PozwanaE. B.wniosła o oddalenie powództwa w całości (protokół k.29).
W dalszym toku postępowania stanowiska stron nie uległy zmianie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. B.iE. B.zawarli związek małżeński w dniu 4 kwietnia 1997 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.(dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa k.11a).
Strony ze związku małżeńskiego mają troje małoletnich dzieci:O.,O.iK.(dowód: kopia protokołu k.36-38).
Majątek wspólny małżonków stanowi mieszkanie wW.przyul. (...)zG.(...), które zostało zakupione ze środków uzyskanych z kredytu oraz jego wyposażenie (dowód: kartoteka roczna k.7-11, 52-54, wezwanie do zapłaty k.39, wydruk k.40, potwierdzenie stanu zadłużenia k.59, harmonogram spłat kredytu k.60-64, zeznaniaK. B.k.69,E. B.k.69).
Od 15 grudnia 2014 roku strony pozostają w faktycznej separacji, mieszkają oddzielnie – powód wyprowadził się wraz z najstarszą córką –O.. W Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie toczy się postępowanie o rozwód o sygn. akt I C 865/14.K. B.iE. B.pozostają w konflikcie w kwestiach związanych z dziećmi oraz ustaleniem zasad spłat kredytu mieszkaniowego (dowód: kopia protokołu k.36-38, zeznania świadkaM. K.k.69, zeznaniaK. B.k.69,E. B.k.69).
Rozliczenie podatkowe za 2013 roku strony złożyły wspólnie (dowód: PIT za 2013 rok k.41-46).
PowódK. B.ma 39 lat, jest informatykiem, zarabia ok. 8.000 zł plus raz w roku 1.500 zł w postaci bonów. Mieszka z córkąO. B.w wynajętym mieszkaniu. Opłaca wynajem w kwocie 2.000 zł plus media, w związku z czym zaprzestał ponosić koszty związane z utrzymaniem mieszkania, które stanowi majątek wspólny z pozwaną.K. B.żąda ustanowienia rozdzielności majątkowej, ponieważ chciałby sprzedać wspólne mieszkanie i spłacić kredyt i pozostałe zadłużenie mieszkania (dowód: zeznaniaK. B.k.69).
PozwanaE. B.ma 42 lat. Podczas trwania małżeństwa nie pracowała, zajmowała się domem. Obecnie prowadzi własną działalność gospodarczą jako fryzjerka/kosmetyczka, zarabia ok. 1.000 zł miesięcznie. Otrzymuje alimenty na dwoje dzieci w kwocie 1600 zł, płaci na najstarszą córkę 200 zł. Po wyprowadzce męża,E. B.była zobowiązana do uiszczania opłat mieszkaniowych, jednak z powodu braku środków, zadłużyła się w opłatach za czynsz. Pozwana nie zgadza się na sprzedaż mieszkania wspólnego, ponieważ nie miałaby wówczas gdzie zamieszkać, a nie stać ją na wynajem mieszkania (dowód: zeznania świadkaM. K.k.69, zeznaniaE. B.k.69).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dowodów w postaci dokumentów, załączonych do akt przedmiotowego postępowania, których rzetelność i wiarygodność nie była kwestionowana przez strony. Sąd oparł swoje ustalenia również na zeznaniach świadkaM. K.oraz zeznaniach stronK. B.iE. B..
Zeznania świadka i stron Sąd uznał za zasługujące na uwzględnienie, ponieważ były spójne i korespondowały ze sobą nawzajem oraz z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wniesienia powództwa zasługiwało na uwzględnienie.
W myśl przepisuart. 52 § 1 i § 2 k.r.o.z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej, przy czym rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu.
W wyroku z dnia 14 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy wskazał, iż przesłanką zastosowaniaart. 52 § 1 k.r.o.może być trwałe zerwanie wszelkich stosunków majątkowych oraz brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych, będące konsekwencją uprzedniego ustania więzi rodzinnoprawnych między małżonkami i co za tym idzie powstania trwałego stanu separacji faktycznej (III CK 112/04).
Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego, pomiędzy powodemK. B., a pozwanąE. B.istnieje separacja faktyczna, która ma charakter trwały, o czym świadczy m.in. prowadzone postępowanie o rozwód. Sąd uznał zatem, że istnieją „ważne powody”, dla których należy ustanowić rozdzielność majątkową między stronami.
Zdaniem Sądu strony nie współdziałają w sprawie wspólnego majątku, nie ma między nimi porozumienia, co przejawia się w zaległości w płatnościach za kredyt i czynsz za mieszkanie. Ten brak współpracy działa na szkodę stron, powodując wzrost zadłużenia, którego żaden z małżonków nie jest w stanie uregulować.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 52 § 1 k.r.o., Sąd ustanowił rozdzielność majątkową międzyK. B., aE. B.z dniem 21 września 2015 roku.