Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 835/15
Data wyroku: 2015-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: art.62 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu  narkomanii i art. 178a §1 kk
Teza: uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów

Sygn. akt IV K 835/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2015 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Anna Rolka
z udziałem Prokuratora Marcina Komorowskiego:
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. w Warszawie
sprawy
R. R., s.J.iA.z d.P.,urodz. (...)wW., oskarżonego o to, że:

1
w dniu 29 marca 2015 roku wW.posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiznaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych w postaci(...)o łącznej wadze 506,20 g netto, w postaci 240 tabletek z zawartością(...)oraz z zawartością(...), w postaci(...)o łącznej wadze 351,64 g netto, w postaci(...)o łącznej wadze 693,69 g netto oraz w postaci(...)o łącznej wadze 1,26 g netto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2
w dniu 29 marca 2015 roku na ulicy(...)wW.kierował w ruchu lądowym samochodem m-rkiT. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości co wykazało badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu: I badanie – 0,48 mg/l, II badanie– 0,50 mg/l, III badanie– 0,42 mg/l, IV badanie – 0,35 mg/l,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia zrzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 2 ( dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoR. R.nawiązkę w wysokości 10.000 ( dziesięciu tysięcy) złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii

III
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek środków odurzających i substancji psychotropowych zabezpieczonych w sprawie zarządzając ich zniszczenie wskazanych w pkt 1-3, 5, 8, 12, 14, 23, 25, 28, 29, 30, 31 wykazu dowodów rzeczowych DRZ(...)- (...)( k. 147)

IV
oskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w brzmieniu ustalonym ustawą o zmianie ustawy – Kodeks karny z 25 listopada 2010 r. (Dz.U. z 2011 r. nr 17, poz. 78) orzeka wobec oskarżonegoR. R.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

VI
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 5 listopada 2009r. (Dz. U. nr 206, poz. 1589) orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i łączy i wymierza oskarżonemu karę 2 ( dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoR. R.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 marca 2015 roku do dnia 08 października 2015r. roku

VIII
na podstawie 627k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 30 czerwca 1973 r. Nr 27, poz. 152 ze zm.) zasądza od oskarżonegoR. R.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1400 (tysiąc czterysta) złotych, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty, zwalniając go na podstawieart. 624 § 1 kpkod pozostałych kosztów sądowych .