Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2345/15
Data wyroku: 2016-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I C 2345/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant: Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaP.weW.
przeciwkoD. A.
o zapłatę 863,79 zł
I. umarza postepowanie co do kwoty 200 zł;
II. zasądza od pozwanegoD. A.na rzecz strony powodowejP.weW.:
- odsetki ustawowe liczone od kwoty 863,79 zł w wysokości 7 % w stosunku rocznym za okres od dnia 18 września 2015 roku do dnia 09 października 2015r.,
- kwotę 663,79 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi w wysokości 7 % w stosunku rocznym od dnia 10 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku a od dnia 01 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, aktualnie wynoszącymi 7 % w stosunku rocznym a stanowiącymi sumę stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiegoi 5,5 punktów procentowych) do dnia 29 stycznia 2016r.;
III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 227,30 zł;
IV. zasądzoną w pkt. II. i III. należność rozkłada na miesięczne raty po 300 zł każda, poczynając od 1 lutego 2016r. płatne z góry do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca aż do całkowitej spłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek zwłoki, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;
V. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 2345/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 18 września 2015 r. strona powodowaP.z siedzibą weW.domagała się zasądzenia od pozwanegoD. A.kwoty 863,79 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów procesu w kwocie 210.30 zł - z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez pozwanego w dniu 20 czerwca 2011 roku(...) SA, którą to wierzytelność powód nabył od pierwotnego wierzyciela w drodze przelewu wierzytelności z dnia 17.04.2015 roku.
Po wytoczeniu powództwa pozwany zapłacił powodowi 200 zł i strona powodowa , w piśmie z dnia 17.11.2015 roku cofnęła żądanie pozwu co do kwoty 200 zł uiszczonej przez pozwanego , zaliczając tę wpłatę na należność główną i w tym zakresie umorzono postępowania na podstawie przepisuart. 355§ 1 k.p.c.w związku zart. 203 § 1 k.p.c, - jak w punkcie I sentencji wyroku.
W pozostałym zakresie pozwany uznał powództwo w całości, nie kwestionował zadłużenia ani jego wysokości , wniósł jedynie o rozłożenie należności na raty po 300 zł miesięcznie aż do całkowitej spłaty z uwagi na trudną sytuacją materialną. Podał, że jest kawalerem, zarabia 1800 – 200 zł miesięcznie, . ma zajęcie komornicze i co miesiąc potrąca mu Komornik po 500 – 600 zł , spłaca tez inna pożyczkę po 250 zł, za abonament telefoniczny płaci po 100 zł miesięcznie, telewizyjny 50 zł, płaci rodzicom za mieszkanie i częściowo na utrzymanie po 400 zł miesięcznie.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sądu uznanie powództwa było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. ci  na podstawie przepisuart. 69 Prawa bankowegow związku zart. 481§ 1 i 2 k. p. ci482 § 1 k. p. c, uwzględnił żądanie pozwu po ograniczeniu wynikającym z pisma z 17.11.2015 roku , a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisujeart. 320 k.p.c.i rozłożył pozwanemu zasądzona należność na miesięczne raty po 300 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
O kosztach procesu, na które składają się : oplata sądowa od pozwu 30 zł, koszty zastępstwa procesowego 180 zł, 0,30 zł oplata manipulacyjna i 17 zł oplata skarbowa od pełnomocnictwa , orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2)k. p. cnadano wyrokowi wpkt. II i IIIrygor natychmiastowej wykonalności.
I C 2345/15

ZARZĄDZENIE
1/(...)
2/(...)
(...)