Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 272/15
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zofia Kawińska-Szwed, Ewa Solecka, Roman Sugier
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 § 1 i 2 kpc

sygn.akt I ACz 272/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSA Roman Sugier
Sędziowie : SA Zofia Kawińska-Szwed
SO -del. Ewa Solecka (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. P.
przeciwko(...)spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością wB.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 6 października 2014 r., sygn.akt IIC 610/14,
postanawia :
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Przewodniczący zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych, a mianowicie złożenia odpisu pozwu.
Powódka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się „niezwracania pozwu”, co należy rozumieć jako wniosek o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Zarzuciła, że nie wie , jaki odpis pozwu miała złożyć .
Sąd Apelacyjny zważył :
Zażalenie było bezzasadne.
Zgodnie zart. 128 § 1 kpc, do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Prawidłowo zatem powódka wezwana została przez Przewodniczącego do uzupełnienia braków formalnych pozwu m.inn. przez dołączenie odpisu pozwu. Wezwanie to otrzymała 23 września 2014 r. (k.13 akt) lecz mimo upływu ustawowego terminu odpisu pozwu nie złożyła, czego powódka w swym zażaleniu nie neguje. Argumentacja skarżącej sprowadza się do tego, że ponieważ w Sądzie Okręgowym w Katowicach „ma wiele spraw”, nie wiedziała, jakiego pozwu dotyczy otrzymane poprzez nią wezwanie do uzupełnienia braków formalnych. Tego rodzaju zarzut nie mógł odnieść skutku, gdyż nie jest to okoliczność, która podważałaby prawidłowość zaskarżonego orzeczenia. Jeśli strona prowadzi wiele spraw sądowych, jej powinnością jest dołożenie należytej staranności, by w każdej z nich podejmować właściwe czynności prawne. Ewentualne trudności organizacyjne związane z tym, by się przy tym nie pomylić, obciążają stronę, jako konsekwencja jej aktywności procesowej. Skutków ewentualnego braku staranności lub efektywności działania powódka nie może przerzucać na Sąd, oczekując od niego ponadstandardowych czynności pomagających jej w uporządkowaniu jej spraw. Dodatkowo wskazać należy, że powódka zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, jeśli więc miała problem z wykonaniem wezwania Sądu, mogła zbadać akta niniejszej sprawy i uzupełnić brak formalny w ustawowym terminie .
Wobec powyższego, zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe, zaś zażalenie jako pozbawione słusznych podstaw podlegało oddaleniu.
Sąd Apelacyjny orzekł zatem jak w sentencji, na mocyart.385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 398 kpc.