Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 198/15
Data wyroku: 2015-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk

Sygn. akt VII Kp 198/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : sekr. sąd. Magdalena Wereda
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17.09.2015 roku
zażaleniaT. K.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 29.05.2015 roku
o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 1 Ds. 739/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w okresie od lutego 2014 roku do 23 kwietnia 2015 r. stosowania groźby lub przemocy wobecT.iS. K.przez urzędników Urzędu GminyS.oraz Starostwa Powiatowego wS.w celu zmuszenia ich do zaniechania dalszych roszczeń związanych z użytkowaniem przez nich gruntami w miejscowościŻ.przyulicy (...), tj. o czyn zart. 191 § 1 kk- wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).
W ustawowym terminie orzeczenie powyższe zaskarżył pokrzywdzonyT. K.zarzucając mu naruszenie przepisuart. 17 § 1 pkt 2 kpkoraz błąd w ustaleniach faktycznych. Skarżący podał, że wraz z żoną są nękani przez sąd, Starostwo Powiatowe wS.oraz Urząd Gminy wS..
Skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności czy dowodów które należałoby przeprowadzić w toku dalszego postępowania przygotowawczego. Zażalenie skarżącego stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora jak i z uzasadnieniem tej decyzji.
Zarówno treść zażalenia, jak i treść zeznańT. K.iS. K.wskazują na to, iż nie zgadzają się oni z decyzjami podejmowanymi wobec nich w toku postępowań sądowych i administracyjnych. W okresie przynajmniej od 2004 roku kierował liczne pisma do instytucji na które otrzymywali terminowo odpowiedzi na piśmie a urzędnicy także udzielali stosownych informacji.
Samo niezadowolenie strony z zapadłego rozstrzygnięcia nie może jednak świadczyć o tym, by urzędnicy, którzy takie decyzje wydają, kierowali się tym, by nękać strony czy też zmuszać je do określonych zachowań.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwach zart. 191 § 1 kk.Przedstawiona przez pokrzywdzonego polemika z treścią postanowienia nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy .
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.