Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 214/13
Data wyroku: 2015-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej Szulc

Sygn. akt II K. 214/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2015 rok
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Maciej Szulc
Protokolant:st. sekr. sąd. Aneta Trzcińska
przy udziale prokuratora Prokuratury OkręgowejAgnieszki Leszczyńskiej
po rozpoznaniu w dniach 30, 31 października 2014 r., 27, 28 listopada 2014 r., 4, 5 grudnia 2014 r., 19, 20 stycznia 2015 r., 12, 13 lutego 2015 r., 13, 16, 17 marca 2015 r., 9, 10, 13 kwietnia 2015 r., 21 maja 2015 r., 29 czerwca 2015 r., 18 sierpnia 2015 r., 28 września 2015 r., 12, 16, 30 października 2015 r., 23 listopada, 14 grudnia i 28 grudnia 2015 r. sprawy:
1.M. C. (1)z d.M., córkiJ.iG.z d.G.,ur. (...)wL.,
oskarżonej o to, że:

I
w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS.i innych miejscowościach, wzięła udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili:J. B. (1)iK. K. (1)orazD. D. (1)w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., której celem było wyłudzanie kredytów z(...)wB.oddział wS., na podstawie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu oraz danych osób, które miały stanowić stronę umowy kredytowej, choć w rzeczywistości nimi nie były, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czym działała na szkodę(...)wB.oddział wS.

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

    A. W okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1)orazD. D. (1)w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania dla 58 kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 2.652.000 zł, będąc dyrektorem(...)Oddział wS.przyjmując za wiarygodne: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, oświadczenia dotyczące miejsca zatrudnienia lub oświadczenia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, choć w rzeczywistości nie były dysponentami kredytów, wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, a następnie zawierając jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.łącznie 58 umów kredytowych, doprowadziła w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.508.666,80 zł, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, czym działała na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

II
w dniu 31.08.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

G. J. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychG. J. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    16.547,65 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

III
w dniu 23.09.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. T. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychJ. T. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    32.291 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

IV
w dniu 17.12.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D.iH. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    63.000 zł,w którym toD. K. (1)przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychD. K. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 63.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    54.468 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

V
w dniu 21.12.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    44.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychJ. K. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę

    44.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    37.383 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

VI
w dniu 31.01.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. P. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie Przedsiębiorstwo Handlowe(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. P. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    43.316 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

VII
w dniu 02.02.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

H. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychH. K. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    34.702,67 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

VIII
w dniu 03.02.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. C. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    22.000 zł,która złożyła do wniosku o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowe (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów i oświadczeń, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. C. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 22.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    19.451 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

IX
w dniu 21.02.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. O. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. O. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    44.493,19 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

X
w dniu 09.03.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

B. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychB. N. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    17.316 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XI
w dniu 18.03.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. M. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    31.492 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XII
w dniu 24.03.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. S. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c.(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. S. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    30.909,20 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XIII
w dniu 11.04.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. H. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. H. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    31.832,66 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § kkw zw. zart. 65 §1 kk

XIV
w dniu 19.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

S. A. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychS. A. (1), jak i osób na rzecz którychj miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    54.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XV
w dniu 19.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. S. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. S. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    52.740,07 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XVI
w dniu 31.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. B. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    45.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę co do osiąganych dochodów zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c.(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. B. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr

(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    41.800 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XVII
w dniu 09.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który złożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów i oświadczeń, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychA. C. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    56.616,16 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XVIII
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

Z. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychZ. C. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    58.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XIX
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychD. G. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    56.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XX
w dniu 15.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu potwierdzającą osiąganie dochodów decyzję o przyznaniu emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz złożyła oświadczenie o zatrudnieniu, z którego osiąga dodatkowe dochody w wysokości 3.000 zł, wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (1), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    37.943,18 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXI
w dniu 16.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychW. K. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    54.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXII
w dniu 20.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

F. A. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu jego oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychF. A. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    57.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXIII
w dniu 21.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychJ. G. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    57.002,31 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXIV
w dniu 01.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychW. F. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    57.300 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXV
w dniu 01.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

C. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    53.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychC. L. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 53.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    50.214 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXVI
w dniu 07.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychW. C. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    40.869 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXVII
w dniu 04.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

L. T. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychL. T. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    37.975,68 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXVIII
w dniu 12.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. M. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. M. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    44.250 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXIX
w dniu 30.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. B. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. B. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    32.648 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXX
w dniu 09.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    30.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychJ. K. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 30.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    29.492 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXI
w dniu 05.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

E. E. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)

     ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychE. E. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    43.998,54 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXII
w dniu 11.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. C. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychD. C. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    42.210 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXIII
w dniu 14.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. K. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    48.314 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXIV
w dniu 18.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Przedsiębiorstwo Budowlane (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychD. C. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    38.019 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXV
w dniu 25.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. C. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. C. (3), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    40.869 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXVI
w dniu 02.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. D. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    46.400 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXVII
w dniu 09.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychK. C. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXVIII
w dniu 14.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. P. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. P. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    37.999 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XXXIX
w dniu 17.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychJ. D. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    45.600 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XL
w dniu 21.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu

    nr
(...)na kwotę

    46.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychK. F. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLI
w dniu 24.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. K. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLII
w dniu 28.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. I. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. I. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    46.798,82 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLIII
w dniu 01.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychA. W. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    45.240 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLIV
w dniu 07.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    44.250 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLV
w dniu 13.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

E. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychE. W. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    48.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLVI
w dniu 16.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. Ś. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. Ś. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLVII
w dniu 19.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychK. D. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    49.300 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLVIII
w dniu 28.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

T. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    38.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychT. M. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 38.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    38.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XLIX
w dniu 05.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

L. Ż. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychL. Ż. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    49.147 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

L
w dniu 12.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. N. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    49.147 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LI
w dniu 18.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. F. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    39.353 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LII
w dniu 24.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (3), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    48.207,92 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LIII
w dniu 26.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

R. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychR. W. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    42.303 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LIV
w dniu 31.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychJ. N. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LV
w dniu 01.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

R. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychR. L. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    47.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LVI
w dniu 06.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychA.S., jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a nast��pnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LVII
w dniu 10.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

B. S. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychB. S. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    43.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LVIII
w dniu 16.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychD. K. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    47.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LIX
w dniu 22.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychM. N. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    48.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk
oraz o to, że :

LX
w dniu 18.07.2011 r. wS., jako dyrektor(...)i z tego tytułu będąc upoważnioną do jednoosobowego podejmowania decyzji w sprawach przyznawania kredytów zgodnie z pełnomocnictwem nr(...), poprzez nadużycie udzielonych jej uprawnień i niedopełnienie ciążących na niej obowiązków, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

G. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    270.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychG. G. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 270.000 zł, czym wyrządziła znaczną szkodę majątkową w kwocie

    265.456 zł(...)wB.

tj. o czyn zart. 296§1 kk
a ponadto o to, że :

    B.W okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1)orazD. D. (1)w okresie od maja 2011r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania dla 8 kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 376.000 zł, będąc dyrektorem(...)Oddział wS.przyjmując za wiarygodne: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, oświadczenia dotyczące miejsca zatrudnienia lub oświadczenia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, choć w rzeczywistości nie były dysponentami kredytów, wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czym wprowadziła w/w bank w błąd co do zdolności kredytowej poszczególnych kredytobiorców, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.łącznie 8 umów kredytowych, działając na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

LXI
w dniu 10.08.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1), w celu uzyskania przez

R. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    40.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu poręczyciela kredytu –M. W. (1)w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychR. C. (1)i jego poręczycielaM. W. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXII
w dniu 19.04.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1), w celu uzyskania przezR. M. (1)

z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    35.000zł

    ,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ.

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychR. M. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXIII
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

S. P. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w firmie(...)s.c.(...)wS., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychS. P. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXIV
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. O. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. O. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXV
w dniu 08.06.2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. P. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. P. (3), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXVI
w dniu 25.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

G. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    22.000zł który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychG. M. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXVII
w dniu 29.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. K. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    49.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. K. (3), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewającą na kwotę 49.000 zł, czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXVIII
w dniu 15.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. K. (4)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. K. (4), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

    C.W okresie od maja 2010 do 21 lipca 2010 r. na terenieS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w celu uzyskania dla 3 kredytobiorców pięciu kredytów z(...)wB.Oddział wS., w łącznej kwocie 165.000 zł, będąc dyrektorem(...)Oddział wS.przyjmując za wiarygodne: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, oświadczenia dotyczące miejsca zatrudnienia lub oświadczenia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, choć w rzeczywistości nie były dysponentami kredytów, wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, a następnie zawierając jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.5 umów kredytowych, doprowadziła w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 127.424 zł, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, czym działała na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

LXIX
w dniu 26.05.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przez

K. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczającą nieprawdę umowę o pracę z firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychK. M. (1), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewającą na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    41.700 zł,działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXX
w dniu

    08.06.2010r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przez

P. B. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu umowę o pracę w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. B. (2), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    36.985 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXI
w dniu

    17.06.2010r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przez

P. U. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu

    nr
(...)na kwotę 20.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowychP. U. (1), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 zł, który to kredyt nie został spłacony, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    14.238 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXII
w dniu

    20.07.2010r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przez

P. B. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 zł, od którego przyjęła do wniosku o udzielenie kredytu oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając uprzednio polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w/w Bank w błąd, zarówno, co do zdolności kredytowychP. B. (2), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 zł, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    15.318 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXIII
w dniu

    21.07.2010r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przez

P. U. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    25.000 zł,od którego nie zażądała dokumentu potwierdzającego zatrudnienie i wysokość wynagrodzenia, co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, zarówno, co do zdolności kredytowychP. U. (1), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 zł, który to kredyt nie został spłacony, czym doprowadziła do wyłudzenia kwoty

    19.182 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk
a ponadto o to, że :

    D.W okresie od stycznia 2011 r. do czerwca 2011 r. na terenieS., będąc dyrektorem(...)wB.oddział wS., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w celu uzyskania dla 3 kredytobiorców czterech kredytów z(...)wB.Oddział wS., w łącznej kwocie 330.000 zł, przyjmując za wiarygodne: zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków od osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.łącznie 4 umowy kredytowe, czym działała na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

LXXIV
w dniu 28.01.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), w celu uzyskania przez

A. Z. (1)
, z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychA. Z. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewającą na kwotę 60.000 zł, czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXXV
w dniu 02.02.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), w celu uzyskania przez

B. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 160.000 zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychB. L. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXXVI
w dniu 20.04.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zB. L. (1)w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przez

R. T. (1)
kredytu nr(...)w kwocie 60.000 zł

     ,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychR. T. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

LXXVII
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zB. L. (1), w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przez

B. L. (1)
kredytu nr(...)w kwocie 50.000 zł który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadziła w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychB. L. (1), a następnie zawarła jako Dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
2.K. K. (1),synaL.iJ.z d.W.,ur. (...)wS.,
3.J. B. (1),synaJ.iJ.z d.B.,ur. (...)wS.,
oskarżonych o to, że :

LXXVIII
w okresie od sierpnia 2010r. do lutego 2012 r. wS.i innych miejscowościach, wzięli udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili :M. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)orazD. D. (1)w okresie od maja 2011r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., której celem było wyłudzanie kredytów z(...)wB.oddział wS., przy czym do zadańK. K. (1)iJ. B. (1)należało wyszukiwanie osób, które udostępniały swoje dane osobowe, na podstawie których występowano z wnioskami o udzielenie kredytów z(...)wB.oddział wS., załączając do tych wniosków podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu oraz dane osób, które miały stanowić stronę umowy kredytowej, choć w rzeczywistości nimi nie były, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czym działał na szkodę(...)wB.oddział wS.

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

    E.W okresie od sierpnia 2010 do lutego 2012 r. na terenieS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz zM. C. (1)iD. D. (1)w okresie od maja 2011r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania dla 59 kredytobiorców z(...)Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 2.922.000 zł, dostarczali podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, fałszywe oświadczenia dotyczące miejsca zatrudnienia lub oświadczenia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, choć w rzeczywistości nie były dysponentami kredytów, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czym doprowadzili w/w Bank do zawarcia 59 umów kredytowych i niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.774.122, 80 zł , czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, czym działali na szkodę(...)wB.oddział wS.i tak:

LXXIX
w dniu 31.08.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

G. J. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychG. J. (1), jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 20.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    16.547,65 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXX
w dniu 23.09.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. T. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. T. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    32.291 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXI
w dniu 17.12.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D.iH. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    63.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniuD. K. (1)w firmie(...)

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD.iH. K. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 63.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    54.468 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXII
w dniu 21.12.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    44.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. K. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 44.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    37.383 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXIII
w dniu 31.01.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. P. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. P. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę

    50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    43.316 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXIV
w dniu 02.02.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

H. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychH. K. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    34.702,67 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXV
w dniu 03.02.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. C. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu

    nr(...)
na kwotę

    22.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wypełniony wniosek kredytowy dotyczącyM. C. (2)wraz z jej oświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w bank, zarówno co do zdolności kredytowychM. C. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 22.000 zł czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

     19.451 zł, działając w ten sposób na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXVI
w dniu 21.02.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. O. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. O. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    44.493,19 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXVII
w dniu 09.03.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

B. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychB. N. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 20.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    17.316 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXVIII
w dniu 18.03.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. M. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 35.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    31.482 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

LXXXIX
w dniu 24.03.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. S. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c.(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. S. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 35.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    30.909,20 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XC
w dniu 11.04.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. H. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. H. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 35.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    31.832,66 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCI
w dniu 19.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

S. A. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychS. A. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    54.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCII
w dniu 19.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. S. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. S. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    52.740,07 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCIII
w dniu 31.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. B. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c.(...), , które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank, zarówno co do zdolności kredytowychP. B. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    41.800 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCIV
w dniu 09.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wypełniony wniosek kredytowy dotyczącyA. C. (1)zawierający fałszywe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o.

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank, zarówno co do zdolności kredytowychA. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    56.616,16 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCV
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

Z. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o.

     ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychZ. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    58.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCVI
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowych

D. G. (1)
, jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    56.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCVII
w dniu 15.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,polecili złożenie poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu, z którego osiąga dodatkowe dochody w wysokości 3.000 zł, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    37.943,18 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCVIII
w dniu 16.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychW. K. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    54.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

XCIX
w dniu 20.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

F. A. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu jego oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychF. A. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającego na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    57.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

C
w dniu 21.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. G. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    57.002,31 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CI
w dniu 01.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychW. F. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    57.300 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CII
w dniu 01.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

C. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    53.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychC. L. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 53.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    50.214 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CIII
w dniu 07.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychW. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    40.869 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CIV
w dniu 18.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

G. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    270.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychG. G. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 270.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    265.456 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CV
w dniu 04.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

L. T. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychL. T. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    37.975,68 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CVI
w dniu 12.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. M. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. M. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającego na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    44.250 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CVII
w dniu 30.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. B. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. B. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 35.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    32.648 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CVIII
W dniu 09.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    30.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. K. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 30.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    29.492 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CIX
w dniu 05.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

E. E. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychE. E. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    43.998,54 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CX
w dniu 11.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. C. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD. C. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    42.210 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXI
w dniu 14.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. K. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    48.314 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXII
w dniu 18.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    38.019 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXIII
w dniu 25.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. C. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. C. (3), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    40.869 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXIV
w dniu 02.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. D. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    46.400 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXV
w dniu 09.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXVI
w dniu 14.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. P. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. P. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    37.999 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXVII
w dniu 17.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. D. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    45.600 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXVIII
w dniu 21.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. F. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXIX
w dniu 24.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. K. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXX
w dniu 28.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. I. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. I. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    46.798,82 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXI
w dniu 01.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychA. W. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    45.240 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXII
w dniu

    07.12.2011r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    44.250 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXIII
w dniu 13.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

E. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychE. W. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    48.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXIV
w dniu

    16.12.2011r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. Ś. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. Ś. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXV
w dniu 19.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. D. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    49.300 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXVI
w dniu 28.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

T. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    38.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychT. M. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 38.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    38.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXVII
w dniu 05.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

L. Ż. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychL. Ż. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    49.147 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXVIII
w dniu 12.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. N. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    49.147 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXIX
w dniu 18.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. F. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    39.353 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXX
w dniu 24.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (3), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    48.207,92 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXI
w dniu 26.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

R. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychR. W. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    42.303 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXII
w dniu 31.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. N. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. N. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXIII
W dniu 01.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

R. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychR. L. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    47.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXIV
w dniu 06.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A.S.
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychA.S.jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXV
w dniu 10.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

B. S. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychB. S. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    43.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXVI
w dniu 16.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD. K. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    47.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXXXVII
w dniu 22.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczyli i przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. N. (1), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadzili do wyłudzenia kwoty

    48.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

    F.W okresie od sierpnia 2010 do lutego 2012 r. na terenieS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1)iD. D. (1)w okresie od maja 2011r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania dla 8 kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 376.000 zł, dostarczali podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, czym doprowadzili w/w bank w błąd co do zdolności kredytowej poszczególnych kredytobiorców, w wyniku czego zostało zawartych łącznie 8 umów kredytowych, czym działał na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

CXXXVIII
w dniu 10.08.2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą iM. C. (1), w celu uzyskania przez

R. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    40.000zł, dostarczyli celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu poręczyciela kredytu –M. W. (1)wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychR. C. (1)i jego poręczycielaM. W. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXXXIX
w dniu 19.04.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1), w celu uzyskania przez

R. M.
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    35.000zł

     ,dostarczyli celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ.

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychR. M., w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXL
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1), iD. D. (1), w celu uzyskania przez

S. P. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, dostarczyli celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w firmie(...)s.c.(...)wS., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychS. P. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXLI
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. O. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000 zł, dostarczyli celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie(...)wŁ., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. O. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXLII
w dniu 08.06.2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. P. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, dostarczyli celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. P. (3), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXLIII
w dniu 25.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

G. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    22.000zł dostarczyli celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzi;i w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychG. M. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXLIV
w dniu 29.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazM. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. K. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    49.000 zł,przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. K. (3), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXLV
w dniu 15.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),K. K. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przez

M. K. (4)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. K. (4), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
a ponadto, o to, że :

CXLVI
w dniu 17.05.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w celu uzyskania dlaJ. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    195.000 zł,przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie żonyJ. B.–M. B.o jej zatrudnieniu w firmie(...)

    ,co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CXLVII
w dniu 20.05.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w celu uzyskania dlaJ. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    105.000 zł,przedłożyli wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie żonyJ. M.B.o jej zatrudnieniu w firmie(...)

    ,co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
a ponadtoJ. B. (1), o to, że

    G.W okresie od maja 2010 do 21 lipca 2010 r. na terenieS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w celu uzyskania dla 3 kredytobiorców pięciu kredytów z(...)wB.Oddział wS., w łącznej kwocie 165.000 zł, dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, fałszywe oświadczenia dotyczące miejsca zatrudnienia lub oświadczenia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, choć w rzeczywistości nie były dysponentami kredytów, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czym doprowadził w/w Bank do zawarcia 5 umów kredytowych i niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 127.424 zł, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, czym działał na szkodę(...)wB.oddział wS.i tak:

CXLVIII
w dniu 26.05.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

K. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczającą nieprawdę umowę o pracę z firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. M. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    41.700 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXLIX
w dniu 08.06.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

P. B. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu oświadczającą nieprawdę umowę o pracę w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. B. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    36.986 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CL
w dniu 17.06.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

P. U. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. U. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 20.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    14.238 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLI
w dniu 20.07.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

P. B. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,dostarczył wypełniony wniosek kredytowy wraz z poświadczającym nieprawdę oświadczeniem o zatrudnieniuP. B. (2)w(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. B. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 20.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    15.318 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLII
w dniu 21.07.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

P. U. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    25.000 zł,dostarczył wypełniony wniosek kredytowy wraz z poświadczającym nieprawdę oświadczeniem o zatrudnieniuP. U. (1)w(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. U. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 25.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    19.182 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2.kkw zw. zart. 65 §1 kk
oraz o to, że :

CLIII
w dniu 07.12.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1), w celu uzyskania przez

A. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu i zawyżonych zarobkach w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , co do zdolności kredytowychA. K. (1), co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn z art.art. 297 § 1 kk

CLIV
w okresie od maja 2012 r. do czerwca 2012 r. wT., przechowywał , przekazane mu przezK. K. (1)na swojej posesji wyroby akcyzowe, w postaci 87.200 sztuk papierosów m-kiF.iG., sprowadzone na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, w wyniku czego nastąpiło uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 47.571 zł, oraz nielegalnie wytworzony wyrób akcyzowy w postaci tytoniu do palenia, stanowiący przedmiot przestępstwa zart. 63§ 3 kksw łącznej ilości 136, 50 kg, w wyniku czego uszczupleniu uległ podatek akcyzowy w kwocie 80.172 zł, co stanowiło łączne uszczuplenie o małej wartości

tj. o czyn zart. 65 § 1 kks
a ponadtoK. K. (1)o to, że :

    H.W okresie od stycznia 2011 r. do lutego 2011 r. na terenieS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania dla 2 kredytobiorców dwóch kredytów z(...)wB.Oddział wS., w łącznej kwocie 220.000 zł, przedłożył poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków dotyczące osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, w wyniku czego doszło do zawarcia 2 umów o kredyt, czym działał na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

CLV
w dniu 28.01.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

A. Z. (1)
, z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, wiedząc, żeA. Z. (1)jest osobą bezrobotną, przedłożył uzyskane od niej wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychA. Z. (1), w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CLVI
w dniu 02.02.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przez

B. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 160.000 zł, wiedząc, żeB. L. (1)jest osobą bezrobotną, przedłożył uzyskane od niego wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychB. L. (1), w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
oraz o to, że

CLVII
w dniu 22.12.2006 r. wS.w celu uzyskania dla siebie z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)opiewającego na kwotę 55.000 zł, przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)T.ul. (...)

    ,co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CLVIII
w dniu 17.05.2011 r. wS., w celu uzyskania przez

D. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    20.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie odnośnie wysokości zarobkówD. L.wfirmie (...) sp. z o.o.

    ,co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CLIX
w dniu 17 października 2011 r. wT., w celu użycia za autentyczną podrobił umowę kupna – sprzedaży samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...), w ten sposób że po uprzednim wypisaniu jej treści podrobił podpis w pozycji „podpis kupującego” o treści(...),

tj. o czyn zart. 270 §1 kk

CLX
w okresie od maja 2012 r. do czerwca 2012 r. wT., nabył odZ. C. (2)iS. P. (1), a następnie przechowywał na posesjiJ. B. (1)wyroby akcyzowe, w postaci 87.200 sztuk papierosów m-kiF.iG., sprowadzone na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy, w wyniku czego nastąpiło uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 47.571 zł, oraz nielegalnie wytworzony wyrób akcyzowy w postaci tytoniu do palenia, stanowiący przedmiot przestępstwa zart. 63§ 3 kksw łącznej ilości 136, 50 kg, w wyniku czego uszczupleniu uległ podatek akcyzowy w kwocie 80.172 zł, co stanowiło łączne uszczuplenie o małej wartości,

tj. o czyn zart. 65 § 3 kks

CLXI
w drugim kwartale 2012 r. wD.orazG.., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów, trzykrotnie nabył odS. P. (1)i innych osób wyroby akcyzowe w postaci papierosówmarki F.w łącznej ilości 1.200.000 szt. (6.000 pakietów) sprowadzone na terytorium kraju spoza obszaru Wspólnoty Europejskiej bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy oraz bez przestawiania organowi celnemu lub dokonania zgłoszenia celnego, stanowiących przedmiot czynów zabronionych okresowych wart. 63 § 2 kksoraz86 § 1 kks, w wyniku czego uszczupleniu uległ podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 770.880,00 zł oraz należności celne w kwocie 27.649,00 zł,

tj. o czyn zart. 65 § 1 kksz zb. zart. 91 § 3 kkw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 i 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
4.D. D. (1),synaJ.iM.z d.Z.,ur. (...)wG.,
oskarżonego o to, że:

CLXII
w okresie od maja 2011r. do lutego 2012 r. wS.i innych miejscowościach, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili :M. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)orazW. C. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., której celem było wyłudzanie kredytów z(...)wB.oddział wS., przy czym do zadańD. D. (1)należało wyszukiwanie osób, które udostępniały swoje dane osobowe, na podstawie których występowano z wnioskami o udzielenie kredytów z(...)wB.oddział wS., załączając do nich podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu oraz dane osób, które miały stanowić stronę umowy kredytowej, choć w rzeczywistości nimi nie były, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czym działał na szkodę(...)wB.oddział wS.

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

    I.W okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)orazW. C. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania dla 46 kredytobiorców z(...)Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 2.368.000 zł, dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, fałszywe oświadczenia dotyczące miejsca zatrudnienia lub oświadczenia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, choć w rzeczywistości nie były dysponentami kredytów, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodów, czym doprowadził w/w Bank do zawarcia 46 umów kredytowych i niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.341.977, 40 zł , działając na szkodę(...)wB.oddział wS.i tak:

CLXIII
w dniu 19.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

S. A. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychS. A. (1), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    54.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXIV
w dniu 19.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. S. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. S. (2), jak i osób na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    52.740,07 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXV
w dniu 31.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. B. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) s.c.(...), , które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank, zarówno co do zdolności kredytowychP. B. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    41.800 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXVI
w dniu 09.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył wypełniony wniosek kredytowy dotyczącyA. C. (1)zawierający fałszywe oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank, zarówno co do zdolności kredytowychA. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    56.616,16 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXVII
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

Z. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o.

     ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychZ. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    58.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXVIII
w dniu 13.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowych

D. G. (1)
, jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    56.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXIX
w dniu 16.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychW. K. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    54.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXX
w dniu 20.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

F. A. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu jego oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychF. A. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającego na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    57.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXI
w dniu 21.06.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. G. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    57.002,31 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXII
w dniu 01.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    60.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychW. F. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    57.300 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXIII
w dniu 01.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

C. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    53.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychC. L. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 53.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    50.214 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXIV
w dniu 07.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

W. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychW. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    40.869 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXV
w dniu 18.07.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

G. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    270.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychG. G. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 270.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    265.456 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXVI
w dniu 04.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

L. T. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychL. T. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    37.975,68 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXVII
w dniu 12.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. M. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. M. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającego na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    44.250 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXVIII
w dniu 30.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. B. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    35.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. B. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 35.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    32.648 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXIX
W dniu 09.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    30.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. K. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 30.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    29.492 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXX
w dniu 05.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

E. E. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychE. E. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    43.998,54 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXI
w dniu 11.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. C. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD. C. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    42.210 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXII
w dniu 14.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. K. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. K. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    48.314 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXIII
w dniu 18.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    38.019 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXIV
w dniu 25.10.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. C. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. C. (3), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    40.869 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXV
w dniu 02.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. D. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    46.400 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXVI
w dniu 09.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. C. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. C. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXVII
w dniu 14.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. P. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczył i przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. P. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    37.999 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXVIII
w dniu 17.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. D. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    45.600 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CLXXXIX
w dniu 21.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. F. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXC
w dniu 24.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. K. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    44.486 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCI
w dniu 28.11.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. I. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. , które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. I. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    46.798,82 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCII
w dniu 01.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    46.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychA. W. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    45.240 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCIII
w dniu 07.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    44.250 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCIV
w dniu 13.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

E. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychE. W. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    48.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCV
w dniu 16.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. Ś. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. Ś. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCVI
w dniu 19.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

K. D. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychK. D. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    49.300 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCVII
w dniu 28.12.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

T. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    38.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychT. M. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 38.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    38.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCVIII
w dniu 05.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

L. Ż. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychL. Ż. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    49.147 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CXCIX
w dniu 12.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

P. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychP. N. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    49.147 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CC
w dniu 18.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. F. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    40.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. F. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    39.353 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCI
w dniu 24.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. M. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. M. (3), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    48.207,92 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCII
w dniu 26.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

R. W. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychR. W. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    42.303 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCIII
w dniu 31.01.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

J. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychJ. N. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCIV
W dniu 01.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

R. L. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychR. L. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    47.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCV
w dniu 06.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

A. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    45.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychA. S. (1)jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    45.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCVI
w dniu 10.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

B. S. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    43.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychB. S. (1), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    43.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCVII
w dniu 16.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

D. K. (2)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    47.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychD. K. (2), jak i osób, na rzecz których miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    47.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

CCVIII
w dniu 22.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przez

M. N. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    48.000 zł,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd w/w Bank , zarówno co do zdolności kredytowychM. N. (1), jak i osoby na rzecz której miała zostać zawarta w/w umowa kredytowa, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 zł, czym doprowadził do wyłudzenia kwoty

    48.000 zł, działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 §1 kk

    J.W okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania dla 6 kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 301.000 zł, dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, czym doprowadził w/w bank w błąd co do zdolności kredytowej poszczególnych kredytobiorców, w wyniku czego zostało zawartych łącznie 6 umów kredytowych, czym działał na szkodę(...)Oddział wB.i tak:

CCIX
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przez

S. P. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w firmie(...)ul. (...)wS., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychS. P. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCX
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przez

M. O. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000 zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie(...)wŁ., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. O. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXI
w dniu 08.06.2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przez

M. P. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. P. (3), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXII
w dniu 25.08.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przez

G. M. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    22.000zł dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wfirmie (...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychG. M. (1), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXIII
w dniu 29.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przez

M. K. (3)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    49.000 zł,celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. K. (3), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXIV
w dniu 15.02.2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przez

M. K. (4)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę

    50.000 zł,celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, co do zdolności kredytowychM. K. (4), w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
a ponadto , o to że :

CCXV
w dniu 22.12.2011 r. wS., w celu uzyskania przez

B. G. (1)
z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 zł, dostarczył jej celem przedłożenia  wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.

     ,co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
5.M. P. (1),synaJ.iA.z d.W.,ur. (...)wP.,
oskarżonego o to, że :

CCXVI
w dniu 31.01.2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    50.000 zł,oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)które miało istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w Bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, nie mając zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, a uzyskaną sumę kredytu przekazał innym osobom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie kwoty

    43.316,00zł, za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 2.000 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 286 §1kkw zb. zart. 297 §1kkw zw. zart. 11 §2 kk
6.P. M. (1),synaT.iM.z d.G.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że :

CCXVII
w dniu 18.03.2011 r. wS., w celu uzyskania dla siebie i innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    35.000 złoraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, nie mając zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, w wyniku czego wyłudził kwotę

    31.482 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
7.Z. C. (1),synaK.iH.z d.K.,ur. (...)wD.,
oskarżonego o to, że :

CCXVIII
w dniu 13.06.2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie

    60.000 złoraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził ww. bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, nie mając zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, a uzyskaną sumę kredytu przekazał innym osobom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie kwoty

    58.000 złza co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 3.000 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 18§ 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
8.F. A. (1),synaJ.iA.z d.A.,ur. (...)wŁ.na terenie byłego(...),
oskarżonego o to, że :

CCXIX
w dniu 20.06.2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, nie mając zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, a uzyskaną sumę kredytu przekazałD. D. (1), ułatwiając jemu i działających z nim wspólnie i w porozumieniu osobom, w ten sposób wyłudzenie kwoty 57.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową w bliżej nieustalonej kwocie, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 18§ 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§2 kk
9.T. M. (1),synaD.iJ.z d.M.,ur. (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

CCXX
W dniu 28.12.2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 38.000 zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, nie mając zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, a uzyskaną sumę kredytu przekazałD. D. (1)iD. C. (1), ułatwiając w ten sposób wyłudzenie kwoty 38.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 3.400 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 18§ 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

    10.M. M. (2),synaC.iK.z d.T.,ur. (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

    M.w okresie od 07 grudnia 2011 r. do 28 grudnia 2011 r. wS.i wK., działając w warunkach ciągu przestępstw oraz w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytów, brał udział w przedłożeniu dokumentów niezbędnych do złożenia wniosków o uzyskanie kredytów poświadczających nieprawdę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tych kredytów, czym wprowadził w/w bank w błąd, co do tożsamości osób na rzecz których faktycznie miały zostać udzielone kredyty, doprowadzając w ten sposób do wyłudzenia łącznej kwoty 82.250 zł, czym działał na szkodę(...)wB.i tak :

CCXXI
w dniu 07.12.2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 45.000 zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, nie mając zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, a uzyskaną sumę kredytu przekazał innym osobom, doprowadzając w ten sposób do wyłudzenia kwoty 44.250 zł za co uzyskał korzyść majątkową kwocie 4.200 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkww zw. zart. 11 §2 kk

CCXXII
W okresie od 07.12.2011 r. do 28.12.2011 r. wS.i wK., działając wspólnie i w porozumieniu zD. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 38.000 zł uzyskał odT. M. (1)dokumenty niezbędne do złożenia wniosku o uzyskanie w/w kredytu, mając świadomość, że jest to osoba bezrobotna, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, co do tożsamości osoby na rzecz której faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt na rzeczT. M. (1), który nie miał zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, co doprowadziło do wyłudzenia kwoty 38.000 zł , za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 300 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
11.R. C. (1),synaW.iD.z d.G.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

CCXXIII
w dniu 10.08.2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 40.000 zł przedłożyli do wniosku o udzielenie w/w kredytu, poświadczające nieprawdę zaświadczenie poręczyciela o zatrudnieniu wfirmie (...), który to dokument miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadzili w/w bank w błąd zarówno co do zdolności kredytowej poręczyciela, jak i możliwości spłaty rat kredytu, co w następstwie doprowadziło do zawarcia przezR. C. (1)umowy kredytowej nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

    12.M. O. (1),synaJ.iM.z d.P.,ur. (...)wG..,
oskarżonego o to, że:

CCXXIV
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 zł przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym działał na szkodę(...)wB., przy czym czyn ten popełnił, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne, na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 maja 2006 r. w sprawie II K 87/05 za czyny zart. 310 §1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 §1 kkw zw. zart. 10 §2 kkw zw. zart. 12 kkna karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 lipca 2001 r. do 14 kwietnia 2004 r. oraz od 30.01.2007 r. do 17 kwietnia 2008 r. i w ciągu 5 lat od jej odbycia,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kk
13.S. P. (1),synaJ.iA.z d.C.,ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:

CCXXV
w dniu 24.05.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 zł przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów wfirmie (...) s.c.
(...)ul. (...)wS., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i możliwości spłaty rat kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
14.B. K. (1)synaS.iK.z d.K.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

CCXXVI
w lipcu 2008 r., działając wspólnie i w porozumieniu zM. P. (4), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów w firmie(...), chcąc abyŁ. P. (1)uzyskał kredyt w(...)wB.Oddział wS.wystawił dlaM. P. (4), jako poręczyciela, poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, która nie była zatrudniona w w/w firmie, które to zaświadczenie w/w przedłożyła w dniu 14.07.2008 r., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 50.000 zł wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, doprowadzając w ten sposób do zawarcia umowy o kredyt nr(...), działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXXVII
W dniu 13.01.2009 r. wS., będąc uprawnionym do wystawiania dokumentów wfirmie (...), w celu uzyskania dla siebie kredytu nr(...)w(...)wB.Oddział wS.w kwocie 55.000 zł przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie tego kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w w/w firmie dla poręczającego kredytW. K. (2), który nigdy nie był zatrudniony w w/w firmie, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego zawarł umowę o kredyt nr(...), działając na szkodę(...)wB.

tj. o czyn z art.art. 297 § 1 kk

CCXXVIII
W dniu 15.12.2009 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zT. M. (2)

    ,będąc uprawnionym do wystawiania dokumentów wfirmie (...) Sp. z o.o.w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezT. M. (2)kredytu nr(...)w kwocie 55.000 zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w w/w firmie przezT. M. (2), które następnie zostało przedłożone w w/w banku wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn z art.art. 297 § 1 kk

CCXXIX
W dniu 21.09.2010 r. wS., będąc uprawnionym do wystawiania dokumentów w firmie(...), w celu uzyskania przezK. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 200.000 zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę co do wysokości osiąganych dochodów w w/w firmie przezK. W. (1), które to następnie przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejK. W. (1)jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał być udzielony kredyt, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

    P.w okresie od marca 2011 r. do października 2011 r. wS., działając w warunkach ciągu przestępstw w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przez różne osoby 4 kredytów, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskami o udzielenie kredytów poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...) Spółka z o.o.wK., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tych kredytów, czym wprowadził w/w bank w błąd, co do zdolności kredytowych poszczególnych kredytobiorców, co doprowadziło do zawarcia 4 umów o kredyty, czym działał na szkodę(...)wB.i tak :

CCXXX
w marcu 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) Spółka z o.o., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezD. P. (1)kredytu nr(...)w kwocie 92.000 zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w w/w firmie przezD. P. (1), które następnie zostało przedłożone w w/w banku w dniu 17.03.2011 r. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXXXI
w marcu 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) Spółka z o.o., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezD. P. (1)kredytu nr(...)w kwocie 40.000 zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w w/w firmie przezD. P. (1), które następnie zostało przedłożone w w/w banku w dniu 24.03.2011 r. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

CCXXXII
w czerwcu 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu zW. B. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) Spółka z o.o., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezW. B. (1)kredytu nr(...)w kwocie 80.000 zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w w/w firmie przezW. B. (1), które następnie zostało przedłożone w w/w banku w dniu 06.06.2011 r. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk
a nadto o to, że:

CCXXXIII
w dniu 18.10.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zH. R. (1), w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 20.000 zł przezH. R. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) Spółka z o.o., poświadczył nieprawdę co do zatrudniania i osiągania dochodów w w/w firmie przezH. R. (1), który to zaświadczenie następnieH. R. (1)przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd zarówno co do zdolności kredytowejH. R. (1), jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym doprowadził do wyłudzenia kwoty w wysokości 18.648 zł, czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk
15.W. B. (1),synaG.iM.z d.S.,ur. (...)wD.,
oskarżonego o to, że:

CCXXXIV
w dniu 06.06.2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zB. K. (1), w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 80.000 zł przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) Spółka z o.o.wK., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, zarówno co do własnej zdolności kredytowej, jak i osób na rzecz których miał zostać uzyskany ten kredyt, a następnie zawarł umowę o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

orzeka

I
Oskarżoną

M. C. (1)uznaje za winną tego, że w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS., wzięła udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili: równieżJ. B. (1)iK. K. (1)oraz dodatkowo w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. –D. D. (1), od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. –W. C. (1)i od października 2011 r. do lutego 2012 r. –D. C. (1), a która to grupa zajmowała się działaniem na szkodę(...)wB., poprzez wyłudzanie kredytów na podstawie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu oraz danych osób, które były podstawiane do zawarcia umów kredytowych, choć w rzeczywistości zawierały te umowy jedynie dla pozyskania wynagrodzenia stanowiącego ułamek kwot z wypłaconych kredytów i nie mając zamiaru ich spłacania, tj. występku zart. 258.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Orzekając w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku pod lit. A, C i w pkt. LX – oskarżonąM. C. (1)uznaje za winną tego, że od maja 2010 r. do 21 lipca 2010 r. na terenieS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, a w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1)orazD. D. (1)– w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)– w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)– w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., będąc jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.zobowiązana na podstawie umowy o pracę do zajmowania się sprawami majątkowymi tego banku oraz upoważniona do jednoosobowego podejmowania decyzji w sprawach przyznawania kredytów zgodnie z udzielonymi jej pełnomocnictwami, poprzez nadużycie udzielonych jej uprawnień i niedopełnienie ciążących na niej obowiązków, tj. akceptowanie składanych podczas procedury zawierania umów kredytowych nierzetelnych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości zarobków lub oświadczeń dotyczących miejsc zatrudnienia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, a także wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń osób wnioskujących o zawarcie umów kredytowych, które stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, a następnie zawierając jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.łącznie 64 (sześćdziesiąt cztery) umowy kredytowe, wyrządziła temu Bankowi szkodę majątkową w wielkich rozmiarach poprzez doprowadzenie do nienależnej wypłaty środków z tytułu udzielonych kredytów w łącznej kwocie 2.901.564,05 (dwa miliony dziewięćset jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery i pięć) zł, i tak:

1
w dniu 26 maja 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przezK. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczającą nieprawdę umowę o pracę w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewającą na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 41.700 (czterdzieści jeden tysięcy siedemset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 8 czerwca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przezP. B. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu umowę o pracę w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 36.985 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 17 czerwca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przezP. U. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 14.238 (czternaście tysięcy dwieście trzydzieści osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 20 lipca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przezP. B. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, od którego przyjęła do wniosku o udzielenie kredytu oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając uprzednio polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 15.318 (piętnaście tysięcy trzysta osiemnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 21 lipca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania przezP. U. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) zł

    ,od którego nie zażądała dokumentu potwierdzającego zatrudnienie i wysokość wynagrodzenia, co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) zł

    ,czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 19.182 (dziewiętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 31 sierpnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. J. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 16.547,65 (szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści siedem i sześćdziesiąt pięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 23 września 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 32.291 (trzydzieści dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 17 grudnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD.iH. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 63.000 (sześćdziesiąt trzy tysiące) zł, w którym toD. K. (1)przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 63.000 (sześćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 54.468 (pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

9
w dniu 21 grudnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 44.000 (czterdzieści cztery tysiące) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 44.000 (czterdzieści cztery tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 37.383 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

10
w dniu 31 stycznia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 43.316 (czterdzieści trzy tysiące trzysta szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

11
w dniu 2 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezH. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 34.702,67 (trzydzieści cztery tysiące siedemset dwa i sześćdziesiąt siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

12
w dniu 3 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł, która złożyła do wniosku o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów i oświadczeń, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 19.451 dziewiętnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

13
w dniu 21 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 44.493,19 (czterdzieści cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy i dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

14
w dniu 9 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 17.316 (siedemnaście tysięcy trzysta szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.

15
w dniu 18 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 31.492 (trzydzieści jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

16
w dniu 24 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy)zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) s.c.(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 30.909,20 (trzydzieści tysięcy dziewięćset dziewięć i dwadzieścia) zł, działając na szkodę(...)wB.,

17
w dniu 11 kwietnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. H. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 31.832,66 (trzydzieści jeden tysięcy osiemset trzydzieści dwa i sześćdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

18
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezS. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

19
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 52.740,07 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset czterdzieści i siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

20
w dniu 31 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę co do osiąganych dochodów zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) s.c.
(...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 41.800 (czterdzieści jeden tysięcy osiemset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

21
w dniu 9 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który złożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów i oświadczeń, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 56.616,16 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

22
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezZ. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 58.000 (pięćdziesiąt osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

23
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

24
w dniu 15 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu potwierdzającą osiąganie dochodów decyzję o przyznaniu emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz złożyła oświadczenie o zatrudnieniu, wg którego miała osiągać dodatkowe dochody w wysokości 3.000 (trzy tysiące) zł, wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 37.943,18 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy i osiemnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

25
w dniu 16 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

26
w dniu 20 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezF. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu jego oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 57.000 (pięćdziesiąt siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

27
w dniu 21 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 57.002,31 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dwa i trzydzieści jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

28
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 57.300 (pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

29
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezC. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 50.214 (pięćdziesiąt tysięcy dwieście czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

30
w dniu 7 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

31
w dniu 18 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 265.456 (dwieście sześćdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

32
w dniu 4 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 37.975,68 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć i sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

33
w dniu 12 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę(...)wB.,

34
w dniu 30 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 32.648 (trzydzieści dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

35
w dniu 9 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 29.492 (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

36
w dniu 5 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. E. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 43.998,54 (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem i pięćdziesiąt cztery) zł, działając na szkodę(...)wB.,

37
w dniu 11 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 42.210 (czterdzieści dwa tysiące dwieście dziesięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

38
w dniu 14 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 48.314 (czterdzieści osiem tysięcy trzysta czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

39
w dniu 18 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 38.019 (trzydzieści osiem tysięcy dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

40
w dniu 25 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)sp. z o.o, wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.

41
w dniu 2 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 46.400 (czterdzieści sześć tysięcy czterysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

42
w dniu 9 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

43
w dniu 14 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 37.999 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

44
w dniu 17 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 45.600 (czterdzieści pięć tysięcy sześćset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

45
w dniu 21 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

46
w dniu 24 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

47
w dniu 28 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. I. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 46.798,82 (czterdzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem i osiemdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

48
w dniu 1 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 45.240 (czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści) zł, działając na szkodę(...)wB.,

49
w dniu 7 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę w(...)wB.,

50
w dniu 13 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

51
w dniu 16 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. Ś. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

52
w dniu 19 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 49.300 (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

53
w dniu 28 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezT. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

54
w dniu 5 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. Ż. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

55
w dniu 12 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

56
w dniu 18 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 39.353 (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

57
w dniu 24 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 48.207,92 (czterdzieści osiem tysięcy dwieście siedem i dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

58
w dniu 26 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 42.303 (czterdzieści dwa tysiące trzysta trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

59
w dniu 31 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

60
w dniu 01 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

61
w dniu 6 lutego 2012 rok wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

62
w dniu 10 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

63
w dniu 16 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

64
w dniu 22 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 296.§ 3. k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.kw zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 296.§ 3. k.k.w zw. zart. 11.§ 3. k.k.wymierza jej karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

III
Orzekając w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku pod lit. B. i D. oskarżonąM. C. (1)uznaje za winną tego, że w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. na terenieS., będąc dyrektorem Oddziału wS.(...)wB.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1)oraz zD. D. (1)– w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania z(...)wB.Oddziału wS.dla ośmiu kredytobiorców kredytów w łącznej kwocie 376.000 (trzysta siedemdziesiąt sześć tysięcy) zł, a w okresie od stycznia 2011 r. do czerwca 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.dla trzech kredytobiorców czterech kredytów w łącznej kwocie 330.000 (trzysta trzydzieści tysięcy) zł, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, przyjmując za wiarygodne zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków od osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania kredytów, zawarła dwanaście umów kredytowych, czym działała na szkodę(...)wB.i tak:

1
w dniu 10 sierpnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1), w celu uzyskania przezR. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu poręczyciela kredytu –M. W. (1)wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 28 stycznia 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), w celu uzyskania przezA. Z. (1), z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 2 lutego 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), w celu uzyskania przezB. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 160.000 (sto sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 19 kwietnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. B. (1), w celu uzyskania przezR. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł

    ,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ.

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 20 kwietnia 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zB. L. (1)w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezR. T. (1)kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł

    ,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezS. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów wfirmie (...) s.c.
(...)ul. (...)wS., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 8 czerwca 2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. P. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

9
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zB. L. (1), w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezB. L. (1)kredytu nr(...)w kwocie 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), działając na szkodę(...)wB.,

10
w dniu 25 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezG. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wfirmie (...), wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

11
w dniu 29 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. K. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 49.000 (czterdzieści dziewięć tysięcy) zł

    ,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

12
w dniu 15 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. K. (4)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł

    ,który przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., wydając polecenie zaniechania weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów, które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, zawarła jako dyrektor(...)wB.Oddział wS.umowę o kredyt nr(...), czym działała na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 297.§ 1. k.k.wymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

IV
Na podstawieart. 85. k.k.iart. 86.§ 1. i 2.k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 rok łączy orzeczone wobecM. C. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka kary łączne 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

V
Oskarżonego

K. K. (1)
uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS.

    ,wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodziliM. C. (1),J. B. (1)oraz dodatkowo w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. –D. D. (1), od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. –W. C. (1)i od października 2011 r. do lutego 2012 r. –D. C. (1), a która to grupa zajmowała się działaniem na szkodę(...)wB., poprzez wyłudzanie kredytów na podstawie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu oraz danych osób, które były podstawiane do zawarcia umów kredytowych, choć w rzeczywistości zawierały te umowy jedynie dla pozyskania wynagrodzenia stanowiącego ułamek kwot z wypłacanych kredytów i nie mając zamiaru ich spłacania, przy czym do jego zadań należało wyszukiwanie osób, które udostępniały swoje dane osobowe i dostarczanie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź przekazywanie informacji używanych następnie jako fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu, tj. występku z art. 258.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VI
OskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego tego, że od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniuJ. B. (1)orazD. D. (1)– w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)– w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)– w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r., a także współdziałając zM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB., zobowiązaną na podstawie umowy o pracę do zajmowania się sprawami majątkowymi tego banku oraz upoważnioną do jednoosobowego podejmowania decyzji w sprawach przyznawania kredytów zgodnie z udzielonymi jej pełnomocnictwami, która poprzez nadużycie udzielonych jej uprawnień i niedopełnienie ciążących na niej obowiązków, tj. akceptowanie składanych podczas procedury zawierania umów kredytowych nierzetelnych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości zarobków lub oświadczeń dotyczących miejsc zatrudnienia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, a także wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń osób wnioskujących o zawarcie umów kredytowych, które stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, zawierała jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowy kredytowe – czego miał świadomość – dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź przekazywał informacje użyte następnie jako fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu, dzięki czemu doszło do zawarcia 59 (pięćdziesięciu dziewięciu) umów kredytowych, wyrządzając temu Bankowi szkodę majątkową w wielkich rozmiarach poprzez doprowadzenie do nienależnej wypłaty środków z tytułu udzielonych kredytów w łącznej kwocie 2.774.123,05 (dwa miliony siedemset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia trzy i zero pięć) zł, i tak:

1
w dniu 31 sierpnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. J. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)s.c., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, co skutkowało nienależną wypłatą kwoty 16.547,65 (szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści siedem i sześćdziesiąt pięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 23 września 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, co skutkowało nienależną wypłatą kwoty 32.291 (trzydzieści dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 17 grudnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD.iH. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 63.000 (sześćdziesiąt trzy tysiące) zł, dostarczyłD. K. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), który przedłożył je wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 63.000 (sześćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.468 (pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 21 grudnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 44.000 (czterdzieści cztery tysiące) zł, dostarczyłJ. K. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), który przedłożył je wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 44.000 (czterdzieści cztery tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.383 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 31 stycznia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.316 (czterdzieści trzy tysiące trzysta szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 2 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezH. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 34.702,67 (trzydzieści cztery tysiące siedemset dwa i sześćdziesiąt siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 3 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł, dostarczył ww. poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)która dołączyła je do wniosku o udzielenie kredytu, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 19.451 (dziewiętnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 21 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.493,19 (czterdzieści cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy i dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

9
w dniu 9 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, dostarczy i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 17.316 (siedemnaście tysięcy trzysta szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

10
w dniu 18 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 31.492 (trzydzieści jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

11
w dniu 24 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy)zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) s.c.(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 30.909,20 (trzydzieści tysięcy dziewięćset dziewięć i dwadzieścia) zł, działając na szkodę(...)wB.,

12
w dniu 11 kwietnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. H. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 31.832,66 (trzydzieści jeden tysięcy osiemset trzydzieści dwa i sześćdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

13
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezS. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

14
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 52.740,07 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset czterdzieści i siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

15
w dniu 31 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę co do osiąganych dochodów zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) s.c.
(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 41.800 (czterdzieści jeden tysięcy osiemset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

16
w dniu 9 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 56.616,16 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset szesnaście i szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

17
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezZ. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 58.000 (pięćdziesiąt osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

18
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

19
w dniu 15 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu potwierdzającą osiąganie dochodów decyzję o przyznaniu emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz przekazał informację o zatrudnieniu, z której wynikało, iż ww. osiąga dodatkowe dochody w wysokości 3.000 (trzy tysiące) zł, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.943,18 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy i osiemnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

20
w dniu 16 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

21
w dniu 20 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezF. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu ww. oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.000 (pięćdziesiąt siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

22
w dniu 21 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.002,31 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dwa i trzydzieści jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

23
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.300 (pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

24
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezC. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 50.214 (pięćdziesiąt tysięcy dwieście czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

25
w dniu 7 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

26
w dniu 18 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 265.456 (dwieście sześćdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć), działając na szkodę(...)wB.,

27
w dniu 4 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.975,68 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć i sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

28
w dniu 12 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę(...)wB.,

29
w dniu 30 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 32.648 (trzydzieści dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

30
w dniu 9 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 29.492 (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

31
w dniu 5 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. E. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.998,54 (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem i pięćdziesiąt cztery) zł, działając na szkodę(...)wB.,

32
w dniu 11 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 42.210 (czterdzieści dwa tysiące dwieście dziesięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

33
w dniu 14 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.314 (czterdzieści osiem tysięcy trzysta czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

34
w dniu 18 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 38.019 (trzydzieści osiem tysięcy dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

35
w dniu 25 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...)sp. z o.o, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

36
w dniu 2 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 46.400 (czterdzieści sześć tysięcy czterysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

37
w dniu 9 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

38
w dniu 14 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.999 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

39
w dniu 17 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.600 (czterdzieści pięć tysięcy sześćset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

40
w dniu 21 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

41
w dniu 24 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

42
w dniu 28 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. I. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 46.798,82 (czterdzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem i osiemdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

43
w dniu 1 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.240 (czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści) zł, działając na szkodę(...)wB.,

44
w dniu 7 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę w(...)wB.,

45
w dniu 13 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

46
w dniu 16 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. Ś. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

47
w dniu 19 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.300 (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

48
w dniu 28 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezT. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

49
w dniu 5 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. Ż. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

50
w dniu 12 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

51
w dniu 18 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 39.353 (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

52
w dniu 24 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.207,92 (czterdzieści osiem tysięcy dwieście siedem i dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

53
w dniu 26 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 42.303 (czterdzieści dwa tysiące trzysta trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

54
w dniu 31 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

55
w dniu 1 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

56
w dniu 6 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

57
w dniu 10 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

58
w dniu 16 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

59
w dniu 22 lutego 2012 rok wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 21.§ 2. k.k.w zw. zart. 296.§ 3. k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.kw zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 296.§ 3. k.k.w zw. zart. 11.§ 3. k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

VII
OskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)orazD. D. (1)w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r., w celu uzyskania dla ośmiu kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 376.000 (trzysta siedemdziesiąt sześć tysięcy) zł, dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, w wyniku czego zostało zawartych łącznie osiem umów kredytowych, czym działał na szkodę(...)wB.i tak:

1
w dniu 10 sierpnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1)iM. C. (1), w celu uzyskania przezR. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu poręczyciela kredytu –M. W. (1)wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 19 kwietnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1)iM. C. (1), w celu uzyskania przezR. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł

    ,dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu ww. w firmie(...)wŁ.

    ,który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezS. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów ww. wfirmie (...) s.c.(...)ul. (...)wS., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków ww. w firmie(...)wŁ., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 8 czerwca 2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. P. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 25 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezG. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów ww. wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 29 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. K. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 49.000 (czterdzieści dziewięć tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 15 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. K. (4)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...)czym działał na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 297.§ 1. k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

VIII
OskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. CXLVI części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.orzeka karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

IX
Orzekając w granicach czynów opisanych w pkt. CXLVII, CLV, CLVI i CLVIII części wstępnej wyroku oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 stycznia 2011 r. do 20 maja 2011 r. na terenieS., w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, bądź samodzielnie, w celu uzyskania dla czterech kredytobiorców czterech kredytów z(...)wB.Oddział wS., w łącznej kwocie 345.000 (trzysta czterdzieści pięć tysięcy) zł, przedłożył poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków dotyczące osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, w wyniku czego doszło do zawarcia czterech umów o kredyt, czym działał na szkodę(...)wB.i tak:

1
w dniu 28 stycznia 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezA. Z. (1)kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł z(...)wB.Oddział wS.wiedząc, żeA. Z. (1)jest osobą bezrobotną, przedłożył uzyskane od niej wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 2 lutego 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezB. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 160.000 (sto sześćdziesiąt tysięcy) zł, wiedząc, żeB. L. (1)jest osobą bezrobotną, przedłożył uzyskane od niego wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), działając na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 17 maja 2011 r. wS., w celu uzyskania przezD. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł

    ,dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie odnośnie wysokości zarobkówD. L. (1)wfirmie (...) sp. z o.o., co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 20 maja 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), w celu uzyskania dla niego z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 105.000 (sto pięć tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu żonyJ. B. (1)–M. B. (2)w firmie(...), co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 91.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanych przepisów wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

X
OskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. CLVII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XI
OskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. CLIX części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 270.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XII
Orzekając w granicach czynów opisanych w pkt. CLX i CLXI oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2012 r. do czerwca 2012 r. wD.orazG., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, trzykrotnie nabył odS. P. (1)iZ. C. (2)wyroby akcyzowe w postaci papierosówmarki F.iG.w łącznej ilości 1.200.000 (milion dwieście tysięcy) szt., tj. 6.000 (sześć tysięcy) pakietów, sprowadzone na terytorium kraju spoza obszaru Wspólnoty Europejskiej bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy oraz bez przedstawiania organowi celnemu lub dokonania zgłoszenia celnego, stanowiących przedmiot czynów zabronionych okresowych wart. 63.§ 2. k.k.s.orazart. 86.§ 1. k.k.s.oraz nielegalnie wytworzony wyrób akcyzowy w postaci tytoniu do palenia, stanowiący przedmiot przestępstwa zart. 63.§ 3. k.k.s.w łącznej ilości 136,50 (sto trzydzieści sześć i pięćdziesiąt) kg, w wyniku czego uszczupleniu uległ podatek akcyzowy dużej wartości w kwocie 851.052 (osiemset pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćdziesiąt dwa) zł oraz należności celne w kwocie 27.649 (dwadzieścia siedem tysięcy sześćset czterdzieści dziewięć) zł, tj. występku zart. 65.§ 1. k.k.s.z zb. zart. 91.§ 3. k.k.s.w zw. zart. 37.§ 1.pkt. 1) i 2)k.k.s.w zw. zart. 7.§ 1. k.k.s.w zw. zart. 6.§ 2. k.k.s.i za to na podstawie art.art. 65.§ 1. k.k.s.w zw. zart. 7.§ 2. k.k.s.w zw. zart. 38.§ 1.pkt. 3)k.k.s.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesieciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XIII
Na podstawieart. 39.§ 1. i 2.k.k.s.łączy orzeczone wobecK. K. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka kary łączne 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XIV
Oskarżonego

J. B. (1)
uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS.

    ,wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodziliM. C. (1),K. K. (1)oraz dodatkowo w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. –D. D. (1), od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. –W. C. (1)i od października 2011 r. do lutego 2012 r. –D. C. (1), a która to grupa zajmowała się działaniem na szkodę(...)wB.poprzez wyłudzanie kredytów na podstawie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu oraz danych osób, które były podstawiane do zawarcia umów kredytowych, choć w rzeczywistości zawierały te umowy jedynie dla pozyskania wynagrodzenia stanowiącego ułamek kwot z wypłacanych kredytów i nie mając zamiaru ich spłacania, przy czym do jego zadań należało wyszukiwanie osób, które udostępniały swoje dane osobowe i dostarczanie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź przekazywanie informacji używanych następnie jako fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu, tj. występku z art. 258.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XV
Orzekając w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku pod lit. E. (pkt. LXXIX - CXXXVII) oraz G. (pkt. CXLVIII – CLII) oskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego tego, że od maja 2010 r. do 21 lipca 2010 r. na terenieS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, a od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniuK. K. (1)orazD. D. (1)– od maja 2011 r. do lutego 2012 r.,W. C. (1)– od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. iD. C. (1)– od października 2011 r. do lutego 2012 r., a także współdziałając zM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB., zobowiązaną na podstawie umowy o pracę do zajmowania się sprawami majątkowymi tego banku oraz upoważnioną do jednoosobowego podejmowania decyzji w sprawach przyznawania kredytów zgodnie z udzielonymi jej pełnomocnictwami, która poprzez nadużycie udzielonych jej uprawnień i niedopełnienie ciążących na niej obowiązków, tj. akceptowanie składanych podczas procedury zawierania umów kredytowych nierzetelnych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości zarobków lub oświadczeń dotyczących miejsc zatrudnienia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, a także wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń osób wnioskujących o zawarcie umów kredytowych, które stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, która zawierała jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowy kredytowe – czego miał świadomość – dostarczył podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź przekazywał informacje użyte następnie jako fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu, dzięki czemu doszło do zawarcia 64 (sześćdziesięciu czterech) umów kredytowych, wyrządzając temu Bankowi szkodę majątkową w wielkich rozmiarach poprzez doprowadzenie do nienależnej wypłaty środków z tytułu udzielonych kredytów w łącznej kwocie 2.901.564,05 (dwa miliony dziewięćset jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery i pięć) zł, i tak:

1
w dniu 26 maju 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezK. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczającą nieprawdę umowę o pracę ww. w firmie(...), która to stanowiła istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającą na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 41.700 (czterdzieści jeden tysięcy siedemset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 8 czerwca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezP. B. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu umowę o pracę ww. w firmie(...), która to stanowiła istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 36.985 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 17 czerwcu 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezP. U. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)

    ,które to stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 14.238 (czternaście tysięcy dwieście trzydzieści osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 20 lipca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezP. B. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, dostarczył wypełniony wniosek kredytowy wraz z poświadczającym nieprawdę oświadczeniem o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 15.318 (piętnaście tysięcy trzysta osiemnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 21 lipca 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1), w celu uzyskania przezP. U. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) zł, dostarczył wypełniony wniosek kredytowy wraz z poświadczającym nieprawdę oświadczeniem o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) zł

    ,czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 19.182 (dziewiętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 31 sierpnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. J. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)s.c., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, co skutkowało nienależną wypłatą kwoty 16.547,65 (szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści siedem i sześćdziesiąt pięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 23 września 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, co skutkowało nienależną wypłatą kwoty 32.291 (trzydzieści dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 17 grudnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD.iH. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 63.000 (sześćdziesiąt trzy tysiące) zł, dostarczyłD. K. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), który przedłożył je wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 63.000 (sześćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.468 (pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

9
w dniu 21 grudnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 44.000 (czterdzieści cztery tysiące) zł, dostarczyłJ. K. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), który przedłożył je wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 44.000 (czterdzieści cztery tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.383 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

10
w dniu 31 stycznia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.316 (czterdzieści trzy tysiące trzysta szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

11
w dniu 2 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezH. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 34.702,67 (trzydzieści cztery tysiące siedemset dwa i sześćdziesiąt siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

12
w dniu 3 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł, dostarczył ww. poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), która dołączyła je do wniosku o udzielenie kredytu, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 19.451 (dziewiętnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

13
w dniu 21 lutego 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.493,19 (czterdzieści cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy i dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

14
w dniu 9 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, dostarczy i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 17.316 (siedemnaście tysięcy trzysta szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.

15
w dniu 18 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 31.492 (trzydzieści jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

16
w dniu 24 marca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) s.c.
(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 30.909,20 (trzydzieści tysięcy dziewięćset dziewięć i dwadzieścia) zł, działając na szkodę(...)wB.,

17
w dniu 11 kwietnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. H. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 31.832,66 (trzydzieści jeden tysięcy osiemset trzydzieści dwa i sześćdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

18
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezS. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

19
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 52.740,07 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset czterdzieści i siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

20
w dniu 31 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę co do osiąganych dochodów zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) s.c.
(...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 41.800 (czterdzieści jeden tysięcy osiemset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

21
w dniu 9 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 56.616,16 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset szesnaście i szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

22
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezZ. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 58.000 (pięćdziesiąt osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

23
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

24
w dniu 15 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, która przedłożyła wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu potwierdzającą osiąganie dochodów decyzję o przyznaniu emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz przekazał informację o zatrudnieniu, z której wynikało, iż ww. osiąga dodatkowe dochody w wysokości 3.000 (trzy tysiące) zł, które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.943,18 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy i osiemnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

25
w dniu 16 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

26
w dniu 20 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezF. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu ww. oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.000 (pięćdziesiąt siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

27
w dniu 21 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.002,31 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dwa i trzydzieści jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

28
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.300 (pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

29
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezC. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 50.214 (pięćdziesiąt tysięcy dwieście czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

30
w dniu 7 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

31
w dniu 18 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 265.456 (dwieście sześćdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć), działając na szkodę(...)wB.,

32
w dniu 4 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.975,68 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć i sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

33
w dniu 12 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę(...)wB.,

34
w dniu 30 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 32.648 (trzydzieści dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

35
w dniu 9 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 29.492 (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

36
w dniu 5 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. E. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.998,54 (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem i pięćdziesiąt cztery) zł, działając na szkodę(...)wB.,

37
w dniu 11 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 42.210 (czterdzieści dwa tysiące dwieście dziesięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

38
w dniu 14 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.314 (czterdzieści osiem tysięcy trzysta czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

39
w dniu 18 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), Dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 38.019 (trzydzieści osiem tysięcy dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

40
w dniu 25 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.

41
w dniu 2 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 46.400 (czterdzieści sześć tysięcy czterysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

42
w dniu 9 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

43
w dniu 14 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.999 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

44
w dniu 17 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.600 (czterdzieści pięć tysięcy sześćset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

45
w dniu 21 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

46
w dniu 24 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

47
w dniu 28 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. I. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 46.798,82 (czterdzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem i osiemdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

48
w dniu 1 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.240 (czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści) zł, działając na szkodę(...)wB.,

49
w dniu 7 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę w(...)wB.,

50
w dniu 13 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

51
w dniu 16 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. Ś. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

52
w dniu 19 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.300 (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

53
w dniu 28 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezT. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

54
w dniu 5 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. Ż. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadziła do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

55
w dniu 12 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

56
w dniu 18 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 39.353 (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

57
w dniu 24 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.207,92 (czterdzieści osiem tysięcy dwieście siedem i dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

58
w dniu 26 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 42.303 (czterdzieści dwa tysiące trzysta trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

59
w dniu 31 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

60
w dniu 01 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

61
w dniu 6 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

62
w dniu 10 lutego 2012 r.. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

63
w dniu 16 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

64
w dniu 22 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., które to stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 21.§ 2. k.k.w zw. zart. 296.§ 3. k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.kw zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 296.§ 3. k.k.w zw. zart. 11.§ 3. k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XVI
OskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2010 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)oraz w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. –D. D. (1), w celu uzyskania dla ośmiu kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 376.000 (trzysta siedemdziesiąt sześć tysięcy) zł, dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, w wyniku czego zostało zawartych łącznie osiem umów kredytowych, czym działał na szkodę(...)wB., i tak:

1
w dniu 10 sierpnia 2010 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iM. C. (1), w celu uzyskania przezR. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu poręczyciela kredytu –M. W. (1)wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 19 kwietnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iM. C. (1), w celu uzyskania przezR. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu ww. w firmie(...)wŁ.

    ,który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezS. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów ww. wfirmie (...) s.c.(...)ul. (...)wS., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków ww. w firmie(...)wŁ., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 8 czerwca 2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. P. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 25 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezG. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów ww. wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 29.09.2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. K. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 49.000 (czterdzieści dziewięć tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 15 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),M. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania przezM. K. (4)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działali na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 297.§ 1. k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XVII
OskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. CXLVI części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XVIII
Orzekając w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku w pkt. CXLVII i CLIII oskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 7 grudnia 2010 r. do 20 maja 2011 r. na terenieS., w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania dla siebie i innej osoby dwóch kredytów z(...)wB.Oddział wS., w łącznej kwocie 145.000 (sto czterdzieści pięć tysięcy) zł, przedłożył poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków dotyczące osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, w wyniku czego doszło do zawarcia dwóch umów o kredyt, czym działał na szkodę(...)wB.i tak:

1
w dniu 7 grudnia 2010 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1), w celu uzyskania przez niego z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu i zawyżonych zarobkach w firmie(...), które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 20 maja 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), w celu uzyskania dla siebie z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 105.000 (sto pięć tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu swojej żony –M. B. (2)w firmie(...)

    ,co stanowiło istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

tj. występków zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 91.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanych przepisów wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XIX
OskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. CLIV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 65.§ 1. k.k.s.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XX
Na podstawieart. 39.§ 1. i 2.k.k.s.łączy orzeczone wobecJ. B. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka kary łączne 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XXI
Oskarżonego

D. D. (1)
uznaje za winnego tego, że w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. wS.i innych miejscowościach, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili:M. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)oraz od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. –W. C. (1)i od października 2011 r. do lutego 2012 r. –D. C. (1), a która to grupa zajmowała się działaniem na szkodę(...)wB.poprzez wyłudzanie kredytów na podstawie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu oraz danych osób, które były podstawiane do zawarcia umów kredytowych, choć w rzeczywistości zawierały te umowy jedynie dla pozyskania wynagrodzenia stanowiącego ułamek kwot z wypłacanych kredytów i nie mając zamiaru ich spłacania, przy czym do jego zadań należało wyszukiwanie osób, które udostępniały swoje dane osobowe i dostarczanie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź przekazywanie informacji używanych następnie jako fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu, tj. występku z art. 258.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXII
OskarżonegoD. D. (1)uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),K. K. (1)oraz w okresie od czerwca 2011 r. do lutego 2012 r. –W. C. (1)i w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r. –D. C. (1), a także współdziałając zM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB., zobowiązaną na podstawie umowy o pracę do zajmowania się sprawami majątkowymi tego banku oraz upoważnioną do jednoosobowego podejmowania decyzji w sprawach przyznawania kredytów zgodnie z udzielonymi jej pełnomocnictwami, która poprzez nadużycie udzielonych jej uprawnień i niedopełnienie ciążących na niej obowiązków, tj. akceptowanie składanych podczas procedury zawierania umów kredytowych nierzetelnych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości zarobków lub oświadczeń dotyczących miejsc zatrudnienia osób, które występowały z wnioskiem o kredyt, a także wydając polecenia o zaniechaniu weryfikacji przedłożonych dokumentów lub oświadczeń osób wnioskujących o zawarcie umów kredytowych, które stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, zawierała jako dyrektor Oddziału wS.(...)wB.umowy kredytowe – czego miał świadomość – dostarczył podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, bądź przekazywał informacje użyte następnie jako fałszywe oświadczenia o zatrudnieniu, dzięki czemu doszło do zawarcia 46 (czterdziestu sześciu) umów kredytowych, wyrządzając temu Bankowi szkodę majątkową w wielkich rozmiarach poprzez doprowadzenie do nienależnej wypłaty środków z tytułu udzielonych kredytów w łącznej kwocie 2.341.977,50 (dwa miliony trzysta czterdzieści jeden tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt siedem i pięćdziesiąt) zł, i tak:

1
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezS. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 19 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. S. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 52.740,07 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset czterdzieści i siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 31 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) s.c.(...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 41.800 (czterdzieści jeden tysięcy osiemset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 9 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył wypełniony wniosek kredytowy dotyczącyA. C. (1)zawierający fałszywe oświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 56.616,16 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset szesnaście i szesnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezZ. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 58.000 (pięćdziesiąt osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

7
w dniu 16 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

8
w dniu 20 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezF. A. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu jego oraz poręczającego kredytS. A. (1)w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającego na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.000 (pięćdziesiąt siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

9
w dniu 21 czerwca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.002,31 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dwa i trzydzieści jeden) zł, działając na szkodę(...)wB.,

10
w dniu 1 lipca 2011 rok wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 57.300 (pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

11
w dniu 1 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezC. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 50.214 (pięćdziesiąt tysięcy dwieście czternaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

12
w dniu 7 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezW. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

13
w dniu 18 lipca 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezG. G. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 270.000 (dwieście siedemdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 265.456 (dwieście sześćdziesiąt pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

14
w dniu 4 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. T. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.975,68 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć i sześćdziesiąt osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

15
w dniu 12 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającego na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę(...)wB.,

16
w dniu 30 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. B. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 32.648 (trzydzieści dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

17
W dniu 9 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 29.492 (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

18
w dniu 5 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. E. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.998,54 (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem i pięćdziesiąt cztery) zł, działając na szkodę(...)wB.,

19
w dniu 11 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 42.210 (czterdzieści dwa tysiące dwieście dziesięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

20
w dniu 14 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.314 (czterdzieści osiem tysięcy trzysta osiemnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

21
w dniu 18 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 38.019 (trzydzieści osiem tysięcy dziewiętnaście) zł, działając na szkodę(...)wB.,

22
w dniu 25 października 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. C. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

23
w dniu 2 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 46.400 (czterdzieści sześć tysięcy czterysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

24
w dniu 9 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. C. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

25
w dniu 14 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. P. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 37.999 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

26
w dniu 17 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.600 (czterdzieści pięć tysięcy sześćset) zł, działając na szkodę(...)wB.,

27
w dniu 21 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt(...)opiewającej na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

28
w dniu 24 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł, działając na szkodę(...)wB.,

29
w dniu 28 listopada 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. I. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 46.798,82 (czterdzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem i osiemdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

30
w dniu 1 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 46.000 (czterdzieści sześć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.240 (czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści) zł, działając na szkodę(...)wB.,

31
w dniu 7 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o.który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, działając na szkodę(...)wB.,

32
w dniu 13 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezE. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

33
w dniu 16 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. Ś. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

34
w dniu 19 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezK. D. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.300 (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta) zł, działając na szkodę(...)wB.,

35
w dniu 28 grudnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezT. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.

36
w dniu 5 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezL. Ż. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

37
w dniu 12 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezP. N. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, działając na szkodę(...)wB.,

38
w dniu 18 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. F. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 39.353 (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

39
w dniu 24 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. M. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.207,92 (czterdzieści osiem tysięcy dwieście siedem i dziewięćdziesiąt dwa) zł, działając na szkodę(...)wB.,

40
w dniu 26 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. W. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 42.303 (czterdzieści dwa tysiące trzysta trzy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

41
w dniu 31 stycznia 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezJ. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

42
W dniu 1 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezR. L. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.
(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

43
w dniu 6 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezA. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

44
w dniu 10 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezB. S. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł, działając na szkodę(...)wB.,

45
w dniu 16 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezD. K. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

46
w dniu 22 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania przezM. N. (2)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, dostarczył i przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, czym doprowadził do zawarcia – po zaniechaniu na polecenieM. C. (1), dyrektor Oddziału wS.(...)wB.weryfikacji załączonych do wniosku dokumentów – umowy o kredyt nr(...)opiewającej na kwotę 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, czym doprowadził do nienależnej wypłaty kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł, działając na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 21.§ 2. k.k.w zw. zart. 296.§ 3. k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.kw zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 296.§ 3. k.k.w zw. zart. 11.§ 3. k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XXIII
OskarżonegoD. D. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od maja 2011 r. do lutego 2012 r. na terenieS., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),K. K. (1)orazM. C. (1)w celu uzyskania dla sześciu kredytobiorców z(...)wB.Oddział wS., kredytów w łącznej kwocie 301.000 (trzysta jeden tysięcy) zł, dostarczał podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, w wyniku czego zostało zawartych łącznie sześć umów kredytowych, czym działał na szkodę(...)wB., i tak:

1
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przezS. P. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów ww. wfirmie (...) s.c.(...)ul. (...)wS., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

2
w dniu 24 maja 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przezM. O. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków ww. w firmie(...)wŁ., które to dokumenty stanowiły istotne okoliczności dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

3
w dniu 8 czerwca 2011 r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przezM. P. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

4
w dniu 25 sierpnia 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przezG. M. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 22.000 (dwadzieścia dwa tysiące) zł dostarczył celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów ww. wfirmie (...), który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

5
w dniu 29 września 2011 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przezM. K. (3)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 49.000 (czterdzieści dziewięć tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

6
w dniu 15 lutego 2012 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),M. C. (1)iK. K. (1), w celu uzyskania przezM. K. (4)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)na kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł

    ,przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu ww. w firmie(...)sp. z o.o., który to dokument stanowił istotną okoliczność dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego została zawarta umowa o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

tj. występku zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 65.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 297.§ 1. k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XXIV
OskarżonegoD. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. CCXV części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż ustala że „dostarczył jej celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu sporządzone przez siebie poświadczające nieprawdę zaświadczenie”, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 270.§ 1. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.k.i za to na podstawieart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 11.§ 3. k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XXV
Na podstawieart. 85. k.k.iart. 86.§ 1. i 2.k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. łączy orzeczone wobecD. D. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka kary łączne 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XXVI
Oskarżonego

M. P. (1)
uznaje za winnego tego, że w dniu 31 stycznia 2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...), które miało istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu i uzyskaną sumę kredytu przekazał innym osobom, ułatwiając im w ten sposób pozyskanie kwoty 43.316 (czterdzieści trzy tysiące trzysta szesnaście) zł, za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 1.600 (tysiąc sześćset) zł, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXVII
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. P. (1)kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat.

XXVIII
Oskarżonego

P. M. (1)
uznaje za winnego tego, że w dniach 17-18 marca 2011 r. wS., w celu uzyskania dla siebie i innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)

    ,który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu, w wyniku czego pozyskał kwotę 31.482 (trzydzieści jeden tysięcy czterysta osiemdziesiąt dwa) zł, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXIX
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.iart. 71.§ 1. k.k., w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. M. (1)kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat i wymierza karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 50 (pięćdziesiąt) zł.

XXX
Oskarżonego

Z. C. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 13 czerwca 2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu i uzyskaną sumę kredytu przekazałD. D. (1), ułatwiając w ten sposób jemu i działających z nim wspólnie i w porozumieniu osobom, pozyskanie kwoty 58.000 (pięćdziesiąt osiem tysięcy) zł, za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 3.000 (trzy tysiące) zł, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXXI
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoZ. C. (1)kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat.

XXXII
Oskarżonego

F. A. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 20 czerwca 2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu i uzyskaną sumę kredytu przekazałD. D. (1), ułatwiając w ten sposób jemu i działających z nim wspólnie i w porozumieniu osobom, pozyskanie kwoty 57.000 (pięćdziesiąt siedem tysięcy) zł, za co uzyskał korzyść majątkową w bliżej nieustalonej kwocie, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXXIII
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoF. A. (1)kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat.

XXXIV
Oskarżonego

T. M. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 28 grudnia 2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu i uzyskaną sumę kredytu przekazałD. D. (1)iD. C. (1), ułatwiając w ten sposób ww. i działających z nimi wspólnie i w porozumieniu osobom pozyskanie kwoty 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł, za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 3.400 (trzy tysiące czterysta) zł, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXXV
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoT. M. (1)kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat.

XXXVI
Oskarżonego

M. M. (2)uznaje za winnego tego, że w dniu 7 grudnia 2011 r. wS., w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o., który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a następnie zawarł umowę o kredyt we własnym imieniu i uzyskaną sumę kredytu przekazałD. D. (1), ułatwiając mu w ten sposób pozyskanie kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł, za co uzyskał korzyść majątkową kwocie 4.200 (cztery tysiące dwieście) zł, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXXVII
OskarżonegoM. M. (2)uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt. CCXXII części wstępnej wyroku.

XXXVIII
OskarżonegoR. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXXIX
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.iart. 71.§ 1. k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. C. (1)kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat i wymierza karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 50 (pięćdziesiąt) zł.

XL
OskarżonegoM. O. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXIV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 64.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanych przepisów wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XLI
OskarżonegoS. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XLII
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.iart. 71.§ 1. k.k., w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. P. (1)kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat i wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 50 (pięćdziesiąt) zł.

XLIII
OskarżonegoB. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXVI części wstępnej wyroku, przy czym kwalifikuje go jako występek zart. 18.§ 3. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 19.§ 1. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XLIV
OskarżonegoB. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXVII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XLV
OskarżonegoB. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXVIII części wstępnej wyroku, przy czym kwalifikuje go jako występek zart. 18.§ 3. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 19.§ 1. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XLVI
OskarżonegoB. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXIX części wstępnej wyrok, z tą zmianą, iż eliminuje z jego opisu stwierdzenie „czym wprowadził ww. bank w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejK. W. (1)jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał być udzielony kredyt”, przy czym kwalifikuje go jako występek zart. 18.§ 3. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 19.§ 1. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XLVII
Orzekając w granicach czynów opisanych w pkt. CCXXX – CCXXXII części wstępnej wyroku oskarżonegoB. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2011 r. do czerwca 2011 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przez różne osoby trzech kredytów, dostarczył im w celu przedłożenia wraz z wnioskami o udzielenie kredytów poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...) spółka z o.o.z siedzibą wK., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tych kredytów, co doprowadziło do zawarcia trzech umów o kredyty, czym działał na szkodę(...)wB., i tak:

1
w marcu 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) spółka z o.o., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezD. P. (1)kredytu nr(...)w kwocie 92.000 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące) zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w ww. firmie przezD. P. (1), które następnie zostało przedłożone w ww. banku w dniu 17 marca 2011 r. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

2
w marcu 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) spółka z o.o., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezD. P. (1)kredytu nr(...)w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w ww. firmie przezD. P. (1), które następnie zostało przedłożone w ww. banku w dniu 24 marca 2011 r. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

3
w czerwcu 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu zW. B. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) Spółka z o.o., w celu uzyskania z(...)wB.Oddział wS.przezW. B. (1)kredytu nr(...)w kwocie 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w ww. firmie przezW. B. (1), które następnie zostało przedłożone w ww. banku w dniu 6 czerwca 2011 r. wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym działał na szkodę(...)wB.,

tj. występków zart. 18.§ 3. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 91.§ 1. k.k.i za to na podstawieart. 19.§ 1. k.k.w zw. zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 91.§ 1. k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XLVIII
OskarżonegoB. K. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 18 października 2011 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zH. R. (1), będąc uprawnionym do wystawienia dokumentów wfirmie (...) spółka z o.o., w celu uzyskania formalnie dlaH. R. (1)z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł, wystawił zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do faktu zatrudniania i wysokości osiąganych dochodów w ww. firmie przezH. R. (1), który to zaświadczenie następnieH. R. (1)przedłożył wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu

    ,przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt nr(...), czym doprowadził do pozyskania kwoty w wysokości 18.648 (osiemnaście tysięcy sześćset czterdzieści osiem) zł, czym działał na szkodę(...)wB., tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33.§ 2. k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 100 (sto) zł.

XLIX
Na podstawieart. 91.§ 2. k.k.iart. 86.§ 1. i 2.k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. łączy orzeczone wobecB. K. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za 50 (pięćdziesiąt) zł.

L
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoB. K. (1)kary łącznej pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat.

LI
OskarżonegoW. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. CCXXXIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297.§ 1. k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

LII
Na podstawieart. 69.§ 1. i 2.k.k.,art. 70.§ 1.pkt. 1)k.k.iart. 71.§ 1. k.k., w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoW. B. (1)kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat i wymierza karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 50 (pięćdziesiąt) zł.

LIII
Na podstawieart. 46.§ 1. k.k.zobowiązuje do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz(...)wB.następujących kwot przez:

1
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zG. J. (1)kwoty 11.106,80 (jedenaście tysięcy sto sześć złotych i osiemdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

2
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zJ. T. (1)kwoty 32.291 (trzydzieści dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt jeden) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

3
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zD. K. (1)kwoty 54.468 (pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

4
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zJ. K. (1)kwoty 37.383 (trzydzieści siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

5
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iM. P. (1)solidarnie kwoty 43.316 (czterdzieści trzy tysiące trzysta szesnaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

6
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zH. K. (2)kwoty 34.702,67 (trzydzieści cztery tysiące siedemset dwa i sześćdziesiąt siedem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

7
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zM. C. (2)kwoty 19.451 (dziewiętnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

8
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zP. O. (1)kwoty 44.493,19 (czterdzieści cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy i dziewiętnaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

9
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zB. N. (1)kwoty 17.316 (siedemnaście tysięcy trzysta szesnaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

10
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iP. M. (1)solidarnie kwoty 31.492 (trzydzieści jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

11
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zM. S. (1)kwoty 30.909,20 (trzydzieści tysięcy dziewięćset dziewięć i dwadzieścia) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

12
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zM. H. (1)kwoty 31.832,66 (trzydzieści jeden tysięcy osiemset trzydzieści dwa i sześćdziesiąt sześć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

13
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zS. A. (1)kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

14
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. S. (2)kwoty 52.740,07 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset czterdzieści i siedem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

15
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zP. B. (1)kwoty 39.450 (trzydzieści dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

16
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zA. C. (1)kwoty 56.616,16 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset szesnaście i szesnaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

17
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)iZ. C. (1)solidarnie kwoty 58.000 (pięćdziesiąt osiem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

18
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zD. G. (1)kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

19
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zM. M. (1)kwoty 37.943,18 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy i osiemnaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

20
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zW. K. (1)kwoty 54.000 (pięćdziesiąt cztery tysiące) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

21
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)iF. A. (1)solidarnie kwoty 57.000 (pięćdziesiąt siedem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

22
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zJ. G. (1)kwoty 57.002,31 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dwa i trzydzieści jeden) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

23
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zW. F. (1)kwoty 57.300 (pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

24
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zC. L. (1)kwoty 50.214 (pięćdziesiąt tysięcy dwieście czternaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

25
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zW. C. (1)kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

26
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zL. T. (1)kwoty 37.975,68 (trzydzieści tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć i sześćdziesiąt osiem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

27
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zP. M. (2)kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

28
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. B. (1)kwoty 32.648 (trzydzieści dwa tysiące sześćset czterdzieści osiem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

29
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zJ. K. (2)kwoty 29.492 (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

30
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zE. E. (1)kwoty 43.998,54 (czterdzieści trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem i pięćdziesiąt cztery) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

31
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zD. C. (2)kwoty 42.210 (czterdzieści dwa tysiące dwieście dziesięć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

32
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. K. (1)kwoty 48.314 (czterdzieści osiem tysięcy trzysta czternaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

33
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zD. C. (1)kwoty 38.019 (trzydzieści osiem tysięcy dziewiętnaście) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

34
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. C. (3)kwoty 40.869 (czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

35
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. D. (1)kwoty 46.400 (czterdzieści sześć tysięcy czterysta) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

36
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zK. C. (1)kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

37
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. P. (2)kwoty 37.999 (trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

38
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zJ. D. (1)kwoty 45.600 (czterdzieści pięć tysięcy sześćset) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

39
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zK. F. (1)kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

40
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. K. (2)kwoty 44.486 (czterdzieści cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

41
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. I. (1)kwoty 46.798,82 (czterdzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem i osiemdziesiąt dwa) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

42
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zA. W. (1)kwoty 45.240 (czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

43
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)iM. M. (2)solidarnie kwoty 44.250 (czterdzieści cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

44
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zE. W. (1)kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

45
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zP. Ś. (1)kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

46
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zK. D. (1)kwoty 49.300 (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

47
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)iT. M. (1)solidarnie kwoty 38.000 (trzydzieści osiem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

48
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zL. Ż. (1)kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

49
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zP. N. (2)kwoty 49.147 (czterdzieści dziewięć tysięcy sto czterdzieści siedem) zł, z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

50
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. F. (1)kwoty 39.353 (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

51
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie kwoty 41.207,92 (czterdzieści jeden tysięcy dwieście siedem i dziewięćdziesiąt dwa) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr nr(...)na rzeczM. M. (3),

52
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zR. W. (1)kwoty 42.303 (czterdzieści dwa tysiące trzysta trzy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

53
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zJ. N. (1)kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

54
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zR. L. (1)kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

55
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zA. S. (1)kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

56
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zB. S. (1)kwoty 43.000 (czterdzieści trzy tysiące) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

57
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zD. K. (2)kwoty 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

58
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. N. (2)kwoty 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

59
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zG. G. (1)kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

60
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)solidarnie wraz zR. M. (1)kwoty 9.328 (dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

61
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)iM. O. (1)solidarnie kwoty 9.328 (dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

62
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. P. (3)kwoty 53.000 (pięćdziesiąt trzy tysiące) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

63
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. K. (3)kwoty 47.366 (czterdzieści siedem tysięcy trzysta sześćdziesiąt sześć) zł z tytułu zawarciaumowy kredytowej nr (...),

64
oskarżonychM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)solidarnie wraz zM. K. (4)kwoty 10.507,76 (dziesięć tysięcy pięćset siedem i siedemdziesiąt sześć) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

65
oskarżonychM. C. (1)iJ. B. (1)solidarnie wraz zK. M. (1)kwoty 41.700 (czterdzieści jeden tysięcy siedemset) zł z tytułu zawarcia umowy kredytowej nr(...),

66
oskarżonychM. C. (1)iJ. B. (1)solidarnie wraz zP. B. (2)kwoty 36.985 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

67
oskarżonychM. C. (1)iJ. B. (1)solidarnie wraz zP. U. (1)kwoty 14.238 (czternaście tysięcy dwieście trzydzieści osiem) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

68
oskarżonychM. C. (1)iJ. B. (1)solidarnie wraz zP. B. (2)kwoty 15.318 (piętnaście tysięcy trzysta osiemnaście) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

69
oskarżonychM. C. (1)iJ. B. (1)solidarnie wraz zP. U. (1)kwoty 19.182 (dziewiętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt dwa) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

70
oskarżonychM. C. (1)iK. K. (1)solidarnie wraz zA. Z. (1)kwoty 22.447,16 (dwadzieścia dwa tysiące czterysta czterdzieści siedem i szesnaście) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

71
oskarżonychM. C. (1)iK. K. (1)solidarnie wraz zB. L. (1)kwoty 148.032,70 (sto czterdzieści osiem tysięcy trzydzieści dwa i siedemdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

72
oskarżonąM. C. (1)solidarnie wraz zR. T. (1)iB. L. (1)kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł,

73
oskarżonąM. C. (1)solidarnie wraz zB. L. (1)kwoty 40.032 (czterdzieści tysięcy trzydzieści dwa) zł, z tytułu zawarcia umowy nr(...),

74
oskarżonegoB. K. (1)solidarnie wraz zŁ. P. (1)iM. P. (4)kwoty 14.399 (czternaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

75
oskarżonegoB. K. (1)kwoty 15.100 (piętnaście tysięcy sto) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

76
oskarżonegoB. K. (1)solidarnie wraz zT. M. (2)kwoty 35.763 (trzydzieści pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt trzy) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

77
oskarżonegoB. K. (1)solidarnie wraz zK. W. (1)kwoty 189.040 (sto osiemdziesiąt dziewięć tysięcy czterdzieści) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

78
oskarżonegoB. K. (1)solidarnie wraz zD. P. (1)kwoty 87.890 (osiemdziesiąt siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

79
oskarżonegoB. K. (1)solidarnie wraz zD. P. (1)kwoty 36.090 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćdziesiąt) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

80
oskarżonychB. K. (1)iW. B. (1)solidarnie kwoty 53.188,22 (pięćdziesiąt trzy tysiące sto osiemdziesiąt osiem i dwadzieścia dwa) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

81
oskarżonegoB. K. (1)solidarnie wraz zH. R. (1)kwoty 18.648 (osiemnaście tysięcy sześćset czterdzieści osiem) zł z tytułu zawarcia umowy nr(...),

LIV
Na podstawieart. 63.§ 1. k.k.na poczet orzeczonych kar zalicza:

1
kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonejM. C. (1)okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 czerwca 2012 rok, godz. 6:20 do dnia 21 listopada 2012 rok,

2
kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoK. K. (1)okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 czerwca 2012 rok godz. 11:00 do dnia 9 sierpnia 2012 rok,

3
kary łącznej pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoJ. B. (1)okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 czerwca 2012 rok godz. 6:15 do dnia 27 listopada 2012 rok,

4
kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoM. P. (1)okres zatrzymania w dniu 4 lipca 2012 rok,

5
kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoP. M. (1)okres zatrzymania w dniu 7 sierpnia 2012 rok,

przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

LV
Na podstawie§ 14.ust. 5. w zw. z§ 2.ust. 3. i§ 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 rok w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzeczadw. S. K.koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. M. (2)z urzędu w kwocie 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł brutto.

LVI
Na podstawieart. 627. k.p.k.w zw. zart. 633. k.p.k.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki, i tak:

1
odM. C. (1)w 1/44 części, w tym obciążając ją wyłącznie i w całości kosztami poniesionymi w związku ze sporządzeniem w toku postępowania opinii informatyka oraz biegłych lekarzy psychiatrów związanych z ustaleniem jej stanu zdrowia,

2
odK. K. (1),J. B. (1),D. D. (1),P. M. (1),R. C. (1),M. O. (1),S. P. (1),B. K. (1)iW. B. (1)po 1/44 części od każdego z nich,

i zwalnia wszystkich ww. oskarżonych z obowiązku uiszczenia opłat.

LVII
Na podstawieart. 624.§ 1. k.p.k.zwalnia w całości z obowiązku uiszczenia kosztów sądowychM. M. (2),T. M. (1),M. P. (1)iZ. C. (1)w tym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa.

LVIII
Na podstawieart. 632.pkt. 1)k.p.k.kosztami sądowymi w części uniewinniającejM. M. (2)obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
wyroku sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
wydanego w sprawie II K. 214/13
w zakresie dot. oskarżonych
M. C. (1),K. K. (1),J. B. (1),D. D. (1),P. M. (1),M. M. (2),R. C. (1),M. O. (1),S. P. (1),B. K. (1)iW. B. (1).
M. C. (1)z domuM.urodziła się (...), jest obywatelką polską, posiada wykształcenie wyższe ekonomiczne, jest mężatką, ma dwoje dorosłych dzieci, nie posiada nikogo na utrzymaniu, w czasie trwania postępowania była początkowo bezrobotną zarejestrowaną w Rejonowym Urzędzie Pracy, a następnie podjęła zatrudnienie wfirmie (...)wS., jako pracownik biurowy z wynagrodzeniem 1680 zł miesięcznie, posiada majątek ruchomy i nieruchomy – dom w miejscu zamieszkania, a nadto mieszkanie wS.przyul. (...), samochody markiC. (...), rok produkcji 2004 iR. (...)rok produkcji 2003, nie była karana sądownie. Jest osobą zdrową, w okresie objętym aktem oskarżenia nie chorowała na choroby psychiczne, mając zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia swoich czynów i kierowania swoim postępowaniem.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6008, 4875,
tablica poglądowa k. 815, 1540,
dane z UGS.i Starostwa Powiatowego dotyczące majątkuM. C. (1)k. 821- 824,
wypisy z ksiąg wieczystych dot. nieruchomościM. C. (1)k. 1018-1034,
opinie sądowo-psychiatryczne dot.M. C. (1)k. 1085-1086, 1559-1587,
karta informacyjna z leczenia szpitalnegoM. C. (1)k. 1588,
karta karna k. 1516, 4244, 5348, 5945, 6508, 7319,
zeznania podatkoweM. C. (1)za lata 2009-2012 k. 7068-7078,
wywiad środowiskowy dot.M. C. (1)k. 7311-7313,

K. K. (1)
urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – rolnik mechanizator, jest rozwiedziony, ma dwojga dzieci w wieku 22 i 17 lat, które ma na utrzymaniu, zatrudnionego w(...)wT.na stanowisku menadżera z uposażeniem miesięcznym w wysokości 2.000 zł

      ,
nie posiada majątku, był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6008, 4888,
tablica poglądowa k. 814, 1542,
pismo z SPS.dot. pojazdówK. K. (1)k. 1017,
wypisy z ksiąg wieczystych dot. nieruchomościK. K. (1)k. 1035-1034,
karta karna k. 1518-1521, 4245-4246, 5949, 6249, 6672, 7182,
zeznanie podatkoweK. K. (1)za 2011 r. k. 7221,
wywiad środowiskowy dot.K. K. (1)k. 7376-7377
J. B. (1)urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – technik mechanik, jest żonaty, ma dwoje dzieci w wieku 17 i 9 lat, które wraz z żoną ma na utrzymaniu, bezrobotnego, utrzymującego się z prac dorywczych, o uposażeniu miesięcznym w wysokości ok. 1.000 zł, posiada wspólnie z żoną dom w miejscu zamieszkania, zajmował i zajmuje się pracą z młodzieżą, jako trener, nie był karany sądownie w Polsce, a jedynie na terenie RFN.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6008, 4888,
tablica poglądowa k. 816, 1541,
pismo z SPS.dot. pojazdówJ. B. (1)k. 1017,
karta karna k. 1522-1525, 4247-4249, 5961-5962, 6840, 7608,
zeznania podatkoweJ. B. (1)za lata 2010-2014 k. 7222-7231,
wywiad środowiskowy dot.J. B. (1)k. 7367,
zaświadczenia dot. działalności dydaktycznejJ. B. (1)k. 7629-7631,
D. D. (1)urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – technik mechanik pojazdów mechanicznych jest rozwiedziony, ma dwoje dzieci w wieku 21 i 19 lat, i je utrzymuje, bezrobotnego, utrzymującego się z prac dorywczych, o dochodach rzędu 3.000 zł miesięcznie, posiada majątek w postaci szeregu działek rolnych położonych w województwie(...), był wielokrotnie karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6008, 4900,
tablica poglądowa k. 813, 1543,
karta karna k. 1710-1712, 4250-4252, 5951-5952, 6674, 7185,
pismo US wS.dot. zeznań podatkowychD. D. (1)k. 7296,
zeznania podatkoweD. D. (1)za 2011 r. k. 7310,
wywiad środowiskowy dot.D. D. (1)k. 7389-7391,
P. M. (1)urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – agent celny, jest rozwiedziony i pozostaje w konkubinacie zM. S. (1), ma czworo dzieci w wieku 7, 8, 9 i 15 lat i je utrzymuje, zajmuje się pośrednictwem w handlu samochodami i wynajmem samochodów, z czego osiąga dochody w wysokości około 4.000 zł miesięcznie, nie deklaruje posiadania majątku, był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6008, 4914,
karta karna k. 1614-1615, 4266-4268, 5964-5965, 6842, 7652
pismo US wS.dot. zeznań podatkowychP. M. (1)k. 7326,
zeznania podatkoweP. M. (1)za 2014 r. k. 7327,
wywiad środowiskowy dot.P. M. (1)k. 7322-7325,
M. M. (2)urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie gimnazjalne, jest bezdzietnym kawalerem, nie posiadającym nikogo na utrzymaniu, nie ma wyuczonego zawodu, jest bezrobotny i utrzymuje się z prac dorywczych, nie posiada żadnego majątku, był karany sądownie – obecnie odbywa karę pozbawienia wolności.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6008, 4917,
karta karna k. 2938-2939, 3695-3697,
zeznania podatkoweM. M. (2)za lata 2011-2012 k. 7267-7270,
R. C. (1)urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – mechanik, jest stanu wolnego, bezdzietny, nie ma nikogo na utrzymaniu, jest zatrudnionego w firmie holenderskiej na terenie Danii, o uposażeniu miesięcznym w wysokości 5.000 zł., deklaruje że nie posiada majątku, był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6009, 4920-4921,
karta karna k. 4294-4296, 5189, 5210, 5243, 5827, 5852, 6696, 7414,
zeznania podatkoweR. C. (1)za lata 2010-2013 k. 7234-7245,
wywiad środowiskowy co doR. C. (1)k. 7368-7369,

M. O. (1)
urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – technik ogrodnik, jest rozwiedziony i pozostaje w konkubinacie zJ. Ł., ma troje dzieci w wieku 26, 21 i 7 lat, z czego utrzymuje dwoje, jest zatrudniony w(...)wG.orazfirmie (...), osiągając z tego tytułu dochody miesięczne w wysokości 4.000 zł, deklaruje że nie posiada majątku, był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6009, 4921,
tablica poglądowa k. 817,
karta karna k. 4021-4023, 4108-4111, 4306-4308, 6134-6135, 6913, 7679,
odpisy wyroków k. 4025-4107,
zeznania podatkoweM. O. (1)za lata 2012-2014 k. 7271-7275,
wywiad środowiskowy dot.M. O. (1)k. 7329-7330,
S. P. (1)urodził się (...), jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie wyższe – nauczyciel wychowania fizycznego, jest rozwiedzionego i pozostaje w konkubinacie zA. B., ma dwoje dzieci w wieku 18 i 20 lat, i je utrzymuje, prowadzi zarejestrowaną działalność gospodarczą na terenie Niemiec, osiągając z tego tytułu dochody miesięczne w wysokości 4.000 zł, posiada majątek w postaci domu w miejscu zamieszkania – wG., samochody markiV. (...)rok produkcji 2006 orazV. (...)rok produkcji 1992, oraz działkę budowlaną w gminieK., był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6009, 4922,
karta karna k. 4155-4157, 4304-4305, 6184, 6900, 7372, 7668
zeznania podatkoweS. P. (1)za lata 2010-2014 k. 7276-7291,
wywiad środowiskowy co doS. P. (1)k. 7352-7354,
B. K. (1)urodził się (...)jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – technik włókiennik, jest żonaty, ma czworo dzieci w wieku 6, 9 i dwoje po 31 lat, z czego utrzymuje dwoje, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku i pozostaje na utrzymaniu żony, bez majątku, deklaruje że nie posiada majątku, był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6009, 4923,
karta karna k. 3995-4000, 4369-4371, 6258-6259, 6976, 7717,
pismo US w GW dot. zeznań podatkowychK. (1)k. 7332
zeznania podatkoweB. K. (1)za lata 2010-2014 k. 7333-7341,
wywiad środowiskowy dot.B. K. (1)k. 7348, 7589,
W. B. (1)urodził się (...)jest obywatelem polskim, posiada wykształcenie średnie – technik leśnik, jest żonaty, ma dwoje dzieci w wieku 6 lat i jedno w wieku 7 lat, które utrzymuje, jest zatrudniony w(...)wG.z uposażeniem miesięcznym w wysokości 2.000 zł, posiada działkę budowlaną wZ., nie był karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k. 6009, 4925,
karta karna k. 2955, 3899, 5946, 6507, 7320,
pismo US wS.dot. zeznań podatkowychW. B. (1)k. 7378,
zeznania podatkoweW. B. (1)za lata 2010-2014 k. 7379-7386,
wywiad środowiskowy co doW. B. (1)k. 7374-7375,

(...)S.A. wB.posiada na terenie województwa(...)szereg oddziałów. Dyrektorem oddziału wS.od lat 90-tych byłaM. C. (1), która poza wyznaczonymi jej zadaniami i obowiązkami, jako pracodawcy była także uprawniona do reprezentowania banku przy dokonywaniu czynności prawnych związanych z wykonywanymi zadaniami w zakresie określonym przez pełnomocnictwo zarządu Banku, mogła dysponować przekazanymi jej środkami, a także mogła podejmować decyzje w ramach tych pełnomocnictw. W okresie od 2007 r. do 1 stycznia 2011 r. w zakresie związanym z procedurą udzielania kredytów i pożyczek jej kompetencje (zakres uprawnień wyznaczony przez zarząd Banku) pozwalały na podejmowanie decyzji o zawieraniu umów do wysokości 200.000 zł. Od 1 stycznia 2011 r. zarząd(...) S.A.wyodrębnił z zakresu upoważnienia m.in. kredyty mieszkaniowe, konsolidacyjne, gospodarcze obrotowe i upoważniłM. C. (1)do podejmowania decyzji kredytowych do kwoty 300.000 zł bez analizy Centrali Banku i opinii Komitetu Kredytowego.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1080-1082,
zeznaniaB. F. (1)k. 238-243, 6333-6335, 6345-6346, 7701-7702
zeznaniaM. M.k. 6346-6348, 963-970, 971-978, 902-904,
zeznaniaG. D.k. 895-901, 6348-6349, 6408
zeznaniaW. P.k. 879-883, 905-907, 6409-6411,
zeznaniaM. K.k. 6412-6413,
pełnomocnictwo dlaM. C. (1)k. 4,
karta stanowiskowa (zakres obowiązków)M. C. (1)k. 1010-1016,
upoważnienia udzieloneM. C. (1)k. 4312-4327,
W oddziale wS.pracowała takżeM. K., która była zatrudniona jako starszy asystent sprzedaży, a w czasie nieobecności w pracyM. C. (1)w ramach własnych kompetencji zastępowała ją wraz zJ. B. (2).J. B. (2)była zatrudniona jako opiekun klienta, jednak pracowała do grudnia 2010 r., kiedy to odeszła na zwolnienie i urlop macierzyński i wróciła do pracy w styczniu 2012 r.M. K.była także drugim z pełnomocników w tym oddziale bankowym, który posiadał uprawnienia do podpisywania umów wraz zM. C. (1). Obsługą klientów w zakresie przygotowywania wniosków kredytowych oraz nadzorem nad ich spłatami zajmowały się m.in.W. P.iM. M.zaśG. D.pracowała, jako w kasie głównej, w której dysponowała większą gotówką, niż pozostałe dwie kasy, obsługiwane przezJ. R. (1)iM. I. (2).
dowód: zeznaniaM. K.k. 6412-6413,
zeznaniaM. M.k. 963-970, 971-978, 902-904, 6346-6348,
zeznaniaG. D.k. 895-901, 6348-6349, 6408,
zeznaniaW. P.k. 879-883, 905-907, 6409-6411,
zeznaniaJ. R. (1)k. 2063-2065, 7458,
zeznaniaJ. B. (2)k. 2061-2062, 7147-7149,
zeznaniaK. M.k. 2058-2060,
zeznaniaB. F. (1)k. 6333-6335, 6345-6346, 7701-7702,
pełnomocnictwo dlaM. K.k. 5-6,
uchwała zarządu(...) S.A.z 31.01.2012 r. w sprawie przydzielenia kompetencji k. 4341-4346,
Jednym ze znajomychM. C. (1)byłK. K. (1), który już wcześniej zaciągał kredyty w Oddziale w(...) S.A.wB.. W dniu 22 grudnia 2006 r.K. K. (1)przyjechał doS., aby podpisać umowę kredytową na kwotę 55.000 zł. Aby uzyskać ów kredyt przedłożył jako załącznik do wniosku o udzielenie kredytu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...),T.ul. (...), z którego wynikało, że był tam zatrudniony jako z wynagrodzeniem w wysokości 4.500 zł brutto (3.200 zł netto), co natenczas było niezgodne z prawdą bowiem nie był tam w ogóle zatrudniony. W oparciu o te informacjeM. C. (1)zawarła w imieniu(...)S.A. zK. K. (1)umowę o kredyt nr(...). Kwota kredytu w całości została wypłacona kredytobiorcy.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1081-1082,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1134, 1137, 2668,
zeznaniaW. D.k. 2616-2617,
kopia dokumentacji kred. dot.K. K. (1)z dnia 12.04.2005 r. k. 8-13,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. K. (1)z dnia 02.02.2009 r. k. 14-21,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. K. (1)z dnia 03.11.2010 r. k. 22-27,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. K. (1)z dnia 16.12.2009 r. k. 691-694,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaK. K. (1)z 22 grudnia 2006 r. – zbiór nr 48,
Na początku roku 2008 r. do Oddziału w(...) S.A.
K. K. (1)przyprowadziłG. S. (1), którego poznał zM. C. (1). Następnie w połowie tego samego rokuG. S. (1)przyjechał do banku wS.zB. K. (1), którego przedstawiłM. C. (1). W rozmowie pomiędzy tymi osobamiM. C. (1)wezwała do swojego gabinetuM. M.i przedstawiła jejB. K. (1), jako nowego klienta. Od tej poryB. K. (1)zaczął bywać częściej w tym oddziale(...) S.A., utrzymując bliższe stosunki towarzyskie zM. C. (1).
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1081-1082,
zeznaniaM. M.k. 864-865, 6346-6348,
zeznaniaG. D.k. 895-901, 6348-6349, 6408,
W tym czasie synB. K. (1)–M. K.prowadził działalność gospodarczą –(...)z siedzibą wK.przyul. (...). Faktycznie jednak firmą tą zarządzał jego ojciec. Od 2007 r. został w niej zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślonyŁ. P. (1)– żonaty z córkaB. K. (1)–M.. Jego wynagrodzenie, w czasie trwania umowy o pracę, zgodnie z umową nigdy nie przekraczało minimalnego miesięcznego wynagrodzenia za pracę – maksymalnie wynosząc 1.276 zł brutto. PonieważŁ. P. (1)wraz z żoną chcieli rozpocząć prowadzenie działalności gospodarczej postanowili zaciągnąć kredyt, by móc ten zamiar sfinansować. W związku z tym, iżB. K. (1)znał się zM. C. (1)zaproponował córce i zięciowi wzięcie kredytu w banku, którego oddziałem ona kierowała. W tym celuŁ. P. (1)w lipcu 2008 r. udał się do Oddziału w(...) S.A.wB., w celu weryfikacji możliwości otrzymania kredytu. Jak się jednak okazało miał za niskie dochody, by uzyskać kredyt na kwotę 50.000 zł. W związku z tym pracownica banku zaproponowała mu udzielenie kredytu, lecz po zabezpieczeniu go w formie poręczenia dwóch osób. GdyŁ. P. (1)przekazał tę informację żonie, a ta ojcu,B. K. (1)sporządził wypisał i podpisał zaświadczenie o zatrudnieniuM. P. (4)w(...), wedle którego pracowała tam jako pracownik biurowy, mimo iż była to nieprawda, bowiem jego córka nigdy nie była zatrudniona w tej firmie. Po przedłożeniu tego dokumentu oraz po udzieleniu poręczenia do tego kredytu przezM. P. (4)iM. K.został przeprowadzona weryfikacji zdolności kredytowejŁ. P. (1). Po jej pozytywnej wynikuŁ. P. (1)zawarł w dniu 25 lipca 2008 r. umowę kredytu o nr(...)na kwotę 50.000 zł. Pieniądze zostały mu wypłacone, a kredyt na skutek dalszych rozliczeń rodzinnych był spłacany przezB. K. (1).
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
zeznaniaŁ. P. (1)k. 3974-3976,
kopia dokumentacji kredytowej dot.Ł. P. (1)z dnia 21.07.2008 r. k. 569-577,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
umowa o pracę z aneksami oraz świadectwo pracyŁ. P. (1)k. 2655-2658,
informacje z US i ZUS dot.M. P. (4)k. 2795-2806,
odpis wyroku w sprawie II K. 28/14 wobecM. P. (4)k. 5457-5465,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaŁ. P. (1)– zbiór nr 78,
W styczniu 2009 rokuB. K. (1)potrzebował gotówki, a w związku z tym zamierzał zaciągnąć kredyt w(...) S.A.wB.w Oddziale wS.. Ponieważ, jak się okazało po weryfikacji jego zamiarów, w tym banku do uzyskania kredytu na kwotę 50.000 zł potrzebował – poza udokumentowaniem własnych dochodów – także poręczyciela, postanowił namówić na to swojego brata –W. K. (2). GdyW. K. (2)się zgodziłB. K. (1)wypisał bratu zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie(...)– podając, iżW. K. (2)był tam zatrudniony jako cieśla budowlany z wynagrodzeniem rządu 2.550 zł netto miesięcznie, mimo, iż nigdy nie miało to miejsca. W oparciu o te dokumenty oraz po złożeniu wniosku kredytowego z 13 stycznia 2009 r. jeszcze tego samego dniaB. K. (1)zawarł umowę kredytu nr(...)z(...)wB.Oddział wS.na kwotę 55.000 zł

    .

dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
informacja z(...) S.A.dot. braku spłat przezB. K. (1)k. 3963-3973,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowa nr(...)B. K. (1)– udostępniona przez(...) S.A.23.11.2013 r. – przedmiot w kopercie nr 1.
Od 2008 r. pracownikiem firmy(...)był m. in.T. M. (2), który był tam zatrudniony jako pracownik fizyczny z wynagrodzeniem nie wyższymi niż 1.500 zł miesięcznie. Zimą 2009 r.B. K. (1)poprosiłT. M. (2)aby ten wziął dla niego kredyt, zapewniając go, że będzie go spłacał. NadtoB. K. (1)zapewniał go, że z tym kredytem nie będzie żądnych problemów, bo osoba która będzie udzielała tego kredytu jest jego koleżanką. W dniu kiedy mieli stawić się w bankuT. M. (2)na polecenieB. K. (1)miał dostarczyć swój dowód osobisty, a gdy obaj przyjechali doS.poszli do gabinetuM. C. (1), gdzie czekały już przygotowane dokumenty kredytowe.B. K. (1)doniósł także zaświadczenie stwierdzające, żeT. M. (2)był wówczas pracownikiem innej firmy –(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.przyul. (...). Z tego dokumentu wynikało, żeT. M. (2)otrzymywał wynagrodzenie miesięczne 2.448 zł.T. M. (2)podpisał wówczas wniosek o kredyt z dnia 14 grudnia 2009 r. oraz umowę kredytową nr(...)z dnia 15 grudnia 2009 r. na kwotę 55.000 zł, jak też inne dokumenty związane z udzieleniem tego kredytu. Wypłacone pieniądzeT. M. (2)przekazałB. K. (1), który następnie spłacał ten kredyt.
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
wyjaśnienia i zeznaniaT. M. (2)k. 2942-2944, 2946-2947, 3865-3866, 6582,
kopia dokumentacji kredytowej dot.T. M. (2)z dnia 15.12.09 r. k. 625-631,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
zaświadczenie o zatrudnieniuT. M. (2)k. 2948
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaT. M. (2),

K. K. (1)poznałJ. B. (1)około 2003 r.J. B. (1)prowadził działalność gospodarczą i posiadał zarejestrowane na siebie trzy firmy. Były to:(...)z siedzibąK.(...)wT.,(...)z siedzibąK.wT., czy(...)Klub Sportowy(...)wT..K. K. (1)również miał założoną firmę o nazwie(...) sp. z o.o.z siedzibą wS., przy czym od dłuższego czasu nie prowadził tej działalności gospodarczej. Obaj mężczyźni dysponowali zaświadczeniami i pieczątkami niezbędnymi do funkcjonowania ich przedsiębiorstw. Dodatkowo obaj mieli dostęp do zaświadczeń z firmy(...)wM..
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1135,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1182-1184, 1720,
wyjaśnieniaA. K.k. 3820,
notatka k. 266, 919,
informacja z baz REGON, KRS-u k. 920-926, 965-968,

K. K. (1)wiedząc o sytuacji mieszkaniowejJ. B. (1)– gdyż wcześniej spaliło się mieszkanie, które zajmował z rodziną – obiecał, że załatwi mu kredyt na kupno domu, który ten znalazł wT.pod adresemK.
(...). W tym celu zaprowadził do siedzibyOddziału (...) S.A.wS.i tam poznał go zM. C. (1), przedstawiając jego aktualną sytuację mieszkaniową oraz rodzinną i informując, żeJ. B. (1)poszukuje możliwości zaciągnięcia kredytu na zakup domu. Podczas rozmowy dot. warunków, jakie są niezbędne do uzyskania kredytu, mimo obawJ. B. (1)odnośnie możliwości uzyskania przez niego kredytu z uwagi na jego niskie dochody – ok. 3.000 zł miesięcznie,M. C. (1)zapewniła go, że w jego sytuacji postara się mu pomóc w otrzymaniu tego kredytu. Jednocześnie podczas tej rozmowy zaproponowała obu mężczyznom, że jeśli tylko będą znali osoby, które będą chciały wziąć kredyt – mają je kierować do niej. Zgodnie z wcześniejszą obietnicąK. K. (1)pomógłJ. B. (1)w wykazaniu lepszej sytuacji dochodowej rodziny i dostarczył mu druk zaświadczenia z(...)wM., które następnieJ. B. (1)wypisał fikcyjnymi danymi o zatrudnieniu jego żonyM.w salonie firmowym tej firmy wS.. W dniu 27 kwietnia 2010 r., po południuK. K. (1)został zatrzymany, a następnie tymczasowo aresztowany w związku z innym postępowaniem karnym. Po złożeniu wniosku i przeprowadzeniu procedury kredytowej w dniu 17 maja 2010 r.J. B. (1)wraz z żonaM.podpisali z(...) S.A.wB.Oddział wS.umowę kredytu nr(...)na kwotę 195.000 zł, za którą małżonkowieB. (1)kupili wcześniej znaleziony dom.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1081-1082, 1090,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1134, 1137-1138, 2922,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1183, 1185, 1717-1718, 2736-2738, 3005-3007,
zeznaniaW. P.k. 880, 6409-6411,
zeznaniaP. S.k. 2440-2441,
zeznaniaE. M.k. 2444-2445,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. B.z dnia 17.05.2010 r. k. 758-767,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
protokół przeszukania ze spisem rzeczy i dokumentacją fotograficzną k. 1144-1147D,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM.. iJ. B. (1), zbiór nr 7,

M. C. (1), gdy dowiedziała się o tymczasowym aresztowaniuK. K. (1), jeszcze w maju 2010 r. skontaktowała się zJ. B. (1), zapraszając go siedziby banku. W trakcie rozmowy powiedziała mu, żeK. K. (1)miał zaciągnięte kilka kredytów, a obecnie ich nie może spłacać i w związku z tym zapytała czyJ. B. (1)może jej pomóc, spłacając te zaległości kredytowe. Jak stwierdziła – w innym wypadku zarówno ona, jaki iK. (1)będą mieli kłopoty. PonieważJ. B. (1)powiedział, że po wzięciu kredytu na dom nie ma żadnych pieniędzy i nie jest jej w stanie finansowo pomóc, zapytała się, czy nie mógłby wskazać lub pomóc znaleźć osobę, która mogłaby wziąć kredyt, dzięki czemu z niego byłyby spłacane raty tych kredytów, których nie może regulowaćK. K. (1), bądź inne osoby.J. B. (1)się zgodził i w związku z tym skontaktował się zK. M. (1)mówiąc mu, że potrzebuje wziąć na niego, lecz dla siebie kredyt, a w zamian za to przekaże mu 2.000 zł. PonieważK. M. (1)znałJ. B. (1)już wcześniej wyraził na to zgodę i dał mu swój dowód osobisty, z którego ten spisał dane. W międzyczasie dostarczając daneK. M. (1)dobanku (...).B. (1)uzgodnił także zM. C. (1), że do dokumentacji kredytowej dostarczy potwierdzenie zatrudnienia przez siebieK. M. (1), a ona zapewniła, że nikt nie będzie sprawdzał prawdziwości tego zatrudnienia.M. C. (1)poleciła przygotować dokumentację do udzieleniaK. M. (1)kredytu, przy czym jako potencjalny kredytobiorca nie został zweryfikowany wBiurze (...). 26 maja 2010 r.J. B. (1)zabrałK. M. (1)do banku, wprowadził do gabinetuM. C. (1)która dała mężczyźnie do podpisu przygotowane już dokumenty.K. M. (1)nie czytając podpisał umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu i pozostałymi dokumentami, a następnie wyszedł z gabinetu i w kasie banku odebrał kwotę 41.700 zł. Pieniądze te przekazałJ. B. (1), który po potrąceniu kwoty dlaK. M. (1)oddał jeM. C. (1). Następnie mężczyźni opuścili bank. Jeszcze tego samego dnia zostały spłacone częściowo 3 kredyty zaciągnięte na nazwiskoK. K. (1)oraz jedenJ. K. (3). Z czasem, gdyK. M. (1)potrzebował pieniędzy z otrzymanych pieniędzyJ. B. (1)dawał mu po 500 zł lub 300 zł. W późniejszym okresie – marcu 2011 r. –K. M. (1)stawił się jeszcze raz w banku, by podpisać dokumenty związane z ubezpieczeniem kredytu.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 2109,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1719-1720, 1727, 6157, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1138,
zeznaniaK. M. (1)k. 1900-1904, 6950-6951,
zeznaniaG. D.k. 899,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. M. (1)z 26.05.2010 r. k. 497-509,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaK. M. (1), zbiór nr 66,

J. B. (1)ma brata –P. B. (2). Wykorzystując wiedzę o sposobie wzięcia kredytu przezK. M. (1)J. B. (1)dostarczył bratu zaświadczenie o zatrudnieniu w jednej ze swoich firm –(...), mimo, iż była to nieprawda.P. B. (2)potrzebował bowiem pieniędzy na kupno samochodu oraz uregulowanie swoich innych zobowiązań.J. B. (1)poinformowałM. C. (1)o tym, iż jego brat zgłosi się do banku w celu zawarcia umowy kredytu z wystawionym przez niego, nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu.M. C. (1)odpowiedziała, że jeśli kredyt będzie spłacany to ona nie widzi z tym problem. Po dostarczeniu przezJ. B. (1)do oddziału(...) S.A.niezbędnych do przygotowania umowy kredytowej danych brataM. C. (1)poleciła nie sprawdzać danych kredytobiorcy wBiurze (...). GdyP. B. (2)przyjechał doS.w dniu 8 czerwca 2010 r. podpisał umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł oraz pozostałe dokumenty niezbędne do zawarcia tej umowy. Z tej sumyP. B. (2)wypłacono kwotę 36.985 zł. Tego samego dnia zostały częściowo spłacone kredyty zaciągnięte na nazwiskaŁ. P. (1)iT. M. (2).
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1184, 1272, 1720, 1726, 2144, 6157, 6180,
zeznaniaG. D.k. 899,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. B. (2)z 08.06.2010 r. k. 603-612,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaP. B. (2), zbiór nr 5,
Jeszcze w czerwcuJ. B. (1)spotkał się ze swoim kolegąP. U. (1), przyjechał do niego do domu i poprosiłU. (1)o wzięcie na siebie kredytu wOddziale (...) S.A.wS..J. B. (1)stwierdził, że ma kłopoty finansowe, ale jednocześnie zapewniał, że sam będzie spłacał ten kredyt, a jemu przekaże też część pieniędzy z tego kredytu.P. U. (1)powiedział wówczas, że nigdzie nie jest zatrudniony, ale zgodził się na wzięcie kredytu na siebie. Przekazał takżeJ. B. (1)swój nr dowodu osobistego oraz nr PESEL, które ten wraz z zaświadczeniem o fikcyjnym zatrudnieniuP. U. (1)w firmie(...)dostarczył do oddziału banku wS.i informując o kolejnym kredytobiorcyM. C. (1). Ta wówczas poleciła przygotować dokumentację kredytową na sumę 20.000 zł bez sprawdzaniaP. U. (1)w BIK. GdyJ. B. (1)wraz zP. U. (1)przyjechał 17 czerwca 2010 r. doS., dałP. U. (1)do podpisu część z dokumentów, a następnie poszedł z nimi do banku. Po ok. 15 minutach zawołałP. U. (1)i razem weszli do budynku banku i pokoju, w którym czekała pracownica banku z gotową do podpisu dokumentacją kredytową. Mimo braku dowodu osobistegoP. U. (1)podpisał przedłożone mu dokumenty – w tym umowę o kredyt nr(...)na kwotę 20.000 zł, a następnie poszedł do głównej sali i podpisał kolejne, po czym wyszedł z banku. Nie otrzymał żadnych pieniędzy. Po chwili, gdy wrócił do samochodu, przyszedł tam teżJ. B. (1), któremu w banku wypłacono kwotę 14.238 zł. Z tej sumyP. U. (1)dał 2.000 zł i obaj mężczyźni odjechali.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1184, 1272, 1720, 1726, 2144, 6157, 6180,
wyjaśnieniaP. U. (1)k. 2050-2053, 4177-4179,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. U. (1)z 17.06.2010 r. k. 485-496,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaP. U. (1), zbiór nr 91,

P. B. (2)ponownie stawił się wOddziale (...) S.A.wB.wS., po uprzednim poinformowaniu o tym przezJ. B. (1)M. C. (1)i przygotowaniu dokumentacji kredytowej w dniu 20 lipca 2010 r. Wówczas podpisał drugą umowę kredytu – o nr(...)na kwotę 20.000 zł. W tym wypadku do wniosku zostały wpisane dane o zarobkach wynikające z wcześniej złożonego zaświadczenia o jego zatrudnieniu w firmie brata –(...), a na polecenieM. C. (1)pracownicabanku (...).P.nie weryfikowała załączonych do wniosku dokumentów. W wypadku tego kredytu wypłacono kwotę 15.318 zł.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1184, 1272, 1720, 1726, 2144, 6157, 6180,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. B. (2)z 20.07.2010 r. k. 603-612,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaP. B. (2), zbiór nr 6,
Po pewnym czasieJ. B. (1)ponownie skontaktował się zP. U. (1)i namówił go na wzięcie drugiego kredytu, przy pomocy którego – jak twierdził – miał spłacić pierwszy. PonieważP. U. (1)zgodził się i na to obaj mężczyźni pojechali w dniu 21 lipca 2010 r. doS.. Także w tym wypadku przed podpisaniem umowy najpierwJ. B. (1)poszedł sam do banku, a potem przyszedł poP. U. (1)i razem weszli do budynku. Mężczyzna podpisał przedłożoną mu kolejną umowę kredytu o nr(...)na kwotę 25.000 zł. W tym wypadku na polecenieM. C. (1)umowa została wcześniej przygotowana bez składania dokumentu potwierdzającego zatrudnienieP. U. (1)i wysokość jego dochodów. Pracownica banku przekazałaP. U. (1)oryginał umowy i załączników, po czym ten wyszedł. Podobnie jak wcześniej, po podpisaniu dokumentów, nie otrzymał w banku żadnych pieniędzy, a sumę 19.182 zł wypłaconoJ. B. (1). Tym razem jednakP. U. (1)nie otrzymał za to wynagrodzenia.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1184, 1272, 1720, 1726, 2144, 6157, 6180,
wyjaśnieniaP. U. (1)k. 2050-2053, 4177-4179,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. U. (1)z 21.07.2010 r. k. 485-496,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaP. U. (1), zbiór nr 92,
W dniu 6 lipca 2010 r.K. K. (1)opuścił areszt śledczy. Wraz zJ. B. (1)obaj mężczyźni zaczęli poszukiwać osób, które mogłyby – zgodnie z wcześniejszą sugestiąM. C. (1)– wziąć kredyt w oddziale słońskim(...) S.A.Obaj, wiedząc już, że dzięki znajomości zM. C. (1)nie będzie niebezpieczeństwa ujawnienia fikcyjności danych z zaświadczeń o zatrudnieniu, zaczęli przyprowadzać kolejne osoby, które następnie pobierały kredyty w tym oddziale, z których część pieniędzy zatrzymywali dla siebie. Przy czym często sami pobierali od pracowników banku dokumenty czyste blankiety wniosków kredytowych i zwracali je już wypełnione, albo wraz z kredytobiorcą szli do gabinetuM. C. (1)i tam kredytobiorca podpisywał doniesioną lub oczekującą już na niego dokumentację kredytową. W niektórych wypadkach kredytobiorcy podpisywali dokumenty w pokojach, w których siedziały pracownice banku –M. M.lubW. P.. Podczas weryfikacji złożonych przez te osoby dokumentówM. C. (1)polecała nie sprawdzać ich wiarygodności wBiurze (...), a gdy pracownica przygotowująca dokumentację kredytową uzyskała niekorzystne informacje o danym kredytobiorcy – nie załączać takich danych do dokumentacji. Z uwagi na porozumienie zJ. B. (1)iK. K. (1)na polecenieM. C. (1)pracownice oddziału miały przygotowywać w jak najkrótszym czasie, a często tego samego dnia, całość dokumentacji kredytowej dla osób przyprowadzanych przezJ. B. (1)iK. K. (1), tak by wypłata pieniędzy mogła także mieć miejsce w tym samym dniu, gdy doszło do podpisania umowy kredytowej.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1080-1082, 1089-1095, 1231-1232, 1533-1537, 2107-2110, 2111-2114,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1133-1135, 1136-1141, 1594-1596, 1599-1601, 1662-1664,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1182-1185, 1717-1723, 1726-1736, 1739-1741,
zeznaniaM. M.k. 864, 866-867, 872-873, 6346-6348,
zeznaniaW. P.k. 880-883, 6409-6411,
zeznaniaG. D.k. 895-901, 6348-6349, 6408,
zeznaniaJ. B. (2)k. 2061,
zeznaniaM. K.k. 6412-6413,
Jednym ze znajomychK. K. (1)był też mieszkaniecT.–M. W. (1).K. K. (1)poznałM. W. (1)zJ. B. (1), a od rodzicówM. W. (1)ten ostatni kupił swój dom. W tym samym czasieJ. B. (1)skontaktował się zR. C. (1), prosząc go o pożyczkę oraz informując o swoich znacznych problemach finansowych. PonieważR. C. (1)odmówił twierdząc że nie ma pieniędzy, a sam też potrzebował pieniędzy, mężczyźni porozumieli się co do wzięcia kredytu bankowego, gdyżJ. B. (1)opowiedział mu o „znajomym” banku, w którym łatwo można uzyskać pożyczkę bądź kredyt.R. C. (1)zgodził się skorzystać z tej możliwości, aJ. B. (1)przekazał o tym informacjęM. C. (1), która po złożeniu wniosku przezR. C. (1)poleciła nie weryfikować załączonych do wniosku dokumentów. Gdy 10 sierpnia 2010 r.R. C. (1)złożył wniosek o kredyt wraz z dokumentacją o prowadzonej działalności gospodarczej został poinformowany przez pracownika banku, że dla udzielenia kredytu będzie musiał przedstawić poręczyciela. Tę informację przekazałJ. B. (1), który powiedział mu, że się tym zajmie. Ponieważ w tym samym czasie doJ. B. (1)zwrócił się z prośbąM. W. (1)o pożyczenie na wyjazd wakacyjny 1.000 zł, mężczyzna postanowił wykorzystać proszącego jako poręczyciela. Powiedział więcM. W. (1)że pożyczy mu tę sumę, ale musi z nim pojechać doS.do banku. Gdy tam przybył – po rozmowie z czekającymi już na jego przyjazdR. C. (1)oraz innym mężczyzną – wrócił doM. W. (1), mówiąc mu że znajomy nie dostał kredytu i nie może mu pożyczyć takiej sumy, ale gdy ten zgodzi się zostać poręczycielem jego znajomego, to od razu mu pożyczy te 1.000 zł.M. W. (1)początkowo się nie zgodził, jednak – mimo, iż już wyjechali zeS.– dał się ostatecznie namówić i obaj wrócili pod bank, gdzie nadal czekałR. C. (1)ze swoim znajomym. Wówczas – jeszcze w samochodzie –J. B. (1)wypisałM. W. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu w swojejfirmie (...)i we dwójkę wraz zR. C. (1)weszli do banku. Na miejscu pracownica banku odebrała dostarczone dokumenty – w tym zaświadczenie o zatrudnieniuM. W. (1), sporządziła niezbędne do zawarcia umowy i wskazała gdzie obaj mają się podpisać. GdyM. W. (1)został zapytany jakie stanowisko zajmuje na tym obiekcie sportowym odpowiedział, że pilnuje obiektu i dzieci podczas ćwiczeń. Po podpisaniu przezR. C. (1)orazM. W. (1)umowy kredytu nr(...)na kwotę 40.000 zł, z banku wyszedł tylkoM. W. (1). Gdy wyszedł,J. B. (1)podszedł do samochoduR. C. (1), odebrał coś od niego, a następnie obaj zM. W. (1)pojechali na pocztę wS.skąd udali się doT.. W trakcie jazdyJ. B. (1)pożyczyłM. W. (1)1.000 zł.R. C. (1)zostały wypłacone pieniądze z przyznanego mu kredytu i częścią z nich podzielił się zJ. B. (1).
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1730, 1735, 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1138, 2669,
wyjaśnieniaR. C. (1)k. 4287-4293, 4920-4921, 6331-6332,
wyjaśnienia i zeznaniaM. W. (1)k. 3671-3675, 6562-6563,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaR. C. (1), zbiór nr 2,
W sierpniu 2010 r.K. K. (1)iJ. B. (1)skontaktowali się zG. J. (1), który także miał wziąć dla nich kredyt. W tym celu zostało mu dostarczone przez jednego z nich zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)s.c., dzięki któremu mógł wykazać się zdolnością kredytową.K. K. (1)pojechał wraz zG. J. (1)doS., gdzie po rozmowie zM. C. (1)przygotowano dokumentację kredytu na kwotę 20.000 zł. Zgodnie z poleceniemM. C. (1)żadna z pracownic Oddziału w(...) S.A.nie sprawdziła faktu jego zatrudnienia w tym(...).G. J. (1)w dniu 31 sierpnia 2010 r. podpisał umowę o kredyt nr(...)na kwotę 20.000 zł, z czego wypłacono kwotę 16.547,65 zł. Cześć tej dokumentacji kredytowej zabrała do swojego domuM. C. (1), ponieważG. J. (1)nie spłacał pobranego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1721,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1135, 1601,
kopia dokumentacji kredytowej dot.G. J. (1)z 31.08.2010 r. k. 613-618, 4730-4740,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
protokół przeszukania domuM. C. (1)k. 1046-1049,
dowód rzeczowy – cesja polisy na nazwiskoG. J. (1)uzyskana po przeszukaniu domuM. C. (1),
Innym pracownikiem firmy(...)w okresie od 2007 r. do 2011 r. byłK. W. (1), który pracował tam jako murarz zarabiając miesięcznie ok. 1.500 zł netto. We wrześniu 2010 r.B. K. (1)zwrócił się do niego z pytaniem, czy nie chciałby wziąć dla niego, lecz na siebie kredytu na sumę 200.000 zł. Jak wyjaśnił sam chciałby kupić kamienicę, ale nie mógł sam zaciągnąć kredytu w banku. Chodziło tu o budynek znajdujący się wK., przyul. (...), należący doE.iE. R.. PonieważB. K. (1)był uznawany za właściciela firmy(...), a także sam pożyczałK. W. (1)pieniądze, ten się zgodził. Jak zapewniał goB. K. (1)– on sam miał się zająć wszelkimi formalnościami związanymi z załatwieniem tego kredytu. W tym celuB. K. (1)sporządził zaświadczenie o zatrudnieniuK. W. (1)w firmie(...), jako kierownika budowy, wpisując w nim jego zarobki miesięczne w kwocie 2.900 zł. Następnie – po skompletowaniu dokumentacji niezbędnej do zawarcia umowy o kredyt hipoteczny –B. K. (1)wraz zK. W. (1)pojechali doS., gdzie w gabinecie i w obecnościM. C. (1)ten ostatni podpisał przedłożony mu wniosek o kredyt z dnia 21 września 2010 r. Jako załącznik do niegoB. K. (1)dołączył ww. zaświadczenie o zatrudnieniuK. W. (1)w firmie(...). W dniu 24 września 2010 r.K. W. (1)zB. K. (1)ponownie stawili się wS.iK. W. (1)podpisał umowę kredytu nr(...)na kwotę 200.000 zł.
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
zeznaniaK. W. (1)k. 3562-3564, 7041,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. W. (1)z dnia 21.09.2010 r. k. 578-585,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
umowa o pracę z aneksami oraz świadectwo pracyK. W. (1). 2652-2654,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaK. W. (1)– zbiór nr 94,
We wrześniu 2010 r.J. B. (1)iK. K. (1)wykorzystując posiadane druki zaświadczeń o zatrudnieniu namówiliJ. T. (1)do wzięcia kredytu. Po poinformowaniu o tymM. C. (1), ta poleciła nie weryfikować dostarczonych przez ww. mężczyzn i załączonego do wniosku dokumentu o zatrudnieniu – zaświadczenia o wykonywaniu przezJ. T. (1)pracy jako magazynier w sklepie wS.firmy(...)wM.. Z tego względu w karcie oceny zdolności kredytowej klientaW. P.zapisała „Decyzją DO – odstąpiono od sprawdzenia klienta”. W dniu 23 września 2010 r.J. T. (1)stawił się wS., gdzie zawarł umowę kredytu nr(...)na kwotę 40.000 zł z(...)wB., w którego imieniu wystąpiłyM. C. (1)iM. K.. Z wypłaconej kwoty kredytu 32.291 zł zostały spłacone od razu raty kredytówJ. C.oraz w obu kredytachP. U. (1),P. B. (2)iD. C. (4). Kredyt ten nie był następnie spłacany zgodnie z harmonogramem spłat.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1728,
wyjaśnieniaA. K.k. 3820,
zeznaniaG. D.k. 899,
zeznaniaP. S.k. 2440-2441,
zeznaniaE. M.k. 2444-2445,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.J. T. (1)z 22.09.2010 r. k. 471-476, 4789-4805,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
W listopadzie 2010 r.K. K. (1)iJ. B. (1)zaproponowali bezrobotnemuD. K. (1)wzięcie kredytu w(...) S.A.oddział wS.. Kredyt miał być dlaJ. B. (1)i to on miał go spłacać. Początkowo kredytobiorcą miał być jedynieD. K. (1)w zamian za co miał otrzymać 5.000 zł. Gdy mężczyzna się zgodziłJ. B. (1)otrzymał odK. K. (1)druk zaświadczenia o zatrudnieniu z jegofirmy (...)i sam udał się doS.poinformować o kolejnym kredytobiorcy, z którym się stawi do oddziału banku. W dniu 17 grudnia 2010 r.D. K. (1)wraz zJ. B. (1)przyjechali do oddziału w(...) S.A.i mężczyzna podpisał wszystkie przedstawione mu dokumentu, niezbędne do zawarcia umowy o kredyt nr(...)na kwotę 63.000 zł. Z uwagi na wcześniejsze polecenieM. C. (1)D. K. (1)nie sprawdzono wBiurze (...). Wraz z wnioskiem o udzielenie kredytuJ. B. (1)złożył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuD. K. (1)wfirmie (...), z którego wynikało, że jest tam zatrudniony jako kierowca wynagrodzeniem 5.200 zł. Ponieważ tego dnia nie było już wystarczającej ilości gotówki mężczyźni wrócili do banku następnego dnia iD. K. (1)po pobraniu gotówki – kwoty 54.468 zł, oddał jej całośćJ. B. (1)i w zamian otrzymał wcześniej obiecane 5.000 zł. Po pewnym czasie – tygodniu lub dwóchD. K. (1)ponownie przyjechał do banku, gdzie podpisał także dokumenty związane z ubezpieczeniem kredytu, a po kolejnych kilkunastu dniach na polecenieJ. B. (1)ponownie przyjechał do banku wraz z żoną. Tam zwrócił poprzednie dokumenty dot. zawartej umowy kredytu, które zostały zniszczone, a podpisał kolejną wersję dokumentacji kredytowej – lecz już z żoną jako współkredytobiorcą. Kredyt ten następnie był częściowo spłacany przezJ. B. (1).
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1091-1093,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1138, 1141, 1595, 1601, 1662-1664,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1721, 1728, 6157, 6180,
zeznaniaH. K. (1)k. 1658-1659, 6795
zeznaniaD. K. (1)k. 1644-1647, 2374-2375, 6795
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. K. (1)z 16.12.2010 r. k. 416-433,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
informacja z baz REGON, KRS-u, k. 920-926,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaH.iD. K. (1)– zbiór nr 43,

A. K. (1)zimą 2010 r. chciał wziąć kredyt przed świętami Bożego Narodzenia ponieważ potrzebował pieniędzy na zakup samochodu. W związku z tym dowiedział się od swojego znajomegoJ. B. (1), że jego znajomą jest dyrektor Oddziału w(...) S.A.i że ten może mu w tym pomóc.J. B. (1)obiecał mu załatwić ten kredyt, mimo niewielkich dochodówA. K. (1), zaś on sam miał jedynie przekazać mu zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków.J. B. (1)poradził mu też, aby wpisał do zaświadczenia wyższe dochody niż faktycznie osiągałA. K. (1), bowiem jego znajoma nie będzie tego weryfikować.A. K. (1)się zgodził i umówił się z nim 7 grudnia 2010 r. wS.. Razem poszli do oddziału(...) S.A., w którym mężczyzna złożył wniosek o kredyt, dołączając do niego samodzielnie wypisane i podpisane, za kierownika sklepu wS.E. M., zaświadczenie o zatrudnieniu w przedsiębiorstwie(...)wM.z zawyżonymi zarobkami. PonieważJ. B. (1)wcześniej zaanonsowałM. C. (1), że przyjedzie z nowym kredytobiorcą całość formalności trwała bardzo krótko – bowiem nikt nie sprawdzał wiarygodności przedłożonego zaświadczenia.A. K. (1)tego samego dnia podpisał umowę o kredyt o nr(...)na kwotę 40.000 zł i wypłacono mu pieniądze.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
zeznaniaA. K. (1)k. 3818-3821, 6562
zeznaniaP. S.k. 2440-2441,
zeznaniaE. M.k. 2444-2445,
kopia dokumentacji kredytowej dot.A. K. (1)z dnia 06.12.2010 r. k. 458-463,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
kopie umów o pracęA. K. (1)k. 2448-2450
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaA. K. (1)– zbiór nr 37,

J. K. (1), będąc bezrobotnym poznał, za pośrednictwem swojego kolegiK. P. (1),J. B. (1). Gdy dowiedział się, żeJ. B. (1)„załatwia” kredyty skontaktował się z nim w tej sprawie, aJ. B. (1)w trakcie rozmowy zaproponował mu wystawienie zaświadczenia o zatrudnieniu w swojej firmie. Mężczyzni porozumieli się także co do tego, iżJ. K. (1)z kredytu weźmie jedynie 20.000 zł, zaś pozostałej nie odbierze i tylko tę będzie spłacał, bowiem resztę wykorzystaJ. B. (1). Gdy ten się zgodził wypisał takie zaświadczenie, przekazał jeJ. K. (1)i polecił stawić się w banku wS.. Po powiadomieniu o zamiarze zaciągnięcia kredytuM. C. (1)przezJ. B. (1)iK. K. (1)dyrektorka poleciła przygotować dokumentację kredytową – bez weryfikacji kredytobiorcy w BIK. W dniu 21 grudnia 2010 r.J. K. (1)przyjechał doS.i udał się do gabinetuM. C. (1), gdzie po przedstawieniu się, przedłożeniu zaświadczenia i odpowiedzi na pytanie dyrektor, że wie „o co chodzi” podpisał umowę kredytu nr(...)wraz z załącznikami na kwotę 44.000 zł. Po tym na polecenieM. C. (1)udał się do kasy, gdzie formalnie wypłacono mu kwotę 37.383 zł, a faktycznie 20.000 zł. Z pozostałej sumy tego samego dnia dokonano spłaty innych kredytów.G. D.zarejestrowała wówczas spłaty kredytówJ. K. (3),K. K. (1),K. M. (1),J. T. (1),J. B. (1), a także dwukrotnieP. U. (1)iP. B. (2). KredytJ. K. (1)nie był spłacany zgodnie z umową.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1182-1185, 1721-1722, 1728,
zeznaniaJ. K. (1)k. 3285-3289, 3298-3301,
zeznaniaG. D.k. 899,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.J. K. (1)z dnia 21.12.10 r. k. 619-624,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaJ. K. (1)– zbiór nr 41,

B. L. (1)znał od wielu latK. K. (1), wiec gdy na początku 2011 r. podjął decyzję o kupnie wraz z konkubiną –A. Z. (1)połowy domu wL.obokR., po rozmowie zK. K. (1)zdecydował się, że wezmą kredyt na zakup i remont tego domu.K. K. (1)zaproponowałA. Z. (1), żeby to ona wzięła kredyt na zakup domu, mimo, iż wiedział, że kobieta w tamtym czasie już nigdzie nie pracowała, a zajmowała się jedynie wychowywaniem syna jej iB. L. (1). PonieważA. Z. (1)dysponowała jeszcze drukami zaświadczeń o zatrudnieniu wfirmie (...)zK.P. S. (2), gdzie wcześniej pracowała wypełniła jedno z takich zaświadczeń i przekazałaK. (1). Ten bowiem zapewniał, że nie będzie problemu z załatwieniem dla niej kredytu, a wystarczyło, żeby przekazała mu to podrobione zaświadczenie, gdyż on ma w banku wS.znajomą dyrektorkę.B. L. (1)wtedy także legalnie nigdzie nie pracował. GdyK. K. (1)otrzymał odA. Z. (1)wypisane zaświadczenie udał się wraz zB. L. (1)doS.i przedstawił goM. C. (1). Po tej rozmowie i przekazaniu danych dot. kredytu, który miała wziąćA. Z. (1)M. C. (1)poleciła przygotować dla niej dokumentację kredytową, bez weryfikowania wiarygodności jej zatrudnienia i baz w BIK. NastępnieA. Z. (1)została powiadomiona, że może przyjechać podpisać dokumenty. W dniu 28 stycznia 2011 r. ww. przybyła doS.i podpisała dokumentację kredytową – w tym umowę kredytu nr(...)na kwotę 60.000 zł. Ponieważ po wypłaceniu jej tej sumy okazało się, że jest to za mała kwota na zakup i remont domu,K. K. (1)zaproponowałB. L. (1)wzięcie kredytu. WówczasA. Z. (1)ponownie wypisała zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...), wskazując w jego treści, żeB. L. (1)był pracownikiem tej firmy. Z tym dokumentemB. L. (1)udał się doS., gdzie po rozmowie zM. C. (1)przedłożył go w celu wzięcia kredytu na kwotę 160.000 zł. Także w tym wypadku, zgodnie z poleceniemM. C. (1)nie sprawdzono prawdziwości zatrudnieniaB. L. (1), aW. P.przygotowała dokumentację kredytową dla tego mężczyzny. W dniu 2 lutego 2011 r.B. L. (1)stawił się wS., gdzie wypełni wniosek o kredyt, a następnie w dniu 10 lutego tego samego roku podpisał umowę o kredyt nr(...)na wnioskowaną wcześniej sumę, która została mu wypłacona.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 2921,
wyjaśnienia i zeznaniaA. Z. (1)k. 2769-2774, 3560-3561, 3843-3845, 6558-6559,
wyjaśnieniaB. L. (1)k. 3850-3854,
zeznaniaM. M.k. 903-904,
zeznaniaG. D.k. 899,
zeznaniaP. S. (2)k. 2399-2400,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.A. Z. (1)z dnia 27.01.2011 r. k. 344-347,
kopia dokumentacji kredytowej dot.B. L. (1)z dnia 27.01.2011 r. k. 3541-3549,
notatka urzędowa dot.firmy (...)k. 2396-2399,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaA. Z. (1)– zbiór nr 97,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaB. L. (1)– zbiór nr 4,
WT.w tym okresie zamieszkiwał także inny znajomyJ. B. (1)–P. O. (1), którego konkubiną byłaM. C. (2). Z matkąM. C. (2)–G. D. (3)żył w związkuM. P. (1).M. P. (1)był bezrobotny. GdyJ. B. (1)powiedziałP. O. (1), że szuka kogoś kto weźmie dla niego kredyt, który on będzie spłacał, ten stwierdził, że ma taką osobę, ale też chce dostać za to pieniądze – 5.000 zł. GdyJ. B. (1)się zgodziłO. (1)przyszedł doM. P. (1)i powiedział mu, że może dostać z banku pieniądze w kwocie 2.000 zł w związku z fikcyjnym zatrudnianiem go w jakiejś firmie. Powiedział również, że on sam załatwi mu takie zaświadczenie o zatrudnieniu. GdyM. P. (1)się zgodziłP. O. (1)przekazałJ. B. (1)jego dowód osobisty, a ten poinformowałM. C. (1), że przyjedzie z kolejnym kredytobiorcą. Dostarczył także do banku zaświadczenie stwierdzające fikcyjne zatrudnienieM. P. (1)w swojej firmie –(...). DyrektorC. (1)poleciła wówczas przygotować dokumentację kredytową, z pominięciem sprawdzeniaM. P. (1)poprzez BIK. Po kilku dniach – 31 stycznia 2011 r.J. B. (1)przyjechał poP. O. (1)iM. P. (1)i we trojkę pojechali doS.. Na miejscuP. O. (1)został w samochodzie, aM. P. (1)zJ. B. (1)poszli do oddziału(...) S.A.Na miejscu oczekiwała na nich pracownica banku, która miała przygotowane dokumenty do podpisu – w tym wniosek o kredyt i umowę kredytową nr(...)na kwotę 50.000 zł.M. P. (1)podpisał przedstawione mu dokumenty i wyszedł z banku, wracając do samochodu.J. B. (1)został w banku, gdzie odebrał kwotę 43.316 zł. Gdy po kilkunastu minutach wrócił do samochodu miał w ręku odliczone 2.000 zł, które przekazałP. O. (1), a ten po odjęciu z tego 600 zł przekazał resztęM. P. (1). Następnie mężczyźni wrócili doT.. Tak wziętego kredytuM. P. (1)nie spłacał w ogóle, a niektóre raty były wpłacane łącznie przy spłatach innych kredytów.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1722, 1729,
wyjaśnieniaM. P. (1)k. 1495-1496, 1497-1499, 6180,
zeznaniaG. D.k. 899-900,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.M. P. (1)z 31.01.2011 r. k. 348-353,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. P. (1)– zbiór nr 79,

B. L. (3)miał znajomego o pseudonimie(...), który także poszukiwał możliwości zaciągnięcia na kogoś kredytu. W tym celu skontaktował go zK. K. (1), a ten skontaktował się w tej sprawie zJ. B. (1). Na zaciągnięcie kredytu zgodził sięH. K. (2)– wówczas bezrobotny mieszkaniecI., z której pochodził także(...). Mężczyźni wspólnie uzgodnili, że w oparciu o znajomościK. K. (1)wOddziale (...) S.A.wS.zaciągną kredyt naH. K. (2), który w tym celu przekazałK. K. (1)iJ. B. (1)swój dowód osobisty. Na prośbęK. K. (1)
J. B. (1)wystawiłH. K. (2)zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), a następnie dowiózł je doM. C. (1). Kobieta poleciła przygotować dokumentację kredytową na kwotę 40.000 zł oraz nie sprawdzać informacji oH. K. (2)w BIK. W dniu 2 lutego 2011 r. do oddziału wS.pojechaliJ. B. (1)iH. K. (2). NajpierwJ. B. (1)z dowodemH. K. (2)poszedł do oddziału banku, a gdy wrócił po pewnym czasie mężczyźni udali się tam razem. Obaj weszli do pomieszczenia , gdzie oczekiwała na nich młoda kobieta, która przedłożyłaH. K. (2)do podpisu wypisaną dokumentację kredytową – w tym wniosek o kredyt i umowę nr(...)na kwotę 40.000 zł. Po podpisaniu dokumentówH. K. (2)poszedł do kasy, skąd odebrał pieniądze w kwocie 34.702,67 zł, gdyż przy wypłacie potrącone zostały opłaty, w tym pierwsza rata spłaty. Po tym pieniądze przekazałJ. B. (1)i obaj wróciliśmy do czekającego na nichK. K. (1). Następnie udali się do restauracji wS., gdzie wraz z(...)podzielili się pieniędzmi.H. K. (2)nie spłacał wziętego kredytu, a jedynie czasem na skutek interwencjiM. C. (1)spłacali goK. K. (1)iJ. B. (1).
dowód: wyjaśnieniaM.C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1139, 1141, 1595, 1601, 3249-3250,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1184, 1722, 1729, 3254-3256,
wyjaśnieniaB. L. (1)k. 3853,
wyjaśnienia i zeznaniaH. K. (2)k. 3139-3141, 7457,
zeznaniaG. D.k. 900,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.H. K. (2)z 02.02.2011 r. k. 525-529,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaH. K. (2)– zbiór nr 50,
Krótko po wzięciu kredytu naM. P. (1)zJ. B. (1)ponownie skontaktował sięP. O. (1)proponując wzięcie kredytu na swoją konkubinę –M. C. (2). Jednocześnie, ponieważK. K. (1)także potrzebował pieniędzyJ. B. (1)powiedział mu o takiej możliwości. W tym celu obaj zK. K. (1)udali się doM. C. (1)dostarczając jej stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...). Zgodnie z poleceniemM. C. (1)W. P.przygotowała dokumentację kredytową, nie weryfikując żadnych okoliczności dot. zatrudnienia kredytobiorczyni. W dniu 3 lutego 2011 r.M. C. (2)wraz zJ. B. (1)iK. K. (1)stawiła się oddziale banku wS.i tam podpisała umowę kredytu nr(...)na kwotę 22.000 zł, wniosek o udzielenie kredytu, a także poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w firmieJ. B. (1). Po wypłaceniuM. C. (2)kwoty 19.451 zł kobieta przekazała jeK. K. (1), który dalej nimi rozdysponował. Kredyt ten nie był spłacany przezM. C. (2), a z czasem na wezwanieM. C. (1)przezJ. B. (1),K. K. (1)albo przy pobieraniu kolejnych kredytów na inne osoby.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1184, 1729,
wyjaśnieniaM. P. (1)k. 1497-1499,
zeznaniaG. D.k. 899-900,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. C. (2)z dnia 03.02.11 r. k. 711-715, 4685-4699,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,

P. O. (1)porozumiał się także zK. K. (1)iJ. B. (1)odnośnie wzięcia na siebie kredytu. W tym celuK. K. (1)dostarczył zaświadczenie pobrane ze sklepu swojej ówczesnej konkubiny –A. S. (3), która prowadziła sklep odzieżowy:Sklep (...), które zostało wypisane ze wskazaniem, żeP. O. (1)jest tam zatrudniony jako magazynier od września 2010 r. O zamiarze wzięcia takiego kredytu została także powiadomionaM. C. (1), która tak jak w poprzednich sytuacjach poleciła przygotować dokumentację kredytową na 50.000 zł i nie sprawdzaćP. O. (1)w BIK. W związku z tymW. P.zamieściła w karcie oceny zdolności kredytowej klienta zapis, że z polecenia dyrektora nie zasięgała informacji, gdyż kredytobiorca jest zatrudniony w firmie klientki –A. S. (3)W dniu 21 lutego 2011 r.P. O. (1)stawił się oddziale(...) S.A.wS.dostarczając swój dowód osobisty zaświadczenie o zatrudnieniu w firmieA. S. (3)Wówczas też podpisał wniosek o kredyt z tego dnia, umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł, oraz pozostałe dokumenty związane z tą umową.P. O. (1)z przyznanej kwoty kredytuG. D.wypłaciła sumę 44.493,19 zł, gdyż pozostała suma został przeznaczona na spłatę kredytówK. M. (1)iA. K. (1)P. O. (1)nie spłacał wziętego kredytu, a robili toK. K. (1)iJ. B. (1)podczas pobierania kolejnych kredytów.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 2109-2110,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 2667-2668,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1729-1730,
zeznaniaA. S. (3)k. 455, 1744, 6584,
zeznaniaG. D.k. 899-900,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. O. (1)z dnia 21.02.2011 r. k. 449-458, 4760-4788,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
W ramach wspólnej znajomościK. K. (1)pomógł w zamianie samochodu synaM. C. (1)–P. C.na auto markiF., pochodzące z komisu w okolicachC.. Po pewnym okresie użytkowania okazało się jednak, że samochód był w tak złym stanie technicznym, żeM. C. (1)zwróciła się doK. K. (1)iJ. B. (1), by znaleźli na niego kupca, bo chce go sprzedać. PonieważK. K. (1)poczuwał się do winy za zaistniałą sytuację uznał wraz zJ. B. (1), że znajdą kolejną osobę, która weźmie kredyt, za który to oni odkupią to auto. WówczasJ. B. (1)znalazłB. N. (1)– mieszkańcaS., który zgodził się w zamian za 2.500 zł wziąć taki kredyt. Mężczyźni poinformowali o tym równieżM. C. (1), aJ. B. (1)wystawiłB. N. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu w swojejfirmie (...). Z tym zaświadczeniem i dowodem osobistymB. N. (1)stawił się 9 marca 2011 r. w oddziale wS., gdzie po przedstawieniu przygotowanych mu dokumentów: wniosku z tego samego dnia oraz umowy kredytu o nr(...)z 9 marca 2011 r. na kwotę 20.000 zł, podpisał je. Ponieważ o tym została wcześniej poinformowanaM. C. (1), poleciła nie sprawdzać prawdziwości zatrudnieniaB. N. (1)wfirmie (...).B. (1).B. N. (1)został wypłacona kwota 17.316 zł, z której ok. 15.000 zł zostało przekazaneM. C. (1), jako cena kupna samochoduF. (...), który formalnie odkupił od niejJ. B. (1).B. N. (1)nie spłacał tego kredytu, a jedynie z czasem, przy pobieraniu kolejnych kredytów były wpłacane na jego poczet pojedyncze raty.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 2110,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1730,
zeznaniaG. D.k. 900,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.B. N. (1)z dnia 09.03.2011 r. k. 734-740, 4741-4759,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,

B. K. (1)zaproponował w marcu 2011 r.D. P. (1), który pracował dorywczo w(...) spółka z o.o.nabycie nieruchomości od jego córki –M. P. (7). Ponieważ wcześniejD. P. (1)nabył udziały w tej spółce uznawał się za zatrudnionego w tym przedsiębiorstwie i się na to zgodził. WówczasB. K. (1)wystawił mu zaświadczenie poświadczające nieprawdę, co do jego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.– gdyż faktycznieD. P. (1)podejmował tam prace wykończeniowe i budowlane za kwotę nie wyższą niż 2.000 zł, a z treści tego dokumentu wynikało, że jest zatrudniony jako kierowca z uposażeniem 3.125 zł netto. Po zebraniu dokumentów dotyczących tej nieruchomości (w tym umowy przedwstępnej, czy wypisów ksiąg wieczystych) 10 marca 2011 r. mężczyźni udali się doS., gdzie złożyli w tamtejszym oddziale(...)wB.wniosek o kredyt na kwotę 40.000 zł, do któregoB. K. (1)dołączył sporządzone przez niego zaświadczenie. Po weryfikacji zdolności kredytowejD. P. (1)mężczyzna stawił się ponownie wS., gdzie dniu 17 marca 2011 r. podpisał umowę kredytu o nr(...)na kwotę 92.000 zł. Pieniądze te wypłacono mu w gotówce i z tej sumy sfinansował nabycie działki, lecz jedynie formalnie, ponieważ pieniądze z kredytu przekazałB. K. (1).
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
zeznaniaD. P. (1)k. 2959-2963, 3892-3895, 6582-6583,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. P. (1)z dnia 17.03.2011 r. k. 677-687,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaD. P. (1)– zbiór nr 75,
W nieustalonym okresie przed 18 marca 2011 r.P. M. (1)dowiedział się, że w banku wS.może uzyskać kredyt. W tym celu skontaktował się zK. K. (1)i wraz z nim umówił się na spotkanie wrestauracji (...)wS., na które dojechałJ. B. (1)K. K. (1)orazP. M. (1)wraz z jeszcze jednym mężczyzną, który także chciał pozyskać kredyt.J. B. (1)iK. K. (1)uzgodnili z nimi, że w zamian za 10% wartości od każdego z kredytu załatwią im możliwość zaciągnięcia kredytu w oddziale(...) S.A.wS., ale nie będą załatwiać zaświadczeń o zatrudnieniu. Następnie we trójkę zP. M. (1)pojechali do banku, by tam spotkać się zM. C. (1)i przedstawić tego ostatniego, jako ich znajomego a jednocześnie kolejnego klienta, który chce pobrać kredyt. Zgodnie z wcześniejszym poleceniemM. C. (1)W. P.nie sprawdziła w BIK informacji oP. M. (1)przygotowując dokumentację kredytową. W tym celu nieustalona osoba pozyskała poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)K. S.wT., którego wynikało, żeP. M. (1)był tam zatrudniony jako diagnosta w stacji kontroli pojazdów, mimo, że faktycznie nigdy tam nie pracował – w tym czasie był zatrudniony na terenie Niemiec. Zaświadczenie to następnie zostało dostarczone do banku, a gdyP. M. (1)stawił się tam w dniu 17 marca 2011 r. przepisał do treści wniosku o kredyt dane wynikające z tego, stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia. Następnego dnia przyjechał ponownie doS.i podpisał umowę o nr(...)na kwotę 35.000 zł oraz odebrał te pieniądze. Po ich odebraniuP. M. (1)wypłaciłJ. B. (1)ustaloną wcześniej „prowizję”, a ten podzielił się nią zK. K. (1).P. M. (1)spłacał zaciągnięty kredyt, jednak zaprzestał tego w lutym 2012 r., kiedy to został tymczasowo aresztowany. W tym czasie na polecenieK. K. (1)J. B. (1)pojechał do banku doS.i wpłacił zaległe pieniądze.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1141, 2669-2670,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1730-1731,
wyjaśnieniaP. M. (1)k. 1608-1610, 1611-1613, 6181,
wyjaśnienia i zeznaniaM. S. (1)k. 1627-1630, 6772-6773,
zeznaniaK. S.k. 2703- 2704,
zeznaniaG. S. (1)k. 2707-2708,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. M. (1)z dnia 17.03.2011 r. k. 464-470,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaP. M. (1)– zbiór nr 64,
Ponieważ pobrany kredyt przezD. P. (1)okazał się niewystarczający na potrzebyB. K. (1), ten poprosił pracownika o wzięcie kolejnego. W tym celu tak, jak poprzednio wystawił mu kolejne nierzetelne zaświadczenie, stwierdzające żeD. P. (1)jest zatrudniony jako kierowca w(...) sp. z o.o.z uposażeniem 3.125 zł netto. Obaj mężczyźni udali się do oddziału(...)wB.wS., gdzieD. P. (1)podpisał w dniu 24 marca 2011 r. całość dokumentów dot. umowy kredytu na sumę 40.000 zł – w tym wniosek o kredyt, umowę nr(...), jak też przedłożył zaświadczenie dostarczone mu przezB. K. (1). Pieniądze, które tak jak poprzednio wypłacono mu po podpisaniu umowy, mężczyzna przekazałB. K. (1).B. K. (1)spłacał raty za oba te kredyty, a gdy doD. P. (1)przychodziły monity o zaległościach ten dostarczał je pracodawcy, który je regulował.
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
zeznaniaD. P. (1)k. 2959-2963, 3892-3895, 6582-6583,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. P. (1)z dnia 24.03.2011 r. k. 751-757,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaD. P. (1)– zbiór nr 76,
W tym samym okresieJ. B. (1)iK. K. (1)– na wniosekP. M. (1)– zajęli się przygotowaniami do załatwienia kredytu w słońskim oddziale(...) S.A.dlaM. S. (1), konkubinyP. M. (1), która w tym czasie była bezrobotna. Po powiadomieniu o tymM. C. (1)ta poleciła zaniechać sprawdzania zdolności kredytowychM. S. (1). Nieustalona osoba dostarczyła także do banku zaświadczenie o fikcyjnym zatrudnieniuM. S. (1)wfirmie (...)–spółce cywilnej (...). W dniu 24 marca 2011 r. gdyM. S. (1)wraz zP. M. (1)przyjechała doS.pod bankiem czekał na nią – na polecenieK. K. (1)–J. B. (1), który wraz z tą kobietą wszedł do budynku.P. M. (1)iK. K. (1)czekali wówczas wrestauracji (...).J. B. (1)iM. S. (1)udali się oboje do biuraM. C. (1), gdzieM. S. (1)podpisała wniosek z tą samą datą oraz umowę kredytu o nr(...)na kwotę 35.000 zł. Podpisując wniosek kredytowy do jego treści przepisała dane z zaświadczenia o zatrudnieniu, które zostało złożone do dokumentacji kredytowej. Następnie kobieta udała się do kasy, gdzie wypłacono jej kwotę 30.909,20 zł, po potrąceniu części należności kredytowych. Z tej sumy, po wyjściu z banku przekazałaJ. B. (1)5.000 zł, którymi ten podzielił się zK. K. (1).M. S. (1)spłacała zaciągnięty kredyt, jednak z opóźnieniami, by z czasem zaprzestać jego spłaty.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1141, 2669-2670,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1731,
wyjaśnienia i zeznaniaM. S. (1)k. 1629, 6772-6773,
wyjaśnieniaP. M. (1)k. 1610,
zeznaniaA. P.k. 2453-2454, 6770-6771,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredyt. dot.M. S. (1)z dnia 24.03.11 r. k. 369-376,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
pieczątka(...)s.c(...)k. 2455,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. S. (1)– zbiór nr 86,

M. H. (1)po opuszczeniu zakładu karnego rozpoczął swoją działalność gospodarczą – warsztat mechaniczny. Ponieważ brakowało mu pieniędzy, a dowiedział się o tymJ. B. (1)iK. K. (1)zaproponowali mu wzięcie kredytu. W tym celu pobrał odM. H. (1)nr NIP i Regon, dowód osobisty, wypis z ewidencji działalności gospodarczej i porozumiał się z nim, że jeśli jemu się uda, toM. H. (1)za to coś mu zapłaci. Zamiar pobrania kredytuJ. B. (1)wraz zK. K. (1)zgłosiliM. C. (1)a ta poleciła przygotować dokumentację kredytowąW. P., odstępując od sprawdzeniaM. H. (1)w BIK. Po pewnym czasieJ. B. (1)zadzwonił doM. H. (1)i powiedział mu, że wszystko jest gotowe, a on musi tylko przyjechać i złożyć wniosek o kredyt. Wówczas mężczyzna umówił się zJ. B. (1)na 11 kwietnia 2011 r. wS.. Gdy tam przyjechałJ. B. (1)czekał na niego i razem weszli do banku, udając się do gabinetu dyrektora, o którejJ. B. (1)już wcześniej mówił jak znajomej, używając imienia(...). W tym pokojuM. H. (1)wypełnił pod dyktandoJ. B. (1)wniosek o kredyt, przepisując do jego rubryk informacje z dostarczonego tam zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie(...)zŁ.. NastępnieM. H. (1)podpisał także umowę kredytu o nr(...)na kwotę 35.000 zł wraz z pozostałymi dokumentami stanowiącymi jej załączniki. Po podpisaniu tych dokumentów udał się do kasy, gdzie wypłacono mu kwotę 31.832,66 zł, potrącając część należności z tytułu tego kredytu. Po opuszczeniu banku mężczyzna wsiadł do samochoduJ. B. (1), który powiedział, że za załatwienie kredytu ma dostać on i dyrektorka 5.000 zł, zaśM. H. (1)ma sam zapłacić pierwsze cztery raty.J. B. (1)wziął ode niego pieniądze, zostawiającM. H. (1)około 26.000 zł. NastępnieJ. B. (1)podzielił się odebraną kwotą zK. K. (1). PonieważM. H. (1)nie regulował rat kredytu z powodu problemów finansowych, na poczet tego kredytu z czasem wpłacali do banku pieniądzeK. K. (1)iJ. B. (1).
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1731,
zeznaniaM. H. (1)k. 3776-3779, 6560-6561,
wypis z Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej oraz notatki urzędowe dot. firmy(...)k. 2082-2084,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. H. (1)z dnia 11.04.2011 r. k. 530-537,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. H. (1)– zbiór nr 31,
ZnajomymJ. B. (1)był takżeR. M. (1)który na początku roku 2011 r. zaczął mieć problemy finansowe. W związku z tym, że dowiedział się, iżJ. B. (1)może załatwić mu kredyt skontaktował się z nim w tej sprawie. Jednocześnie poinformował go o tym, że nigdzie nie jest zatrudniony, ale jak oświadczyłJ. B. (1)nie stanowiło to żadnego problemu.R. M. (1)przekazałJ. B. (1)niezbędne dane do zawarcia umowy kredytu, a ten je przekazał – wraz z poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)wŁ.–M. C. (1), która poleciłaW. P.przygotować dokumentację kredytową bez sprawdzania kredytobiorcy w BIK. W dniu 19 kwietnia 2011 r. – po wcześniejszym powiadomieniu go przezJ. B. (1)–R. M. (1)stawił się wS., gdzie razem z nim poszli doM. C. (1). TamR. M. (1)podpisał całość dokumentacji kredytowej – w tym wniosek o kredyt i umowę nr(...)z(...)wB.Oddział wS.na kwotę 35.000 zł

    .Pieniądze otrzymał po podpisaniu umowy.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
zeznaniaR. M. (1)k. 3911-3914, 6563-6564,
kopia dokumentacji kredytowej dot.R. M. (1)z dnia 19.04.2011 r. k. 695-702,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaR. M. (1)– zbiór nr 65

R. T. (1), który także był mieszkańcemS., wiosną 2011 r. pracował bez umowy o pracę w firmie spedycyjnejW. D. (2)wS.w charakterze tłumacza języka niemieckiego. Oprócz tego pracował również dorywczo na terenie(...)jako pracownik budowlany. Ponieważ wówczas zdecydował się na założenie firmy budowlanej na terenie Niemiec, a nie miał na to wystarczających środków dowiedział się od znajomego –B. L. (3), że może uzyskać kredyt wBanku (...) S.A.wS., gdyż w tym banku nie ma zbytnich wymagań co do formalności. PonieważR. T. (1)nie miał umowy o pracę iB. L. (3)zaproponował mu, że załatwi zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków. GdyR. T. (1)się zgodziłB. L. (3)będąc w banku wS.przekazałM. C. (1), że przyjedzie jego znajomy –R. T. (1), który będzie miał zaświadczenie z tej samej firmy, z której on przedkładał i chce wziąć kredyt.B. L. (3)dostarczył mu takie zaświadczenie, a w zamian za to otrzymał 3.000 zł. GdyR. T. (1)przyjechał 19 kwietnia 2011 r. doS.i złożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)oraz wniosek o kredyt na 60.000 złM. C. (1)zleciła przygotowanie dokumentacji kredytowej, bez weryfikacji jego zdolności kredytowej w BIK. Następnego dnia – 20 kwietnia 2011 r. mężczyzna stawił się wS.i zawarł z(...)wB.Oddział wS.umowę kredytu o nr(...)na kwotę 60.000 zł

    .Z uwagi na potrącenie części należności związanych ubezpieczeniem kredytu wypłacono mu niższą kwotę.
dowód: wyjaśnienia i zeznaniaR. T. (1)k. 3153-3156, 6947,
wyjaśnieniaB. L. (3)k. 3850-3854, 5449-5450,
zeznaniaP. S. (1)k. 2399-2400,
kopia dokumentacji kredyt. dot.R. T. (1)z dnia 20.04.11 r. k. 377-383,
notatka urzędowa dot.firmy (...)k. 2396-2399,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaR..T. (1)zbiór nr 88,

K. K. (1)w maju 2011 r. dostarczał catering dofirmy (...)zP., która prowadziła prace w okolicachR.. Podczas jednego z pobytów tam, w rozmowie z pracownikiem tej firmy –D. L. (1), mężczyzna zapytał go o możliwość zaciągnięcia kredytu.K. K. (1)powiedział, że ma taką możliwość i wziął w tym celu odD. L. (1)jego dane z dowodu osobistego. Mężczyźni ustalili, że będzie to kredyt na 20.000 zł, bowiemD. L. (1)obawiał się, że zarabiając ok. 2.300 zł netto nie będzie mógł spłacić wyższego.K. K. (1)powiedział mu też, że za załatwienie tego kredytu mężczyzna będzie musiał zapłacić 4.000 zł. W dniu 17 maja 2011 r., zgodnie z poleceniemD. L. (1)przyjechał do wS., gdzie wraz zK. K. (1)i innym nieustalonym mężczyzną przyjechali pod oddział(...) S.A., do którego sam wszedłD. L. (1). Udał się do wskazanego mu wcześniej pokoju, gdzie w obecności pracownicy banku podpisał dokumentację kredytową, w skład której wchodziło także sporządzone przezK. K. (1)zaświadczenie stwierdzające nieprawdę co do wysokości zarobkówD. L. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.Po podpisaniu zarówno wniosku o kredyt, umowy kredytu nr(...)na kwotę 20.000 zł

    ,jak i pozostałych dokumentówD. L. (1)otrzymał kwotę kredytu. Gdy wyszedł z banku przekazał 4.000 zł oczekującemu na niegoK. K. (1).
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 3814,
zeznaniaD. L. (1)k. 3658-3659,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. L. (1)z dnia 17.05.2011 r. k. 441-448,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaD. L. (1)–zbiór nr 55,
W nieustalonym okresie przed 19 maja 2011 r.K. K. (1)iJ. B. (1), za pośrednictwemS. P. (1)iZ. C. (2), poznaliD. D. (1), który poszukiwał środków finansowych na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów, co do pobrania których toczyło się wówczas śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Okręgową wS.w sprawie(...). Podczas spotkania w(...)wS.zK. K. (1)iJ. B. (1)powiedział im, że ma kilka osób, które mogą zaciągnąć na siebie kredyty, by mu pomóc finansowo z uwagi na jego problemy ze spłatą zobowiązań. WówczasK. K. (1)iJ. B. (1)zgodzili się na to, mówiąc mu, że mają znajomą w banku z którą to można załatwić. W zamian za to mieli otrzymywać do podziału na dwóch 10% z każdego udzielonego kredytu, który miał wykorzystywaćD. D. (1).D. D. (1)w tym czasie miał zarejestrowane na siebie, bądź inne osoby, kilkanaście różnych działalności gospodarczych, przy czym znacząca większość z nich nie była aktywna, a jedynie istniała formalnie. Firmy, którymi zarządzał były m.in.:(...)sp. z o.o.(...) sp. z o.o.,(...),(...),(...),(...),(...),(...) sp. z o.o., czy(...). W restauracji prowadzonej przez(...) sp. z o.o.wK., w trakcie znajomości jaka nawiązała się z czasem pomiędzyM. C. (1)iD. D. (1), została także zatrudniona jej córkaU. C. (1).
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1139-1140, 1596,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1732-1733, 1735, 1740,
wyjaśnieniaM.C. (1)k. 1094,
zeznaniaE. S.k. 928-929,
zeznaniaD. K.k. 930-931,
zeznaniaH. A.k. 934-935,
zeznaniaE. M.k. 936-938,
zeznaniaA. W.k. 1388-1390,
zeznaniaA. G.k. 1393-1394,
zeznaniaS. R.k. 1419-1420,
zeznaniaM. B.k. 3176-3177,
notatka urzędowa dot.firmy (...)k. 927,
notatka urzędowa dot.firmy (...)k. 932,
notatka urzędowa dot.firmy (...)k. 933,
załącznik do protokołu przesłuchaniaE. M.k. 939-942,
notatka urzędowa dot. firm(...),(...),(...),(...),(...),(...)k. 943-945,
odpisy z KRS dotyczącebanku (...)oraz firm:(...),(...),(...),(...),(...),(...)k. 947-990,
notatka urzędowa dot.(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)k. 991-992,
notatka dot. siedzibfirm (...),(...)k. 1392,
kserokopie dokumentacji dot. sp. z o.o. ICC k. 3178-3238,
informacja dot.spółki (...) sp. z o.o.k. 4229-4231,
Po tym spotkaniuD. D. (1)– posiadając już przygotowane dowody osobisteS. A. (1), który już wcześniej brał na siebie i dlaD. D. (1)kredyty orazM. S. (2), która założyła na siebie, ale dlaD. D. (1)działalność gospodarczą pod nazwą(...) sp. z o.o.” – udał się zJ. B. (1)iK. K. (1)doS., gdzie spotkał się zM. C. (1). Podczas tego spotkania ww. rozmawiali o możliwości uzyskiwania kredytów dlaD. D. (1), lecz formalnie na jego pracowników, bądź osoby które on będzie przyprowadzał do banku.M. C. (1)zaakceptowała taką możliwość i zgodziła się na przyjęcie przywiezionej wówczas przezD. D. (1)dokumentacji – kopii dowodów osobistych oraz zaświadczeń o zatrudnieniu, które nie potwierdzały zarówno rzeczywistych miejsc zatrudnienia, jak i faktycznych zarobkówS. A. (1)orazM. S. (2), obiecując wszczęcie procedury kredytowej i przekazała je pracownicom oddziału, polecającM. M.nie weryfikować miejsc zatrudnienia ww. w BIK. Po kilku dniach doD. D. (1)zadzwoniła pracownica oddziału informując, że ww. mogą uzyskać kredyty. W międzyczasieD. D. (1)skontaktował się zS. A. (1)iM. S. (2), prosząc ich o wzięcie na siebie takich zobowiązań. Obiecał im, że w zamian za te kredyty spłaci wcześniejsze zobowiązania, które zaciągnąłS. A. (1), aM. S. (2)zatrudni w nowo otwieranym lokalu. W dniu 19 maja 2011 r. we trójkę przyjechali doS.. W oddziale(...) S.A.w obecnościM. C. (1)oboje wypełnili dokumentację niezbędną do udzielania im kredytów. Ponieważ tego samego dnia nie mogli już otrzymać pieniędzy, bo było zbyt późno, przyjechali we trójkę ponownie następnego dnia. Wówczas podpisali umowy o kredyt:S. A. (1)o nr(...)na kwotę 60.000 zł, do której wcześniejD. D. (1)dostarczył poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., aM. S. (2)o nr(...)na kwotę 60.000 zł, do którejD. D. (1)dołączył poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu jej wfirmie (...) sp. z o.o.Tego dniaS. A. (1)wypłacono w banku 54.000 zł, aM. S. (2)kwotę 52.740,07 zł, które oboje przekazaliD. D. (1). Z tych sum mężczyzna oddałS. A. (1)5.000 zł, aM. S. (2)3.500 zł.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1091-1093,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1732-1733, 1740,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1139, 1596,
zeznaniaS. A. (1)k. 813-815, 6628-6629,
zeznaniaM. S. (2)k. 813-815, 2199-2202, 6949, 7700,
zeznaniaM. M.k. 868, 2892-2893,
zeznaniaW. P.k. 881, 6409-6411,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.S. A. (1)z dnia 18.05.11 r. k. 400-405,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. S. (2)z dnia 19.05.2011 r. k. 716-723,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaS. A. (1), zbiór nr 1,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. S. (2), zbiór nr 84,
Po uzyskaniu tych kredytówD. D. (1)zaczął pojawiać się częściej wOddziale (...) S.A.wS.. Także w jego wypadku miał miejsce wcześniej przyjęty przezJ. B. (1),K. K. (1)iM. C. (1)schemat postępowania dot. pobierania przez niego wniosków kredytowych, dostarczania wypełnionych dokumentów, jak i sporządzania umów kredytowych oraz ich podpisywania – w miarę możliwości tego samego dnia, gdy w oddziale banku stawiał się wraz z kolejnym kredytobiorcą.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1139-1140, 1596,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1732-1733, 1740,
zeznaniaM. M.k. 868, 871-872, 2892-2893,
zeznaniaW. P.k. 879-883, 6409-6411,
zeznaniaG. D.k. 897, 2892-2893,
zeznaniaM. K.k. 6412-6413,
PonieważJ. B. (1)potrzebował także pieniędzy na remont kupionego domu postanowił zaciągnąć kolejny kredyt. Wówczas wraz zK. K. (1)udali się doM. C. (1), która w trakcie rozmowy na ten temat stwierdziła, że do tego będzie potrzebne zaświadczenie o zatrudnieniu jego żony. W tym celuJ. B. (1)poprosiłK. K. (1)o dostarczenie drugiego zaświadczenia o zatrudnieniuM. B. (2)w firmie(...), co teżK. K. (1)zrobił. GdyK. K. (1)je dostarczyłJ. B. (1)wraz z żoną stawił się wS., by złożyć wniosek o kredyt, który zgodnie z poleceniemM. C. (1)wydanymW. P.nie był weryfikowany pod kątem zatrudnienia kredytobiorców. Tego samego dnia, tj. 20 maja 2011 r. został sporządzona i podpisana umowa kredytu nr(...)na kwotę 105.000 zł

    .Pieniądze z kredytu, zgodnie z postanowieniami umowy, zostały wypłacone małżonkomB. (1).
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1081-1082, 1090,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1137-1138, 2922,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1183, 1185, 1717-1718, 2736-2738, 2792-2793,
zeznaniaW. P.k. 880, 6409-6411,
zeznaniaP. S. (1)k. 2440-2441,
zeznaniaE. M.k. 2444-2445,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.J. B. (1)z dnia 20.05.11 r. k. 586-595,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
protokół przeszukania ze spisem rzeczy i dokumentacją fotograficzną k. 1144-(...),
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. B. (2)– zbiór nr 8,
Również w maju 2011 r.S. P. (1)korzystając z porozumieniaK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)oraz opisywanej znajomości tych mężczyzn zM. C. (1)postanowił także wziąć kredyt w(...)wB.Oddział wS.. A z uwagi na zobowiązania, jakie miał w tym czasie wobecS. P. (1)iZ. C. (2)– który też wówczas wziął kredyt w tym oddziale(...) S.A.– na wzięcie kredytu w wysokości 60.000 zł zdecydował się równieżM. O. (1). W tym celuM. O. (1)przekazałZ. C. (2)m.in. swój dowód osobisty oraz dokumenty dowodzące jego zatrudnienia – umowę zlecenie i kontrakt menedżerski wD. G.wB., tak by ten sprawdził czyM. O. (1)dostanie na podstawie tych dokumentów kredyt. Zapowiedziany wcześniej przezK. K. (1),S. P. (1)poszedł z nim iJ. B. (1)do oddziału(...) S.A.i spotkał się tam zM. C. (1)oraz pracownikiem zajmującym się procedurą kredytową, informując o zamiarze wzięcia kredytu przezS. P. (1)iM. O. (1)na kwotę 60.000 zł. W związku z tymM. C. (1)poleciła przygotować stosowną dokumentację kredytową, lecz bez sprawdzaniaS. P. (1)iM. O. (1)jako kredytobiorców w BIK. Dopiero po zawarciu umowy kredytuW. P.wygenerowała raport z BIK dot.M. O. (1). W dniu 24 maja 2011 r.S. P. (1),Z. C. (2)iM. O. (1)ponownie przyjechali doS.iS. P. (1)podpisał umowę kredytu o nr(...)na kwotę 60.000 zł. Tego samego dniaS. P. (1)podpisał wszystkie dokumenty dot. tej umowy – łącznie z wnioskiem o udzielenie kredytu, w treści którego zostało wpisane, iż był zatrudniony wfirmie (...) s.c.
(...), przyul. (...)wS., jako przedstawiciel handlowy z wynagrodzeniem miesięcznym 4.200 zł, co było nieprawdą bowiem w tym czasieS. P. (1)prowadził własną działalność gospodarczą na terenie RFN oraz był zatrudniony w kantorze wymiany walut wG., przyul. (...). Do tych dokumentów zostało dołączone także zaświadczenie o zatrudnieniu o tożsamej treści, które zawierało niezgodną z faktycznym wzorem pieczęć tej firmy. Z koleiM. O. (1)w drugim z pokoi podpisał dokumenty w postaci m.in.: umowy kredytowej nr(...)na kwotę 60.000 zł, wniosku o kredyt, polisy ubezpieczenia. We wniosku o kredyt znalazł się zapis, iż jest on zatrudniony w firmie(...)wŁ.z wynagrodzeniem netto 5.900 zł, czego potwierdzeniem było dołączone do dokumentacji kredytowej zaświadczenie z tej firmy. Po podpisaniu dokumentówM. O. (1)otrzymał kwotę ok. 56.000 zł, pomniejszoną o prowizję banku, którą następnie oddałS. P. (1). Kilka dni po podpisaniu umowy przezS. P. (1)on także otrzymał pieniądze z kredytu.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 3813-3815,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1732-1733,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1704,
wyjaśnieniaS. P. (1)k. 4150-4154, 4922, 6225-6226,
wyjaśnieniaM. O. (1)k. 4017-4020, 6181-6182,
zeznaniaZ. C. (2)k. 4170-4172, 6793,
zeznaniaA. P.k. 3644-3645,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. O. (1)z dnia 24.05.2011r. k. 28-37,
kopia dokumentacji kredytowej dot.S. P. (1)z dnia 24.05.2011r. k. 3550-3558,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
pieczątka(...)s.c(...)k. 2455,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaS. P. (1)z odstąpieniem od sprawdzenia w BIK – zbiór nr 1,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. O. (1)– zbiór nr 71,
Kolejną osobą, która zgłosiła się do(...)wB.Oddział wS.w sprawie zaciągnięcia kredytu i która wykorzystała zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) s.c.(...)był mieszkaniecS.–P. B. (1). Po wcześniejszym uprzedzeniu przezJ. B. (1)iK. K. (1)M. C. (1), która poleciłaW. P.przygotować dokumentację kredytową bez sprawdzania faktycznego zatrudnieniaP. B. (1). Mężczyzna przyjechał w dniu 31 maja 2011 r. wS.oraz wypisał wniosek kredytowy, do którego wpisał dane z przedłożonego do dokumentacji kredytowej zaświadczenia. W tym czasieP. B. (1)był zatrudniony na okres 6 miesięcy w firmie spedycyjnej(...), przyPlacu (...)wS.. W trakcie tego pobytu w banku podpisał też umowę kredytu o nr(...)na kwotę 45.000 zł oraz pozostałe dokumenty związane z tą umową. NastępnieP. B. (1)wypłacono – po potrąceniu kosztów kredytu i jego ubezpieczenia – kwotę 41.800 zł. PonieważP. B. (1)już we wrześniu stracił pracę wfirmie (...)zaprzestał regulować raty kredytu.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
zeznaniaP. B. (1)k. 2967-2970,
zeznaniaA. P.k. 2453-2454,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredowej dot.P. B. (1)z dnia 31.05.11 r. k. 361-368,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
pieczątka(...)s.c(...)k. 2455,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaP. B. (1), zbiór nr 9,

W. B. (1), pracownik budowlany pracujący dorywczo współce z o.o. (...), postanowił nabyć nieruchomość w postaci działki budowlanej. Poprosił o toB. K. (1), który znając się zH. H. (2), ustalił, iż te posiada taką nieruchomość wZ.i może ją sprzedać. Poinformowany o tymW. B. (1)udzieliłB. K. (1)pełnomocnictwa do zawarcia umowy kupna tej nieruchomości. PonieważW. B. (1)już od grudnia 2010 r. nie pracował w(...) sp. z o.o.poprosiłB. K. (1), by ten wystawił mu zaświadczenie o zatrudnieniu w tej spółce.B. K. (1)wypisał taki dokument, z którego wynikało, iżW. B. (1)jest zatrudniony w(...) sp. z o.o.od 1 grudnia 2010 r., jako kierowca z uposażeniem 3.324 zł miesięcznie. Ten dokumentW. B. (1)złożył wraz z wnioskiem kredytowym w dniu 1 czerwca 2011 r. w(...)wB.Oddział wS.chcąc zaciągnąć kredyt na sumę 80.000 zł, mimo, iż już wówczas nie pracował w tym przedsiębiorstwie, bowiem był w trakcie procedury przyjmowania go do Państwowej Straży Pożarnej. Po weryfikacji jego wniosku – lecz bez sprawdzenia miejsca zatrudnienia –W. B. (1)został poinformowany, że może zawrzeć umowę kredytu. Mężczyzna stawił się 6 czerwca 2011 r. wS., gdzie podpisał umowę o kredyt nr(...)na 80.000 zł. Pieniądze zostały mu wypłacone.
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
wyjaśnieniaW. B. (1)k. 2951-2954, 3897-3898, 6244-6245,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.W. B. (1)z dnia 01.06.11 r. k. 560-568,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaW. B. (1)– zbiór nr 4,
W pierwszej połowie 2011 r.M. P. (3)potrzebował dofinansować prowadzoną działalność gospodarczą – handel materiałami budowlanymi. Dowiedział się o tym, że wOddziale (...) S.A.wS.można bez większych formalności uzyskać kredyt – jeśli skontaktuje się zJ. B. (1),K. K. (1)alboD. D. (1). Po kontakcie z jednym z nich i zapowiedzeniu go uM. C. (1)pojechał doS., gdzie złożył wniosek o kredyt. Wówczas pracownica banku, powiedziałaM. P. (3), że jego dochody z działalności gospodarczej są zbyt niskie, by mógł uzyskać kredyt. W związku z tymM. P. (3)skontaktował się ponownie z osobą, która go poleciła w banku i poprosił o dostarczenie zaświadczenia o zatrudnieniu. Wówczas zostało mu dostarczone stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuM. P. (3)w firmie(...)wŁ., w charakterze kierownika z uposażeniem miesięcznym 4.250 zł, które złożył wOddziale (...) S.A.wS.. Po tym w dniu 8 czerwca 2011 r.M. P. (3)stawił się wS.i podpisał umowę kredytu nr(...)na kwotę 60.000 zł wraz z załącznikami. Pieniądze zostały mu wypłacone. Z czasem, gdyM. P. (3)zaczął mieć problemy ze spłatą kredytu, jego raty były regulowane przy okazji zawierania kolejnych umów kredytowych i wypłaty z tego tytułu pieniędzy następnym kredytobiorcom. Z czasemM. P. (3)zawarł ugodę z bankiem i spłacał samodzielnie ten kredyt.
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 6180,
wyjaśnieniaM. P. (3)k. 4355-4357,
zeznaniaG. D.k. 900,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. P. (3)z dnia 07.06.2011 r. k. 546-552,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
ugodaM. P. (3)z(...) S.A.z kopiami dowodów wpłaty k. 4358-4365,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. P. (3)– zbiór nr 94,

A. C. (1)jest dalekim krewnymD. D. (1). Ponieważ po utracie pracy w okresie 2009 r. – 2010 r. na poczcie nie miał zatrudnienia, poprosiłD. D. (1)by ten go zatrudnił w ramach jednej ze swoich firm. Jednocześnie brał też na prośbęD. D. (1)kredyty w bankach na terenieS.. Po kolejnych nieudanych pomysłach na rozwój działalności gospodarczejA. C. (1)pracował uD. D. (1)także jako pracownik budowlany, a finalnie jako kierownik wfirmie (...). Aby rozwinąć działalność w tejfirmie (...).D. (1)namówiłA. C. (1)na zaciągnięcie kolejnego kredytu – w(...)wB.Oddziale wS., który faktycznie miał mu posłużyć do uregulowania innych zobowiazań.A. C. (1)zgodził się na to iD. D. (1)zawiadomił o tymM. C. (1)wskazując kwotę kredytu, jaką miał zaciągnąć kredytobiorca.D. D. (1)dostarczył wcześniej doS.część informacji dot.A. C. (1)niezbędnych do przygotowania dokumentacji kredytowej – w tym miejsca jego zatrudnienia, aM. C. (1)poleciła pracownikom nie sprawdzać prawdziwości tych danych. W dniu 9 czerwca 2011 r.A. C. (1)przyjechał razem zD. D. (1)do oddziału wS.(...)wB.i tam podpisał komplet dokumentów związanych z udzieleniem umowy kredytu nr(...)na kwotę 60.000 zł. W tym również wniosek o udzielenie kredytu zawierający poświadczające nieprawdę oświadczenie kredytobiorcy o zatrudnieniu go wfirmie (...) sp. z o.o.wS.. Po potrąceniu należności związanych z udzieleniem kredytu nienależnej wypłatyA. C. (1)wypłacono 56.616,16 zł. AniD. D. (1), aniA. C. (1)nie spłacali tego kredytu, a jedynie sporadycznieD. D. (1)dokonywał wpłat na jego poczet.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1703-1704,
zeznaniaA. C. (1)k. 3625-3628,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.A. C. (1)z dnia 09.06.11 r. k. 410-415,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaA. C. (1)– zbiór nr 19,
Ponieważ z czasemB. L. (1)zaczął mieć problemy z zatrudnieniem i nie mógł na bieżąco remontować domu oraz utrzymywać rodziny poleciłA. Z. (1)wypisać jeszcze jedno zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), które nadal mieli w domu. Następnie pojechał sam do oddziału Banku wS.i w dniu 13 czerwca 2011 r. złożył wniosek o kredyt na 50.000 zł dołączając do niego ww. zaświadczenie. W tym wypadku –zgodnie z poleceniemM. C. (1)– w ogóle nie została sprawdzona jest sytuacja materialna i zatrudnienie. W dniu 15 czerwca 2011 r. wS.ponownie stawił się w oddziale(...) S.A.wB.i podpisał umowę kredytu o nr(...)na kwotę 50.000 zł, którą to sumę wypłacono mu w całości.
dowód: wyjaśnieniaB. L. (1)k. 3850-3854,
wyjaśnienia i zeznaniaA. Z. (1)k. 2769-2774, 3560-3561, 3843-3845, 6558-6559,
zeznaniaM. M.k. 903-904,
zeznaniaP. S. (1)k. 2399-2400,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
notatka urzędowa dot.firmy (...)k. 2396-2399,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaB. L. (1)– zbiór nr 3,
W czerwcu 2011 r. zW. C. (1), mieszkańcemW.– wioski w powiecie(...)skontaktował się telefonicznieD. D. (1)który zaproponował mu wzięcie kredytu w banku w okolicachS., za coW. C. (1)miał dostać 10% wartości kredytu. Mężczyźni spotkali się wW.i tamD. D. (1)zaproponowałW. C. (1), aby ten wyszukiwał osoby, które chcą wziąć kredyt dla niego, w zamian za co on będzie oddawał im część pieniędzy i sam spłacał ten kredyt.W. C. (1)zgodził się na to i wśród znajomych zaczął rozpytywać kto chciałby taki kredyt wziąć. Zgodziło się na to dwóch bezrobotnych mieszkańcówW.:Z. C. (1)iD. G. (1)– w zamian za 10% wartości kredytu, które mieli otrzymać odD. D. (1).W. C. (1)zadzwonił doD. D. (1)i na jego polecenie skserował dowody osobiste obu mężczyzn i przekazał te kopieD. D. (1). Po raz pierwszyD. D. (1)wraz z ww. pojechał w celu zaciągnięcia kredytu doS., dobanku (...). NastępnieD. D. (1)skontaktował się zM. C. (1)informując ją o tym, że przyjedzie z dwoma kolejnymi kredytobiorcami i podał jej daneZ. C. (1)iD. G. (1)oraz kwotę kredytu dla każdego z nich. Wypisał także dla każdego z nich zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. wS., które dostarczył doS.. W tym czasieM. C. (1)zleciła przygotowanie dokumentacji kredytowej dla obu tych mężczyzn, bez weryfikacji ich zatrudnienia. 13 czerwca 2011 r.D. D. (1)przyjechał doW., zabrał stamtądW. C. (1),Z. C. (1)iD. G. (1)i pojechał z nimi doS., po drodze instruując ich na wypadek, gdyby zostali w banku zapytani o to gdzie pracują. Po przybyciu na miejsceD. D. (1)wszedł zZ. C. (1)iD. G. (1)do siedziby oddziału i udał się z nimi do gabinetuM. C. (1), gdzie dyrektor czekała na nich z przygotowanymi dokumentami. Obaj mężczyźni podpisali komplet dokumentacji kredytowej, w tym wnioski kredyt do których były dołączone zaświadczenia o zatrudnieniu i umowy kredytowe:Z. C. (1)umowę kredytu o nr(...)na kwotę 60.000 zł, aD. G. (1)nr(...)na tę samą sumę. Po tym obu wypłacono pieniądze, odpowiednio 58.000 zł i 56.000 zł, po czym wszyscy wyszli z budynku banku. Pieniądze mężczyźni przekazaliD. D. (1), a ten po odliczeniu 3.000 zł przekazał jeZ. C. (1)iD. G. (1).W. C. (1)otrzymał za pomoc po 500 zł za każdego z nich. Żaden z tych kredytobiorców nie spłacał zaciągniętych kredytów.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017,
wyjaśnieniaZ. C. (1)k. 1777-1781, 6333,
wyjaśnienia i zeznaniaD. G. (1)k. 1921-1924, 7456-7457,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 2529-2532, 2536-2537, 3830-3832, 6180, 7150-7151,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.Z. C. (1)z dnia 13.06.11 r. k. 406-412,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. G. (1)z dnia 10.06.2011 r. k. 538-545,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaD. G. (1)– zbiór nr 27,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaZ. C. (1)– zbiór nr 12,
O wzięciu kredytów przezP. M. (1)iM. S. (1)dowiedziała się także matka tego mężczyzny –M. M. (1), która od w tym czasie przebywała już od kilku lat na emeryturze, którą wypłacano jej w kwocie rządu 1.600 zł netto. Ponieważ musiała spłacić obciążenie na karcie kredytowej w kwocie ok. 26.000 zł, a posiadała już obciążenia w bankach na terenieS.gdzie zamieszkiwała i jednocześnie pracowała jedynie dorywczo – bez umów o pracę, zdecydowała się na zaciągnięcie kredytu w(...) S.A.– podobnie jak jej syn iM. S. (1). W tym celu skontaktowała się za pośrednictwemP. M. (1)iM. S. (1)zK. K. (1)iJ. B. (1), a przez nich także zM. C. (1). Po stawieniu się wS.i rozmowie zM. C. (1)uzyskała zapewnienia, że otrzyma kredyt. W trakcie wypełniania wniosku kredytowego, do którego przedłożyła także zaświadczenie o wysokości otrzymywanej emerytury, w druku wypełniła rubrykę z oświadczeniem o zatrudnieniu w bliżej nieokreślonym sklepie na stanowisku jego kierownika, zgodnie z którym miała osiągać dodatkowe dochody w wysokości 3.000 zł miesięcznie. Na polecenieM. C. (1)
W. P.nie sprawdziła zdolności kredytowejM. M. (1)w BIK oraz faktu jej zatrudnienia. Po uzyskaniu informacji, że może ponownie przyjechać doS.M. M. (1)15 czerwca 2011 r. w Oddziale w(...) S.A.wB.zawarła umowę kredytu o nr(...)na kwotę 40.000 zł. Z uwagi konieczność potrącenia należności związanych z uruchomieniem kredytu wypłacono jej kwotę 37.943,18 zł. Po opuszczeniu banku przekazała oczekującemu na niąJ. B. (1)4.000 zł za pomoc w załatwieniu tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1093,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1732, 4402-4403, 6157, 6180,
zeznaniaM. M. (1)k. 2812-2814,
zeznaniaW. P.k. 2888-2889,
wyjaśnienia i zeznaniaM. S. (1)k. 1630,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredyt. dot.M. M. (1)z dnia 14.06.2011 r. k. 354-360,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. M. (1)– zbiór nr 63,

D. D. (1)od 2000 r. znał takżeW. K. (1)i zatrudniał go do dorywczych prac spawalniczych. Jednocześnie od 2011 r. po wyrażeniu zgody przezW. K. (1)zaciągnął na niego kredyty – pierwszy raz miało to miejsce w(...)wS., następnie w(...) S.A.wS.. Za każdym razem też mężczyzna wiedział, żeD. D. (1)przedkłada jego dotyczące, stwierdzające nieprawdziwe okoliczności zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach. W czerwcu 2011 r.D. D. (1)zaproponowałW. K. (1)wzięcie kolejnego kredytu – wbanku (...) S.A.Oddziale wS.. W tym celu poinformował wcześniejM. C. (1)o danych kredytobiorcy i kwocie kredytu, a następnie w dniu 16 czerwca 2011 r. obaj pojechali doS.. Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami pracownice(...) S.A.nie weryfikowały załączonych do wniosku dokumentów i prawdziwości informacji o zatrudnieniuW. K. (1). Na miejscu w gabinecie jednej z pracownic(...) S.A.W. K. (1)podpisał całość dokumentacji, w tym wniosek o kredyt z datą dzień wcześniejszą i umowę kredytu nr(...)na kwotę 60.000 zł. Do tych dokumentów dołączone zostało przezD. D. (1)zaświadczenie stwierdzające niezgodne z prawdą zatrudnienieW. K. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.wG.. Po podpisaniu dokumentówW. K. (1)odebrał z kasy banku kwotę 54.000 zł, którą następnie przekazałD. D. (1), a ten wydał mu 3.000 zł za jego udział.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
zeznaniaW. K. (1)k. 2230-2235,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.W. K. (1)z dnia 15.06.2011 r. k. 434-440,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaW. K. (1)– zbiór nr 40,

D. D. (1)znał również ojcaS. A. (1)–F. A. (1), który od 2011 r. również na jego zlecenie wykonywał różne prace budowlane.F. A. (1)nie był nigdzie zatrudniony, prowadził swoją działalność gospodarczą, która jednak nie przynosiła mu wystarczających dochodów do utrzymania się. W trakcie tej współpracyD. D. (1)namówiłF. A. (1)na wzięcie kredytu, mimo, że mężczyzna się wzbraniał ponieważ sam nie miał zdolności kredytowych, nie miał uregulowanych składek na ZUS. Gdy jednakF. A. (1)się zgodził przekazałD. D. (1)całość swoich dokumentów związanych z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą: zaświadczenie o działalności, nr REGON i NIP. Pierwszy kredytF. A. (1)wziął dlaD. D. (1)w banku wS., na kwotę 20.000 zł, a pieniądze przekazałD. D. (1). Następnie w czerwcu 2011 r.D. D. (1)zadzwonił doF. A. (1), informując go że załatwił kolejny kredyt w banku mającym siedzibę wB.. WcześniejD. D. (1)zgłosiłM. C. (1)zamiar wzięcia kredytu naF. A. (1), a dyrektorka oddziału poleciła przygotowanie dokumentacji kredytowej pod przekazane przezD. (1)dane – bez weryfikacji prawdziwości ich zatrudnienia. W tym celuD. D. (1)dostarczył także doS.zaświadczenia o fikcyjnym zatrudnieniuF. A. (1)oraz jego synaS. A. (1), który miał być poręczycielem tego kredytu, w firmie(...)sp. z o.o. wS.. Obaj mężczyźni nigdy tam nie byli zatrudnieni. 20 czerwca 2011 r.D. D. (1)zawiózłF. A. (1)iS. A. (1)doS., gdzie w siedzibie oddziału(...)wB.obaj podpisali dokumentację kredytu nr(...)–F. A. (1)jako kredytobiorca, aS. A. (1)jako poręczyciel. Po tymF. A. (1)w kasie odebrał całą kwotę kredytu – 57.000 zł i następnie w całości oddał jąD. D. (1). PóźniejD. D. (1)zapłacił jedną ratę kredytu, aF. A. (1)po wpłacie kilku rat zaprzestał jego regulowania, ponieważ nie miał pracy i dochodów.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaF. A. (1)k. 2021-2024, 6180-6181,
zeznaniaS. A. (1)k. 813-815, 6628-6629,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.F. A. (1)z dnia 17.06.11 r. k. 390-399,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaF. A. (1)– zbiór nr 2,
Innym znajomymD. D. (1)byłJ. G. (1), któremu w połowie roku 2011 r.D. D. (1)zaproponował współpracę przy naprawie samochodów ciężarowych.J. G. (1)wówczas pracował jedynie dorywczo w jednym z warsztatów na terenieS.. Gdy mężczyzna się zgodziłD. D. (1)poprosił go o pomoc w rozwinięciu wspólnej działalności poprzez wzięcie kredytu, na co ten również przystał.D. D. (1)wziął od niego dowód osobisty oraz uzgodnił zJ. G. (1), że do zawarcia umowy kredytowej przedłoży zaświadczenie o fikcyjnym zatrudnieniu mężczyzny. Także w tym wypadkuD. D. (1)poinformowałM. C. (1)o zamiarze wzięcia kredytu na inną osobę, a ta poleciła przygotowanie dokumentacji kredytowej pod przekazane przezD. D. (1)dane – bez weryfikacji prawdziwości ich zatrudnienia. Mężczyźni po raz pierwszy udali się doS.20 czerwca 2011 r., jednak tego dnia nie zastali wbanku (...).C. (1). Wówczas teżD. D. (1)dowiedział się, że będzie do tego zawarcia umowy kredytu potrzebny poręczyciel, w związku z czym skontaktował się ze swoim znajomym -G. G. (1)i umówił się z nim na następny dzień. 21 czerwca 2011 r. mężczyźni we trojkę pojechali doS., gdzieJ. G. (1)iG. G. (1)podpisali dokumentację kredytową, na potrzeby którejD. D. (1)wcześniej przedłożył zarówno zaświadczenie o fikcyjnym zatrudnieniuJ. G. (1)w(...) sp. z o.o.wS., jak i podrobioną książeczkę RUM na jego nazwisko.J. G. (1)zawarł wówczas z(...)wB.umowę kredytu nr(...)na kwotę 60.000 zł, z której po potrąceniu należności związanych z uruchomieniem kredytu wypłacono mu 57.002,31 zł. AniJ. G. (1)aniD. D. (1)nie spłacali tego zobowiązania.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
zeznaniaJ. G. (1)k. 2776-2780,
zeznaniaG. G. (1)k. 3668,
zeznaniaW. P.k. 2887-2888,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.J. G. (1)z dnia 21.06.2011 r. k. 640-648,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaJ. G. (1)– zbiór nr 28,
W okresie od 17 czerwca 2011 r. w Oddziale w(...) S.A.została przeprowadzona kompleksowa kontrola dot. prawidłowości udzielania kredytów gotówkowych. Jej wynikiem były kolejne zalecania pokontrolne przekazane do realizacji 25 października 2011 r.M. C. (1), jako dyrektorowi Oddziału wS.. Z uwagi jednak na narastające wątpliwości dot. prawidłowości w zakresie udzielania kredytów w(...)oddziale(...) S.A.wB.została zlecone przez zarząd doraźna kontrola tych procesów, która przeprowadzono w dniach 27-28 czerwca 2011 r. W wyniku tej kontroli z dniem 1 lipca 2011 r. został także przez zarząd(...) S.A.zmieniony zakres upoważnieniaM. C. (1)do podejmowania jednoosobowych decyzji dot. przyznawania kredytów i pożyczek w ten sposób, iż kwota takich zobowiązań została obniżona do sumy 50.000 zł. Wynikiem całości tych działań oraz zaleceń pokontrolnych było sporządzenie przezM. C. (1)planu naprawczego, którego założenia miały być zrealizowane do 30 listopada 2011 r.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1080-1082, 1089-1095,
zeznaniaB. F. (1)k. 238-243,
raport pokontrolny nr(...)wraz z próbami kontrolnymi i zestawieniem kredytów k. 252-265,
pełnomocnictwo nr(...)k. 4326-4327,
dowody rzeczowe w zestawie dokumentów przesłanych przez(...) S.A.w dniu 9 lipca 2015 r.:
- plan naprawczy sporządzony przezM. C. (1),
- zalecenia pokontrolne nr(...),
- zalecenia pokontrolne nr(...),
MieszkańcemŻ., pozaD. D. (1), był m.in.W. F. (1). W czerwcu 2011 r.D. D. (1)namówiłW. F. (1)na wzięcie na niego kredytu, pod pozorem kupna ziemi, a jak sam stwierdził on nie może wziąć kredytu, bo już wziął wcześniej.W. F. (1)przekazał mu w tym celu dowód osobisty. Po pewnym czasieD. D. (1)zadzwonił do niego i umówił się na wyjazd w celu wzięcia kredytu na dzień 1 lipca 2011 r.W. F. (1)pracował wówczas jako palacz w Jednostce Wojskowej wM.. Mężczyźni zŻ.pojechali drogą naB., gdzie po drodze zabrali ze sobą także bezrobotnegoC. L. (1)z miejscowościW.iW. C. (1).W. C. (1)bowiem wcześniej, podobnie jak w wypadkuD. G. (1)iZ. C. (1), namówiłC. L. (1)na wzięcie kredytu dlaD. D. (1)i przekazał mu dowód osobistyC. L. (1). To umożliwiło poinformowanie o tymM. C. (1)oraz przygotowanie – jak wcześniej dokumentacji kredytowej dla tych obu mężczyzn.D. D. (1)dostarczył także do

S.stwierdzające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu obu przyszłych kredytobiorców –W. F. (1)w(...)wS.Stacji(...)wJ., aC. L. (1)w(...)sp. z o.o. wS.. Kiedy wszyscy dojechali doS., obajC. L. (1)iW. F. (1)poszli zgodnie z poleceniemD. D. (1)do budynku oddziału(...) S.A.i tam po przyjęciu ich przezM. C. (1)i krótkim oczekiwaniu, gdyż przybyli przed zamknięciem placówki, zostali skierowani do osobnych pokoi, gdzie podpisali przygotowane dla nich komplety dokumentacji kredytowej – wnioski i umowy z załącznikami.W. F. (1)zawarł wówczas umowę kredytu nr(...)na kwotę 60.000 zł, aC. L. (1)umowę o kredyt nr(...)na kwotę 53.000 zł. Po podpisaniu dokumentów mężczyźni otrzymali karty do bankomatów, przypisane także do rachunków bankowych które zostały wówczas otwarte. Do ich dyspozycji bank postawił odpowiednio 57.300 zł i 50.214 zł. Dokumenty i karty, po opuszczeniu banku, obaj oddaliD. D. (1), a ten podczas podróży powrotnej dał im 300 zł, za które zrobili zakupy. Po kilku dniach wŻ.
D. D. (1)przekazałW. F. (1)około 2.000 zł.C. L. (1)nie dostał już więcej odD. D. (1)innych pieniędzy w zamian za wzięcie kredytu. Obaj kredytobiorcy nie spłacali swoich zobowiązań, podobnie jakD. D. (1).
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
zeznaniaW. F. (1)k. 813-815, 2125-2128, 6773-6774,
zeznaniaC. L. (1)k. 3909-3113, 7146,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.W. F. (1)z dnia 01.07.11 r. k. 510-515,
kopia dokumentacji kredytowej dot.C. L. (1)z dnia 01.07.2011 r. k. 553-559,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaW. F. (1)– zbiór nr 26,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaC. L. (1)– zbiór nr 56,
Po kolejnych kontaktach w sprawie kredytów oraz namowach ze stronyD. D. (1)W. C. (1)także zgodził się na wzięcie na siebie kredytu, który miał wykorzystaćD. D. (1).W. C. (1)był wówczas bezrobotny, o czymD. D. (1)wiedział, lecz powiedział mu, że załatwi zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie, zgodnie z którym będzie zapisane, żeC. (1)jest operatorem koparki. W tym celuW. C. (1)dał mu kserokopię dowodu osobistego i mężczyźni umówili się na dzień 7 lipca 2011 r. na wyjazd doS.. W międzyczasieD. D. (1)przekazał informacje o kolejnym kredytobiorcyM. C. (1), tak by można było przygotować dla niego dokumentację kredytową. Dostarczył też poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuW. C. (1)w(...)sp. z o.o. wS.. W umówiony dzień obaj udali sięS., lecz dobanku (...).C. (1)wszedł sam. Poszedł do pokoju, w którym siedziała jedna z pracownic banku, a gdy przedstawił się otrzymał od niej przygotowane do podpisu dokumenty.W. C. (1)nie wypełniał wniosku o kredyt, ani innego dokumentu, a je podpisał zawierając tym samym z(...)wB.umowę o kredyt nr(...)na kwotę 43.000 zł. Po tym zgodnie z poleceniem udał się do kasy, gdzie wypłacono mu kwotę 40.869 zł, z która wrócił do samochodu, gdzie czekał na mnieD. D. (1), któremu przekazał całość gotówki. Za toW. C. (1)dostał odD. D. (1)2.700 zł.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 2529-2532, 2536-2537, 3830-3832, 6180, 6319, 7150-7151,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.W. C. (1)z dnia 07.07.2011 r. k. 703-710,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaW. C. (1)wraz z informacją z BIK,

G. G. (1)był znajomymD. D. (1). Obaj wspólnie planowali przedsięwzięcia gospodarcze, ale takżeG. G. (1)pomagałD. D. (1)podczas zawierania kredytów w słońskim oddziale(...) S.A.wB.. W ramach tej współpracyG. G. (1)został także w styczniu 2011 r. wspólnikiem jednej zespółek (...).(...)sp. z o.o. wS., lecz nie był w niej formalnie zatrudniony. Jednym z takich pomysłów było zakupienie od małżeństwaP.nieruchomości wraz z budynkiem wŻ., która miała następnie być podzielona na mniejsze działki i sprzedana z zyskiem. W tym celuD. D. (1)namówiłG. G. (1)na wzięcie kredytu w(...) S.A.wB.– w Oddziale wS.. Kredyt do czasu sprzedaży tej nieruchomości miał spłacaćD. D. (1), on także miał zająć się wszelkimi formalnościami związanymi z załatwieniem tego kredytu. MałżonkowieE.iK. P. (2)zawarli zG. G. (1)umowę przedwstępną sprzedaży tej nieruchomości, aD. D. (1)dostarczył ten dokument wraz z zaświadczeniem o zatrudnieniuG. G. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.wS.doOddziału (...) S.A.wS.oraz jego deklaracją PIT-11 za rok 2010, informując jednocześnieM. C. (1)że chce zaciągnąć kredyt na zakup nieruchomości, a kredytobiorcą będzieG. G. (1). Zaświadczenie stwierdzało, że od 7 grudnia 2009 r.G. G. (1)był zatrudniony w tej firmie jako dyrektor zarządzający co było nieprawdą, bowiem nie był on tam formalnie zatrudniony, w tym okresie, na takim stanowisku i z takim wynagrodzeniem. W dniu 14 lipca 2011 r. będąc wS.G. G. (1)podpisał wniosek o kredyt na kwotę 270.000 zł.M. C. (1)poleciła wszcząć procedurę kredytową – przy czym bez weryfikacji prawdziwości zatrudnienia potencjalnego kredytobiorcy. Po jej zakończeniu obaj mężczyźni przyjechali doS.i w dniu 18 lipca 2011 r.G. G. (1)zawarł z(...)wB.Oddział wS.umowę kredytu nr(...)na kwotę 270.000 zł. Na poczet zakupu tej nieruchomości została wypłacona przez(...) S.A.wB.suma 265.456 zł, aG. G. (1)został jej właścicielem.G. G. (1)samodzielnie nie spłacał kredytu, a jedynie podczas pobierania kolejnych kredytów przez kredytobiorców przywożonych doS.przezD. D. (1)były regulowane raty.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1601,
wyjaśnieniaL. T. (1)k. 1837-1843,
zeznaniaG. G. (1)k. 3665-3668, 7700,
zeznaniaM. S. (2)k. 2200, 7700,
zeznaniaG. D.k. 900,
zeznaniaM. M.k. 904,
zeznaniaB. F. (1)k. 7701,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.G. G. (1)z dnia 14.07.2011 r. k. 596-602,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
informacja z KRS k. 978-980,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaG. G. (1)– zbiór nr 29,
W czasie wakacji 2011 rokuL. T. (1)będąc na(...)wT.został zagadnięty przez znanego muJ. B. (1), który poprosił go o pomoc – wzięcie na siebie dla niego kredytu. Jak zapewniał nie musiał się niczego obawiać, bowiem on spłaci ten kredyt w ciągu 3-4 miesięcy, a dodatkowo zabezpieczeniem tego kredytu będzie nieruchomość. W zamian za toL. T. (1)miał otrzymać 500 zł. Po tym mężczyzna zgodził się na tę propozycję. WówczasJ. B. (1)poinformowałM. C. (1)o kolejnym kredytobiorcy, który miał wziąć kredyt. Po kilku dniach, 4 sierpnia 2011 r.J. B. (1)razem zK. K. (1)przyjechali do niego i w trójkę pojechali dorestauracji (...)kołoS.. Na miejscuJ. B. (1)zaczął wypełniać dokumentację bankową, którą przyniósł z samochodu oraz poinformowałL. T. (1), że będzie widniał w niej jako zatrudniony w firmie(...)sp. z o.o. zW.. W tym czasie pojawił się tam takżeD. D. (1), a po jego przedstawieniuJ. B. (1)zK. K. (1)wyszli z restauracji, zostawiającL. T. (1)zD. D. (1)i polecając mu pomóc wypisać dokumentację bankową. GdyJ. B. (1)zK. K. (1)wrócili, po wypisaniu dokumentacji,L. T. (1)wraz z nimi pojechał do oddziału(...) S.A.wS.. Do budynku wszedł tylko zJ. B. (1), aK. K. (1)został w samochodzie. Tam udali się do gabinetu dyrektora oddziału, która odebrała odL. T. (1)wypełnione dokumenty wraz ze stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu tego ostatniego. Wówczas takżeJ. B. (1)potwierdził, że kredyt będzie zabezpieczony hipoteką, aD. D. (1)dostarczy dokumentację dot. nieruchomości. Następnie wyszedł z gabinetu, a gdy wrócił przyniósł dokumentację z opisem nieruchomości, z którejM. C. (1)wpisała dane do dokumentacji. WówczasL. T. (1)podpisał z(...)wB.umowę kredytu o nr(...)na kwotę 40.000 zł. Zgodnie z poleceniemM. C. (1)nikt z pracowników oddziału nie sprawdzał wiarygodności informacji o zatrudnieniuL. T. (1). Po tym mężczyźni wyszli i we trójkę wrócili doT.. 12 sierpnia 2011 r.L. T. (1)razem zJ. B. (1)iK. K. (1)pojechał pod odbiór pieniędzy doS.. Wówczas ponownieK. K. (1)został w samochodzie, a on zJ. B. (1)udał się do gabinetuM. C. (1)gdzie podpisał także dokumentację dot. cesji ubezpieczenia. Po tymJ. B. (1)wyszedł z budynku, aL. T. (1)odebrał z kasy kwotę 37.975,68 zł i także poszedł do samochodu. Pieniądze w całości przekazałJ. B. (1)a ten oddał jeK. K. (1), który wypłaciłL. T. (1)z tej kwoty 1.500 zł. Po tym mężczyźni zatrzymali się jeszcze wS., gdzie spotkali się zD. D. (1), a stamtąd wrócili doT.. Po kilku dniachJ. B. (1)spotkał się na(...)ponownie zL. T. (1), a także zD. D. (1). Po krótkiej rozmowieJ. B. (1)powiedział w obecnościD. D. (1), że to on będzie spłacał kredyt, który zaciągnąłL. T. (1). W późniejszym okresieD. D. (1)powiedział mu, że aby spłacić ten kredytL. T. (1)musi wziąć dwa kolejne. Mężczyzna wówczas zgodził się na zaciągnięcie jednego – w(...)Bank weW..
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1733-1734,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznaniaL. T. (1)k. 1837-1843, 2237-2239, 3881-3882, 6543-6544, 6579,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.L. T. (1)z dnia 04.08.2011 r. k. 477-484,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaL. T. (1)– zbiór nr 90,

J. B. (1)znał także mieszkańcaT.–P. M. (2), który w tym czasie pracował wfirmie (...)wS.. Gdy spotkał go, zaproponował mu zaciągnięcie kredytu, który sam będzie spłacał. W zamian za obietnicę uzyskania kwoty 1.500 zł i spłaty zaciągniętego kredytu w ciągu 2 miesięcyP. M. (2)zgodził się na zaciągniecie kredytu i przekazałJ. B. (1)swój dowód osobisty i umówił się z nim na dalszy kontakt.J. B. (1)posługując się dostarczonym mu przezD. D. (1)drukiem zaświadczenia o zatrudnieniu w(...)sp. z o.o. wK.wypełnił je na daneP. M. (2)oraz dostarczył te dokumenty doOddziału (...) S.A.wS.M. C. (1), a ta poleciła sporządzenie dokumentacji kredytowej na tego kredytobiorcę, lecz bez weryfikacji prawdziwości danych o zatrudnieniu. Po kilku dniach – 12 sierpnia 2011 r.J. B. (1)zadzwonił doP. M. (2)i powiedział mu, że ma pojechać z czekającym na niego kierowcą doS..K. K. (1)zabrał wówczasP. M. (2)i przywiózł zS.doS.. Po przyjeździeP. M. (2)poszedł do oddziału banku, aK. K. (1)czekał w samochodzie. W banku, po podaniu swojego nazwiska, bez weryfikowania jego tożsamości,P. M. (2)otrzymał do podpisania dokumenty, w tym wniosek o kredyt, umowę o kredyt nr(...)na kwotę 45.000 zł. Po podpisaniu mężczyzna odebrał w okienku kasowym pieniądze w kwocie 44.250 zł, które przekazał w samochodzieK. K. (1), a on odliczył 1.500 zł. i przekazałP. M. (2), po czym odwiózł go doS.. Pozostała część kredytu podzielili pomiędzy siebieD. D. (1)iK. K. (1)P. M. (2), podobnie jakJ. B. (1),D. D. (1)iK. K. (1)nie spłacali rat kredytu, a był on regulowany z kolejnych kredytów.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1734, 1740,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1139-1140, 1599-1601, 4610-4611, 6245,
zeznaniaP. M. (2)k. 1445-1447, 3877-3879, 6543, 6578,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. M. (2)z dnia 12.08.2011 r. k. 724-733,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaP. M. (2)zbiór nr 62,
W czasie wakacji 2011 r.G. M. (1), będąc zatrudniony w Jednostce Wojskowej wW., poszukiwał wraz z żoną możliwości wzięcia kredytu na remont domu. Od swojego szwagra –D. C. (4), znajomegoJ. B. (1)iK. K. (1)dowiedział się o możliwości wzięcia kredytu wS.– w tamtejszym oddziale(...)wB.. Jednak gdy złożył wniosek okazało się, że jego zarobki są zbyt niskie i nie może uzyskać kredytu, zaś żony zarobki były wystarczające. WówczasG. M. (1)skontaktował się ze swoim szwagrem, a ten uzyskał zapewnienie odJ. B. (1)iK. K. (1), że pomogąG. M. (1)W tym celu jeden z nich przekazałD. C. (4), a ten dostarczył do banku wypełniony blankiet zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...), które pozostawił im do dyspozycjiD. D. (1). Z dokumentu wynikało, iżG. M. (1)jest tam zatrudniony jako obsługa – kasjer z wynagrodzeniem 2.335 zł netto. Poinformowana o tym fakcieM. C. (1)poleciła sporządzić dokumentację kredytową, lecz bez weryfikacji prawdziwości faktów wskazanych w zaświadczeniu. Po poinformowaniuG. M. (1)o tym że już może wziąć kredyt, ten wraz z żoną przyjechał doS.i tam podpisał dokumentację kredytową – w wniosek o udzielenie kredytu z dnia 25 sierpnia 2011 r. oraz umowę kredytu nr(...)na kwotę 22.000 zł

    .Mężczyzna wraz z żoną spłacali kredyt zgodnie z harmonogramem.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznaniaG. M. (1)k. 3861-3862, 6561-6562,
zeznaniaD. C. (4)k. 2629-2630,
zeznaniaM. M.k. 904,
zeznaniaW. P.k. 906,
zeznaniaG. D.k. 899,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.G. M. (1)z dnia 26.08.2011 r. k. 667-676,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaG. M. (1)iB. M.- zbiór nr 61,
W okresie wakacyjnym 2011 r.M. B. (1), mieszkaniecT., spotkał się przypadkowo zJ. B. (1), który zaproponował jemu i jego koledze możliwość zarobienia pieniędzy. Gdy okazało się, że kolegaM. B. (1)nie skończył jeszcze 18 lat, a on tak, mężczyzna rozmawiał już na ten temat tylko zM. B. (1).J. B. (1)zaproponował mu zakup nieruchomości na kredyt, a następnie jej sprzedaż z zyskiem. Jak wytłumaczył on nie może już kupić jej na siebie, gdyż nabył już zbyt dużo gruntów i mógłby mieć z tego powodu problemy z Urzędem Skarbowym.J. B. (1)powiedział też, że w zamian za pomoc daM. B. (1)1.000 zł, zaś zaciągnięty kredyt on sam spłaci zaraz po sprzedaży tej nieruchomości.M. B. (1)zgodził się na taki interes i tego samego dnia we dwójkę pojechali doS., pod budynekbanku (...) S.A.wS.. TamJ. B. (1)wyjął wniosek o kredyt, zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o. zK., które to dokumenty wypełnił i podbił pieczątką. Powiedział także, że gdyby ktoś pytał, toM. B. (1)ma mówić, że w tej firmie pracuje. Wedle wypisanego zaświadczeniaM. B. (1)miał być tam zatrudniony jako pracownik budowlany z dochodem 2.717 zł netto. NastępnieM. B. (1)przekazał na żądanieJ. B. (1)swoje dane z dowodu osobistego oraz numer NIP, a następnie zostawił chłopca w samochodzie i sam poszedł do banku. Gdy wrócił obaj pojechali doT., umawiając się na następny dzień. 30 sierpnia 2011 r. obaj ponownie pojechali doS., gdzie po długim oczekiwaniuJ. B. (1)powiedziałM. B. (1), że ma iść do banku i pytać o dyrektorkę. W budynkuM. B. (1)został skierowany do gabinetuM. C. (1), a stamtąd do pokojuW. P.gdzie leżały przygotowane dla niego dokumenty.M. B. (1)przekazał do skserowania dowód osobisty i książeczkę wojskową oraz podpisał dokumentację kredytową. Wówczas pojawiła się w pokojuM. C. (1)i gdy zapoznała się z wnioskiem kredytowymM. B. (1)stwierdziła, że ma on za niski dochód i nie może otrzymać kredytu. Wówczas na wniosku, który wypełniłJ. B. (1)przekreśliła wpisaną tam kwotę i powiedziałaM. B. (1), że ma przepisać wniosek wpisując inną, wyższa kwotę, którą ona zapisała. WtedyM. B. (1)przepisał wniosek w obecności obu kobiet, po czym uzyskał zgodę na otrzymanie kredytu. Następnie mężczyzna podpisał także umowę kredytu o nr(...)na kwotę 35.000 zł oraz pozostałe załączniki do tej umowy.M. B. (1)zM. C. (1)po podpisaniu dokumentów poszli na salę obsługi, gdzie z kasy wypłacono mu 32.648 zł. Z tymi pieniędzmiM. B. (1)poszedł doJ. B. (1)czkającego w samochodzie.J. B. (1)przeliczył pieniądze i zatrzymał sobie 11.000 zł w banknotach 200 zł, natomiast pozostałą część pieniędzy przekazał pracownikowi banku – wręczając je przez okno znajdujące się po lewej stronie od wejścia do budynku. Po tym wrócił do samochodu i wyjechali zeS.. W drodze powrotnejJ. B. (1)przekazałM. B. (1)1000 zł z kwoty, jaką sobie zostawił. W trakcie jazdy mężczyźni zatrzymali się zaS.na jednym z parkingów, gdzie po chwili przyjechał samochód do którego wyszedłJ. B. (1)i zaniósł pozostałą część pieniędzy. Po tym obaj wrócili doT..M..b. (1)nie spłacał zaciągniętego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznania i wyjaśnieniaM. B. (1)k. 1828-1832, 6624-6625,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. B. (1)z dnia 30.08.11 r. k. 413-409,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. B. (1)– zbiór nr 3,
We wrześniu 2011 r.J. B. (1)przyjechał doJ. K. (2), który był gospodarzem boiska(...), na którymJ. B. (1)prowadził treningi piłki nożnej dla chłopców.J. B. (1)zaproponował mu pracę jako ochroniarza wK.za wynagrodzeniem ok. 1.500 zł. GdyJ. K. (2)się zgodziłJ. B. (1)kazał mu założyć rachunek bankowy w Banku wT., a jemu przekazać numer rachunku. Gdy mężczyzna to zrobiłJ. B. (1)poprosił go o zaciągnięcie kredytu w banku wS., gdzie pracowała jego znajoma dyrektor. Ten kredyt miał posłużyć uruchomieniu firmy, w której miał być zatrudnionyJ. K. (2). Dodatkowo tak założona spółka miała sprowadzać z Niemiec i sprzedawać w Polsce samochody. WówczasJ. K. (2)się zgodził. Za wzięcie kredytu na swoje nazwisko miał dostać 1.500 zł, a resztę pieniędzyJ. B. (1)miał zainwestować w tę spółkę i później spłacać. Po uzyskaniu zgody znajomegoJ. B. (1)dostarczył do banku wypełnione przez nieustaloną osobę niezgodnie z faktycznym stanem rzeczy zaświadczenie o zatrudnieniuJ. K. (2)w firmie(...)sp. z o.o. wK., które przekazał muD. D. (1). W dniu 9 września 2011 r.J. B. (1)zabrałJ. K. (2)dobanku (...) S.A.wS., gdzie pod bankiem wypełnił wniosek kredytowy, a mężczyzna go podpisał. Z tym dokumentemJ. K. (2)sam udał się do budynku, gdzieW. P.przekazała mu do podpisu dokumentację kredytową – w tym umowę o kredyt nr(...)na kwotę 30.000 zł oraz załączniki do niej. Do tych dokumentów zostało dołączone ww. zaświadczenie. Skserowała też dowód osobisty i książeczkę wojskową mężczyzny. Po podpisaniu wszystkich dokumentów mężczyzna odebrał w kasie 29.492 zł, po czym wyszedł z banku i oddał je czekającemu na niego w samochodzieJ. B. (1). Ten wówczas wypłaciłJ. K. (2)1.500 zł i odebrał ode niego wszystkie dokumenty, które otrzymał w banku, bowiem jak powiedział to on będzie spłacał kredyt.J. K. (2)sam nie spłacał rat kredytu, ani nie robił tegoJ. B. (1). Pieniądze, które otrzymałJ. B. (1)podzielili między siebie zK. K. (1)iD. D. (1).
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1734,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznaniaJ. K. (2)k. 3096-3100, 6950,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.J. K. (2)z dnia 08.09.2011 r. k. 210-215,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaJ. K. (2)– zbiór nr 42,

M. K. (3)zamierzał rozpocząć własną działalność gospodarczą – transport międzynarodowy. W tym celu potrzebował pieniędzy na leasing samochodów, przy pomocy której miał prowadzić tę działalność. O możliwości wzięcia kredytu w(...) S.A.Oddziale wS.dowiedział się odA. P. (1), swojego wujka, który umówił go z dyrektorką tego Oddziału Banku, mówiąc że gdy będzie w banku ma pójść doM. C. (1)i powiedzieć, że jest odA. P. (1). Jednocześnie jeden ze znajomychM. C. (1)–J. B. (1),K. K. (1)bądźD. D. (1)dostarczył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuM. K. (3)w firmie(...)sp. z o.o. wK.W związku z tym w dniu 29 września 2011 r.M. K. (3)przyjechał doS.i poszedł doM. C. (1)mówiąc, że jest odA. P. (1)i chciałby wziąć kredyt.M. C. (1)– uprzedzona wcześniej, żeM. K. (3)jest bezrobotny – pomagając mu wypełnić wniosek kredytowy, podyktowała mu z posiadanej kartki informacje o jego rzekomym pracodawcy(...)sp. z o.o. wK.oraz wysokości zarobków. Te dane i pozostałe, niezbędne do wypełnienia wniosku,M. C. (1)pomogła wpisać do wniosku kredytowego.M. K. (3)podpisał wówczas także umowę kredytu nr(...)na kwotę 49.000 zł oraz załączniki do niej. Po podpisaniu dokumentacji mężczyzna poszedł do kasy i otrzymał kwotę kredytu, a następnie opuścił bank.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznaniaM. K. (3)k. 2206-2208, 6774,
zeznaniaN. K.k. 2612-2613,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. K. (3)z dnia 29.09.2011 r. k. 102-108,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. K. (3)- teczka nr 35,
Kolejną osobą zW., którąW. C. (1)namówił do wzięcia kredytu dlaD. D. (1)byłE. E. (1). Tak jak we wcześniejszych wypadkachW. C. (1)wziął od niego dowód osobisty i dane z tego dokumentu przekazałD. D. (1), który poinformowałM. C. (1)o kolejnym kredytobiorcy. W dniu 5 października 2011 r.D. D. (1)wraz zE. E. (1)pojechał doS., gdzie mężczyzna po przedłożeniu mu kompletu dokumentacji kredytowej podpisał m.in. wniosek o kredyt i umowę kredytu nr(...)z(...)wB.na kwotę 47.000 zł. Wraz z wnioskiem do dokumentacji zostało złożone stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuE. E. (1)wfirmie (...)wS.Stacji(...)wJ., które wobec poleceniaM. C. (1)nie było weryfikowane. Po podpisaniu umowyE. E. (1)otrzymał w kasie kwotę 43.998,54 zł, które to pieniądze przekazałD. D. (1). Z tej sumy otrzymał z powrotem 3.000 zł. PonieważE. E. (1)jako bezrobotny nie miał żadnych dochodów i nie spłacał tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznania i wyjaśnieniaE. E. (1)k. 3271-3275, 7042,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 2529-2532, 2536-2537, 3830-3832, 6180, 7150-7151,
zeznaniaM. M.k. 873,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.E. E. (1)z dnia 04.10.2011 r. k. 121-126,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaE. E. (1)– zbiór nr 23,
Kredyt z(...)S.A. wB., Oddziału wS.otrzymał takżeD. C. (2)– mieszkaniecS., który dowiedział się o takiej możliwości za pośrednictwemW. C. (1).D. C. (2)przy pomocyD. D. (1)złożył w(...) S.A.wniosek o kredyt na kwotę 45.000 zł, który opatrzony został datą 6 października 2011 r. Do tego wniosku, wypełnionym na druku firmowym z(...) S.A.dołączone zostało zaświadczenie o zatrudnieniu w istniejącej jedynie formalnie i nie prowadzącej faktycznej działalnościsp. z o.o. (...)wG.– jednej zfirm (...).D. (1). Podobnie jak we wcześniejszych wypadkach – zgodnie z poleceniemM. C. (1)– miejsce i czas zatrudnieniaD. C. (2)nie zostały sprawdzone przez pracowników Oddziału wS., a z datą 11 października 2011 r. została podpisana umowa kredytu o nr(...)na kwotę 45.000 zł, z której po potraceniu należności wypłacono kredytobiorcy kwotę 42.210 zł. Kredyt ten następnie nie był spłacany.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 3830-3832, 6180, 7150-7151,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. C. (2)z dnia 06.10.2011 r. k. 151-157, k. 4662-4684,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
W październiku 2011 r.M. K. (1)dowiedział sięL. T. (1), że jest mężczyzna, który umożliwia zarobienie pieniędzy. A ponieważM. K. (1)wówczas studiował, był tym zainteresowany, więc powiedziałL. T. (1), by go skontaktował z tym mężczyzną. Po pewnym czasieL. T. (1)przyjechał zD. D. (1)doO., skąd pochodziłM. K. (1).D. D. (1)zaproponował mu wzięcie na siebie kredytu, który on będzie spłacał, ponieważ jak tłumaczył ma kilka firm, które rozwija i z tego powodu są mu potrzebne pieniądze. Po zastanowieniu się, rozmowie zL. T. (1), który powiedział, że on też tak wziął kredyty które tenD.spłaca oraz sprawdzeniu czy do kolegi przychodzą monity z banków,M. K. (1)zgodził się wziąć kredyt. Skontaktował się w tym celu zD. D. (1), który powiedział mu że ma przygotować dwa dokumenty ze zdjęciem, nazwisko rodowe matki i PESEL. Kiedy jużM. K. (1)przygotował dokumenty umówili się na wyjazd doS..D. D. (1)poinformowałM. C. (1), przyjedzie z kolejnym kredytobiorcą i podał jego dane. W dniu 14 października 2011 r. podczas jazdy dobanku (...).D. (1)przekazałM. K. (1)kartkę z danymi firmy, w której rzekomo miał być zatrudniony -(...)sp. z o.o. wS., każąc się nauczyć tych danych. Do banku mężczyźni weszli razem i udali się do gabinetuM. C. (1), skąd po krótkiej rozmowie poszli do kolejnego pokoju, gdzie czekała na nich pracownica banku.W. P.miała już przygotowane dokumenty, a część jeszcze drukowała. Nie pytając o nic poza danymi osobowymi poleciła podpisywać przedkładane dokumenty we wskazanych przez nią miejscach. WówczasM. K. (1)podpisał wniosek o kredyt z datą 13 października 2011 r. oraz umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł z 14 października 2011 r., jak też pozostałe załączniki do tej umowy. Po podpisaniu tych dokumentów odebrał pieniądze – 48.314 zł. NastępnieD. D. (1)odebrał od niego pieniądze i całość dokumentacji, ponieważ zgodnie z wcześniejszą umową to on miał spłacać kredyt. Za wzięcie kredytuM. K. (1)otrzymał odD. D. (1)2.500 zł.D. D. (1), ani teżM. K. (1)nie spłacali tego kredytu, ale jeszcze w dniu 14 października 2011 r. zaksięgowano w(...) S.A.Oddział wS.wpłaty na poczet kredytów m.in.L. T. (1),M. S. (2)a także na rachunkiG. G. (1),J. G. (1)iM. P. (4)z których były spłacane kredyty wzięte przez te osoby.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 4402-4403, 6157, 6180,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 4610-4611, 6245,
zeznaniaM. K. (1)k. 3259-3263, 6949-6950,
zeznaniaG. D.k. 899,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. K. (1)z dnia 13.10.2011 r. k. 216-223,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. K. (1)z informacją z BIK,
W okresie pomiędzy 14 a 17 października 2011 r. zarząd(...) S.A.polecił przeprowadzenie ponownie doraźnej kontroli w Oddziale wS.. W jej wyniku, w zaleceniach pokontrolnych zarząd Banku polecił m.in. sprawdzanie klientów wBiurze (...) S.A.((...)) orazBiurze (...) S.A.(BIK), a także telefoniczne weryfikowanie informacji podawanej w zaświadczeniach o zatrudnieniu lub zarobkach. Te zalecenia wraz z innymi instrukcjami przekazano również poszczególnym pracownikom oddziału, stosownie do ich zakresów obowiązków.
dowód: zeznaniaM. M.k. 863-864,
dowody rzeczowe w zestawie dokumentów przesłanych przez(...) S.A.w dniu 9 lipca 2015 r.:
- zalecenia pokontrolne nr(...),

K. K. (1), jako mieszkaniecT.znałE. M. (3), który posiadał samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...). Ponieważ auto mu się podobało przyjeżdżał w tej sprawie doE. M. (3)– także ze swoją konkubinąA. S. (3). Ponieważ nie chciał kupować tego samochodu na swoje nazwisko poinformował sprzedającego, że zamierza go nabyć dla siostry –A. G. (2). W dniu 17 października 2011 r. w domuE. M. (3)wT.K. K. (1)sporządził umowę kupna – sprzedaży w dwóch egzemplarzach, a następnie po ich podpisaniu przezE. M. (3)zabrał je ze sobą, by mogła ją podpisać – jak powiedział – jego siostra. Tego samego dniaK. K. (1)podpisał się za siostrę na obu egzemplarzach umowy w pozycji „podpis kupującego” o zapisem „(...)” i jeden z nich zwrócił sprzedającemu. Po kilku miesiącach, ponieważK. K. (1)znalazł sobie kolejne auto,J. (...)sprzedałJ. B. (1).
dowód: wyjaśnieniaK. K. (1)k. 2667,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 2142,
zeznaniaA. G. (2)k. 6443-6444, 1864,
zeznaniaE. M. (3)k. 6444-6445, 1863, 2731-2732,
tablica poglądowa k. 1541,
dowód rzeczowy – umowa z 17.10.2011 kupna sprzedaży samochoduJ. (...),
protokół przeszukania pomieszczeńJ. B. (1)k. 1144-1147,

D. D. (1)podczas pobytu w jednym z lombardów wK.wczesną jesienią 2011 r. poznałD. C. (1). Podczas rozmowyD. D. (1)zapytał go czy nie chciałby zarobić w ten sposób, że weźmie na siebie kredyt. GdyD. C. (1)odmówił wskazując, że jest bezrobotny, a nadto nie spłacił wcześniej kupionego na raty telefonu.D. D. (1)odpowiedział, że nie stanowi to problemu, bo może zatrudnić go w jednej ze swoich restauracji, które ma wS.. WówczasD. C. (1)zgodził się na wzięcie kredytu, aD. D. (1)zapewnił go, że on będzie go spłacał.D. C. (1)na polecenieD. D. (1)dostarczył mu skserowany dowód osobisty, kserokopię nadania numeru NIP, drugi dokument ze zdjęciem oraz podał nazwisko panieńskie matki.D. D. (1)przekazał mu swój numer telefonu. Po pewnym czasieD. D. (1)zadzwonił doD. C. (1)i umówił się ze nim na wyjazd dobanku (...) S.A.doS., wcześniej dostarczając tam stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuD. C. (1)w firmie(...)sp. z o.o. wW.. Już w trakcie podróży doS.samochodemD. D. (1)powiedziałD. C. (1), że pracownicy w banku już wszystko wiedzą i nie będzie problemu z wzięciem kredytu, a on będzie miał tylko podpisać dokumenty i odebrać pieniądze z kasy. Do budynku banku mężczyźni weszliśmy razem, aleD. D. (1)został na sali głównej, aD. C. (1)polecił pójść do wskazanego pokoju. Tam po przedstawieniu się i informacji, że przyjechał po kredyt,D. C. (1)otrzymał od pracownicy banku dokumenty związane z udzieleniem kredytu. Kobieta kazała mu podpisać się we wskazanych miejscach. W czasie gdy podpisywał dokumenty do tego pokoju weszłaM. C. (1), zajrzała do podpisywanych dokumentów i bez słowa wyszła.D. C. (1)podpisał przedłożoną mu dokumentację, w tym umowę o kredyt nr(...)z dnia 18 października 2011 r. na kwotę 40.000 zł. Po podpisaniu dokumentów mężczyzna poszedł do kasy, gdzie wypłacono mu 38.019 zł i z tymi pieniędzmi wyszedł z banku. Gdy wsiadł do samochoduD. D. (1)oddał mu całość pieniędzy, z których otrzymał 3.300 zł. Po tym obaj mężczyźni wrócili doK.. Po pewnym czasieD. D. (1)ponownie przyjechałK.i w tym samym lombardzie spotkałD. C. (1). Zapytał go wówczas, czy nie zna osób, które chciałby tak jak on i na takich samych warunkach wziąć kredyt. Jak powiedział mogli to być bezrobotni, lecz nie mogli mieć wcześniej niespłaconych kredytów.D. C. (1)zgodził się na to i zaczął pytać wśród znajomych o chętnych do wzięcia na siebie kredytu. Z czasemD. D. (1)udostępniłD. C. (1)w tym celu swój samochód, tak aby mógł jeździć zamiast niego doS.z poszczególnymi kredytobiorcami oraz druki wniosków o kredyt na formularzach stosowanych w(...) S.A., które w części mógł sam wypełniać.D. C. (1)za przekazywane dane kolejnych osób i dostarczanie ich dokumentów otrzymywał odD. D. (1)po 2.000 zł od osoby. Na polecenieD. D. (1)w niektórych sytuacjach wypisywał też wnioski o kredyt dla poszczególnych kredytobiorców.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dok. kredytowej dot.D. C. (1)z dnia 17.10.2011 r. k. 139-144,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaD. C. (1)– zbiór nr 16,

H. R. (1)pracował dorywczo jako pracownik budowlany wfirmie (...) sp. z o.o., którą zarządzałB. K. (1). W październiku 2011 r.B. K. (1)zapytał go, czy mógłby wziąć dla niego kredyt na 20.000 zł, obiecując, że otrzyma za to 1.000 zł, a on będzie ten kredyt spłacał, a także, że zatrudni go legalnie w swojej firmie. Z uwagi na sytuację finansową i brak pracyH. R. (1)zgodził się na to i przekazałB. K. (1)kopię swojego dowodu osobistego, gdyż zgodnie z zapowiedzią to ten mężczyzna miał się wszystkim zająć.B. K. (1)sporządził na druku pobranym z(...) S.A.zaświadczenie, z którego wynikało, żeH. R. (1)jest zatrudniony w(...) sp. z o.o.wK.z wynagrodzeniem netto 1.870 zł miesięcznie. Następnie 18 października 2011 r. obaj pojechali do oddziału(...)wS., gdzie byli umówieniu na podpisanie umowy kredytu. Kiedy dotarli doS.B. K. (1)został w samochodzie, aH. R. (1)poszedł do banku, do pokoju, który wskazał mu wcześniejB. K. (1). Gdy się przedstawił podpisał przygotowaną dokumentację kredytową – wniosek o kredyt, umowę kredytową, harmonogram spłat, oświadczenie o poddaniu się egzekucji i o odstąpieniu od umowy i deklarację przystąpienia do ubezpieczenia. Po podpisaniu dokumentów poszedł do kasy, gdzie odebrał pieniądze w kwocie 18.648 zł, bowiem przy wypłacie kredytu zostały potrącone prowizja i koszt jego ubezpieczenia. Następnie mężczyzna wyszedł z banku i poszedł do czekającegoB. K. (1), który z wypłaconych pieniędzy oddałH. R. (1)1.000 zł, a resztę zatrzymał.
dowód: wyjaśnieniaB. K. (1)k. 3990-3994,
zeznaniaH. R. (1)k. 3122-3125, 6579-6580, 6583,
kopia dokumentacji kredytowej dot.H. R. (1)z dnia 18.10.2011 r. k. 768-773,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
informacja z(...)wL.k. 6704,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaH. R. (1)– zbiór nr 80,

M. C. (3)– mieszkaniecO.podczas pobytu na terenie miasta został zagadnięty przezD. D. (1), który zaproponował mu pracę – remont pomieszczeń sklepu wK.. Już w trakcie wykonywania tych prac zapytał też, czyM. C. (3)nie chciałby wziąć kredytu, na co ten odmówił wskazując, że nie ma umowy o pracę. W odpowiedziD. D. (1)powiedział, że on ma firmę i może wystawić takie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków. Mimo, iż pierwotnieM. C. (3)nie chciał wziąć takiego kredytu, mamiony obietnicą zatrudnienia przezD. D. (1), ostatecznie się na to zgodził. Za wzięcie kredytu miał dostać 4.000 zł. Mężczyzna przekazałD. D. (1)dowód osobisty, decyzję o nadaniu nr NIP i kserokopie tych dokumentów. Zanim mężczyźni pojechali doS.D. D. (1)powiadomiłM. C. (1)o kolejnym kredytobiorcy z którym przyjedzie, a także przekazał jego dane. Po kilku dniach – 25 października 2011 r. –D. D. (1)przyjechał po niego doO.i stamtąd pojechali doS., gdzie weszli razem do budynku(...) S.A.Razem udali się do pokoju, do którego jedna z pracownic przyniosła dokumenty kredytu o nr(...)na kwotę 43.000 zł, a kolejna przekazała je do podpisuM. C. (3).M. C. (3)podpisał przedłożone mu dokumenty, nie wypełniając ich druków, bowiem te były już wypisane. Do nich dołączone było zaświadczeniu o rzekomym zatrudnieniu i wysokości zarobkówM. C. (3)w(...) sp. z o.o.wS., której to okoliczności zgodnie z wcześniejszym poleceniemM. C. (1)nie weryfikowano. Po złożeniu podpisów mężczyzna poszedł do kasy i odebrał pieniądze w kwocie 40.869 zł, a następnie oddał czekającemu już poza budynkiemD. D. (1). Z tej kwoty w czasie podróży powrotnej otrzymał obiecane wcześniej 4.000 zł.D. D. (1), aniM. C. (3)nie spłacali zaciągniętego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaM. C. (3)k. 1883-1886, 7146-7147,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.M. C. (3)z dnia 24.10.2011 r. k. 164-169,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. C. (3)- zbiór nr 18,

M. D. (1), po zakończeniu nauki w 2011 r. imał się prac dorywczych, nie mając stałej pracy. Podczas pobytu wW.– u rodziców – dowiedział się odD. C. (4)o możliwości wzięcia kredytu poprzez zaciągnięcie kredytu na rzecz mężczyzny, który miał taki kredyt spłacać.M. D.przekazałD. C. (4)swój numer telefonu i po pewnym czasie skontaktował się z nimD. D. (1), który kazał mu skserować dowód osobisty i decyzję o nadaniu numeru NIP, jak też przygotować książeczkę wojskową. Następnego dnia ranoD. D. (1)przyjechał po kopie tych dokumentów i wyjaśnił mężczyźnie, że on ma wziąć na swoje nazwisko kredyt z banku, który on będzie spłacał, jednocześnie zapewniając że jest to legalne, a on ma tam dobrą znajomą.M. D.powiedział, że on nie może wziąć kredytu, bo nie jest nigdzie zatrudniony, leczD. D. (1)stwierdził, że on „załatwi” zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), w którym będzie widniało, iżM. D.pracuje tam jako mechanik maszyn. Za wzięcie kredytuM. D.miał otrzymać 10% jego wartości. W dniu 2 listopada 2011 r. mężczyźni pojechali do(...) S.A.wS.i od razu weszli do gabinetuM. C. (1). Po rozmowie zM. D.i ustaleniu wysokości kredytu na 48.000 złM. C. (1)poleciłaM. D.wypełnić wniosek. Mężczyzna wypełnił i podpisał wniosek o kredyt w jej iD. D. (1)obecności, a także umowę o kredyt nr(...)na kwotę 48.000 zł wraz z załącznikami. NastępnieM. C. (1)poleciła im poczekać na pieniądze. Wówczas na pewien czas obaj mężczyźni opuścili bank, a gdy wróciliD. D. (1)został w samochodzie, a jaM. D.sam poszedł do banku, gdzie w kasie odebrał 46.400 zł, które oddał następnieD. D. (1), który podczas powrotu doW.wydał mu z tej kwoty 4.000 zł. AniD. D. (1), aniM. D.nie spłacali tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaM. D.k. 2001-2005,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 3830-3832, 6180, 7150-7151,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.M. D.z dnia 02.11.2011 r. k. 224-229,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. D.– zbiór nr 21,
W listopadzie 2011 r. podczas pobytu w lombardzie wK.prowadzonym przezD. S.przebywał takżeK. C. (1)– bratD. C. (1). Podczas jednego ze spotkańD. C. (1)opowiedział bratu o możliwości zarobienia pieniędzy, opisując zasady brania kredytu na rzeczD. D. (1)– w tym również możliwość załatwienia przez niego zaświadczenia o zatrudnieniu. Ponieważ wówczas dziewczynaK. C. (1)była w wysokiej ciąży, on nigdzie nie pracował i były im potrzebne pieniądze, zgodził się na propozycję brata. Ten kazał mu oddać dowód osobisty i książeczkę wojskową, które skserował. NastępnieD. C. (1)skontaktował się zD. D. (1)informując o chęci wzięcia kredytu przez swojego brata, a ten powiadomił o tymM. C. (1). Dyrektor oddziału poleciła przygotować dokumentację kredytową, lecz bez sprawdzania prawdziwości danych o zatrudnieniu tej osoby. W międzyczasieD. D. (1)dostarczył do banku także zaświadczenie o zatrudnieniuK. C. (1)w(...) sp. z o.o.wS.. W dniu 9 listopada 2011 r.D. C. (1)przyjechał zD. D. (1)i razem zK. C. (1)pojechali doOddziału (...) S.A.wS.. W czasie jazdyD. D. (1)powiedział mu, że w razie gdyby był pytany w banku to ma powiedzieć, że pracuje w(...) sp. z o.o.jako magazynier.K. C. (1)wszedł do banku zD. D. (1), aD. C. (1)został w samochodzie. W pokoju, do którego się udali, czekała na nich pracownica banku, mając przygotowane dokumenty dot. kredytu. Następnie wskazałaK. C. (1)w których miejscach ma się podpisać.K. C. (1)podpisał wówczas m.in. wniosek kredytowy, umowę o kredyt o nr(...)na kwotę 46.000 zł i inne dokumenty stanowiące załączniki do tej umowy. Po podpisaniu dokumentów mężczyzna poszedł do kasy, gdzie wypłacono mu 44.486 zł. Z gotówką wrócił do samochodu, gdzie czekaliD. C. (1)zD. D. (1). Po powrocie doK.K. C. (1)przekazał pieniądzeD. D. (1), a ten wypłacił mu 4.000 zł.K. C. (1)iD. D. (1)nie spłacali tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaK. C. (1)k. 1978-1981, 6626-6627,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. C. (1)z dnia 08.11.2011 r. k. 145-150,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaK. C. (1)– zbiór nr 17,
Kilka dni później podczas pobytu w tym samym lombardzie w trakcie luźnej rozmowy zM. P. (2)– konkubinąD. S.D. D. (1)zaproponował jej wzięcie na siebie kredytu, oświadczając, że on będzie spłacał ten kredyt i zapewniając że gdyby przestał spłacać kredyt, to odda jej jedną ze swoich działek budowlanych.M. P. (2)pracował wówczas wprzedsiębiorstwie (...)zK., zarabiając tam 1.200 zł, o czym teżD. D. (1)wiedział. Jak oświadczył, na potrzeby zawarcia umowy kredytowej, miał jej wystawić zaświadczenie o zatrudnieniu w swojej firmie ze znacznie większymi zarobkami. Po tymM. P. (2)zgodziła się na wzięcie kredytu. W zamiana za to miała dostać 10% od kwoty kredytu. Następnie kobieta przekazałaD. D. (1)kserokopię dowodu osobistego i legitymacji ubezpieczeniowej, z których dane on przekazałM. C. (1), zawiadamiając o kolejnej osobie na którą weźmie kredyt. Także wówczas dyrektor oddziału poleciła przygotować dokumentację kredytową, bez sprawdzenia prawdziwości danych o zatrudnieniuM. P. (2). 14 listopada 2011 r. oboje zD. D. (1)pojechali doS., gdzie w oddziale(...) S.A.oczekiwała na nich pracownica z gotowym do podpisu kompletem dokumentów, do których wcześniejD. D. (1)dostarczył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuM. P. (2)w(...) sp. z o.o.Po podpisaniu wszystkich przedłożonych jej dokumentów – w tym umowy kredytu o nr(...)na sumę 40.000 zł - kobiecie od razu w kasie wypłacono pieniądze – 37.999 zł. Dokumenty dot. kredytu zostały w całości w banku, bowiem – jak poinformowanoM. P. (2)– miała je jeszcze podpisać dla dyrektor oddziału, której wtedy nie było. AniM. P. (2), aniD. D. (1)– wbrew wcześniejszym zapewnieniom – nie spłacali tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaM. P. (2)k. 1747-1750, 6948
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.M. P. (2)z dnia 09.11.2011 r. k. 197-202,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. P. (2)– zbiór nr 73,
W listopadzie 2011 r. zJ. D. (1)mieszkańcemO.spotkał sięM. C. (3), mówiąc mu, że zna mężczyznę, który poszukuje chętnych do wzięcia na siebie kredytów. GdyJ. D. (1)wyraził tym zainteresowanie, następnego dnia doO.przyjechałD. D. (1)i zaproponował mu wzięcie na siebie kredyt w zamian za 10% wartości kredytu. Sam też zapewniał, że tak wzięty kredyt będzie osobiście spłacał. PonieważJ. D. (1)powiedział, że nigdzie nie pracuje – stwierdził też, że załatwi mu zaświadczenie o zatrudnieniu. Wówczas mężczyzna się zgodził i przekazałD. D. (1)swój dowód osobisty i legitymację ubezpieczeniową, które ten miał skserować.D. (1)zapisał nazwisko rodowe matkiJ. D. (1)i te dane przekazałM. C. (1)powiadamiając ją o kolejnej osobie na którą weźmie kredyt. Wówczas dyrektor oddziału wS.poleciła przygotować dokumentację kredytową, z zastrzeżeniem nie sprawdzania prawdziwości danych o zatrudnieniu, jakie będą przekazane przyJ. D. (1). Po kilku dniach – w dniu 17 listopada 2011 r. –D. D. (1)przyjechał doO.i we dwóch pojechali do(...) S.A.wS.. W czasie jazdy poinformowałJ. D. (1), że będzie miał mówić, że jest zatrudniony w(...)sp. z o.o. wW.– Biurze wK.oraz podał mu wysokość zarobków, którą wpisał do uprzednio dostarczonego do Oddziału wS.zaświadczenia o zatrudnieniu z tej firmy. Po przyjeździe do banku obaj udali się do pokoju, w którym czekała na nich kobieta, która miała przygotowane do podpisu wszystkie dokumenty kredytowe. Ta pracownica przekazałaJ. D. (1)komplet dokumentów i wskazała miejsca, w których miał złożyć podpis. WówczasJ. D. (1)podpisał umowę o kredyt nr(...)na kwotę 48.000 zł oraz załączniki do tej umowy. W tym samym czasie podpisał też datowany na 16 listopada 2011 r. wniosek o udzielenie tego kredytu. Po tym mężczyzna poszedł do kasy po odbiór pieniędzy, gdzie wypłacono mu 45.600 zł, z której to kwoty dodatkowo zostały jeszcze potrącone raty innych kredytów.J. D. (1)zaniósł pieniądze do samochodu, gdzie czekałD. D. (1), a ten od razu wypłaciłJ. D. (1)3.800 zł.D. D. (1)zatrzymał sobie także wszystkie dokumenty kredytowe mówiąc, że je potrzebuje, bo to on będzie spłacał kredyt.J. D. (1)orazD. D. (1)nie spłacali tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaJ. D. (1)k. 2038-2040, 6544,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.J. D. (1)z dnia 16.11.2011 r. k. 133-138,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaJ. D. (1)– zbiór nr 20,
Także w listopadzie 2011 r.K. F. (1)spotkał się zD. C. (1)i podczas rozmowyD. C. (1)zaproponował mu wzięcie kredytu dla jego znajomego –D. D. (1), twierdząc, żeK. F. (1)miał tylko podpisać dokumenty, a pieniądze z tego kredytu miał wziąć ówD.. On też miał spłacał ten kredyt, zaśF. (1)za to miał otrzymać od tego mężczyzny 4.000 zł. Mimo początkowych obawK. F. (1)się zgodził. Następnie dostarczyłD. C. (1)swój numer NIP, książeczkę wojskową i dowód osobisty, które ten skserował. Po pewnym czasieD. C. (1)zadzwonił doK. F. (1)i choć ten chciał zrezygnować finalnie pojechał wraz zD. C. (1)doS.. Razem z nimi jechał teżD. D. (1), który powiedziałK. F. (1), że gdyby był pytany w banku to miał mówić, że jest zatrudniony w(...) sp. z o.o.zeS.oraz podał mu wysokość zarobków, którą wcześniej wpisał do zawiezionego doS.zaświadczenie o zatrudnieniu w tej firmie. Okoliczności dot. jego zatrudnienia nie zostały sprawdzone – zgodnie z poleceniemM. C. (1)– podczas procedury udzielania kredytu. Kiedy mężczyźni przyjechali doS.K. F. (1)zD. D. (1)poszli do banku, aD. C. (1)został w samochodzie. Po wejściu do budynkuD. D. (1)zaprowadziłK. F. (1)do pokoju w którym czekała pracownica(...) S.A.wB.z przygotowanymi do podpisu dokumentami.K. F. (1)podpisał całość przedłożonej mu dokumentacji – w tym umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 zł z dnia 21 listopada 2011 r., czy wniosek o udzielenie kredytu datowany na 16 listopada 2011 r. Gdy mężczyzna podpisał wszystkie dokumenty pracownica banku poleciła mu pójść do kasy po odbiór pieniędzy, gdzie wypłacono mu 44.486 zł, bowiem wysokość kredytu pomniejszono o koszty zawarcia tej umowy. Po wypłaceniu pieniędzyK. F. (1)wrócił zD. D. (1)do samochodu, gdzie oddał mu komplet dokumentów razem z gotówką. Z tej sumyD. D. (1)wypłacił mi 4.000 zł.K. F. (1), podobnie jakD. D. (1)nie spłacał wziętego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaK. F. (1)k. 2170-2173, 6630-6631,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kred
ytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. F. (1)z dnia 16.11.2011r. k. 115-120,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaK. F. (1)– zbiór nr 25,
Kolejną osobą z którą skontaktował sięW. C. (1)w sprawie wzięcia kredytu byłM. K. (2).W. C. (1)przekazał numer jego telefonuD. D. (1), a ten zadzwonił doM. K. (2)mówiąc, że może dać mu zarobić, jeżeli udostępni swoje dokumenty, tj. dowód osobisty i książeczkę zdrowia, by mógł je skserować.M. K. (2)się zgodził i tego samego dniaD. D. (1)przyjechał do miejscowościB., gdzie mieszkałM. K. (2), a ten przekazał mężczyźnie swoje dokumenty. Po około godzinieD. D. (1)je zwrócił powiedział, że zadzwoni gdy będą mogli pojechać do banku żeby wziąć kredyt. GdyM. K. (2)poinformował go, że jest bezrobotny,D. D. (1)stwierdził, że to nie jest problem. W dniu 24 listopada 2011 r., po wcześniejszym umówieniu się, poM. K. (2)przyjechaliD. D. (1)zW. C. (1)i razem pojechali doS.. W drodzeD. D. (1)przekazałM. K. (2), że formalnie występuje jako pracownik(...) sp. z o.o.wG., bowiem zaświadczenie o takiej treści wcześniejD. D. (1)dostarczył doOddziału (...) S.A.wS., informującM. C. (1)o kolejnym kredytobiorcy. Zaświadczenie to na polecenieM. C. (1)nie został zweryfikowane. Nadto polecił mu, że ma wejść do banku, podpisać dokumentację jaką otrzyma i pobrać pieniądze z kasy, zapewniając też, że za wzięcie tego kredytu na jego nazwisko zapłaci 1.000 zł. WS.
W. C. (1)został w samochodzie, aM. K. (2)iD. D. (1)weszli do banku.M. K. (2)sam poszedł do wskazanego mu wskazanego pokoju, gdzie czekała na niego pracownica banku, której powiedział, że nazywam sięK. (2)i przyszedł po kredyt. Ta kobieta miała już przygotowane dokumenty i wskazywała gdzieM. K. (2)ma złożyć podpisy. Wówczas mężczyzna zawarł umowę kredytu nr(...)na kwotę 46.000 zł, z dnia 24 listopada 2011 r.,
a także podpisał się pod wnioskiem datowanym na dzień wcześniej. Po podpisaniu dokumentacji kredytowej z kasy pobrał 44.486 zł, z której to kwoty potrącone zostały także należności na poczet innych kredytów. NastępnieM. K. (2)wrócił z otrzymaną gotówką i dokumentami do samochodu, gdzie czekaliD. D. (1)iW. C. (1).D. D. (1)odebrał od niego całość dokumentów i pieniądze, z których wypłaciłM. K. (2)1.000 zł. Po tymM. K. (2)został odwieziony do domu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaM. K. (2)k. 2184-2187, 6634,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 3830-3832, 6180, 6319, 7150-7151,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. K. (2)z dnia 23.11.11 r. k. 516-524,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. K. (2)– zbiór nr 34,

M. I. (1)jest jednym ze znajomychJ. B. (1)W listopadzie 2011 r. podczas przypadkowego spotkania wT.
J. B. (1)zapytał go czy nie chciałby zarobić. Mężczyzna się zgodził, ponieważ nie miał wówczas pracy, a potrzebował wpłacić karę grzywnę w sądzie. WówczasJ. B. (1)powiedział, że może wziąć na siebie kredyt z banku, przy czymJ. B. (1)zająłby się wszystkimi formalnościami, a on jedynie miał podpisać się na dokumentacji bankowej w zamian za co miał otrzymać odJ. B. (1)3.000 zł.M. I. (1)oddał mu w tym celu dowód osobisty w celu jego skserowania, by można było złożyć wniosek o kredyt w banku. NastępnieJ. B. (1)zadzwonił doK. K. (1)- również mieszkańcaD., informując go, że będą się kontaktować w sprawie tego kredytu przezK. (1).K. K. (1)był sąsiademM. I. (1), a jednocześnie był z nim skoligacony, bowiem ojciec jego konkubiny -A. S. (3)żył w związku z matkąI. (1). W ciągu kilku kolejnych dniJ. B. (1)dostarczył do(...) S.A.wS., dostarczone przezD. D. (1), stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuM. I. (1)w(...)sp. z o.o. wW.oraz poinformowałM. C. (1)o kolejnym kredytobiorcy. Dyrektorka poleciła przygotować dokumentację kredytową na te dane osobowe, ale bez sprawdzania faktu zatrudnieniaM. I. (1). 28 listopada 2011 r.K. K. (1)poinformowałM. I. (1), że ma pojechać do oddziału(...) S.A.wS., gdzie czekał na niegoJ. B. (1).M. I. (1), poinstruowany przezJ. B. (1), wszedł banku i zapytał oM. C. (1), która poprosiła go o dowód tożsamości. Mężczyzna miał jedynie legitymację szkolną, którą przekazał kobiecie, a ta ją skserowała. NastępnieM. C. (1)przekazała mu do podpisu dokumenty – m.in. wniosek o kredyt datowany na 25 listopada 2011 r. i umowę o kredyt nr(...)na kwotę 48.000 zł. Po podpisaniu tej dokumentacji mężczyzna, któremu towarzyszyła cały czasM. C. (1), na jej polecenie poszedł do kasy. TamM. C. (1)przekazała kasjerce kartkę, aM. I. (1)kazała pójść poJ. B. (1)i poprosić go, by przyszedł do banku.M. I. (1)to zrobił i został w samochodzie, aJ. B. (1)poszedł do budynku banku. Po pewnym czasie wrócił do samochodu i przekazał mu wcześniej umówioną kwotę 3.000 zł. Mężczyzna nie otrzymał żadnych dokumentów, bowiemJ. B. (1)stwierdził, że jest to im potrzebne do spłaty kredytu. Jednak ani on, aniK. K. (1), aniD. D. (1)nie spłacali tego kredytu. Formalnie wypłacona kwota 46.798,82 zł została rozdysponowana na spłaty wcześniejszych kredytów. Dopiero po otrzymaniu pierwszego monituM. I. (1)pojechał doJ. B. (1), który dał mu pieniądze na zapłatę raty i tę mężczyzna wpłacił na wskazane konto. Kolejne monityM. I. (1)już tylko przekazywałJ. B. (1), samodzielnie nie spłacając kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1734,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1133-1135, 4610-4611, 6245,
zeznaniaM. I. (1)k. 814-816, 1671-1674, 6584-6585,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. I. (1)z dnia 25.11.11 r. k. 230- 235,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. I. (1)– zbiór nr 32,

D. C. (1)poznał poprzez swojego krewnego,A. C. (3)mieszkańcaP.–A. W. (1). Pod koniec 2011 r., gdyA. W. (1)zamieszkiwał wK.uA. C. (3)szukając pracy,D. C. (1)zaproponował mu możliwość zarobienia pieniędzy poprzez wzięcie kredytu dla pewnego mężczyzny, który potem będzie spłacać ten kredyt, przy czym za kredyt rzędu 40.000 zł, on dostałby 4.000 zł.A. W. (1)się zgodził i przekazał swoje dokumenty książeczkę wojskową, dowód osobistu i decyzję o nadaniu numeru NIP do skopiowaniaD. C. (1). Dysponując tymi dokumentamiD. C. (1)poinformowałD. D. (1)o kolejnym chętnym do wzięcia kredytu, a ten przekazał tę informacjęM. C. (1)wraz z zaświadczeniem stwierdzającym fikcyjne zatrudnienieA. W. (1)w(...) sp. z o.o.z siedzibą wR.. Po ok. miesiącuD. C. (1)przyjechał poA. W. (1)i we dwójkę pojechali doS.do oddziału(...) S.A.Po drodzeD. C. (1)przekazałA. W. (1)dane jego rzekomego zakładu pracy i wysokości osiąganych zarobków. WS.obaj spotkali sięD. D. (1), z którymA. W. (1)wszedł do banku i poszedł do gabinetuM. C. (1). TamA. W. (1)podpisał w obecnościD. D. (1)m. in. wniosek o kredyt i umowę o kredyt nr(...)opiewający na kwotę 46.000 zł z dnia 1 grudnia 2011 r. Następnie udał się do kasy skąd odebrał 45.240 zł, po czym poszedł do samochoduD. C. (1)i we dwójkę wrócili doK.. ZD. D. (1), ponownie spotkali się podsklepem (...)wK.i tamA. W. (1)przekazałD. D. (1)całość pieniędzy, a ten oddał mu 4.000 zł. Z tej kwotyA. W. (1)przekazał 200 złD. C. (1), do którychD. D. (1)dołożył 2.000 zł.D. D. (1)potwierdził jeszcze, że będzie spłacał ten kredyt i zabrał dokumentację kredytową, któreA. W. (1)otrzymał z banku. Z czasem doA. W. (1)zaczęły docierać wezwania do zapłaty, bowiemD. D. (1)nie spłacał kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaA. W. (1)k. 1985-1988, 6625-6626
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.A. W. (1)z dnia 01.12.2011 r. k. 64-69,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaA. W. (1)– zbiór nr 93,
Pod koniec 2011 rokuM. M. (2)razem zD. C. (1)spożywali alkohol. Podczas tego spotkaniaD. C. (1)powiedział, że zna biznesmena, który ma restauracje wK.i wypożyczalnie aut wS., i który bierze na różne osoby kredyty, a w zamian za to daje kredytobiorcy 10% od wartości kredytu i sam potem spłaca taki kredyt, a nadto zabezpieczeniem tych kredytów są jego działki budowlane. PonieważM. M. (2)był wówczas bezrobotny zainteresował się taką możliwością zarobienia pieniędzy.D. C. (1)powiedział mu, że za to, że go skontaktuje z tym mężczyzną będzie musiał mu zapłacić 400 do 500 zł.M. M. (2)zgodził się na taką propozycję i przekazałD. C. (1)kopie dowodu osobistego, odpisu skróconego aktu urodzenia oraz książeczki RUM, by tym się zajął. W tym czasieD. C. (1)poinformowałD. D. (1)o ustaleniach zM. M. (2)i przekazał mu jego dane wraz z częściowo wypełnionym wnioskiem o kredyt, datowanym na 7 grudnia 2011 r.D. D. (1)podał te informacjeM. C. (1)która zleciła przygotować dokumentację kredytową, lecz bez weryfikowania faktu zatrudnienia potencjalnego kredytobiorcy. Kilka dni późniejD. C. (1)zadzwonił doM. M. (2)i umówił się na wyjazd do banku. 7 grudnia 2011 r. podsklepem (...)wK.M. M. (2)spotkał się zD. C. (1)iD. D. (1). W samochodzieF. (...).D. (1)przekazałM. M. (2)do podpisu wniosek o kredyt, a sam dołączył do tego wypisane zaświadczenie o zatrudnieniuM. M. (2)w(...) sp. z o.o.ze(...) – OddziałwK.Mężczyźni we trójkę pojechali doS., lecz do banku weszli tylkoM. M. (2)zD. D. (1). Obaj udali się do gabinetuM..C. (1), która dałaM.do podpisania dokumentację kredytową – w tym umowę o kredyt nr(...)na kwotę 45.000 zł z datą 7 grudnia 2011 r.M. M. (2)podpisał dokumenty i poszedł do kasy odebrać pieniądze, aD. D. (1)został zM. C. (1).M. M. (2)wypłacono 44.250 zł, z którą to kwotą udał się do samochodu. GdyD. D. (1)wrócił, we trójkę zD. C. (1)pojechali doK., gdzieM. M. (2)przekazałD. D. (1)całą gotówkę. Z tego on wypłacił 4.200 – 4.300 złM. M. (2), aD. C. (1)2.000 zł. Gdy mężczyźni poszli do samochoduC. (1)tamM. M. (2)dał mu jeszcze umówione 400 – 500 zł. Po tym się rozstaliśmy. Żaden z tych mężczyzn nie spłacał rat zaciągniętego przezM. M. (2)kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
wyjaśnieniaM. M. (2)k. 2934-2937, 4916, 6182,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. M. (2)z dnia 07.12.2011 r. k. 89-94,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. M. (2)– zbiór nr 57,

E. W. (1)pod koniec listopada 2011 r. będąc wW.spotkałW. C. (1)i w trakcie rozmowy ten zapytał, czyE. W. (1)nie chciałby wziąć kredytu w banku. Powiedział mu, że zna mężczyznę, który wszystko załatwia w banku: składa wszystkie dokumenty, zaświadczenie o zatrudnieniu, aE. W. (1)ma tylko podpisać przygotowane dokumenty i za to, że weźmie na siebie ten kredyt dostanie 10% od jego wartości. Jak zapewniałW. C. (1)ten mężczyzna będzie także spłacał raty kredytu.E. W. (1)się zgodził, a ponieważ był bezrobotny i pracował tylko dorywczo zależało mu na pieniądzach. WówczasW. C. (1)wziął odE. W. (1)dowód osobisty, decyzję o nadaniu nr NIP i książeczkę RUM, ponieważ jak powiedział były potrzebne do wypełnienia dokumentów kredytowych. W tym czasieD. C. (1)zawiadomiłD. D. (1)o kolejnym chętnym do wzięcia kredytu i przekazał mu daneE. W. (1)wraz z częściowo wypełnionym wnioskiem o kredyt, datowanym na 12 grudnia 2011 r.D. D. (1)przekazał te informacjeM. C. (1), która zleciła przygotować dokumentację kredytową, lecz bez weryfikowania zatrudnienia tego kredytobiorcy.D. D. (1)dostarczył także do banku stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuE. W. (1)w(...)sp. z o.o. wW.– Biuro wK.. Po pewnym czasie, tj. 13 grudnia 2011 r.W. C. (1)przyjechał poE. W. (1)zD. D. (1), który przedstawił się tylko z imienia mówiąc, że ten kredyt będzie dla niego. W trakcie jazdy doS.D. D. (1)poinstruowałE. W. (1)co ma mówić, gdyby został w banku zapytany o to gdzie pracuje, jak długo i w jakiej firmie. Po przyjeździe doS.do banku poszliE. W. (1)zD. D. (1). Udali się do biura w którym czekała już naE. W. (1)przygotowana dokumentacja, którą miał tylko podpisać, mężczyzna nie był o nic pytany. WówczasE. W. (1)podpisał umowę kredytu nr(...)na kwotę 48.000 zł datowaną na 13 grudnia 2011 r., wniosek o kredyt z datą z 12 grudnia 2011 r., a także inne dokumenty. Po ich podpisaniu do pokoju, gdzie przebywali przyszła kasjerka –M. I. (2), przynosząc w kopercie pieniądze, których wtedy nikt nie przeliczył, lecz w systemie bankowym zarejestrowana została wypłata kwoty równej wysokości kredytu. Odebrał jąD. D. (1)i razem we dwóch wyszli udając się do samochodu, gdzie czekałW. C. (1)Tam teżD. D. (1)dałE. W. (1)3.000 zł. Następnie wszyscy pojechali doB.– miejsca zamieszkaniaE. W. (1).D. D. (1)wbrew wcześniejszym zapewnieniomW. C. (1)nie spłacał tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaE. W. (1)k. 1908-1911,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 3830-3832, 6180, 6319, 7150-7151,
zeznaniaM. W.k. 885,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.E. W. (1)z dnia 13.12.2011 r. k. 170-176,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaE. W. (1)- zbiór nr 95,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 13.12.2011 r.,
Latem 2011 r.P. Ś. (1)poznałJ. B. (1)za pośrednictwemM. I. (1). Ponieważ nie miał pracy aJ. B. (1)miał mu pomóc w uzyskaniu pracy ochroniarza na rynku wT., dał mu swój numer telefonu. Po pewnym czasie, w grudniu 2011 r.J. B. (1)zapytał go, czy nie wziąłby na siebie i dla niego kredytu na kwotę ok. 2.000 zł wbanku (...) S.A.wS..P. Ś. (1)się zgodził, aJ. B. (1)zapewniał go, że jak załatwi mu pracę, to spłaci ten kredyt. WówczasJ. B. (1)wziął od niego dowód osobisty i książeczkę wojskową, gdyż były mu potrzebne w banku do wypełnienia wniosku o kredyt. NadtoJ. B. (1)zapewniał go, że ma koleżankę w tym banku i nie będzie problemu z uzyskaniem kredytu, a także, że załatwi mu zaświadczenie o zatrudnieniu na potrzeby tego kredytu i złoży je w banku. Po tymJ. B. (1)dostarczył do banku, uzyskane odD. D. (1), zaświadczenie stwierdzające nieprawdę co do zatrudnienia w firmie(...)sp. z o.o. wW.P. Ś. (1), a także jego dane niezbędne do zwarcia umowy kredytowej. Poinformowana o tymM. C. (1)poleciła przygotować dokumentację kredytową, ale bez weryfikacji prawdziwości zatrudnieniaP. Ś. (1). Gdy 16 grudnia 2011 r. obaj mężczyźni przyjechali doOddziału (...) S.A.wS.weszli do pokoju wskazanego przezJ. B. (1), w którym oczekiwała pracownica banku. Kobieta wskazywała w których miejscachP. Ś. (1)ma podpisywać przedkładane mu dokumenty. Gdy zapytała go gdzie pracuje,P. Ś. (1)zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami odpowiedział, że uJ. B. (1). WówczasP. Ś. (1)podpisał wniosek o kredyt datowany na 16 grudnia 2011 r., lecz sam wpisał przy sygnaturze swojego podpisu datę 13 grudnia 2011 r., a także umowę kredytu nr(...)na kwotę 45.000 zł, datowaną na 16 grudnia 2011 r. oraz załączniki do tej umowy. NastępnieP. Ś. (1)udał się do kasy w banku i tam odebrał pieniądze, jednak nie była to kwota równa wysokości przyznanego kredytu 45.000 zł, bowiem część z niej od razu został przeksięgowana na poczet spłat innych kredytów – m.in.J. K. (1),M. C. (2),A. K. (1),J. T. (1)P. B. (2),P. O. (1)i innych osób. Kiedy obaj mężczyźni wyszli zbanku (...).Ś. (1)oddał pieniądzeJ. B. (1), a on z tej puli wypłacił mu 2.000 zł, zatrzymując resztę. Dokumenty kredytowe zabrał takżeJ. B. (1), który stwierdził, że to on będzie spłacał kredyt.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1734,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaP. Ś. (1)k. 3902-3905, 6318, 7151,
zeznaniaM. W.k. 886,
zeznaniaG. D.k. 899,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.P. Ś. (1)z dnia 16.12.2011 r. k. 177-183,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaP. Ś. (1)– zbiór nr 87,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 16.12.2011 r.
W grudniu 2011 r. podczas spotkania z kolegami:D.iK. C. (1)orazK. F. (1)K. D. (1)dowiedział się, że oni już wcześniej zarobili pieniędzy poprzez wzięcie na siebie kredytów dla innej osoby. PonieważK. D. (1)nie miał żadnej pracy i środków na utrzymanie zainteresował się tym i gdy zapytałD. C. (1)powiedział mu, że może wziąć kredyt w banku wS.w kwocie do 50.000 zł, przy czym pieniądze te zabierze jego znajomy, a kredytobiorcy oddaje 10% i to ten mężczyzna będzie spłacał kredyt. Wiedząc o tym, że wszyscy którzy z nim rozmawiali taki kredyt też wzięliK. D. (1)także zgłosił taki zamiar.D. C. (1)polecił mu dostarczyć kserokopie dowodu osobistego i innego dokumentu potwierdzającego tożsamość –K. D. (1)przekazał mu kopię książeczki wojskowej.D. C. (1)powiedział także, że ten mężczyzna sam dostarcza zaświadczenia o zatrudnieniu osobom, które biorą dla niego kredyt. Około dwóch dniachK. D. (1)przekazał kserokopie niezbędnych dokumentów, aD. C. (1)skontaktował się zD. D. (1)informując o chęci wzięcia kredytu przez kolejną osobę i przekazał jego dane potrzebne do zawarcia umowy, zaś ten powiadomił o tymM. C. (1)i dostarczył jej zaświadczenie stwierdzające fikcyjne zatrudnienieK. D. (1)w firmie(...)sp. z o.o. wS.. Dyrektor Oddziału poleciła przygotować dokumentację kredytową, lecz bez sprawdzenia prawdziwości danych o zatrudnieniuK. D. (1). Około tydzień później – w dniu 19 grudnia 2011 r. –D. D. (1)przyjechał po obu mężczyzn i razem z nim pojechali do Oddziału wS.(...)wB.. Po drodzeD. D. (1)pokazałK. D. (1)pieczątkę z nazwą firmy(...)sp. z o.o. i polecił – gdyby ktoś zapytał - mówić, że jest zatrudniony w tej firmie na stanowisku technika komputerowego z wynagrodzeniem 2.900 zł. Po przyjeździe doS.do banku poszliK. D. (1)zD. D. (1), aD. C. (1)został w samochodzie.D. D. (1)sam wskazałK. D. (1)kobietę do której on miał podejść i podpisać dokumenty kredytowe. Gdy tam podszedł pracownica banku dała mu do podpisania komplet dokumentów – w tym umowę o kredyt nr(...)z datą 19 grudnia 2011 r. na kwotę 50.000 zł, a także wniosek o kredyt datowany na 16 grudnia 2011 r.K. D. (1)podpisał te dokumenty i udał się do kasy, gdzie wypłacono mu kwotę ok. 42.600 zł – formalnie 49.300 zł, lecz pozostała część została zaksięgowana na spłaty wcześniejszych kredytów. Po otrzymaniu pieniędzy mężczyzna wrócił do samochodu, gdzie czekał takżeD. D. (1).K. D. (1)przekazał mu pieniądze po powrocie doK., aD. D. (1)wypłacił 4.300 zł. Po tymD. D. (1)podobnie jakK. D. (1)nie spłacał tego kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
wyjaśnieniaK. D. (1)k. 1762-1765,
zeznaniaM. W.k. 886,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.K. D. (1)z dnia 19.12.2011 r. k. 158-163,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaK. D. (1)zbiór nr 22,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 19.12.2011 r.

B. G. (1)żyła w związku zJ. D. (1). Od niego też dowiedziała się o tym, że jest możliwość zaciągania kredytów dlaD. D. (1). Ponieważ sama też postanowiła zaciągnąć taki kredyt skontaktowała się z nim poprzezJ. D. (1), jemu też pozostawiając załatwienie formalności dot. tego kredytu i przekazując mu kopie dowodu osobistego oraz legitymacji ubezpieczeniowej. W tym czasieB. G. (1)nigdzie nie pracowała. Gdy spotkali się we trójkęD. D. (1)pokazał jej jakie dokumenty należy wypełnić i kazał się podpisać pod wnioskiem o kredyt, który już wypisałJ. D. (1). NastępnieD. D. (1)sam pobrał z Oddziału w(...) S.A.wB.druk zaświadczenia o zatrudnieniu i wypełnił go oraz przystawił pieczątki(...) sp. z o.o.wS., Biuro wK.. Z tego dokumentu wynikało, żeB. G. (1)jest zatrudniona w tej firmie. Po tym dostarczył do banku wniosek o kredyt wraz z tym zaświadczeniem. W dniu 22 grudnia 2011 r. w trójkę zJ. D. (1)pojechali doS., gdzie w oddziale(...) S.A.B. G. (1)otrzymała od jednej z pracownic banku do podpisania dokumentację kredytową – umowę kredytu nr(...)na kwotę 45.000 zł i załączniki do niej. Po podpisaniu dokumentacji kobiecie wypłacono kwotę kredytu pomniejszona o koszty jego uruchomienia.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaB. G. (1)k. 2904-2907,
zeznaniaJ. D. (1)k. 2038-2040, 6544,
zeznaniaM. W.k. 886-887,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.B. G. (1)z dnia 22.12.2011 r. k. 127-132, 4700-4722,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 22.12.2011 r.
Niedługi czas po wzięciu przez siebie kredytuM. M. (2)spotkał się ze swoim siostrzeńcem –T. M. (1)i opowiedział mu o możliwości wzięcia kredytu.T. M. (1)również się tym zainteresował, więc obaj pojechali doK., gdzieM. M. (2)zaprowadził go doD. C. (1)i pozostawił, przy czym za przekazanie tej informacjiM. M. (2)miał dostać 300 zł. Po tym pierwszym spotkaniuT. M. (1)zD. C. (1)pojechali do domu tego pierwszego po jego dowód osobisty, książeczkę RUM, a także numer NIP.D. C. (1)potwierdził też, że kredyt będzie wzięty pod zastaw ziemi i będzie spłacany przez tego mężczyznę, który weźmie pieniądze, a w zamian za toT. M. (1)dostanie 10% wartości kredytu, choć mężczyźni nie ustalili jego wysokości. Mężczyźni rozstali się, aD. C. (1)skontaktował się zD. D. (1)informując o kolejnym potencjalnym kredytobiorcy i przekazał daneT. M. (1)potrzebne do zawarcia umowy.D. D. (1)powiadomił o tymM. C. (1). Dyrektor Oddziału poleciła przygotować dokumentację kredytową, lecz bez sprawdzenia prawdziwości danych o zatrudnieniuT. M. (1). Po około tygodniu doT. M. (1)zadzwoniłD. C. (1)informując, że wszystko jest już załatwione i że można jechać po kredyt. KazałT. M. (1)przyjechać doK., gdzie udali się razem zM. M. (2)i zastaliD. C. (1)pod lombardem przyul. (...). Gdy przyjechał teżD. D. (1)z nim oraz zD. C. (1)pojechali do(...)wB.Oddziału wS.. Po drodze na parkingu przedS.wypisali część dokumentów –D. D. (1)wypełnił i podbił pieczątką druk(...) S.A.stanowiący formularz zaświadczenia, stwierdzając fikcyjne zatrudnienieT. M. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.wS.. Dał teżT. M. (1)do podpisania oświadczenie o jego stanie cywilnym. Następnie udali się do banku – przy czymD. C. (1)został w samochodzie. Udali się do pokojuM. M., którejD. D. (1)powiedział że przyprowadził kredytobiorcę, ale ona stwierdziła, żeT. M. (1)już brał kredyt. WówczasT. M. (1)wyjaśnił, że wcześniej był tu jego kuzyn –M. M. (2), który jest do niego podobny, co potwierdził okazując swój dowód osobisty. WówczasM. M.przedłożyła mu dokumenty dot. umowy o kredyt, które miał podpisać.D. D. (1)pozostawił dowiezione zaświadczenie o zatrudnieniu i powiedział, że idzie do dyrektorki na papierosa i wyszedł przed bank.T. M. (1)podpisał wówczas wniosek kredytowy datowany na 21 grudnia 2011 r. i umowę kredytu nr(...)na kwotę 38.000 zł z dnia 28 grudnia 2011 r., jak również załączniki do tej umowy. NastępnieM. M.przekazała mu cześć z podpisanej dokumentacji kredytowej i poleciła iść do kasy, gdzieT. M. (1)wypłacono kredyt.T. M. (1)po wydaniu mu gotówki poszedłem do samochodu, gdzie nadal siedziałD. C. (1), a gdy wróciłD. D. (1)wszyscy odjechali.T. M. (1)posiadane pieniądze przekazałD. C. (1), a tenD. (1). WK.D. D. (1)wypłaciłD. C. (1)jego wynagrodzenie, aT. M. (1)dał 3.800 zł. Po tym, gdy wysiedli z samochoduT. M. (1)dałD. C. (1)jeszcze 400 zł, a gdy spotkał się zM. M. (2)dal także jemu umówione 300 zł i pożyczył jeszcze 200 zł. Żaden z obecnych tego dnia wS.mężczyzn nie spłacał zaciągniętego przezT. M. (1)kredytu.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaT. M. (1)k. 2212-2215, 3872-3874, 6224
wyjaśnieniaM. M. (2)k. 2934-2937, 4916, 6182,
zeznania i wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaM. W.k. 887-888,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.T. M. (1)z dnia 28.12.2011 r. k. 95-101,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaT. M. (1)– zbiór nr 58,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 28.12.2011 r.
Pod koniec 2011 r.D. C. (1)spotkał znajomąL. Ż. (1), a wiedząc że jest bezrobotna i poszukuje pracy, zaproponował jej wzięcie kredytu dlaD. D. (1), w zamian za co dostałaby 10% od uzyskanego kredytu.D. C. (1)zapewnił ją, że on i inne osoby na terenieK.wzięły takie kredyty. Zapewnił ją również że ten mężczyzna będzie regularnie spłacał kredyt, bo pieniądze potrzebne mu są na inwestycje.L. Ż. (1), mimo wątpliwości, ostatecznie dała się przekonać i z uwagi na ciężką sytuację finansową zgodziła się na wzięcie takiego kredytu. Wówczas przekazałaD. C. (1)swój dowód osobisty, książeczkę RUM i numer NIP, który zrobił kserokopie tych dokumentów. Posiadając te daneD. C. (1)skontaktował się zD. D. (1)informując o zgodzie na kolejny kredyt następnej osoby i przekazał mu daneL. Ż. (1)potrzebne do zawarcia umowy, zaś ten powiadomiłM. C. (1)i dostarczył zaświadczenie stwierdzające fikcyjne zatrudnienieL. Ż. (1)w(...) sp. z o.o.wG.. Z uwagi fakt, iżL. Ż. (1)była mężatką i nie miała zawartej umowy o rozdzielność majątkowąD. D. (1)dowiózł sporządzony przez siebie, podrobiony odpis aktu notarialnego stanowiący o takiej umowie – lecz zawierający błędne dane dot. mężaL. Ż. (1), bowiem nie znał prawdziwych.M. C. (1)poleciła przygotować na takie dane dokumentację kredytową, lecz bez sprawdzenia prawdziwości danych o zatrudnieniu tej kobiety. Po kilku dniachD. C. (1)zadzwonił doL. Ż. (1)i umówił się na 5 stycznia 2012 r. na wyjazd doS., w celu podpisania umowy o kredyt. Razem zD. C. (1)przyjechałD. D. (1)który zapewniał ją, że wszystko będzie w porządku. Podał teżL. Ż. (1)dane jej rzekomego zakładu pracy wraz z adresem polecając nauczyć się ich na pamięć i dał jej kartkę z danymi tej firmy, adresem, zarobkami i stanowiskiem pracy. Po przyjeździe doS.,D. D. (1)zL. Ż. (1)weszli do banku i udali się do pokoju, w którym siedziały dwie kobiety. Jedna z nich zapytałaL. Ż.o jej personalia, a gdy ta je potwierdziła, pracownica przekazał jej do podpisu przygotowane już dokumenty.L. Ż. (1)podpisała wówczas umowę o kredyt nr(...)na kwotę 50.000 zł datowaną na 5 stycznia 2012 r. i wniosek o kredyt z dnia poprzedniego. Po podpisaniu dokumentów kobieta udała się do kasy, gdzie po okazaniu dowodu osobistego wypłacono jej 49.147 zł.D. D. (1)wyszedł, a gdyL. Ż. (1)wróciła do samochodu pojechali doK., gdzie kobieta przekazała całość pieniędzyD. D. (1). Z tej sumy wypłacił jej 4.200 zł. Tak wziętego kredytu nikt nie spłacał.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznania i wyjaśnieniaL. Ż. (1)k. 1821-1824, 6586
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.L. Ż. (1)z dnia 05.01.2012r. k. 58-63,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaL. Ż. (1)– zbiór nr 98,
Na początku 2012 r.P. N. (1)spotkał się swojego kolegę –D. C. (1), który zapytał go czy nie chce wziąć kredytu dla jego znajomego, który to załatwiłby mu zaświadczenie o zatrudnieniu, a następnie spłaciłby ten kredyt za niego. Za tego rodzaju pomocP. N. (1)miałby dostać 10 % od uzyskanej kwoty kredytu.D. C. (1)powiedział także, że inne osoby zK., w tym on sam także wzięli dla tego mężczyzny kredyty i są one spłacane. Mimo, że początkowoP. N. (1)się nie zgodził, to po naleganiach ze stronyD. C. (1)zmienił zdanie. WówczasD. C. (1)wziął ode niego dowód osobisty i książeczkę wojskową, które skserował i je zwrócił. NastępnieD. C. (1)skontaktował się zD. D. (1)informując o kolejnym kredytobiorcy i przekazał jego dane, potrzebne do zawarcia umowy.D. D. (1)powiadomił o tymM. C. (1), a ta poleciła przygotować dokumentację kredytową, lecz bez sprawdzenia prawdziwości danych o zatrudnieniuP. N. (1). W tym czasieD. D. (1)dostarczył także doS.zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuP. N. (1)w firmie(...)sp. z o.o. wW., Biuro wK.. Po kilku dniach – 12 stycznia 2012 r. mężczyźni – w tymD. D. (1)– spotkali się przy komisie przyul. (...)wK.. Kiedy wsiedli do samochoduD. D. (1)dałP. N. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)sp. z o.o., z którego miał nauczyć się na jakim stanowisku jest zatrudniony, gdzie i ile zarabia. Następnie we trójkę pojechali doS., gdzie dobanku (...) S.A.wszedłP. N. (1)zD. D. (1), aD. C. (1)został w samochodzie. Jeszcze w trakcie jazdyD. (1)mówił, że nie ma się czym martwić, bo jadą do dyrektora banku i wszystko jest już załatwione. W budynku oddziału poszli do pokoju, gdzie siedziałaM. M.. TamP. N. (1)podpisał dokumenty – umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł oraz wniosek o kredyt z 11 stycznia 2011 r. oraz załączniki do umowy. W tym czasieD. D. (1)rozmawiał w banku zM. C. (1). Po podpisaniu dokumentacjiP. N. (1)poszedł do kasy, gdzie wypłacono mu 49.147 zł. Gdy odebrał te pieniądze, zgodnie z poleceniemD. (1)wyszedł do samochodu, a gdy przeszedł takżeD. D. (1)wszyscy wrócili doK..P. N. (1)przekazał pieniądzeD. (1)od razu, gdy ten wsiadł do samochodu, a kiedy dojechali już doK.mężczyzna wypłacił mu 4.500 zł. Kredytu wziętego przezP. N. (1)nikt nie spłacał.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznaniaP. N. (1)k. 802-806, 815, 6587
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaM. W.k. 888,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.P. N. (1)z dnia 12.01.2012 r. k. 70-75,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaP. N. (1)zbiór nr 68,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 12.01.2012 r.

M. F. (1)w grudniu 2011 r. opuścił Ośrodek(...)wN.i wrócił do domu doK.. Gdy spotkałD. C. (1), kolegę zK., ten powiedział mu, że może zarobić jeśli weźmie kredyt dla znanegoD. C. (1)biznesmena. Ten człowiek wg słówC. (1)spłacał takie kredyty. PonieważM. F. (1)w tamtym czasie nie mógł znaleźć pracy zdecydował się na wzięcie kredytu, a w związku z tym przekazałD. C. (1)kserokopie dowodu osobistego i książeczki wojskowej. Po pewnym czasie zadzwonił do niegoD. C. (1)i umówił się na wyjazd do banku.D. C. (1)zapewnił wcześniejM. F. (1)także o tym, że ten mężczyzna dostarczy mu zaświadczenie o zatrudnieniu, więc fakt, iżM. F. (1)jest bezrobotny nie miał znaczenia. Jeszcze przed wyjazdem dobanku (...).F. (1)dostał także sms-a z danymi zakładu pracy, w którym rzekomo miał być zatrudniony i miał się ich nauczyć na wypadek gdyby ktoś w banku go o to zapytał. 18 stycznia 2012 r.M. F. (1)spotkał się zD. C. (1)iD. D. (1)i razem pojechali doS., gdzie do oddziału(...) S.A.wszedłM. F. (1)zD. D. (1). Mężczyzna zaprowadziłM. F. (1)do pokoju i zapowiedział go. Wówczas obecna tam pracownica banku przedłożyła mu do podpisu dokumentację kredytową, o nic już nie pytając. Mężczyzna podpisał wówczas umowę o kredyt o nr(...)na kwotę 40.000 zł z dnia 18 stycznia 2012 r., harmonogramu spłat kredytu, oświadczenie o poddaniu się egzekucji, deklarację ubezpieczenia, informację dla klientów banku, deklarację przystąpienia do ubezpieczenia i wniosek o udzielenie kredytu z tego samego dnia, któryM. F. (1)podpisał z datą „17.01.2012 r.” , a także oświadczenie dot. jego stanu cywilnego. W aktach znajdowało się również zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuM. F. (1)w firmie(...)sp. z o.o. wS.z dnia 16 stycznia 2012 r., które wcześniejD. D. (1)dowiózł doS., przekazując takżeM. C. (1)informacje o kolejnym kredytobiorcy. Prawdziwość stwierdzonego tam zatrudnienia, zgodnie z jej poleceniem, nie była wcześniej i potem weryfikowana. Po wyjściu z tego pokojuM. F. (1)poszedł do kasy, gdzie wypłacono mu 39.353 zł. Gdy odebrał te pieniądze wrócił do samochodu, gdzie czekałD. C. (1), a po tym gdy przyszedłD. D. (1)mężczyzna oddał mu gotówkę i dostał od niego 3.800 zł. Całość dokumentacji kredytowej także zatrzymałD. D. (1), bowiem – jak stwierdził – to on będzie spłacał raty. Następnie wszyscy wrócili doK..
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
wyjaśnienia i zeznaniaM. F. (1)k. 3767-3770, 6559-6560, 6579,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
zeznaniaM. W.k. 889,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. F. (1)z dnia 18.01.2012 r. k. 109-114,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. F. (1)– zbiór nr 24,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 18.01.2012 r.
Także na początku 2012 r.D. C. (1)powiedziałM. M. (3), że może dorobić sobie, jeśli weźmie na siebie kredyt, który później będzie spłacał jego znajomy. W zamian za to może otrzymać 10% od kwoty przyznanego przez bank kredytu. GdyM. M. (3)się zgodził przekazałD. C. (1)kserokopie swojego dowodu osobistego i książeczki wojskowej. Po około tygodniu zadzwonił doM. M. (3)z informacją, że w dniu 24 stycznia 2012 r. pojadą doS.wziąć kredyt. W międzyczasieD. C. (1)przekazał kopie ww. dokumentówD. D. (1), który dostarczył je do oddziału(...) S.A.wS.wraz z poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniuM. M. (3)wfirmie (...) sp. z o.o.wP., oddział wL..D. C. (1)wypełnił także częściowo, zgodnie z poleceniemD. D. (1), wniosek o kredyt. Umówionego dnia pojechali doS.D. C. (1)iM. M. (3), gdyż mimo wcześniejszych ustaleńD. D. (1)który miał też być żyrantem tego kredytu, nie dojechał do nich. WS.M. M. (3)sam wszedł doOddziału (...) S.A.i poinstruowany przezD. C. (1)zgłosił się doM. C. (1). Ta kazała mu usiąść i wyjęła dokumenty, które dała mężczyźnie do podpisania.M. M. (3)podpisał umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł datowaną na 24 stycznia 2012 r., wniosek o kredyt – który przyniósł – z datą 23 stycznia 2012 r., jak też załączniki do umowy. Po podpisaniu dokumentów zgodnie z poleceniem poszedł do kasy, gdzie wypłacono mu pieniądze w kwocie 48.207,92 zł. Po pokwitowaniu odbiórM. M. (3)wrócił do samochoduD. C. (1)i obaj pojechali doK.. Otrzymane pieniądze przekazałC. (1), z których ten odliczył kwotę 4.200 zł i przekazał koledze. Po tym się rozstali. Kredyt nie był spłacany przezD. D. (1)i kredytobiorcę, lecz następnego dnia zostały wpłacone zaległe raty na poczet szeregu kredytów zaciągniętych wcześniej za pośrednictwemD. D. (1),J. B. (1), czyK. K. (1).
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
wyjaśnienia i zeznaniaM. M. (3)k. 1481-1483, 3868-3870, 6542-6543, 6578,
zeznaniaM. W.k. 889,
zeznaniaM. M.k. 903,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. M. (3)z dnia 24.01.2012 r. k. 82-88,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowody rzeczowe – dokumentacja kredytowaM. M. (3)– zbiór nr 59 oraz załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnychM. M. (3)– umowa kredytowa wraz z monitami w kopercie,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 24. i 25.01.2012 r.
W styczniu 2012 r.R. W. (1)na dyskotece wB.poznałD. C. (4), który zaproponował mu wzięcie kredytu. Jak powiedział w zamian za jego część inna osoba, która otrzyma pieniądze z tego kredytu będzie go spłacać.R. W. (1)zgodził się na to i przekazał mu dowód osobisty oraz książeczkę RUM. Następnego dniaR. W. (1)zaczął domagać się zwrotu tych dokumentów, ponieważ bez dowodu osobistego nie mógł się zarejestrować jako bezrobotny. W związku z tymD. C. (1)oddał mu dowód, a kilku dniach doB., gdzie zamieszkiwał przyjechaliD. D. (1)zD. C. (1)by znowu je odebrać. Wówczas umówili się na następny dzień, na wyjazd do banku. Informacje o nim, jako o kolejnym kredytobiorcyD. D. (1)dostarczył wcześniej doS.M. C. (1), która poleciła przygotowanie umowy kredytu – zakazując weryfikacji prawdziwości zatrudnieniaR. W. (1). W dniu 26 stycznia 2012 r.D. D. (1)iD. C. (1)przyjechali doB., a stamtąd wszyscy udali się doS.. Po przybyciu na miejsceD. D. (1)w samochodzie wypełnił zaświadczenie o zatrudnieniuR. W. (1)w(...) sp. z o.o.wP.Oddział wL.i mu je przekazał, dał mu też wniosek o kredyt datowany na ten sam dzień, mówiąc że będzie on wynosił 43.000 zł. Następnie obaj weszli do budynku(...)i tamD. D. (1)skierowałR. W. (1)do pokoju, w którym oczekiwała na niego jedna z pracownic. GdyR. W. (1)przekazał jej dowód i zaświadczenie o zarobkach, ta wydrukowała umowę kredytu z załącznikami i przedłożyła mu do podpisu.R. W. (1)zawarł tego dnia umowę kredytu nr(...)na kwotę 43.000 zł. Po podpisaniu dokumentów zgodnie z poleceniem poszedł do kasy, gdzie wypłacono mu pieniądze w kwocie 42.303 zł. Następnie mężczyzna razem zD. D. (1)wrócił do samochodu, gdzie czekał na nichD. C. (1). Tam przekazał pieniądzeD. D. (1), z których ten odliczył kwotę 3.600 zł, po czym wszyscy pojechali doB.. Kredyt nie był spłacany przezD. D. (1)i kredytobiorcę, ale 30 i 31 stycznia 2012 r.D. D. (1)wpłacił raty kredytówM. M. (2),M. K. (2),E. E. (1)iD. C..
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnienia i zeznaniaR. W. (1)k. 2523-2527, 3632-3634, 6545,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 2529-2532, 2536-2537, 3830-3832, 6180, 7150-7151,
zeznaniaM. W.k. 890,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
dokumentacja kredytowej dot.R. W. (1)z dnia 26.01.2012 r. k. 52-57, 2493-2502,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaR. W. (1)– zbiór nr 96,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 26.01.2012 r., 30 i(...).2012 r.
W styczniu 2012 rokuJ. N. (2)spotkała wK.znajomegoD. C. (1), który podczas rozmowy powiedział jej, że jest możliwość zarobienia pieniędzy, gdyż jest mężczyzna o imieniuD., który prowadzi restaurację wK.i bierze kredyty na różne osoby, płacąc im pewien procent, a sam spłaca je w ciągu 6 miesięcy.D. C. (1)powiedział jej także, że zna osoby, na które ten mężczyzna wziął kredyty i te kredyty spłacił, przy czym on sam też wziął taki kredyt i jego kredyt też został już spłacony. Ponieważ w tym czasieJ. N. (2)miała już kredyty wbanku (...) S.A.na kwoty 5.000 i 3.000 zł, stwierdziła, że w ten sposób może spłacić część tych kredytów i zgodziła się na tę propozycję. Jak powiedział jejD. C. (1)za wzięcie kredytu miała dostać 10 % od jego wartości. WówczasJ. N. (2)była zatrudniona w(...)wK., ale przebywała na urlopie wychowawczym. Kobieta dostarczyłaD. C. (1)kserokopie swoich dokumentów: dowodu osobistego oraz książeczki ubezpieczeniowej. GdyD. C. (1)je otrzymał, przekazał o tym informacjeD. D. (1), a ten dostarczył doOddziału (...) S.A.wS.zaświadczenie o zatrudnieniuJ. N. (2)w(...) sp. z o.o.oraz częściowo wypełniony przezD. C. (1)wniosek o kredyt, informującM. C. (1)o kolejnym kredytobiorcy.M. C. (1)poleciła przygotować niezbędne dokumenty, bez sprawdzania rzetelności informacji o zatrudnieniuJ. N. (2). Po kilku dniachJ. N. (2)razem zD. C. (1)pojechała doS.. Mimo wstępnych ustaleńD. D. (1)nie dojechał wówczas do banku. Na miejscuD. C. (1)poleciłJ. N. (2)pójść samej do biura pani dyrektor, tłumacząc do którego pomieszczenia ma wejść. We wskazanym pokoju siedziały dwie kobiety, z których młodsza pani zapytała o jej nazwisko, a gdyJ. N. (2)się przedstawiła, powiedziała, że przyszła do niej.M. M.miała już przygotowane dokumenty kredytowe iJ. N. (2)podpisała przedłożone jej dokumenty – w tym umowę kredytu nr(...)na kwotę 45.000 zł datowaną na 31 stycznia 2012 r. oraz wniosek o kredyt z datą 30 stycznia 2012 r., a także szereg załączników. Po podpisaniu ich wszystkich kobieta poszła do kasy, gdzie wypłacono jej pieniądze z kredytu. Po tym gdy je odebrała wróciła do samochoduD. C. (1). Przekazała mu gotówkę, a on z tego wypłacił jej 4.200 zł. Następnie oboje wrócili doK.. Kredyt ten nie był spłacany, ale tego samego dniaD. D. (1)przyjechał do oddziału wS., a następnie zostały wpłacone raty na poczet wielu zaległych kredytów. Części z wpłat została zaksięgowana już po godzinach pracy oddziału.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
wyjaśnienia i zeznaniaJ. N. (2)k. 1754-1758, 6585
zeznaniaM. W.k. 890,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.J. N. (2)z dnia 31.01.2012 r. k. 76-81,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaJ. N. (2)– zbiór nr 67,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 31.01.2012 r.
W dniu 31 stycznia 2012 r. zarząd(...) S.A.podjął także uchwały mające uregulować proces podejmowania decyzji kredytowych oraz dot. decyzji w wierzytelnościach tzw. trudnych, jak też dot. przydzielenia kompetencji w podejmowaniu decyzji, upoważnienia do wydatkowania środków i stosowania ulg dla poszczególnych dyrektorów oddziałów(...) S.A.
dowód: regulamin podejmowania decyzji kredytowych(...) S.A.k. 4328-4340,
uchwała zarządu(...) S.A.z 31.01.2012 r. w sprawie przydzielenia kompetencji k. 4341-4346,

R. L. (1)na początku roku 2012 nie miał pracy i często bywał wbarze (...)wK.Tam spotkał się zD. C. (1), którego znał jeszcze ze szkoły podstawowej. Podczas jednego ze spotkańD. C. (1)zaproponował mu wzięcie kredytu na swoje dane dla jego znajomego, w zamian za coR. L. (1)miał otrzymać 4.000 zł.D. C. (1)upewniał kolegę w tym, że nie będzie miał z tego tytułu żadnych problemów, a ten człowiek będzie spłacał raty kredytu.R. L. (1)zgodził, bo nie miał pracy. Na polecenieD. C. (1)dostarczył mu kserokopie swojego dowodu osobistego i książeczki wojskowej, z których daneD. C. (1)przekazałD. D. (1). Ten zaś przekazał informację o kolejnym kredytobiorcyM. C. (1), która zleciła przygotowanie dokumentacji kredytowej na to nazwisko. Dostarczył także doS.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuR. L. (1)w(...) sp. z o.o.wS.– Oddział wK.. Zgodnie z przyjętą praktyką i poleceniem dyrektorki oddziału miejsce zatrudnienia kredytobiorcy miało nie być weryfikowane. Po pewnym czasieD. C. (1)przyjechał zD. D. (1)na umówiony termin – 1 lutego 2012 r. – poR. L. (1). Podczas jazdy do banku wS.D. D. (1)powiedział mu, że gdyby ktoś w banku pytał gdzie pracuje, to miał mówić, że w(...) sp. z o.o.wS.– Oddział wK.Kiedy mężczyźni przyjechali doS.
R. L. (1)zD. D. (1)poszedł do banku, aD. C. (1)został w samochodzie. Po wejściu do budynku obaj udali się do pokoju, w którym siedziała kobieta w wieku około 30 lat.D. D. (1)powiedział jej, że przyszli w sprawie kredytu i po tym pracownica banku wyjęła przygotowaną już dokumentację kredytową pokazując gdzieR. L. (1)ma się podpisywać.R. L. (1)podpisał wówczas umowę o kredyt nr(...)na kwotę 47.000 zł datowaną na 1 lutego 2012 r., a także wniosek o kredyt z tego samego dnia oraz pozostałe załączniki. Po podpisaniu dokumentów poszedł do kasy po odbiór pieniędzy, a następnie wraz zD. D. (1)wyszli z banku. po powrocie doK.R. L. (1)oddałD. D. (1)całość gotówki, a on wypłacił mu wcześniej umówione 4.000 zł. Zabrał też wszystkie dokumenty dot. kredytu, bo – jak stwierdził – były mu potrzebne do spłat raty kredytu. Kredyt nie był spłacany.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaR. L. (1)k. 815, 1540, 2161-2164, 6631-6632,
zeznaniaM. W.k. 891,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.R. L. (1)z dnia 1.02.2012 r. k. 38-44,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaR. L. (1)– zbiór nr 52,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 1.02.2012 r.
Na początku 2012 r.A. S. (1)znajdowała się w bardzo trudnej sytuacji finansowej – wraz z konkubentem nie mieli żadnych źródeł dochodu, a musieli utrzymać siebie nawzajem oraz półtoraroczne dziecko. Z tego powodu, gdy podczas spotkaniaW. C. (1)zaproponował jej możliwość zarobienia pieniędzy, kobieta zgodziła się na taką propozycję.W. C. (1)zaproponował jej wzięcie kredytu, na takich samych zasadach, jak np. w przypadkuM. K. (2), czyE. W. (1)– w zamian za 10% wartości kredytu. Po pewnym czasieW. C. (1)przyjechał doA. S. (1)wraz zD. D. (1), który przedstawił się wówczas jakoO.i jemu kobieta przekazała dowód osobisty, numer NIP oraz zdjęcie, które miało posłużyć do wyrobienia książeczki RUM.D. D. (1)poinformował ją, że na potrzeby zawarcie tej umowy przedłoży zaświadczenie o jej fikcyjnym zatrudnieniu. Po tymD. D. (1)przekazał informację o kolejnym kredytobiorcyM. C. (1), która zleciła przygotowanie dokumentacji kredytowej na nazwiskoA. S. (1). Dostarczył doS.niezbędne dokumenty, w tym także poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuA. S. (1)w(...) sp. z o.o.Oddział(...)wL.. Zgodnie poleceniem dyrektorki oddziału miejsce zatrudnienia kobiety miało nie być weryfikowane. Do banku, doS.A. S. (1)pojechała 6 lutego 2012 r. zD. D. (1)orazW. C. (1). Po drodzeD. D. (1)przekazał jej informacje o miejscu i zakładzie pracy, którym rzekomo była zatrudniona. Na miejscu kobieta zD. D. (1)weszła do siedziby Oddziału(...)wB., a po chwili została skierowana pracownicy tego oddziału która miała przygotowany komplet dokumentacji kredytowej.A. S. (1)podpisała wówczas umowę o kredyt nr(...)na kwotę 45.000 zł oraz wniosek o udzielenie kredytu z tego samego dnia, a także inne dokumenty stanowiące załączniki do umowy. Po tym została skierowana do kasy po odbiór gotówki, a gdy dostała pieniądze poszła z nimi do samochodu, gdzie czekał jużD. D. (1). Kobieta przekazał mu pieniądze, podobnie jak dokumenty kredytowe – w celu spłaty tego kredytu. Po drodze wracając zatrzymali się na leśnym parkingu, gdzieD. D. (1)przekazałA. S. (1)2.000 zł, aW. C. (1)otrzymał 4000 zł. Po tym wrócili do domów. Kredyt ten nie był spłacany.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)k. 2029-2033, 2529-2532, 2536-2537, 3830-3832, 6180, 7150-7151,
wyjaśnienia i zeznaniaA. S. (1)k. 2191-2194, 6771-6772,
zeznaniaM. W.k. 891,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.A. S. (1)z dnia 6.02.2012 r. k. 191-196,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaA. S. (1)– zbiór nr 85,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 6.02.2012 r.
DoB. S. (1)w styczniu 2012 r. zadzwoniłD. C. (1)i zaproponował mu zarobienie pieniędzy.B. S. (1)zgodził się , bo uczył się wówczas w drugiej klasie(...)wK.i nie miał żadnych dochodów, poza pieniędzmi za odbywanie praktyk zawodowych.D. C. (1)zaproponował mu wzięcie kredytu na takich samych zasadach, jak wcześniej proponował to np.M. F. (1), czyR. L. (1).B. S. (1)dostarczył mu swój dowód osobisty oraz książeczkę RUM, które ten po kilka dniach zwrócił. Posiadając daneB. S. (1)
D. C. (1)skontaktował sięD. D. (1)i przekazał mu te informacje, a ten mężczyzna poinformował o kolejnym kredytobiorcyM. C. (1), która poleciła sporządzić dla niego dokumentację kredytową, bez weryfikacji danych o jego zatrudnieniu.D. D. (1)dostarczył też doS.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuB. S. (1)w(...) sp. z o.o.zeŚ., Oddział(...)wK.10 lutego 2012 r. we trójkę –D. D. (1),C. (1)iB. S. (1)pojechali doS.. Po drodzeD. D. (1)poinstruowałB. S. (1)co ma zrobić gdy będzie w banku, a kiedy dojechali na miejsce wszedł razem z nim do budynku i zaprowadził mnie do biura, w którym siedziały dwie pracownice. Jedna z nich przekazałaB. S. (1)do podpisu komplet dokumentów, aD. D. (1)w czasie czekał aż mężczyzna skończy je podpisywać.

B. S. (1)podpisał umowę o kredyt nr(...)na kwotę 43.000 zł z dnia 10 lutego 2012 r., wniosek o kredyt z datą dzień wcześniejszą oraz załączniki do tej umowy. Po tymD. D. (1)został w tym pokoju, a jemu kazał podejść do kasy po odbiór pieniędzy. Po wypłacie pieniędzyB. S. (1)wrócił do samochodu i razem we trójkę wrócili doK.. Z pieniędzy, które przekazałD. D. (1)ten wK.wypłacił mi 3.500 zł i przekazał też część z nichD. C. (1), mówiąc też, że nie jest mu już nic dłużny. Od tego czasB. S. (1)nie miał już kontaktu zD. D. (1). Wbrew zapowiedziom kredyt nie był przez niego spłacany.
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaB. S. (1)k. 1769-1774, 6585-6586
zeznaniaM. W.k. 889,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kred. dot.B. S. (1)z dnia 9.02.12 r. k. 184-190,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaB. S. (1)– zbiór nr 82,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 9.02.12 r.
Pod koniec 2011 r.M. K. (4)był zJ. B. (1)na spotkaniu, które odbywało się w restauracji(...)wS.. Poznał tam poznałD. D. (1)– jakoD.. GdyD. D. (1)dowiedział, żeM. K. (4)ma kłopoty finansowe i nie jest nigdzie zatrudniony zaproponował mu wzięcie kredytu w(...) S.A.wS.. Zapewnił też go, że może mu załatwić zaświadczenie o zatrudnieniu. Potwierdził toJ. B. (1), bowiem jak powiedzieli obaj „wbanku (...)wS.wszystko jest możliwe do załatwienia”. W zamian za wzięcie tego kredytuM. K. (4)miał dostać 4.000 zł. Mężczyzna się zgodził na to i przekazałJ. B. (1)swoje prawo jazdy oraz dowód osobisty, które wgJ. B. (1)iD. D. (1)było potrzebne do przedłożenia w banku. Mężczyźni następnie poinformowaliM. C. (1), że znaleźli kolejnego kredytobiorcę z którego kredytu będzie można spłacić zaległe raty wcześniejszych kredytów oraz przekazali daneM. K. (4)M. C. (1)do sporządzenia dokumentacji kredytowej. Dyrektor Oddziału poleciła ją przygotować, tak jak w poprzednich wypadkach bez weryfikowania zatrudnienia kredytobiorcy. 15 lutego 2012 r.M. K. (4)spotkał się wrestauracji (...)wS.zD. D. (1), a ten przy nim wypełnił zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie(...)sp. z o.o. wW.oraz przystawił tam pieczątki, aJ. B. (1)pomógł mu wypełnić wniosek o kredyt. Te dokumentyM. K. (4)dostarczył do banku, a gdy wróciłD. D. (1)podał mu także numer telefonu, spod którego mógł dzwonić pracownik banku w celu weryfikacji jego zatrudnienia. NastępnieM. K. (4)zJ. B. (1)pojechali doOddziału (...) S.A.wS.iM. K. (4)samodzielnie poszedł do banku, gdzie zgodnie z instrukcjamiD. D. (1)zgłosił się do pracownicy u której wcześniej zostawił wniosek i podał jej swoje nazwisko. Wówczas kobieta wyjęła przygotowane dokumenty, aM. K. (4)podpisał przedłożone mu dokumenty – umowę kredytu nr(...)na kwotę 50.000 zł z dnia 15 lutego 2012 r. wraz z załącznikami. Po tym mężczyzna zgłosił się do kasy, ale nie otrzymał pieniędzy a jedynie trzy pokwitowania o ich odebraniu, które podpisał. Gdy zdziwiony tym wyszedł z banku i wsiadł do samochoduJ. B. (1), ten odparł, że wszystko jest w porządku i odwiózł kolegę do domu. Po południu tego samegoJ. B. (1)dowiózłM. K. (4)do domu obiecane 4.000 zł, zapewniając, że to on będzie spłacał ten kredyt. Po spłacie pierwszej raty, na którą pieniądze przekazał muJ. B. (1), następneM. K. (4)spłacał sam. Jeszcze tego samego dnia oraz w następnym dniu zostały dokonane wpłaty na poczet zaległych kredytów szeregu osób – m. in.J. B. (1),P. B. (2),L. Ż. (1),K. K. (1),K. M. (1),M. H. (1),P. U. (1),P. M. (1)czyM. S. (1)
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 6180,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1734,
zeznaniaM. K. (4)k. 1893-1896, 6563,
zeznaniaM. W.k. 892,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. K. (4)z dnia 15.02.2012 r. k. 203-209,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy – dokumentacja kredytowaM. K. (4)– zbiór nr 51,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 15. i 16.02.2012 r.

D. K. (2)na początku roku 2012 spotkał wK.znanego muD. C. (1). Podczas rozmowyD. C. (1)zaproponował znajomemu możliwość zarobienia pieniędzy przez zaciągnięcie kredytu na swoje nazwisko w zamian za wynagrodzenie w wysokości 10% od wartości kredytu.D. K. (2)zgodził się na tę propozycję i dostarczył mu kserokopię swojego dowodu osobistego i książeczki wojskowej oraz numer NIP. GdyD. C. (1)je otrzymał przekazał informacje o kolejnym kredytobiorcyD. D. (1), a ten dostarczył doOddziału (...) S.A.wS.zaświadczenie o zatrudnieniuD. K. (2)w(...) sp. z o.o.informującM. C. (1)o konieczności przygotowania kolejnej dokumentacji kredytowej.M. C. (1)poleciła przygotować niezbędne dokumenty, jednak bez sprawdzania informacji o zatrudnieniuD. K. (2). Po około tygodniuD. K. (2)spotkał się zD. C. (1)wK.. Przyjechał tam takżeD. D. (1)i razem pojechali doS.. Dobanku (...).K. (2)wszedł zD. D. (1). Ten zaprowadził go do pokoju, w którym siedziała młoda kobieta, a gdy obaj weszli wyjęła dokumenty i dała do podpisaniaD. K. (2)– były to umowa kredytu nr(...)na kwotę 47.000 zł, wniosek o kredyt z dnia poprzedniego i załączniki do tej umowy. Po podpisaniu dokumentów pracownica banku kazałaD. K. (2)iść do kasy po odbiór pieniędzy. Tam wypłacono mu wypłacono 47.000 zł, po czym mężczyzna wyszedł z budynku i udał się do samochodu. Gdy dołączył do nichD. D. (1)razem wrócili doK., gdzie na parkingu obok(...)
D. K. (2)przekazał całość pieniędzyD. (1)wraz z dokumentacją kredytową, bowiem zgodnie w wcześniejszymi ustaleniami to on miał spłacać kredyt. Z tej kwotyD. K. (2)dostał wówczas 4.000 zł. Kredyt nie był spłacany przezD. D. (1), ani przezD. K. (2). Następnego dniaD. D. (1)dokonał wpłat na poczet kredytówJ. D. (1)iM. P. (2).
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaD. K. (2)k. 2177-2180, 6632-6633,
zeznaniaM. W.k. 893,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.D. K. (2)z dnia 15.02.2012 k. 45-51,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaD. K. (2)– zbiór nr 38,
dowód rzeczowy – zapis monitoringu na pendrive’achH.nr 1 i 2 z dnia 16. i 17.02.2012 r.

M. N. (1)usłyszał odD. C. (1)propozycję wzięcia na początku 2012 r. W tym czasie też wK.już wiele osób wiedziało, żeD. C. (1)„załatwia” kredyty. Mimo, żeM. N. (1)nie był początkowo zainteresowanyD. C. (1)przekonał go do tego, tym bardziej że wiedział, iż w taki sposób kredyty wzięli jego bratP.,K. F. (1),K. D. (1)czyB. S. (1). Po 3-4 tygodniachD. C. (1)odebrał odM. N. (1)dowód osobisty i legitymację ubezpieczeniową i je skserował, a po zrobieniu tych kopii przyjechał do niego do domu z wnioskiem o kredyt, który wspólnie wypełnili, aM. N. (1)go podpisał. NastępnieD. C. (1)skontaktował się zD. D. (1)informując o kolejnym, potencjalnym kredytobiorcy i przekazał mu daneM. N. (1)potrzebne do zawarcia umowy.D. D. (1)powiadomił o tymM. C. (1), a ona kazała przygotować dokumentację kredytową bez sprawdzenia prawdziwości danych o zatrudnieniu. 22 lutego 2012 r.D. C. (1)wraz z kierowcą przyjechał poM. N. (1). Mężczyźni pojechali doS.sami, ponieważD. D. (1)przekazał wcześniej, że z nimi tym razem nie pojedzie. W drodze dobanku (...).C. (1)powiedziałM. N. (1)że po wejściu do banku ma pójść do paniM., która jest znajomąD. D. (1)i czeka z przygotowaną dokumentacją. WS., w siedzibie oddziałuM. N. (1)udał się pokojuM. M.i powiedział, że przyjechał w sprawie kredytu. Wówczas kobieta wyjęła dokumenty i zapytała się go o nazwisko. Następnie przekazała mu do podpisaniaumowę kredytową nr (...)na kwotę 48.000 zł z dnia 22 lutego 2012, harmonogram spłat, oświadczenie o poddaniu się egzekucji, oświadczenie o odstąpieniu od umowy, informację dla klientów i deklarację przystąpienia do ubezpieczenia. GdyM. N. (1)podpisał te dokumenty wyszedł wraz zM. M.z pokoju i podszedł do kasy, gdzie wypłacono mu pieniądze. Z gotówką od razu wrócił do samochodu i na miejscu przekazał jąD. C. (1), z czego on oddał mu 4.000 zł.D. C. (1)otrzymał również wszystkie dokumenty dot. umowy kredytu. Po tym mężczyźni wyjechali zeS.. Kredyt nie był spłacany ani przezM. N. (1), ani przezD. D. (1).
dowód: wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1702-1709, 3016-3017, 6180,
wyjaśnieniaD. C. (1)k. 3027-3032, 3886-3887, 6542,
zeznaniaM. N. (1)k. 1810-1814, 6586-6587
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienia dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
kopia dokumentacji kredytowej dot.M. N. (1)z dnia 21.02.2012 r. k. 779-786,
notatka z dnia 26.06.2012 r. z zestawieniem udzielonych kredytów k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg zadłużenia k. 825-827,
wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawie VII K. 201/14 k. 6905-6909,
dowód rzeczowy - dokumentacja kredytowaM. N. (1)– zbiór nr 69.
W trakcie zaciągania kredytów przez ww. kredytobiorcówM. C. (1)– zgodnie z przyjętą praktyką i zasadami obowiązującymi w(...) S.A.– otrzymywała odM. M.iW. P., w ramach cyklicznej procedury weryfikacji spłacania udzielonych kredytów, zestawienia obejmujące kredyty niespłacane i przeterminowane. Po dostarczeniu jej tych zestawień zaznaczała w nich kredyty udzielone osobom przyprowadzanym do banku przezK. K. (1),J. B. (1),D. D. (1), czyB. K. (1)i polecała tym pracownicom kontaktować się z nimi w celu spłaty zaległych rat. Wówczas ci mężczyźni przyjeżdżali do banku i polecając przygotować spłaty wskazywanych przez nich kredytów – tzw. „żetony” – dokonywali wpłat na poczet kilku, a czasem kilkunastu zaległych kredytów. W części z takich przypadków sama stwierdzała, że skontaktuje się z ww. mężczyznami i załatwi spłaty zaległych rat. Także pobierając pieniądze z własnych rachunków bankowych albo rachunków rodziny sama – polecając przygotowanie takich wpłat – dokonywała spłaty takich zobowiązań. Miały miejsce także i takie sytuacje, iżM. C. (1)polecałaG. D. (1)przeksięgowanie środków z udzielonego w danym, albo poprzednim dniu kredytu na wcześniej przyznane, a niespłacane kredyty. Zdarzały się także sytuacje, iż sama dokonywała takich operacji – korzystając z kont zalogowanych do systemu bankowego kasjerekG. D. (1), czyJ. R. (1)przy czym w wypadku tej ostatniej miało to miejsce tylko raz, bowiem ta pracownica stanowczo się sprzeciwiła takiej praktyce.
dowód: wyjaśnieniaM. C. (1)k. 1091-1095, 1231-1232, 1533-1537, 2107-2110, 2111-2114,
wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1185, 1722-1723, 1726-1736, 2141-2146, 6157, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 1138, 1140-1141, 1600-1601, 2668-2669, 6245,
wyjaśnieniaD. D. (1)k. 1706-1708,
zeznaniaM. M.k. 6346-6348, 863-870, 871-878, 902-904, 2892-2893,
zeznaniaG. D. (1)k. 895-901, 6348-6349, 6408
zeznaniaW. P.k. 879-883, 905-907, 2887-2889, 6409-6411,
zeznaniaJ. R. (1)k. 2064,
zeznaniaM. W.k. 884-894, 6441-6442,
kopia zeszytu prowadzonego przezM. M.k. 303,
raport z systemu(...)k. 304,
zestawienie dokumentacji kredytowej k. 305-340, 341-343,
protokół z dnia 26.04.2012 r. z przekazania materiałów z nagrań k. 788-799,
zestawieniem operacji na podstawie systemu(...)k. 800-807,
zestawienie kredytobiorców wg. zadłużenia k. 825-827,
rejestr dłużników prowadzonego przezM. M.k. 840-862,
dowody rzeczowe z(...) S.AwB.: zarejestrowane zapisy z monitoringu na pendrive’ach i dysku twardym, zeszyt formatu A4M. M..
W związku z narastającymi wątpliwościami co do zasadności udzielania poszczególnych kredytów w Oddziale w(...) S.A.wB.– prezes zarządu banku zlecił przeprowadzenie kontroli w tym oddziale w tym przedmiocie za okres od 1 września 2011 r. do 29 lutego 2012 r. Po przeprowadzeniu kontroli w okresie od 29 lutego do 2 marca 2012 r. oraz zabezpieczeniu szeregu dokumentacji kredytowej, jak też przeprowadzeniu wewnętrznego postępowania wyjaśniającego, w trakcie którego zostały przesłuchane osoby zatrudnione w tym oddziale, pracownicy banku dotarli także do niektórych osób widniejących jako kredytobiorcy w poszczególnych umowach, dowiadując się o sposobie w jaki były zawierane umowy kredytowe. Wypytywani kredytobiorcy – w większości wypadków – potwierdzali podczas rozmów, iż brali kredyty na swoje nazwiska, lecz dla innych osób.
dowód: zeznaniaB. F. (1)k. 238-243, 6333-6335, 6345-6346,
zeznaniaT. Ś.k. 836-839, 6440-6441,
zeznaniaM. A.k. 829-835, 6437-6440,
zeznaniaM. M.k. 877-878,
dokumentacja z kontroli k. 245-265,
notatkaT. Ś.z ustaleń dot.firm (...)G.,(...)i(...)k. 266,
notatki ze spotkań w dniu 08.03.2012 r. k. 268-281,
notatki z kontroli bezpośrednich z 08.03.2012 r. i 19.03.2012 r. k. 282-303,
kopia zeszytu prowadzonego przezM. M.k. 303,
kopia rejestru dłużników prowadzonego przezM. M.k. 840-862,
raport z systemu(...)przekazany przezM. M.k. 304,
zestawienie nr 1 dokumentacji kredytowej k. 305-340,
zestawienia dokumentacji kredytowych k. 341-343,
dowody rzeczowe w zestawie dokumentów przesłanych przez(...) S.A.w dniu 9 lipca 2015 r. – zalecenia pokontrolne nr(...).
Po zakończeniu kontroli oraz weryfikacji jej wyników, jak też przeprowadzeniu w dniu 8 marca 2012 r. kolejnych rozmów z pracownikami Oddziału wS., w siedzibie centraliBanku (...).C. (1)została z dniem 13 marca 2012 r. dyscyplinarnie zwolniona z pracy w(...) S.A.

dowód: wyjaśnianiaM. C. (1)k. 2107-2110, 2111-2114,
zeznaniaB. F. (1)k. 238-243, 6333-6335, 6345-6346.
W okresie od 1 sierpnia 2010 r. do 29 lutego 2012 r. wOddziale (...) S.A.wS.zostało zawartych 306 gotówkowych umów kredytowych na łączną kwotę 7.241.000 zł, z czego kwota 5.263.000 zł przypadła na kredyty gotówkowe udzielone opisanym wyżej kredytobiorcom.
dowód: pismo z(...) S.A.k. 7216

K. K. (1)zajmował się także handlem wyrobami tytoniowymi – papierosami bez znaków akcyzy, sprowadzanych do Polski ze wschodniej części Europy. W tym zakresie współpracował zB. L. (1). Jednocześnie od 2009 r. utrzymywał kontakty z tego samego powodu zS. P. (1)orazZ. C. (2), od których kupował papierosy pośrednicząc w ich dalszej sprzedaży. Na przestrzeni od kwietnia 2012 r. do czerwca 2012 r. dwukrotnie kupił od ww. wD.oraz raz wG.odS. P. (1)iZ. C. (2)wyroby akcyzowe w postaci papierosówmarki F.iG.– każdorazowo po 2.000 pakietów (400.000 sztuk). Łącznie było to 6.000 pakietów, czyli 1.200.000 szt. Tak kupione wyroby tytoniowe zostały sprowadzone do Polski spoza obszaru Wspólnoty Europejskiej i nie posiadały polskich znaków akcyzy, jak też nie zostały przedstawione organowi celnemu bądź nie dokonano zgłoszenia celnego w tym zakresie. Papierosy te w większości sprzedał od razu umówionym – nie ustalonym – kontrahentom. Do jednej z partii tych papierosów dodany został także wyrób akcyzowy w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 136,50 kg. Łączna wartość uszczuplenia podatku akcyzowego z tego tytułu wyniosła 851.052 zł, a należności celne 27.649 zł. Cześć z kupionych odS. P. (1)iZ. C. (2), a dotąd niesprzedanych papierosów oraz tytońK. K. (1)przewiózł w maju 2012 r. na posesjęJ. B. (1), gdzie zostały złożone w stodole tego ostatniego. W dniu 18 czerwca 2012 r. podczas przeszukania domu i posesjiJ. B. (1)wT.–K.(...)ujawniono 87.200 sztuk papierosówmarki F.iG.oraz tytoń do palenia. Wartość uszczuplonego podatku akcyzowego w wypadku tej części papierosów wyniosła 47.571 zł, a w wypadku tytoniu stanowiła 80.172 zł.
dowód: wyjaśnieniaJ. B. (1)k. 1185, 1272, 2148-2150, 2737, 6157, 6180,
wyjaśnieniaK. K. (1)k. 2667, 4611, 5379-5383, 5384-5385
    ,5391-5394, 5398-5401, 5403-5405, 5406-5407, 5408-5409, 5410-5411, 5412-5413, 5414-5416, 5417-5421, 5422-5424, 5428-5430, 5450-5452, 6245,
protokół przeszukania ze spisem rzeczy i dokumentacją fotograficzną k. 1144-1147D,
protokół z kontroli k. 1148-1149,
protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną k. 1150-1157.
Sąd zważył, co następuje:
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd podzielił stanowisko zaprezentowane przez prokuratora w akcie oskarżenia odnośnie winy i sprawstwa opisanych wyżej oskarżonych. Jednocześnie analiza materiału dowodowego spowodowała, że konieczne, w ocenie sądu, było dokonanie zmian w opisach zachowań oskarżonych – a przede wszystkimM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)– oraz zakwalifikowanie ich jako przestępstw innego rodzaju. Dokonując tej oceny sąd oparł się w części na dowodach osobowych – w postaci wyjaśnień oskarżonych, którzy uczestniczyli w tym postępowaniu do chwili wydania wyroku w tej sprawie, jak również wobec których postępowanie karne zakończyło się już wcześniej z wykorzystaniem trybów konsensualnych, a także świadków przesłuchanych w toku całego postępowania karnego. Dodatkowymi dowodami były umowy bankowe oraz dołączone do nich dokumenty poszczególnych kredytobiorców, jak też informacje pochodzące z(...) S.A., a dot. zakresu działalności oddziałubanku (...) S.A., którym zawiadywałaM. C. (1), zakresu uprawnień i obowiązków osób tam zatrudnionych, a także powołane wyżej w stanie faktycznym informacje tyczące się bezpośrednio sytuacji osobistych oskarżonych.
Przechodząc do analizy materiału dowodowego w tej sprawie sąd chciałby tytułem wstępu wskazać, że w trakcie procesu oskarżeni nie kwestionowali faktów w postaci zawarcia poszczególnych umów z jednej strony przez dyrektoraOddziału (...) S.A.wS.–M. C. (1)oraz inne osoby upoważnione do podpisywania tego rodzaju umów ze strony tego banku, a z drugiej przez poszczególnych kredytobiorców. W tej mierze całość materiału dowodowego powołanego wyżej w stanie faktycznym, w postaci umów kredytowych, wniosków, analiz bankowych, umów ubezpieczenia, ich cesji i innych dokumentów oraz korespondujących z nimi wyjaśnień oskarżonych oraz zeznań, bądź wyjaśnień poszczególnych świadków sąd uznał za wiarygodne.
Odmienną kwestią była kwestia wiarygodności pojedynczych oskarżonych, zaangażowanych do poszukiwania formalnych kredytobiorców, czy też rozdysponowania środkami pochodzącymi z tych umów finansowych, bądź też pozyskiwania takich kredytów na podstawie składanych w toku tej procedury dokumentów mających wskazywać legalne podstawy osiąganych przez kredytobiorców – w tym również siebie – dochodów. W tym miejscu należy jeszcze poczynić dodatkową uwagę, odnoszącą się do składanych cyklicznie w toku procesu przez oskarżonąM. C. (1)wyjaśnień na piśmie. Sąd bowiem chciałby wskazać, iż powyższe nie mogły stanowić dowodu w toku procesu, gdyż zgodnie z treściąart. 176. k.p.k.tego rodzaju wyjaśnienia mogą być składane jedynie na etapie postępowania przygotowawczego. Tu stwierdzić zresztą należy, że oskarżona już na początku procesu odmówiła nie tylko składania wyjaśnień, ale także udzielania odpowiedzi na pytania rezygnując w ten sposób ze swojego prawa do wypowiedzi. Na marginesie także sąd zauważa, iżM. C. (1)miała w każdej chwili możliwość zgłoszenia swojego żądania i wypowiedzenia się co do dowodów, które były przeprowadzane w toku rozprawy. Zaś składanie przez nią kolejnych pism z jej stanowiskiem i oceną przeprowadzonych dowodów stanowiło formę – niedopuszczalnej z punktu widzenia proceduralnego – linii obrony.
I tak w pierwszym rzędzie należało stwierdzić, że podstawowymi źródłami dowodowymi dla ogólnej oceny zachowań wszystkich oskarżonych, a jednocześnie stanowiących niejako podstawę do postawienia dalszych wniosków dotyczących zawierania pojedynczych umów kredytowych, były wyjaśnieniaJ. B. (1),K. K. (1)orazD. D. (1), uzupełniane przezW. C. (1),D. C. (1), jak też w niewielkim zakresie przezM. C. (1), a także uzupełnione przez zeznania pracownic tego oddziału bankowego:M. M.,W. P.,G. D. (1), czy częściowoJ. R. (1)Oczywiście dowody z tych wyjaśnień nie były w pełni kompatybilne – a więc w pełni i całkowicie wiarygodne, bowiem depozycje tych oskarżonych pozostawały w części wypadków w sprzeczności co do okoliczności dot. pojedynczych umów kredytowych (co w ocenie sądu dyktowane było ich indywidualnymi postawami procesowymi przekładającymi się na korzyści dla każdego z nich w ramach tego procesu z takiej treści wyjaśnień), niemniej jako dowody ze źródeł osobowych ujawniały mechanizm, jaki został stworzony i wykorzystany do pozyskiwania środków finansowych z(...) S.A.Różnice pomiędzy wyjaśnieniami oskarżonych oraz zakres, w jakim sąd uznał je za niewiarygodne sąd przedstawi omawiając poniżej te zdarzenia w wyniku których zawarte zostały poszczególne umowy kredytowe. Wspomniane wyżej dowody uzupełniane były pojedynczymi zeznaniami, bądź wyjaśnieniami świadków (w tym byłych oskarżonych w tej i innych sprawach), a ich ocena przedstawiała się następująco.
Oceniając wyjaśnieniaM. C. (1)sąd uznał, iż były one wiarygodne w tym zakresie, w jakim korespondowały z ustalonym stanem faktycznym – tj. co do wcześniejszej znajomości zK. K. (1), okoliczności poznaniaJ. B. (1), czy teżD. D. (1)iB. K. (1), jak również „przyprowadzania” poszczególnych kredytobiorców przez tych mężczyzn, czy też spłat dokonywanych przez ww. oraz nią samą – w tym również z własnych rachunków bankowych i rachunków członków jej rodziny. Za zgodne z prawdą sąd uznał także stwierdzenia, iż oskarżona napominała oskarżonychB. (1)iK. (1)– co też sami potwierdzili – że mają sami „…coś zrobić aby spłacić zadłużenie, że mają coś zrobić aby kredytobiorca zapłacił. Wówczas ww. przyprowadzali jakiegoś klienta i po przyznaniu jemu kredytu natychmiast spłacali jakieś zadłużenia.” (por. k. 1093). Sąd dał wiarę oskarżonej także w tej części, w jakiej stwierdziła, żeD. D. (1)miał pomóc jej w zbyciu części nieruchomości brata jej mężaK. C. (3)(tu potwierdzał to sam zainteresowany, jak teżD. D. (1), jak też powiązania z tym oskarżonym poprzez zatrudnienie córki w restauracji wK.. Za zgodne z faktycznym przebiegiem wydarzeń sąd uznał także wyjaśnienia dot. podjętych czynności po kontroli w czerwcu 2011 r. – mających zabezpieczyć wcześniej udzielone kredytu, bowiem wielu ze świadków – oskarżonych kredytobiorców potwierdzało, że musieli ponownie przyjechać doS., by podpisać dodatkowe dokumenty, mimo, iż nie w pełni orientowali się co podpisują. Sąd nie znalazł także podstaw do zakwestionowania wyjaśnieńM. C. (1)odnośnie tego iż nie była skonfliktowania zJ. B. (1),K. K. (1)czy teżD. D. (1). Takich okoliczności bowiem nie podnosili także ci zainteresowani.
W wypadkuK. K. (1)za wiarygodne sąd uznał także te wyjaśnienia, które korespondowały z ustaleniami faktycznymi przyjętymi wyżej przez sąd. A mianowicie dot. to praktycznie całości wyjaśnień oskarżonego, w których opisał pozyskanie papierosów bez polskich znaków akcyzy, z których część została następnie zabezpieczona na posesjiJ. B. (1), a także tej części jego relacji, w której potwierdza przedłożenie sfałszowanego zaświadczenia o własnym zatrudnieniu w firmieW. D., okolicznościach poznaniaJ. B. (1)zM. C. (1), czy też pobycie w areszcie śledczym od 29 kwietnia do 4 lipca 2010 r. oraz kontaktachJ. B. (1)z innymi osobami w sprawie zaciągania na nie kredytów. Do wiarygodnych depozycji oskarżonego sąd zaliczył także wskazanie okoliczności poznania jego iM. C. (1)zD. D. (1), posłużenie się danymi siostry i podrobienie jej podpisu w celu zawarcia transakcji kupna samochodu markiJ. (...). Sąd za wiarygodne – co do faktu zaistnienia takiego dorozumianego układu – uznał także wyjaśnienia dot. porozumienia pomiędzy tym oskarżonym,J. B. (1)aM. C. (1)co do faktu pozyskiwania kredytobiorców, rozliczeń pomiędzy nim aJ. B. (1)i – później –D. D. (1)(otrzymywania części wartości kredytu do podziału dla nich), wypisywania przez oskarżonych – w tym jego samego – niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy zaświadczeń o zatrudnieniu dla poszczególnych kredytobiorców, a następnie rozciągnięcia tej współpracy naD. D. (1). Oskarżony również zbieżnie z zeznaniami i wyjaśnieniami innych osób wskazywał, żeM. C. (1)przekazywała jemu iJ. B. (1), bądźD. D. (1)listy osób, które zalegają ze spłatą kredytów, domagając się by ww. podejmowali się spłat tych kredytów, bądź w inny sposób zapewnili, że będą one regulowane. Oskarżony przyznał także wzięcie na siebie – na prośbęM. C. (1)– jednego z kredytów, jak też zgodnie z ustaleniami sądu wyjaśnił, że sam również spłacał kredyty innych osób. Za wiarygodne sąd przyjął także – bowiem wiązały się także z zeznaniami pracownic oddziału zeS.– te wyjaśnienia, w którychK. K. (1)wskazał, iż on sam iJ. B. (1)woził prezenty zatrudnionym tam kobietom, jak i potwierdzenie przez niego udziału w załatwianiu kredytów szeregu wymienionych przez niego osobom. Tu wskazać należy, iż odmiennie sąd ocenił zapewnieniaK. K. (1)dot. jego zatrudnienia na terenie Holandii w części okresu objętego aktem oskarżenia – bowiem w tym zakresie oskarżony nie przedstawił, za wyjątkiem własnych twierdzeń, żadnych dokumentów potwierdzających taki fakt.
Ze złożonych wyjaśnień przezJ. B. (1)sąd uznał za zgodne z faktycznym przebiegiem wydarzeń, a więc wiarygodne, te depozycje, w których oskarżony przyznał się do znajomości zK. K. (1)iM. C. (1)– w tym również okoliczności, jakie legły u podstaw poznania się z oskarżoną, jak też pierwszych ustaleniach z oskarżoną dot. wyszukania osoby, która miałaby wziąć na siebie kredyt służący do spłat zobowiązańK. K. (1). Podobnie sąd ocenił relacje dot. wystawiania przez niego nieprawdziwych zaświadczeń o zatrudnieniu poszczególnych kredytobiorców w zarejestrowanych na siebie firmach oraz pomocy przy „załatwianiu” kolejnych kredytobiorców, czy zawieraniu kolejnych umów.J. B. (1)potwierdził także tę okoliczność, że oskarżeni (lecz nieM. C. (1)) dzielili się między sobą pieniędzmi z pobieranych kredytów oraz, iż od dyrektor oddziału wS.otrzymywali listy osób nie regulujących rat, którym on sam wystawiał zaświadczenia i za których (i nie tylko tych), po interwencjachM. C. (1), następnie wpłacali pieniądze do banku, które służyły spłacie wcześnie zaciągniętych kredytów. Oskarżony przyznał także, w sposób korespondujący z wyjaśnieniamiK. K. (1)dot.D. D. (1), o okolicznościach poznania tego ostatniego – poprzezS. P. (1)iZ. C. (2), jak i porozumieniu z nim dot. układu zM. C. (1), jak też zgody na wzajemne przekazywanie sobie pieniędzy z tak pozyskanych kredytów. W sposób korespondujący zK. K. (1)oskarżony wyjaśnił, że dostarczał także perfumy pracownicom odpowiedzialnym za przygotowanie umów kredytowych oraz, że tak postępował równieżD. D. (1).J. B. (1)także wyjaśnił w sposób zbieżny z ustaleniami sądu część faktów dot. sprzedaży przezJ. K.samochoduJ. (...). Do wiarygodnych – finalnie – relacji tego oskarżonego sąd zaliczył także wskazanie okoliczności wejścia w posiadanie przez niego papierosów bez polskich znaków akcyzy.
Oceniając wyjaśnieniaD. D. (1)sąd za wiarygodne poczytał te, w których oskarżony potwierdził okoliczności poznania się zK. K. (1)iJ. B. (1)– za pośrednictwem ich wspólnych znajomych (tuS. P. (1)), jak też powody dla których szukał możliwości pozyskania pieniędzy z kredytów i tego, że były one „załatwiane” w na inne osoby, lecz dla niego samego, przy wykorzystaniu sporządzanych – wypisywanych przez niego nierzetelnych zaświadczeń o zatrudnieniu w jego firmach. Oskarżony potwierdził również – i to korespondowało z relacjamiM. C. (1)iK. K. (1), iż zajmował się też handlem nieruchomościami i w tym zakresie miał pomóc w zbyciu części nieruchomościK. C. (3)oraz iż zatrudnił w jednej ze swoich firm (restauracji)U. C.– córkę oskarżonej. Do wiarygodnych sąd zaliczył także te stwierdzenia, w którychD. D. (1)potwierdził zacieśnienie kontaktów towarzyskich z oskarżonąC. (1), bowiem te także zostały potwierdzone przez innych oskarżonych i pracownikówbanku (...) S.A.TakżeD. D. (1)w sposób podobny do pozostałych dwóch oskarżonych opisał nadzór przezM. C. (1)nad spłatami poszczególnych kredytów, a raczej ich brakiem i przekazywanie mu list nieregulujących swoich zobowiązań kredytobiorców, którzy zawarli te umowy na jego rzecz. Tu za wiarygodne sąd przyjął także twierdzenia oskarżonego, w których opisywał rozmowy zM. C. (1)dot. spłat takich kredytów oraz składanie przez niego tej oskarżonej zapewnień, że „swoje kredyty będę spłacać” i opis dokonywania takich wpłat.D. D. (1)w sposób zgodny z faktycznym przebiegiem wydarzeń wyjaśnił również i to, że sam w rozmowach telefonicznych z pracownikami banku potwierdzał fikcyjne okoliczności zatrudnienia poszczególnych osób w swoich przedsiębiorstwach. Jako wiarygodne sąd także te twierdzeniaD. D. (1), w których przyznał podrobienie w dokumentacji kredytowej podpisówS. A. (1),J. G. (1)iZ. C. (1). Tak samo sąd ocenił wyjaśnienia dot. pobierania bezpośrednio odM. C. (1)i tylko od niej (oraz zwracania jej) poszczególnych dokumentów z dokumentacji kredytowej, które należało uzupełnić o pewne elementy, np. o podpisy kredytobiorców. Oskarżony zbieżnie także z relacjami pracowników(...) S.A.wyjaśnił, że dowoziłM. C. (1)na spotkanie w dniu 8 marca 2012 doB..
Tu wskazać należy, iż oskarżeniC. (1),B. (1),K. (1),D. (1)nie zakwestionowali, opisanych równolegle przez pracownice oddziału wS., weryfikacji i dokonywania przez nich spłat kredytów zaciąganych na dane innych osób. Ta procedura opisana szczegółowo przezM. M.iW. P.(sporządzanie list niespłacanych kredytów i ich cykliczne sprawdzanie przezM. C. (1), a następnie poszukiwania ww. mężczyzn by dokonywali spłat, albo spłacanie tychże poprzez samąM. C. (1)) znalazła potwierdzenie w zeznaniach takżeG. D. (1),J. R. (1)a nawetM. W.i co warte podkreślenia także w zapisach z monitoringu, jakie można było jeszcze odzyskać i odtworzyć. W ten zakres ocen wpisywały się także zeznaniaG. D. (1),J. R. (1)oraz zapisy prowadzone przezM. M.i w dokumentacji bankowej (systemie(...)), potwierdzające – zgodnie z wyjaśnieniami czwórki głównych oskarżonych – iżM. C. (1)także samodzielnie dokonywała wpłat na poczet poszczególnych kredytów, posługując się w tym zakresie kontami kasjerek, a zwłaszczaG. D. (1), czy jednokrotnieJ. R. (1).
Wiarygodność tych relacji wynikającą z wzajemnej spójności i uzupełniających się depozycji zaprzeczała także wyjaśnieniomM. C. (1)co do braku orientacji, iż osoby przyprowadzane cyklicznie przez pozostałych oskarżonych były wiarygodnymi kredytobiorcami, a ich potencjalni pracodawcy rzetelnymi przedsiębiorcami, albo firmami. Powyższemu zresztą przeczyły także zeznaniaM. M.,W. P.iG. D. (1), które opisywały zgodnie, iż dyrektor oddziału reagowała bardzo gwałtownie na próby sprawdzenia przez obie analityk kredytowe rzetelności przedkładanych zaświadczeń (por. np. przestawiony opis wydarzeń przezW. P., a dot. próby sprawdzenia zatrudnieniaJ. K.), bądź też już wcześniej zabraniała sprawdzania takich osób wBiurze (...), czy z czasem z Krajowym Rejestrze Długów, albo też zapowiadała, iż nie ma potrzeby weryfikowania prawdziwości zatrudnienia, gdyż ona nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Sąd dał wiarę – wobec spójności zeznań tych kobiet – także co do faktu, iż oskarżona dokonywała operacji na kontach poszczególnych kasjerek, chcąc w ten sposób najwyraźniej ukryć fakt dokonywania wpłat przez siebie samą na poczet innych kredytów. Co więcej taki sposób zachowania oskarżonej potwierdziła takżeJ. R. (1), która – podobnie jakJ. B. (2), czyK. M. (2)– raczej w niewielkim stopniu była zorientowana w działalności dyrektorki oddziału.
Sąd nie znalazł także podstaw do uznania za niewiarygodne zeznań pracownic oddziału wS.–W. P., czyM. M., które wspierała w tym względzieJ. B. (2)– odnośnie wydawanych przez oskarżonąC. (1)poleceń zajmowania się w pierwszej kolejności kredytobiorcami przyprowadzanymi przezK. K. (1),J. B. (1), czyD. D. (1)i odkładania innych obowiązków w razie gdy takie osoby się stawiły do banku wraz z ww., czy teżD. C. (1)alboW. C. (1). Tu wskazać należy wprost, iż obie świadek zajmujące się analizą wniosków kredytowych, czy ich obsługą wskazywały, aJ. B. (2)to potwierdzała, że niejednokrotnie dany wniosek musiał zostać „załatwiony” natychmiast (tj. w jeden dzień, ewentualnie dwa dni) i skutkowało to koniecznością zaniechania przez te dwie pracownice czynności wykonywanych w innych sprawach. Ten termin – w stosunku do 14-dniowego przewidzianego przez instrukcję bankową – był nader krótki, a jak wynika z zeznań i wyjaśnień szeregu formalnych kredytobiorców stanowił wręcz normę, bowiem zdecydowana większość z nich przyjeżdżała doS.tylko jeden raz podpisując za jednym zamachem zarówno wnioski o kredyt, umowę kredytową, czy całą resztę niezbędnych dokumentów. To zaś przekładało się również na konieczność uznania za niewiarygodne wyjaśnieńM. C. (1)w tej części, w której przeczyła temu, by zakazywała sprawdzać poszczególne osoby w BIK, bądź KRD, albo nie żądać dostarczenia deklaracji PIT od poszczególnych kredytobiorców i starała się przerzucić odpowiedzialność za brak tych sprawdzeń naM. M.iW. P.. W tej sytuacji bowiem pobranie tego rodzaju raportu nie tylko wydłużało czas załatwiania poszczególnych wniosków, ale także niosło za sobą niebezpieczeństwo pozyskania informacji, które mogłyby stanąć na przeszkodzie udzieleniu kredytu danej osobie.
Tu także wskazać należy, że z zeznań ww. wynikało wprost, iżM. C. (1)zawiadamiała ww. pracownice o jej kolejnych znajomych, którzy to mieli pobierać kredyty (por. choćby informacje dot.D. D. (1), czyB. K. (1)) wydając im polecenia jak najszybszej obsługi takich osób. Sąd także w tym wypadku nie znalazł podstaw do kwestionowania ich wiarygodności w tej mierze, a jednocześnie zestawiając te dowody uznał za niewiarygodne zaprzeczenia takich depozycjom ze strony oskarżonej. Notabene tego rodzaju postępowanie także potwierdzało, iżM. C. (1)wydała im wcześniej zakaz weryfikowania wiarygodności kredytobiorców przyprowadzanych przezK. K. (1),J. B. (1), czyD. D. (1)(poprzez ściganie danych z BIK, bądź innych instytucji weryfikujących rzetelność potencjalnych klientów instytucji finansowych). Potwierdzeniem takiego wniosku były zapisy w dokumentacji typu „decyzja DO”, czy „odstąpiono od sprawdzenia decyzją DO”, bądź podobne. W ocenie sądu zarównoW. P., jak iM. M.z własnej inicjatywy nie zamieszczałyby w dokumentacji kredytowej takich adnotacji, bowiem wskazywałoby to wprost na przekroczenie przez nie ich uprawnień i stanowiło podstawę do pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej, a nawet zwolnienia.
Sam fakt, iż ww. nie zawsze zgadzały się na tego rodzaju postępowanie i w niektórych przypadkach samodzielnie zasięgały tych informacji (bowiem w części z dokumentacji kredytowych takie sprawdzenia się znajdują) nie zmieniało jednak tego, iż taki zakaz potwierdziły obie zajmujące się tym kobiety. A ponieważ tylko one miały to w zakresie swoich obowiązków, stąd zeznaniaJ. B. (2), czyJ. R. (1), alboM. K., które stwierdzały, iż nie wiedziały nic o takich poleceniach ze strony oskarżonej, nie stanowiły dowodów obalających depozycje obu analityk kredytowych. Nie bez znaczenia był też fakt, iż najbardziej zorientowana z pracownic i zastępująca czasem dyrektorkę (wgW. P.)J. B. (2)w znacznej części okresu objętego aktem oskarżenia nie była obecna w pracy – na skutek ciąży, a następnie okresu urlopu macierzyńskiego.
W tym miejscu także sąd chciałby się odnieść do zeznańM. K., która w znacznej części także składała podpisy na umowach kredytowych, które zawierane były w oddziale, będąc drugim z pełnomocników(...) S.A., upoważnionym do tego rodzaju czynności. Jej relacja bowiem stanowczo odbiegała od zeznańW. P.,M. M.,G. D. (1), czy nawetJ. R. (1)iJ. B. (2). O ile świadek potwierdziła fakt częstego pojawiania siębanku (...).B. (1),K. K. (1), czyD. D. (1)wraz z innymi klientami, jak też narastających problemów ze spłatą kredytów przez osoby, które były przyprowadzane przez ww. do oddziału wS., to jednocześnie świadek zdawała się nie mieć żadnej większej orientacji w trwającym wówczas procederze. Tego rodzaju zeznania, zwłaszcza jeśli uwzględnić, iż zajmowała miejsce w pokoju zM. M., jawiły się jako przynajmniej niepełne, by nie powiedzieć zachowawcze. Świadek zresztą – jak wynikało także z zeznańB. F. (1)– prezentowała podobną postawę podczas rozmów z kontrolującymi oddział: „PaniK.przedstawiała siebie, jako osobą bardzo bojaźliwą i podporządkowaną pani dyrektor. Pani dyrektor była dość władcza i nie dopuszczała nikogo do swojego zdania. PaniK.prezentowała postawę osoby bardzo niepewnej, której ciężko było wyrazić swoje zdanie.”. Stąd też zdaniem sądu była to postawa mająca zapewnić świadekM. K.bezpieczną pozycję w trakcie całości tych wydarzeń, bowiem przedstawiając się jako stojącą z boku i nie zaangażowanej ani po stronieM. C. (1), ani po stronie pozostałych pracownic oddziału wS., nie mogła być oceniana stronnik oskarżonej, czy też – ostatecznie – jako pracownik, który przyczynił się do jej zwolnienia.
Oczywiście sąd nie pominął tego faktu, iż relacjeW. P.iM. M.były nacechowane negatywną oceną osoby oskarżonej, niemniej ich zeznania nie zawierały jedynie pejoratywnych opisówM. C. (1)i jej działań. Jawiły się jako rzeczowe i powiązane z innymi źródłami dowodowymi (jak choćby zabraną dokumentacją bankową dot. poszczególnych kredytów, czy też rejestrowania zaległości w ich spłatach, bądź też wyjaśnień i zeznań osób oskarżonych w tej sprawie, czy świadków, którzy stawali przed sądem). Wobec zbieżności tych dowodów sąd – mimo, iż dostrzegł, że ww. kobiety także orientowały się w mającym miejsce w banku procederze oraz otrzymywały z tego tytułu pewne korzyści (np. kwiaty, czy perfumy, jak wynikało to z wyjaśnieńD. D. (1), czyJ. B. (1)) – uznał ich zeznania za wiarygodne w pełni. To zaś determinowało konieczność odmiennej oceny wyjaśnień oskarżonejC. (1)w tym zakresie, w jakim próbowała ona odmiennie opisywać wykonywanie poszczególnych obowiązków przez ww., a zwłaszcza kwestię niezasięgania informacji z BIK.
Sąd uznał za wiarygodne także zeznania wspominanego jużM. W.,T. A., czyT. Ś.iB. F. (1). Osoby te relacjonowały w znacznej mierze jedynie wyniki działań kontrolnych, podjętych na etapie kolejnych audytów, czy też krótko przed zawiadomieniem organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez oskarżonych. Były to więc okoliczności nie dające podstaw do dokonywania ustaleń dot. zawierania poszczególnych umów kredytowych, a raczej potwierdzające dowody bezpośredniej – z dokumentów oraz wyjaśnień, bądź zeznań formalnych kredytobiorców, czy też organizatorów tego przedsięwzięcia. Tu wskazać także należy, iż zarzuty podnoszone przezM. C. (1)wobecB. F. (1)i jej czynności nie znalazły odzwierciedlenia w innych dowodach w tej sprawie. Bowiem zgodnie z zeznaniami tej ostatniej została ona skierowana jedynie do dokonania weryfikacji prawidłowości procedur kredytowych wS., a nie do oceny osoby oskarżonej, bądź też odnalezienia podstaw do jej dyscyplinarnego zwolnienia z pracy. Zresztą także dokumentacja przesłana z dniem 9 lipca 2015 r. przez(...) S.A.dot. planów biznesowych, wymagań ze strony centrali Banku dot. ich realizacji (por. załącznik w fioletowej teczce), które były akcentowane przez nie stanowiły podstaw do przyjęcia, by oskarżona miała podejmować działania opisywane przez pracowników zawiadywanego przez nią oddziału.
W tym miejscu należało także odnieść się – w perspektywie podnoszonych zarzutów przez obronę oskarżonej – do możliwości zawierania przezM. C. (1)umów kredytowych w okresach, które zostały ujęte w przesłanym zestawieniu do sądu w dniu 9 lipca 2015 r. (por. załącznik do akt - fioletowa teczka zawierająca m.in. zestawienie delegacji, urlopów i zwolnień lekarskichM. C. (1)).
I tak w pierwszej kolejności sąd chciałby wskazać, że każda z umów kredytowych objętych zarzutami postawionymi oskarżonejC. (1)(i nie tylko, bowiem skarga wniesiona przez prokuratora obejmuje także umowy kredytowej, co do których nie zostały postawione ww. zarzuty) została podpisana przezM. C. (1), a oskarżona w toku całego procesu nie zakwestionowała żądnego z jej podpisów, jako nie złożonych przez nią. Po drugie z całości umów, które były jedną z podstaw do postawienia ww. zarzutów przez prokuratora, a finalnie uznania jej za winną przez sąd oskarżona przebywała na zwolnieniu lekarskim (por. zaświadczenie(...)w załączniku do akt jw.) w okresie od 7 do 18 listopada 2011 r. Okres ten objął zawarcie 3 umów z 9 listopada 2011 r. (nr(...)), z 14 listopada 2011 r. (nr(...)) i z 17 listopada 2011 r. (nr(...)), które zostały skutecznie zawarte – w przypadkuK. C. (1)iJ. D. (1)pieniądze z kredytów zostały od razu wypłacone, co wskazuje na fakt, iż oskarżona musiała podpisać je już wcześniej, zaś w wypadkuM. P. (2)miało to miejsce później (jak sama świadek wyjaśniała), lecz powyższe nie stało na przeszkodzie przyjęciu że do zawarcia umowy doszło w dacie jej sporządzenia. To zresztą potwierdzały liczne zeznania i wyjaśnienia innych kredytobiorców, iż często nie widywali się zM. C. (1)a po jednorazowym przyjeździe doS.szli do jednego z pomieszczeń, tam podpisywali przedłożoną im przez jedną z pracownic oddziału dokumentację kredytową, a następnie od razu po tym szli odbierać pieniądze z kasy banku.
Nadto – jak wynikało z zeznańM. M.iW. P.– oskarżona nie mając sztywnych godzin pracy pojawiała się w oddziale banku także w okresach, kiedy była formalnie była na urlopie, czy poza oddziałem banku (por. informacje o urlopach i delegacjach w tym samym załączniku do akt). Tu zresztą należy także powołać się na zeznania przesłuchanych pracownic banku (takżeG. D. (1)), które wskazywały, iż częstoM. C. (1)przebywała po godzinach pracy oddziału w budynku, oczekując na przyjazd np. jednego z pozostałych oskarżonych, czy też dokonując wpłat na poczet poszczególnych umów kredytowych. Tu także sąd chciałby wskazać, że te same osoby zeznawały również, iż kojarzą jedyne kilkudniowe nieobecności w pracy dyrektor oddziału, a nie przypominały sobie dłuższych okresów jej nieobecności. Co więcej wszystkie delegacje obejmujące okresy pokrywające się z datami zawarcia umów kredytowych (w 2011 r. są to 21 czerwca, 12 sierpnia, a w 2012 r. – 6 lutego, 16 lutego, 22 lutego) były to wyjazdy jednodniowe, najdalej doB., czyW.– a więc do miejscowości oddalonych do kilkudziesięciu km odS., a więc do których można było się dostać w przeciągu godziny jazdy samochodem i wrócić jeszcze tego samego dnia. Stąd jako oczywisty jawił się wniosek, iżM. C. (1)nie tylko mogła przebywać, ale i przebywała w tym dniach w kierowanej przez nią placówce i podpisywała poszczególne umowy kredytowe.
Za wiarygodne sąd uznał wyjaśnieniaM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1)w tej części, w jakiej potwierdzili, iż oskarżona poznałaJ. B. (1)dopiero wówczas, gdy wraz z nim przyjechał do oddziału(...) S.A.wS.
K. K. (1)w sprawie załatwienia kredytu na kupno domu przezJ. B. (1)– w tej mierze bowiem wyjaśnienia tych trojga osób są całkowicie zbieżne ze sobą. Sąd uznał także, iż na tym etapie – poza oczywistym przedstawieniem nierzetelnego zaświadczenia o zatrudnieniuM. B. (2)w(...)wM.przez dwóch pozostałych oskarżonych (zarzut CXLVI i pkt. VIII oraz XVII części dyspozytywnej wyroku) – oskarżona nie powinna mieć wiedzy na temat tej okoliczności. Okoliczności dot. faktu wystawienia nierzetelnego zaświadczenia wynikały także z wiarygodnych zeznańP. S.iE. M., którzy wprost zaprzeczyli, byM. B. (2)była kiedykolwiek zatrudniona w tej firmie. Nadto wprawdzieJ. B. (1)w rozmowie zK. K. (1)informował kolegę o tym, iż jego dochody mogą nie pozwalać na zaciągnięcie takiego kredytu, tym niemniej świadomość tego faktu po stronie oskarżonegoK. (1)nie musiała się przekładać na wiedzę w tym względzie po stronieM. C. (1). Sąd dał wiarę takżeJ. B. (1)w tej części w jakiej wyjaśnił, iż toK. K. (1)zajmował się pomocą w kompletowaniu niezbędnych dokumentów, które miał zebrać na potrzeby tego kredytu. Tu bowiem wskazać należy, iż to właśnie oskarżonyK. (1)– co sam potwierdza – zaproponowałJ. B. (1), że mu „załatwi” ten kredyt, jak i powoływał się – czemu też nie nigdy nie zaprzeczał – żeM. C. (1)jest jego długoletnią, bo jeszcze z czasów dzieciństwa, koleżanką. Stąd też zaprzeczeniaK. K. (1), że on jedynie poznałJ. B. (1)iM. C. (1)oraz przedstawił swojej znajomej kolegę i dalej nic już z tym kredytem nie robił jawią się jako niewiarygodne, choćby tylko z punktu widzenia zasad doświadczenia życiowego, a nie jedynie z uwagi na spójne i racjonalnie przedstawiające się wyjaśnieniaJ. B. (1). Nie bez znaczenia była także i ta okoliczność, iżK. K. (1)już wcześniej zaciągał w tym oddziale banku kredyty i był obeznany z procedurami kredytowymi obowiązującymi w(...) S.A., a dodatkowo powszechnie znany fakt znajomości zM. C. (1), jako dyrektorem tego oddziału stawiał go w uprzywilejowanej pozycji wobec pracowników tej placówki bankowej i mógł gwarantować szybsze rozpoznanie wniosku, czy też łatwiejsze dostarczanie dokumentów i pozyskiwanie informacji (tu wystarczy powołać się choćby na zeznania pracownic tego oddziału –M. M.,W. P., czyG. D. (1)). Zaś biorąc pod uwagę to, że oskarżonyK. (1)już wcześniej posługiwał się podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu (tu wprawdzie z innej firmy niż(...)), także zdaniem sądu potwierdzało to wiarygodność depozycjiJ. B. (1), iż blankiet zaświadczenia z tej firmy otrzymał od niego. Sąd oczywiście nie kwestionuje faktu zatrzymania w kwietniu 2010 r. i tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcyK. K. (1), niemiej jednak wskazuje, iż skoro oskarżony miał dostarczać odpowiednie dokumentyJ. B. (1)do banku, to musiał robić to jeszcze przed jego zatrzymaniem. Powyższego toku rozumowania nie dyskwalifikuje także fakt podpisania wniosku kredytowego przez małżonkówB. (1)z datą 11 maja 2010 r., bowiem w tej kwestii takżeJ. B. (1)stwierdzał, iż podpisanie wniosku kredytowego i innych dokumentów niezbędnych do zawarcia umowy mogło to mieć miejsce także w dacie podpisania samej umowy kredytowej (por. wyjaśnienia z k. 2736-2738, 3005-3007).
Uzupełnieniem tej oceny były także materiały dot. kolejnego kredytu, jaki został wzięty w(...) S.A.przezJ. B. (1)iM. B. (2)(zarzuty CXLVII oraz pkt. IX. 4. i XVIII. 2. części dyspozytywnej wyroku). W tej mierze, za wyjątkiem uzupełniających wyjaśnieńJ. B. (1)oraz dodatkowej dokumentacji kredytowej wskazanej w stanie faktycznym, które to sąd uznał za wiarygodne w całości – należało powołać się na te same argumenty co w powyższym akapicie, co też – by uniknąć powtórzeń sąd uczynił, dokonując tożsamej ceny tych dowodów.
Analizując okoliczności objęte zarzutami LXIX i CXLVIII oraz pkt. II. 1. i XV. 1. części dyspozytywnej wyroku, a dot. udzielenia kredytuK. M. (1)wskazać należy, iż o ile za uzupełniające się i przez to łącznie wiarygodne należało uznać wyjaśnienia tego kredytobiorcy orazJ. B. (1), to w wypadku wyjaśnieńM. C. (1)należało dokonać oceny przeciwnej. Wskazać bowiem należy, iż zarównoJ. B. (1), jakiK. M. (1)nie mieli żadnego interesu w tym, by interesować się sytuacją finansowąK. K. (1), gdy ten był już pozbawiony wolności – do końca lipca 2010 r. JedynieM. C. (1)mogła wiedzieć o jego zadłużeniach wynikających z zaciągniętych kredytów, które to przez czas jego pobytu w areszcie śledczym nie były spłacane. Z uwagi na to, iż dwa z nich pochodziły jeszcze z 2009 r. i z tytułu ich nieregulowania mogły być łatwo sprawdzone – w tym także odnośnie sposobu ich udzielenie i celu ich wykorzystania (a oskarżona odmówiła odpowiedzi na pytanie, czyK. K. (1)– jak sam wyjaśniał – wziął dla niej kredyt), także tylkoM. C. (1)mogła żywić obawy co do załamania się sytuacji kredytowej tego oskarżonego. Także opisane przezJ. B. (1)iK. M. (1)jej zachowanie – poprzez proponowanieJ. B. (1)poszukania takiej osoby, uwiarygodnienia jego sytuacji dochodowej przez wystawienie fałszywego zaświadczenia (umowy o zatrudnieniu), czy też dbałość o podpisanie tego kredytu we własnym gabinecie (K. M. (1)rozpoznał oskarżoną, jako osobę, która przekazała mu do podpisu dokumentację kredytową oraz do której należał gabinet w którym się to odbywało) nie niosły za sobą żadnych korzyści dla tych dwóch oskarżonych – a wyłącznie dlaM. C. (1). Tu jedynie wskazać należy, iż rozbieżności odnośnie odbioru pieniędzy z kasy i przekazania wynagrodzenia formalnemu kredytobiorcy, opisywane przezK. M. (1)iJ. B. (1)nie stanowiły podstawy do przyjęcia, iż fakty te nie miały miejsca, gdyż w pozostałym zakresie ich relacje dokładnie się zbiegały. Notabene także ze wskazanych wyżej wyjaśnieńK. K. (1)wynikało, iż po opuszczeniu aresztu śledczego, pod koniec lipca 2010 r. dowiedział się, żeJ. B. (1)brał jakiś kredyt/-y rzekomo na zapłacenie za jego „kaucję”. Ponieważ – jak sam stwierdził, pieniądze na poręczenie majątkowe wyłożył jego obrońca, a nieJ. B. (1)powyższe również korespondowało z wyjaśnieniami dwóch ww. oskarżonych – dowodząc, iż pieniądze te zostały przeznaczone na regulowanie zobowiązań przezM. C. (1). Stąd też zaprzeczenie oskarżonej w tej mierze nie stanowiło podstawy do obalenia tych dowodów i wskazywało na niewiarygodność jej depozycji.
Odnosząc się do oceny wiarygodności twierdzeńJ. B. (1)iM. C. (1)dot. zawarcia umów kredytowych na osobęP. B. (2)(bratJ. B. (1)odmówił składania zeznań w tym procesie, co skutkowało brakiem możliwości wykorzystania jego wcześniejsze przesłuchania jako dowodu w tej sprawie) sąd zważył, iż w tej części wyjaśnienia oskarżonych pozostawały ze sobą w sprzeczności co do zasadniczej części elementu stanu faktycznego. A mianowicie – mimo, iżM. C. (1)potwierdziła, iżP. B. (2)jako bratJ.zawarł umowę kredytu w oddziale wS., to jednak zaprzeczyła swojej wiedzy co do świadomości fałszywości dowodu zatrudnienia tego mężczyzny w firmie swojego znajomego. Jak stwierdziła „zawsze mówiłam, że kredyt ma być spłacany”. To zdanie jednak padło po odczytaniu jej wyjaśnieńJ. B. (1)w zakresie kredytu wziętego przez jego brata, a z punktu widzenia zasad doświadczenia życiowego było całkowicie zbędne. Bowiem każdy dorosły człowiek, mający podstawową wiedzę o bieżących realiach gospodarczych wie, iż zaciągając zobowiązania kredytowe, czy pożyczkowe, bądź inne tego typu jest zobligowany do zwrotu uzyskanej sumy pieniędzy. Nadto biorąc pod uwagę pozostałe – wyżej omówione przypadki, kolejne sytuacje związane z udzielaniem następnych kredytów, a także zeznania pracownic oddziału wS.tego banku (por. choćbyM. M., czyW. P.) tego rodzaju sytuację należało uznać za pierwsze z kroków uczynionych w kierunku jak najszerszego pobierania kredytów przez osoby fizyczne, skierowane tam przez znajomych oskarżonejC. (1). Co więcej stwierdzeniomM. C. (1)przeczą wprost wyjaśnieniaJ. B. (1), który bezpośrednio podał, iż „w przypadku kredytu dla mojego brataP., dyrektorC. (1)wiedziała, że zaświadczenie o zatrudnieniu jest fałszywe, ale powiedziała, że jak raty będą spłacane to nie będzie żadnego problemu.” Z tego też względu sąd odmówił wiary oskarżonejC. (1)w tym zakresie, a uznał za wiarygodne wyjaśnieniaJ. B. (1).
Do równie niewiarygodnych sąd zaliczył stwierdzenie oskarżonej dot. kredytów zaciągniętych przezP. U. (1), a jednocześnie odnoszące się do oceny statusu materialnegoK. K. (1)iJ. B. (1). Tu bowiem uzasadnieniem zaprzeczenia twierdzeniomJ. B. (1)o ich wzajemnym porozumieniu w zakresie zawierania kolejnych umów kredytowych i czerpania z tego korzyści majątkowych była wypowiedź oskarżonej, iżK. K. (1)iJ. B. (1)mieli mieć i utwierdzaćM. C. (1)w przekonaniu, iż posiadają „prężnie działające firmy i zatrudniają osoby. Nie wiedziałam o tym, że fikcyjnie wystawiali zaświadczenia”. Powyższemu przeczyło jednak poszukiwanie przezJ. B. (1)kredytu na mieszkanie i jego obawy co do uzyskania takiej formy finansowania zakupu domu, która to okoliczność – zgodnie z wyjaśnieniami obu tych oskarżonych oraz jej samej – była znanaM. C. (1), gdyż od tego zaczęła się jej znajomość zJ. B. (1). Także w wypadkuK. K. (1)twierdzenie to jawi się jako wręcz jako zupełnie niewiarygodne.M. C. (1)bowiem – co sama przyznaje – znała go od czasów szkoły podstawowej, a także jako klienta swojego banku, co wręcz przesądzało, iż musiała orientować się w jego sytuacji materialnej i rodzinnej. A co za tym idzie również wiedzieć, że ów miał tylko jedną i to niefunkcjonującą od długiego okresu firmę. Zresztą skoroK. K. (1)pobierał co jakiś czas kredyty konsumpcyjne w tym banku, nie mógł mieć tak świetnej sytuacji majątkowej jako przedsiębiorca skoro był jednocześnie – nawet opierając się na podrobionym zaświadczeniu firmieW. D.– zatrudniony w innym przedsiębiorstwie. Nadto w 2009 r. pobrał w tym oddziale banku dwa kolejne kredyty – na stosunkowo niewielkie kwoty - i mimo to ich nie spłacał. Powyższe, w ocenie sądu, obalało w tej mierze wiarygodność twierdzeń oskarżonejC. (1).
Oceniając wiarygodność dwóch pozostałych osobowych źródeł dowodowych sąd uznał, iż wiarygodnym w pełnym zakresie okazał sięP. U. (1), zaś częściowo za wiarygodne należało uznać wyjaśnieniaJ. B. (1). Sąd stanął na stanowisku, iż – podobnie jak w przypadkuK. M. (1)– toJ. B. (1)był osobą, która zainicjowała kontakt zP. U. (1)w celu zawarcia kolejnej umowy kredytowej. Odwołać się tu należy także do wcześniej powoływanych wyjaśnień i zeznańK. M. (1), który nie wspominał nigdzie o udzialeP. U. (1)w tym procederze, co również korespondowało z wyjaśnieniami tego ostatniego, przecząc jednocześnie twierdzeniomJ. B. (1). Zresztą oceniając obie wypowiedziJ. B. (1)dot.P. U. (1)– nie są one spójne nawet w takiej części, by uznać je za korespondujące za sobą co do przyczyn, dla jakich miał zgłosić się do niego ten mężczyzna. Z jednej strony bowiemJ. B. (1)stwierdził, iżP. U. (1)miał pracować na czarno i potrzebować wziąć kredyt, zaś z drugiej strony potrzebować te pieniądze na adwokata, czy grzywnę i potem spłacać samodzielnie pierwszy z wziętych kredytów. Zestawiając te słowa z zaległościami w spłatach tego kredytu, jak też oświadczeniamiP. U. (1)co do sposobu, w jaki dotarł do niegoJ. B. (1), uzyskał dane dot. dowodu osobistego, nr PESEL oraz jak wyglądało zawarcie pierwszej umowy kredytowej – a potem także następnej – wobec zbieżności tak opisanego zachowaniaJ. B. (1)z relacjąK. M. (1), sąd stanął na stanowisku, iż wyjaśnieniaJ. B. (1)stanowiły jedynie próbę „wybielenia się” i przerzucenia odpowiedzialności na inne osoby. Tu też wskazać należy, iżP. U. (1)nie deklarował w swoich przesłuchaniach żadnych potrzeb finansowych i jawił się jako przypadkowo odnaleziony „słup”, który był potrzebny jedynie do wykorzystania jego danych osobowych. Tego rodzaju wniosek, zdaniem sądu, był jak najbardziej uzasadniony także w perspektywie kolejnych osób, które posłużyły do zawarcia następnych umów kredytowych, a do których oskarżeniB. (1)iK. (1)trafiali w podobny sposób. Stąd też wyjaśnieniaJ. B. (1), w ocenie sądu, były wiarygodne jedynie w tej części, w jakiej potwierdzały zawarcie takich umów – korespondując z relacjąP. U. (1)– oraz co do przekazania danych tego kredytobiorcy wbanku (...).C. (1), która musiała wydać następnie polecenie przeprowadzenia skróconej procedury kredytowej (w tym pominięcia sprawdzeniaP. U. (1)w BIK) podległym im pracownikom.
W wypadku dowodów dotyczących zarzutu LXI, CXXXVIII, CCXXIII oraz pkt. III. 1., VII. 1. i XVI. 1. części dyspozytywnej wyroku, a dotyczący przedłożenia nieprawdziwego zaświadczenia o zatrudnieniuM. W.na potrzeby udzielenia kredytuR. C. (1)sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci wyjaśnień i zeznańM. W., a poza tym częściowo pozostałych oskarżonych:J. B. (1),K. K. (1)orazR. C. (1). W pełni wiarygodnym źródłem dowodowym była zabezpieczona dokumentacja kredytowa – gdyż w tym zakresie nie była podważana przez strony, a jednocześnie sąd z urzędu nie znalazł podstaw do zakwestionowania zapisów w tych dokumentach. Analizując zestawienie dowodów osobowych wskazać należy, iż osobą najbardziej „poszkodowaną” oraz najmniej zaangażowaną w zawarcie umowy kredytowej byłM. W.w tym wypadku i to jego relacja z tego względu jawiła się jako najbardziej bezstronna. Biorąc pod uwagę okoliczności poznania przez niego oskarżonegoB. (1)– za pośrednictwemK. K. (1), co zresztą ten pomija w swoich wyjaśnieniach, podobnie jak fakt, iż „załatwianie” tego kredytu odbyło się, gdy już przebywał na wolności (co podważa jego wiarygodność odnośnie braku wiedzy o tym procederze – zwłaszcza jeśli uwzględnić wcześniejszą rozmowę zM. C. (1)i ustalenia dotyczące załatwiania kolejnych kredytobiorców – por. k. 1730) – jak i przyczyny dla których zdecydował się zgłosić doJ. B. (1)należało uznać, iżM. W.był jedynie przypadkowo uwikłany we wzięcie tego kredytu. Lakoniczne, choć wymowne wyjaśnieniaJ. B. (1)(por. k. 1735) o załatwieniu żyrantaR. C. (1)wskazują również na to, iż wyjaśnienia (i zeznania)M. W.były zgodne z prawdą. Powyższe przekładało się również na konieczność przyjęcia, iżR. C. (1)musiał wiedzieć – i widzieć – w jaki sposób doszło do wyrażenia zgody przezM. W.na poręczenie tego kredytu. Wynika to wprost z wiarygodnych wyjaśnień (i zeznań)M. W., opisującego swój pobyt pod budynkiem banku wS., wahanie co do wyrażenia zgody na poręczenie, jak też swoje dalsze postępowanie. Co należy w tym miejscu podkreślić opis tych wydarzeń zawarty w wyjaśnieniach tego świadka przeczy tezomR. C. (1), by pytał go o jego zatrudnienie zanim obaj poszli do banku i byM. W.potwierdził, że faktycznie pracuje wfirmie (...).B. (1). Wprawdzie później potwierdził taki fakt, lecz dopiero podczas podpisywania dokumentów w banku i była to odpowiedź na pytanie pracownicy tego oddziału, której musiał udzielić, wiedząc o fałszywości tego zaświadczenia. Nadto sprzecznie z wiarygodnymi w tej mierze twierdzeniamiJ. B. (1)brzmiało także wyjaśnienieR. C. (1), iż początkowo to ten oskarżony miał być jego poręczycielem.J. B. (1)bowiem wprost stwierdził, iż sam załatwił mu żyranta, nie potwierdzając wersji, iż początkowo to on miał nim być, a następnie wycofał się z tego. Co ważneR. C. (1)pominął także w swoich wyjaśnieniach całość tego fragmentu, który szczegółowo opisał (i prawidłowo ocenił)M. W.– a mianowicie, iż początkowo się nie zgodził i dopiero namówiony przezJ. B. (1)wrócił wraz z nim doS., by zostać poręczycielem kredytuR. C. (1). Ten fragment, obrazujący wahanieM. W.przeczył więc wersji przyjętej przezR. C. (1), iż świadek od początku zachowywał się normalnie i zgadzał się – również w rozmowie z nim – na podżyrowanie jego kredytu.
Mimo tak krytycznej oceny wyjaśnieńR. C. (1), w jego relacji znalazł się także element wskazujący na rolęM. C. (1)(k. 4291

    in fine) oraz jej wiedzę dot. tego procederu, jaki już wtedy miał miejsce wOddziale (...) S.A.wS.. A mianowicie odpowiadając na pytanie czy jest mu wiadome coś o tym, by w banku wS.była osoba, która ułatwiała uzyskanie tych kredytów wskazał na „panią kierownik banku”, nie podając jej nazwiska – ale rozpoznającM. C. (1)na tablicy poglądowej, która to miała mieć dobry kontakt zJ. B. (1). Jego ocena wynikała z rozmowy, która odbyła już w czasie, gdy jego kredyt nie był terminowo spłacany, a podczas którejM. C. (1)wymieniła tego oskarżonego jako jej znajomego pytając też, czemu „J.nie pomoże w spłacie rat”. Powyższe w połączeniu z opisem przyjętych zasad udzielania kredytów, opisanym przezJ. B. (1),K. K. (1),D. D. (1), czyW. C. (1),D. C. (1), czy wskazanym w zeznaniach pracownic słońskiego oddziału(...) S.A.wskazywało na to, iż oskarżona była świadoma kolejnego pobierania kredytów na spłatę innych wcześniej wziętych przy pomocy podstawionych kredytobiorców. W innym wypadku pytanie oJ. B. (1), który formalnie nie miał żadnych powiązań z tym zobowiązaniemR. C. (1)nie miałoby sensu. Tu zresztą wskazać należy, iż oskarżonyC. (1)miał wrażenie, żeM. C. (1)wie o „wszystkim”, czyli nie tylko, że zaświadczenieM. W.stwierdzało nieprawdę, ale także dlatego, że jego kredyt został załatwiony tak szybko i bezproblemowo, co wynikało również ze znajomościJ. B. (1)z ww.
W wypadku zarzutu (nr II, LXXIX oraz pkt. II. 6., VI. 1. i XV. 6. części dyspozytywnej wyroku) dot. umowy kredytowej zawartej naG. J. (1)wskazać należy, iż w tej kwestii sąd nie dał wiary w pełnym zakresie aniK. K. (1), aniJ. B. (1), ani teżM. C. (1)– albowiem były one fragmentaryczne i stanowiły w ocenie sądu próbę ukrycia własnego udziału przy zawarciu tej umowy. Jako podstawowe należało w tym zakresie uznać dowody obiektywne – a więc dokumenty potwierdzające zawarcie tej umowy, wraz z posiadanym przezM. C. (1)fragmentem tej dokumentacji (cesja polisy ubezpieczeniowej na nazwisko kredytobiorcy), które uzupełniały także wyjaśnienia ww. oskarżonych. Tu wskazać należy, iż z wyjaśnieńK. K. (1)wynikało, iżJ. B. (1)znałG. J. (1)i finalnie nie pozostawał z nim w dobrych stosunkach, co też musiało rzutować na negatywną ocenę wyjaśnień tego ostatniego co do braku wiedzy o okolicznościach zawarcia tej umowy kredytowej. I o ile sąd uznał za niewiarygodne stwierdzenie oskarżonegoB. (1), iż nie miał z tą umową nic wspólnego, to jednocześnie sam przyznał też – co korespondowało z częścią wyjaśnieńK. K. (1)– że w jego obecnościM. C. (1)domagała się interwencji od tego ostatniego w sprawie niespłacanego przezG. J. (1)kredytu. Powyższe potwierdzało w ocenie sądu wcześniejszy wniosek dot. negatywnej oceny wiarygodnościJ. B. (1)w tym wypadku, bowiem gdyby nie był on zaangażowany w „załatwianie” tego kredytu oskarżona nie wspominałaby przecież przy nim o nieregulowaniu tego kredytu, zwłaszcza, iż miała świadomość, że obaj mężczyźni poszukiwali kredytobiorców w celu zaciągnięcia kolejnych umów po to, by spłacić nimi wcześniej zawarte. To również – w połączeniu z faktem zabezpieczenia w domuM. C. (1)polisy dot. tej umowy – wskazywało, iż oskarżona była bardziej powiązana z tymi oskarżonymi, niż sama starała się to przedstawić. Tu bowiem stwierdzić należy, iż bieżąca kontrola stanu zadłużenia – jaką miała prowadzić zgodnie z ciążącymi na niej obowiązkami, jako dyrektora oddziału – wykraczała poza konieczność gromadzenia takiej dokumentacji, jak np. cesji polisy ubezpieczeniowejG. J. (1). Powracając w tym miejscu do wyjaśnieńK. K. (1)wskazać także należy, iż oskarżony przyznał, że tego kredytobiorcę „przyprowadził” doM. C. (1)„na tych samych zasadach jakB. (1)”. Z tego wynikało – tym bardziej iżK. K. (1)wcześniej przyznawał, że sam dopytywał o możliwość zawarcia umowy przezG. J. (1)– że nie był to zwykły kredytobiorca, a jeden z kolejnych „poleconych” przez osoby zaangażowane w proceder „załatwiania” kredytów. Tu także podkreślić należy, iż oskarżonyK. (1)nie był w stanie wytłumaczyć dlaczego to właśnie on, a nie zainteresowany miał ustalać warunki pobrania kredytu.
Podobnie – do sytuacjiG. J. (1)– należało ocenić wyjaśnienia oskarżonych dot.J. T. (1)(nr III, LXXX oraz pkt. II. 7., VI. 2. i XV. 7. części dyspozytywnej wyroku). Tu wprawdzie jedynieJ. B. (1)wprost zaprzeczył, by miał on cokolwiek wspólnego z tym kredytem, jednak w perspektywie zwłaszcza wyjaśnieńA. K. (1)oraz zeznańP. S. (1)iE. M.bezsporne jest, iż zaświadczenie to zawierało fałszywe dane o zatrudnieniuJ. T. (1). Zaś w oparciu o zapis w dokumentacji kredytowej o odstąpieniu na podstawie „decyzji DO” od weryfikacji zatrudnienia kredytobiorcy oraz zeznaniaW. P.iM. M.należało stwierdzić po raz kolejny, iż wyjaśnieniaM. C. (1)(np. k. 1535) zaprzeczającej wiedzy o nierzetelności tego rodzaju zaświadczeń i fikcyjnych zatrudnieniach takich osób jakJ. T. (1)były całkowicie niewiarygodne. Powyższemu zresztą zaprzeczały także dokonane spłaty kredytów innych osób (por. zeznaniaG. D.i zapisy w wydruku z systemu(...)) – jak choćbyP. B. (2), czy teżP. U. (1).
Kolejną umową kredytową była umowa zawarta początkowo przezD. K. (1), a finalnie przez niego i jego żonęH.(zarzuty IV, LXXXI i CXLVIII oraz pkt. II. 8., VI. 3. i XV. 8. części dyspozytywnej wyroku) sąd za wiarygodne uznał wyjaśnieniaK. K. (1)i relacje małżonkówK., odmawiając częściowo wiaryJ. B. (1)orazM. C. (1). Tego rodzaju ocena była pochodną spójności depozycjiK. K. (1),H. K. (1)orazD. K. (1). Należy jednak w tym miejscu zaznaczyć, że w wypadkuH. K. (1)pochodzące od niej informacje, które mogłyby rzucić światło na ustalenia pomiędzy trojką głównych oskarżonych, dot. pobrania tego kredytu, były znikome. Świadek jedynie potrafiła opisać swój pobyt w banku przy podpisaniu umowy oraz przekazać wcześniejsze ustalenia dot. wzięcia kredytu. Z uwagi na stan majątkowy i orientację w tego rodzaju procedurach ze strony obojga małżonkówK.sąd stanął na stanowisku, iż także ich zaangażowanie w rzekomy „interes”, jaki mieli zrobić we trójkęD. K. (1),K. K. (1)iJ. B. (1)– choć potwierdzał to oskarżonyK. (1), to – jak wynikało z wyjaśnieńD. K. (1)była to jedynie forma „przykrywki” na potrzeby ewentualnych pytań, jakie mogły paść w banku przy podpisywaniu w obecności szeregowych pracowników dokumentów kredytowych. Poza tym wyjaśnienia i zeznaniaD. K. (1)były daleko bardziej koherentne z wyjaśnieniamiK. K. (1)– zwłaszcza odnośnie jego oceny zakresu działania tego oskarżonego, jak też faktu odebrania pieniędzy z kasy i przekazania ichJ. B. (1)(czemu ten zaprzeczał), niż w wypadku zestawienia relacjiD. K. (1)iJ. B. (1). Podkreślić także należy, iż świadekD. K. (1)sam oświadczył, iż bardziej wiązał właśnieJ. B. (1)z zawarciem tej umowy, gdyż poza wstępną rozmową (oraz dostarczeniem przezK. K. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu w jegofirmie (...)– o czym świadek nie wiedział) zK. (1)w pozostałej części, to właśnieB. (1)załatwiał wszystkie sprawy związane z tym kredytem, on się z nim i jego żoną kontaktował w tej sprawie, on też był w banku przy podpisaniu umowy kredytu, czy odebraniu pieniędzy. Co więcej rolaD. K. (1)sprowadzała się przecież do udostępnienia swoich (a docelowo także i żony) danych osobowych i trudno przyjąć – choćby w perspektywie kolejnych i wcześniejszych umów, jakie zostały zawarte za przyczynąJ. B. (1)iK. K. (1)– że to właśnie on miał otrzymać większą część gotówki wypłaconej z kasy banku. Świadek bowiem od początku konsekwentnie wskazywał, iż został zagadnięty przezB. (1)iK. (1)o wzięcie na siebie kredytu w zamian za kwotę 3.000, a potem 5.000 zł, a nie umożliwienie zarobienia innym osobom na skutek załatwienie jemu przez oskarżonych kredytu. Zresztą biorąc pod uwagę sytuację majątkową rodzinyD. K. (1)trudno byłoby przyjąć, by mógł się zdecydować na wzięcie 50.000 zł kredytu, skoro ani on, ani jego żona nie mieli pracy. Powyższe uzasadnia także brak weryfikacji osobyD. K. (1)iH. K. (1)w BIK, bowiem jako osoby o niskim statusie majątkowym mogli mieć wcześniejsze nieuregulowane, bądź nieregularnie spłacane zobowiązania bankowe, które to stanowiłyby – w razie kontroli – podstawę do podważenia zasadności udzielenia im kredytu. Stąd też, biorąc pod uwagę, iżM. C. (1)miała świadomość odnośnie sytuacji majątkowej i dochodowejJ. B. (1), również z tego względu nie można było dać jej wiary odnośnie stwierdzenia, że nie wiedziała o fałszywości zaświadczeń wystawianych przez tego ostatniego, a także co za tym idzie również co najmniej braku wystarczających dochodów formalnych tych (czy innych) kredytobiorców do legalnego pozyskania kredytów.
W wypadku umowy kredytowej zawartej na nazwiskoJ. K. (1)(zarzuty V, LXXXII oraz pkt. II. 9., VI. 4. i XV. 9. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał, iż wyjaśnieniaJ. B. (1)za wiarygodne w pełnym zakresie, bowiem pokrywały się one z wyjaśnieniami kredytobiorcyJ. K. (1), a także z dokumentami, które podczas zawierania tej umowy zostały sporządzone. Zmiany treści jego wyjaśnień, jakie miały miejsce w toku jego dwóch przesłuchań dot. jedynie sposobu poznaniaJ. B. (1), a nie przekładały się na wydarzenia mające miejsce wS., stąd też nie dawały podstaw do ich zakwestionowania, tym bardziej iż świadek samodzielnie przyznał powody, dla których wcześniej ukrył faktyczny przebieg zdarzeń. Co więcej wiarygodne wyjaśnieniaJ. K. (1)także przeczyły stwierdzeniomM. C. (1), co do tego, iż nie miała pojęcia o tym, iż „podsyłani” jej kredytobiorcy przez – wówczas tylkoK. K. (1)iJ. B. (1)– byli osobami legalnie zatrudnionymi. Wynikało to choćby z opisanego przez świadka sposobu jego przyjęcia przez dyrektor oddziału – pytań, czy „wie o co chodzi”, podpisania całości dokumentów w jednym dniu, jak też i dostarczenia zaświadczenia o zatrudnieniu nie wraz z wnioskiem kredytowym, ale dopiero przy podpisaniu umowy. W ocenie sąduJ. K. (1)także nie mógł mylić osób, z którymi się wówczas spotkał, bowiem w toku przesłuchania rozpoznał zarównoM. C. (1), jaki teżJ. B. (1)na przedstawionych mu tablicach poglądowych.
W tym miejscu już można także wskazać, że wiedza oskarżonej musiała być na ten temat od początku pełna, skoro była dobrze zaznajomiona zK. K. (1)– a więc winna wiedzieć, że nie prowadzi działalności gospodarczej (jak np. w wypadkuD.. iH. K. (1)), czy też, żeJ. B. (1)nie może być prężnie działającym przedsiębiorcą, zatrudniającym tak wiele osób, skoro już na samym początku ich znajomości okazało się, że ma trudności finansowe i nie posiadał (nawet wraz z żoną) wystarczających dochodów na zaciągniecie kredytu na kwotę niespełna 200.000 zł na własne potrzeby mieszkaniowe.
Z wyjaśnieńJ. B. (1), złożonych odnośnieJ. K. (1)wynikało także, żeK. K. (1)był osobą zaangażowaną w ten proceder, bowiem oskarżonyB. (1)tu wprost stwierdził, iż z tej umowy prowizję/procent przekazałK. (1). To w jaki sposób oskarżeni się rozliczali przyznał zresztą w swoich wyjaśnieniach także iK. K. (1)w sposób zbieżny wyjaśniając o prowizjach za poszczególne umowy, które otrzymywał on odB. (1), czyD. (1), czy też którym on takie kwoty zwracał. Tu należy nadmienić, iż ze względu na częściowe wpłaty na poczet wcześniej branych kredytów, czy też przekazywanie formalnym kredytobiorcom jakiejś części pobieranych sum z tytułu wypłat powodowało, iż rozbieżności pomiędzy wyjaśnieniami tych trzech oskarżonych były nie do usunięcia. Jednocześnie jednak ponieważ każdy z nich o takich formach rozliczeń wyjaśniał należało przyjąć za wiarygodne ich twierdzenia, że tak faktycznie było.
Oceniając dowody dot. umowy kredytowej zawartej na nazwiskoM. P. (1)(zarzuty VI, LXXXIII oraz pkt. II. 10., VI. 5. i XV. 10. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne przede wszystkim wyjaśnienia samego kredytobiorcy, bowiem jako osoba niezaangażowana w sam proceder pozyskiwania kredytów zrelacjonował spójnie i logicznie swój udział w tym zdarzeniu. Jego wyjaśnienia korespondowały także z wyjaśnieniamiJ. B. (1)– choć tu oskarżony nie potrafił wskazać dokładnej sumy, jaką przekazał i komu, stąd też sąd oparł się na racjonalnym opisie wspomnianegoM. P. (1). WyjaśnieniaM. C. (1)sprowadzały się jedynie do wskazania, iż wie że taki kredytobiorca był i naciskała naJ. B. (1), by spłacał ten kredyt, co w perspektywie zeznańG. D.można było uznać za faktycznie mające miejsce. W pozostałym zakresie ujawnione wyżej dowody z dokumentów sąd uznał za wiarygodne.
W wypadku umowy o kredyt zawartej przezH. K. (2)(zarzuty VII, LXXXIV oraz pkt. II. 11., VI. 6. i XV. 11. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za częściowo wiarygodne wyjaśnienia wszystkich oskarżonych zaangażowanych w ten kredyt. Widoczne były bowiem zbieżność relacjiJ. B. (1)iK. K. (1), których opis wspierały częściowo także wyjaśnieniaB. L. (1)– tak co do poznaniaH. K. (2), wskazania, iż ten kredyt był wzięty na skutek prośby mężczyzny ops. (...), co do którego w ogóle nie wypowiedział sięH. K. (2). Jednak biorąc pod uwagę, iż ów nieustalony mężczyzna pochodził zI., podobnie jak iH. K. (2), sąd stanął na stanowisku, iż ten oskarżony – działając w porozumieniu z nim – nie chciał ujawniać danych zaangażowanego w ten proceder swojego znajomego. Niemniej jednak – wobec niepamięci ze stronyK. K. (1)iJ. B. (1)okoliczności dot. samego sporządzenia dokumentacji kredytowej i podpisania umowy oraz bytności w tym celu wS.i oddziale(...) S.A.sąd oparł się na spójnych wyjaśnieniachH. K. (2). Tu wskazać należy, iż jego wersja wydarzeń w części korespondowała z wyjaśnieniami tych dwóch oskarżonych, którzy zresztą przyznali, że to na skutek prośbyK. K. (1)J. B. (1)wystawił fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i to on był zH. K. (2)w banku podczas podpisania umowy i przy odbiorze pieniędzy. WyjaśnieniaM. C. (1)– w zasadzie wskazującej jedynie o osobieH. K. (2)i tym kto miał spłacać wg niej ten kredyt - sąd ocenił podobnie, jak we wcześniejszych wypadkach, uznając, iż oskarżona zataiła własną świadomość co do fałszywości przedstawionego jej zaświadczenia o zatrudnieniu i kolejnego „podstawionego” przezJ. B. (1)iK. K. (1)kredytobiorcy. Sam fakt otrzymania części pieniędzy przez ww. oraz dokonywania przez nich spłat rat tego kredytu, w perspektywie zeznańG. D.i zestawień z systemu(...), był niesporny, a te dowody sąd uznał za wiarygodne.
Ustalenia dot. umowy o kredyt zawartej na nazwiskoM. C. (2)(zarzuty VIII, LXXXV oraz pkt. II. 12., VI. 7. i XV. 12. części dyspozytywnej wyroku) sąd oparł o jedyne dostępne mu dowody, a więc po części wyjaśnieniaM. P. (1)– stanowiące niejako tło w kwestii dostępuM. C. (2)do oskarżonychJ. B. (1),K. K. (1)iM. C. (1), a głównie o wyjaśnieniaJ. B. (1), który w sposób szczegółowy oraz wystarczająco spójny przedstawił powody wzięcia tego kredytu przezM. C. (2). Sąd uznał je za wystarczająco racjonalnie przedstawione, by ocenić je jako wiarygodne, tym bardziej, iż nie była to ani pierwsza, ani ostatnia osoba, która pochodziła z tego kręgu rodzinnego i która wzięła kredyt za pośrednictwem ww. oskarżonych oraz w tym oddziale(...) S.A.Sąd za wiarygodne w tym samym zakresie i z tych samych powodów, co w wypadkuM. P. (1), uznał wyjaśnieniaM. C. (1)dot. kredytu udzielonegoM. C. (2). Takim samym, jak poprzednio wiarygodnym materiałem dowodowym okazały się zeznaniaG. D.i dokumentacja dot. tego kredytu i jego spłat.
Podobnie do wyżej przedstawionej oceny sąd, po analizie materiału dowodowego dot. umowy kredytowej zawartej na nazwiskoP. O. (1)(zarzuty IX, LXXXVI oraz pkt. II. 13., VI. 8. i XV. 13. części dyspozytywnej wyroku), uznał że wiarygodnymi dowodami w tym wypadku okazały się zeznaniaG. D., gdyż dot. wypłaty kredytuP. O. (1)i jego spłaty w kolejnych okresach, jak teżA. S. (3)– która zeznawała jedynie o okolicznościach obiektywnych, czy też dokumentacja kredytowa, jaka została wytworzona w związku z zawarciem tej umowy. Za niewiarygodne sąd uznał wyjaśnieniaM. C. (1)orazK. K. (1), którzy zaprzeczali wiedzy co do pobrania tego kredytu, bowiem pozostawało to w sprzeczności z wiarygodnymi wyjaśnieniamiJ. B. (1)oraz pozostałymi okolicznościami ujawnionymi w tej sprawie. Sam fakt pozyskania takiego dokumentu potwierdzającego zatrudnienieP. O. (1)odA. S. (3)– która notabene w swoich zeznaniach nie wskazywała na jakąkolwiek znajomość zJ. B. (1)i udostępnianie mu zaświadczeń o zatrudnieniu – potwierdzał w ocenie sądu, iż to właśnieK. K. (1)był osobą, która mogła – zgodnie z twierdzeniamiJ. B. (1)– pozyskać bez wzbudzania podejrzeń taki dokument. Nadto spłacenie przy pomocy części tego kredytu należności z umowy kredytowejK. M. (1), zawartej za poduszczeniemM. C. (1), na potrzeby pokrycia bieżących zobowiązańK. K. (1)także wskazywało na prawdziwość twierdzeńJ. B. (1)co do powiązania tych oskarżonych z tym kredytem. O ile również ten ostatni miał wątpliwości co do tego, czy kredytP. O. (1)po części mógł posłużyć na spłatę zobowiązań także członków rodzinyM. C. (1)– to jednak sam fakt tego rodzaju rozliczeń, wbrew jej twierdzeniom, został przyznany także przez samegoK. K. (1), a również postawa oskarżonej – po zadaniu jej pytania o zaciągnięcie przez tego oskarżonego na jej potrzeby kredytu wskazywała, że miało to miejsce. Co więcej z rozliczenia wpłat na poczet poszczególnych kredytów wynikało także, iż wyjaśnienia oskarżonej były niewiarygodne.
W przypadku umowy kredytowej zawartej na nazwiskoB. N. (1)(zarzuty X, LXXXVII oraz pkt. II. 14., VI. 9. i XV. 14. części dyspozytywnej wyroku) ocena dowodów skutkowała zbieżnymi z wcześniej postawionymi wnioskami. Mianowicie do wiarygodnych sąd zaliczył zeznaniaG. D., jak też dokumentację kredytową i tę związaną z rozliczeniami dot. spłaty tego kredytu, jak też wyjaśnieniaJ. B. (1)dot. okoliczności zaciągnięcia tego zobowiązania. W znacznej części potwierdziła je takżeM. C. (1), bowiem w toku jej przesłuchania – wypytywana najpierw co do faktu posiadania przez nią samochodu markiF. (...), który miał odnaleźć dla niejK. K. (1)podała zbieżne okoliczności z tymi, które opisał w swoich wyjaśnieniachJ. B. (1). Dopiero w chwili, gdy ujawnione zostały jej wyjaśnienia tego oskarżonego zaprzeczyła – jak i wcześniej – jego twierdzeniom. Sąd nie dał jej wiary w tym zakresie, by nie wiedziała o takim kredycie, bowiem przemawiały za tym nie tylko depozycjeJ. B. (1), ale także fakt załatwienia kredytu w jeden dzień (podobnie jak w innych tego typu sytuacjach – por. zeznaniaW. P.iM. M.), następnie spłaty tego kredytu z innych dalej pobieranych, czy też wcześniej akcentowane okoliczności dot. kredytobiorcy, a jednocześnie kolejnego pracownikaJ. B. (1).
Oceniając materiał dowodowy dotyczący umów kredytowych zawartych na nazwiskaP. M. (1)iM. S. (1)(zarzuty XI, XII, LXXXVIII i LXXXIX, CCXVII oraz pkt. II. 15. i 16., VI. 10. i 11., XV. 15. i 16. oraz XXVIII części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał, iż można ocenić je łącznie. W tym bowiem wypadku oba kredyty zostały pobrane przez osoby ze sobą powiązane – bowiemP. M. (1)iM. S. (1)tworzyli razem związek konkubencki. Nadto z treści wyjaśnień i zeznańM. S. (1)– w ocenie sądu wiarygodnych – wynikało, iż jej konkubent, wbrew swoim twierdzeniom, a zgodnie także z wiarygodnymi w tej mierze wyjaśnieniamiJ. B. (1)iK. K. (1), znał tego ostatniego. Stąd też prosty wniosek, iż z tego też powoduP. M. (1)mógł się dowiedzieć o możliwości zaciągnięcia kredytu, bez spełnienia wymagań stawianych „normalnym” kredytobiorcom w oddziale w(...) S.A.wB.. W innym wypadku, mężczyzna pochodzący i mieszkający wS.raczej nie mógłby takiej wiedzy posiąść. Co więcej jeszcze jako podejrzanaM. S. (1)rozpoznała zarównoJ. B. (1), jak iK. K. (1)iM. C. (1), których przecież nie mogła poznać w innych okolicznościach, jak za pośrednictwem swojego konkubenta. Sama zresztą też stwierdziła, że o takiej możliwości wzięcia kredytu dowiedziała się odP. M. (1), który już wcześniej kredyt w tym oddziale zaciągnął. Sąd uznał więc za niewiarygodne wyjaśnieniaP. M. (1)przeczącego znajomości kogokolwiek z osób, które pomogły mu pozyskać ten kredyt, w tym również zaświadczenie o jego fikcyjnym zatrudnieniu w(...), z którego dane zresztą sam wpisał do wniosku, mimo, iż wiedział, że nie a to miejsca. Stąd też za niewiarygodne sąd uznał wyjaśnieniaP. M. (1), iż sam pozyskał informacje o możliwości zaciągnięcia kredytu w(...) S.A.Oddział wS.. Podobnie zresztą sytuacja, jeśli idzie o potwierdzenie zatrudnienia, przedstawiała się zM. S. (1), która mając świadomość fikcyjności danych o jej zakładzie pracy, wpisała te informacje do wniosku o kredyt. Ten fakt potwierdzały także wiarygodne zeznaniaA. P.i rodzinyS., którzy – jako prowadzący te firmy – jednoznacznie zaprzeczyli zatrudnieniu ww. w swoich przedsiębiorstwach. Tu oczywiście – ze względu na fakt, iż obie te firmy mają siedzibę wT.nasuwało się podejrzenie, iż zaświadczenia te mógł pozyskać bądźK. K. (1), bądźJ. B. (1)– lecz w tej mierze nie można było ocenić zgromadzonych dowodów, bowiem żadne z oskarżonych w tej sprawie się nie wypowiedział, a z innych źródeł dowodowych na tę okoliczności nie było można pozyskać wiedzy.
Powyższe zestawienie wiarygodnych dowodów – w tym zwłaszcza wyjaśnieniaM. S. (1), która podpisywała całość dokumentacji przy oskarżonej – przeczyło po raz kolejny ogólnym stwierdzeniomM. C. (1), iż nie miała świadomości co do fikcyjności zatrudnienia osób, które były anonsowane przezJ. B. (1)iK. K. (1), jako przyprowadzani przez nich, bądź polecani, kredytobiorcy.
W wypadku umowy kredytowej zawartej na nazwiskoM. H. (1)(zarzuty XIII, XC oraz pkt. II. 17., VI. 12., XV. 17. części dyspozytywnej wyroku) sąd stanął na stanowisku, że za wiarygodne należało przyjąć wyjaśnienia i zeznania tego kredytobiorcy, a jako uzupełniające wyjaśnieniaJ. B. (1). Temu oskarżonemu sąd nie dał w pełni wiary, bowiem jak już wcześniej wskazał to oskarżeniB. (1)iK. (1)aktywnie poszukiwali potencjalnych kredytobiorców, zaś samM. H. (1)– pochodzący z poza rejonuT.iS.– nie miał orientacji w procedurach bankowych (jak wynikało to z jego relacji), a także samodzielnie nie mógł trafić do oskarżonych, gdyż nie wiedział wcześniej o tym, że zajmują się pośredniczeniem w pozyskiwaniu kredytów w tym oddziale(...) SA. wB.. Co więcej z opisu przedstawionego przezM. H. (1), w tym zastrzeżeń dot. osoby, która była obecna wraz z nim w gabinecieM. C. (1)a nie była to ta oskarżona wynikało, iż trzecią osobą tam obecną i wprowadzającym go do tego banku był właśnieJ. B. (1). Zaś skoro – zgodnie z treścią poszczególnych dokumentów – do zawarcia umowy, złożenia i wypisania wniosku oraz wypłaty pieniędzy doszło w jeden dzień, to jego obecność tam była całkowicie zrozumiała, jako osoby wprowadzającej nowego klienta do banku. Nie bez znaczenia także było akcentowane przezm. H. (1)zdziwienie treścią zaświadczenia o zatrudnieniu i wskazanej tam kwoty jego zarobków, bowiem gdyby miało być tak jak sugerowałJ. B. (1)– iż toM. H. (1)sam załatwiał sobie ten dokument, to wówczas z pewnością wypełniłby go w sposób który jego samego by nie zaskakiwał. Nie bez znaczenia jest też fakt, iż świadekH. (1)nie znałR. P.zŁ., którego notabene działalność w tym czasie była już likwidowana (por. ustalenia dot.firmy (...)z(...)). Dokumenty dot. samej umowy oraz ustaleń dot. tej firmy sąd także w tym wypadku uznał za wiarygodne w całości.
Oceniając dowody dot. umowy kredytowej zawartej na nazwiskoP. B. (1)(zarzuty XVI, XCIII, CLXV oraz pkt. II. 20., VI. 15., XV. 20. części dyspozytywnej wyroku) sąd dał wiarę w części temu kredytobiorcy – a mianowicie co do faktu pobytu wS., podpisania przedstawionych mu dokumentów, jak też dysponowania przedmiotowym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie(...)– jako korespondującym z pozyskanymi dowodami rzeczowymi, odmawiając mu wiary odnośnie pozyskania wiedzy i otrzymania takiego zaświadczenia od nieustalonej osoby. Tu wskazać bowiem trzeba, iż skazany świadek pochodził zeS.i podobnie jak np. w wypadkuM. H. (1),P. M. (1), czy teżM. S. (1)– gdyby nie kontakt z oskarżonymi, zajmującymi się tym procederem z pewnością nie miałby nie tylko jak dowiedzieć się o możliwości pozyskania w tym banku kredytu, ale i jego wniosek nie zostałby załatwiony w jeden dzień, bez weryfikacji jego faktycznych zdolności kredytowych – w tym zwłaszcza jego miejsca zatrudnienia i czasu trwania umowy o pracę. Stąd też sąd w takim samym zakresie, jak przy ww. kredytobiorcach ocenił pozostały zakres materiału dowodowego.
W przypadku materiału dowodowego dot. przestępstw w związku z umowami kredytowymi zawartymi przezB. L. (1),A. Z. (1)iR. T. (1)(zarzuty LXXIV-LXXVII, CLV, CLVI oraz pkt. III. 2., 3., 5., 9., IX. 1. i 2. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał, iż całość materiałów dowodowych powołanych w stanie faktycznym należało ocenić jako wiarygodną. Wskazać jedynie należy, iż nie było sprzeczności pomiędzy wyjaśnieniamiK. K. (1)orazB. L. (1), wyjaśnieniami i zeznaniamiA. Z. (1)orazR. T. (1), jak też zeznaniamiP. S.i poszczególnych pracownic(...) S.A.i dokumentacją ( w tym kredytową) powołaną wyżej w stanie faktycznym. Powyższe dowody, jako w pełni komplementarne, racjonalne i logicznie się uzupełniające, przeczyły tym samym ogólnemu twierdzeniuM. C. (1), iż nie dokonała tych czynów (zachowań), jakie w związku z tymi umowami kredytowymi zostały jej zarzucone w akcie oskarżenia, a następnie przypisane jej w wyroku.
Zarzuty dot. umowy kredytowej zawartej przezA. K. (1)(zarzuty CLIII oraz pkt. XVIII. 1. części dyspozytywnej wyroku) opierały się na wyjaśnieniach tego kredytobiorcy, które sąd w całej rozciągłości uznał za wiarygodne. Co więcej – tym okolicznościom nie zaprzeczał takżeJ. B. (1), a wyjaśnieniaA. K. (1)znalazły potwierdzenie w pozyskanej dokumentacji kredytowej, którą okazano – wówczas – podejrzanemu. Okoliczności podane przez świadkaK. (1)zostały uzupełnione również przez wiarygodne zeznaniaP. S. (1)iE. M., tworząc tym samym kompletny i wiarygodny materiał dowodowy, wystarczający dla udowodnienia tych okoliczności.
W wypadku umowy kredytowej zawartej przezM. M. (1)(zarzuty XX, XCVII oraz pkt. II. 24., VI. 19., XV. 24 części dyspozytywnej wyroku) ustalenia faktyczne sąd poczynił na podstawie wiarygodnych dowodów w postaci dokumentacji kredytowej związanej z ta umową, uzupełniającymi je wyjaśnieniamiJ. B. (1), zeznaniamiM. M. (1), jak teżW. P.wskazującej na okoliczności wypełnienia rubryk dot. miejsca i rodzaju zatrudnieniaM. M. (1), a pośrednio także i wyjaśnieńM. C. (1), która kojarzyła sobie tę klientkę z jej synemP. M. (1). Także w tym wypadku decydujące okazały się wyjaśnieniaJ. B. (1)– które niejako swoimi depozycjami uzupełnił brakujące elementy stanu faktycznego. Wskazać należy również, żeK. K. (1)nie zaprzeczył tym okolicznościom, a wcześniejsze wyjaśnienia tych obu oskarżonych oraz sposób pozyskania tego kredytu przezM. M. (1)potwierdzały to, że również na skutek ich działań musiało dojść do kontaktu zM. C. (1). Mimo, iżP. M. (1)zaprzeczył, by on się zajmował pomocą matce w uzyskaniu kredytu, to jednak dyskwalifikowały jego twierdzenia znajomość zK. K. (1)i wyjaśnieniaJ. B. (1). Stąd też jako niewiarygodne sąd uznał twierdzenia świadkaM. (1), iż nie pamiętała skąd dowiedziała się o takiej możliwości pobrania kredytu, bowiem jednocześnie pamiętała o tym, że musiała zapłacić mężczyźnie, który czekał na nią po odebraniu gotówki pod bankiem. Powyższy opis korespondował z przedstawionym przezP. M. (1)iM. S. (2), a przez to należało wnioskować, iż także w tym wypadku – skoro wówczas pomocy udzielili tym osobom oskarżeniJ. B. (1)iK. K. (1), to także miało to miejsce w tym wypadku. Sąd opierając się także na zeznaniachW. P.oraz zapisie o odstąpieniu od sprawdzenia w BIK na podstawie „decyzji DO” uznał za niewiarygodne, iżM. C. (1)nie mogła wiedzieć to tym kredycie, a jednocześnie – zgodnie z wcześniej przedstawionymi ocenami i wnioskami – uznał, że te dowody wskazywały na to, iż takie polecenie wydała oskarżona, tak jak w wielu innych przypadkach, gdy chodziło o kredytobiorców, których sprowadzali doS.J. B. (1)iK. K. (1). Jako wiarygodne sąd uznał dowody z dokumentów, wymienione w stanie faktycznym, które zostały pozyskane w związku z zawarciem tej umowy kredytowej.
Odnosząc się do umowy kredytowej zawartej przezR. M. (1)(zarzuty LXII, CXXXIX oraz pkt. III. 4., VII. 2., XVI. 2. części dyspozytywnej wyroku) sąd chciałby wskazać na wiarygodne zeznania i wyjaśnienia tego kredytobiorcy, który w sposób pełny, logiczny i całkowicie racjonalny opisał proceder pozyskania tego kredytu. Jego wyjaśnienia korespondowały nie tylko z zebranymi dokumentami stanowiącymi dokumentację kredytową, ale także ściśle wiązały się także z wcześniej omówionym już przypadkiem dot.M. H. (1), jak też z kredytami pozyskanymi przezS. P. (1)iM. O. (1), o których sąd wypowie się niżej. Powyższe dowody stanowiły przeciwwagę dla niepełnych stwierdzeń oskarżonychK. (1)iC. (1)(zwłaszcza, iżR. M. (1)stwierdził, że ją wówczas poznał i w zasadzie rozpoznał także później na tablicy poglądowej), przeczących – zwłaszcza jeśli chodzi o oskarżoną udziałowi w tym procederze. WprawdzieK. K. (1)ogólnie stwierdził, iż przyznaje się do popełnienia wszystkich zarzutów „bankowych”, za wyjątkiem 3-4, ale bez wskazania precyzyjnie których stąd w ocenie sądu nawet jeśliby przyjąć, iż w tym miałby się mieścić również ten kredyt – to w ocenie sądu już wcześniejsze dowody, omówione przyM. H. (1), jak i omawiane w dalszej części uzasadnienia dot.M. O. (1)iS. P. (1)wskazują na udział oskarżonego także w tym wypadku przy załatwianiu tego kredytu. Oceniając zaprzeczeniaM. C. (1)wskazać należy, iż w zestawieniu z wiarygodnymi zeznaniamiW. P.iM. M.oraz brakiem jakiejkolwiek weryfikacjiR. M. (1)(por. brak sprawdzenia w BIK w dokumentacji kredytowej), jako kredytobiorcy i podpisywaniu przez niego wszystkich dokumentów dot. tego kredytu w jeden dzień – nie sposób mówić o braku świadomości co do nieprawidłowego udzielania tego kredytu.
Z dowodów, które stały się podstawą zrekonstruowania stanu faktycznego w przypadku umów kredytowych zawartych przezS. P. (1)iM. O. (1)(zarzuty LXIII, LXIV, CXL, CXLI, CCIX, CCX, CCXXIV i CCXXV oraz pkt. III. 6. i 7., VII. 3. i 4., XVI. 3. i 4., XXIII. 1. i 2. części dyspozytywnej wyroku) sąd za wiarygodne w całości uznał wyjaśnieniaJ. B. (1)iK. K. (1),D. D. (1), zeznaniaA. P., jak też częściowo wyjaśnieniaM. O. (1),S. P. (1)i zeznaniaZ. C. (2). W wypadku dowodów z dokumentów – tak jak w poprzednich wypadkach – sąd stanął na stanowisku, iż całość dowodów tego rodzaju, zebranych w toku śledztwa była wiarygodna. Uznanie z niewiarygodne niektórych elementów wyjaśnieńM. O. (1),S. P. (1)i zeznańZ. C. (2)wynikało z tego, iż były one wzajemnie niekomplementarne. Mimo, iż z wyjaśnień organizatorów tego procederu wynikało, jak doszło do pobrania poszczególnych kredytów przez ww. i niemal w całości pokrywało się to z wyjaśnieniamiM. O. (1), to jednocześnieS. P. (1)iZ. C. (2)zataili w swoich wyjaśnieniach i zeznaniach część tych okoliczności, w tym m.in. obecnośćM. O. (1)przy podpisywaniu umowy, czy też wcześniejsze udostępnienie przez niegoZ. C. (2)dokumentów, by ów sprawdził zdolność kredytowąO. (1). Z tego względu też i w tym zakresie, jako sprzeczne z ww. dowodami sąd uznał te stwierdzenia za niewiarygodne. Wiarygodnymi elementami ich wypowiedzi były również stwierdzenia dot. rozpoznania poszczególnych osób (prawidłowo rozpoznali na tablicach poglądowych wizerunkiM. C. (1),D. D. (1),K. K. (1)iJ. B. (1)), ich roli, jaką odgrywali przy tych kredytach, czy też opisu dot. sporządzonych dokumentów kredytowych i faktu ich podpisywania. Sąd nie dał wiary jednak oskarżonymM. O. (1)iS. P. (1)co do faktu, iż nie mieli świadomości, jakie dokumenty są składane wraz z wnioskiem o kredyt – a dokładnie, iż nie wiedzieli, że są tam dołączane zaświadczenia o ich fikcyjnym zatrudnieniu – czy to w(...) s.c., czy teżfirmie (...). Nie sposób bowiem było zauważyć, iż w treści wniosku wpisane były dane zupełnie nie przystające do ich ówczesnych dochodów, jak i informacje o miejscu wykonywania pracy diametralnie różniły się od tych, w których wówczas ci mężczyźni pracowali. Co więcej każda ze stron wniosku nie zawierała znacznej ilości informacji, które by mogły zaciemnić odnalezienie tych treści, a dane o zatrudnieniu były za każdym razem wpisane ręcznie i w związku z tym odznaczały się od reszty druku. Stąd też, biorąc pod uwagę również i to, że obaj oskarżeni to dorośli mężczyźni, mający co najmniej dobre rozeznanie w otaczającym ich świecie, a co za tym idzie procedurach bankowych, nie można było przyjąć za racjonalne ich tłumaczenia, że nie zauważyli, bądź nie przeczytali tego co jest wpisane do wniosków kredytowych, czy też co jest dołączane do nich. Zresztą druki zaświadczeń o zatrudnieniu były jednymi tego rodzaju elementami tej dokumentacji i nie sposób ich przez to zauważyć. Sąd stanął na stanowisku, iż oskarżeni po prostu przystając na tak szybkie załatwienie ich wniosków zgodzili się na wykorzystanie do zawarcia tych umów kredytowych także takich zaświadczeń.
Sąd jako wiarygodne ocenił wyjaśnieniaM. P. (3)dot. zawarcia przez niego umowy kredytu w(...) S.A.(zarzuty LXV, CXLII, CCXI oraz pkt. III. 8., VII. 5., XVI. 3. i XXIII. 3. części dyspozytywnej wyroku). Jego stwierdzenia pokrywały się w całości z dokumentami stanowiącymi dowody na okoliczności opisane w stanie faktycznym, a dot. tego kredytobiorcy. Wprawdzie świadek (i skazany jednocześnie) zapewniał, iż zapomniał kto mu umożliwił zawarcie tego rodzaju umowy – i jedynie w tym aspekcie nie zasługiwał na danie mu wiary, jednakże biorąc pod uwagę już wcześniej omówione przez sąd okoliczności dot. dostarczania i wykorzystywania tego rodzaju zaświadczeń przezJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)sąd stanął na stanowisku, że był to jeden z tych oskarżonych. W tej mierze wskazanie jednego z nich (notabene żaden z nich nie zaprzeczył okolicznościom i dowodom dot. tej umowy, a jedynie ogólnie ci oskarżeni stwierdzili, że się nie przyznają do pozostałych – nie omówionych umów) było zbędne, bowiem z uwagi na porozumienie, które wcześniej zawarli (por. wyjaśnienia tych trzech osób dot. tej kwestii), wskazywało, iż mają działać niezależnie od siebie dzieląc się zyskami z kredytów pobieranych przez przyprowadzanych przezD. D. (1)– jak i siebie nawzajem – kredytobiorców.
W wypadku umowy o kredyt zawartej na nazwiskoA. C. (1)(zarzuty XVII, XCIV, CLXVI oraz pkt. II. 21., VI. 16., XV. 21. i XXII. 4. części dyspozytywnej wyroku), sąd za wiarygodne uznał zeznania tego kredytobiorcy oraz powołane wyżej w stanie faktycznym dokumenty stanowiące łącznie uzupełniający się materiał dowodowy. Sąd odmiennie ocenił depozycjeD. D. (1), bowiem jego wyjaśnienia stały wprost w sprzeczności z zeznaniamiA. C. (1). Dając prymat relacjom świadka sąd uwzględnił to, iż opis przedstawiony przez niego korespondował także z relacjamiM. S. (1), czyS. A. (1), bądźF. A. (1)i szeregu innych, którymi oskarżony posłużył się w ten sam sposób – mamiąc ich perspektywami rozwinięcia kolejnych intratnych przedsięwzięć, a faktycznie jedynie wykorzystując ich naiwność i dane osobowe do zaciągnięcia kolejnych zobowiązań kredytowych. Co więcejA. C. (1)wprost zaprzeczył stwierdzeniu oskarżonego, by był zatrudniony kiedykolwiek współce (...), a późniejsze próby sprawdzenia działalności tego przedsiębiorstwa, jakie podjęli pracownicy(...) S.A.potwierdziły jedynie, że była to kolejna firma – krzak, nie prowadząca żadnej faktycznej działalności. Dowodem na to były także zeznania szeregu osób, które miały styczność z tą i innymi firmami występującymi w tej sprawie (por. choćby zeznaniaA. W. (4)iE. M. (3)). Stąd też sąd za wiarygodne ze strony oskarżonegoD. (1)uznał jedynie fakt przyznania się do współpracy zA. C. (1)przy zaciągnięciu tego kredytu.
Kolejne materiałem dowodowym, jaki sąd ocenił jako wiarygodny były wyjaśnieniaZ. C. (1),D. G. (1)iW. C. (1)(wraz z zeznaniami tego ostatniego) dot. umów zawartych na nazwisko tych dwóch pierwszych mężczyzn (zarzuty XVIII, XIX, XCV, XCVI, CLXVII, CLXVIII oraz pkt. II. 22. i 23, VI. 17. i 18., XV. 22. i 23, XXII. 5. i 6. części dyspozytywnej wyroku). Mimo pewnych różnic dot. dat, czy okoliczności poznania się ww. mężczyzn zD. D. (1)ich relacje okazały się zbieżne w stopniu wystarczającym do tego, aby uznać je za spójne ze sobą. Niejako na marginesie wskazać należy, iż ci skazani nie widzieli żadnych powodów do tego, by cokolwiek ukrywać, czy wypierać się własnego udziału w tym przedsięwzięciu. Powyższe potwierdzały nie tylko dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i jako dowody rzeczowe w ich sprawie, ale również i wyjaśnieniaD. D. (1), który nie tylko przyznał się do zorganizowania zawarcia tych dwóch umów, ale nawet potwierdził fakt podpisania się zaZ. C. (1)na aneksie do jego umowy.
Podobnie jak w powyższym wypadku sąd ocenił materiał dowodowy dot. umowy kredytowej zawartej na nazwiskoW. K. (1)(zarzuty XXI, XCVIII, CLXVIII, CCLXIX, oraz pkt. II. 25., VI. 20., XV. 25., XXII. 7. części dyspozytywnej wyroku). Także bowiem w tym wypadku – choćD. D. (1)nie składał szerszych wyjaśnień dot. pobrania tego kredytu, to jednak informacja o tym, iż tak było znalazła się w jego wyjaśnieniach. Jego depozycje potwierdził w całościW. K. (1), z którego zeznaniami (wyjaśnieniami) korespondowały w całości dokumentacja kredytowa i pozostałe dokumenty powołane w stanie faktycznym.
Tożsamej – do wyżej przedstawionej – oceny sąd dokonał, jeśli idzie o umowę kredytową zawartą na nazwiskoF. A. (1)(zarzuty XXIII, XCIX, CLXXI, oraz pkt. II. 26., VI. 21., XV. 26., pkt. II. 27., VI. 22., XV. 27., XXII. 8. części dyspozytywnej wyroku). Także bowiem w tym wypadku wyjaśnienia kredytobiorcy, jak i jego synaS., a poręczyciela tego kredytu okazały się całkowicie zbieżne. Wspierały je także dowody w postaci dokumentów dot. samej umowy kredytowej, podpisanej przez obu mężczyzn, jak i dokumentacji bankowej dowodzącej braku kolejnych wpłat. Nie bez znaczenia było także, żeD. D. (1)w swoich wyjaśnieniach przyznał się także do dostarczenia zaświadczeń stwierdzających fikcyjne zatrudnienie obu tych mężczyzn. Stąd też sąd uznał za wiarygodne ww. w całości.
Podobnie przedstawiała się sytuacja w przypadkuJ. G. (1)i zawartej przez niego umowy (zarzuty XXIII, C, CLXXI oraz pkt. II. 27., VI. 22., XV. 27., XXII. 9. części dyspozytywnej wyroku). Także w tym wypadku za wiarygodne sąd uznał tak relację samegoJ. G. (1), jak i potwierdzające jego zeznania depozycjeD. D. (1)oraz całość dokumentacji związanej z udzieleniem tego kredytu. Uzupełniająco do wiarygodnego materiału dowodowego sąd zaliczył także zeznaniaW. P., która zajmowała się przygotowywaniem tej umowy oraz zeznaniaG. G. (1)przy czym w tym ostatnim wypadku sąd przyjął, iż świadek jedynie potwierdził pobyt i podpisanie dokumentów związanych z poręczeniem tego kredytu. W pozostałym zakresie bowiem, z uwagi na powiązania świadka zD. D. (1), jego licznymi nie w pełni legalnymi interesami oraz innymi kredytami, które brał, bądź przy których uczestniczył, sąd stanął na stanowisku, iż wahania w jego wypowiedziach służyły jedynie ochronie własnej osoby.
Kolejnymi umowami były zawarte 1 lipca 2011 r. naW. F. (1)umowa kredytu na kwotę 60.000 zł (zarzuty XXIV, CI, CLXXII oraz pkt. II. 28., VI. 23., XV. 28., XXII. 10. części dyspozytywnej wyroku) oraz naC. L. (1)na 53.000 zł (zarzuty XXV, CII, CLXXIII oraz pkt. II. 29., VI. 24., XV. 29., XXII. 11. części dyspozytywnej wyroku). Również w wypadku tych umów oraz okoliczności ich zawarcia sąd nie miał podstaw do zakwestionowania wiarygodności całości dowodów powołanych w stanie faktycznym. Okazały się one wzajemnie komplementarne oraz logicznie ze sobą powiązane, a w toku procesu nie ujawniły się okoliczności, które mogłyby zakwestionować taką ocenę.
W wypadku zdarzeń opisujących zawarcie umowy kredytowej przezW. C. (1)(zarzuty XXVI, CIII, CLXXIV oraz pkt. II. 30., VI. 25., XV. 30., XXII. 12. części dyspozytywnej wyroku) ocena sądu, jeśli idzie o zgromadzony materiał dowodowy była taka sama jak w poprzednich, wyżej omawianych przypadkach dot. kredytów zaciągniętych dlaD. D. (1)przez inne osoby. Zbieżność relacjiW. C. (1)z wyjaśnieniami oskarżonegoD. (1)oraz dokumentami stanowiącymi dowody w tym wypadku przemawiała za uznaniem ich za wiarygodne w całości.
Kolejnym elementem materiału dowodowego były dowody dot. umowy o kredyt mieszkaniowy zawartej przezG. G. (1)(zarzuty LX, CIV, CLXXV oraz pkt. II. 31., VI. 26., XV. 31., XXII. 13. części dyspozytywnej wyroku). Do wiarygodnych sąd zaliczył te wyjaśnieniaD. D. (1),K. K. (1),L. T. (1)i zeznaniaG. G. (1), które potwierdzały zaangażowanie tego ostatniego w interesy, jakie prowadził oskarżonyD. (1). Podobnie za wiarygodne sąd uznał także dokumenty przywołane w stanie faktycznym. Jako wiarygodne sąd także potraktował zeznaniaM. S. (2), która na prośbęD. D. (1)złożyłaspółkę (...)i została jej formalnym prezesem. Do wiarygodnych sąd zaliczył również zeznaniaM. M.,G. D.iB. F. (1)dot. spłat i formalności dot. zaciągnięcia kredytu przezG. G. (1), jak i tego iż krdyt ten nie był regulowany następnie w sposób przewidziany harmonogramem, a jedynie z kolejnych kredytów pobieranych dlaD. D. (1).
Sąd nie dał jednak wiary wyjaśnieniom tego ostatniego, jak i zeznaniomG. G. (1)co do faktu jego formalnego zatrudnienia w tej spółce. Przeczyły temu nie tylko zeznaniaM. S. (2), która mimo, iż tylko posłużyła do powołania tej spółki posiadała wiedzę na temat jej funkcjonowania, przy czym jednocześnie nie znała zupełnie osobyG. G. (1)Co więcej wyjaśnieniaD. D. (1)odnośnie zatrudnienia tego świadka nie zostały w żaden sposób wsparte jakimikolwiek dowodami na tę okoliczność – poza zeznaniami samego zainteresowanego, a dodatkowo wyjaśnienia oskarżonegoD. (1)dot.A. C. (1)złożone w tym samym miejscu i czasie (co do jego zatrudnienia) również okazały się nierzetelne. Dalej wskazać należy, iż w wątpliwość zatrudnienie świadka poddał on sam, bowiem po okazaniu mu druku PIT oświadczył, że dane tam są niezgodne z tym ile faktycznie zarabiał – choć sam nie potrafił podać ile faktycznie to było, co potwierdza także, że ten druk i zaświadczenie o zatrudnieniu były to dokumenty zawierające fikcyjne treści. Co więcej – druk zaświadczenia nie został podpisany przezM. S. (2), do której w takich sprawach zgłaszał sięD. D. (1), co wskazywało, iż był on wypisywany na szybko i w sposób, który miał nie ujawniać jego treści innym osobom nie związanym z zawarciem tej umowy. Notabene świadomośćG. G. (1)o jego zatrudnieniu mogła wynikać także z błędu dot. jego pozycji w tej spółce, bowiem był on faktycznie (por. odpis z KRS) jej wspólnikiem. Niemniej – co charakterystyczne – świadek nigdzie nie wspomniał na jakiej podstawie miał być zatrudniony – umowa o pracę, kontrakt, czy zlecenie. W powyższe wpisywały się także wyjaśnieniaL. T. (1), który zrelacjonował – niejako przy okazji, iż podczas pobytu w ZUS wS.i weryfikacji danych dot. opłacania składek przezG. (1)w ramach(...) sp. z o.o.okazało się, iż żadne składki nie za niego są płacone. To również przemawiało za przyjęciem, iż podobnie jak w wielu wcześniejszych (i późniejszych) wypadkach tego rodzaju dokument miał posłużyć jedynie do pozyskania kredytu. Dodatkowym elementem, który przemawiał za słusznością tego rozumowania był fakt, iżD. D. (1)chciał abyG. G. (1)zaciągnął ten kredyt właśnie wS., mimo, iż mógł to zrobić w wielu innych bankach w pobliżu swojego miejsca zamieszkania. Jednakże za zawarciem umowy w tym oddziale(...) S.A.wB.przemawiał bowiem dodatkowy atut – oskarżonyD. D. (1)wiedział bowiem, iż w tym wypadku nikt nie będzie weryfikował prawdziwości zapisów o zatrudnieniu w tym zaświadczeniu, jak też że kredyt ten otrzyma w zasadzie od ręki – co też się stało, mimo, iż wnioskowana kwota nie mieściła się w kompetencjach kredytowychM. C. (1). Stąd też sąd ww. dowodom odmówił dania wiary.
Oceniając materiał dowodowy dot. umowy o kredyt zawartej przezL. T. (1)(zarzuty LX, CV, CLXXVII oraz pkt. II. 32., VI. 27., XV. 32., XXII. 14. części dyspozytywnej wyroku) sąd stanął na stanowisku, iż co do zasady całość powołanych w stanie faktycznym dowodów należało uznać za wiarygodne. Najszersze oraz najbardziej szczegółowe wyjaśnienia i zeznania na tę okoliczność złożył sam kredytobiorca, niemniej potwierdzeniem jego tez były nie tylko dokumenty stanowiące uzupełnienie tych depozycji, ale także wyjaśnieniaJ. B. (1), który wskazał na to, iż oskarżeni rozliczyli się, w ramach zawartego porozumienia. Z tego tytułu on sam także otrzymał pieniądze, jednak – jak stwierdził – nie pamiętał już, czy przekazał mu jeK. (1), czyD. (1). Notabene ci ostatni nie tylko nie zaprzeczyli tym dowodom, ale wręcz przyznając się do stawianych im zarzutów przyznali te fakty.
Zdaniem sądu w podobny sposób należało ocenić materiał dowodowy stanowiący podstawę do ustaleń w zakresie umowy zawartej przezL. T. (1)(zarzuty XXVIII, CVI, CLXXVII oraz pkt. II. 33., VI. 28., XV. 33., XXII. 15. części dyspozytywnej wyroku). Sąd uznał za wiarygodny, jako korespondujące ze sobą wyjaśnienia i zeznaniaP. M. (2), wyjaśnieniaJ. B. (1)iK. K. (1), których wsparciem była całość dokumentacji powołanej w stanie faktycznym. Sąd jednie w części dał wiarę wyjaśnieniomD. D. (1)– a mianowicie w tej części, iż udostępnił on blankiet zaświadczenia o zatrudnieniu. Okoliczność ta wynikała także z pozostałych dowodów. Niemniej sąd uznał za niewiarygodne twierdzenia oskarżonegoD. (1), iż nie miał dalej z tym kredytem nic wspólnego, bowiem jak wynikało ze zbieżnych wyjaśnieńJ. B. (1)iK. K. (1), ten ostatni wraz zD. (1)wspólnie rozporządzili tymi pieniędzmi. Czy zaś faktycznie spożytkował jeM. S.– jak zdawał się sugerowaćK. K. (1)– było to już bez znaczenia dla ustaleń w tej sprawie.
W wypadku umowy o kredyt zawartej na nazwiskoG. M. (1)(zarzuty LXVI, CXLIII, CCXII oraz pkt. III. 10., VII. 6., XVI. 6., XXIII. 4. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne jedynie dowody, które pochodziły od źródeł całkowicie obiektywnych – a więc zeznaniaM. M.,W. P.iG. D., a w części także przyznających te okoliczności w sensie ogólnym (jako przyznających się do tego zarzutu) – a więc wyjaśnieniomD. D. (1)(co do pozostawienia w dyspozycji zaświadczeń z(...)), czy teżJ. B. (1)iK. K. (1). Potwierdzającymi fakt zawarcia umowy i przedłożenia w trakcie procedury kredowej nierzetelnego zaświadczenia były także wiarygodne dowody w postaci dokumentów wskazanych w stanie faktycznym. Sąd nie dał w pełni wiary zeznaniomG. M. (1)oraz wiążącym się z nimi zeznaniomD. C., bowiem stały w sprzeczności z zeznaniami pracownic banku oraz dokumentacją dot. spłat poszczególnych kredytów. Z relacjiM. M.,W. P.iG. D.oraz zestawienia tych wpłat wynikało wprost, że toD. C.– znajomyJ. B. (1)iK. K. (1)– był zaangażowany w zawarcie tego kredytu, co zresztą wyjaśniało w jaki sposób mogło do dokumentacji kredytowej trafić zaświadczenie o zatrudnieniu z firmyD. D. (1). Treść zeznańW. P.iG. D.wskazywała na to, iż właśnieD. C.dostarczył wniosek o kredyt (z z nim musiał być także przedstawiony dokument potwierdzający zatrudnienie i dający podstawę do ustalenia zdolności kredytowejG. M. (1)), a krótko po zaciągnięciu kredytu zostały spłacone m.in. kredytyD. C.,M. P. (3)iM. M. (1), a więc osób, które otrzymały kredyty dzięki zaangażowaniuJ. B. (1)iK. K. (1). Stąd też – o ile sąd uznał za wiarygodne potwierdzenie znajomości pomiędzy ww. mężczyznami oraz sam fakt poszukiwania kredytu przez małżonkówM., świadomości nierzetelności złożonego wówczas zaświadczenia, czy podpisania przez nich dokumentacji kredytowej i otrzymania kredytu – to w pozostałym zakresie zeznania obu spowinowaconych mężczyzn należało uznać za niewiarygodne.
W ocenie sądu materiał dowodowy stanowiący podstawę do ustaleń w zakresie umowy zawartej przezM. B. (1)(zarzuty XXIX, CVII, CLXXVIII oraz pkt. II. 34., VI. 29., XV. 34., XXII. 16. części dyspozytywnej wyroku), a na który składały się zeznania i wyjaśnieniaM. B. (1)oraz wyjaśnieniaD. D. (1),J. B. (1),K. K. (1)oraz pozostałe dokumenty wskazane w stanie faktycznym okazał się wiarygodny w całości. Tu jedynie nadmienić należy, iż przedstawiony wyżej w bardzo szczegółowych i obszernych zeznaniach (wyjaśnieniach)M. B. (1)przebieg tych wydarzeń wpisywał się całkowicie w schemat działalności oskarżonych, jak też opisany sposób spłaty poszczególnych kredytów poprzez zaciąganie kolejnych. Tu bowiem opis przekazania przezJ. B. (1)pobranych w ramach kredytu przezM. B. (1)pieniędzy ponownie do banku korespondował z opisanymi np. przezG. D., czyM. M.iW. P.spłatami, jakich dokonywała samodzielnieM. C. (1)na podstawie wystawianych przez kasjerki i pracownice obsługi „żetonów”, czy też przez operacje dokonywane przez oskarżoną samodzielnie już w godzinach kończących pracę oddziału. Powyższe stanowiło także dodatkową ilustrację i uzupełnienie wyjaśnieńM. C. (1)w zakresie obrotu przez nią szeregiem zobowiązań kredytowych zaciągniętych przez członków jej rodziny i wyjaśniało jednocześnie skąd jeszcze oskarżona dysponowała dodatkową gotówką na spłatę takich długów. Jest to tym bardziej cenne, iż informacje o tym pochodziły ze strony osoby obcej i przez to całkowicie obiektywnej, bowiemM. B. (1)nie miał żadnego interesu w dodatkowym, tak szczegółowym opisywaniu przebiegu wydarzeń pod bankiem wS., tym bardziej, iż nie niosło to dla niego żadnych korzyści natury procesowej.
Kolejnym materiałem dowodowym były dowody dot. umowy zawartej na nazwiskoJ. K. (1)(zarzuty XXX, CVIII, CLXXIX oraz pkt. II. 35., VI. 30., XV. 35., XXII. 17. części dyspozytywnej wyroku). Tutaj sąd jako wiarygodne ocenił zeznania samego kredytobiorcy oraz uzupełniające je wyjaśnieniaJ. B. (1)iD. D. (1). Podobnie również – jako przyznającego te fakty – za wiarygodne uznał wyjaśnieniaK. K. (1), a także całość dokumentacji zgromadzonej w toku śledztwa na okoliczność zawarcia tej umowy i przedłożenia w tracie tej procedury zaświadczenia stwierdzającego fikcyjne zatrudnienieJ. K. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.

Podobnej oceny materiału dowodowego należało dokonać przy umowie zawartej przezM. K. (3)(zarzuty LXVII, CXLIV, CCXIII oraz pkt. III. 11., VII. 7., XVI. 7., XXIII. 5. części dyspozytywnej wyroku). Jako pełne i odzwierciedlające faktyczny przebieg wydarzeń sąd uznał zeznaniaM. K. (3). Była to bowiem osoba nie powiązana w żaden sposób z oskarżonymi, nie posiadająca podstaw do ich bezpodstawnego obciążania – a zwłaszcza jeśli chodzi oM. C. (1). Co więcej świadek bez żadnych wątpliwości rozpoznał także oskarżoną na tablicy poglądowej, wpisując się w ten sposób w szereg pozostałych wyjaśnień i zeznań osób, które także w tym okresie się z nią widziały i potwierdziły, że tak właśnie wówczas się prezentowała. Świadek wg własnych zeznań nie miał styczności z innymi oskarżonymi – a sądząc po zeznaniachN. K., który także trafił doOddziału (...) S.A.wS.poprzezA. P. (1), kontaktów takich nie musiał mieć. Z zeznań ich obojga wynikało, że to wujek obu mężczyzn posiadał na tyle dobre kontakty, iż mógł porozumieć się zM. C. (1)i nakłonić ją do udzielenia kredytu swojemu krewnemu, tak jak wcześniej sobie. Stąd też prosty wniosek, iż oskarżona musiał w tym celu skontaktować się także z przynajmniej jednym z pozostałych oskarżonychJ. B. (1),K. K. (1)albo przynajmniejD. D. (1), by dostarczono jej odpowiednie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach – wypełnione i z pieczątkami. To zaś znajdowało potwierdzenie w dowodach powołanych w stanie faktycznym, a składających się dokumentację dot. tego kredytu. Sąd uznał, iż ww. oskarżeni przyznając fakt dokonania tego, wśród wielu innych czynów także złożyli wiarygodne wyjaśnienia w tej mierze.
Ocena dowodów powołanych do ustalenia przebiegu wydarzeń związanych z zawarciem umów kredytowych przezE. E.iM. D. (1)(zarzuty XXXI, XXXVI, CIX, CXIV, CLXXX, CLXXXV oraz pkt. II. 36. i 41., VI. 31. i 36., XV. 36. i 41, XXII. 18. i 23. części dyspozytywnej wyroku), jakiej dokonał sąd, była tożsama z tą, jaką przeprowadził w wypadku kredytówZ. C. (1),D. G.czyW. C. (1). Zarówno z dowodów, jakimi były wyjaśnieniaW. C. (1), czy też relacji ww., jak również zeznańM. M.wynikało, iż toD. D. (1)jeździł z takimi osobami doS.po pieniądze z kredytów i tego też oskarżony nie starał się ukrywać – z tego względu sąd uznał te dowody za wiarygodne w całości. Tak samo należało ocenić dowody z dokumentów, powołane na okoliczność pobrania kredytu przezE. E.. Także w tej mierze sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia i zeznania tego świadka, przy czym uznał zeznania jego iM. D. (1)za niepełne w części – w perspektywie całości powiązań pomiędzy tymi osobami, jeśli idzie o pochodzenie informacji o możliwości wzięcia tego kredytu i osobach które wówczas wskazywał przesłuchiwany kredytobiorca. A mianowicie w trakcie przesłuchania innych osób – mieszkańcówW., którzy mieli styczność zD. D. (1)tylkoE. E.iM. D. (1)wskazywali naJ. L.jako źródło ich wiedzy o możliwości wzięcia kredytu na rzecz oskarżonegoD. (1). Ci świadkowi byli jedynymi i co więcej zeznającymi sprzecznie o tych okolicznościach w stosunku doW. C. (1), czyD. D. (1)(który oJ. L., jako swoim pośredniku nie wyjaśniał). Stąd też sąd uznał, że był to kolejny mężczyzna, który dowiedziawszy się odW. C. (1)o możliwości otrzymania pieniędzy w zamian za wzięcie kredytu rozpowiadał o tym kolejnym mieszkańcomW., którzy następnie trafiali poprzezW. C. (1)doD. D. (1).
W wypadku umowy kredytowej zawartej przezD. C. (2)z(...) S.A.wB.(zarzuty XXXII, CX, CLXXXI oraz pkt. II. 37., VI. 32., XV. 37., XXII. 19. części dyspozytywnej wyroku) sąd ocenił powołane tam dowody w tożsamy sposób, jak w wypadkuJ. T. (1), czyG. J. (1), alboP. O. (1). Tożsamy sposób zawarcia tej umowy kredytu (brak informacji o weryfikacji miejsca zatrudnienia – całkowicie zresztą zrozumiały, jeśli wziąć pod uwagę ww. umowy, zaświadczenie wystawione przez spółkę którą faktycznie zarządzałD. D. (1)posłużenie się drukiem tego banku) łącznie ze wskazanymi wyżej wyjaśnieniami oskarżonychD. (1),B. (1)iK. (1), jak i wcześniej przytaczanymi zeznaniami pracownic tego oddziału wskazywały na to, że jest to kolejna umowa zawarta na bazie fikcyjnego zaświadczenia o zatrudnieniu. Na marginesie zresztą wskazać należy, iż w toku procesu żaden z oskarżonych nie podważył okoliczności wynikających z wiarygodnych w ocenie sądu dokumentów dowodzących zawarcia tej umowy.
Dowody wymienione w stanie faktycznym, a powołane na okoliczność wykazania przebiegu wydarzeń związanych z wzięciem kredytu przezM. K. (1)(zarzuty XXXIII, CXI, CLXXXII oraz pkt. II. 38., VI. 33., XV. 38., XXII. 20. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne. Tego rodzaju ocena wynikała nie tylko ze szczegółowych zeznańM. K. (1), zbieżnych dotychczasową – jak w poprzednio opisanych i analizowanych przez sąd przypadkach – praktyką postępowania oskarżonych w tej sprawie ale także ze wzajemnego, tożsamego z wcześniejszymi sytuacjami powiązania pomiędzy relacją kredytobiorcy (M. K. (1)) a dokumentacją zebraną w tym wypadku. Tu także za wiarygodnością tej relacji przemawiały zeznaniaG. D., która po zapoznaniu się z terminami wpłat na poczet kredytów, które zaciągnęły inne osoby rzecz oskarżonychB. (1),K. (1), czyD. (1), a nawet powiązanego towarzysko tylko zM. C. (1)B. K. (1)wskazywała wyraźnie, że istniał pomiędzy nimi związek czasowy. Powyższe potwierdzały wyniki analizy wiarygodnej dla sądu dokumentacji bankowej, wskazanej wyżej dla tej umowy kredytowej.
W przypadku dowodów dot. umowy o kredyt zawartej przezD. C. (1)(zarzuty XXXIV, CXII, CLXXXIII oraz pkt. II. 39., VI. 34., XV. 39., XXII. 21. części dyspozytywnej wyroku) zdaniem sądu całość dowodów powołanych w stanie faktycznym okazała się wiarygodna. Relacja kredytobiorcy –D. C. (1)w połączeniu z opisem familiarnych wręcz stosunków, jakie utrzymywałD. D. (1)z osobami pracującymi w słońskim oddziale(...) S.A., a także z jego własnymi wyjaśnieniami dot. rozliczeń i kontaktów zM. C. (1)oraz dokumentacją bankową wymienionych w stanie faktycznym tworzyły łącznie jedną logiczną i konsekwentną całość. Już w tym miejscu można także nadmienić, iż opis wydarzeń zawarty w relacjachD. C. (1)znalazł także potwierdzenie w wyjaśnieniach nie tylko kolejnych kredytobiorców, ale i wpisywał się w schemat wyżej już wielokrotnie opisywanej działalności oskarżonychD. (1),B. (1)iK. (1), jak też zakres czynności podejmowanych przezM. C. (1)w trakcie każdej z procedur kredytowych, kiedy to wnioskodawcami były osoby anonsowane bądź przywożone przez ww. trzech oskarżonych.
Kolejne dowody dot. umowy zawartej przezM. C. (3)(zarzuty XXXV, CXIII, CLXXXIV oraz pkt. II. 40., VI. 35., XV. 40., XXII. 22. części dyspozytywnej wyroku) sąd ocenił w taki samym sposób, jak i poprzednie –D. C. (1),E. E., czy wyżej omówionych kredytobiorców, uznając je w całości za wiarygodne. Wprawdzie, podobnie jak i w części tych wypadków także i tutajD. D. (1), nie składał szczególnych wyjaśnień, a jedynie ograniczył się do stwierdzenia, że „do wyłudzeń kredytów na szkodę(...)wS.w znacznej części się przyznaję”, które jednak było wystarczające w świetle opisu późniejszych, pojedynczych umów, czy też zeznań i wyjaśnień pojedynczych kredytobiorców.
Podobnej oceny sąd dokonał analizując materiał dowodowy dot. umowy kredytu zawartej zK. C. (1)w(...) S.A.wS.(zarzuty XXXVII, CXV, CLXXXVI oraz pkt. II. 42., VI. 37., XV. 42, XXII. 24. części dyspozytywnej wyroku). Podstawą do tych ustaleń były takie same wnioski co do wiarygodności relacji tego świadka, jak też wiarygodność dokumentacji zebranej w związku z zawarciem tej umowy, a także fakt, iż w pełni korespondowały z relacjamiD. C. (1)i wyjaśnieniamiD. D. (1)co do rekrutacji tego ostatniego. Tożsamej oceny sąd dokonał wypadku wyjaśnień i zeznańM. P.(zarzuty XXXVIII, CXVI, CLXXXVII oraz pkt. II. 43., VI. 38., XV. 43, XXII. 25. części dyspozytywnej wyroku) oraz pozostałych dowodów wskazanych na tę okoliczność w stanie faktycznym. Również bowiem jej wyjaśnienia stanowiły niejako przedłużenie tego samego procederu, jaki był już wielokrotnie wcześniej opisywany przez sąd.
Kolejnymi dowodami, które sąd uznał za wiarygodne były wyjaśnieniaJ. D. (1)dot. zawartej przez niego umowy kredytowej (zarzuty XXXIX, CXVII, CLXXXVIII oraz pkt. II. 44., VI. 39., XV. 44, XXII. 26. części dyspozytywnej wyroku). Tak jak we wcześniejszych wypadkach przestawiony przez niego opis wydarzeń stanowił niemal powtórzenie wcześniejszych relacji osób pobierających kredyty na rzeczD. D. (1), a szczegółowość i spójność – wewnętrzna, jak też z pozostałymi zeznaniami i wyjaśnieniami – tych wyjaśnień przemawiały za ich wiarygodnością. Sąd również na tych samych co poprzednich wypadkach uznał za wiarygodne dokumenty dot. tej umowy, a wskazane w stanie faktycznym.
W tożsamy sposób – tj. jako w pełni wiarygodne – sąd ocenił dowody dot. zawartej umowy przezK. F. (1)(zarzuty XL, CXVIII, CLXXXIX oraz pkt. II. 45., VI. 40., XV. 45, XXII. 27. części dyspozytywnej wyroku). Do tej grupy sąd zaliczył zarówno wyjaśnienia i zeznania tego kredytobiorcy, jak i korespondujące z nimi wyjaśnieniaD. C. (1), który przyznał sposób w jaki pozyskiwał kolejnych kredytobiorców, a także dokumenty ujawnione w związku z zawarciem tej umowy.
Sąd nie znalazł także podstaw do zakwestionowania wersji wydarzeń przestawionych przezM. K. (1)w jego wyjaśnieniach i zeznaniach (zarzuty XLI, CXIX, CXC oraz pkt. II. 46., VI. 41., XV. 46, XXII. 28. części dyspozytywnej wyroku). Jego depozycje również były zbieżne z wyjaśnieniamiD. C., a także ze wspomnianymi wyżej relacjami pozostałych kredytobiorców. Także dowody na które składały się na dokumentacja kredytowa i rozliczeniowa z(...) S.A.okazały się
zbieżne z tymi twierdzeniami, a przez to zdaniem sądu wiarygodne.
Kolejną umową kredytową, składającą się stan faktyczny, była umowa zawarta zM. I. (1)(zarzuty XLII, CXX, CXCI oraz pkt. II. 47., VI. 42., XV. 47, XXII. 29. części dyspozytywnej wyroku). W tym wypadku z wiarygodnych wyjaśnień i zeznań tego świadka, jak też wyjaśnień oskarżonychB. (1),K. (1)iD. (1)wynikało, że przypominają sobie takie nazwisko, albo wręcz znają tę osobę. Przy tymJ. B. (1)wprost stwierdził, iż kredyt zaciągany naM. I. (1)miał posłużyć stricte spłacie innych, wcześniej pobranych zobowiązań. Powyższe stwierdzenie jawiło się tym bardziej jako wiarygodne, jeśli wziąć pod uwagę jego wyjaśnienia, w których wskazał, że w kasie nie została mu wypłacona gotówka po podpisaniu dokumentacji kredytowej – a co zgodne z wyjaśnieniamiJ. B. (1)– jedynie on otrzymał obiecane wcześniej pieniądze. Taki sposób pobrania kredytu – biorąc pod uwagę systematycznie rosnące zaległości we wpłatach kolejnych rat kredytów, pobranych wcześniej na wiele osób (ów proceder trwał już ponad rok) – był najprostszym sposobem dla oskarżonych na regulowanie przynajmniej części wcześniejszych zobowiązań. Stąd też sąd uznał za wiarygodne twierdzenia ww. osób w przytoczonym tu zakresie, nie dając jedynie wiaryK. K. (1)orazM. C. (1), iż nie mieli świadomości o takiej formie pobrania i rozliczenia tego kredytu. W wypadku oskarżonejC. (1)było to tym bardziej oczywiste, jeśli wziąć pod uwagę także wcześniej omawiane zeznaniaM. M., czyW. P., a zwłaszczaG. D.dot. właśnie takich sytuacji, jak przedstawiona przezM. I. (1), a więc zaciągania kolejnych kredytów jedynie na spłatę wcześniejszych – bez wypłat gotówki z kasy, a jedynie dokonywania wypłat w systemie bankowym i równoczesnego przekształcania jej na tzw. „żetony” służące do spłaty przeterminowanych zaległości. Jako wiarygodne sąd uznał także wszelkie dokumenty wyliczone w stanie faktycznym na okoliczność zawarcia tej umowy.
Dowody zebrane na wykazanie przebiegu wydarzeń związanych z zawarciem przezA. W. (1)umowy kredytu (zarzuty XLIII, CXXI, CXCII oraz pkt. II. 48., VI. 43., XV. 48, XXII. 30. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne w całości – tak w zakresie dowodów ze źródeł osobowych, jak i dokumentów. Wyjaśnienia świadka bowiem stanowiły niejako konsekwentną i powtarzalną relację tego samego typu wydarzeń, co opisywane wcześniej przezD. C. (1)i przyznawane przezD. D. (1), a ich dopełnieniem były dokumenty pozyskane z(...) S.A.wB..
Także dowody składające się na podstawę do ustaleń stanu faktycznego w zakresie umowy o kredyt zawartej przezM. M. (2)(zarzuty XLIV, CXXII, CXCIII, CCXXII oraz pkt. II. 49., VI. 44., XV. 49, XXII. 31. i XXXVI części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne w całości. Wyjaśnienia kredytobiorcy i oskarżonego w jednej osobieM. M. (2)korespondowały zarówno wcześniej omawianymi wyjaśnieniamiD. C. (1), jak też wpisywały się w treść wyjaśnieńD. D. (1), który w ogólnych zarysach przedstawił mechanizm swojego postępowania, jak i powody dla których się zaangażował w takie pozyskiwanie gotówki. Te dowody, podobnie jak we wcześniejszych sytuacjach, pozostawały w ścisłym związku z dokumentami wskazanymi w stanie faktycznym, których treści ani sąd, ani żadna ze stron nie podważała.
Kolejnym materiałem dowodowym były dowody dot. umowy zawartej na nazwiskoE. W. (1)(zarzuty XLV, CXXIII, CXCIV oraz pkt. II. 50., VI. 45., XV. 50, XXII. 32. części dyspozytywnej wyroku), na który składały się zarówno zeznania samego kredytobiorcy, jak też zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1), depozycjeM. W.i pośrednio wyjaśnieniaD. D. (1). Dowody te – wraz z dokumentacją kredytową oraz informacjami z sytemu bankowego dot. poszczególnych operacji finansowych tworzyły kompletny, a przez to wiarygodny materiał dowodowy.
Oceniając dowody dot. umowy kredytowej, którą zawarłP. Ś. (1)
W. (1)(zarzuty XLVI, CXXIV, CXCV oraz pkt. II. 51., VI. 46., XV. 51, XXII. 33. części dyspozytywnej wyroku), sąd do wiarygodnych zaliczył zarówno wyjaśnieniaJ. B. (1), przyznającego udział w pozyskaniu kredytu na osobęP. Ś. (1), jak też zeznania i wyjaśnienia tego ostatniego, który szczegółowo opisał nie tylko okoliczności zawarcia umowy, ale także i powody dla których zdecydował się zaciągnąć to zobowiązanie. Czynności, jakie ww. podejmowali w banku wynikały także z zeznaniaM. W., z którymi korespondowały zeznaniaG. D., tworząc łącznie kompletny materiał dowodowy. Uzupełniającym dowodem były wyjaśnieniaD. D. (1), potwierdzającego przekazanieJ. B. (1)druków zaświadczeń o zatrudnieniu z firm, które prowadził, a które ten miał wykorzystywać przy zawieraniu kolejnych umów kredytowych. Kolejnymi wiarygodnymi dowodami w tym wypadku były również dokumenty wskazane w stanie faktycznym.
W wypadku dowodów składających się na podstawę do ustaleń faktycznych w zakresie umowy o kredyt zawartej przezB. G. (1)(zarzut CCXV oraz pkt. XXIV. części dyspozytywnej wyroku), sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaG. (1), bowiem jej relacja korespondowała nie tylko z uznanymi przez sąd już wcześniej za rzetelne zeznaniamiJ. D. (1), a także z tego względu, iż potwierdzały ją zeznaniaM. W., który opisał przebieg tych wydarzeń na podstawie zapisu z monitoringu wOddziale (...) S.A.wS.. Pośrednio sąd wsparł się także na wyjaśnieniachD. D. (1), które stanowiąc tło tego rodzaju postępowania ww. osób uzupełniały wcześniejsze stwierdzenia poszczególnych kredytobiorców. Za wiarygodne w całości sąd uznał także dokumenty wskazane wyżej, tj. raport z systemu DefBank, zestawienie dokumentacji kredytowej, kopię dokumentację kredytowejB. G. (1), czy zestawienie kredytów oraz kredytobiorców dowodzące dokonania poszczególnych operacji w związku z zawartą przez świadek umową.
Kolejnymi dowodami, jakie sąd oceniał były te dot. umowy kredytowej zawartej przezK. D. (1)(zarzuty XLVII, CXXV, CXCVI oraz pkt. II. 52., VI. 47., XV. 52, XXII. 34. części dyspozytywnej wyroku) i tak za wiarygodne sąd uznał wyjaśnienia tego świadka w całości, bowiem były to spójne wewnętrznie i racjonalnie uzasadnione wypowiedzi, które korelowały z zeznaniami i wyjaśnieniamiD. C. (1), a pośrednio także z wyjaśnieniamiD. D. (1). Ściśle wiązały się z nimi również wiarygodne zeznaniaM. W., jak i dowody, na które składały się dokumentacja bankowa i kredytowa. Dowody te tworzyły logicznie uzupełniającą się całość wskazującą, iż zawarcie tej umowy kredytu było kolejnym elementem z szerokiej działalnościD. D. (1), bowiem stanowiło niemal wierną kopię podejmowanych czynności przez tego oskarżonego w pozostałych, do których przyznawał się wprost, przypadkach.
W wypadku umowy zawartej wS.przezT. M. (1)(zarzuty XLVIII, CXXVI, CXCVII oraz pkt. II. 53., VI. 48., XV. 53, XXII. 35. części dyspozytywnej wyroku) sąd za wiarygodne uznał wyjaśnieniaT. M. (1)iM. M. (2), bowiem były one niemal tożsame w treści oraz ściśle korespondowały z wyjaśnieniamiD. C. (1). Łącznie te dowody ze źródeł osobowych nawiązywały do relacjiD. D. (1), a także okazały się zbieżne z zeznaniaM. W., który skrótowo przestawił także wyniki oględzin monitoringu z tego dnia oraz wskazał na mające następnego dnia wpłaty na poczet kredytówD. C. (1),M. K. (1)iG. G. (1). Ten fakt również potwierdzał wiarygodność dowodów, a także uwiarygodniał wcześniej omawiane wyjaśnieniaJ. B. (1), również stwierdzającego, że przynajmniej cześć zaciąganych w tym czasie kredytów służył spłacie poprzednich. Te dowody, podobnie jak we wcześniejszych sytuacjach, pozostawały w ścisłym związku z dokumentami wskazanymi w stanie faktycznym, których treści ani sąd, ani żadna ze stron nie podważała.
Sąd uznał za wiarygodne dowody stanowiące podstawę do ustaleń w zakresie umowy zawartej przezL. Ż. (1)(zarzuty XLIX, CXXVII, CXCVIII oraz pkt. II. 54., VI. 49., XV. 54, XXII. 36. części dyspozytywnej wyroku). Zarówno jej wyjaśnienia, jak teżD. D. (1)iD. C. (1), a nadto późniejsze zeznania złożone przez świadkaL. Ż. (1)okazały się w połączeniu z dokumentami dowodzącymi zawarcia tej umowy i kolejnych operacji wykonywanych przez bank w pełni komplementarnym i wiarygodnym materiałem dowodowym. Tutaj jedynie należało nadmienić, iż z wyjaśnieńD. D. (1)wynikało, iż w razie konieczności przynajmniej ten oskarżony potrafił w miarę szybko i elastycznie reagować na konieczne do pokonania trudności związane np. z potrzebą pozyskania innych niż standartowe dokumentów (stąd dostarczony przez niego, podrobiony odpis aktu notarialnego). Ten fakt świadczył również o braku jakiejkolwiek kontroli poszczególnych kredytobiorców, którą powinny przeprowadzać pracownicy(...) S.A.w wypadku każdego wniosku kredytowego, a których nie dokonywali To zaś potwierdzało zeznania obu pracownic zajmujących się tą częścią działalności oddziału – iż nie miało to miejsca, bowiem gwałtowne reakcje, czy też wprost wydawane polecenia przez oskarżonąC. (1)powodowały, że zarównoM. M., jak iW. P.nie dokonywały takich weryfikacji.
Sąd także jako wiarygodne dowody ocenił te, które zostały powołane w ustaleniach dot. umowy zawartej przezP. N. (1)(zarzuty L, CXXVIII, CXCIX oraz pkt. II. 55., VI. 50., XV. 55, XXII. 37. części dyspozytywnej wyroku). Tak jak w poprzednich wypadkach najszerszą relację przestawił sam kredytobiorca, a uzupełnieniem jego wyjaśnień i zeznań okazały się być wyjaśnieniaD. D. (1)iD. C. (1), które wraz z zeznaniami pracownika(...) S.A.M. W.oraz dokumentacją kredytową i pochodzącą z systemu bankowego, jak i dowodami rzeczowymi stanowiły kompletny i wiarygodny materiał dowodowy.
W wypadkuM. F. (1)i zawartej przez niego umowy kredytowej (zarzuty LI, CXXIX, CC oraz pkt. II. 56., VI. 51., XV. 56, XXII. 38. części dyspozytywnej wyroku) dowody wymienione w stanie faktycznym również stanowiły wiarygodny materiał dowodowy – oceniany przez sąd tak samo i w oparciu o te same argumenty jak w powyższych sytuacjach. Oczywiście sąd w równym stopniu, jako w pełni wiarygodne ocenił jedynie wyjaśnienia i zeznaniaM. F. (1), zeznaniaM. W., całość dokumentacji kredytowej i zestawień systemowych wraz z dowodem rzeczowym, a jako uzupełniające – w tej mierze także wiarygodne – potraktował wyjaśnieniaD. C. (1)iD. D. (1).
Tu nadmienić jedynie można, iż praktycznie wszyscy omówieni dotąd kredytobiorcy pochodzący zK., bądź okolic opisywali tożsamy

    modus operandizarównoD. C. (1), jak iD. D. (1). Tego rodzaju zbieżność wyjaśnień i zeznań wskazywała również na utartą praktykę w działalności tych dwóch mężczyzn, a także osób zatrudnionych w oddziale(...) S.A.wS..
Kolejnymi dowodami, jakie sąd oceniał były te dot. umowy kredytowej zawartej przezM. M. (3)(zarzuty LII, CXXX, CCI oraz pkt. II. 57., VI. 52., XV. 57, XXII. 39. części dyspozytywnej wyroku). I tak za wiarygodne sąd uznał całość wyjaśnień i zeznań tego kredytobiorcy, którego stwierdzenia ściśle wiązały się z zeznaniamiM. W., a tak jak w wyżej omawianym przypadku pośrednio z wyjaśnieniamiD. D. (1). Jak wynikało z wyjaśnieńD. C. (1), potwierdzających także wersję przedstawioną przezM. M. (3), nawet fakt zatrudnienia w innym miejscu potencjalnego kredytobiorcy nie był brany pod uwagę w tak przyjętym przez oskarżonych modelu działania, choć co zauważalne – przedsiębiorstwaD. D. (1), w których mieli być rzekomo zatrudnieni poszczególni kredytobiorcy stopniowo się zmieniały. Ten fakt jednak – jak już sąd wskazał wyżej – świadczył jedynie o adaptowaniu się oskarżonych do zmieniających się okoliczności nie zmieniając oceny wiarygodności poszczególnych dowodów w wypadku tej umowy. Bowiem już w tym czasie oskarżonaC. (1)miała nie tylko zmniejszony zakres obowiązków, ale również była zobligowana do realizacji kolejnych wytycznych pokontrolnych oraz planu naprawczego, jaki – po części – sama stworzyła. Także za wiarygodne sąd uznał dokumenty związane zawarciem tej umowy, uzupełniające zeznania i wyjaśnienia ww. osób.
W wypadku umowy o kredyt zawartej na nazwiskoR. W. (1)(zarzuty LIII, CXXXI, CCII oraz II. 58., VI. 53., XV. 58, XXII. 40. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne zarówno jego wyjaśnienia i zeznania, jak też korespondujące z nimi wyjaśnieniaD. D. (1), zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)oraz zeznaniaM. W.. Za godne wiary sąd uznał także – jak i w poprzednich wypadkach i w oparciu o te same argumenty – dowody z dokumentacji kredytowej i bankowej złożone do akt, bądź stanowiące dowody rzeczowe.
Oceniając materiał dowodowy dotyczący umowy kredytowej zawartej na nazwiskoJ. N. (1)(zarzuty LIV, CXXXII, CCIII oraz II. 59., VI. 54., XV. 59, XXII. 41. części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał za wiarygodne tak zeznania i wyjaśnienia tej świadek, jak również zeznaniaM. W.. Dowody te korespondowały ze sobą, a ich uzupełnienie stanowiły dowody z dokumentów wskazane w stanie faktycznym łącznie tworząc kompletny i wiarygodny materiał dowodowy. Ich tłem, także godnym wiary w zakresie, w jakim potwierdzały powyższe dowody i wypływające z nich wnioski, były wyjaśnieniaD. D. (1)i wyjaśnieniaD. C. (1). Jak już sąd wcześniej wskazywał wprawdzieD. D. (1)nie przyznał wprost, iż uczestniczył w zawarciu tej umowy kredytowej, ale jego ogólne oświadczenie o przyznaniu się, odnoszące się do postawionych mu zarzutów i opisanych tam sytuacji, pozwalały w ocenie sądu na przyjęcie tezy, iż mimo generalnej formy tego stwierdzenia tyczyło się ono wszystkich tych, które cechował ten sam

    modus operandi.
Kolejne dowody dot. umowy zawartej przezR. L. (1)(zarzuty LV, CXXXIII, CCIV oraz II. 60., VI. 55., XV. 60, XXII. 42. części dyspozytywnej wyroku) sąd ocenił w taki samym sposób, jak i poprzednie – tj. dając wiarę zeznaniom i wyjaśnieniom tego kredytobiorcy orazM. W., bowiem jego zeznania opisywały przebieg czynności z tego dnia, zgodnie z zapisem monitoringu. Dowody te, podobnie jak całość powołanej wyżej dokumentacji – w tym dowodów rzeczowych - uzupełniały ich relacje, a jako całkowicie zbieżne tworzyły wiarygodny materiał dowodowy. Sąd w tym samym zakresie, co np. w wypadkuJ. N. (1)i z tych samych względów dał wiarę także wyjaśnieniomD. D. (1)iD. C. (1).
W wypadku umowy zawartej przezA. S. (3)(zarzuty LVI, CXXXIV, CCV oraz II. 61., VI. 56., XV. 61, XXII. 43. części dyspozytywnej wyroku) sąd również za wiarygodne uznał jej wyjaśnienia i zeznania, a jako uzupełniające potraktował zeznaniaM. W.i zeznania i wyjaśnieniaW. C. (1)oraz wyjaśnieniaD. D. (1). Tak jak we wcześniejszych układach faktycznych dowody te pozostawały ze sobą w związku, a ich potwierdzeniem były zarówno wiarygodne dowody rzeczowe, jak i dokumentacja bankowa znajdująca się w aktach sprawy.
Ocena sądu dot. dowodów dot. umowy kredytowej zawartej przezB. S. (1)sprowadzała się do tych samych wniosków co we wcześniejszych sytuacjach (zarzuty LVII, CXXXV, CCVI oraz II. 62., VI. 57., XV. 62, XXII. 44. części dyspozytywnej wyroku). Sąd z tych samych względów, co w przypadku niemal wszystkich kredytobiorców – bowiem oskarżeni także zaciągali na siebie kredytu w(...) S.A.– stanął na stanowisku, iż relacja osoby przypadkowo wciągniętej w ten proceder, a dodatkowo precyzyjnie opisującej przebieg wydarzeń był najbardziej wiarygodnym źródłem informacji o działaniach oskarżonych. Zaś fakt, iż tę relację potwierdzała dokumentacja bankowa zgromadzona w aktach sprawy oraz dowody rzeczowe zebrane w toku śledztwa a dodatkowo zeznaniaM. W.dokonującego ustaleń z zapisów monitoringu jedynie potwierdzały wiarygodność tego dowodu. W tym wypadku wyjaśnieniaD. D. (1)orazD. C. (1), które sąd uznał także za wiarygodne w tym zakresie, w jakim uzupełniały powyższe ustalenia, stanowiły jednie uzupełnienie ww. źródeł dowodowych.
Zeznania i wyjaśnieniaM. K. (4)dotyczące, zawartej za poduszczeniemJ. B. (1)iD. D. (1), umowy o kredyt (zarzuty LVII, CXXXV, CCVI oraz II. 62., VI. 57., XV. 62, XXII. 44. części dyspozytywnej wyroku) także w ocenie sądu okazały się wiarygodne. Podstawą do tego stwierdzenia były te same założenia i oceny, co np. w poprzednim wypadku –B. S. (1), jednakże tutaj sąd nie dał świadkowi wiary w 100%. Bowiem jak wynikało z zeznańM. W.i zapisów monitoringu nie przybył on do banku sam podpisać umowę, a z innym nieustalonym mężczyzną. Niemniej w pozostałej – zasadniczej – części jego wyjaśnienia okazały się wiarygodne w całości i korespondowały z dowodami rzeczowymi i dokumentacją bankową. Co więcej, mimo że dość enigmatyczne, to jego wersję wydarzeń potwierdził takżeJ. B. (1)– i tu sąd uznał w tej sytuacji, iż oskarżony mówił prawdę. Także z wyjaśnieńD. D. (1)wynikało, iż pamiętał on świadka, choć nie przyznał wprost że wykorzystał go do zawarcia kolejnej umowy. Jednak ta wersja wyjaśnień oskarżonego nie wytrzymywała konfrontacji z wiarygodnymi dowodami wskazanymi wyżej, a przez to sąd w tym zakresie, w jakim była z nimi sprzeczna nie dał mu wiary.
Zdaniem sądu w podobny sposób należało ocenić materiał dowodowy stanowiący podstawę do ustaleń w zakresie umowy zawartej przezD. K. (2)(zarzuty LVIII, CXXXVI, CCVII oraz II. 63., VI. 58., XV. 63, XXII. 45. części dyspozytywnej wyroku). Również w tej sytuacji podstawą i dowodami, które sąd uznał za wiarygodne były zeznania i wyjaśnienia tego kredytobiorcy, które znalazły potwierdzenie w zeznaniachM. W.oraz dowodach ze źródeł nieosobowych (dowodach rzeczowych, zapisach z monitoringu, czy dokumentacji bankowej). Za uzupełniające i w tym zakresie jako wiarygodne sąd potraktował wyjaśnieniaD. D. (1)iD. C. (1), kierując się tymi samymi argumentami co w poprzednich akapitach.
W przypadku ostatniej chronologicznie z umów kredytowych zawartej przezD. K. (2)sąd dokonał tożsamej oceny materiału dowodowego (zarzuty LIX, CXXXVII, CCVIII oraz II. 64., VI. 59., XV. 64, XXII. 46. części dyspozytywnej wyroku), jak we wcześniej opisywanych sytuacjach. Za w pełni wiarygodne potraktował zeznaniaM. N., bowiem korespondowały z dowodami z dokumentów (w tym dowodami rzeczowymi), a także stanowiły dalszą kontynuację schematu, jaki powtarzał się w każdym wcześniejszym wypadku, kiedy toD. C. (1)miał odnaleźć kolejnego kredytobiorcę na zlecenieD. D. (1).D. C. (1)przyznał okoliczności opisane w akcie oskarżenia i jako takie jego wyjaśnienia stanowiły dodatkowy dowód na poparcie ustaleń sądu, wiarygodny w zakresie w jakim uzupełniały zeznaniaM. N.. Podobnie należało ocenić wyjaśnieniaD. D. (1), co do której sąd, by nie powielać tej samej argumentacji, powoła się na przedstawioną we wcześniejszych akapitach.
Sąd jako wiarygodne ocenił zeznaniaD. L. (1)dot. zawarcia przez niego umowy kredytu w(...) S.A.(zarzuty CLVIII oraz pkt. IX. pkt. 3. części dyspozytywnej wyroku), bowiem relacja świadka była spójna i logiczna, jak też wpisywała się we wcześniej już opisywaną procedurę poszukiwania kredytobiorców przezK. K. (1)iJ. B. (1)(choć w tę umowę zaangażowany był jedynie pierwszy z nich). Jego zeznania – jak i wyjaśnieniaK. K. (1)w części – okazały się bowiem zbieżne także z treścią dokumentacji kredytowej, którą jako odrębne dowody sąd także uznał za w całości wiarygodną. Notabene w zasadniczej części wyjaśnienia oskarżonegoK. (1)także na tyle korespondowały z ww. dowodami, by można było uznać je za wiarygodne. Informacje dot. osoby o imieniuM., która miała zainicjować to zdarzenie, stały w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniamiD. L. (1), zaś zaprzeczeniu oskarżonegoK. (1)co do pobrania od ww. pieniędzy za załatwienie kredytu przeczyły jego wcześniejsze wyjaśnienia, w których sam stwierdzał, że on również chciał coś z tego mieć. Zresztą nawet jeśli dot. to porozumienia zJ. B. (1), czyD. D. (1), to nie zmieniało to spojrzenia na tę sprawę – a więc podejmowania się tego rodzaju działalności, po to by na niej zarobić.
Oceniając wyjaśnieniaK. K. (1)dot. przedstawienia zaświadczenia o jego rzekomym zatrudnieniu w firmieW. D.–(...)W. D., mieszczącej się wT., przyul. (...)(zarzut nr CLVII i pkt X części dyspozytywnej wyroku) sąd dał wiarę oskarżonemu w całości. Jego relacja korespondowała z pozyskanymi dowodami – dokumentami kredytowymi oraz zeznaniami samegoW. D., a nadto sąd nie dysponował dowodami mającymi stanowić przeciwwagę dla jego twierdzeń. Co więcej oskarżony w ten sposób samodzielnie potwierdził swoje sprawstwo, a znaczna odległość w czasie do następujących później wydarzeń wskazywała, iż nie istniało jeszcze wówczas dorozumiane porozumienie pomiędzyK. K. (1)a innymi osobami skutkujące pozyskiwaniem pieniędzy z kredytów wypłacanych przez słoński oddział(...) S.A.

Omawiając materiał dowodowy dotyczący oskarżonychB. K. (1)orazW. B. (1)(zarzuty CCXXVI – CCXXXIII i CCXXXIV oraz pkt. XLIII – XLVIII i LI części dyspozytywnej wyroku) sąd uznał, iż należy tej oceny dokonać łącznie – wobec ścisłego związku pomiędzy źródłami dowodowymi, jakie posłużyły do ustalenia stanu faktycznego w tej sprawie. Podobnie jak w pozostałych wyżej omawianych wypadkach sąd uznał za w pełni wiarygodne dokumenty stanowiące dowody przywołane wyżej w stanie faktycznym. Strony nie zakwestionowały bowiem tak informacji o zatrudnieniu poszczególnych osób, w firmach(...)sp. z o.o., jak też treści dokumentacji kredytowej pozyskanej w toku śledztwa – w tym zwłaszcza poszczególnych zaświadczeń, które cyklicznie sporządzał i dostarczał doOddziału (...) S.A.wS.samodzielnie, bądź przez inne osoby,B. K. (1). Co więcej – sąd dał wiarę temu oskarżonemu co do tej ostatniej okoliczności, bowiem oskarżony, mimo, iż nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, to jednocześnie potwierdził, iż to on samodzielnie wypełniał poszczególne druki zaświadczeń, uczestnicząc czynnie w ten sposób w procedurze pobierania poszczególnych kredytów oraz mając pełną świadomość niezgodności nanoszonych tam zapisów z rzeczywistością. Jego wyjaśnienia okazały się być zbieżne także z zeznaniamiŁ. P. (1), czy wyjaśnieniamiW. B. (1), albo teżD. P. (1)oraz pierwotnymi depozycjamiH. R. (1).
Sąd nie dał wiary takżeB. K. (1)w tej części w jakiej stwierdził, iż sporządził zaświadczenie dla swojego brataW., który – choć nie formalnie – to jednak pracował w(...). Powyższe stwierdzenie raziło niekonsekwencją, okazując się alogiczne. Bowiem jeśli faktycznieW. K. (1)byłby pracownikiem tej firmy – zwłaszcza że była to firma kierowana przez oskarżonego (choć oficjalnie jego syna), to nie istniały żadne względy, które miałyby stać na przeszkodzie legalnemu zatrudnieniu brata oskarżonego. Co więcejB. K. (1)mógłby łatwo wówczas się wybronić przed tym zarzutem przedstawiając choćby potwierdzenie zgłoszeniaW. K. (1)do ZUS (poprzez przedłożenie dowodów opłacania składek za brata) albo US (okazując druki PIT, które każdy pracodawca ma obowiązek sporządzać dla swoich pracowników). Z tego też względu, uznając wyjaśnienia oskarżonego za nieracjonalne, sąd odmówił im w tej części wiary.
Sąd odmiennie jedynie ocenił wyjaśnienia oskarżonegoK.w zestawieniu ich z treścią wyjaśnień i zeznańT. M. (1)tu dając pryzmat depozycjom tego ostatniego. Stwierdzić bowiem należy, iżT. M. (1)– w przeciwieństwie doB. K. (1)– nie był zainteresowany pozyskiwaniem dodatkowych, fałszywych w ich treści, dokumentów potwierdzających zatrudnienie tego mężczyzny w innej firmie. Nadto, jak sam oskarżony potwierdził,T. M. (1)był pracownikiem(...), a nie(...)i nawet jeśliby miało to być potrzebne nic nie stało na przeszkodzie by wystawić zaświadczenie o zatrudnieniu z tej firmy, w której faktycznie był zatrudniony. Oceniające kolejne wyjaśnienia obecnego już świadka, sąd zauważa, iż wyjaśniając podał racjonalny powód dla któregoB. K. (1)mógł nie chcieć zaciągać kolejnego zobowiązania – a mianowicie fakt, iż już wcześniej miał wzięty kredyt w tym banku, który spłacał nieregularnie (por. historia spłat) i mógł się obawiać tego, iż nie będzie mógł otrzymać kolejnego. Nie bez znaczenia był też fakt, iż w kolejnych sytuacjach – dot. kolejnych kredytów – schemat ten się powtarzał, bowiem także inni pracownicy firm, którymi zarządzałB. K. (1)na jego prośbę brali na siebie, acz dla niego kredyty.
Z podobnych względów sąd stanął na stanowisku, iż wyjaśnieniaB. K. (1)– o ile okazały się wiarygodne odnośnie samego faktu sporządzenia i przedłożenia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachK. W.– były niegodne wiary w tym zakresie, w jakim oskarżony stwierdzał, iż wszedł w porozumienie z tym świadkiem co do wspólnego nabycia tej nieruchomości. Tu bowiem sąd chciałby stwierdzić, iż rzekomo tak zorientowanyK. W., mający być wspólnikiem oskarżonego nie wiedział nawet – i do daty jego przesłuchania przed sądem – co dokładnie za budynek miałby na spółkę z oskarżonym nabyć. Co więcejK. W.nawet nie wspomniał ani razu o tym, iż miałby wspólnie z oskarżonymK.nabywać jakiekolwiek nieruchomości, a jedynie podobnie jakT. M. (1)zeznał i wyjaśnił, że zrobił to dla oskarżonego, jako swojego pracodawcy. Taka koincydencja (w połączeniu z kolejnymi wyjaśnieniamiD. P. (1)iH. R. (1)) wskazywała jednoznacznie na próbę usprawiedliwiania się oskarżonego, czy też starań o przerzucenie części odpowiedzialności na inne osoby. To zaś prowadziło do wniosku o niewiarygodności wyjaśnień oskarżonego – zgodnie z wcześniejszym stwierdzeniem.
Także oceniając materiał dowodowy dot. umów kredytowych zawartych przezD. P. (1)z(...) S.A.sąd stanął na stanowisku, iż o ile wyjaśnienia oskarżonegoK.okazały się wiarygodne co do faktu sporządzania w obu wypadach zaświadczeń o zatrudnieniu oraz ich dostarczenia przez niego każdorazowo do banku, to w pozostałym zakresie oskarżony – jak w dwóch wyżej umówionych przypadkach starał się ukryć fakt, iż to do jego rąk trafiły pieniądze z tych kredytów. Tu wprawdzie pierwsze wyjaśnieniaD. P. (1)mogły stawiać taką tezę w wątpliwość, jednakże ich wewnętrzna niespójność, brak wiedzy na temat poszczególnych transakcji, miejsca usytuowania nieruchomości, dokładnych informacji dot. tego jaką, kiedy i gdzie oraz o co umowę zawierał wskazywały na to, iż – zgodnie z twierdzeniami zawartymi w drugim z protokołów przesłuchania – wówczas podejrzany chciał ochronić swojego byłego pracodawcę. Także opis poszczególnych czynności podejmowanych w banku – początkowo zM. C. (1), następnie z inną pracownicą banku, w których jedynie pasywnie uczestniczył, podpisując tylko podsunięte mu dokumenty wskazywał również na to, że świadek – acz będący kredytobiorcą – w rzeczywistości był biernym uczestnikiem tych wydarzeń. Dodatkowo biorąc pod uwagę fakt, iż był to kolejny kredyt wzięty na takich samych zasadach, tj. przy wykorzystaniu pracownika firmy, którą prowadziłB. K. (1)także ta okoliczność przemawiała za przyjęciem wiarygodności twierdzeń z rozprawy i z drugiego przesłuchaniaD. P. (1)i odmienną oceną twierdzeń oskarżonegoK.. Tu nie bez znaczenia – dla takich wniosków – mogła być też konstatacja oskarżonego, iż w razie przyznania się przez niego do tego, że to on korzystał z tak wziętych kredytów, to także i on będzie zobligowany do ich spłaty.
Przechodząc do oceny dowodów dot. umowy kredytowej zawartej przezW. B. (1), przy wykorzystaniu zaświadczenia sporządzonego przezB. K. (1), sąd stwierdził, iż mimo, że oskarżeni starali się wykazać, iż nie chcieli nikogo „oszukać”, to jednocześnie przyznali, iż przedmiotowe zaświadczenie okazało się być nierzetelne. Jak bowiem wynika z treści wyjaśnieńW. B. (1)w dacie, kiedyB. K. (1)wypełniał ten druk, a następnie on sam przedkładał go wraz z wnioskiem kredytowym – nie był pracownikiem(...) sp. z o.o.Co więcej formalnie nie był on nigdy pracownikiem tej spółki, bowiem nigdy nie zawarł z nią umowy o pracę. OskarżonyB. (1)to przyznawał, nawet jeśli starał się wykazywać, że w czasie gdy to zaświadczenie było sporządzone, pracował (wykonywał jakaś pracę na czyjąś rzecz). Niemniej nie wykonywał jej – nawet na czarno – w(...) sp. z o.o.Stąd w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonych sąd uznał za wiarygodne, podobnie jak całość dokumentacji kredytowej sporządzonej w(...) S.A.oraz związanej z nabyciem nieruchomości odH. H.i jego żony.
Ustalenia sądu dot. umowy kredytowej zawartej przezH. R. (1), dzięki dostarczonemu przezB. K. (1)zaświadczeniu, zostały oparte zarówno na wyjaśnieniach jednego, jak i drugiego z oskarżonych, przy czym sąd nie dał wiaryH. R. (1)w tej części, w jakiej wyjaśniał o rzekomym remoncie, czy też spłacie zadłużenia w(...)wL.dzięki pobranemu kredytowi. Tu bowiem wskazać należy, iż okoliczności tych nie potwierdził sam(...), bowiem z jego informacji wynika, iż na skutek istniejącego zadłużenia doszło do postępowania sądowego i przymusowej egzekucji tych długów, jakie mieliH. R. (1)i jego ojciec zajmujący mieszkanie wos. (...). Co więcej – już wtedy świadek –R. (1)nie przedstawił żadnych dowodów na wykonanie remontu w tym czasie, a takowego także nie potwierdzono w wiarygodnej informacji z administracji(...)wL.. Stąd też sąd, biorąc pod uwagę, iż nawet w pierwszej części swoich zeznań składanych przed sądem,H. R. (1)potwierdził wyjaśnienia ze śledztwa, a ich treść korespondowała z wyjaśnieniamiB. K. (1)odnośnie wystawienia samego zaświadczenia i była zgodna z wiarygodnymi dowodami – dokumentami kredytowymi dot. tej umowy, uznał iż świadek jedynie starał się chronić nadal oskarżonegoK..
Analizując materiał dowodowy dot. postawionegoK. K. (1)zarzutu podrobienia podpisu siostryA. G.na umowie kupna – sprzedaży samochoduC. (...)sąd chciałby wskazać, iż w tym zakresie – poza chwiejnymi, choć korespondującymi z pozostałym materiałem dowodowym, zeznaniamiE. M.– całokształt ujawnionych w tej mierze dowodów sąd uznał za wiarygodny. Notabene wskazać należy, iż oskarżony przyznał się do dokonania tego przestępstwa, a biorąc pod uwagę zeznania jego siostry –A. G.oraz najbardziej prawdopodobny opis wydarzeń przedstawiony przezE. M.sąd uznał, iż nie sposób podważać tego oświadczeniaK. K. (1). Powyższe dokumentuje także oryginał tego dokumentu, który okazanyA. G.został przez nią jednoznacznie oceniony, jako niesporządzony przez nią oraz niezawierający jej podpisu w miejscu, w którym taka sygnatura się znajdowała. Powyższe uzupełniały także protokół przeszukania domuJ. B. (1)oraz jego wyjaśnienia co do dalszych losów tego auta i przyczyn dla których to on dysponował przedmiotową umową kupna – sprzedaży, jak też dowodem rejestracyjnym tego samochodu i samym autem.
Odnosząc się do dowodów dotyczących zarzutów związanych z nabyciem przezK. K. (1)papierosów i tytoniu oraz przekazaniem części z tych wyrobów akcyzowychJ. B. (1)na przechowanie sąd stanął na stanowisku, iż ujawnione w tej mierze dowody – tj. wyjaśnienia obu oskarżonych oraz protokoły przeszukania, kontroli, czy oględzin wraz z dokumentacją uzupełniającą te dokumenty stanowią łącznie wiarygodny materiał dowodowy. Wprawdzie możliwe do wskazania były w relacjach obu oskarżonych rozbieżności dot. pochodzenia tytoniu (czy został nabyty wraz z papierosami i przywieziony doJ. B. (1), czy też w inny sposób tam trafił) oraz osoby kierowcy narodowości litewskiej (o którymK. K. (1)nie wspominał), niemniej sąd uznał iż te różnice nie dyskwalifikowały ich depozycji w tej mierze, jako całości. Odnosząc się do tych różnic sąd chciałby wskazać jedynie, iż jak wynika z wyjaśnieńK. K. (1)to on zajmował się szeroko pojętym handlem tego rodzaju wyrobami akcyzowymi, jak też potwierdził dowiedzenie części z nich doJ. B. (1), który zaprzeczył by sam brał udział w takim procederze. To zaś, przy uwzględnieniu także wcześniejszych zastrzeżeń do wyjaśnieńK. K. (1), przekładało się na przyjęcie przez sąd, iż to wyjaśnieniaJ. B. (1)były prawdziwe w całości. Zaś w przypadku osoby kierowcy – ten element opisywanych wydarzeń miał tak marginalne znaczenie, że jego narodowość i sposób dostarczenia tych wyrobów tytoniowych do stodołyJ. B. (1)– pominięty ewidentnie w wyjaśnieniachK. K. (1), nie powodował konieczności poważania jego wiarygodności.
Orzekając co do kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych i przypisanych poszczególnym oskarżonym sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z treściąart. 258.§ 1. k.k.podlega karze osoba biorąca udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstw lub przestępstw skarbowych. Pojęcie zorganizowanej grupy przestępczej zostało zdefiniowane przez orzecznictwo sądowe i doktrynę, a zakres tego pojęcia nie budzi sporów w praktyce organów ścigania, jak i wymiaru sprawiedliwości. Najczęściej przywoływaną definicją tego pojęcia jest ugrupowanie co najmniej trzech osób, mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstw, które nie musi posiadać trwałej, rozwiniętej struktury oraz długofalowego programu działania jak związek przestępczy, jednakże charakteryzuje się elementami zorganizowania, w tym określonym podziałem ról i ustalonym kierownictwem (por. wyrok SA w Łodzi z dnia 9 października 2000 r., II AKa 90/00, Biul. Prok. Apel. 2001, nr 11 oraz wyrok SA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2000 r., II AKa 184/00, KZS 2001, z. 1, poz. 26; czy też A. Marek, Przestępczość zorganizowana. Zarys problematyki (w:) Kryminologiczne i prawne aspekty przestępczości zorganizowanej, Szczytno 1992). Z tego względu do pociągnięcia danej osoby do odpowiedzialności karnej za udział w związku albo zorganizowanej grupie przestępczej wystarczy wykazanie faktu na przynależności, niezależnie od pełnionych funkcji do tej struktury organizacyjnej oraz świadomości, czy też zamiaru w niej udziału. Pojedynczy jej członek nie musi brać udziału w konkretnym przestępstwie popełnionym przez grupę lub związek, wystarczy świadoma przynależność do tego związku lub zorganizowanej grupy, z którą wiąże się poddanie panującej w niej dyscyplinie i gotowość do uczestniczenia w prowadzonej działalności przestępczej (tak m.in. w J. Wojciechowski, Komentarz, s. 489, czy wyroku SA w Łodzi z dnia 30 września 1999 r., II AKa 226/98, Biul. Prok. Apel. 199, nr 9).
W perspektywie powyżej zakreślonych poglądów judykatury – podzielanych przez sąd orzekający w tej sprawie – zarównoM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)dopuścili się występków zart. 258.§ 1. k.k.i w dla wykazania tej oceny powołać się należy na następujące argumenty.
I tak pierwszym z tego rodzaju dowodów były wyjaśnienia tych oskarżonych, którzy choć przeczyli temu, by działali w ramach takiej konstrukcji, to jednak w swoich wypowiedziach wskazywali na zachowania, które pozwalały na przyjęcie za zasadne twierdzeń prokuratora, iż taka grupa powstała i działała.
Na późniejszym etapie – od maja 2011 r., kiedy to pojawił się wS.D. D. (1)i poprosił o pomoc w zaciągnięciu kredytu – wprost z wyjaśnieńK. K. (1)iJ. B. (1)wynikało, że stosunki pomiędzy nimi dwoma iD. D. (1)orazM. C. (1)traktowali jako układ, który niósł za sobą korzyści majątkowe. To także z wyjaśnień tych mężczyzn wynikało, że załatwianie poszczególnych kredytobiorców przezD. D. (1)ma przynosić pozostałym dwóm pieniądze w wysokości 10% wartości każdego kredytu (i przynajmniej części wypadków takie rozliczenia miały miejsce, co sami zresztą przyznali). Tu zresztą należy poczynić pewną uwagę na marginesie. Sama konstrukcja zorganizowanej grupy przestępczej nie zakłada bowiem osiągania korzyści z takiej działalności, choć w znamienitej większości wypadków jest to główny cel działania tego rodzaju grup. Stąd też akcentowane przez oskarżonych – a zwłaszcza przezK. K. (1)–nierzetelności w rozliczeniach pomiędzy nim aJ. B. (1)i nim aD. D. (1)nie oznaczała wcale braku możliwości zakwalifikowania ich postępowania, jako działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
Powracając do poprzednio wskazywanych elementów zachowania oskarżonych, które wskazywały na ich udział w takiej grupie przestępczej, sąd chciałby wskazać, iż już sam fakt przyjęciaD. D. (1)do „układu”, poprzez wskazanie mu przezK. K. (1)iJ. B. (1), że mają „znajomą” dyrektorkę banku i mogą mu „pomóc” załatwiać kredyty, wskazywał także sam w sobie, iż ci dwaj oskarżeni poprzednio istniejący układ faktyczny traktowali jako formę stałej współpracy zM. C. (1). To także rzucało pewne światło na jej rolę na poprzednim etapie tego procederu, mimo iż oskarżona przeczyła takim uzgodnieniom, a na pierwszym, majowym spotkaniu (w 2011 r.) z tymi trzema mężczyznami nie brała udziału. Zresztą, jak się okazało, nie było to potrzebne, bowiem bezpośrednio po tych rozmowachK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)pojawili sięOddziale (...) S.A.wS., gdzie przedstawili tego ostatniego jako osobę, która będzie wraz z nimi zajmowała się poszukiwaniem kolejnych kredytobiorców.
Tu należy też podkreślić, iż akceptacja tego porozumienia oskarżonych przezM. C. (1)również była pewnego rodzaju asumptem do przyjęcia, iż ona sama już wcześniej świadomie funkcjonowała w tym układzie. Co najmniej bowiem jako dziwne jawiły się wyjaśnienia oskarżonejC. (1), iżJ. B. (1)iK. K. (1)mieli zajmować się poszukiwaniem, czy przysyłaniem do niej kredytobiorców (por. wyjaśnienia ww. iM. C. (1)dot. spotkania, na którym początkowo omawiane były kwestie kredytu na zakup domuJ. B. (1)). Oskarżeni bowiem nie byli pracownikami(...) S.A., a nawet ujmując to jako realizację pewnego rodzaju agresywnej strategii marketingowej ze stronyM. C. (1)– to przecież takie obowiązki mieli pracownicy banku, a nie osoby postronne. Biorąc pod uwagę kolejne wydarzenia – doprowadzanie przezJ. B. (1)iK. K. (1)kredytobiorców oraz sposób w jaki były im dostarczane zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach przez tych oskarżonych (stwierdzały fikcję, bowiem żadna z tych osób nigdy nie pracowała uB. (1)iK. (1)), sposób zawierania przez nich umów kredytowych (w przeciągu jednego, góra dwóch dni), czy też zakazy systematycznie kierowane przez oskarżonąC. (1)do podległych jej pracownic, dot. nieweryfikowania zatrudnienia osób przyprowadzanych przezJ. B. (1), alboK. K. (1)do banku w celu zawarcia umowy kredytu – one również, a może przede wszystkim wskazywały na to, iżM. C. (1)już wcześniej niż tylko od daty pojawienia sięD. D. (1)wS.współdziałała z oskarżonymi przy zawieraniu kolejnych umów kredytowych. W tym miejscu należałoby się też cofnąć do daty, kiedy toK. K. (1)został tymczasowo aresztowany w kwietniu 2010 r. i kiedy to na żądanieM. C. (1)J. B. (1)znalazł pierwszą osobę, która zaciągnęła kredyt nie na zaspokojenie własnych potrzeb bytowych, ale po to by pokryć zobowiązania ich wspólnego znajomego –K. K. (1). O ile tego rodzaju żądanie, czy prośba (o której mówił w wiarygodnej, w ocenie sądu, części swoich wyjaśnieńJ. B. (1)) ze stronyM. C. (1)mogłyby bez głębszej analizy materiału dowodowego dziwić, to jeśli wziąć pod uwagę przyznawany przez oskarżoną zakres jej i jej najbliższych zobowiązań kredytowych oraz połączyć to ze wiarygodnym (w świetle odmowy odpowiedzi dotyczące tego na pytanie) stwierdzeniem oskarżonegoK. (1), iż przynajmniej w jednym wypadku oskarżona zaciągnęła kredyt na jego nazwisko z uwagi na konieczność uregulowania swoich zobowiązań, to takie zachowanieM. C. (1)jawiło się jako konsekwentne realizowanie przyjętego sposobu dokonywania rozliczeń finansowych. Nie można bowiem było zapomnieć, iżM. C. (1), jako dyrektor oddziału banku miała znaczną swobodę w zawieraniu umów i dużą wiedzę na temat procedur bankowych – w tym kredytowych. To także wyjaśniało dlaczego oskarżona nie miała specjalnych skrupułów, aby prosićJ. B. (1)o pomoc w takim sposobie rozwiązania ciążącego na niej problemu z kredytem Kubickiego.
Dlatego też, zdaniem sądu, połączenie tych wniosków z faktem zawarcia umowy kredytu przezK. M. (1), który nie miał żadnych powodów – jak wynikało z jego wyjaśnień – do zaciągania takiego zobowiązania i dalej z kolejnymi umowami, które zawierały na skutek zabiegówJ. B. (1)iK. K. (1)osoby o bardzo niskim statusie materialnym (a czasem i społecznym), widocznym wręcz na pierwszy rzut oka, a później także działańD. D. (1), jak również zagarniania gotówki z kredytów przez tych mężczyzn, a także z początkowymi coraz to lepszymi ocenami (por. zeznania pracownic(...) S.A.) samego oddziału na tle pozostałych oddziałów tego banku – prowadziło do konstatacji, iż było to na rękę oskarżonejC. (1)i motywowało ją do dalszej współpracy z oskarżonymi, bowiem ta przynosiła jej wymierne korzyści. Nawet jeśli liczyć je tylko w możliwości spłaty własnych zobowiązań, czy też – zgryźliwie skomentowanego przezS. P. (1)– wyrabiania norm.
Kolejnym argumentem na fakt ścisłej – i poza standardowej – współpracy oskarżonych ze sobą były choćby wyjaśnienia i zeznania poszczególnych kredytobiorców, opisujących zaangażowanieM. C. (1)w zawieranie umów kredytowych z osobami, które pojawiały się w oddziale z poleceniaJ. B. (1)iK. K. (1). Tu wystarczy wspomnieć choćby wyjaśnieniachK. M. (1)– w wypadku któregoM. C. (1)osobiście dostarczyła dokumentację kredytową dbając, by wszelkie formalności zostały dochowane, czy teżJ. K. (1), który stawił się w gabinecie oskarżonej i został na wejściu zapytany, „czy wie o co chodzi?”,M. H. (1), który w gabinecie oskarżonej wypełniał wniosek kredytowy, wyjaśnień podobnych w treści wyjaśnieńM. M. (4),K. W. (1), czyM. B. (1), albo czy też cały szereg kolejnych umów kredytowych, w których karty oceny zdolności kredytowej klienta zawierały zapisy „decyzją DO odstąpiono od sprawdzenia” albo równoznaczne, które to były wprost sprzeczne z regulaminem udzielania kredytów w(...) S.A.

W tę argumentację wpisywały się także zeznaniaW. P.iM. M.(oraz obserwacjiG. D.) dot. agresywnych reakcji oskarżonej na próby samodzielnej weryfikacji prawdziwości zapisów z zaświadczeń o zatrudnieniu osób przyprowadzanych przez pozostałych oskarżonych, jako potencjalnych kredytobiorców. Co ważne informacje te pochodziły przede wszystkim od dwóch pracownic, które jako jedyne w zasadzie w tym oddziale zajmowały się przygotowaniem wniosków kredytowych, a więc stale mających wgląd w pojedyncze przypadki, jak też mogące ocenić je z pewnej globalnej perspektywy. Taka ocena wskazywała też, iż oskarżona jedynie w przypadku kredytobiorców odJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)reagowała w taki sposób.
W tym miejscu należy też uczynić uwagę natury ogólnej, jaka nasuwała się każdorazowo przy tego typu sytuacjach, a którą też wytknęli pracownicy(...) S.A.podczas kolejnych kontroli działalnościM. C. (1)i kierowanego przez nią oddziału. A mianowicie tego rodzaju zbieżność dat zawarcia kolejnych kredytów oraz wypłat z tego tytułu poszczególnych kwot (nawet nie w sensie wydania gotówki z kasy) z datami wpłat zaległych rat na poczet wcześniej zawartych kredytów przez osoby przyprowadzane przez ww. trzech oskarżonych, jak i stała kontrola tych zaległości – w tym także poprzez domaganie się od nich dokonywania kolejnych spłat, nawet osobiście także wskazywały na to, iż oskarżona była daleko bardziej zaangażowana w starania niwelowania zaległości kredytowych, niżby miało to tylko wynikać z jej zakresu obowiązków.
Także gdyby nie to wzajemnie powiązania pomiędzy oskarżoną aJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)niewątpliwieM. C. (1)nie dopuszczałaby się sytuacji opisywanych przezJ. R. (1), czy zwłaszczaM. C. (1)– tj. dokonywania wpłat pieniędzy na poczet poszczególnych kredytów korzystając z ich kont w systemie bankowym. Jedynym bowiem wytłumaczeniem tego rodzaju postępowania było to, które przedstawiły pracownicy banku – a mianowicie, iż w ten sposób oskarżona ukrywała fakt dokonywania tych wpłat na poczet tych kredytów przez nią samą. W takich bowiem wypadkach poszczególne operacje były rejestrowane jako dokonane przez kasjerki, z których kont oskarżona korzystała, a nie przez nią jako wpłacającą z jej własnego rachunku bankowego, czy gotówkowo. W tę praktykę wpisywały się także działania opisane przez pracownice Oddziału wS., wsparte także przez zabezpieczone nagrania z monitoringu wewnątrz budynku banku. Dot. to dokonywania spłat zaległości w oparciu o tzw. „żetony” sporządzane na polecenie oskarżonej, albo współpracujących z niąJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1), co nie mogłoby mieć miejsca, gdyby ww. mężczyźni byli standardowymi klientami tego banku.
W tym miejscu należy także wskazać, iż zakres działalności oskarżonychM. C. (1),J. B. (1)iK. K. (1), po dołączeniu do nichD. D. (1)stopniowo się poszerzał – także w aspekcie osobowym. Bowiem jak wynikało z ustaleń sądu to na skutek działańD. D. (1)poszukiwaniem kolejnych kredytobiorców zajęli się takżeD. C. (1)iW. C. (1). Ten fakt potwierdzał istnienie grupy jako takiej nie tylko w świadomościD. D. (1)– ale również dwóch pozostałych oskarżonych, którzy z nim cyklicznie współpracowali przy kolejnych umowach.
Kolejnym aspektem, który wskazywał na istnienie powiązań pomiędzy oskarżonymi aM. C. (1)był fakt poszerzenia informacji przekazywanych kredytobiorcom dot. ich zatrudnienia, mający w ten sposób uchronić ww. od zdemaskowania oraz ograniczyć ujemne skutki przeprowadzanych w oddziale kontroli. Początkowo bowiem – zarównoJ. B. (1), jak iK. K. (1)nie informowali i nie domagali się, by osoby które mają na ich rzecz zaciągnąć kredyt miały wiedzieć dokładnie w jakim zakładzie pracy są zatrudnione, od kiedy, na jakim stanowisku i z jaki uposażeniem. Jednak, po kolejnych kontrolach, od drugiej połowy 2011 r. – osoby dowożone doS.stopniowo są informowane o tych danych. Gdyby nie istniał w tej mierze przepływ informacji pomiędzyM. C. (1), a pozostałymi oskarżonymi niewątpliwie wcześniejsza praktyka byłaby nadal kontynuowana, aD. D. (1)alboD. C. (1), alboJ. B. (1)nie przekazywali takich danych osobom które miały zaciągnąć kredyt w Oddziale(...)wS.. Także nagłe ustanie składania wniosków kredytowych w kwotach wyższych niż wysokość kompetencji kredytowychM. C. (1)wskazywało na to, iż musiała przekazać informację o tym pozostałych oskarżonym, bowiem tego rodzaju informacje należą do danych poufnych i nie są ujawniane na zewnątrz osobom postronnym. Kolejnym efektem, wskazującym na przepływ informacji pomiędzy ww. były także fakt różnicowania dat wniosków o kredyt i sporządzania umów kredytowych. Początkowo bowiem oba te dokumenty były wypełniane z tymi samymi datami, co niewątpliwie musiało budzić wątpliwości co do rzetelności czynności podejmowanych podczas procedury kredytowej – zwłaszcza w perspektywie weryfikacji zdolności kredytowej potencjalnych kredytobiorców, a od czasu zakończenia pierwszych kontroli doraźnych i sformułowania wniosków pokontrolnych te daty zaczynały się różnicować. Także i ta okoliczność – w ocenie sądu – wskazywała na to, iż wyniki kontroli oraz zalecenia kierowane doM. C. (1), które to z założenia były informacjami wewnętrznymi oddziału i centrali(...) S.A., musiały zostać ujawnione oskarżonym.
Kolejnym elementem, który wskazywał wprost na współpracę oskarżonych ze sobą, była informacja o stosunku ogólnej wartości kredytów udzielonych w Oddziale wS.w okresie objętym aktem oskarżenia do wysokości kredytów udzielonych tylko osobom objętym aktem oskarżenia w tej sprawie. Z informacji przesłanej przez zarząd(...) S.A.wynikało, że w okresie od 1 sierpnia 2010 r. do 29 lutego 2012 r. zostało tam zawartych 306 gotówkowych umów kredytowych na łączną kwotę 7.241.000 zł, z czego kwota 5.263.000 zł przypadła na kredyty gotówkowe udzielone osobom przyprowadzonym przezJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)oraz związanych zB. K. (1)(tu było to 8 umów na łączną kwotę 572.000 zł). W przypadku oskarżonejM. C. (1)było to 76 umów kredytowych,J. B. (1)74,K. K. (1)73, aD. D. (1)53 – przy czym umowy te się pokrywały, a tylko w pojedynczych przypadkach mogły się nie zazębiać. Przyjmując nawet, iż oskarżeni łącznie zawarli 80 umów, to ich wartość sięgała 4.690.000 zł, zaś łączna wartość pozostałych ok. 220 stanowiła kwotę rzędu 2.551.000 zł. Z tego wynikało, iż kredytobiorcy nie powiązani z oskarżonymi zaciągali kredyt o średniej wysokości ~11.000 zł. To zestawienie prowadziło do wniosku, iż kredytobiorcy powiązani z oskarżonymi mężczyznami iM. C. (1)byli jedyną grupą zaciągającą ponadprzeciętnie wysokie kredyty w skali tego Oddziału.
Reasumując – nawet jeśliby tylko przyjąć, iż oskarżeniJ. B. (1),K. K. (1)iM. C. (1)mieli tylko świadomość współpracy ze sobą nawzajem, a z czasem i zD. D. (1), to taki układ osobowy pozwalał na zakwalifikowanie tego rodzaju działalności, jako zorganizowanej grupy przestępczej. Dla przyjęcia takiej konstrukcji nie był też przeszkodą fakt, iż nie było tam osoby , która pełniłaby funkcje kierownicze. Bowiem sama konstrukcja zorganizowanej grupy przestępczej nie musi zakładać w sobie hierarchicznego podporządkowania jednej osobie, bowiem taka konstrukcja może funkcjonować w oparciu o układ poziomy – równorzędnie funkcjonujących osób, wypełniających ustalone w trakcie istnienia grupy zadania.
Niemniej z powyżej wskazanych argumentów wynikało, iż oskarżeni nie tylko mieli świadomość, iż działają w ramach takiej struktury, ale biorąc pod uwagę czas trwania tego procederu i osiągane korzyści działali z pełną premedytacją – z więc w ramach zamiaru bezpośredniego i winy umyślnej.
W wypadku czynów opisanych w pkt II, VI, XV i XXII części dyspozytywnej wyroku sąd przyjął, iż przestępstwa te nie wyczerpywały – jak pierwotnie zostało to zarzucone oskarżonymM. C. (1),J. B. (1),K. K. (1)orazD. D. (1)– znamion przestępstw zart. 286.§ 1. k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.k.w zw. zart. 65.§ 1. k.k., a stanowiły występki zart. 296.§ 3. k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.kw zw. zart. 12. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.kw zw. zart. 65.§ 1. k.k.wobecM. C. (1), a także w zw. zart. 21.§ 2. k.k.w wypadku pozostałych oskarżonych.
Omawiając w pierwszym rzędzie dokonaną przez sąd zmianę kwalifikacji prawnej wskazać należy, iż śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte na podstawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, złożonego przez pełnomocnika(...) S.A.wB., w którym to wskazano na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez dyrektoraOddziału (...)wS., który w okresie od 2009 r. do marca 2012 r., udzielając kredytów na podstawie podrobionej dokumentacji dotyczącej zatrudnienia i wysokości zarobków wyrządził znaczną szkodę w majątku tego banku. W toku prowadzonego dalej postępowania przygotowawczego został przyjęty przez prokuratora niejako standardowy kierunek – udowadniania dokonania szeregu wyłudzeń kredytów przez osoby zajmujące się tym procederem, przy czym obejmowało to zarówno dyrektor Oddziału wS.–M. C. (1), jak teżJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)zajmujących się osobiście, bądź przez pomocników nakłanianiem innych osób do pobierania na swoje dane kredytów w tym oddziale oraz dostarczaniem im nierzetelnych zaświadczeń majątkowych, pozwalających na wykazanie ich fikcyjnych zdolności kredytowych. Zdaniem sądu o ile w większości tego rodzaju sytuacji kwalifikacja taka byłaby prawidłowa, o tyle w tej sprawie konieczna była odmienna ocena tych działań z uwagi na jedną osobę zaangażowaną w ten proceder, a mianowicie wspomnianą jużM. C. (1). Zgodnie bowiem z treściąart. 286.§ 1. k.k.podlega karze „Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania…”. I o ile wskazanie innej osoby, która dokonała niekorzystnego rozporządzenia mieniem było łatwe do ustalenia – bowiem wszelkie środki finansowe wypłacane formalnym kredytobiorcom pochodziły z(...)S.A. wB., to w ocenie sądu odmiennie należało ocenić zachowania składające się na znamię wprowadzenia w błąd – będące immanentnym elementem tego występku. Tu bowiem stwierdzić należy, iż podczas zawierania poszczególnych umów kredytowych nie mogło dojść do wprowadzenia błąd osoby z którą zawierane były poszczególne umowy. W wypadku bowiem osób prawnych (czy innych jednostek organizacyjnych) nie można mówić stricte o wprowadzeniu w błąd tej osoby, czy jednostki. Zgodnie bowiem z powszechnie akceptowaną teorią organów, funkcjonującą w ramach reprezentacji osób prawnych (por.art. 38. k.c.i następne), przyjmuje się, że zdolność do czynności prawnej osoby prawnej jest realizowana poprzez jej organy (działanie piastuna osoby prawnej). Działanie osoby prawnej „poprzez organy” polega na dokonywaniu czynności konwencjonalnych, przy pomocy oświadczeń woli osób fizycznych wchodzących w skład organów zarządzających, którym przypisuje się taki sens działania, jakby działała sama osoba prawna. Aby takie działanie osoby fizycznej (lub osób fizycznych) uważane było – w świetle teorii organu - za działanie samej osoby prawnej, konieczne jest, aby osoba ta występowała w sposób wyraźny lub dorozumiany jako organ, faktycznie była tym organem, a jej działanie mieściło się w granicach kompetencji określonych przepisami o ustroju danej osoby prawnej. Struktura organizacyjna danej osoby prawnej musi też przewidywać istnienie danego rodzaju organu oraz wyznaczać mu sferę kompetencji do działań uznawanych za działania samej osoby prawnej, a także określać sposób powołania lub wyboru do danego organu; sam wybór powinien następować z zachowaniem procedury. Najogólniej rzecz ujmując, w razie spełnienia wskazanych wyżej przesłanek działania piastuna przyjmuje się fikcję prawną polegającą na tym, że jego działanie traktowane jest jak działanie samej osoby prawnej. W ten sam sposób rozumiane jest działanie przedstawiciela danej osoby prawnej – choć ten różni się jak organu tej osoby, w rozumieniu wąskim. Nie wchodząc w dalsze dywagacje natury cywilnoprawnej wskazać należy, iż podobnie jak w wypadku organów danej osoby działanie przedstawiciela, występującego w imieniu reprezentowanego choć działającego samodzielnie pociąga za sobą skutki dla reprezentowanego. Pochodną tego jest konstrukcja zart. 97. k.c.stanowiącego, iż „Osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania publiczności poczytuje się w razie wątpliwości za umocowaną do dokonywania czynności prawnych, które zazwyczaj bywają dokonywane z osobami korzystającymi z usług tego przedsiębiorstwa.”
Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż pokrzywdzony(...) S.A.wB.w tej sprawie był reprezentowany przezM. C. (1), jako dyrektora Oddziału tego banku mieszczącego się wS..M. C. (1)– zgodnie z przywołanymi w stanie faktycznym pełnomocnictwami była upoważniona do reprezentowania banku przy dokonywaniu czynności prawnych związanych z wykonywanymi zadaniami w zakresie określonym przez pełnomocnictwo zarządu Banku, mogła dysponować przekazanymi jej środkami, a także mogła podejmować decyzje w ramach tych pełnomocnictw (w tym w okresie od 2007 r. do 1 stycznia 2011 r. w zakresie związanym z procedurą udzielania kredytów i pożyczek jej kompetencje do zawieraniu umów do wysokości 200.000 zł, a od 1 stycznia 2011 r. w wypadku kredytów m.in. mieszkaniowych do kwoty 300.000 zł) bez analizy Centrali Banku i opinii Komitetu Kredytowego (por. pełnomocnictwo k. 4, zakresy obowiązków k. 1010-1016 i upoważnienia udzieloneM. C. (1)k. 4312-4327). A skoroM. C. (1)– zgodnie z omówionym wyżej wiarygodnym materiałem dowodowym – była osobą świadomą faktu, iż osoby przyprowadzane przezJ. B. (1),K. K. (1),D. D. (1), bądź w ich imieniu przezW. C. (1)iD. C. (1), do kierowanego przez nią Oddziału banku legitymują się zaświadczeniami stwierdzającymi nieprawdziwe okoliczności dot. ich zatrudnienia, to nie można było mówić o wprowadzeniu w błąd jej, jako osoby podejmującej finalną decyzję o przyznaniu kredytu i podpisaniu umowy kredytowej. Tu należy także stwierdzić, iż – mimo, że oskarżona próbowała przerzucać odpowiedzialność w tej mierze także na analityków kredytowychM. M.iW. P.– to ostateczna decyzja w kwestii zawarcia danej umowy należała do niej, bowiem zgodnie z zakresem przywołanych wyżej pełnomocnictw była upoważniona do zawierania umów w imieniu(...) S.A.

Sąd oczywiście nie pominął tego, iż do skutecznego zawarcia umowy o kredyt gotówkowy, jakie były sygnowane w imieniu banku potrzebne były podpisy dwóch osób reprezentujących(...) S.A.– a nie jedynieM. C. (1). Niemniej jednak, jak wynikało choćby z zeznań ostatnio przywołanych świadków, czy teżM. K., albo wyjaśnieńJ. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1)– toM. C. (1)miała decydujący głos w tej kwestii, gdyż to ona polecała przygotowanie umów kredytowychM. M., czyW. P., a drugim z pełnomocników banku, czyliM. K.jedynie sygnowała je, nie kwestionując żadnych okoliczności w tym zakresie.
Stąd też uznając na podstawie relacji (zeznań ww. świadków i wyjaśnień ww. oskarżonych omówionych już wyżej w ramachart. 258.§ 1. k.k.), iż oskarżona nie była wprowadzana w błąd w tym zakresie, a co za tym idzie nie można było przyjąć, że dochodziło w takich sytuacjach do wprowadzenia w błąd(...) S.A.
Powyższe przekładało się na konieczność zmiany kwalifikacji prawnej tych przestępstw w ramach, jakie były wyznaczone zakresem aktu oskarżenia, a jakie zostały zarzuconeM. C. (1)J. B. (1),K. K. (1)orazD. D. (1). I tu w ocenie sądu zachowanie ww. oskarżonych należało ocenić przez pryzmatart. 296. k.k.Przepis ten stanowi, że:
Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze (…).
§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze (…).
W świetle niekwestionowanych ustaleń prokuratora oraz sąduM. C. (1), jako pracownik(...) S.A.– dyrektor Oddziału tego banku mieszczącego się wS., była w oparciu o postanowienia umowy o pracę do zajmowania się sprawami majątkowymi tego banku, jednocześnie zgodnie z zakresem udzielonych jej pełnomocnictw posiadała także upoważnienie do podejmowania decyzji (w tym także jednoosobowo) w sprawach przyznawania zawierania umów kredytowych. Dodatkowo – zgodnie z wewnętrznymi regulacjami bankowymi (por. np. k. 1010-1016) – była zobligowania do weryfikowania informacji (lub zlecania dokonywania takich czynności podległym jej pracownikom) mających znaczenie dla zawieranych umów – tj. informacji o źródłach dochodów, na podstawie których potencjalni kredytobiorcy mogli w przyszłości spłacać zaciągnięte zobowiązania. Zresztą nawet jeśliby takich nakazów nie było sformułowanych w tzw. „instrukcji” (na którą powoływały sięM. M.iW. P.), to już z samego zakresu obowiązków oskarżonej, jako pracownika, a więc wynikających zkodeksu pracy(por.art. 100.§ 2.pkt. 4)k.p.) była zobligowania do takiego rodzaju postępowania, by wykonywania przez nią – i podległych jej pracowników tej placówki bankowej – zleconych zadań nie narażało na szkodę(...) S.A.wS.. Stąd też polecając nieweryfikować poszczególnych kredytobiorców poprzezBiuro (...), czy też Krajowy Rejestr Długów, albo polecając zaniechać dostarczenia deklaracji PITW. P., bądźM. M.oskarżonaC. (1)nadużywała przydzielonych jej uprawnień jako dyrektor tego oddziału(...) S.A.wykorzystując swoją pozycję służbową – przełożonej dla ww. pracownic, Z drugiej strony, wobec obowiązku dbałości o mienie pracodawcy – tu weryfikowania okoliczności mających znaczenia dla zawarcia umów kredytowych (a więc ustalenia zdolności kredytowej potencjalnych kredytobiorców), bądź też polecania dokonanie takich czynności przez pracowników – nie podejmując tego rodzaju czynności (vide zeznania choćbyW. P.o jej reakcji na próbę weryfikacji prawdziwości zatrudnieniaJ. K. (1)) dopuszczała się niedopełnienia obowiązków w tym zakresie. O tym, iż było to działanie umyślne i podejmowane z pełną premedytacją świadczyły nie tylko zeznania wspomnianych już ostatnio świadkówW. P.iM. M., ale takżeG. D., czyJ. B. (2), a także omawiane już wyżej wyjaśnieniaJ. B. (1)iK. K. (1), czyD. D. (1)dot. zaciągania poszczególnych kredytów.
Również fakt wyrządzenia przez oskarżoną szkody swoim działaniem nie mógł być kwestionowany.M. C. (1)zawierając poszczególne umowy, jako długoletni pracownik bankowości musiała mieć i bez wątpienia miała świadomość konsekwencji swojego postępowania. Udzielanie kredytów osobom o których wiedziała, że legitymują się zaświadczeniami o zatrudnieniu sporządzonymi przez jej znajomych jedynie na potrzeby zawarcia tylko takich umów, a nie dowodzącymi faktycznych dochodów, jakie te osoby miały osiągać, nie tylko dla bankowca z wieloletnim doświadczeniem, ale nawet dla przeciętnego człowieka funkcjonującego w obecnym społeczeństwie, było, jest i powinno być równoznaczne z brakiem możliwości odzyskania tak wydatkowanych środków. W normalnym toku czynności żadna z tych osób nie dostałaby kredytu, a jeżeli już to nie w tej wysokości. Tu na marginesie jedynie można dodać, że jako nielicznych w skali całego postępowania można jedynie wskazać tych którzy byli w stanie spłacać zaciągnięte zobowiązania. Stąd też sąd przyjął, iż oskarżona miała świadomość działania na szkodę(...) S.A.i taką szkodę wyrządziła. Wartość udzielonych kredytów, stanowiąca blisko 3 mln zł dowodziła także tego, że szkoda ta mieściła się w pojęciu „wielkich rozmiarów” zgodnie zart. 115.§ 6. k.k.
Sąd zdecydował – po analizie dowodów w tej sprawie – iż, mimo ograniczenia kręgu podmiotów, które mogą odpowiadać w ramachart. 296. k.k., możliwe jest także przypisanie tego rodzaju odpowiedzialności pozostałym trzem członkom tej grupy przestępczej –J. B. (1),K. K. (1)iD. D. (1). Zgodnie bowiem z treścią art. 21. § 2. „Jeżeli okoliczność osobista dotycząca sprawcy, wpływająca chociażby tylko na wyższą karalność, stanowi znamię czynu zabronionego, współdziałający podlega odpowiedzialności karnej przewidzianej za ten czyn zabroniony, gdy o tej okoliczności wiedział, chociażby go nie dotyczyła.”.
Jak już sąd wskazał wyżej indywidualizacja odpowiedzialności karnej oskarżonejM. C. (1), wynikała z jej specyficznego statusu – zajmowania stanowiska dyrektora oddziału w(...) S.A.wB.. Ten fakt stanowił jednocześnie jedno ze znamion przypisanego jej przestępstwa, koniecznym dla możliwości zaistnienia występku zart. 296. k.k.A skoro zarówno ww. mężczyźni, jak iM. C. (1)współdziałali ze sobą w ramach tego procederu w zakresie odpowiadającym współsprawstwu, czego konsekwencją była także możliwość przypisania im działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a jednocześnie mieli pełną świadomość tego faktu, iż to właśnie dzięki stanowisku, które zajmowała wówczas oskarżona możliwe było dokonywania tego rodzaju przestępstw, to w ocenie sądu winni odpowiadać na tych samych zasadach, jakM. C. (1), a więc w oparciu o te same podstawy odpowiedzialności karnej.
Ponieważ każdorazowo dla zawarcia umów kredytu konieczne było przedłożenie zaświadczeń, które zawierały fałszywe dane o zatrudnieniu przyszłych kredytobiorców, a jak już sąd wykazał wyżejM. C. (1)miała tego pełną świadomość w każdym wypadku, kiedy oskarżeniJ. B. (1),K. K. (1)alboD. D. (1)(pojedynczo lub en bloc) kierowali do niej potencjalnych kredytobiorców, legitymujących się wystawionymi przez nich zaświadczeniami czyny opisane wpkt. II.VI, XV i XXII części dyspozytywnej należało także zakwalifikować, jako popełnione przez ww. w ramachart. 297.§ 1 k.k.
Biorąc pod uwagę początek działalności oskarżonychJ. B. (1)iM. C. (1), tj. opisane wyżej okoliczności zawarcia umowy kredytu na nazwiskoK. M. (1), stopniowe rozszerzanie tej działalności, w wypadkuK. K. (1)–G. J. (1), aD. D. (1)S. A. (1)iM. S. (2), jak też krótkie odstępy czasu pomiędzy poszczególnymi umowami, aktywność oskarżonej przy podpisywaniu poszczególnych umów – wydawanie poleceń dot. nie sprawdzania danych kredytobiorców w BIK, czy nie weryfikowania ich miejsc zatrudnienia, długość czasu trwania całego procederu, sąd stanął na stanowisku, że opisane wyżej zachowania należało zakwalifikować jako dwa odrębne przestępstwa wieloczynowe, dokonane w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu.
Sąd przyjął, iż każdy z oskarżonych z tej działalności uczynił sobie stałe źródło dochodu. W przypadku oskarżonejC. (1)tak przyjęta ocena nie wynikała jednak z faktu osiągania korzyści majątkowych – rozumianych jako pozyskiwania pieniędzy z każdego pobranego kredytu. Tego rodzaju wniosków nie można było postawić, bowiem z żadnego elementu materiału dowodowego to nie wynikało. WprawdzieD. K. (1)stwierdził, że odJ. B. (1)słyszał, że jakieś pieniądze trzeba będzie zapłacić jakiejś kobiecie, lecz nie przekładało się to na możliwość przyjęcia, że oskarżona otrzymywała od oskarżonych, albo potrącała sobie przy wypłacaniu pieniędzy jakąś część gotówki. Nawet połączenie tych wyjaśnień z wyjaśnieniamiM. H. (1), wg któregoJ. B. (1)stwierdził, że za jego kredyt trzeba będzie dać jemu i dyrektorce 5.000 zł także nie był dowodem na ten fakt, a jedynie potwierdzał, żeJ. B. (1)takie stwierdzenia wygłaszał. Mimo to, sąd uznał, iż cykliczny obrót kredytami, wzmiankowane przez pracowników dobre oceny działalności Oddziału, wynikające stąd premie dla pracowników, w tym dlaM. C. (1), dostęp do gotówki pochodzącej z kredytów zaciąganych przez siebie i naK. K. (1)dla niej i jej najbliższych oznaczały, iż czerpała dodatkowe profity z tych działań. Zaś biorąc pod uwagę niemal półtoraroczny okres tej działalności obligowało to sąd do przyjęcia kwalifikacji zart. 65.§ 1. k.k.
W sytuacji dot. pozostałych oskarżonych taka kwalifikacja wynikała wprost z faktu, iż dla tych trzech mężczyzn pozyskiwanie pieniędzy z pobieranych cyklicznie kredytów (ponad 70 kredytów na przestrzeni niespełna 24 miesięcy) stało się ich źródłem dodatkowych dochodów. Stąd też wzmiankowane wcześniej ustalenia, jakie poczynili sobie na początkuJ. B. (1)zK. K. (1), czy sformalizowane rozmowy dot. podziału „zysków” w sytuacji dołączenia do nichD. D. (1).
W przypadku przestępstw przypisanychM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)w pkt. III, VII, VIII, IX, X, XVI, XVII, XVIII, XXIII i XXIV części dyspozytywnej wyroku sąd zakwalifikował je jako występki zart. 297.§ 1 k.k.
Determinującym elementem był tu fakt braku szkody w znaczeniu materialnym w majątku pokrzywdzonego(...) S.A.w wypadku wydarzeń wymienionych w tych jednostkach redakcyjnych wyroku – tu bowiem zaciągnięte kredyty były i są spłacane. Także w tych sytuacjach aktualne były uwagi dot. tych czynów, które sąd zamieścił wyżej – dot. oceny ich działalności w ramachart. 12. k.k., czyart. 65. k.k.
Na skutek przyjęcia odmiennej oceny prawnej zachowań oskarżonychM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)– i wyeliminowania przez sądart. 286. k.k.z opisu i kwalifikacji prawnej czynów przypisanych ww. – niezbędne było także dokonanie zmian w opisach i kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonymP. M. (1)iM. M. (2). Postępowania tych osób zostały początkowo zakwalifikowane w ramach kumulatywnego zbiegu przepisów jako występki zart. 286.§ 1 k.k.w zb. zart. 297.§ 1. k.k.w zw. zart. 11.§ 2. k.k., jednak na skutek powyższej oceny sąd stanął na stanowisku, iż tych oskarżonych należało i można było skazać jedynie za popełnienie przestępstw zart. 297.§ 1. k.k.W przypadku oskarżonychR. C. (1),M. O. (1),S. P. (1),B. K. (1)iW. B. (1)sąd podzielił ocenę prokuratora co do zasadności tej kwalifikacji prawnej czynów zarzuconych ww. Niemniej z uwagi na nieco inny charakter popełnionych przez ww. czynów – choć tożsamy pod względem kwalifikacji prawnej z wyżej omówionymi sytuacjami – sąd zdecydował o odrębnym omówieniu kwalifikacji prawnej zachowań przypisanych tym oskarżonym.
Zgodnie zart. 297.§ 1. k.k.„Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”.
Niespornym w niniejszej sprawie było to, iż każdy z wskazanych wyżej oskarżonych ubiegał się o udzielenie mu jednego z tych instrumentów finansowych, o jakich stanowi zacytowany wyżej przepis – kredyt bankowy oraz, iż robili to dla siebie formalnie (jakM. M. (2)) albo faktycznie (jak w przypadku pozostałych oskarżonych). Także do niespornych okoliczności sąd zaliczył tę, iż dysponentem walorów finansowych w tym wypadku był bank –(...)wB.i to on był pokrzywdzoną instytucją w tej sprawie. Oczywistym jest również, że bez wykazania w ten sposób stałych dochodów poszczególnych kredytobiorców, gwarantujących zwrot pożyczonych pieniędzy, udzielający kredytu bank nie zawarłby umowy. Bowiem to jedynie wykazanie stałych źródeł utrzymania stanowiło rękojmię odzyskania przekazanych kwot wraz z odsetkami. Stąd też były to dokumenty mające nie tyle co istotne, a wręcz podstawowe znaczenie dla zawarcia tych umów kredytowych. Sąd również za dowiedzione uznał te fakty, iż oskarżeni mieli świadomość tego, iż przedkładane w trakcie procedury zawierania umowy o kredyt zaświadczenia były dokumentami nierzetelnymi w rozumieniu tego przepisu.
W wypadkuM. M. (2)było to niesporne, bowiem już w dacie dokonywania uzgodnień zD. C. (1)zarówno on, jak iD. C. (1)mieli świadomość tego, że potencjalny kredytobiorca był bezrobotny, a więc dostarczony przezD. D. (1)dokument – zaświadczenie o jego zatrudnienie było nierzetelne, bowiem stwierdzało nieprawdę. Tak więc oskarżony dopuścił się tego czynu z zamiarem bezpośrednim kierunkowym w ramach winy umyślnej.
Podobnie także sytuacja przedstawiała się w wypadkuB. K. (1)iW. B. (1). Obaj mężczyźni mieli także pełną świadomość tego, iż przedstawiane zaświadczenia nie potwierdzały faktycznego stosunku pracy przez osoby, które występowały z wnioskami o poszczególne kredyty, bądź też stanowić miały poręczycieli takich kredytów.B. K. (1)zresztą przyznawał to wprost, wyjaśniając w każdym wypadku – podobnie jak iW. B. (1)– że osoby, którym on sam zresztą wystawiał takie zaświadczenia nigdy w(...)M. K., czy też współce z o.o. (...)nie były zatrudnione w oparciu o umowy o pracę, na takich stanowiskach oraz z takimi wynagrodzeniami. Notabene w wypadkuW. B. (1)on sam wystąpił z taką prośbą doB. K. (1), więc w jego wypadku należało wprost mówić o zamiarze bezpośrednim pozyskania takie zaświadczenia i dokonania tego czynu.
W tym miejscu należy odnieść się do przyjętej przez sąd konstrukcji pomocnictwa do dokonania tych przestępstw przezB. K. (1). Skoro w sytuacji dot.Ł. P. (1)wraz z córką oskarżonego chcieli rozpocząć wspólną działalność gospodarczą i to jego zięć wystąpił samodzielnie o kredyt, to udział oskarżonego sprowadzał się jedynie do dostarczenia im narzędzia do dokonania tego przestępstwa – poprzez dostarczenie zaświadczenia wykazującego fikcyjne zatrudnienieM. P., jako poręczającej to zobowiązanie. Podobnie należało ocenić jego postępowanie przy kredytachW. B. (1),D. P. (1),T. M. (1)iK. W. (1). W wypadku tego ostatniego sąd zmodyfikował opis przypisanegoB. K. (1)występku, tak by ograniczyć go do znamion czynu zart. 297.§ 1. k.k, a pomijając kwestie znamion zart. 286.§ 1. k.k, jako irrelewantnych dla bytu tego przestępstwa. Bowiem to ww. mężczyźni występowali jako kredytobiorcy i dzięki dostarczeniu przez oskarżonego zaświadczeń dla nich mogli takie umowy zawrzeć. Powyższe sytuacje zawierały się w pojęciu „zamiaru, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego” i „ułatwianiu popełnienie takiego czynu”, poprzez dostarczenie do tego „ narzędzie”, jakim były przedmiotowe dokumenty (por. 18.§ 3. k.k.). Odmienna sytuacja miała miejsce w przypadku umowy kredytu nr(...), bowiem wówczas oskarżony sam występował o kredyt, jak i przy złożeniu wniosku kredytowego przezH. R. (1)– gdyż w tym wypadku ten ostatni zrobił w porozumieniu zB. K. (1)i po to by uzyskać dla siebie określone korzyści majątkowe, co nie miało miejsca w poprzednich sytuacjach.
Stąd też także w wypadkuB. K. (1)iW. B. (1)sąd przyjął, że działali umyślnie w rozumieniuart. 9.§ 1. k.k.i zamiarem kierunkowym dokonania tych występków.
Analizując dowody dot. pozyskania kredytu przezR. C. (1)wskazać należy, iż już tylko z opisu przedstawione przez wiarygodnego świadka w tej sprawie, jakim byłM. W.wynikało nie tylko odmienne przedstawienie pozyskania tego poręczyciela przezR. C. (1), gdyżM. W.wprost zaprzeczył, by rozmawiał na ten temat zC.. W tym miejscu bowiem należy podkreślić zachowanieW.pod bankiem – koincydencja czasowa jego prośby o pożyczkę i przybycia na miejsce pod bank, wahanie co do udzielenia zgody na to poręczenie, przyjazd pod budynek, akcentowaną złość i wyjazd zeS.oraz powrót po namowachJ. B. (1). Te okoliczności wprost wskazywały na to, żeR. C. (1)kłamał co porozumienia dot. żyrowania tego kredytu i przyczyn zawarcia tej umowy. Najprawdopodobniej dlatego też zataił obecność w tym czasie jeszcze jednego mężczyzny – o nieustalonej tożsamości, który wraz z z nim czekał na odbiór pieniędzy z banku przezR. C. (1). Tu raz jeszcze też należy przypomnieć, iżJ. B. (1)opisując w swoich wyjaśnieniach tę sytuację nie wskazał wprost, że powiedział o fałszywym zaświadczeniu o zatrudnieniu jakie wystawił, ale jednocześnie nie wspominał niczego zgodnego z wyjaśnieniamiR. C. (1), aby to on rzekomo miał być takim poręczycielem. Nadto wcześniejsze rozmowy o możliwości załatwienia przezJ. B. (1)kredytu, dzięki znajomościom, jakie ma w tym banku w połączeniu ze zdaniem się przypadkową osobę, która miałaby tylko z tytułu jej zatrudnienia przezJ. B. (1)ręczyć za zobowiązanie innej osoby jawiło się tym bardziej jako nieracjonalne i musiało budzić znaczące wątpliwości co do legalności tego rodzaju postępowania. Niejako na marginesie także należało stwierdzić, iż także bliższa analiza powodów dla którychR. C. (1)chciał zaciągnąć to zobowiązanie, budziła także wątpliwości. Skoro bowiemR. C. (1)poszukiwał środków na zakup maszyn, a wystarczającym było zaciągniecie kredytu na kwotę 20.000 zł, bo tyle po przekazaniuJ. B. (1)pieniędzy, mu wystarczyło na realizację jego planów, to jako zupełnie niezrozumiałe jawiło się zawieranie umowy na kwotę dwukrotnie wyższą, co automatycznie podnosiło wymogi dot. zabezpieczenia takiego kredytu. W tej sytuacji przecież, gdybyR. C. (1)chciał pobrać kredyt jedynie na 20.000 zł wysoce prawdopodobne jest, iż poręczenie – w jego sytuacji majątkowej – nie byłoby w ogóle potrzebne. To także stawiało w wątpliwość zasadność postępowaniaR. C. (1), a co za tym idzie prowadziło do wniosku, iż oskarżony świadomie przystał na załatwienie – jak to określiłJ. B. (1)– „byle kogo”, byle tylko osoba taka mogła podpisać umowę kredytu. Argumentem przeciwko tym tezom nie mógł być fakt potwierdzenia zatrudnienia przezM. W.już podczas podpisywania umowy, bowiem w tej sytuacji – jak już sąd wskazywał wyżej – takiej odpowiedzi musiał udzielić, wiedząc o fałszywości dostarczonego wówczas zaświadczenia.
Jedynie na koniec sąd chciałby nadmienić, iż z późniejszych wyjaśnieńR. C. (1)– a dot.M. C. (1)– również należało wnosić, iż zaciąganie kredytu przy udzialeJ. B. (1)oznaczało świadomość, iż każdorazowo nie były to w pełni legalne działania.
Reasumując sąd – w oparciu o powyższe argumenty – przyjął, iżR. C. (1)miał świadomość tego, iżM. W.był osobą niejako „z łapanki”, który nie potwierdził w żadnym momencie (dającym podstawę do uznania jego oświadczenia za swobodne i prawdziwe), że faktycznie jest pracownikiem firmyJ. B. (1). A skoro oskarżonyC.wiedział o tym i z tą świadomością udał się zM. W.do banku oraz jako kredytobiorca przedstawił ww. jako swojego poręczyciela, legitymującego się zaświadczeniem o zatrudnieniu stwierdzającym nieprawdę – to przedłożył (w znaczeniu mieszczącym się dla tego pojęcia wart. 297.§ 1. k.k.) nierzetelne zaświadczenie, mające znaczenie dla udzielenia mu kredytu przez(...) S.A.wB.. Stąd też sąd uznał, iż oskarżonyR. C. (1)dopuścił się tego przestępstwa z zamiarem kierunkowym w ramach winy umyślnej.
W tym miejscu sąd zobligowany jest także poczynić część uwag dot. czynności sprawczej dokonania tego występku określonej mianem „przedkłada” – a to z uwagi na stanowisko obrońców (w tym teżM. O. (1)iS. P. (1)), jakie zostało zaprezentowane w mowach końcowych. Termin ten jest rozumiany zgodnie ze znaczeniem nadawanym temu mu na gruncie powszechnego języka polskiego, a więc oznacza wszelkie działania polegające na składaniu dokumentów lub oświadczeń, oddawaniu ich do przejrzenia lub oceny, a także na występowaniu z dokumentami lub oświadczeniami w stosunku do organu lub osoby. Tak więc to pojęcie nie zawęża się jedynie do własnoręcznego działania osoby przedkładającej przedmiot – polegającego na położeniu, bądź dostarczeniu takowego – tu zaświadczenia. W tym wypadku doszłoby do nieuzasadnionego zawężenia hipotezy tego przepisu, bowiem osobiste złożenie podrobionego dokumentu byłoby karalne, a np. podanie go przez osobę nawet obcą, dostarczenie np. przez kuriera już nie. Stąd też w sytuacji, w której dochodzi do złożenia wniosku o kredyt wraz załącznikami, w skład których wchodzi sfałszowany, bądź nierzetelny dokument, to kredytobiorca mający tego świadomość jest osobą przedkładającą takowy, jako zaciągający zobowiązanie kredytowe. Podobnie też sprawa się ma, w wypadku złożenia nierzetelnego oświadczenia, bowiem jeśli kredytobiorca nie uczestniczy podczas składania takiego, a jest świadom, że zostało on złożone również będzie odpowiadał zgodnie z dyspozycją tego przepisu.
Dlatego też w ocenie sądu takżeM. O. (1)iS. P. (1)dopuścili się przestępstw zart. 297.§ 1 k.k.Oskarżeni bowiem składając wnioski kredytowe złożyli je w oparciu o nieprawdziwe dane dot. miejsc ich zatrudnienia. Tu w ocenie sądu podstawowe znaczenie dla ustalenia świadomości ww. oskarżonych miał fakt, iż podczas składania wniosków kredytowych musieli się zapoznać z ich treścią i je podpisać. Niewielka objętość tych dokumentów – 4 strony oraz jedynie kilka miejsc, w których były zapisy odręczne powodowały, iż zapoznanie się z tymi dokumentami nie nastręczało żadnych trudności. Sam fakt, iż oskarżonym wówczas się spieszyło – jak wynika choćby z wyjaśnieńM. O. (1)– nie stanowił okoliczności, która miałaby ich ekskulpować, a wręcz przeciwnie obligowała do wzmożonej staranności jeśli idzie o kwestie formalne, bowiem był to jedyny moment, gdy oskarżeni mogli zweryfikować poprawność tych dokumentów. Co więcej tylko w tej dacie – 24 maja 2011 r. oskarżeni mieli do dyspozycji komplet dokumentacji kredytowej, a więc i wnioski, i zaświadczenia o zatrudnieniu. A z uwagi na specyficzny kształt tych ostatnich (dwukrotnie mniejszy od kartki A4) i grubszy (kartonowy) papier, z których wykonane były druki tych zaświadczeń trudno było je przeoczyć.
Nie bez znaczenia była też ta okoliczność, iż oskarżeniP. (1)iO. (1), a także iZ. C.zlecili zajęcie się przygotowaniem zawarcia tej umowy innym osobom (J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)), co także nakładało na nich dodatkowy obowiązek zachowania staranności przy podpisywaniu dokumentacji, która miały skompletować (i wypisać) inne osoby. Tu także sąd chciałby zauważyć, iżS. P. (1)– co sam przyznał – w ogóle nie zajmował się dostarczaniem do(...) S.A.zaświadczenia o swoim zatrudnieniu (a raczej prowadzeniu działalności gospodarczej), co tym bardziej musiało obligować go do sprawdzenia w oparciu o jak ustaloną zdolność kredytową ma otrzymać kredyt. Podobnie także było w wypadkuM. O. (1), który wprawdzie przekazałZ. C.dokumenty potwierdzające jego dochody, które miałby być wykorzystane do zaciągnięcia kredytu, ale mimo to zaniechał – zgodnie ze swoimi wyjaśnieniami – sprawdzenia tej okoliczności. To zaś wskazywało, że oskarżeni ze względu na konieczność pilnego zorganizowania sobie pieniędzy, wykluczającą oczekiwanie na formalistyczne badanie faktów ich zatrudnienia (w obu wypadkach musiało to trwać – zwłaszcza jeśli idzie o pracę na terenie Niemiec), widząc fikcyjne dane o swoich miejscach pracy przystali na to, tylko po to, by jeszcze tego samego dnia otrzymać gotówkę. Z tych względów sąd stanął na stanowisku, iż oskarżeni kierując się tylko przyjętą linią obrony zaprzeczali temu, że wiedzieli i widzieli, iż kredyty które zostały im udzielone zostały udzielone w oparciu o dokumenty zawierające fikcyjne dane dot. ich zatrudnienia. To zaś implikowało wniosek, że widząc nierzetelne dane o swoim zatrudnieniu zaakceptowali taki fakt, działając z zamiarem bezpośrednim (a więc w ramach winy umyślnej) pozyskania kredytów.
Zdaniem sądu takżeP. M. (1)przy zawarciu umowy kredytowej dopuścił się występku zart. 297.§ 1. k.k.Oskarżony w swoich wyjaśnieniach bowiem wprost przyznał, iż nigdy nie pracował w(...)K. S.wT., bowiem w tym czasie miał pracować na terenie(...), a mimo to samodzielnie wpisał do wniosku o kredyt takie informacje o miejscu zatrudnienia. W tej sytuacji – oskarżony jako dorosły, a więc posiadający odpowiednią wiedzę o współczesnym świecie i zasadach w nim obowiązujących – nie mógł się zasłaniać niewiedzą o tym, iż podał nierzetelne dane o miejscu swojego zatrudnienia, skoro korzystając z druku tego zaświadczenia sam zamieścił je we wniosku o kredyt. W tej sytuacji wina oskarżonego musiała być zakwalifikowana jako umyślna, a zamiar – ze względu na to, iż oskarżony, co wynikało również z wyjaśnień jego konkubiny rozpaczliwie potrzebował pieniędzy –
    dolus coloratus, bowiem nakierowany na osiągnięcie tylko tego celu, jakim było uzyskanie kredytu.
Odnosząc się do zachowań opisanych w pkt. CLIX i CCXV części wstępnej (pkt XI. i XXIV części dyspozytywnej) wyroku, sąd podzielił ocenę prokuratora, iż zachowanie oskarżonychK. K. (1)iD. D. (1)stanowiło występek zart. 270.§ 1. k.k.Przepis ten penalizuje podrobienie lub przerobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu lub używanie takiego dokumentu jako autentycznego, przy czym przez podrobienie dokumentu rozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku itp.), który ma imitować dokument autentyczny. Zgodnie z podzielanym przez sąd orzekający w tej sprawie, a utrwalonym już orzecznictwem sądowym z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi od tej osoby, w imieniu której został sporządzony. Tak więc podrobieniem nie będzie wyłącznie nadanie jakiemuś przedmiotowi (np. pismu) pozorów dokumentu w celu wywołania wrażenia, że zawarta w nim treść pochodzi od wymienionego w nim wystawy (por. wyrok SN z dnia 27 listopada 2000 r., III KKN 233/98, Orz. Prok. i Pr. 2001, nr 5, poz. 4), ale także spreparowanie dokumentu w imieniu osoby istniejącej lub fikcyjnej, a nawet podpisanie autentycznego dokumentu cudzym nazwiskiem, chociażby za zgodą osoby zainteresowanej (por. wyrok SN z dnia 25 października 1979 r., II KR 10/79, OSNPG 1980, nr 11, poz. 127).
Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy należało stwierdzić, iżK. K. (1)podpisując się na przedmiotowej umowie kupna – sprzedaży imieniem i nazwiskiem swojej siostry oraz umieszczając tam jej dane osobowe, bez wiedzy zgody tej osoby działał w celu podrobienia tej umowy. Bowiem w wyniku jego działaniaE. M.(czego dowodem były zeznania ww.) do daty jego przesłuchania był przekonany, iż samochód markiJ. (...)nabyła od niegoA. G.– siostra oskarżonego, a nie on sam. Z tego względu, skoro oskarżonyK. (1)samodzielnie naniósł na ten dokument zapisy mające wskazywać inną niż on sam osobę, która nabywał ten pojazd, należało uznać iż dokonał tego z pełną premedytacją i świadomością bezprawności tego zachowania, a więc dopuścił się tego rodzaju występku działając z zamiarem kierunkowym jego dokonania, czyli w ramach winy umyślnej.
W wypadkuD. D. (1)ocena zachowania oskarżonego była tożsama, jakK. K. (1). Także tutajB. G.(k. 2906) wskazała wprost, iż to nie ona wypełniła zaświadczenie o zatrudnieniu jej wfirmie (...), co korelowało ze stwierdzeniami oskarżonegoD. (1)o podpisywaniu dokumentacji kredytowej, czy wypisywaniu przez niego zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach zawierających nieprawdziwe dane (por. odpowiednio k. 3017 i 1704-1705), jak też z zeznaniami i wyjaśnieniami szeregu innych osób, których dane posłużyły do otrzymania kredytów z słońskiego oddziału(...) S.A.Notabene oskarżony także przyznając, iż dostarczał sporządzone przez siebie zaświadczenia, zastrzegał także, że robił to w celu pozyskania dla siebie kredytów zaciągniętych na rzecz osób, które nie były zatrudnione w powiązanych z nim, bądź do niego należących firmach. Ta konstatacja także wskazywała na premedytację oskarżonegoD. (1)oraz świadomość bezprawności tego zachowania. To więc uzasadniało także wyczerpanie pozostałych znamion czynu zart. 270.§ 1. k.k.przez ww. – działania z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, w ramach winy umyślnej.
W wypadku występków związanych z posiadaniem wyrobów akcyzowych przezK. K. (1)iJ. B. (1)(zarzuty z pkt. CLIV, CLX i CLXI oraz czyny opisane w pkt. XII i XIX części dyspozytywnej wyroku) wyczerpały one odpowiednio znamiona występków zart. 65.§ 1. k.k.s.z zb. zart. 91.§ 3. k.k.s.w zw. zart. 37.§ 1. pkt. 1) i 2)k.k.s.w zw. zart. 7.§ 1. k.k.s.w zw. zart. 6.§ 2. k.k.s.wobec pierwszego z oskarżonych oraz zart. 65.§ 3. k.k.s.wobec drugiego z nich.
Zgodnie z przepisami prawa materialnego: art. 65.§ 1. k.k.s.„Kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63, art. 64 lub art. 73lub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie” zaś „§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.”Art. 91. stanowi zaś, że „§ 1. Kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi towar stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 86-90 § 1, lub pomaga w jego zbyciu albo ten towar przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie. (…)§ 3. Jeżeli kwota należności celnej lub wartość towaru w obrocie z zagranicą, co do którego istnieje reglamentacja pozataryfowa, jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.”
Bezsporne jest, iż ujawnione na posesjiJ. B. (1)papierosy i tytoń do palenia stanowią wyroby akcyzowe. Wynika to bowiem wprost z przepisów art. 2. ust. 1. i art. 98. ust. 1 pkt. 1) i 2) ustawy o podatku akcyzowym. Zaś obrót takimi wyrobami na mocy art. 8. cyt. ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym w razie podejmowania wskazanych tam czynności. Wiedza w tej mierze jest powszechna i jako taka stanowi fakt notoryjny nie wymagający dodatkowych dowodów. Do niekwestionowanych okoliczności w tej sprawie należało zaliczyć także fakt, iż przedmiotowe papierosy oraz tytoń nie były opatrzone polskimi znakami akcyzy, ani też nie zostały zgłoszone organom celnym w trybie określonym w obowiązującym wówczas WspólnotowymKodeksie Celnym- por. przepisy art. 40-42 i 61 Rozporządzenia Rady (EWG) NR 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające WspólnotowyKodeks Celny(Dz.U.UE L z dnia 19 października 1992 r.) orazart. 53.§ 32. k.k.s.OskarżonyK. K. (1)bowiem handlował takimi produktami poza oficjalnym obiegiem – z czego jak sam wyjaśniał – czerpał zyski (por.art. 63.§ 2. i 3.k.k.s.iart. 86.§ 1. k.k.s.). Z tego względu zakupienie zarówno tego rodzaju papierosów, jak i tytoniu przez oskarżonego stanowiło ich nabycie w rozumieniuart. 65.§ 1. k.k.s.iart. 91. k.k.s.(tu akurat§ 3. z uwagi na ustaloną wartość należności celnych). A ponieważ oskarżonyK. (1)wprawdzie dopuścił się tych czynów na przestrzeni ok. dwóch miesięcy (maj – czerwiec 2012 r.), ale – jak wynika z jego wyjaśnień - działał na tym gruncie już znacznie dłużej (tu wystarczy wspomnieć choćby pozostałe wyjaśnienia szczegółowo opisujące szeroko zakrojony proceder handlu przez niego wyrobami tytoniowymi) konieczne było zakwalifikowanie jego działalności jako podjętej w ramachart. 6.§ 2. k.k.s.Nadto – jak także wynikało to wprost z jego wyjaśnień, kiedy to opisywał zakres pozyskiwanych korzyści majątkowych – parał się tą działalnością dla pozyskania źródeł własnego dochodu, co w połączeniu z wartością kupionych wyrobów tytoniowych uzasadniało (zgodnie zart. 53.§ 15. k.k.s.) przyjęcie kwalifikacji prawnej zart. 37.pkt. 1) i 2)k.k.s., jak również przypisania mu działania w ramach winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego kierunkowego popełnienia tego przestępstwa.
W wypadkuJ. B. (1)i przypisanego mu paserstwa wyrobów akcyzowych sąd – aby nie odwoływać się ponownie do argumentacji dot. świadomości oskarżonegoK. (1)co do uczestniczenia w nielegalnym obrocie takimi wyrobami tytoniowymi – chciałby jedynie wskazać, iż z już wyjaśnień oskarżonegoB. (1)wynikało, iż wiedział w chwili przyjęcia tych przedmiotów do stodoły, że są to papierosy i tytoń pochodzące z przemytu do Polski, a nie z oficjalnej dystrybucji. Nawet jeślibyJ. B. (1)nie miał takiej świadomości – to jako dorosły człowiek, mający pełną świadomości zakresu ograniczeń w obrocie tego rodzaju rzeczami, która jest elementem wiedzy powszechnej – musiał zauważyć, że dostarczone mu do stodoły papierosy i tytoń nie posiadają wcale znaków polskiej akcyzy, albo co najwyżej obcojęzyczną. Biorąc pod uwagę ilość tego rodzaju towaru (ponad 4300 paczek papierosów i ponad 130 kg tytoniu) było to oczywiste. Zaś sama czynność objęcia w posiadanie w celu zabezpieczenia tego rodzaju wyrobów jest definiowana jako przechowanie, zgodnie także z potocznym rozumieniem tego słowa. Stąd też zdaniem sądu oskarżony dopuścił się tego czynu z pełną świadomością – a więc z winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego. Zaś biorąc od uwagę wskazane wyżej przepisyart. 53. (§ 14.)k.k.s.oraz wysokości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za rok 2012 r. (kwota 1.500 zł), jak też łączną wysokość uszczuplenia podatku akcyzowego należało zakwalifikować zachowanie oskarżonegoB. (1)zart. 65.§ 3. k.k.s.
W przedmiocie kar, jakie należało orzec wobec poszczególnych oskarżonych, sąd wymierzając poszczególne sankcje miał na względzie następujące okoliczności.
W pierwszej kolejności niezbędne było rozdzielenie kwestii dot. wymiaru kary na dwie części, jednej dot. oskarżonych zaangażowanych w organizację całego procederu przestępczego oraz drugiej – obejmującej osoby, które skorzystały z możliwości „uproszczonego” pozyskania kredytów bankowych nie działając w sensie materialnym na szkodę(...) S.A.wB.. Powyższy podział wyznaczał stopień szkodliwości społecznej czynów przypisanych poszczególnym oskarżonym, jak i kwalifikacja prawna podstawowych przestępstw, jakie zostały przypisane przez sądM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)– działania w ramach grupy przestępczej oraz na szkodę(...) S.A.

I tak sąd oceniając działania tych oskarżonych uznał, iż cechowały się bardzo wysokim stopnień szkodliwości społecznej. Na powyższe składały się następujące okoliczności. Osoby te działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wystąpiły przeciwko chronionemu tym przepisem dobru, jakim jest bezpieczeństwo państwa i obywateli, zagrożonych zinstytucjonalizowaną działalnością organizacji przestępczych. Działalność tego rodzaju ugrupowań automatycznie sama charakteryzuje się znacznie większą społeczną szkodliwością, ze względu na swój charakter, niż działalność pojedynczych sprawców czynów zabronionych, ze względu choćby na rozszerzony osobowo zakres zaangażowanych w taki proceder osób, jak i znacznie większy zakres szkód wyrządzanych ich działaniami. Nadto kolejnym dobrem naruszonym postępowaniem ww. była ochrona zasad uczciwego obrotu gospodarczego (prawidłowość, pewność obrotu gospodarczego) widziana w perspektywie zarówno indywidualnych, jak też zbiorowych interesów majątkowych podmiotów prowadzących działalność gospodarczą (art. 296. iart. 297. k.k.).Art. 296. k.k.chroni także zaufanie wynikającemu z – opartego na przepisie ustawy, decyzji właściwego organu lub umowie – stosunku prawnego, który daje upoważnienie do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą podmiotów wymienionych w tym przepisie i nakładającego na upoważnioną lub zobowiązaną osobę obowiązek takiego ich prowadzenia, aby w wyniku jej działań lub zaniechań nie została wyrządzona znaczna szkoda majątkowa w majątku mocodawcy. Zaufanie i profesjonalizm w wykonywaniu powierzonych czynności stanowią więc istotne elementy porządku gospodarczego, gwarantując również prawidłowość wskazanego wyżej obrotu gospodarczego. Powyższe przekłada się więc na szeroko pojęte zapewnienie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, a także funkcjonowania podmiotów na rynku. Kolejnym elementem przekładającym się na konieczność wymierzenia surowych kar oskarżonym był zakres wyrządzonej przez nich szkody – widziany nie tylko w niebagatelnej kwocie przenoszącej 2 mln złotych (w przypadkuD. D. (1)), a sięgającej niemal 3 mln złotych (w przypadku pozostałych trzech wskazanych wyżej oskarżonych). Wyrządzenie szkody w sensie materialnym nie było jednym – choć najbardziej ważkim – argumentem za koniecznością wymierzenia tym oskarżonym bardzo surowych kar pozbawienia wolności. Wskazać również należy, iż wyrządzenie szkody w sensie wypłaty tak wielkiej kwoty kredytów przez(...) S.A.nie było jedyną szkodą dla pokrzywdzonego banku. Ta bowiem przekładała się nie tylko utratę tych kwot, ale także na ogólną kondycję finansową tegoż, a pośrednio także na sytuację jego pracowników i pozostałych klientów. Nie bez znaczenia był także czas, jaki trwał ten proceder – zbliżający się niemal do 2 lat, a więc bardzo długi, nie jednorazowy, czy nawet kilkumiesięczny. Z stronyM. C. (1)wskazać należy na wykorzystanie przez nią powierzonego jej stanowiska, wiedzy i władzy na pracownikami oddziału tego Banku wS.do cyklicznego popełniania przestępstw, jak też czerpania z tego faktu korzyści – nie tylko w sensie materialnym, ale także poprzez oszukiwanie swojego pracodawcy co do jej sprawności, jako zarządzającego tą placówką bankową. Oskarżoną należy także obciążyć wyłączną odpowiedzialnością za możliwość zaistnienia przestępstw zart. 296. k.k., bowiem bez jej zgody oraz indywidualnego zaangażowania w ten proceder nie byłoby możliwie dojście do skutku takich sytuacji. Powyższe musiało przekładać się na skrajnie negatywną ocenę jej postępowania i konieczność orzeczenia kar nie tylko adekwatnych do popełnionych przestępstw, ale także pełniących funkcje prewencyjne w sensie generalnym, a więc gwarantujących, iż potencjalni sprawcy tego rodzaju występków w obawie przed konsekwencjami nie posuną się do ich dokonania. W wypadku oskarżonychK. K. (1),J. B. (1)iD. D. (1)sąd wskazuje na ich determinację i niskie pobudki – zamiar osiągnięcia w łatwy sposób, przy wykorzystaniu osób trzecich, i na także ich szkodę, korzyści majątkowych, którymi w konsekwencji mieli być obciążani formalni kredytobiorcy. Nie bez znaczenia dla tej trójki oskarżonych był także fakt, ich wcześniejszej karalności, wskazujący na ich niepoprawność i demoralizację. Nie bez znaczenia był także fakt, iż do chwili wydania wyroku wyrządzone szkody pokrzywdzonemu nie zostały zrekompensowane w przeważającej części i niewątpliwie(...) S.A.będzie musiał w ich odzyskanie (co także nie jest okolicznością pewną) zaangażować dodatkowe sumy, powiększające jego straty z tytułu działalności oskarżonych.
Odnosząc się do występków kwalifikowanych zart. 270.§ 1. k.k.(opisanego w pkt. CLIX części wstępnej i pkt XI. części dyspozytywnej wyroku dot. oskarżonegoK. K. (1)i odpowiednio CCXV i XXIV w wypadku kumulatywnej kwalifikacji odnośnieD. D. (1)) należało wskazać, iż na wymiar kary w stosunku do tych oskarżonych miał wpływ także odmienny rodzaj naruszonych przez nich dóbr – bowiem ich zachowanie godziło w wiarygodność dokumentów funkcjonujących w obrocie gospodarczym. Nadto w wypadkuK. K. (1)kolejnym elementem zwiększającym stopień szkodliwości społecznej jego czynu, był zamiar ukrycia faktycznego nabywcy i właściciela tego auta, a więc wyrządzenie szkody – choć w sensie niematerialnym – w zakresie braku udokumentowania faktycznego pochodzenia tego samochodu, jak też unikanie wskazania zainteresowanym osobom swojego rzeczywiście posiadanego majątku. Biorąc pod uwagę także, iż powyższe ukazywało także motywację oskarżonego, nastawioną na unikanie konsekwencji swoich wcześniejszych zachowań, jak i możliwości utraty zdobytego majątku na skutek podejmowanej działalności przestępczej, a także sposób działaniaK. K. (1)– wprowadzającego w błąd nie tylko sprzedającego, ale narażającego własną siostrę na negatywne konsekwencje (choćby z tytułu udziału w postępowaniu karnym) stopień szkodliwości społecznej tego czynu sąd ocenił jako znaczny. Uwzględniając równolegle prowadzoną działalności przestępczą w ramach działania na szkodę(...) S.A.wB., czy udziału w obrocie nielegalnie pozyskanym tytoniem oraz wcześniejszą karalnością sąd uznał, iż wymierzana za ten występek kara musi być najwyższa rodzajowo. Zaś z uwagi na przyznanie się oskarżonego do winy sąd stanął na stanowisku, iż wystarczającą będzie kara wymierzona w wyroku, jako realizująca wszelkie postulaty prewencyjne oraz wychowawcze. Dodatkowym elementem, jaki wpływał na konieczność przyjęcia wysokiego stopnia szkodliwości społecznej działańK. K. (1)iJ. B. (1)było także naruszenie przez nich chronionych przepisamiart. 65. k.k.s.ekonomicznych interesów państwa przed możliwością wprowadzenia do obrotu wyrobów akcyzowych lub opakowań z tymi wyrobami bez znaków akcyzy, które zostały nieprawidłowo oznaczone lub z nieodpowiednimi znakami akcyzy, a więc ograniczenie dochodów budżetowych zapewnianych w ten sposób Skarbowi Państwa. Wymiar uszczupleń w należnościach Skarbu Państwa był wprawdzie różny – i to na niekorzyśćK. K. (1), niemniej jednak już sam fakt naruszenia kolejnego dobra chronionego prawem uzasadniał surowsze potraktowanie tych oskarżonych. Zaś wspominana wyżej duża wartość podatku akcyzowego, którą uszczuplił swoim postępowaniemK. K. (1)dodatkowo wpływała na konieczność uwzględnienia na niekorzyść dla oskarżonego tego faktu przy wymiarze kary.
Stąd też sąd uznał, iż konieczne było w tej sprawie orzeczenie kar pełniących nie tylko funkcje sankcyjne dla bezpośrednio zaangażowanych w ten proceder osób, ale również odstraszające w sensie ogólnospołecznym. Takimi zaś mogły być jedynie wysokie kary pozbawienia wolności, które to sąd zróżnicował jedynie pod kątem zaangażowania w ustalenia stanu faktycznego w tej sprawie, wspominanej już wyżej wcześniejszej karalności lub jej braku oraz ilości przypisanych im występków.
Orzekając o karach finansowych, sąd stanął na stanowisku iż każdy z oskarżonych posiadał i nadal posiada nie tylko możliwości zarobkowe, ale i majątkowe (ze względu na posiadane składniki majątku ruchomego i nieruchomego: samochody i nieruchomości), które pozwalają na poniesienie przez nich odpowiedzialności także w tym zakresie. Wskazać bowiem należy, iż oskarżeni działali w celu osiągnięcia i osiągnęli korzyści majątkowe – pieniądze z wypłacanych kredytów. Zaś biorąc pod uwagę zarówno sprawność w prowadzeniu wcześniejszych, nawet sprzecznych z prawem, działalności gospodarczych (por.J. B. (1), czyD. D. (1), bądźK. K. (1)), bądź posiadane wykształcenie i kompetencje (M. C. (1)) sąd uznał, iż mają oni równe możliwości w zdobyciu środków na spłaty orzeczonych kar grzywien. To zaś przekładało się na ustalenie równej dla każdego z nich stawki dziennej tej kary.
WymierzającP. M. (1),S. P. (1),R. C. (1),W. B. (1)iB. K. (1)kary za przypisane im przestępstwa sąd miał na względzie okoliczności omówione w części już wyżej – w przypadku oskarżonychC. (1),K. (1),B. (1)orazD. (1)– a dot. stopnia szkodliwości popełnionych przez nich przestępstw, a dot. występku zart. 297.§ 1. k.k.
Rozstrzygając o karach jakie należało wymierzyć oskarżonymM. M. (2)orazM. O. (1), a także biorąc pod uwagę wcześniej omówione przesłanki orzekania kary, sąd uznał za konieczne nie tylko orzeczenie wobec nich surowszych sankcji – odpowiednio 7 i 10 miesięcy pozbawienia wolności, ale również wymierzenie ich, jako kar o charakterze bezwzględnym. Wskazać bowiem należy, iż w wypadkuM. M. (2)uznanie go za winnego tego rodzaju występku, było nie kolejnym – drugim, czy nawet trzecim – popełnionym przez niego przestępstwem. Oskarżony wcześniej (por. karta karna i prawomocne skazania poprzedzające wręcz o kilkanaście dni, czy ok. 2 miesięcy dokonane przestępstwo) już naruszał w sposób rażący prawo, a także po popełnieniu czynu zabronionego objętego tym postępowaniem został skazany za następny występek przeciwko mieniu. Powyższe dowodziło zdaniem sądu, iż na obecnym etapie jedynie orzekanie surowych kar i dłuższa izolacja w zakładzie karnym mogą być czynnikami, które skłonią oskarżonego do zmiany sposobu życia i zaprzestania dalszego łamania prawa. Stąd też – mimo, formalnie tego samego rodzaju występku, jakiego dopuścił sięM. M. (2), a którego dokonali wskazani w poprzednim akapicie oskarżeni – sąd stanął na stanowisku, iż niezbędne było orzeczenie tu kary surowszej.
W przypadkuM. O. (1)sytuacja jawiła się nieco odmiennie, bowiem o ile karta karna tego oskarżonego zawiera tylko dwie pozycje, to jednakM. O. (1)został skazany wcześniej na bardzo surową karę – 7 lat pozbawienia wolności za występek zart. 286.§ 1. k.k.i znaczną część z tej kary odbył. Stąd też – nie tylko ze względu na wyżej akcentowane przesłanki do wymierzenia oskarżonemu kary, ale przede wszystkim z uwagi na fakt popełnienia tego czynu w ramach powrotu do przestępstwa – sąd stanął na stanowisku, iż popełniając po raz trzeci przestępstwo o znacznym stopniu szkodliwości społecznej nie zasługiwał na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary. Powyższe okoliczności wskazywały, iżM. O. (1)jest sprawcą niepoprawnym i mimo deklaracji o zamiarach przestrzegania prawa ich nie dochowuje. Z tego względu dalsze tak łagodne traktowanie oskarżonego, nawet jeśli dopuścił się tego czynu w celu rozliczenia się z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, stanowiłoby wyraz nadmiernej pobłażliwości ze strony wymiaru sprawiedliwości, dając jednocześnie sygnał innym potencjalnym sprawcom czynów tego rodzaju, iż nie będą ponosili adekwatnych do swoich zachowań i postaw życiowych konsekwencji. Przy czym sąd miał na względzie także fakt, że skoro oskarżonyO. (1)dopuścił się kolejnych przestępstw (choć tylko skarbowych i o mniejszym stopniu szkodliwości społecznej) krótko po opuszczeniu zakładu karnego, a następnie – mimo skazania w kolejnej sprawie – dokonał jeszcze jednego czynu, to nie sposób mówić tu o innym, niż niepoprawnym sprawcy. Stąd też, zdanie sądu, jedyną możliwą karą dla oskarżonego, która mogłaby skłonić go do zmiany sposobu życia mogła być tylko surowa kara pozbawienia wolności, którą sąd orzekł.
Rozstrzygając o karach łącznych jakie należało wymierzyć oskarżonym, wobec których sąd orzekł więcej niż jedną karę jednostkową:M. C. (1)
J. B. (1),K. K. (1),D. D. (1)iB. K. (1), sąd uwzględnił zasady wymiaru kary łącznej – a więc odległość czasową pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, związek podmiotowy i przedmiotowy jaki je łączył, jak też ogóle zasady wymiaru kary – także stanowiące wyznaczniki do orzeczenia tego rodzaju sankcji.
I tak wskazać w pierwszym rzędzie należy, iż działalność przestępcza oskarżonych nie była incydentalna – w przypadku pierwszej trójki oskarżonych trwała przez okres znacznie pond półtora roku (przy czym jedynieK. K. (1)pierwszy z występków popełnił jeszcze grudniu 2006 r.), przezD. D. (1)ok. 9 miesięcy, zaś w wypadkuB. K. (1)jeszcze dłużej, bowiem z przerwami od lipca 2008 r. do września 2010 r., a dalej z znacznie większym natężeniem w okresie od marca do października 2011 r. Co do zasady czyny te głównie stanowiły działanie na szkodę(...) S.A.(czy to występkiart. 296.§ 3. k.k.iart. 297.§ 1. k.k.), ale także stanowiły diametralnie odmienne zachowania – godzące w porządek publiczny (art. 258.§ 1. k.k.) – za wyjątkiemB. K. (1), zaś w wypadkuJ. B. (1)iK. K. (1)– również w mienie Skarbu Państwa, widziane jako unikanie obowiązków podatkowych pozbawiających państwo dochodów podatkowych (art. 65.§ 3. k.k.). W przypadku tego ostatniego orazD. D. (1)wskazać także należy, iż dopuścił się czynu godzącego w wiarygodność dokumentów (art. 270.§ 1. k.k.). W ocenie sądu długotrwałość tego procederu, jego rozmiar i liczba zaangażowanych weń osób dowodzą, iż gdyby nie wykrycie tej działalności przez organy kontroli wewnętrznej(...) S.A.to można przyjąć, i to jako wysoce prawdopodobne, że oskarżeni nadal kontynuowałby swoją działalność przestępczą. Powyższe zestawienie przemawiało za negatywną oceną tych osób, a w konsekwencji także za koniecznością uwzględnienia ich demoralizacji poprzez wymierzenie im kar łącznych o wymiarze znacznie przenoszącym najniższą możliwą jej wysokość.
I tak w wypadkuM. C. (1)biorąc pod uwagę, iż zakres możliwej wysokości kary łącznej zawierał się pomiędzy 5 latami pozbawienia wolności oraz 200 stawkami dziennymi grzywny a 7 latami i 4 miesiącami pozbawienia wolności i 250 stawkami dziennymi grzywny – sąd uznał, iż adekwatnymi będą kary 6 lat pozbawienia wolności i 220 stawek dziennych grzywny, przy niezmienionej wysokości jednej stawki ustalonej za przestępstwa jednostkowe.
Co doK. K. (1)– uwzględniając jego wcześniejszą karalność za przestępstwa karnoskarbowe – granice kary łącznej zawierały się pomiędzy 5 latami pozbawienia wolności oraz 200 stawkami dziennymi grzywny a 9 latami i 10 miesiącami pozbawienia wolności i 390 stawkami dziennymi grzywny. Tu jednak sąd uwzględnił także postawę procesową oskarżonego, którego wyjaśnienia w części przyczyniły się do ujawnienia tego procederu oraz ustalenia stanu faktycznego, a z drugiej strony – w sensie negatywnym – postawę oskarżonego w toku procesu, przejawiającą się choćby w braku wykonywania jego obowiązków ciążących na nim z tytułu zastosowanych środków zapobiegawczych. Z tego względu także w wypadku tego oskarżonego sąd zastosował zasadę asperacji wypośrodkowując ww. sankcje i uznając, że sprawiedliwymi w tym wypadku karami łącznymi będą 7 lat pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny, przy tej samej wysokości jednej stawki jak za przestępstwa jednostkowe.
OdnośnieJ. B. (1)granice możliwej do orzeczenia kary łącznej to z jednej strony 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny, a z drugiej 6 lat pozbawienia wolności oraz 230 stawek dziennych grzywny. Także w wypadku tego oskarżonego sąd miał na uwadze jego postawę procesową, dzięki której w znacznej części możliwe było odtworzenie zasad wzajemnej współpracy osób organizujących te przestępstwa – na czym bazowały w dużej mierze organa ścigania i sąd. Także w wypadkuJ. B. (1)sąd musiał uwzględnić na jego niekorzyść taką samą, jak w przypadkuK. K. (1)postawę oskarżonego w toku procesu i brak realizacji obowiązków wynikających z dozoru Policji. Stąd też także w wypadku tego oskarżonego sąd zastosował zasadę asperacji wypośrodkowując możliwe do orzeczenia sankcje i uznał, że adekwatnymi karami łącznymi będą 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, przy tej samej wysokości jednej stawki jak za przestępstwa jednostkowe.
Jeśli idzie o kary łączne wymierzoneD. D. (1)sąd poruszał się w granicach od 6 lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 stawek dziennych do 8 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 350 stawek dziennych. Biorąc w wypadku oskarżonegoD. (1)pod uwagę jego wcześniejszą wielokrotną karalność sąd w tej sytuacji za jedynie słuszne i opowiadające stopniowi zawinienia, jak też uwzględniające cele prewencji indywidualnej i generalnej uznał kary łączne 7 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny, także w tym wypadku pozostawiając tę samą wysokość stawki jednostkowej grzywny.
W przypadkuB. K. (1)zakres sankcji jednostkowych zawierał się pomiędzy 9 miesiącami pozbawienia wolności i 50 stawkami dziennymi grzywny, a 3 latami i 3 miesiącami i 100 stawkami dziennymi grzywny. Biorąc pod uwagę – w porównaniu do zakresu działalności opisanych wyżej oskarżonych i ich kar łącznych – iż działalności oskarżonegoK.była wprawdzie niemal tak długa, jakK. K. (1), lecz jednak najmniej zróżnicowana oraz skutkująca najmniejszym z tych osób rozmiarem szkód sąd uznał, iż adekwatnymi będą kary łączne 2 lat pozbawienia wolności i 70 stawek dziennych grzywny. Jedynie w tym wypadku sąd odmiennie określił wysokość jednej stawki grzywny, bowiem uznał – biorąc pod uwagę sytuację majątkowa i zarobkową oskarżonego – ją za wystarczającą.
Sąd, po analizie dotychczasowej postawy oskarżonych w toku procesu, jak też porównując stopień szkodliwości społecznej występków przypisanych części z oskarżonych uznał, iż wobecP. M. (1),R. C. (1),S. P. (1),B. K. (1)iW. B. (1)nie zachodziła konieczność orzekania kar bezwzględnych pozbawienia wolności. W ocenie sądu – oraz kierując się zasadami wymiaru kary obowiązującymi do 30 czerwca 2015 r. – należało w pierwszej kolejności przeanalizować możliwość warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności, a w razie braku możliwości przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej orzec o karze bezwzględnej.
I tak biorąc pod uwagę wcześniejszą niekaralność oskarżonegoW. B. (1), jego ogólną postawę życiową sąd uznał, iż sam fakt udziału w tym postępowaniu karnym, jak też jego konsekwencje dla oskarżonego (możliwość utraty pracy jako strażaka) będą wystarczającym bodźcem dla ww., skłaniającym go do przestrzegania prawa w przyszłości. Z tego względu sąd zdecydował się zawiesić wykonanie kary wobec niego na okres najkrótszy, tj. 2 lat, jednocześnie orzekając karę grzywny dla zaakcentowania bieżących konsekwencji w okresie próby jakie winien ponieść oskarżony, tak aby to rozstrzygnięcie nie było jedynie odbierane przez niego samego, a zwłaszcza w odczuciu społecznym jako nie niosące żadnych – nawet finansowych – konsekwencji dlaW. B. (1).
Mimo uprzedniej karalności oskarżonychP. M. (1),R. C. (1),S. P. (1)iB. K. (1)sąd zdecydował się także wobec nich orzec o warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonych im kar – przy czym w wypadku tego ostatniego – kary łącznej. Sąd poczytał na korzyść w przypadku trzech pierwszych oskarżonych regularne spłacanie przez nich zaciągniętych sprzecznie z prawem zobowiązań, przy czym w przypadkuS. P. (1)doszło do tego całkowicie jeszcze przed wydaniem wyroku w tej sprawie. Nadto każdy z tych oskarżonych niewątpliwie będzie miał na względzie możliwość zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej w przyszłości, co także winno powstrzymywać ich od kolejnych naruszeń porządku prawnego. Biorąc pod uwagę kryminalną przeszłość ww. sąd zdecydował o orzeczeniu wobec nich najdłuższych okresów próby – po 5 lat wobec każdego z nich, nadto wymierzając im doraźne sankcje finansowe, by także w ich wypadku ponieśli nie jedynie formalne konsekwencje wymierzenia im kar pozbawienia wolności, ale również kary finansowe. Z uwagi na formalny charakter popełnionych przez ww. przestępstw sąd uznał, iż podobnie jak w przypadkuW. B. (1)wystarczającym będzie wymierzenie im tożsamych kar grzywien. Biorąc pod uwagę dochody ww. kary te leżą w zasięgu ich możliwości finansowych i zarobkowych, a ich spełnienie będzie pierwszym testem dla oskarżonych pod kątem zmiany ich postawy życiowej i dalszego przestrzegania prawa w przyszłości.
W przypadkuB. K. (1)sąd – mimo znacznie surowszej kary łącznej, niż co do ww. oskarżonych – również uznał za możliwe warunkowe zawieszenie wykonania tej kary. Tu sąd miał na uwadze, iż oskarżony także dokonywał – choć przez długi czas – ale także takich samych przestępstw o charakterze formalnym, nie skutkujących wyrządzeniem bezpośredniej, materialnej szkody w majątku pokrzywdzonego banku. Z uwagi na znaczne rozciągnięcie w czasie tej działalności oraz odstępy czasowe pomiędzy poszczególnymi czynami sąd stanął na stanowisku, iż były to zachowania jednostkowe i motywowane pozyskiwaniem doraźnym środków z(...) S.A., a nie planowym działaniem na szkodę banku (zaciągnięte kredytu były spłacane). Stąd też sąd uznał, iż warunkowe zawieszenie wykonania kary wobec oskarżonego będzie formą ostatniego możliwego ostrzeżeniaB. K. (1)przed dalszym pozyskiwaniem środków finansowych poprzez popełnianie przestępstw. Nadto biorąc pod uwagę surowość orzeczonej wobec niego kary oraz długość okresu próby, jak też wymierzoną karę grzywny, w ocenie sądu możliwe będzie w tym czasie dokonanie racjonalnej oceny dalszej postawy życiowej oskarżonego, a w razie negatywnej weryfikacji postawionej przez sąd prognozy kryminologicznej – skierowanieB. K. (1)do odbycia orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę ilość popełnionych przestępstw, jak też możliwości zarobkowe oskarżonego sąd uznał za konieczne przeczenie surowszej kary grzywny wobec ww. niż w przypadku oskarżonychP. (1), czy pozostałych, co do których sąd także warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych wobec nich kar pozbawienia wolności.
Orzekając o obowiązkach naprawienia szkody wobec poszczególnych oskarżonych (pkt LIII części dyspozytywnej wyroku) sąd miał na względzie następujące argumenty.
Rozstrzygając w tej kwestii sąd kierował się przede wszystkim wykazem zadłużenia poszczególnych oskarżonych (bądź skazanych), przedstawionym w końcowej fazie procesu przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego –(...)S.A. wB.. Stąd też poszczególne kwoty, jakie zostały wykazane dla każdego z oskarżonych, stanowiące aktualną wartość ich zadłużenia zostały ujęte przez sąd, jako sumy, które winny być uiszczone dla wyrównania wyrządzonych szkód. Przy czym sąd rozstrzygając w tym względzie nie mógł brać pod uwagę pierwotnych wartości kredytów zaciągniętych przez oskarżonych i pozostałe, współdziałające z nimi osoby, gdyż w toku niniejszej sprawy kwoty te się zmieniały, choćby z uwagi na stopniową spłatę tych zobowiązań przez te osoby. Sąd odniósł się tu do poszczególnych umów kredytowych, które zawarli oskarżeni w tym procesie, jednocześnie uwzględniając wcześniej wydane orzeczenia wobec pozostałych osób, które pierwotnie zostały objęte aktem oskarżenia sporządzonym w tej sprawie, a których sprawy zostały wyłączone do odrębnego rozpoznania i zakończone w ramach trybów konsensualnych. Te sposób pozwoli, w ocenie sądu, kontrolowanie wykonania obowiązku naprawienia szkody w wypadku każdej z umów, jaka zawarli oskarżeni, a jednocześnie – z uwagi na solidarność tego zobowiązania – zabezpieczy interes pokrzywdzonego.
Sąd orzekł w pkt LIII części dyspozytywnej wyroku o zaliczeniu, wobec wskazanych tam oskarżonychM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1)iA. M., na poczet orzeczonych kar łącznych lub jednostkowych pozbawienia wolności okresów pozbawienia ich wolności w tej sprawie, jakie miały miejsce w czasie trwania śledztwa.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzeczM. M. (2)przez adw.S. K.sąd rozstrzygnął na podstawie§ 14.ust. 5. w zw. z§ 2.ust. 3. i§ 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądza od Skarbu Państwa.
Rozstrzygając o konieczności zwrotu kosztów sądowych, wydatkowych w trakcie trwania tego procesu oraz mając na względzie fakt skazania za przypisane im zachowania, sąd zdecydował się obciążyć tym obowiązkiemM. C. (1),K. K. (1),J. B. (1),D. D. (1),P. M. (1),R. C. (1),M. O. (1),S. P. (1),B. K. (1)iW. B. (1). Każdy z ww. oskarżonych jest osobą posiadająca bądź majątek własny – ruchomy albo nieruchomy, bądź tez osiąga dochody z pracy najemnej albo własnej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Stąd też sąd uznał, iż niezależnie od obowiązków naprawienia szkody, jaki niewątpliwie będzie obciążał część z nich, są w stanie ze względu na ich możliwości majątkowe oraz zarobkowe zwrócić Skarbowi Państwa wydatki konieczne dla udowodnienia ich winy i sprawstwa w tej sprawie. Z uwagi na wielość osób oskarżonych sąd uznał, iż najsprawiedliwszym sposobem w tej kwestii będzie podział tych należności według ilości osób pierwotnie objętych aktem oskarżenia. Ta zasada została uznana przez sąd za odpowiednią, bowiem w znacznej części zakres odpowiedzialności oskarżonych się pokrywał, bowiem dotyczył współdziałania kilku osób przy pozyskaniu środków z jednej umowy kredytowej. Jedynie w wypadkuM. C. (1)– poza standardowym zakresem jej odpowiedzialności natury finansowej, sąd obciążył ją wyłącznie i w całości kosztami poniesionymi w związku ze sporządzeniem w toku postępowania opinii informatyka – bowiem ta dotyczył wyłącznie okoliczności związanych z jej osobą, jak tez opiniami biegłych lekarzy psychiatrów dot. ustalenia jej stanu zdrowia i możliwości brania udziału w tym procesie.
W części, w jakiej sąd uznał winę i wymierzył karęM. M. (2), orzekł także o zwolnieniu go z tej części, w jakiej byłby zobowiązany do zwrotu kosztów sądowych poniesionych przez Skarb Państwa na przeprowadzenie postępowania karnego co do niego. Podstawą do tej decyzji był fakt nie posiadania przez oskarżonego jakichkolwiek dochodów, a także wyuczonego zawodu, jak również wcześniejsze utrzymywanie się jedynie z prac dorywczych, które to okoliczności łącznie nie gwarantowały jakichkolwiek perspektyw odzyskania w najbliższej przyszłości wydatkowanych dotąd należności przez organa ścigania i sąd na ustalenie i wykazanie jego odpowiedzialności karnej. Nie bez znaczenia było również i to, żeM. M. (2)aktualnie przebywa w zakładzie karnym, nie mając tam żadnego zatrudnienia i dochodów, a okres odbycia tych kar prawdopodobnie zostanie wydłużony na skutek orzeczenia kolejnej kary pozbawienia wolności w tej sprawie.
Sąd odstąpił jedynie od obciążania oskarżonych opłatami w tej sprawie, uznając że orzeczenie tego rodzaju rozstrzygnięcia byłobyde factowymierzeniem im kolejnej kary natury finansowej, bowiemratio legisopłaty w sprawach karnych sprowadza się do tej funkcji, a zważyć należało, że sąd orzekał wobec znaczącej ilości oskarżonych kary jednostkowe lub łączne grzywny. Stąd też, uznając tego rodzaju rozstrzygnięcie za sprzeczne z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawa i wypływającą z niej zakazem podwójnej karalności za ten sam czyn, sąd nie zdecydował się orzekać o obciążaniu oskarżonych tym elementem kosztów sądowych.
Ocena prawna zachowania oskarżonegoM. M. (2)– opisanego w pkt. CCXXII części wstępnej wyroku(pkt. CCLVIII zarzutów aktu oskarżenia) skutkowała jedynym odmiennym rozstrzygnięciem w stosunku do pozostałych oskarżonych, których proces toczył się w tej sprawie (por. pkt XXXVII części dyspozytywnej wyroku).
Aby w pełnym zakresie uzasadnić to rozstrzygnięcie sąd przytoczy ponownie w tym miejscu zarzut postawiony oskarżonemu w akcie oskarżenia.M. M. (2)prokurator zarzucił, iż „W okresie od 07.12.2011 r. do 28.12.2011 r.  roku wS.i wK., działając wspólnie i w porozumieniu zD. C. (1)iD. D. (1), w celu uzyskania dla innych osób z(...)wB.Oddział wS.kredytu nr(...)w kwocie 38.000 zł. uzyskał odT. M. (1)dokumenty niezbędne do złożenia wniosku o uzyskanie w/w kredytu, mając świadomość, że jest to osoba bezrobotna, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w/w bank w błąd, co do tożsamości osoby na rzecz której faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego doszło do zawarcia umowy o kredyt na rzeczT. M. (1), który nie miał zamiaru osobiście spłacać rat kredytowych, co doprowadziło do wyłudzenia kwoty 38.000 zł., za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 300 zł, czym działał na szkodę(...)wB.”.
Jak wynika z treści wyjaśnień samegoM. M. (2)(por. k. 2936) orazT. M. (1)(k. 2213-2214), jak też biorąc pod uwagę treść wyjaśnieńD. C. (1)(k. 3031

    in fineopisującego zasady poszukiwania kolejnych osób dlaD. D. (1), które miały figurować jako kredytobiorcy) rolaM. M. (2)nie polegała na uzyskaniu dokumentacji odT. M. (1)– a jedynie na umożliwieniu kontaktu pomiędzyD. C. (1)iT. M. (1), któremu ten ostatni samodzielnie wręczył własne dokumenty. Biorąc pod uwagę – jak już sąd wskazał wcześniej – że wyjaśnienia oskarżonych jawiły się jako zbieżne i wzajemnie się uzupełniały, należało także w tej części uznać je za wiarygodne. A stąd też wypływał wniosek, iżM. M. (2)nie tylko nie otrzymał tych dokumentów od swojego krewnego (por. wyjaśnieniaT. M. (1)z k. 2213), ale nawet nie uczestniczył w przekazaniu, a jedynie skontaktował (poznał) go zD. C. (1). Z tego więc względu w ocenie sądu nie można było mówić do dokonaniu przez oskarżonegoM. M. (2)tego przestępstwa – w ramach współdziałania przez ww. z pozostałymi oskarżonymi w tej sprawie. To zaś przekładało się konieczność przyjęcia przez sąd, iż nie było tu wzajemnego porozumienia (nawet dorozumianego) pomiędzy osobami wskazanymi w zarzucie postawionym oskarżonemu. Co więcej, dla przyjęcia takiej konstrukcji, należałoby wykazać, iż oskarżony z pełną świadomością „wciągnął” swojego krewnego w ten proceder, co stoi w sprzeczności z treścią jego iT. M. (1)wyjaśnień. Dlatego też, zdaniem sądu, działanie oskarżonego należało rozpatrywać jedynie w kategorii przekazania informacji o potencjalnej możliwości pozyskania pieniędzy poprzez wzięcie kredytu za pośrednictwemD. C. (1)– a nie bezpośrednio udzielenia informacji o sposobie popełnienia przestępstwa (w rozumieniuart. 18.§ 3. k.k.). Z tego względu zachowanie oskarżonegoM. (2)nie mieściło się w zakresie znamion zrzucanego mu przestępstwa oszustwa kredytowego, przez co należało wobec niego orzec w trybieart. 414.§ 1. k.p.k.w zw. zart. 17.§ 1.pkt 2) k.p.k.i uniewinnić go od zarzutu dokonania tego występku.
Z uwagi na uniewinnienie tego oskarżonego od jednego z zarzucanych mu przestępstw sąd w tej części, na podstawieart. 632.pkt. 1)k.p.k., kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa.