Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 744/15
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 25 ustawy o kosztach sądowych

Sygnatura akt II Cz 744/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wG.
z udziałem dłużnikówA. J.iD. J.
o egzekucję z nieruchomości
na skutek zażalenia dłużnikaD. J.i dłużnikaA. J.
od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 sierpnia 2015 r.. sygn.. akt I Co 168/15
postanawia:
oddalić oba zażalenia

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sąd Rejonowy w Jarocinie zobowiązał solidarnie dłużnikówD. J.iA. J.do opłacenia skargi w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy podnosząc, że ustalenie opłaty jest przedwczesne, gdyż nie została zakończona sprawa o zwolnienie ich od kosztów sądowych. Ponadto każdy dłużnik powinien ponieść opłatę nie w całości, a powinna być ona rozdzielona.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew tego co twierdzą dłużnicy w zażaleniu sprawa o zwolnienie ich od kosztów sądowych została prawomocnie zakończona. Wymiar opłaty od zażalenia jest prawidłowy. Dłużnicy zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia tej opłaty solidarnie. Może więc jeden uiścić cała opłatę albo każdy z dłużników po połowie i wywoła to ten sam skutek.
Zarządzenie jest więc zgodne z prawem.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.