Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 621/15
Data wyroku: 2015-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Firkowski, Dorota Lutostańska, Remigiusz Chmielewski
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§2kpk

Sygn. akt VII Ka 621/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski (spr.),
Sędziowie:  SO Dorota Lutostańska,
SO Remigiusz Chmielewski,
Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Banaszewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015r.
sprawyH. D., synaE.iS.z domuB.,ur. (...)wG.
oskarżonego o przestępstwo zart. 190§1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII K 984/14
I zaskarżony wyrok uchyla i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje,
II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. W.kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoH. D.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
Sygn. akt VII Ka 621/15

UZASADNIENIE

H. D.został oskarżony o to, że w okresie od 15 maja 2014 r. do 6 czerwca 2014 r. wO.przyul. (...)i w trakcie przeprowadzanej rozmowy telefonicznej, w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem, kierował groźby karalne pozbawienia życia wobecN. R., które to wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione obawy ich spełnienia,- tj. o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem y dnia 20 kwietnia 2015 r. w sprawie VII k 984-14
I oskarżonego

H. D.
w ramach zarzuconego mu czynu uznał za winnego tego, że w okresie od 15 maja 2014 r. do 06 czerwca 2014 r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wO.przyul. (...)i w trakcie przeprowadzanej rozmowy telefonicznej, groziłN. R.pozbawieniem życia i spowodowaniem uszkodzeń ciała które to groźby wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. przestępstwa zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za to z mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 64 § 1 kkskazał go, opierając wymiar kary oart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie tj. dzień 22.08.2014 r.
Powyższy wyrok zaskarżyli oskarżony i jego obrońca.
Ten ostatni zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenieart. 5 § 2 k.p.k.w związku zart. 7 k.p.k.poprzez ustalenie faktu zaistnienia rozmów telefonicznych pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną oraz treści tych rozmów tylko na podstawie zeznań pokrzywdzonej w sytuacji, gdy Sąd ustalił jednocześnie na podstawie bilingów numeru służbowego pokrzywdzonej, iż nie ma na nim połączeń przychodzących z numeru, który wskazała ona jako numer sprawcy, a co w konsekwencji miało wpływ na ustalenia faktyczne poczynione w przedmiotowej sprawie oraz miało wpływ na treść wyroku Sądu I instancji.
Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
H. D.wyrok zaskarżył w całości i wniósł o uniewinnienie od popełnienia zarzucanego mu czynu. Skarżący w nieformalnej apelacji zarzucił dokonanie błędnych ustaleń w sprawie poczynionych na podstawie zeznań pokrzywdzonej, które nie mogły być uznane za wiarygodne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacje są zasadne w takim zakresie w jakim postulują uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Przede wszystkim konieczne jest ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej i oskarżonego a następnie dokonanie oceny ich twierdzeń przez pryzmat pozostałych dowodów.
Zwrócić bowiem uwagę należy, że w toku postępowania odwoławczego uzyskano informację co do tego, żeAgencja Ochrony (...)nie potwierdziła faktu zgłoszenia przez pokrzywdzoną w dniu 29 maja 2014 r. potrzeby interwencji wO.przyul. (...)- k.259. Tymczasem N.R.konsekwentnie w toku całego postepowania- k.2 odw., k129 odw.-podawała o tym, że nie tylko dokonała zgłoszenia ale na miejsce zdarzenia przyjechali pracownicy firmy ochroniarskiej.
Zasadnym wydaje się także dokonanie konfrontacji pomiędzy pokrzywdzoną aB. B.co do okoliczności związanych z opisywanym przezN. R.zachowaniem oskarżonego w dniu 29 maja 2014 r. a to z uwagi na to, ze świadek takiego zdarzenia nie potwierdziła- k.163 odw.
Zauważyć także należy, że w kontekście oceny zeznań świadkaT. S.Sąd I instancji występował o dołączenie do niniejszego postepowania akt sprawy(...). Akta o wskazanej sygnaturze zostały do sprawy dołączone jednakże nie dotyczą oneT. S.aleK. B.. Sąd Okręgowy w ramach postępowania odwoławczego wystąpił o akta sprawy dotyczące skazaniaT. S.za pobicie oskarżonego przy czym początkowo sprawa toczyła się pod sygnaturą(...)a następnie pod sygnaturą(...). Tym samym to te akta winne być przedmiotem analizy o ile oczywiście Sąd Rejonowy uzna za celowe ich wykorzystanie dla ustalenia „relacji” oskarżonego iT. S.a przede wszystkim oceny wiarygodności twierdzeń wskazanych osób.
Powyższe okoliczności nakazywały zatem uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk,art.438pkt.2-3 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag co winno pozwolić na trafne określenie kwestii odpowiedzialnościH. D.za zarzucany mu czyn. Konieczne będzie także ponowne przesłuchanie dotychczasowych świadków występujących w sprawie a także odniesienie się do treści wynikających z dokumentów jak na k.188-189., k.193-194, k.196-197 i k.199 w zakresie połączeń, których miał dokonywać oskarżony względem pokrzywdzonej.
O opłacie dla obrońcy z urzędu i o podatku VAT od tej opłaty orzeczono na podstawieart.29 ustawy prawo o adwokaturzei rozporządzenia wykonawczego do tej opłaty z uwzględnieniem terminów rozprawy odwoławczej.