Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 118/15
Data wyroku: 2015-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesław Łukaszewski, Wojciech Wołoszyk, Barbara Jamiołkowska
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 398^22^kpc

Sygn. akt VIII Gz 118/15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk
Sędzia : SSO Barbara Jamiołkowska
Sędzia : SSO Wiesław Łukaszewski
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)spółki z o.o. sp. komandytowej wI.

przeciwko:(...)sp. z o.o. wG.

o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego z 24 marca 2015 r. , sygn. akt VIII GC 1383/14
postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Dnia 17 lutego 2015 r. pozwany złożył skargę na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 23 stycznia 2015 r. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015 r. wezwano pozwanego do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie bądź złożenie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie odebrano dnia 5 marca 2015 r. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił skargę pozwanego , w uzasadnieniu wskazując , że w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione braki skargi. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy , na podstawieart. 39822§ 5 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
Od przedmiotowego orzeczenia zażalenie wywiódł pozwany , wskazując iż braki skargi zostały uzupełnione pismem z dnia 10 marca 2015 r. a więc w terminie zakreślonym przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Zażalenie jest bezzasadne.
Istotnie pozwany dnia 12 marca 2015 r. złożył podpisany egzemplarz skargi , jednakże pismo to skierował mylnie do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpłynęło ono dopiero dnia 20 marca 2015 r. a więc po upływie terminu wskazanego w zarządzeniu z dnia 23 lutego 2015 r. ( k. 121 , 122 akt ). W takiej sytuacji za dzień złożenia pisma należy uznać dzień jego wpływu do sądu właściwego , czyli 20 marca 2015 r. ( por. m. in. postanowienie SN z dnia 15 listopada 2000 r., sygn. akt IV CKN 1420/00 ). Nie ma tu zastosowania przepisart. 369 § 3 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc, gdyż w tym przypadku chodziło o uzupełnienie braków pisma złożonego do właściwego sądu a nie złożenie pisma do sądu odwoławczego. Ponadto Sąd Okręgowy nie jest sądem odwoławczym w przypadku skargi na orzeczenie referendarza sądowego (art. 39822§ 1 zd. 2 kpc) a więc również z tego powodu regulacja przewidziana wart. 369 § 3 kpcjest w niniejszej sprawie bezprzedmiotowa. Tak więc termin na uzupełnienie braków skargi minął dnia 12 marca 2015 r. Prawidłowo zatem Sąd Rejonowy skargę odrzucił , gdyż jej braki nie zostały uzupełnione w terminie. Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.należało orzec jak w sentencji.