Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 173/15
Data wyroku: 2015-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 100 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 28.07.2005 r. (Dz.U. Nr 90, poz. 594 z 2010r.)

Sygn. akt: II Cz 173/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2015 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
PrzewodniczącySSO Irena Dobosiewicz/spr./
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT. Z.
z udziałemZ. Z.
o podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Szubinie V Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Nakle n. Notecią z dnia 31 grudnia 2014r. sygn. akt VNs 27/13
postanawia:

1
zmieni ć zaskarżone postanowienie w ten sposób , że zwolnić wnioskodawcę w połowie od opłaty od apelacji;

2
oddali ć zażalenie w pozostałej części.

II Cz 173/15

UZASADNIENIE
Wnioskodawca wraz z apelacją wniósł o zwolnienie go od kosztów sadowych. Wskazał że aktualnie uzyskuje emeryturę w wysokości 1041,90 złotych. Nie posiada obecnie żadnych oszczędności a kwota, którą dysponował tj. 68612,25 złotych została wpłacona do depozytu sądowego. Przyznał że druga część kwoty uzyskaną ze sprzedaży działki przeznaczył na spłatę zadłużenia oraz remont domu i budynku gospodarczego.
Sąd Rejonowy oddalając wniosek wskazał ,że wnioskodawca dokonując tych wydatków powinien się liczyć z ewentualnymi kosztami sądowymi możliwymi do poniesienia w sprawie.
W zażaleniu wnioskodawca domagał się zmiany postanowienia i zwolnienia go od kosztów sadowych w całości.
Zdaniem skarżącego rozdysponowanie kwotą uzyskaną ze sprzedaży nieruchomości przez m. in. wpłacenie części do depozytu sądowego i odebranie jej przez pełnomocnika uczestniczki wskazuje na to ,że wnioskodawca uwzględnił także okoliczności związane z toczącą się sprawą.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest w części zasadne. Zgodzić się należy ze skarżącym, gdy podnosi iż aktualnie jego sytuacja finansowa uzasadnia złożenie wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych. Utrzymuje się bowiem wnioskodawca tylko z niewielkiej emerytury i innych dochodów nie ma. Podnoszenie kolejny raz przez Sąd Rejonowy okoliczności związanych z dysponowaniem przez wnioskodawcę znaczną kwotą po sprzedaży części nieruchomości nie uwzględnia tego ,że pieniądze te zastały rozdysponowane tak, iż część została przeznaczona na spłatę uczestniczki a pozostała część racjonalnie wydana na spłatę zadłużenia i niezbędne remonty. Aktualna zaś sytuacja wnioskodawcy jest taka ,że przynajmniej w części ma prawo liczyć na pomoc Państwa.
W ocenie Sądu Okręgowego zwolnienie skarżącego w połowie od kosztów sądowych tj. opłaty od apelacji jest uzasadnione. Wnioskodawca na każdym etapie postępowania powinien liczyć się z wydatkami w sprawie stąd, zdaniem Sądu możliwe było zwolnienie go tylko w połowie od kosztów sądowych o czym orzekł Sąd odwoławczy na mocyart. 386 par. l k.p.c.w zw. zart. 397 par. 2 k.p.c.iart. 13 par. 2 k.p.c.W pozostałym zakresie Sąd odwoławczy zażalenie oddalił na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 par. 2 k.p.c.iart. 13 par.2 k.p.c.