Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1725/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1725/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący - Sędzia SO wS.
    Tadeusz Stodoła

Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 16.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kkorazart. 161§1 kkwwarunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz.R. K.s.T.iB.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu RejonowegoG. P.z dnia 14.03.2011r., sygn. aktIIK 1086/10za czyn zart.209§1kkna karę roku pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 5.02.2016r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 19.11.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu.

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieR. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 7.08.2015r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany na wolności nigdzie nie pracował na stałe, podejmował się prac dorywczych na budowie. Jego zachowanie nie było właściwe. Nadużywał bowiem alkoholu, co kończyło się awanturami z konkubiną i zgłaszanymi przez nią interwencjami policji. Rodzice skazanego mają o nim pozytywną opinię i oczekują jego wyjścia na wolność.
Zachowanie skazanego w zakładzie karnym oceniono jako wzorowe. Ośmiokrotnie został nagrodzony regulaminowo, także widzeniem bez dozoru poza obrębem jednostki, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Karany dyscyplinarnie nie był. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Od dnia 24.06.2015r. jest zatrudniony nieodpłatnie poza jednostką w Urzędzie Miasta wU.. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, ukończył cykl zajęć dotyczący profilaktyki uzależnień od alkoholu oraz trening zastępowania agresji. Korzystał też jednorazowo z zezwolenia na czasowe opuszczenie aresztu w trybieart.141a§1kkworaz zajęć ko organizowanych poza obrębem jednostki penitencjarnej. Kontrakt zewnętrzny, w formie korespondencji i widzeń utrzymuje z matką. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Stwierdzić należy, mając na względzie okres odbytej dotychczas przez skazanego kary oraz jego wzorowe zachowanie w zakładzie penitencjarnym, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.
Przewodniczący – Sędzia