Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 262/14
Data wyroku: 2015-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt XIV K 262/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant:A. G.,J. P.
Prokurator: Urszula Jasik- Turowska,K. R.,S. S.,P. S.,J. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 02.02.2015r.,l3.03.2015r., 12.06.2015r., 22.07.2015r.,
27.10.2015r.
sprawy
M. G. (1)(...)
s.A.iR.z d.K.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 21 września 2013 r. wW.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną Funkcjonariusza Policji sierż.A. M.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

II
W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji st. sierż.M. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

III
W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji sierż.A. M.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzeka:

1
W ramach czynu zarzucanego w punkcie I a/o uznajeM. G. (2)za winnego tego, że w dniu 21 września 2013 r. wW.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną Funkcjonariusza Policji sierż.A. M.poprzez kopanie go w podudzia podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych tj. czynu zart. 222§1 kki na tej podstawie wymierza mu karę100 (sto)stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięć)złotych;

2
w ramach czynów zarzucanych w punkcie II i III a/oM. G. (2)uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2013 r. wW.przyul. (...)znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji st. sierż.

M. K.oraz sierż.A. M.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. czynu zart. 226 § 1 k.k.i na tej podstawie wymierza mu karę80 (osiemdziesiąt)stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięć)złotych;

3
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wpkt 1 i 2kary grzywny łączy i wymierzaM. G. (2)karę łączną150 (sto pięćdziesiąt)stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięć)złotych;

4
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 21.09.2013r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. F.kwotę 972 (dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złotych + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

6
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.orazart. 624 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania, w pozostałej części wydatkami obciąża Skarb Państwa, zwalnia oskarżonego od opłaty.