Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 648/15
Data wyroku: 2015-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Włodzimierz Szyszkowski, Agnieszka Wojciechowska-Langda, Aleksandra Mazurek
Słowa kluczowe: Znamiona Czynu Zabronionego
Podstawa prawna: art. 413 § 2 kpk

Sygn. akt VI Ka 648/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda (spr.)
Sędziowie:  SO Aleksandra Mazurek
SR del. Włodzimierz Szyszkowski
protokolant asystent sędziego Krystyna Rogalińska
przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2015 r. wW.
sprawyR. C., s.J.iZ.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 27 marca 2015 r.    sygn. akt II K 958/14
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3 wydane na podstawieart. 72 § 2 k.k.; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. W.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT.
SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Aleksandra Mazurek SSR del. Włodzimierz Szyszkowski
Sygn. akt VI Ka 648/15

UZASADNIENIE
R. C.został oskarżony o to, że w dniu 31 lipca 2013 roku w punkcie kredytowym(...)wM.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarł umowę o udzielenie pożyczki gotówkowej numer(...)na kwotę 18.399,53 złotych, która miała być spłacona w 48 ratach po uprzednim przedłożeniu w celu uzyskania tej pożyczki przerobionego potwierdzenia wykonania operacji przelewu z rachunku bankowego o numerze(...)gdzie zleceniodawcą miał być(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW., zaś odbiorcąR. C.datowanego na dzień 28 czerwca 2013 roku, z treści którego wynikało, że pożyczkobiorca otrzymywał pieniądze w kwocie 18.399,53 złotych która miała być spłacona w okresie od 31 lipca 2013 roku do 26 lipca 2013 roku poprzez wprowadzenie tym samym w błąd pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW., co do zamiaru spłaty zaciągniętej pożyczki, przy czym pieniądze z kredytu wpłynęły na konto o numerze(...)należące doP. C., przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania czynu była przezR. C.w znacznym stopniu ograniczona, tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 27 marca 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 958/14 Sąd Rejonowy w Wołominie orzekł:

1
oskarżonegoR. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu po przyjęciu, iż także jego zdolność kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na w/w podstawie skazał go, zaś z mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
z mocyart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 lata;

3
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w części poprzez wpłacenie na rzecz(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwoty 5578 złotych w okresie próby;

4
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. W.kwotę 885,60 złotych tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu wraz z podatkiem od towarów i usług;

5
zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów procesu obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator, zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonegoR. C.. Skarżący zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania, tj.art. 413 § 2 pkt1 k.p.k.mającą wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na pominięciu w opisie czynu przypisanego oskarżonemuR. C.znamienia czynu zabronionego wskazującego, iż oskarżony doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.399,53 zł, podczas gdy wyrok powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemuR. C.czynu, a więc winien on obejmować wszystkie elementy czynu mające znaczenia dla prawidłowej kwalifikacji prawnej, tj. wskazywać wszystkie znamiona przestępstwa konieczne dla zaistnienia przestępstwa. Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie opisu zarzucanego oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.poprzez wskazanie, iż oskarżony swoim działaniem doprowadził(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenie mieniem.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Apelacja prokuratora jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności zaznaczyć należy, że winaR. C.nie jest w sprawie kwestionowana i nie budzi wątpliwości. Sąd rejonowy przeprowadził w sprawie niniejszej prawidłowe postępowanie dowodowe dążąc do wyjaśnienia wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności, zebrane dowody poddał analizie zgodnej z regułamiart. 7 k.p.k.i na tej podstawie wyprowadził zasadny wniosek co do winy oskarżonegow zakresie przypisanego mu czynu. Ustalenia faktyczne poczynione przez sąd I instancji znajdują pełne oparcie w ujawnionym w toku przewodu sądowego materiale dowodowym, prawidłowa jest także kwalifikacja prawna zachowania oskarżonego.
Dyspozycjaart. 413 § 1 i 2 k.p.k.określa co powinien zawierać każdy wyrok. Treść wymienionego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu i jego kwalifikację prawną (art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.)oraz rozstrzygnięcie co do kary i środków karnych. Opis czynu musi natomiast zawierać te wszystkie elementy stanu faktycznego, które stanowią desygnaty poszczególnych znamion typu czynu zabronionego przyjętego w kwalifikacji prawnej. Brzmienie w/w przepisu wskazuje, że oba człony tej normy są równoważne w tym znaczeniu, że treść czynu przypisanego powinna odpowiadać zawartością semantyczną znaczeniu wszystkich znamion określających typ przestępstwa. Jednakże nie oznacza to tego, że warunkiem owej równowagi między kształtem słownym czynu a kwalifikacją prawną konieczne jest przytoczenie w opisie czynu słów, którymi ustawa określa poszczególne znamiona typu przestępstwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2015 roku, sygn. akt V KK 53/15, LEX nr 1758728). Bezsporne jest, i w tym zakresie rację ma skarżący, że opis czynu przypisanego oskarżonemu nie zawiera wprost sformułowania, że oskarżony doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.399,53 zł. Jednakże wskazać trzeba skarżącemu, że powyższe nie oznacza, iż opis czynu nie ujmuje bytu tego znamienia. Z całości opisu czynu wynika bowiem jednoznacznie, że oskarżony swoim działaniem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w podmiot i nie ulega wątpliwości, że tenże opis mieści się w granicach pojęć, którymi ustawa określa znamiona czynów wskazanych w podstawie prawnej skazania. Stwierdzić zatem należy, że sam ujęty w przypisanym czynie opis zachowania oskarżonego jednoznacznie wskazuje na wyczerpanie przez niego tymże zachowaniem znamienia doprowadzenia(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W świetle powołanych wyżej okoliczności nie zasługuje zatem na uwzględnienie zarzut podnoszony przez skarżącego we wniesionej apelacji od wyroku Sądu I instancji.
Sąd Okręgowy dokonał jednakże zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3, w którym na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w części poprzez wpłacenie na rzecz(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwoty 5578 złotych w okresie próby. Jak wynika bowiem z akt niniejszej sprawy, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi- Południe wW.w dniu 18 września 2014 roku wydał nakaz zapłaty (sygn. akt I Nc 4660/14), którym nakazałR. C.zapłatę na rzecz(...) Bank (...) S.A.całej kwoty należności wynikającej z czynu będącego przedmiotem niniejszego postępowania karnego. Powyższy nakaz zapłaty został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 21 kwietnia 2015 roku, a postępowanie egzekucyjne jest prowadzone na podstawie w/w tytułu wykonawczego przez Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymwW..
W świetle wyżej wskazanej okoliczności, wobec niekwestionowanego, prawidłowego ustalenia winy oskarżonego oraz skazania go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie z punktu 3 wydane na podstawieart. 72 § 2 k.k.W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego należało utrzymać w mocy, koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym przejmując na rachunek Skarbu Państwa.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
SSO Agnieszka Wojciechowska- Langda  SSO Aleksandra Mazurek  SSR del. Włodzimierz Szyszkowski