Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
V Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: V RC 338/15
Data wyroku: 2015-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Teza: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC  338/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 4 maja 2015 roku (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 roku, małoletni powódT. F., reprezentowany przez matkęL.L., wniósł o zasądzenie od pozwanegoP. F., na swoją rzecz, alimentów w kwocie 2 500 zł miesięcznie od dnia 01 maja 2015 roku, a od listopada 2015 roku w kwocie 2 800 zł miesięcznie /k. 3, 348 – 349, 391/.
PozwanyP. F.ostatecznie uznał powództwo do kwoty 1 200 zł miesięcznie /k. 225 – 230, 394/.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniT. F.urodził się w dniu (...)z nieformalnegozwiązku (...)/k. 9/. Rodzice małoletniego rozstali się w marcu 2013 roku. Pozwany wyjechał wówczas w celach zawodowych na 3 miesiące na Słowację. Od tego czasu małoletni mieszka z matką wW./k. 343 – 344, 392/. Od 01 kwietnia 2015 roku mieszka z matką w wynajętym mieszkaniu; koszt wynajmu i utrzymania mieszkania, łącznie z abonamentem TV i Internetem, to około 2 300 zł miesięcznie. Do kwietnia mieszkał z matką u babki macierzystej ale z uwagi na konfliktowe relacje matki i babki,L. L.wynajęła mieszkanie, w którym zamieszkała z synem /k. 17 – 20, 68, 69 – 82, 219, 286, 308, 343 – 344/. Od marca 2015 roku małoletni uczęszczał do prywatnego polsko – angielskiego przedszkola(...), wybranego wspólnie przez rodziców dziecka. Czesne, w kwocie 1 450 zł miesięcznie, rodzice pokrywali po połowie /k. 4, 11 – 16/. Od dnia 2 listopada 2015 roku uczęszcza do prywatnego przedszkolaH.P., z odpłatnością 1 570 zł miesięcznie. Matka małoletniego zmieniła przedszkole z uwagi na niekorzystne zmiany finansowe i organizacyjne w dotychczasowym przedszkolu /k. 350 – 369/. Od listopada 2015 roku małoletni uczęszcza na zajęcia koszykówki za kwotę 120 zł miesięcznie /k. 376 – 384/.
Uzasadnione potrzeby dziecka matka ocenia na poziomie kwoty około 4 000 zł miesięcznie w tym, poza kosztami przedszkola, udział w kosztach utrzymania mieszkania około 1 100 zł, wyżywienie 800 zł, środki czystości i chemia około 150 zł, ubranie, obuwie 450 zł, artykuły apteczne, plastry, suplementy diety około 90 – 100 zł. Małoletni nie wymaga stałej specjalistycznej opieki medycznej; ma koślawość stup i kolan /k. 47 – 50, 86 – 92, 94 – 96, 104 – 108, 110, 117 – 125, 135 – 145, 175 – 182, 187 – 217, 288 – 307, 311 – 316, 319 – 329, 342 – 343, 370 – 375, 396 – 379/.
Matka małoletniego,L. L., ma 30 lat /k. 342/. Jest artystą plastykiem. Posiada certyfikat z języka angielskiego /k. 344/. Poza małoletnimT.nie posiada innych dzieci /k. 343/. Pracuje w(...) S.A., jako JuniorC.A.. Zajmuje się projektami postaci i lokacji do gier video. W okresie od kwietnia 2015 roku do marca 2015 roku zarabiała od 3 260 do 3 570 zł netto miesięcznie /k. 10/. W okresie od 01 maja 2015 roku do 31 lipca 2015 roku osiągała dochody rzędu średnio 6 962 zł netto miesięcznie /k. 281/. Innych źródeł dochodu nie posiada /k. 343/. Możliwości zarobkowe pozwanego ocenia na kwotę 8 000 – 10 000 zł miesięcznie /k. 344/.
W 2014 roku uzyskała dochód w kwocie 23 011 zł /k. 164 – 167/, w roku 2013 w kwocie 2 100 zł /k. 168 – 171/.
Pozwany,P. F., ma 31 lat /k. 392/. MałoletniT.jest jedynym dzieckiem pozwanego /k. 393/. Pozwany jest animatorem. Aktualnie pozwany pracuje wG., która daje pozwanemu największe możliwości zarobkowe. Kończy pracę nad pierwszą serią serialu dla dzieci; druga seria serialu jest już zaplanowana. Wcześniej pracował w(...)wŁ./k. 26 – 46,392 – 393/.Posiada wieloletnie doświadczenia zawodowe. W przeszłości był czołowym animatoremStudia (...)– ma – for. Pracował przy produkcji filmowej na Słowenii, prowadził warsztaty zawodowe w Meksyku /k. 344/. Od października 2014 roku zatrudniony jest w(...) S.A.W okresie od grudnia 2014 roku do czerwca 2015 roku osiągnął dochód w kwocie średnio 5 621 zł netto miesięcznie. Współpracował z(...) Sp. z o.o.; za okres od 30 stycznia 2015 roku do 02 lutego 2015 roku otrzymał wynagrodzenie w kwocie 1 100 zł brutto. Deklaruje, iż raz w roku współpracuje z(...)studiem produkcyjnym ORKA. Tegoroczna współpraca nie doszła do skutku z uwagi na przegrany, przez(...), przetarg. Dzienny dochód z takiej współpracy określił na kwotę 3 000 zł /k. 234 – 236, 335 – 338, 393/.
W 2012 roku uzyskał dochód w kwocie 23 022 zł /k. 231/, w 2013 roku w kwocie 28 974 zł /k. 232/, w 2014 roku w kwocie 19 279 zł /k. 233/. Swoje średnie miesięczne zarobki ocenia na kwotę około 5 000 zł /k. 393/.
Pozwany, po rozstaniu z matką dziecka, łożył dobrowolnie środki na utrzymanie syna /k. 51 – 66, 237 – 257, 331 – 334/. Pozwany spędza z synem dwa weekendy w miesiącu, od piątku do niedzieli lub do poniedziałku, naprzemiennie święta. W czasie kontaktów zabiera syna do rodziców mieszkających wP.. Nie wyjeżdża z synem w okresie wakacji i ferii ponieważ nie posiada możliwości wzięcia urlopu w tym czasie /k. 343, 392/.Jest właścicielem 21 – letniego samochodu markiM. (...)/k. 265/. Opłaca składki na(...)Towarzystwo (...) S.A.w miesięcznych składkach po 200 zł /k. 267 – 268/. Nie posiada nieruchomości /k. 393/. Pozwany wynajmuje mieszkanie wŁ., które od6 października 2014 roku użytkuje i utrzymuje kolega pozwanego. Do końca września 2015 roku pozwany wynajmował pokój wG.za 800 zł plus 200 zł w okresie zimowym za rachunki i ogrzewanie. Aktualnie mieszka nieodpłatnie w pokoju gościnnym pracodawcy /k. 259 – 264, 392/.Deklaruje zadłużenie na karcie kredytowej 8 000 zł, debet na rachunku bankowym 2 500 zł, pożyczkę od przyjaciółki 3 000 zł /k. 273 – 274, 393/.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, a w szczególności: przesłuchania przedstawicielki ustawowej /k. 343 – 345/ i pozwanego /k. 392 – 394/, zeznań podatkowych stron /k. 164 – 171, 231 – 233/, zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu /k. 10, 173, 234, 281/.
Sąd postanowił oddalić wniosek dowodowy o przesłuchanie w charakterze świadkaM. L.jako niemający istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy /k. 391, 394/.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 133 § 1 krio, rodzice mają obowiązek świadczeń względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Jak stanowi natomiast treśćart. 135 § 1 i 2 krio, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
W ocenie Sądu aktualne miesięczne koszty utrzymania małoletniegoT.to około3 800 zł w tym: przedszkole 1 570 zł, wyżywienie 400 zł, środki higieniczne, leki 100 zł, ubrania 200 zł, udział w kosztach utrzymania mieszkania 1 150 zł, rozrywka 200 zł, wakacje 250 zł (ponieważ ojciec nie wyjeżdża z synem). Sąd nie kwestionuje kosztów przedszkola prywatnego, bowiem takie zgodnie wybrali rodzice dziecka. Za zasadny Sąd uznaje także udział w kosztach utrzymania mieszkania. Z uwagi na posiłki jadane przez małoletniego w przedszkolu Sąd zweryfikował koszt wyżywienia małoletniego.
Oceniając aktualne możliwości zarobkowe rodziców dziecka oraz ich wkład osobisty w opiekę i wychowanie dziecka Sąd uznał za zasadne ustalenie obowiązku alimentacyjnego pozwanego na kwotę 2 000 zł, poczynając od dnia złożenia pozwu Pozostałe uzasadnione potrzeby dziecka powinna sfinansować jego matka. W ocenie Sądu możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców dziecka kształtują się na porównywalnym poziomie. Z pewnością jednak to matka jest głównym opiekunem dziecka, bowiem ojciec spędza z dzieckiem maksymalnie 8 dni w miesiącu. Nie wyjeżdża z synem w wakacje z uwagi na obowiązki zawodowe. Ojciec jest młodym, zdrowym, dyspozycyjnym mężczyzną, który może dowolnie kształtować swoje obowiązki zawodowe. Matka, z racji opieki nad dzieckiem, takich szerokich możliwości nie posiada. Nadto, aktualnie pozwany nie ponosi kosztów wynajmu pokoju wG., zatem dysponuje dodatkowymi środkami finansowymi, które może przeznaczyć na utrzymanie syna.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, uwzględniając możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców małoletnich, ich wkład osobisty w opiekę i wychowanie syna na mocyart. 133 § 1 kriow zw. zart. 135 § 1 i 2 krioSąd orzekł, jak w sentencji.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.100 k.p.c.w zw. zart. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.05.167.1398), uznając za zasadne obciążenie pozwanego nieuiszczoną opłatą od pozwu.
O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd orzekł na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.