Sąd Okręgowy w Warszawie
XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygnatura akt: XXII GWzt 30/15
Data wyroku: 2015-09-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Smołucha

Sygn. akt XXII GWzt 30/15

POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII
Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Jadwiga Smołucha
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2015 r. w Warszawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wF.amS.(...)
przeciwkoK. R.iK. S.
- o ochronę wspólnotowego znaku towarowego
postanawia:

I
nadać ugodzie, zawartej przez(...)z siedzibą wF.amS.iK.R.orazK. S.przed mediatoremP. W.w dniu 27 sierpnia 2015 r. wW., klauzulę wykonalności w punktach 2,3,5 i 9;

II
zatwierdzić ugodę, o której mowa w punkcie I w pozostałym zakresie;

III
umorzyć postępowanie;

IV
zwrócić(...)z siedzibą wF.amS.przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie 6.753 (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy) zł tytułem ¾ uiszczonej opłaty od pozwu.

SSO Jadwiga Smołucha

UZASADNIENIE
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dnia 27 lipca 2015 r. sąd skierował strony do mediacji oraz wyznaczył mediatora w osobie radcy prawnegoP. W..
W dniu 31 sierpnia 2015 r. mediatorP. W.nadesłał do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą w dniu 27 sierpnia 2015 r. w niniejszej sprawie. Oddzielnym wnioskiem strony wniosły o zatwierdzenie jej przez sąd.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 18314§ 1, 2 i 3 k.p.c.jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.
Ugoda zawarta przez strony przed mediatorem w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Warszawie w punktach 2,3,5 i 9, podlega wykonaniu w drodze egzekucji, tym samym w punkcie I. postanowienia Sąd nadał jej ww. zakresie klauzulę wykonalności, w punkcie II., zgodnie z dyspozycjąart. 18314k.p.c., ugoda została zatwierdzona w pozostałym zakresie.
Sąd uznał, iż treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności.
Stosownie doart. 355 § 1 i 2 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.
Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie II. postanowienia, Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Z uwagi na fakt zawarcia w toku postępowania ugody przed mediatorem, na podstawie zasady art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. austawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd postanowił z urzędu zwrócić stronie powodowej ¾ opłaty od pisma wszczynającego postępowanie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
SSO Jadwiga Smołucha
Z. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.
SSO J. Smołucha