Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 190/14
Data wyroku: 2015-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Matusiak

Sygn. akt: II Ns 190/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agnieszka Matusiak

Protokolant:

Katarzyna Jackowska

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. w Szczecinie na rozprawie
sprawy z wnioskuR. H. (1)
z udziałemZ. H.,R. H. (2),E. C.,W. W.,P. Z.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H.

postanawia:

I
stwierdzić, iż spadek poZ. H., zmarłym w dniu 31 maja 2001 r. wW., przed śmiercią ostatnio zamieszkałym wM.przyul. (...), na podstawie ustawy nabyli wprost:

- żonaK. H.z domuK.(córkaD.iM.) w udziale do ¼ części,
- synZ. H.(synZ.iK.) w udziale do 3/24 części,
- córkaR. H. (1)(córkaZ.iK.) w udziale do 3/24 części,
- córkaE. C.z domuH.(córkaZ.iK.) w udziale do 3/24 części,
- córkaP. Z.z domuH.(córkaZ.iK.) w udziale do 3/24 części,
- córkaM. H.(córkaZ.iK.) w udziale do 3/24 części,
- córkaW. W.z domuH.(córkaZ.iK.) w udziale do 3/24 części,

II
koszty postępowania każda ze stron ponosi we własnym zakresie.

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniR. H. (1)pismem z dnia 2 lipca 2013 r. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po jej ojcuZ. H., który zmarł dnia 31 maja 2001 r. wM., ostatnio stale zamieszkałym wM..
Na rozprawie dnia 11 września 2015 r. wnioskodawczyni podtrzymała swój wniosek. Pozostali uczestnicy postępowania:Z. H.,R. H. (2),E. C.orazW. W.zgodzili się z wnioskiem i potwierdzili zapewnienie spadkowe złożone przezR. H. (1).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z. H., synF. H.orazS.z domuJ.urodzony dnia (...)wB., zmarł dnia 31 maja 2001 r. wW.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w miejscowościM.przyul. (...). W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zK. H.z domuK., córkąD.iM.z domuD., zawartym dnia 25 stycznia 1946 r. w(...)H.. Małżonka spadkodawcy zmarła dnia 15 marca 2013 r. wS..Z. H.w chwili śmierci nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Ze związku małżeńskiego zK. H.pozostawił po sobie następujących krewnych: córkęM. H., córkęR. H. (1), córkęE. H., synaZ. H., synaR. H. (2), córkęP. H.oraz córkęW. H..
M. H.zmarła dnia 8 stycznia 2003 r. wS.i była matkąR. H. (2)urodzonego dnia (...)wS..R. H. (2)nabył wprost w całości spadek po swojej matce.
P. H.dnia 1 września 1979 r. zawarła związek małżeński zZ. Z. (2)i obecnie nosi jego nazwisko.
E. H.dnia 25 grudnia 1988 r. zawarła związek małżeński zM. C.i obecnie nosi jego nazwisko.
W. H.dnia 16 sierpnia 1986 r. zawarła związek małżeński zeS. W.i obecnie nosi jego nazwisko.
Syn spadkodawcyR. H. (2)zmarł w styczniu 1991 r., nie pozostawiając dzieci.
Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Nikt ze spadkobierców ustawowych nie został uznany za niegodnego dziedziczenia poZ. H., nikt nie zrzekł się po nim dziedziczenia. Nikt też nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Nikt nie zawierał umów ze spadkodawcą o zrzeczeniu się spadku.
Dowód:
- odpis skrócony aktu zgonuZ. H., k. 13,
- odpis skrócony aktu zgonuK. H., k. 12,
- odpis skrócony aktu małżeństwaZ. H.orazK. K., k. 163,
- odpis skrócony aktu zgonuM.R.H., k. 10,
- odpis skrócony aktu urodzeniaR. H. (1), k. 9, 40,
- odpis skrócony aktu urodzeniaE. H., k. 8, 40,
- odpis skrócony aktu urodzeniaZ. H., k. 7,
- odpis skrócony aktu urodzeniaR. H. (2), k. 11,
- akt poświadczenia dziedziczenia przezR. H. (2)poM. H., k. 162,
- odpis skrócony aktu małżeństwaP. H.iZ. Z. (2), k. 58,
- odpis zupełny aktu małżeństwaP. H.orazZ. Z. (2), k. 168,
- odpis skrócony aktu małżeństwaE. H.iM. C.,k. 58,
- odpis skrócony aktu małżeństwaW. H.iS. W., k. 205,
- zapewnienie spadkoweR. H. (1), k. 199 – 199v.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 1025 § 1 kcSąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Wnioskodawczyni jest, w świetleart. 931 § 1 kc, ustawowym spadkobiercą poZ. H., a zatem ma legitymację czynną w wydaniu przez Sąd orzeczenia ustalającego krąg wszystkich jej spadkobierców oraz udziały w spadku.
Zgodnie zart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.Z. H.nie pozostawił testamentu, a zatem w przedmiotowej sprawie będzie miało miejsce dziedziczenie na podstawie ustawy.
W myślart. 924 i 925 kcspadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy i z tą też chwilą spadkobiercy nabywają spadek. Natomiastart. 926 § 1 kcstanowi, iż powołanie do spadku wynika z ustawy albo testamentu. W myśl zaś postanowień § 2 i 3 tego artykułu, dziedziczenie na podstawie ustawy całości lub części spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Spadkobiercami ustawowymi w pierwszej kolejności są dzieci zmarłego i jego małżonek. Dziedziczą oni w częściach równych, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku (art. 931 § 1 kc). Spadkobiercą może być osoba fizyczna, która żyje w chwili otwarcia spadku, czyli w chwili śmierci spadkodawcy (art. 927 § 1acontariokcw zw. zart. 924 kc). To z chwilą otwarcia spadku spadkobierca nabywa spadek (art. 925 kc). Wszystkie dzieci osoby zmarłego dziedziczą na tych samych zasadach.
SpadkodawcaZ. H.nie pozostawił testamentu. Za pomocą sprostowanych aktów stanu cywilnego, a także na podstawie zapewnienia spadkowego złożonego przezR. H. (1), Sąd ustalił, że w chwili śmierci, tj. dnia 31 maja 2001 r. spadkodawca pozostawał w związku małżeńskim zK. H.z domuK.oraz miał troje żyjących dzieci: córkęM. H., córkęR. H. (1), córkęE. C., synaZ. H., synaR. H. (2), córkęP. Z.oraz córkęW. W.. W chwili śmierci spadkodawcy nie żył jego synR. H. (2). Sąd dał wiarę treści zapewnienia spadkowegoR. H. (1), albowiem została ona potwierdzona przez pozostałych spadkobierców, a brak było przesłanek do kwestionowania jej zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy. Na rozprawie dnia 11 września 2015 r. nie uczestniczyłaP. Z., jednak w toku postępowania nie negowała ona kręgu spadkobierców powołanych w toku dziedziczenia z mocy ustawy po swoim ojcuZ. H.. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 1741 ze zm.) akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych; ich niezgodność z prawdą może być udowodniona jedynie w postępowaniu sądowym.
Wobec tego, żeK. H.z domuK.nie pozostawała ze spadkodawcą w separacji ani nie została wyłączona od dziedziczenia, a nadto żaden ze spadkobierców nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, Sąd do kręgu spadkobierców ustawowychZ. H.zaliczył jego żonęK. H.z domuK.oraz dzieci, które dożyły otwarcia spadku –Z. H.,R. H. (1),E. C.z domuH.,P. Z.z domuH.,M. H.orazW. W.z domuH..
Ustalając udziały spadkowe Sąd miał na względzie dyspozycjęart. 931 § 1 zd. 2 kc, który stanowi, że jeżeli dzieci spadkodawcy dziedziczą wespół w jego małżonkiem, to część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż ¼ całości spadku. Sąd stwierdził, że przypadający małżonce spadkodawcyK. H.z domuK., która dożyła otwarcia spadku wynosi ¼ część spadku. Pozostałą część, czyli ¾ spadku, Sąd podzielił w częściach równych pomiędzy sześć dzieci spadkodawcy, które dożyły otwarcia spadku:Z. H.,R. H. (1),E. C.z domuH.,P. Z.z domuH.,M. H.orazW. W.z domuH.. Każde z ww. dzieci spadkodawcy dziedziczą po nim w 3/24 części.
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia nabycia spadku poZ. H.przez jego wnukaR. H. (2), będącego synem zmarłej synaM. H.. Zgodnie bowiem zart. 931 § 2 kcjeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Stosownie zaś doart. 924 kcspadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy i na ten moment jest ustalany krąg osób, które dziedziczą po zmarłym. Ze złożonego do akt sprawy skróconego aktu zgonuM. H.wynika natomiast, że zmarła ona dnia 8 stycznia 2003 r., a więc już po śmierciS. L..
Reasumując powyższe należało stwierdzić w pkt. I postanowienia, mając na względzie treśćart. 677 § 1 kpc, że spadek poZ. H., zmarłym w dniu 31 maja 2001 r. wW., ostatnio zamieszkałym wM.przyul. (...)na podstawie ustawy nabyli wprost: żonaK. H.z domuK.w udziale do ¼ części oraz jego dzieci:Z. H.,R. H. (1),E. C.z domuH.,P. Z.z domuH.,M. H.orazW. W.z domuH.w udziale do 3/24 części każdy.
W pkt. II postanowienia orzeczono o kosztach procesu na podstawieart. 520 § 1 kpc, który stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki ponoszenia kosztów w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie § 2 i 3 tego przepisu. Interesy wnioskodawczyni oraz uczestników postępowania nie były sprzeczne. Obecni na rozprawie dnia 11 września 2015 r. uczestnicy potwierdzili treść zapewnienia spadkowego wnioskodawczyni, nie składali żadnych przeciwnych wniosków dowodowych oraz twierdzeń na inny krąg spadkobierców powołanych do dziedziczenia ustawowego poZ. H.niż wnioskodawczyni. W związku z powyższym, należało postanowić jak na wstępie.