Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 822/15
Data wyroku: 2015-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie Wieczystoksięgowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 822/15

UZASADNIENIE
W dniu 30 marca 2015 r. , w sprawie LD1O/00001080/15/001 Sąd Rejonowy w Łowiczu , w dziale IVksięgi wieczystej (...), na udziale należącym do uczestnikaJ. J.wpisał na rzecz Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego wŁ.hipotekę przymusową w wysokości 734.949 zł , a to na podstawie wniosku i dołączonych do wniosku zarządzeń zabezpieczenia.
Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postepowaniaJ. J.. Zarzucił Sądowi Rejonowemu rażące naruszenie przepisuart. 6262§ 3 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie i dokonanie wpisu bez podstawy faktycznej i prawnej mimo obowiązującego w małżeństwie skarżącego ustroju rozdzielności majątkowej. Nadto zarzucił naruszenie przepisuart. 6269k.p.c.w zw z art. 33a ordynacji podatkowej, podnosząc że dokonano wpisu w oparciu o zarządzenia zabezpieczenia , które wygasły wobec wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja jest bezzasadna . Zarzut naruszenia przepisuart. 6262§ 3 k.p.c.jest bezzasadny . Wbrew tezie apelacji , do wniosku dołączono dokumenty stanowiące podstawę do dokonania wpisu – a to zarządzenia zabezpieczenia . Nie mogą ostać się zarzuty dotyczące dokonania wpisu mimo obowiązującej w małżeństwie skarżącego rozdzielności majątkowej . Skarżący nie zauważa , że skarżonym wpisem Sąd I instancji jednocześnie (na wniosek Skarbu Państwa ) wpisał skarżącego i jego małżonkę jako współwłaścicieli nieruchomości w częściach ułamkowych , a obciążenia hipotecznego dokonał wyłącznie na udziale skarżącego . Twierdzi dalej skarżący, że zarządzenia zabezpieczenia wygasły wobec ustalenia wysokości obowiązku podatkowego . Nie składa jednak żadnego dokumentu na potwierdzenie tej tezy , nadto – wnosi by Sąd dokonał w tej kwestii ustaleń .
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.

      SSRJ. S.SSOJ. K.SSOG. W.