Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 69/13
Data wyroku: 2015-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Anna Dhahir-Swaidan
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art 102 ust. 1 ustawy z 28.07.05 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz U N 167 poz. 1398

Sygnatura akt II C 69/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa II Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodnicząca Sędzia SRA. S.
Protokolant sekr.sąd.M. O.
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaK. K.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejV.(...)wW.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów
postanawia:
oddalić wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie postanowienia z dnia 17 września 2015 roku wydanego na rozprawie w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych
Na rozprawie w dniu 17 września 2015 roku powód wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Oświadczył, że jest bezrobotny i nie uzyskuje żadnych dochodów. W gospodarstwie domowym pozostaje z żoną i dwojgiem dzieci, w tym jednym pełnoletnim . Żona powoda pracuje i otrzymuje dochód w kwocie ok. 1200 – 1300 zł netto. Wyjaśnił, że posiada samochód markiV., rok prod. 2005 lub 2006 kupiony w maju 2015 roku za kwotę ok. 25.000 zł, przy czym z własnych oszczędności na ten cel wyłożyli z żoną ok. 3000 – 4000 zł, a resztę dołożyła mama i brat żony. Stwierdził, że nie ma innych wartościowych składników majątku. Tytułem utrzymania mieszkania i opłat za media wydatkują miesięcznie ok. 700 zł. Żona powoda spłaca kredyt, ale powód nie wie w jakich kwotach. Żona powoda otrzymuje miesięcznie pieniądze od matki i brata, ale powód także nie wie w jakich kwotach. Zdarza się, że matka żony powoda kupuje im produkty spożywcze. Powód wyjaśnił też, że nie zmieniły się dane dotyczące wydatków miesięcznych, podane w uprzednio złożonym oświadczeniu tj. , że wydatkują miesięcznie m.in. tytułem: odzieży i środków czystości – ok. 250 zł, wyżywienia całej rodziny – ok. 1000 zł, wydatków szkolnych ( w tym obiady dzieci) – ok. 300 zł, komunikacji – ok. 200 zł.
(protokół rozprawy k. 127, oświadczenie k. 71-43)
Zaliczka na poczet wydatków związanych z wynagrodzeniem biegłego ustalona została na kwotę 500 zł.
(postanowienie k. 128)
Zgodnie zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398) zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które ze względu na trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu dnia 24 września 1984 roku, w sprawie II CZ 104/84, opubl. w programie komputerowym LEX nr 8623).
Zdaniem Sądu, powód nie jest w trudnej sytuacji materialnej. Świadczy o tym wysokość dokonywanych w jego gospodarstwie domowym miesięcznie wydatków. Mimo, że pracuje tylko żona, to rodzina potrafiła dokonać oszczędności na poziomie ok. 3000-4000 zł. Powód posiadał więc oszczędności w kwocie znacznie przewyższającej wysokość ustalonej zaliczki na poczet wynagrodzenie biegłego, a jednocześnie nie wskazał przyczyn, dla których nie mógłby ich przeznaczyć na uiszczenie kosztów sądowych. Postępowanie w sprawie niniejszej toczy się od 2013 roku, zatem powód, który zgłosił wnioski dowodowe związane z wydatkami powinien liczyć się koniecznością dokonania oszczędności na poczet tych wydatków. Powód tymczasem posiadane oszczędności przeznaczył na zakup samochodu za kwotę ok. 25.000 zł. Mimo tego, że powód nie ujawnił w jakiej wysokości otrzymuje pomoc od rodziny żony, to dokonywane przez niego wydatki świadczą, że nie jest to niewielka pomoc, ale znaczna i systematyczna.
Uwzględniając powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.