Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 206/14
Data wyroku: 2015-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Hibner, Janusz Szrama, Jarema Sawiński
Słowa kluczowe: Zasady Procesowe
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Teza: Z uwagi na to, że przepis art. 4 kpk formułuje ogólną zasadę (zasadę obiektywizmu), która z racji wysokiego poziomu abstrakcji normatywnej, wymaga wskazania konkretnych przepisów realizujących tę zasadę, które zostały naruszone, bo bez wskazania obrazy przepisów służących realizacji tej zasady, samodzielnie nie może stanowić podstawy apelacji, jak i innych środków odwoławczych.

Sygn. aktII AKa 206/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.)
Sędziowie:  SSA Marek Hibner
SSA Jarema Sawiński
Protokolant:  st. sek. sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Magdaleny Brzezińskiej
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Poznaniu
sprawyL. D.,R. W.,M. C.iB. K.oskarżonych zart. 270 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonychL. D.,R. W.orazM. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 7 października 2013 r.  sygn. akt III K 193/08

I
W zakresie dotyczącym oskarżonegoL. D.;

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 4 przyjmuje, iż zegar ścienny konsolowyB.-F.był wartości 600 zł, zaś obraz przedstawiający Matkę Boską z Dzieciątkiem o nieustalonej wartości, a nadto zmienia podstawę skazania i wymiaru kary naart. 284 § 1 kk;

b
wpkt 2eliminuje z podstawy wymiaru karyart. 64 § 2 kk;

1
w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

I
W zakresie dotyczącym  oskarżonegoR. W.uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

II
W zakresie dotyczącym oskarżonegoM. C.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

III
W zakresie dotyczącym oskarżonejB. K.:

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 22 w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminujeart. 294 § 1 kk, a w jego miejsce przyjmujeart. 286 § 1 kk;

2
w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

I
Zwalnia oskarżonychL. D.,M. C.iB. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa należnych od nich kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Jarema Sawiński

Janusz Szrama

Marek Hibner