Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 713/15
Data wyroku: 2015-08-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Maryla Majewska – Lewandowska, Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe
Podstawa prawna: art. 504 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 713/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 sierpnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Pawlik
Sędzia SO Anna Hajda ( spr.)
Sędzia SR ( del.) Maryla Majewska – Lewandowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2015 roku
sprawy z wnioskuZ. W.
o wyłączenie sędziego w sprawie I C 218/06Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
wszczętej z powództwa wnioskodawcy orazH. W.przeciwko(...)wP.o przeprosiny i zapłatę
przeciwkoK. L.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 27 maja 2011 roku, sygn. akt I Co 1049/08
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR(del.) Maryla Majewska- Lewandowska SSO Tomasz Pawlik SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 713/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 maja 2011 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 4 maja 2011 roku, wskazując, że skarżący mimo wezwania w tym zakresie nie usunął braków formalnych zażalenia.
Z orzeczeniem tym nie zgodził się wnioskodawca wnosząc zażalenie i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i naruszenie istniejących przepisów prawa. Ostatecznie skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu.
Trafnie wskazał Sąd Rejonowy w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia, że skarżący – mimo wezwania w tym zakresie – nie usunął braków formalnych złożonego zażalenia, w szczególności zaś w żadnym zakresie nie przedstawił zarzutów odnoszących się do zaskarżonego orzeczenia. Obowiązkiem strony składającej zażalenie jest zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Obowiązkowi temu wnioskodawca nie sprostał, zatem zażalenie podlegało odrzuceniu, stosownie do treściart. 370 kpcw zw. zart. 397 par 2 kpc.
Reasumując powyższe, zażalenie podlegało oddaleniu na zasadzieart. 285 kpcw zw. zart. 397 par 2 kpc.
SSR(del.) Maryla Majewska- Lewandowska SSO Tomasz Pawlik SSO Anna Hajda