Sąd Okręgowy w Koszalinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 66/14
Data wyroku: 2015-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ryszard Humeniuk, Robert Mąka, Katarzyna Krystowczyk, Marianna Dobroń, Wojciech
Słowa kluczowe: Zabójstwo
Podstawa prawna: art. 148§1 k.k.
Teza: bez tezy

Sygn. akt II K 66/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2015  roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Mąka
Sędziowie: SSO Katarzyna Krystowczyk (spr.)

    Ławnicy:  Marianna Dobroń, Ryszard Humeniuk, Wojciech

Jarmasz
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Wiolety Stępnakowskiej-Januszewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 października 2014roku, 2 grudnia 2014 roku, 14 stycznia 2015 roku, 26 lutego 2015 roku sprawy:
D. S.,synaS.iK.z domuS.,urodzonego w dniu (...)wD.,
T. M.,synaK.iH.z domuC.,urodzonego w dniu (...)wK.,
oskarżonych o to, że:
I.w nocy z 13 na 14 grudnia 2011 roku wK., gminaD., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaE. K.oraz wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wielokrotnym uderzaniuE. K.rękami i drewnianym kołkiem po głowie, przyduszaniu kolanami barków i twarzy pokrzywdzonej i podtapianiu w wodzie znajdującej się w rowie oraz spowodowaniu rozległych podbiegnięć krwawych powłok górnej części twarzy, okolic czoła i okolicy skroniowo-ciemieniowo-potylicznej oraz złamaniu trzonu lewej kości ramiennej, a następnie związaniu nóg sznurkiem i przywiązaniu do niego betonowego bloczka wrzuciliE. K.do studni wypełnionej wodą, w wyniku czegoE. K.poniosła śmierć wskutek utonięcia,
tj. o czyn zart. 148 § 1 kk

    II.w nocy z 13 na 14 grudnia 2011 roku wK., gminaD., działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wybiciu szyby w oknie o wartości 30 złotych, wdarli się do domuP. W., a następnie zniszczyli stół i trzy krzesła o wartości 100 złotych, segment meblowy o wartości 400 złotych, telewizor markiP.o wartości 150 złotych, zastawę stołową i naczynia o wartości 400 złotych, naczynia kuchenne o wartości 150 złotych, grill elektryczny o wartości 100 złotych, telewizor marki(...)o wartości 150 złotych, kredens pokojowy o wartości 100 złotych, telefon komórkowy markiN.o wartości 70 złotych oraz uszkodzili wykładzinę powodując szkody o wartości 100 złotych, pralkę automatyczną markiA.powodując szkody o wartości 100 złotych, piec kaflowy powodując szkody o wartości 800 złotych, segment pokojowy wyrządzając szkodę o wartości 100 złotych, przy czym łączna wartość zniszczonego mienia i powstałych uszkodzeń wyniosła 2.750 złotych – na szkodęP. W.,
tj. o czyn zart. 193 kkw zb. zart. 288 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
uznaje oskarżonychD. S.iT. M.za winnych tego, że w nocy z 13 na 14 grudnia 2011 roku wK., gminaD., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaE. K.oraz wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim uderzeniuE. K.ręką w twarz doprowadzili do jej upadku, a następnie przemieścili ją do pobliskiego rowu, gdzie po dwukrotnym uderzeniu drewnianym kołkiem w głowę, przyduszaniu kolanami jej barków i podtapianiu w wodzie znajdującej się w rowie oraz spowodowaniu rozległych podbiegnięć krwawych powłok górnej części twarzy, okolic czoła i okolicy skroniowo-ciemieniowo-potylicznej oraz złamaniu trzonu lewej kości ramiennej, spowodowali jej śmierć wskutek utonięcia, po czym w celu usunięcia zwłok wrzucili je do studni, to jest czynu zart.148§1 kki za to na podstawieart.148§1 kkskazujeD. S.na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, zaśT. M.na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonychD. S.iT. M.za winnych popełnienia zarzuconego im w pkt II oskarżenia czynu zart. 193 kkw zb. zart. 288§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki za to na podstawieart. 288§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkskazuje ich na kary po roku pozbawienia wolności,

3
na podstawieart.85 kk,art.86§1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonych jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza:D. S.łączną karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności,T. M.łączną karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,

4
na podstawieart.63§1 kkzalicza oskarżonymD. S.iT. M.na poczet orzeczonych łącznych kar pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 13 marca 2012 roku,

5
zwalnia oskarżonychD. S.iT. M.od zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłat sądowych.