Sąd Okręgowy w Poznaniu
XVII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XVII Ka 913/15
Data wyroku: 2015-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Kawula

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Kawula
Protokolant: staż. Patrycja Rataj
przy udziale Jerzego Maćkowiaka prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r.
sprawyB. S.oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej, VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Wrześni
z dnia 4 marca 2014 roku, sygn. akt. VII K 17/14

1
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie oskarżonegoB. S.umarza,

2
koszty postępowania w całości ponosi Skarb Państwa.

Dariusz Kawula

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 marca 2014 roku - wydanym w trybieart. 387 k.p.k.- Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w sprawie o sygn. akt VII K 17/14, uznał oskarżonegoB. S.za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2013 r. weW.w województwie(...), naskrzyżowaniu ulic (...)II kierował samochodem osobowym markiA.onumerze rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości: 0,72 miligrama alkoholu na jeden decymetr sześcienny w wydychanym powietrzu tj. przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 178 a § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych (pkt 1. wyroku). Nadto, na podstawieart. 42 § 2 kk, sąd rejonowy orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, z wyłączeniem kategorii C, zaliczając jednocześnie oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy ( pkt. 2 i 3 wyroku). Ostatecznie, na podstawieart. 49 § 2 kkorzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ( pkt. 4 wyroku), a na podstawieart. 50 kkorzeczono o podaniu wyroku do publicznej wiadomości ( pkt. 5 wyroku).
O kosztach procesu orzeczono w punkcie 6 wyroku, na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej zasądził od oskarżonegoB. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 390 zł).
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator, zaskarżając go na niekorzyść oskarżonego, w części dotyczącej orzeczenia wobecB. S.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii C prawa jazdy. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu, apelujący zarzucił rażącą niewspółmierność kary (art. 438 pkt. 4 kpk) polegającą na niezasadnym wyłączeniu z orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii C prawa jazdy, podczas gdy okoliczności ustalone w sprawie przemawiają za całkowitym wykluczeniu kierowcy z ruchu drogowego.
W konsekwencji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku Sądu I instancji poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoB. S.– na podstawieart. 42 § 2 kk- zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jak ustalono ponad wszelką wątpliwość – oskarżonyB. S.zmarł w dniu 21 sierpnia 2015r. wG.. (k- 144 akt).
Powyższe stanowi ujemna przesłankę procesową sprzeciwiającą się kontynuowania postępowania karnego przeciwko oskarżonemu, co skutkowało potrzebą jego umorzenia w postępowaniu odwoławczym, przy jednoczesnym uchyleniu wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej, VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Wrześni z dnia 4 marca 2014r. w sprawie VII K 17/14 ( videart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.iart. 437 § 2 k.p.k.).
O kosztach procesu, od chwili wszczęcia postępowania, orzeczono w punkcie 2 wyroku, stwierdzając, że w całości poniesie je Skarb Państwa (art. 632 pkt. 2 k.p.k.) z uwagi na charakter końcowego rozstrzygnięcia.
Dariusz Kawula