Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 254/14
Data wyroku: 2015-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Chodorowska, Agnieszka Włosek-Błaszczak, Artur Majsak

Sygn.akt IVK 254/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSO Artur Majsak
Ławnicy:B. C.,A. B.
Protokolant sek.sąd.A. D.
Po rozpoznaniu dnia 26 stycznia, 18 lutego 2015 roku
W obecności Prokuratora Waldemara Winiarskiego
sprawyM. P.synaC.iK.z d.M.ur. (...)wK.
Oskarżonego o to, że

I
w okresie co najmniej od 1 lutego 2010 r. do 1 września 2010 r. wK.,L.iW.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowej dostawie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk;

II
w okresie między 1 lutego a 1 maja 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wL.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wadze w ten sposób, że nadał za pośrednictwem ustalonej osoby, jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającą specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków tj. o przestępstwo zart. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

III
w okresie między 1 lutego a 1 maja 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wL.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wadze w ten sposób, że nadał za pośrednictwem ustalonej osoby, jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającą specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków tj. o przestępstwo zart. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

IV
w okresie między 1 lutego a 1 maja 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wL.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wadze w ten sposób, że nadał za pośrednictwem ustalonej osoby, jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającą specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków tj. o przestępstwo zart. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

V
w okresie między 1 lutego a 1 maja 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wL.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wadze w ten sposób, że nadał za pośrednictwem ustalonej osoby, jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającą specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków tj. o przestępstwo zart. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

VI
w okresie między 1 lutego a 30 czerwca 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wL.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 3,5 kg w ten sposób, że nadał za pośrednictwem ustalonej osoby, jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającą specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków, która nie została dostarczona do odbiorcy z uwagi na zatrzymanie przez brytyjskie służby tj. o przestępstwo zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

VII
w dniu 19 sierpnia 2010 r. wK.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 2 kg w ten sposób, że nadał za pośrednictwem ustalonej osoby, jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającą specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków, która została dostarczona do odbiorcy tj. o przestępstwo zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

VIII
w dniu 1 września 2010 r. wW.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, wbrew przepisom ustawy, usiłował dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze co najmniej 2 480 gram, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji ustalonej osoby, która odebrała te narkotyki od innej osoby, celem nadania ich jako przesyłkę przewożoną przez osoby świadczące usługi pasażerskie, do Anglii paczkę żywnościową zawierającej specjalnie przygotowane puszki konserwowe z zawartością narkotyków tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw.zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kk;

IX
w okresie od końca lipca 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 18 sierpnia 2010 r. wW., wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w ten sposób, że nabył dwukrotnie od ustalonej osoby marihuanę o łącznej wadze 2 kg po cenie 14 200 zł za kilogram celem dalszej jej dystrybucji tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 12 kk;

X
w okresie od dnia 1 maja 2010 r. do dnia 1 września 2010 r. wK., daty dziennej bliżej nieustalonej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w ten sposób, że sprzedał ustalonej osobie nie mniej niż 400 szt. Tabletek ekstazy po cenie 3 zł za sztukę celem ich dalszej dystrybucji tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 12 kk.

I
M. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych czynów, przy czym uznając za winnego czynu zarzuconego wpkt.IX, wyczerpującego znamiona zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 12 kk, przyjmuje, iż udział oskarżonego w obrocie polegał na tym, że oskarżony dwukrotnie umożliwił ustalonej osobie nabycie od innej ustalonej osoby marihuany o łącznej wadze 2 kg po cenie 14 200 zł za kilogram celem dalszej jej dystrybucji, za co otrzymał korzyść majątkową w łącznej kwocie 400 złotych;

II
Za czyn zarzucony wpkt.I, na podstawieart. 258 § 1 kk, skazujeM. P.na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
Za czyny zarzucone w pkt.II, III, IV i V skazujeM. P., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkoraz w zw. zart. 91 § 1 kk, na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

IV
Za czyny zarzucone w pkt.VI, VII, VIII skazujeM. P., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 65 § 1 kkoraz w zw.zart. 91 § 1 kk, na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

V
Za czyny zarzucone w pkt. IX, X skazujeM. P., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart. 91 § 1 kk, na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka środek karny przepadku równowartości korzyści majątkowej w kwocie 1 200 (tysiąc dwieście) złotych osiągniętej z popełnienia przestępstwa zarzuconego wpkt.Xoraz przepadku równowartości korzyści majątkowej w kwocie 400 (czterysta) złotych osiągniętej z popełnienia przestępstwa zarzuconego wpkt.IX;

VI
Na podstawieart. 91 § 2 kkorzeczone kary jednostkowe łączy i wymierzaM. P.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolości i karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

VII
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 5 stycznia 2014 roku do dnia 19 lutego 2015 roku;

VIII
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych oraz kwotę 5 015 (pięć tysięcy piętnaście) złotych 43 (czterdzieści trzy) grosze tytułem zwrotu poniesionych wydatków.