Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 638/15
Data wyroku: 2015-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 6 kc
Teza: Powództwo oddala.

Sygn. akt I C 638/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wG.
przeciwkoK. B.
o zapłatę 2706,81 zł
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 638/15

UZASADNIENIE
Powód(...)wG.wniósł o zasądzenie od pozwanejK. B.kwoty 2706,81 zł, z tym że kwoty 1294,53 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia 4 sierpnia 2009 r. do dnia 12 września 2010 r. oraz kwoty 1294,53 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia 13 września 2010 r. do dnia zapłaty. Wniósł ponadto zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
PozwanaK.B., prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła żadnych wyjaśnień i nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26 lutego 2008 r.M. B.iBank (...) S.A.weW.zawarliumowę nr (...)o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej ( umowa k. 7 - 8 ).
W dniu 13 grudnia 2010 r.Bank (...) S.A.weW.wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych banku na dzień 13 września 2010 r. nr(...), z którego wynika, że zadłużenieM. B.z tytułu karty kredytowej udzielonej na podstawieumowy nr (...)z dnia 26 lutego 2008 r. na dzień 13 września 2010 r. wyniosło 1294,53 zł z tytułu kapitału, 105,14 zł z tytułu odsetek umownych oraz 295,65 zł z tytułu odsetek za opóźnienie ( wyciąg z ksiąg rachunkowych banku k. 6 ).
W dniu 14 września 2010 r.Bank (...) S.A.weW.oraz(...)wG.zawarli umowę sprzedaży wierzytelności, której przedmiotem była m. in. wierzytelność przysługującaBankowi (...) S.A.weW.w stosunku doM. B.wynikająca z umowy karty kredytowej z dnia 26 lutego 2008 r. ( umowa sprzedaży wierzytelności wraz z częściowym wykazem wierzytelności k. 9 – 19 ).
Pismem z dnia 9 grudnia 2014 r.(...)wG.wezwałM. B.do zapłaty należności w łącznej kwocie(...),796 zł w terminie do 16 grudnia 2014 r. Wezwanie toM. B.otrzymała 16 grudnia 2014 r. ( wezwanie wraz z dowodem doręczenia k. 4 – 5 ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności: wezwania wraz z dowodem doręczenia ( k. 4 – 5 ), wyciągu z ksiąg rachunkowych banku ( k. 6 ), umowy z dnia 26 lutego 2008 r. nr(...)o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej ( k. 7 - 8 ), umowy sprzedaży wierzytelności wraz z częściowym wykazem wierzytelności ( k. 9 – 19 ). W ocenie Sądu, dowody te są w pełni wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, nie budzi wątpliwości – w świetle ustalonego stanu faktycznego – że powód(...)wG.nabył odBanku (...) S.A.weW.wierzytelność przysługującą bankowi w stosunku doM. B.wynikająca z umowy z dnia 26 lutego 2008 r. nr(...)o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej.
Pozwaną w sprawie niniejszej jest natomiastK. B., a zatem osoba o tym samym nazwisku, jednakże innym imieniu. Umowa z bankiem została zawarta zM. B.. Dopiero w wyciągu z listy wierzytelności sprzedanych przez bank, a następnie w wyciągu z ksiąg rachunkowych banku pojawia się drugie imię klientki banku:K.. Podkreślić należy, że zasadą identyfikowania osób jest podawanie ich pierwszego imienia i ewentualnie drugiego. Podkreślenie nawet drugiego imienia jako używanego nie zmienia zasad identyfikacji osoby.
Wskazać jednak należy, że powód(...)wG.nie wykazał – do czego jest zobowiązany z mocyart. 6 kc– żeK. B.jest zobowiązana do zapłaty należności z tytułu przedmiotowej umowy; nie wykazał bowiem, że była stroną umowy, jest następcą prawnymM. B., która zawarła umowę, lub z innych przyczyn zobowiązana jest do uiszczenia należności z tytułu umowy z dnia 26 lutego 2008 r. nr(...)o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej. Wskazać należy, że nawet wezwanie do zapłaty kierowane było doM. B.i przez nią osobiście odebrane. Przedstawione przez powoda dowody zawarcia umów przez bank, zarówno o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej, jak i sprzedaży wierzytelności, dotyczą – jak wskazano powyżej – zupełnie innej osoby niż pozwanaK. B..
W związku z powyższym, Sąd oddalił powództwo w stosunku do pozwanejK. B., uznając je za niezasadne.
Wyrok ma charakter zaoczny stosownie doart. 339 kpcw zw. zart. 340 kpc.