Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 172/15
Data wyroku: 2015-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Aneta Pieczyrak-Pisulińska, Roman Sugier
Słowa kluczowe: Pisma Procesowe, Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 kpc

Sygn. akt I ACz 172/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Roman Sugier (spr.)

Sędziowie

SA Piotr Wójtowicz
SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

E. P.

przeciwko

Zakładowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.

o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na zarządzenie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II C 82/14
p o s t a n a w i a :
uchylić zaskarżone zarządzenie.
Sygn. akt I ACz 172/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 listopada 2013 r. powódka wystąpiła z żądaniem zapłaty przez pozwanyZakład (...) Spółka z o.o.wB.na jej rzecz kwoty 5.000.000 złotych oraz o zabezpieczenia roszczenia przez ustanowienie hipoteki przymusowej.
W uzasadnieniu podała, że pozwana bezprawnie pobierała od niej czynsz za mieszkanie komunalne.
Powódka została zwolniona od kosztów sądowych w całości. Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu został oddalony.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki podzielając pogląd Sądu pierwszej instancji, że udział adwokata w sprawie nie jest potrzebny gdyż w razie potrzeby powódka uzyska od Sądu stosowne pouczenia.
W dalszym toku postępowania powódka została wezwana dosunięcia braków formalnych pozwu oraz wniosku o zabezpieczenie poprzez doręczenie odpisu pozwu oraz wskazanie kwoty zabezpieczenia i uprawdopodobnienia konieczności zabezpieczenia roszczenia.
Powódka zwróciła się o podanie o pozew z jakiej daty i o jakie zabezpieczenie chodzi gdyż bez tej informacji nie jest w stanie usunąć braków formalnych.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2014 r. dokonano zwrotu pozwu oraz wniosku o udzielnie zabezpieczenia. W motywach zarządzenia podano, że nie należy do „kompetencji” Sądu informowanie strony o tym jaka jest treść pism skierowanych przez nią do sądu.
Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem przez powódkę, która zakwestionowała jego trafność zarzucając, że skierowała do sądu wiele pozwów i pism procesowych i bez informacji jakiej sprawy dotyczy zarządzenie usunięcia braków formalnych nie była w stanie braków tych usunąć.
Sąd Apelacyjny w Katowicach zważył co następuje:
Zażalenie powódki jest zasadne.
Z/

1
(...)

2
(...)

3
(...)

Katowice, dnia 5 marzec 2015 r. Sędzia