Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2378/14
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I C 2378/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant:  Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaZ. M.
przeciwkoD. G.
o zapłatę 7.688,90 zł
I. zasądza od pozwanegoD. G.na rzecz powodaZ. M.kwotę 6.900 zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 21 marca 2015r. do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo oddala;
III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 4.033,95 zł.
Sygn. akt  I C 2378/14

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 21 marca 2014 roku ( sprostowanym  w zakresie żądania pozwu  w piśmie z dnia 10.04.2014 roku k. 25 ) powódZ. M.domagał się  wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenia od pozwanegoD. G.kwoty 7 688,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu ( listem poleconym  nadanym  dnia 21 marca 2014 roku ) wraz z kosztami postepowania ,w tym zastępstwa adwokackiego z opłatą skarbową  od pełnomocnictwa 17 zł.
W uzasadnieniu żądania podał, że w sprawie INs(...)tut. o dział spadku tut. Sąd w postanowieniu z dnia 09 sierpnia 2011 roku orzekł w pkt.III ppkt.1) i 2) o zobowiązaniu stron do zbycia nieruchomości położonej wŚ.(...)i rozliczenia sięD. G.z powodem z tytułu działu spadku poE. M.kwotą  6 900 zł za udział w ruchomościach przyznanych na własność pozwanemu.
Pozwany udzielił powodowi notarialnego pełnomocnictwa do zbycia w jego imieniu nieruchomości ,ale w międzyczasie wypowiedział powodowi pełnomocnictwo i zbył  w dniu 06 marca 2012 roku swój udziałS. D.zawierając z nim  umowę dożywocia , przez co pozbawił powoda możliwości zaspokojenia .
Ponadto powód także za pozwanego uregulował jego połowę podatku od nieruchomości za okres do zbycia jego udziałuS. D.za 2010 rok 2011 rok w kwocie 258,90 zł wg upomnienia z dnia 19.06.2013 oraz w kwocie 530 zł z 14.11.2013 ( łącznie 788,90 zł ) i także tej kwoty domaga się od pozwanego  .
W dniu 14 maja 2014 roku został wydany nakaz w postepowaniu upominawczym uwzględniający żądanie pozwu.
W sprzeciwie od tego nakazu i  we wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia poznany zarzucił, ze powód celowo mylnie podał  adres pozwanego , mimo ,że  wiedział iż   pozwany od 2 lat przebywa w Areszcie Śledczym wŚ.. Zaskarżając nakaz z w całości wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Przyznał, że z udziałem stron toczyło się postepowanie spadkowe poE. M., w skład którego wchodziła nieruchomość zabudowana położona w(...)8 wŚ.oraz ruchomości wartości 6900 zł. ruchomości  sąd przyznał pozwanemu i  nakazał stronom  sprzedaż spornej nieruchomości w drodze licytacji publicznej , podział kwoty uzyskanej ze sprzedaży pomiędzy powoda i pozwanego po uregulowaniu wszystkich długów spadkowych ( tj. podatku, świadczeń w ZUS ) , przy czym kwotę przypadającą pozwanemu nakazał pomniejszyć o 6900 zł z tytułu spłaty za przyznane mu ruchomości.
Strony nie skierowały wniosku egzekucyjnego do komornika, lecz na skutek porozumienia postanowiły sprzedać nieruchomość na wolnym rynku, do czego pozwany upoważnił powoda notarialnie w dniu 20 lutegm2012 roku za cenę i na warunkach ustalonych przez powoda oraz do pokwitowania ceny sprzedaży po  jej wpłacie na rachunek pozwanego.
Pozwany jednak chcąc sobie zapewnić wikt i opierunek podjął rozmowy zS. D., zainteresowanym kupnem nieruchomości i doszli oni do porozumienia, wobec czego pozwany umową dożywocia przeniósł swój udział naS. D..
Podkreślił, że w postanowieniu sądu nie było mowy , że wartość ruchomości przyznanych pozwanemu wynosiła 6900 zł i aby pozwany był zobowiązany do zapłaty powodowi 6 900 zł w inny sposób niż wskutek podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży licytacyjnej, wobec czego powód nie może dochodzić zapłaty w drodze egzekucji komorniczej, gdyż nie ma do tego tytułu egzekucyjnego, albowiem taki by posiadał, gdyby do takiej sprzedaży licytacyjnej doszło.
Dodał , że powód w istocie złożył wniosek egzekucyjny do Komornika uzyskując tytuł przeciwkoS. D.i Komornik wszczął takie postepowanie , ale na skutek negocjacji stron doszło ostatecznie do sprzedaży przez powoda takżeS. D.należącego do powoda udziału w nieruchomości bez przeprowadzenia sprzedaży licytacyjnej, tym samym powód zrezygnował z prowadzenia egzekucji. Stąd też z uwagi na powagę rzeczy osądzonej żądanie powoda jest niedopuszczalne.
W ocenie pozwanego powód świadomie zrezygnował z niekorzystnej dla stron sprzedaży licytacyjnej, co miało  odzwierciedlenie w cenie sprzedaży  i w umowie dożywocia ,gdzie  wartość udziału pozwanego w nieruchomości określono na 200 000 zł, a w umowie sprzedaży udział powoda  został określony na 235 000 zł, a więc na  wyższa sumę, Stąd roszczenie powoda wygasło.
Niezależnie od powyższego zarzucił, że powód zabrał z nieruchomości  spadkowej  pianino, którego wartość w postępowaniu spadkowym sam określił na 1 500 zł., za co nie zapłacił pozwanemu żadnych należności.
Odnośnie zapłaty podatku zarzucił, że upomnienie nie jest dowodem wpłaty, a z poleceń przelewu z rachunkuA. M.nie wynika tytuł wpłaty, wobec czego w tym zakresie powód nie udowodnił roszczenia .
Są d  ustalił  następujący stan faktyczny.
Przed tut. Sądem Rejonowym pomiędzyZ. M.iD. G.toczyło się postępowanie w sprawie I Ns(...)o  dział spadku poE. M.. Postanowieniem dnia 09 sierpnia 2011 roku  sąd dokonał  działu spadku i m.in. orzekł  że w skład spadku poE. M.wchodzi nieruchomość położona wŚ.(...)( bez podania jej wartości ) oraz ruchomości wymienione w pkt.1-32 o wskazanych wartościach , które sąd przyznał pozwanemuD. G.-  o łącznej wartości 6 900 zł, a w pkt.III ppkt. 2)  postanowienia nakazał  stronom  zbycie nieruchomości położonej wŚ.(...)w drodze licytacji publicznej , spłacenie długów spadkowych z tytułu podatku od nieruchomości , zadłużenia wobec Urzędu Skarbowego  i ZUS oraz  rozliczenie  sięD. G.z powodem  z tytułu działu spadku poE. M.poprzez pomniejszenie  przypadającej mu kwoty   6 900 zł za udział w ruchomościach przyznanych na własność pozwanemu.

Dowód: odpis postanowienia   tut.   SR   k. 7

W dniu 25 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy nadał postanowieniu w ptk.III ppkt 2 klauzulę  wykonalności na rzecz powoda przeciwkoD. G.jako dłużnikowi

Dowód: odpis postanowienia   S ądu  O kręgowego   z dnia 25.01.2012 roku o nadaniu klauzuli wykonalności   w zakresie  pkt. III  ppkt  2 - k. 8, postanowienie tut. Sadu z dnia  18.11.2-014 k.

Postanowieniem dnia 30.10.2012 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy  nadał klauzulę w/w  tytułowi wykonawczemu przeciwkoS. D.jako  następcy prawnemu dłużnikaD. G.

Dowód: odpis postanowienia  Sadu rejonowego w Świdnicy z dnia 14.08.2012,zmienione postanowieniem Sądu  O kręgowego   wŚ.z dnia  30 października 2012   roku o nadaniu klauzuli wykonalności   w zakresie  pkt. III  ppkt  2 -  i odpis postanowienia SO z 14 listopada 2012 r.   z dnia  1 4 .11.201 2   k.  8-9-10 .

W dniu 20 lutego 2012 roku pozwany udzielił powodowi notarialnie pełnomocnictwa do  udziału pozwanego w spornej nieruchomości  dowolnym osobom fizycznym lub prawnym i na warunkach uznania pełnomocnika ,a także do pokwitowania ceny sprzedaży

Dowód :   odpis  w/w  pełnomocnictw a  k  63

W dniu 1 marca 2012 roku pozwany odwołał to  pełnomocnictwo notarialne udzielone w dniu 20 lutego 2012 roku powodowi

Dowód : wypis z aktu notarialnego zawierającego  odwołanie  pełnomocnictwa k. 41-42.

W dniu 06 marca 2012 rokuD. G.zawarł zS.notarialną  umowę dożywocia .W zamian za przeniesienie naS. D.udziału w 1/2 części w spornej nieruchomości, o wartości 200 000 zł.S. D.zobowiązał się zapewnić pozwanemu dożywotnie utrzymanie polegające na przyjęciu go jako domownika , dostarczeniu mu wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału, zapewnienie odpowiedniej pomocy i pielęgnowania w razie choroby oraz sprawienie  pogrzebu

D o wód:   odpis  w/w/ umowy k. 12-15.

Pismem z dnia 06 lutego 2013 roku Komornik Sądowy przy SR w ŚwidnicyR. P.zawiadomił pozwanego o wszczęciu egzekucji jego udziału w spornej nieruchomości. Na wniosek powoda egzekucja ta została umorzona postanowieniem Komornik z dnia 23 lipca 2013 roku

D.ód  : zawiadomienie o wsz częciu   egzekucji i  postanowienie  o umorzeniu  egzekucji  k. 43-45

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2012 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosek powoda o wpis ostrzeżenia  o toczącej się egzekucji w sprawie KM(...)przeciwkoD. G., albowiem w księdze wieczystej nie figurował on już jako współwłaściciel tej nieruchomości

Dowód : odpis postanowienia jw. K. 11

W dniu 27.09.2013 powód iS. D.zawarli  dwa pisemne porozumienia: jedno  co do zniesienia współwłasności nieruchomości bez przeprowadzenia  licytacji, o której mowa w postanowieniu  sądu I Ns(...)z dnia 09 sierpnia 2011 roku  przez sprzedaż udziałuZ. M.S. D., zgodnie z umowa przedwstępną  z dnia 28 maja 201r oku i umową  przyrzeczoną  z dnia 27 września 2013 roku oraz drugie co do sposobu zapłaty kqoty 200 000 zł tytułem ceny nabycia  udziału w nieruchomości, a mianowicie że zaplata 200 000 zł nastąpi na wskazany  rachunek  bankowyA. M., a wpływ w/w/ kwoty na ten rachunek spowoduje wygaśnięcie zobowiązaniaS. D.wobecZ. M.z tego tytułu

Dowód :   odpis  porozumieni a k . 16 i  odpis   po r ozumieni a  k. 17

Tego samego dnia został zawarty akt notarialny sprzedaży w/w/ udziału pomiędzy powodem aS. D.za cenę 235 000 zł

Dowód : umowa  sprzedaży  w formie aktu  nota r i al nego  k. 18- 20

Pismem z dnia 19 czerwca 2013 roku Urząd Miejski wŚ.zawiadomił powoda jako współwłaściciela nieruchomości o obowiązku wpłacenia należności  z tytułu podatku od nieruchomości położonej w(...)nr  8 wŚ.wraz z kosztami  upomnienia i odsetkami w kwocie 483,80 zł

Dowód: upomnienie k .  21 .

W dniu 08 października 2013 roku z rachunku bankowegoA. M.została wpłacona na konto Naczelnika Urzędu SkarbowegowW.kwota 517,80 zł odnośnie . zawiadomienia nr(...)dot. powodaZ. M.

Dowód: potwierdzenie przelewu k. 22

Pismem z dnia 14 listopada 2013 roku Urząd Miejski wŚ.zawiadomił powoda jako współwłaściciela nieruchomości o obowiązku wpłacenia należności  z tytułu podatku od nieruchomości położonej  w(...)8 wŚ.wraz z kosztami upomnienia i odsetkami w kwocie  1 060,00 zł
Dowód: upomnienie k, 23  .
Na wniosekZ. M.postanowieniem dnia 18 listopada 2014 roku Sąd dokonał wykładni postanowienia w sprawie I Ns(...)wyjaśniając, że w przypadku zbycia  nieruchomości poza nakazaną licytacją publiczną kwota 6 900 zł, o która Sąd w punkcie III podpunkcie 2 postanowienia z dnia 09 sierpnia 2011 roku sygn.akt I Ns(...)nakazał pomniejszyć kwotę przyznaną uczestnikowiD. G., winna być zapłacona przez uczestnikaD. G.na rzecz wnioskodawczyZ. M..

Dowód : odpis w/w/ postanowienia z dnia 18.11.2014 r. k.  59

Na skutek pozwuZ. M.w sprawie I C(...)przeciwkoS. D.przed tut. Sądem Rejonowym  toczyło  się postępowania  o uznanie umowy dożywocia zawartej pomiędzyD. G.aS. D.– z dnia 06 marca 2012 roku ( kopia na k. 12 akt sprawy )  za bezskuteczną wobec powoda, co do kwoty przysługującej mu wobecD. G.z tytułu  wierzytelności w kwocie 7 856,90 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu i w  uzasadnieniu tego pozwu  wskazał m.in. że  domaga się od pozwanegoD. G.zapłaty tej  kwoty w sprawie I C(...).
W odpowiedzi na pozew pozwany zarzucił,  że jeśli  nie doszło do sprzedaży licytacyjnej spadkowej nieruchomości ,  toD. G.nie miał już obowiązku zapłaty 6 900 zł, skoro  nieruchomość sprzedali nieruchomość na wolnym rynku z wyższą cenę . Uzyskując wyższa cenę niż  na licytacji  publicznej powód nie jest pokrzywdzony, skoro powód sprzedał swój udział za wyższą cenę  235 000 zł niż udziałD. G.określony w umowie dożywocia 200 000 zł.
Poza tym powód miał się z czego zaspokoić, bo  pozwany  dysponował właśnie rzeczonymi ruchomościami z działu spadku o wartości 6900 zł, a oprócz tego odziedziczył ruchomości po zmarłej matceM. G..
Zarzucił, że powód nie udowodnił zapłaty podatku do Urzędu Skarbowego , bo dowodu wpłat są  naA. M.z niewiadomego tytułu.
Z dołączonych do akt tej sprawy akt KM(...)wynikało, że w dniu 18 stycznia 2013 rokuZ. M.wystąpił z wnioskiem do Komornika Sądowego przy SR w ŚwidnicyR. P.o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu sprzedaży  spornej nieruchomości i ściągnięcie od dłużnika kosztów postępowania egzekucyjnego i kosztów zastępstwa w egzekucji. W dniu 9 kwietnia 2013 roku wpłynął wniosekZ. M.o zawieszenie egzekucji i 18 kwietnia 2013 roku Komornik zawiesił to postepowanie.26 kwietnia 2013 roku wpłynęło pismo pełnomocnikaS. D.o zgłoszeniu  swojego uczestnictwa w tej egzekucji .Pismem z dnia 08 lipca 2013 roku , które  wpłynęło do komornika 12 lipca 2013 roku powód jako wierzyciel cofnął wniosek egzekucyjny. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 roku komornik umorzył egzekucję celem zniesienia współwłasności nieruchomości. 23 lipca 2013 roku i  ustalił koszty egzekucyjne w kwocie 1071,81 zł i całości obciążył nimi jako dłużnikaS. D..
Wyrokiem  z dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd oddalił powództwo w sprawie I C(...), wskazując w motywach rozstrzygnięcia  m.in. ,że na skutek uzyskania przez powoda wyższej ceny sprzedaży jego udziału niżby uzyskał on  drodze sprzedaży licytacyjnej ,  doszło  już do rozliczenia się pozwanego z powodem co do spłaty z tytułu przyznanych pozwanemu w dziale spadku ruchomości o wartości 6 900 zł, a nadto, że  w pozostałym zakresie powód nie udowodnił spłaty długów z tytułu podatku od nieruchomości.
Po rozpoznaniu apelacji powoda od tego wyroku Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznał za bezskuteczną w stosunku do powoda umowę dożywocia zawartą przezD. G.zzS. D.w dniu 6 marca 2012 roku, na mocy  którejD. G.zbyłS. D.swój udział w ½ części we współwłasności spadkowej nieruchomości , a któremu to powodowi przysługuje wobecD. G.wierzytelność w wysokości 6 900 zł wynikająca z pkt.III ppkt.2 postanowienia Sadu Rejonowego w Świdnicy z dnia 09sierpnia 2011 roku wydanego w sprawie I Ns(...)o dział spadku poE. M.oraz wierzytelność 78 zł wynikająca z pkt.II postanowienia Sadu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2012 roku sygn.akt II Ca 858/11 wydanego w sprawie z wnioskuZ. M.o nadanie wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci pkt. III ppkt.2 postanowienia Sadu Rejonowego w Świdnicy  z dnia 09 sierpnia 2011 r,. sygn. akt I Ns(...)przeciwkoD. G., dalej idące powództwo oddalił i dalej idącą apelacje oddalił.
W motywach tego wyroku wskazał, że Sąd I instancji błędnie przyjął , że pozwanyD. G.rozliczył się z powodem z tytułu działu spadku poE. M.i nie jest dłużnikiem powoda, albowiem niezależnie od tego, czy spadkobiercyE. M.zrezygnowali ze sprzedaży licytacyjnej, gdyż zamierzali sprzedać nieruchomość  z wolnej reki i dokonać rozliczeń oraz jak ostatecznie wyszli ze współwłasności, a więc za jaką kwotę każdy z nich sprzedałS. D.swój udział   , obowiązek zwrotu tej kwoty powodowiZ. M.obciążałD. G.. Sąd Okręgowy zgodził się natomiast z ustaleniami Sądu Rejonowego, że powód nie udowodnił, aby –poza wierzytelnością  wynikającą z postanowienia z 9 sierpnia 2011 roku i kosztami postępowania klauzulowego, przysługiwały powodowi w stosunku doD. G.inne wierzytelności.

Dowód: akta tut. S ą du I C(...).

Po zakończeniu postępowania w sprawie o dział spadkuD. G.częściowo wyzbył się ruchomości pozostałych w nieruchomości , albowiem nie miał środków utrzymania. Za zgodą pozwanego powód zbył pianino  nie objęte działem spadku ,a pieniądze z jego sprzedaży przeznaczył na koszty związane z przygotowywaniem sprzedaży nieruchomości , co wymagało m.in.  kilku przyjazdów powoda zW.doŚ., albowiem pozwany był nieporadny, ze względu na swój stan wynikły m.n zażywania narkotyków,. Gdy powód dowiedział się o  cofnięciu udzielonego mu przez pozwanego pełnomocnictwa notarialnego do sprzedaży nieruchomości i o zawartej bez jego wiedzy umowie dożywocia pomiędzyS. D.a pozwanym, obciążył swój udział użytkowaniem na rzecz swojej córki, aby utrudnićS. D.sprzedaż nieruchomości .

Dowód: zeznania świadkaS. D.k.   107-109, częściowo zeznania  pozwanego złożone  przed Sądem Rejonowym  w  Kłodzku  w dniu 26 sierpnia 2015 roku , zeznania powoda k150-151 .

Powyższe ustalenia zostały poczynione w oparciu o opisane wyżej dokumenty , akta spraw oraz zeznania świadka, pozwanego i powoda – w zakresie poczynionych ustaleń, które to kwestie w zasadzie nie były kwestionowane przez strony.
Co prawda pozwany początkowo twierdził, że powód wbrew jego woli sprzedał jego pianino , i spadkowe ruchomości , ale pianino nie wchodziło w skład spadku wymienionego w postanowieniu działowym , natomiast sam  pozwany w sprawie I C(...)przyznał, że on sam do czasu osadzenia w zakładzie karnym wyprzedawał meble i inne ruchomości, bo nie miał żadnych źródeł utrzymania poza zasiłkiem z(...). Potwierdził te fakty także świadekS. D..
Sąd zważył .
Powództwo zasługuje częściowo na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom pozwanego , nie doszło do rozliczenia się pozwanego  z obowiązku wynikającego  z postępowania o dział spadku poE. M.. W postanowieniu z dnia 09 sierpnia 2011 roku w sprawie I Ns 55/11 sąd  dokonał działu spadku poE. M.w ten sposób, że przyznał pozwanemu ruchomości pozostałe w spadkowej nieruchomości wymienione w tym postanowieniu o wartości 6 900 zł i nakazał sprzedaż w drodze licytacji publicznej spadkowej nieruchomości ustalając, że po uregulowaniu wszystkich długów spadkowych, uzyskana cena sprzedaży ma być podzielona pomiędzy powodem i pozwanym, a część przypadająca powodowi nakazał pomniejszyć o 6 900 zl, wyjaśniając ponadto w postanowieniu z dnia 18 listopada 2014 roku, że w przypadku zbycia  nieruchomości poza nakazaną licytacją publiczną kwota 6 900 zł, o która Sąd w punkcie III podpunkcie 2 postanowienia z dnia 09 sierpnia 2011 roku sygn.akt I Ns(...)nakazał pomniejszyć kwotę przyznaną uczestnikowiD. G., winna być zapłacona przez  uczestnikaD. G.na rzecz wnioskodawczyZ. M..
Jak sąd ustalił , nie doszło ani do sprzedaży w licytacji publicznej, ani do sprzedaży udziału pozwanego. Powód istotnie sprzedał z wolnej reki swój udziałS. D., jednakże pozwany uprzednio  nieodpłatnie przeniósł naS. D.swój  udział w zamian za dożywotnie utrzymanie i nie zapłacił powodowi 6 00 zl. . Nie sposób zatem wyegzekwować spłatę na rzecz powoda kwoty 6 900 zł z uzyskanej ceny sprzedaży, zgodnie z treścią tytułu egzekucyjnego w postaci postanowienia sądu z dnia 5 sierpnia 2011 roku albowiem do sprzedaży udziału pozwanego w istocie  nie doszło. Nie doszło także pomiędzy stronami do rozliczenia z tytułu tej spłaty . Wbrew twierdzeniem pozwanego,  zapłata cena sprzedaży udziału powoda uzyskanej  odS. D.nie uwzględniała tej kwoty, a przede wszystkim pomiędzy powodem iS. D.ani też miedzy powodem i pozwanym w tym zakresie nie było żadnych ustaleń. Twierdzenia powoda w tym zakresie jednoznacznie potwierdziły zeznania świadkaS. D.. W tym zakresie  takie same wnioski wyciągnął Sąd Okręgowy rozpoznając apelację powoda  w sprawie I C(...)i co w istocie stanowiło podstawę zmiany wyroku w sprawie I C(...). .
Po tym jak strony zrezygnowały ze sprzedaży licytacyjnej, wobec nielojalnej postawy pozwanego , który w tajemnicy przez powodem odwołał udzielone mu pełnomocnictwo  do sprzedaży ,  dalsze współdziałanie stron w kwestii wykonania postanowienia działowego stało się niemożliwe. Strony miały bowiem najpierw  po sprzedaży nieruchomości, spłacić długi spadkowe , a dopiero z ceny sprzedaży, po spłaceniu tych długów rozliczyć się po połowie  uzyskaną ceną, a kwota przypadająca pozwanemu miała być pomniejszona o 6 900 zł. wobec tego  na skutek nienależytego wykonania przez pozwanego zobowiązania wynikającego z postanowienia Sadu w sprawie I Ns(...)powód poniósł szkodę  i na podstawie przepisuart. 471  k. c.pozwany winien ją naprawić przez zapłatę kwoty 6 900 zł . Dlatego tez  orzeczono jak w pkt.I sentencji i zasądzono na rzecz powoda kwotę 6 900 zł z odsetkami ustawowymi od dnia  wniesienia pozwu  na podstawieart. 481  § 1 i 2 k.c.
Dalej idące powództwo podlegało oddaleniu. Sąd podziela zarzuty pozwanego, że powód nie udowodnił spłaty długów spadkowych z tytułu podatku od spadkowej nieruchomości ,o  których mowa w pozwie. Nie są bowiem takim dowodem same wezwania do zapłaty i upomnienia, ani też  dowód   wpłaty  z rachunku  bankowegoA. M.-  na konto Naczelnika Urzędu Skarbowego wW.,  z którego nie wynika, że wplata ta dotyczy egzekucji podatku  od  spadkowej nieruchomości .
Dlatego tez w pozostałym zakresie powództwo oddalono .
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 100 k. p.c.i przyjmując, że powód wygrał proces w 90 % a pozwany w 10 % , koszty te Sąd stosunkowo rozdzielił pomiędzy stronami .
Powód  zgłosił do rozliczenia koszty w kwocie  4 579,17 zł , wg złożonego  ( k. 146)  spisu , na które składają się  :  oplata sądowa od pozwu 385 zł, koszty zastępstwa(...)z opłatą skarbową , koszty 3 –przejazdów pełnomocnika na rozprawy do tut. Sądu na trasieW.–Ś.-W.w kwocie 1 876,56 zł  i 1 –go  do Sądu  Kłodzku ( na trasieW.-K.–W.)  tj. w kwocie 640,61 zł, oraz  koszt  noclegów w łącznej kwocie 460 zł. Wobec wygranej w 90 % powodowi przypada  do zwrotu kwota 4 .121,25 zł.
Pozwany poniósł koszty  zastępstwa procesowego 1217 zł, z czego 10 %  to 121,70 zł.
Po wzajemnym potrąceniu kosztów procesu na rzecz powoda przypadła kwota 4.033,95 zł – jak w pkt. III sentencji wyroku.