Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1405/14
Data wyroku: 2015-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Dział Spadku
Podstawa prawna: art. 1035 k.c.

Sygn. akt III Ca 1405/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z wnioskuA. Ł.z udziałemK. Ł.o dział spadku:
1. ustalił, iż w skład spadku poJ. Ł., zmarłej dnia 15 października 2008 r. wŁ.wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo dolokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wŁ., pozostające w zasobachR.Spółdzielni Mieszkaniowej (...)o wartości 198.000 zł;
2. dokonał działu spadku poJ. Ł.w ten sposób, iż spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego opisane w punkcie 1 powyżej przyznałK. Ł.;
3. zasądził odK. Ł.na rzeczA. Ł.spłatę w wysokości 98.869,85 zł;
4. spłatę rozłożył na pięć rocznych rat, po 19.773,97 zł każda, płatnych do końca października każdego roku, począwszy od października 2014 r., z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności;
5. nie obciążył uczestników kosztami postępowania a także
6., 7. przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom uczestników z urzędu.
Powyższe orzeczenie zaskarżyli oboje uczestnicy.
Następnie, w toku rozprawy odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. uczestnicy zawarli ugodę sądową w której:
1. ustalili, że w skład spadku poJ. Ł.wchodzi: spółdzielcze własnościowe prawo dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wŁ.przyul. (...)o wartości 140 000 złotych;
2. dokonali działu spadku poJ. Ł.w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, szczegółowo opisanego w punkcie 1 otrzymałK. Ł.;
3. tytułem spłatyK. Ł.zobowiązał się wypłacić na rzeczA. Ł.kwotę 70.000 złotych w czterech ratach: pierwsza w kwocie 10.000 złotych płatna do dnia 15 lutego 2015 r., trzy następne raty w kwotach po 20.000 złotych, płatne do dnia 31 grudnia 2015 r., 31 grudnia 2016 r. i 31 grudnia 2017 r., wszystkie z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności, na wskazany w ugodzie rachunek bankowy na nazwisko wnioskodawczyni;
4. uczestnicy oświadczyli, że ugoda wyczerpuje ich wzajemne roszczenia z tytułu działu spadku poJ. Ł..
Jednocześnie uczestnicy wnieśli o umorzenie postępowania.
Na tymże terminie rozprawy Sąd Okręgowy ogłosił postanowienie, którym
1. uchylił punkt 1., 2., 3. i 4. zaskarżonego postanowienia i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie;
2. nie obciążył uczestników postępowania kosztami postępowania apelacyjnego; oraz
3., 4. przyznał i nakazał wypłacić wynagrodzenie pełnomocnikom uczestników z urzędu.
Wydając to postanowienie Sąd Okręgowy kierował się następującymi względami:
Treść ugody nie daje podstaw do przyjmowania, że jest ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego, albo zmierza do obejścia prawa. Nadto uczestnicy zawarli ugodę w zakresie swych żądań objętych granicami wywiedzionych apelacji, a więc nie objętych prawomocnym postanowieniem działowym. Stąd ugodę należało uznać za dopuszczalną, a w konsekwencji uchylić tą część postanowienia pierwszoinstancyjnego, która stała się bezprzedmiotowa wobec jej zawarcia. Rolę tytułu egzekucyjnego w tym zakresie przejmie zawarta ugodą sądowa. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był przepisart. 386 § 3 kpcw zw. zart. 355 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc.
Sąd Okręgowy rozstrzygnął także o kosztach postępowania odwoławczego. Orzekając w tym przedmiocie zastosował przepisart. 102 kpc, przy czym miał na uwadze, zarówno sytuację majątkową uczestników, jak i ich postawę w postępowaniu, która umożliwiła niesporne zakończenie postępowania. Wysokość wynagrodzenia przyznanego pełnomocnikom udzielającym uczestnikom pomocy prawnej z urzędu ustalono stosownie do przepisu§ 6 pkt 6, w zw. z§ 9 pkt 3i w zw. z§ 13 ust. 1 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( t.j. Dz.U.2013.461).