Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 303/15
Data wyroku: 2015-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anita Kowalczyk-Makuła
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt II Kp 303/15

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk -Makuła
Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska
Prokurator -------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2015r. wS.
w sprawie zażaleniaE. W.napostanowienie KPwS.z dnia 17.09.2015 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie RPS 54/15
na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanawia
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 września 2015r. KPS.odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w bliżej nieokreślonym czasie - w okresie od 1 czerwca 2015 r. do dnia 13 września 2015 r. w miejscowościW., gm.W.znęcania się psychicznego nadE. W.tj. o czyn zart. 207 § 1 kk– na podstawieart. 17 § 1 pkt. 2 kpk- wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Zażalenie na to postanowienie wniosła z zachowaniem ustawowego terminuE. W.. Skarżąca zarzuciła wydanemu postanowieniu obrazęart. 207 kk, polegającą na ,,bezpodstawnym pominięciu dowodów o moralnym i fizycznym znęcaniu się nad rodziną”. Z treści środka odwoławczego należało wnioskować , iż wolą skarżącej jest uchylenie powyższego postanowienia i przekazanie sprawy organowi prowadzącemu postępowanie przygotowawcze do ponownego rozpoznania. Na po siedzeniu w dniu 1 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uchyleniepostanowienia KPwS.i przekazanie sprawy prokuratorowi celem prowadzenia postępowania zart. 207 § 1 kk.
Prokurator Rejonowy w Siedlcach przekazał sprawę do tutejszego sądu w dniu 12 października 2015 roku , wskazując, iż skarżąca nie zgłosiła żadnych nowych okoliczności , które wpłynęłyby na odmienną ocenę dotychczas zebranego materiału dowodowego . Wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

Sąd zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo i w odpowiednim zakresie a wydana decyzja jest słuszna i zgodna z obowiązującymi przepisami . W sprawie przesłuchano nie tylko skarżącą, rozpytanoM. W. (1)ale także dokonano rozpytania dorosłych synów zwaśnionych małżonków tjK. W.iM. W. (2). Zebrany materiał dowodowy uprawdopodabniał popełnienie na szkodę skarżącej wykroczeń , które co wynikało z notatki urzędowej ( k. 19) będą przedmiotem odrębnego postępowania prowadzonego przezKPwS.. W ocenie sądu , ani zawiadomienie złożone przez skarżącą ani też przeprowadzone w sprawie rozpytania wskazanych wyżej osób, nie potwierdziły zaistnienia znamion czynu zart. 207 § 1 kk. Jak zeznała skarżąca od ubiegłego roku nie utrzymuje z mężem żadnych kontaktów , zajmują osobne pomieszczenia w tym samym domu , nie rozmawiają ze sobą aM. W. (1)wręcz unika wszelkiej z nią styczności. Nie dochodziło wobec niej z jego strony do rękoczynów , poniżania czy złośliwości. Synowie skarżącej potwierdzili iż w ostatnim czasie nie dochodzi między rodzicami ani do awantur ani nawet do kłótni, gdyż małżonkowie ze sobą nie rozmawiają . Zatem nie można uznać , iżM. W. (1)działał z zamiarem znęcania się nad pokrzywdzoną. Samo tylko przeświadczenieE. W., że ,,doszło do moralnego i fizycznego znęcania się nad rodziną” , nie poparte jakimkolwiek obiektywnym dowodem, nie może przesądzać o popełnieniu przez jej męża przestępstwa zart. 207 § 1 kk.
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawieart. 437 § 1 kpk, orzekł jak w sentencji postanowienia.