Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 301/15
Data wyroku: 2015-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Małgorzata Gawinek, Edyta Buczkowska-Żuk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 301/15

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Agnieszka Sołtyka ( spr.)

Sędziowie:

SA Małgorzata Gawinek
SA Edyta Buczkowska-Żuk

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie
sprawy z powództwaM. P.
przeciwkoR. P.i(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wW.

o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt I C 421/14
p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka SSA E. Buczkowska-Żuk

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił na podstawieart. 370 k.p.c.zażalenie powoda na zarządzenie z dnia 2 lutego 2015r w przedmiocie zwrotu pozwu. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że powód pomimo wezwania nie uiścił opłaty sądowej od zażalenia ani nie dołączył odpisu tego zażalenia.
Zażalenie na to postanowienie wniósł powód. W zażaleniu podniósł, że jest tymczasowo aresztowany od ponad 3 lat, w areszcie nie pracuje, a sąd odmawia mu zwolnienia od kosztów sądowych, przez co uniemożliwia mu prowadzenie procesu przeciwko gazecie, która z imienia i nazwiska napisała, że wyłudzał tiry, choć z tych zarzutów został oczyszczony w sprawie karnej. Skarżący opisał swój stan majątkowy i ciążące na nim zobowiązania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje;
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący w zażaleniu nie kwestionuje, że nie uiścił opłaty od zażalenia ani też tego, że pomimo wezwania nie złożył odpisu zażalenia. Te okoliczności już same przez się skutkują oddaleniem zażalenia, gdyż u podstaw decyzji sądu I instancji leżało ustalenie, że powód, pomimo wezwania nie usunął braku fiskalnego i formalnego zażalenia.Art. 370 k.p.c., który w sprawie odpowiednio z mocyart. 397 §2 k.p.c.ma zastosowanie stanowi bowiem, że sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie nieopłacone, jak również i takie, którego braków strona pomimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumentacja zawarta w zażaleniu odnosi się natomiast do decyzji sądu oddalającej wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. To orzeczenie jest jednak prawomocne, zatem sąd odwoławczy nie jest uprawniony, by w jego treść ingerować.
Z tych względów uznać należy, że bez obrazyart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.sąd I instancji odrzucił zażalenie powoda.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 §2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka SSA E. Buczkowska-Żuk