Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 880/14
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych  a contrario

Sygn. akt II Cz 880/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.,P. K.,S. G.
przeciwkoD. F.,J. K.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku pozwanejD. F.o zwolnienie od kosztów sądowych
na skutek zażalenia pozwanejD. F.na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt IC 524/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
sygn. akt: II Cz 880/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. oddalił wniosek pozwanejD. F.o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd powołał się na treść art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 i 2 ustawy o koszach cywilnych i uznał, iż pozwana osiąga dochody i ma taki majątek, które pozwalają jej na uiszczenie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożyła pozwanaD. F.domagając się jego zmiany i uwzględnienia jej wniosku w całości. W uzasadnieniu wskazała, że Sąd Rejonowy błędnie ocenił jej sytuację majątkową.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w pełni zgadza się z poglądem Sądu Rejonowego, iż pozwana jest w stanie uiścić koszty sądowe (opłatę od apelacji) bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym siebie i rodziny.
Zgodnie zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2014.1025 j.t.) zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zwolnienie od kosztów sądowych jest instytucją wyjątkową, bowiem intencją ustawodawcy było to, aby traktowano ją jako wyjątek od zasady samofinansowania przez strony procesu lub postępowania nieprocesowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.09.1984, II Cz 104/84, nie publikowane). Zwolnienie od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc Państwa dla osób, które z uwagi na ich sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów sądowych bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym przypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc Państwa. Przy czym podkreślenia wymaga, iż wszelkie wydatki nie związane z utrzymaniem koniecznym, wydatkami na leczenie, nie mają pierwszeństwa przed obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych.
W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej, logicznej analizy dochodów, majątku i kosztów utrzymania skarżącej. Średni dochód miesięczny pozwanej wynosi 2317 zł, pozostaje ona jednak w gospodarstwie domowym z mężem. Wprawdzie pozwana w zażaleniu podkreśliła, że pozostaje z mężem w rozdzielności majątkowej, to jednak wspólnie ponoszą koszty utrzymania domu, czy samochodu. Nadto pozwana jest współwłaścicielem nieruchomości, a zatem nie można uznać jej za osobę ubogą, która potrzebuje wsparcia Państwa w dostępie do sądu.
Reasumując, Sąd Okręgowy uznał, iż pozwanaD. F.jest w stanie uiścić koszty sądowe w postaci opłaty od apelacji bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym siebie i rodziny.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako niezasadne.