Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 354/15
Data wyroku: 2015-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

sygn. akt II K 354/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 11 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny
w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu
przeciwko:

1
J. C.

CórceB.iM.zd.S.
Urodzonej (...)wN.

2
K. W.

SynowiT.iK.zd.B.
Urodzonemu (...)wD.
oskarżonych o to, że:
w okresie od 07.01.2015 r. do 13.01.2015 r. wO., przyul. (...), whotelu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili pracownikówhotelu (...)do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółki (...) Sp. z o.o.w kwocie 1.033,50 zł., w ten sposób że korzystali z usług hotelarskich nie mając zamiaru uiszczenia za nie zapłaty, powodując straty w wysokości 1.033,50 zł., działając na szkodę(...) Sp. z o.o.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocyart. 500 § 1 i 3 k.p.k.

I
uznaje oskarżonąJ. C.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż wprowadziła ona w błąd pracownikówhotelu (...), co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe i gastronomiczne oraz przyjmuje, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, a także przyjmuje kwalifikację prawną czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkza to na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 34 § 2 pkt 2 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonąJ. C.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 516,75 zł.

III
uznaje oskarżonegoK. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż wprowadził on w błąd pracownikówhotelu (...), co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe i gastronomiczne oraz przyjmuje, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, a także przyjmuje kwalifikację prawną czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkza to na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 34 § 2 pkt 2 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. W.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 516,75 zł.

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.