Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKo 2/15
Data wyroku: 2015-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Edward Loryś, Stanisław Urban, Zbigniew Różański
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.

Sygn. akt II AKo 2/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2015 r.
Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie
na posiedzeniu w składzie:

Przewodniczący:

SSA Stanisław Urban (spr.)

Sędziowie:

SA Zbigniew Różański
SA Edward Loryś

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Szemberski

w sprawie ze skargi skazanegoP. Ł.
na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM.
w przedmiocie wniosku Sądu Okręgowego wR.
z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt III Kow 59/15
o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową
na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1§ 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a:

    r o z s t r z y g n ą ćspór o właściwość miejscową między Sądem Okręgowym wR.a Sądem Okręgowym wP.w ten sposób, że za sąd miejscowo właściwy do rozpoznania skargi skazanegoP. Ł.na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM., uznać Sąd Okręgowy wP..

UZASADNIENIE
SkazanyP. Ł.złożył do Sądu Okręgowego wP.skargę na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM.o zdegradowaniu go z podgrupy R-3 na R-1.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy wP.stwierdził swą niewłaściwość i przekazał w/w sprawę Sądowi Okręgowemu wR..
Ze stanowiskiem tym nie zgodził się Sąd Okręgowy wR., który postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. wystąpił do tut. Sądu Apelacyjnego o rozstrzygnięcie sporu, co do określenia sądu właściwego do rozpoznania skargi skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM.o zdegradowaniu go z podgrupy R-3 na R-1.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Należy zgodzić się z twierdzeniem Sądu Okręgowego wR., iż właściwym do orzekania w przedmiocie skargi skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM.o zdegradowaniu go z podgrupy R-3 na R-1, jest Sąd Okręgowy wP..
Kwestia będąca przedmiotem sporu pomiędzy Sądem Okręgowym wR.a Sądem Okręgowym wP., była różnie rozstrzygana w orzecznictwie do czasu wydania uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r., I KZP 18/13, OSNKW 2014/2/10, LEX nr 1403594, Prok. i Pr.-wkł. 2014/3/32, Biul.SN 2013/12/22. Z uwagi na jej znaczenie dla niniejszego postępowania, należy przytoczyć ją in extenso: „Sądem miejscowo właściwym do rozpoznania skargi na decyzje organów wymienionych wart. 7 § 1 k.k.w., w sprawach dotyczących odbywania kary pozbawienia wolności, kary aresztu, kary porządkowej, środka przymusu skutkującego pozbawienie wolności, wykonywania orzeczenia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu oraz środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu w zakładzie zamkniętym, jest sąd penitencjarny (art. 7 § 2 k.k.w.), w którego okręgu skazany przebywa (art. 3 § 2 k.k.w.) w czasie wydania decyzji podlegającej zaskarżeniu.”
Skarga skazanego (nazwana przez niego zażaleniem) dotyczy decyzji Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM.o zdegradowaniu go z podgrupy R-3 na R-1 i należy – bezsprzecznie- do spraw dotyczących odbywania kary pozbawienia wolności. W czasie wydawania kwestionowanej przez skazanego decyzji, przebywał on w okręgu Sądu Okręgowego wP., a zatem tenże Sąd będzie właściwy do podjęcia decyzji w przedmiocie tego środka zaskarżenia, nawet gdy obecnie autor skargi przebywa w okręgu innego Sądu Okręgowego.
Mając na względzie naprowadzone wyżej okoliczności, Sąd Apelacyjny uznał, że skoro w czasie wydania zaskarżonej decyzji skazany przebywał w Zakładzie Karnym wM., to sądem właściwym do rozpoznania skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego wM.o zdegradowaniu go z podgrupy R-3 na R-1, jest Sąd Okręgowy wP..