Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1336/15
Data wyroku: 2015-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ilona Sobecka
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc

Sygn. akt: III C 1336/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Ilona Sobecka

Protokolant:

Patrycja Frątczak

po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnej
przeciwkoM. G.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn akt III C 1336/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawB.pozwem wniesionym w dniu 30 kwietnia 2009r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoM. G.kwoty 1942,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami:
- od kwoty 578,52 zł od dnia 29 marca 2001r.
- od kwoty 309,97 zł od dnia 29 kwietnia 2001r.
- od kwoty 54,34 zł od dnia 29 maja 2001r.
- od kwoty 1000 zł od dnia 29 sierpnia 2001r.
Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabył od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wierzytelność pieniężną przysługująca wobec pozwanego z tytułu świadczenia na jego rzecz usług telekomunikacyjnych.
W dniu 20 maja 2009r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wobec pozwanego i nakaz ten był wysłany na adresul. (...)wS., gdzie pozwany nie mieszkał od 13 grudnia 2006r., co zostało potwierdzone zaświadczeniem o wymeldowaniu (k.92-93). Nakaz zapłaty został prawidłowo doręczony pozwanemu w dniu 27 maja 2015r.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zawarła z pozwanymM. G.w dniu 4 listopada 2011r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych
Dowód:
- umowa k.7-8
W związku z zawartą umową(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wystawiła następujące faktury dotyczące zapłaty należności przezM. G.:
-fakturę nr (...)na kwotę 578,52 płatną do 28 marca 2001r.
-fakturę (...)na kwotę 309,87 zł płatną do 28 kwietnia 2001r.
-fakturę (...)na kwotę 54,34 zł płatną do 28 maja 2001r.
-notę obciążeniową na kwotę 1000 zł płatną do 28 sierpnia 2001r.
Dowód:
- faktury k.12-14
- nota obciążeniowa k.15
W dniu 28 kwietnia 2004r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zawarła z powodem umowę przelewu wierzytelności przysługujących zbywcy względem byłych abonentów, w umowie wskazano, iż ma ona charakter ramowy oraz że cedent w terminie 7 dni od podpisania porozumienia o dokonaniu cesji dostarczy nabywcy na płycie CD wykaz wierzytelności. Porozumienie zostało zawarte w dniu 8 października 2004r. Do akt sprawy został załączony wyciąg z załącznika do porozumienia z dnia 8 października 2015r.,w którym jako dłużnika wskazanoM. G.wskazując numerfaktur (...)i notę obciążeniową nr(...).
Dowód:
-umowa cesji k.16-18
- porozumienie k.18
- wyciąg k.19
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się nieuzasadnione.
W niniejszej sprawie pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Zgodnie zaś zart. 118 kcjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Niewątpliwe w rozpoznawanej sprawie umowa zawarta z pozwanym przez(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.o świadczenie usług telekomunikacyjnych była związana z prowadzeniem przez tę spółkę działalności gospodarczej, a zatem roszczenia wynikające z tej umowy podlegały przedawnieniu z upływem okresu trzech lat. Jak wynikało z przedłożonych faktur oraz noty obciążeniowej terminy uiszczenia należności przez pozwanego następowały z dniem 28 marca 2001r., 28 kwietnia 2001r., 28 maja 2001r., 28 sierpnia 2001r., a zatem żądanie zapłaty należności ulegały przedawnieniu odpowiednio z dniem 28 marca 2004r., 28 maja 2004r., 28 sierpnia 2004r., czyli w chwili wytoczenia powództwa tj. 30 kwietnia 2009r. roszczenia te były przedawnione.
Podniesienia przy tym wymaga, iż w niniejszej sprawie nie doszło do prawidłowego doręczenia w 2009r. w trybieart. 139§1 kpcodpisu nakazu zapłaty wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia sprzeciwu i odpisem pozwu, gdyż pod adresemul. (...)wS.pozwany nie mieszkał od 2006r. Tym samym nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 20 maja 2009r., który został prawidłowo doręczony pozwanemu w dniu 27 maja 2015r. Zauważyć należy, iż doręczenie pozwanemu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na postawie nakazu zapłaty z dnia 20 maja 2009r. zawiadomienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego nie mogło zastępować doręczenia w niniejszej sprawie, które winno było polegać na doręczeniu pozwanemu odpisu nakazu zapłaty z pouczeniem o sposobie wniesienia sprzeciwu oraz odpisu pozwu.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia w sprzeciwie ona nakazu zapłaty za uzasadniony powództwo oddalił.