Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1936/15
Data wyroku: 2015-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - SSO Gabriela Sobczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2015r.
sprawy
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwko dłużnikowi(...)spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wZ.

o świadczenie pieniężne
w związku ze skargą dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZabrzuM. K.w sprawie KM 2324/09
na skutek zażalenia dłużnika
na rozstrzygnięcie o odrzuceniu zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 16 grudnia 2011r. o zwrocie skargi dłużnika na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika
zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 271/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Gabriela Sobczyk

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 31 stycznia 2012r. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 grudnia 2011r., w którym w punkcie 2 zawarto rozstrzygnięcie o zwrocie skargi dłużnika na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał jako przyczynę tego odrzucenia nieusunięcie w zakreślonym terminie przez dłużnika braków formalnych zażalenia, a to niedołączenie jego odpisu i nieprzedłożenie dokumentacji – odpisu z KRS w formie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem notarialnie odpisu lub odpisu uwierzytelnionego przez adwokata bądź radcę prawnego występującego jako pełnomocnik w sprawie. wskazał, że skierowane do dłużnika wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Jako podstawę odrzucenia zażalenia Sąd Rejonowy wskazałart. 370kpcw zw. zart. 397§2kpc.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik, domagając się jego uchylenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia wskazała, że odpowiada ono prawu.
W istocie zażalenie dłużnika z 31 stycznia 2012r. dotknięte było wskazanymi przez Sąd Rejonowy brakami formalnymi i mimo wezwania skarżący nie usunął ich w zakreślonym terminie.
Zażalenie na postanowienia z dnia 16 grudnia 2011r. w części, w jakiej dotyczyło zwrotu skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika było jednak przede wszystkim niedopuszczalne.
Art. 394§1kpcenumeratywnie wymienia postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Nie zostało tam jednak wymienione postanowienie o zwrocie skargi na orzeczenie referendarza.
W tych okolicznościach zażalenie na wskazane postanowienie było niedopuszczalne.
W tym stanie sprawy odrzucenie zażalenia było prawidłowe.
Tym samym zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego z 6 sierpnia 2014r. we wskazanym w rubrum postanowienia zakresie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawieart. 385kpcw zw. zart. 397§2kpc.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.
SSO Gabriela Sobczyk