Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 287/15
Data wyroku: 2015-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Kantczak-Makowska
Słowa kluczowe: Uchylenie Alimentów
Podstawa prawna: art. 138 krio
Teza: uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 287/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Agnieszka Kantczak-Makowska

Protokolant: Justyna Grodek

Po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaT. G.
przeciwkoP. G.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaT. G.wobec pozwanejP. G.wynikający z ugody zawartej przez strony przed tutejszym Sądem w dniu 3 czerwca 1998 r. w sprawie o sygn. IIIRC 1/98 ustał z dniem 1 sierpnia 2015 r.;

II
nie obciąża pozwanej kosztami postępowania.

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w dniu 5 czerwca 2015 r. powódT. G., wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ustalonego na podstawie ugody sądowej z dnia 3 czerwca 1998 r. zawartej w sprawie III RC 1/98 przed tut. Sądem, wobec córkiP. G.. Powód wniósł również o wzajemne zniesienie kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazał, że córka ma obecnie 28 lat, ukończyła studia, pracuje i jest materialnie niezależna, czasowo wynajmuje lokal ze swoim partnerem.
W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 5 sierpnia 2015 r.P. G.uznała powództwo w całości.
W uzasadnieniu pozwana wskazała, że dobrowolnie złożyła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Krzyków –S. P.wniosek o umorzenie egzekucji alimentów od dnia 1 sierpnia 2015 r.
Na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. powód sprecyzował żądanie pozwu, wskazując że domaga się ustalenia uchylenia obowiązku alimentacyjnego od dnia 1 sierpnia 2015 r. Pozwana zgodziła się całkowicie z żądaniem powoda.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. G.urodzona (...)pochodzi ze związku małżeńskiegoT.iJ. G..
Na mocy ugody zawartej w dniu 3 czerwca 1998 r. przed tut. Sądem w sprawie sygn. akt III RC 1/98T. G.zobowiązał się do łożenia na rzecz pozwanej alimentów w kwocie po 450 zł miesięcznie.
(okoliczność niesporna nadto odpis ugody i postanowienia z dnia 3 czerwca 1998r wydanego w sprawie tut. Sądu(...)1/98)
Przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie rejonowym dla Wrocławia KrzykówS. P.toczyło się postępowanie egzekucyjne dotyczące alimentów ustalonych ww ugodą sądową. Na wniosek pozwanej postępowanie to zostało umorzone.
( okoliczność niesporna)
Pozwana ma 29 lat, ukończyła studia, pracuje, jest osobą samodzielną i niezależną materialnie.
( okoliczność niesporna)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na zgodnych oświadczeniach stron zawartych w pismach procesowych i na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. oraz odpisie ugody i postanowienia tutejszego Sądu z 3 czerwca 1998rr w zakresie w jakim logicznie i spójnie opisywały sytuację zobowiązanego i uprawnionej. Powód na rozprawie doprecyzował swoje stanowisko wnosząc o uchylenie obowiązku alimentacyjnego od 1 sierpnia 2015r, na co w całości i stanowczo zgodziła się pozwana.
Zgodnie zart. 138 k.r.o., w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego, przy czym przez zmianę stosunków rozumieć należy zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego tj. okoliczności decydujących w myśl przepisuart. 135 § 1 k.r.o.o zakresie obowiązku alimentacyjnego. Jak wynika zaś zart. 133 kriorodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.
W przedmiotowej sprawieT. G.domagał się uchylenia od dnia 1 sierpnia 2015 r. obowiązku alimentacyjnego wynikającego z treści ugody zawartej w dniu 3 czerwca 1998 r. przed tut. Sądem w sprawie o sygn. akt III RC 1/98. Wymieniony wskazał, że córka na rzecz której świadczy alimenty jest osobą samodzielną finansowo, ma 28 lat, ukończyła studia. Córka uznając powództwo przyznała te fakty wskazując, że wniosła o umorzenie postępowania egzekwującego alimenty od powoda.
W ocenie Sądu podniesione przez powoda żądanie zasługuje na uwzględnienie w całości. Podstawą powyższego rozstrzygnięcia jest przede wszystkim fakt, iż pozwana na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. uznała żądanie w całości. Zgodnie, z treściąart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba, że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał, że uznanie powództwa przez pozwaną odpowiada przepisom prawa. Pozwana jest bowiem osobą dorosłą i samodzielną finansowo, zatem uznanie powództwa nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i nie zmierza też do obejścia prawa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w pkt I sentencji wyroku.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie 102k.p.c.zgodnie z żądaniem stron mając na uwadze, że pozwana nie przeczyła twierdzeniom zawartym w pozwie i uznała zgłoszone w nim żądanie (pkt II sentencji wyroku).
Z./
1. odnot.;
2. odpis doręczyć powodowi;
3. kal. 14 dni.
W., 2015-11-02