Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1920/15
Data wyroku: 2016-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt III Cz 1920/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzycielaS. D.
przeciwkoI. T.,B. N.,P. T.,A. T.,I. P.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt I Co 811/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del. Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 1920/15

UZASADNIENIE

    WierzycielS. D.wniósł o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty sporządzonemu przez Sąd Rejonowy(...)wL.w dniu 28 12 2012r. w elektronicznym postępowaniu upominawczymw sprawie o sygn. akt VI Nc –e(...).
Uzasadniając wniosek twierdził, że dłużnik zmarł zanim zaspokoił wierzytelność objętą nakazem zapłaty, a na podstawie aktu notarialnego ustalono,że po zmarłym dziedziczą:I. T.,B. N.,P. T.,I. P.iA. T..
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 3 09 2015r. oddalił wniosek wierzycielaS. D.o nadanie klauzuli wykonalności. Przywołując regulacjęart. 788 § 1 k.p.c.uznał, że wnioskodawca nie wykazał,iż spadkobiercami dłużnikaJ. T.sąI. T.,B. N.,P. T.,I. P.iA. T.. Wskazany przez wnioskodawcę akt notarialny, zawierający oświadczenie o przyjęciu spadku jest bowiem niewystarczający, aby ustalić spadkobierców dłużnika. Ustalenie kręgu spadkobierców następuje jedynie w drodze sporządzenia przez notariusza aktu poświadczenia dziedziczenia w myślart. 95ai następnychustawy Prawo o notariacielub w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku.
Orzeczenie zaskarżyliwierzycielS. D., który wnosił o jego uchylenie.
W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosił, że niezrozumiałe jest nieuznanie przez Sąd aktu notarialnego, znajdującego się w aktach sprawy za dokument urzędowyi nieustalenie na jego podstawie kręgu spadkobierców dłużnika. Twierdził, że akt notarialny ustala krąg spadkobierców i w akcie tym ustalenie udziałów nie jest konieczne.
Sąd Okręgowy zaważył co następuje :
Jeżeli tytuł egzekucyjny był wydany przeciwko spadkodawcy wierzyciel domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu powinien - zgodnie z regulacjąart. 788 § 1 k.p.c.w zw. zart. 779 § 2 k.p.c.- wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na niego uprawnień wskazanych w tytule.
W wykonaniu tego obowiązku skarżący przedłożył tytuł wykonawczyw postaci opatrzonego klauzulą wykonalności nakazu zapłaty sporządzonego przez Sąd(...)wL.przeciwko zmarłemuJ. T.oraz powołał się na akt notarialny z dnia 21 01 2014 roku sporządzony przed notariuszemD. P.rep. A nr(...), który zawiera oświadczenia:I. T.,B. N.,P. T.,I. P.iA. T.jako dziedziczących wprost po zmarłymJ. T..
Wskazany przez wnioskodawcę akt notarialny zawiera jedynie oświadczenia
o przyjęciu spadku, które następnie mogą zostać dołączone do protokołu aktu dziedziczenia.
Zatem nie ulega wątpliwości, iż akt ten nie jest aktem poświadczenia dziedziczenia, który zgodnie zart. 95f ustawy Prawo o notariaciewskazuje m.in. spadkobierców, którym spadek przypadł.
Równocześnie złożenie oświadczenia o przyjęciu spadku nie jest równo-znaczne z nabyciem spadku, gdyż np. spadkobierca ustawowy może zostać wyłączony przez spadkodawcę w testamencie od dziedziczenia (art. 941 i nast. k.c.) albo może zostać uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia (art. 828 i nast. k.c.).
Dlatego wbrew twierdzeniom zażalenia skarżący - przedkładając powyższy dokument – nie wykazał, że osoby, które złożyły oświadczenia przed notariuszemD. P.są spadkobiercami dłużnikaJ. T.i Przewod-nicząca Sądu Rejonowego trafnie wezwała go do przedłożenia poświadczenia dziedziczenia, bądź złożenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący z tego zobowiązania się
iie wywiązał i Sąd pierwszej instancji słusznie ocenił, że skarżący nie wykazałw sposób przewidziany prawem przejścia na niego uprawnień wskazanychw przedłożonym tytule wykonawczym, co w świetle przywołanej na wstępie regulacji prawnej czyni jego wniosek bezzasadnym.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniui zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wierzyciela jako bezzasadne oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk