Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1207/15
Data wyroku: 2015-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Górzanowska, Wojciech Kościołek, Andrzej Struzik
Słowa kluczowe: Postępowanie Klauzulowe
Podstawa prawna: art. 782 kpc

Sygn. akt I ACz 1207/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.)
Sędziowie:  SA Wojciech Kościołek
SA Barbara Górzanowska
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. M.
przeciwkoT. M.
o rozwód
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 lutego 2015 roku, sygn. akt XI C 3654/11
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. XI C 3654/11 Sąd Okręgowy w Krakowie nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt XI C 3654/11 w pkt. V, w którym zasądzono od pozwanegoT. M.na rzecz małoletniego synaA. M.alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, iż wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. tamtejszy Sąd rozwiązał przez rozwód małżeństwoB. M.iT. M.z przyczyn niezawinionych leżących po stronie pozwanegoT. M.. W pkt. V tegoż wyroku Sąd Okręgowy kosztami wychowania i utrzymania małoletniego synaA. M.obciążył obie strony i tytułem udziału w tych kosztach zasądził od pozwanegoT. M.na jego rzecz kwotę po 400 zł miesięcznie, płatną z góry, z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, do dnia 10-go każdego kolejnego miesiąca, do rąk powódki –B. M., poczynając od dnia uprawomocnienia się tegoż wyroku. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. I ACa 1205/14 oddalił apelację pozwanego. Wobec powyższego, zdaniem Sądu Okręgowego wydanie zaskarżonego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności było zasadne, a to z uwagi na treśćart. 776 k.p.c.i777 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany. Z jego treści wynikało, iż pozwany kwestionuje zasadność wszczęcia postępowania egzekucyjnego na podstawie wyroku zaopatrzonego w nadaną przez Sąd Okręgowy klauzulę wykonalności. Pozwany nie wskazał precyzyjnie, o co wnosi w związku ze złożonym zażaleniem.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne.
W niniejszej sprawie w dniu 13 stycznia 2015 r.B. M., działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniegoA. M.(wierzyciela) złożyła wniosek o wydanie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt XI C 3654/11 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Wskazała, iż zamierza skierować wniosek do Komornika o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Powyższy wyrok stanowił tytuł egzekucyjny w rozumieniuart. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pochodził od osoby uprawnionej zatem, z uwagi na treśćart. 782 § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy był zobligowany do jego uwzględnienia. W ocenie Sądu Apelacyjnego w sprawie nie zaszły żadne okoliczności podważające prawidłowość i zasadność wydania zaskarżonego postanowienia. Należy przy tym zauważyć, iż zarzuty przedstawione przez pozwanego podważały w istocie zasadność wszczęcia na wniosek powódki postępowania egzekucyjnego, nie zaś samą decyzję Sądu o nadaniu klauzuli wykonalności.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.