Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 462/15
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Górzanowska, Wojciech Kościołek, Elżbieta Uznańska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. I A Cz 462/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSA Wojciech Kościołek (sprawozdawca)
Sędziowie : SA Elżbieta Uznańska
SA Barbara Górzanowska
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. P.
przeciwko Skarb Państwa-Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2014r. sygn. akt I C 2442/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt I A Cz 462/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił zażalenia powoda na postanowienia tamtejszego Sądu z dnia 18 lutego 2013r. w punkcie pierwszym (k.32 akt) oraz z dnia 17 maja 2013r. (k.39 akt) w punkcie pierwszym dotyczące odrzucenia wniosków powoda o zwolnienie od kosztów sądowych.
W ocenie Sądu Okręgowego – wobec treści art.107 § 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zażalenie nie jest dopuszczalne.
Zażalenie na postanowienie złożył powód zarzucając, że jako przejaw nagannego i korupcyjnego zachowania zaskarżone orzeczenie nie może się ostać w sytuacji, w której powód domaga się zapłaty odszkodowania.
Sąd Apelacyjny zważył;
zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Treść art. 107 § 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest jednoznaczna. Postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów, opartego na tych samych okolicznościach, nie podlega zaskarżeniu, a jego kontrola instancyjna może odbyć się jedynie w trybieart. 380 k.p.c.(vide postanowienie SN z dnia 24 września 2009 r., IV CZ 64/09, niepubl.). A zatem w warunkach, w których zaskarżone orzeczenie nie zawiera rozstrzygnięcia innego od opisanej kwestii procesowej w sprawie, to złożone przez powoda zażalenie jest oczywiście niedopuszczalne w świetle art. 107 § 2 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych (art. 370 k.p.c., w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.) i jako takie zostało trafnie odrzucone przez Sąd I instancji. Argumenty podnoszone w zażaleniu – pomijając nawet ich gołosłowność i w konsekwencji bezpodstawność – są irrelewantne dla rozstrzygnięcia.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie wskazanych przepisów orazart.385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c..