Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 7/15
Data wyroku: 2015-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej R. Socha
Słowa kluczowe: Kara Łączna
Podstawa prawna: 85 kk

Sygn. akt II K 7/2015

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha
Protokolant: Agnieszka Mrówka
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Tatiany Ściubidło - Ślusarczyk
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 roku
sprawyA. G.
urodz. (...)wM.
synaZ.iJ.z d.Ż.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1/ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K(...), za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 8 marca 2013 r., na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ;
2/ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II K(...), za czyn zart. 178a§1 i 4 kk, popełniony w dniu 1 marca 2013 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ( z uwzględnieniem zmiany dokonanej wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV Ka 174/2014 ) ;
3/ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II K(...), za czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk, popełniony w dniu 29 września 2013 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ( z uwzględnieniem zmiany dokonanej wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ka 374/2014 ) ;
------//------

I
na podstawieart. 85 kkorazart. 86§1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoA. G.wyrokami opisanymi w punktach 1 oraz 2 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

II
na podstawieart. 63§1 kkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanegoA. G.w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza okres tymczasowego aresztowania od 8 marca 2013 r. do 26 kwietnia 2013 r., a także okres odbytej już kary od 7 listopada 2014 r. do 13 marca 2015 r. ;

III
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku ;

IV
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania ;

V
zwalnia skazanegoA. G.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 7/2015

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

A. G.ś  by ł  uprzednio karany s ą downie prawomocnymi wyrokami:
1/ S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K(...), za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdzia ł aniu narkomanii, pope ł niony w dniu 8 marca 2013 r., na kar ę  roku i 3 (trzech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;
2/ S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II K(...), za czyn zart. 178a§1 i 4 kk, pope ł niony w dniu 1 marca 2013 r., na kar ę  8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( z uwzgl ę dnieniem zmiany dokonanej wyrokiem S ą du Okr ę gowego w  Ś widnicy z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV Ka 174/2014 ) ;
3/ S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II K(...), za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, pope ł niony w dniu 29 wrze ś nia 2013 r., na kar ę  8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( z uwzgl ę dnieniem zmiany dokonanej wyrokiem S ą du Okr ę gowego w  Ś widnicy z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ka 374/2014 ).
/Dowód: - dane o karalno ś ci skazanegoA. G.–  k. 29-31 ;

-

akta poszczególnych spraw /.

SkazanyA. G.(...)pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji wi ę ziennej od dnia 7 listopada 2014 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyA. G.ś  wykazuje si ę  przeci ę tnym, poprawnym zachowaniem, nie by ł  nagradzany ani karany dyscyplinarnie ; skazany odbywa kar ę  pozbawienia wolno ś ci w systemie programowego oddzia ł ywania, z na ł o ż onych zada ń  wywi ą zuje si ę  w ł a ś ciwie.
/Dowód: - opinia o skazanymA. G.z Z. K. wZ.– k. 37 /.

Ponadto S ą d Rejonowy w Wa ł brzychu zwa ż y ł  ponadto, co nast ę puje:

Kwesti ę  dopuszczalno ś ci orzeczenia kary  łą cznej okre ś laart. 85 k.k., natomiast warunki w jakich mo ż e zosta ć  wydany wyrok  łą czny okre ś laj ą  przepisy rozdzia ł u 60k.p.k.Stosownie do przepisuart. 85 k.k., je ż eli sprawca pope ł ni ł  dwa lub wi ę cej przest ę pstw, zanim zapad ł  pierwszy wyrok, chocia ż by nieprawomocny, co do kt ó regokolwiek z tych przest ę pstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegaj ą ce  łą czeniu, s ą d orzeka kar ę łą czn ą , bior ą c za podstaw ę  kary z osobna wymierzone za zbiegaj ą ce si ę  przest ę pstwa.
Dog łę bna analiza wyrok ó w skazuj ą cych dotycz ą cychA. G.prowadzi do wniosku, i ż  zachodz ą  warunki do wydania wyroku  łą cznego i orzeczenia kary  łą cznej, obejmuj ą cej kary jednostkowe orzeczone wyrokami:
1/ S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K(...), za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdzia ł aniu narkomanii, pope ł niony w dniu 8 marca 2013 r., na kar ę  roku i 3 (trzech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;
2/ S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II K(...), za czyn zart. 178a § 1 i 4 kk, pope ł niony w dniu 1 marca 2013 r., na kar ę  8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( z uwzgl ę dnieniem zmiany dokonanej wyrokiem S ą du Okr ę gowego w  Ś widnicy z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV Ka 174/2014 ).
Czyny za któreA. G.(...)zosta ł  skazany wy ż ej opisanymi wyrokami pope ł nione zosta ł y przed wydaniem pierwszego wyroku skazuj ą cego ( co do tych czyn ó w ), gdy ż  pierwszy wyrok skazuj ą cy zosta ł  wydany przez S ą d Rejonowy w Wa ł brzychu w dniu 26 kwietnia  2013 r. Kwestia po łą czenia wy ż ej opisanych kar jednostkowych jawi si ę  wi ę c jako oczywista.
Wymiar kary  łą cznej, jak ą  S ą d orzekaj ą cy m ó g ł  orzec wobec skazanegoA. G.winien oscylowa ć  w granicach od roku i 3 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( najwy ż sza kara jednostkowa ) do roku i 11 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( suma dw ó ch kar jednostkowych pozbawienia wolno ś ci podlegaj ą cych  łą czeniu ).

     Przechodz ą c do rozwa ż a ń  odno ś nie wymiaru kary  łą cznej, kt ó r ą  nale ż a ł o orzec, S ą d stwierdza, i ż  poza przes ł ankami zart. 571  §  1 k.p.k., kierowano si ę  w pe ł ni aktualnym pogl ą dem S ą du Najwy ż szego, i ż  wydaj ą c wyrok  łą czny s ą d orzekaj ą cy nie jest uprawniony do por ó wnawczego rozwa ż ania tych samych okoliczno ś ci, kt ó re leg ł y u podstaw wymiaru kary w poprzednio os ą dzonych sprawach, lecz powinien rozwa ż y ć  przede wszystkim, czy pomi ę dzy poszczeg ó lnymi czynami, za kt ó re wymierzono te kary, istnieje  ś cis ł y zwi ą zek przedmiotowy lub podmiotowy, czy te ż  zwi ą zek ten jest do ść  odleg ł y lub w og ó le go brak, a ponadto powinien rozwa ż y ć , czy okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż  po wydaniu wyrok ó w, przemawiaj ą  za korzystnym lub niekorzystnym dla skazanego ukszta ł towaniem kary  łą cznej ( w ten spos ó b: wyrok S.N. z dnia 25.10.1983 r., sygn. akt IV KR 213/83, publik. OSNKW z 1984 r., nr 5  –  6, poz. 65 /.

Rozważając zatem kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami, Sąd stwierdził, iż rozpiętość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami była niewielka ( 1 marca 2013 roku i 8 marca 2013 roku ), natomiast poszczególne czyny były odmienne rodzajowo. Bliskość podmiotowo – przedmiotowa przemawia w tym stanie rzeczy za zastosowaniem zasady częściowej absorbcji, co winno skutkować tym, iż sytuacjaA. G.– jeżeli chodzi o wymiar kary łącznej – będzie taka jaka byłaby gdyby za wszystkie czyny był sądzony w jednym postępowaniu karnym.
S ą d uwzgl ę dni ł  r ó wnie ż  przy wymiarze kary  łą cznej okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż  po wydaniu wyrok ó w podlegaj ą cych  łą czeniu, a mianowicie zachowanie skazanego w czasie pobytu w zak ł adzie karnym. SkazanyA. G.ś  pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji  wi ę ziennej od dnia 7 listopada 2014 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyA. G.(...)wykazuje si ę  przeci ę tnym, poprawnym zachowaniem, nie by ł  nagradzany ani karany dyscyplinarnie ; skazany odbywa kar ę  pozbawienia wolno ś ci w systemie programowego oddzia ł ywania, z na ł o ż onych zada ń  wywi ą zuje si ę  w ł a ś ciwie.
Bior ą c pod uwag ę  wy ż ej wskazane okoliczno ś ci, S ą d orzek ł  kar ę łą czn ą  roku i 6 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci, uznaj ą c, i ż  zaistnia ł y przes ł anki do cz ęś ciowej absorbcji kar, jednak ż e dalej id ą ca absorbcja stanowi ł aby niczym nie uzasadnion ą  premi ę  dla skazanego.
Natomiast pozosta ł e rozstrzygni ę cia zawarte w wyrokach S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu podlegaj ą cych  łą czeniu pozostawiono do odr ę bnego wykonania.
Orzeczenie zawarte w punkcie II cz ęś ci dyspozytywnej wyroku  łą cznego wydano w oparciu oart. 63 § 1 kk.
Zgodnie z przepisemart. 572 k.p.k., a także jednoznacznym stanowiskiem Sądu Najwyższego, umorzono natomiast postępowanie karne w sprawie o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II K(...), za czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk, popełniony w dniu 29 września 2013 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ( z uwzględnieniem zmiany dokonanej wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ka 374/2014 ). Czyn za któryA. G.został skazany wyżej przywołanym wyrokiem został bowiem popełniony po wydaniu wyroku skazującego z dnia 26 kwietnia 2013 roku.
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanegoA. G.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.