Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1347/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1347/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 5.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku

    skaz.Z.P.s.J.
iI.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 18.02.2014r.,

    sygn. akt XK 1141/13za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kkna karę 7 miesięcy pozbawienia wolności;

o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart. 161§1kkw
postanowił:

1

odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz.Z. P.s.J.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyZ. P.wystąpił z wnioskiem o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia motywując go swoim nienagannym zachowaniem w czasie odbywania kary oraz zadeklarował, że będzie przestrzegał porządku prawnego, po opuszczeniu zakładu karnego.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu policji oraz kuratora sądowego, skazany w miejscu zamieszkania zachowywał się wyjątkowo nagannie. Nadużywał alkoholu i stosował przemoc wobec członków najbliższej rodziny. W rodzinie skazanego była prowadzona procedura tzw. „Niebieskiej Karty”, z uwagi na przemoc psychiczną wobec żony polegającą na izolowaniu jej w mieszkaniu.
Skazany, w czasie odbywania kary, nie korzystał z nagród regulaminowych, nie był również karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych przyjmuje postawę regulaminową. Ze współosadzonymi układa bezkonfliktowe relacje. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym, co oznacza, że nie włączył się aktywnie w proces resocjalizacji. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek.
Stwierdzić należy, że zachowanie skazanego jest zaledwie przeciętne, niczym szczególnym niewyróżniające się. Bierna postawa skazanego nie uzasadnia przyjęcia, że w jego osobowości doszło do trwałej, a jednocześnie pozytywnej zmiany jego postawy, że uzasadniałoby to przyjęcie, iż w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazany, mimo odbywania kary w zakładzie karnym typu półotwartego, nie korzystał dotychczas z czasowych zezwoleń na opuszczenie jednostki penitencjarnej. Nie był zatem możliwości sprawdzenia, a następnie oceny jego zachowania na wolności, poza obrębem zakładu karnego, co zdaniem Sądu jest tym bardziej zasadne jeśli uwzględni się treść wywiadu od policji i kuratora, który potwierdza naganne zachowanie skazanego, przed osadzeniem w izolacji.
Zdaniem Sądu proces resocjalizacji skazanego w warunkach penitencjarnych powinien być w dalszym ciągu kontynuowany. Właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, stosowanie przemocy wobec najbliższych) w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa nie dają w chwili obecnej podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się kolejnego przestępstwa.
Mając powyższe okoliczności na względzie, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.