Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 430/15
Data wyroku: 2016-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Marciniak

Sygn. aktII K 430/15
( 2 Ds 2280/14 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu –A. W.
po rozpoznaniu w dniach 2 listopada 2015 r. i 21 stycznia 2016 r. sprawy:
A. C.c.W.iE.z domuK.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że:
w dniu 25 lipca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D.oraz dwojgiem nieustalonych mężczyzn, doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowejBank (...) SAz/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.700 zł, stanowiącej sumę udzielonego kredytuM. D., w ten sposób, że zorganizowała dlaM. D.wypełniony wniosek o udzielenie kredytu oraz podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych rzekomo przezM. D.wfirmie (...)Firma (...)z/s wL., a następnie przejęła wypłaconąM. D.przez Bank kwotę kredytu, wprowadzając w błąd w/w bank co do zamiaru oraz możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego oraz przedkładając – w celu uzyskania przezM. D.kredytu – podrobione i poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)”K.-B.”Firma (...)z/s wL., oświadczenie to wskazywało na okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,
tj. o czyn zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 11§2kk
I. Uznaje oskarżonąA. C.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 11§2kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kkiart. 4 § 1 kkorzeka karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 3 /trzech/.
III. Na podstawieart. 33§ 1 - 3 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w wysokości 10 zł.
IV. Na podstawieart. 72§2kk, przy zast.art. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżoną do wyrównania części szkody przez zapłatę kwoty 5.675 zł na rzeczBanku (...) S.A.weW.- w terminie 10 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.
V. Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem DRZ 561/15,
VI. Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej opłatę w kwocie 600 zł, a w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.