Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 157/15
Data wyroku: 2015-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 157/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : sekr. sąd. Ignacy Symanowicz
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15.07.2015 roku
zażalenia pełnomocnika r. pr.A. K.reprezentującego pokrzywdzonegoZ. C.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 28.04. 2015 roku
o umorzeniu śledztwa w sprawie 2 Ds. 1391/14
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28. 04. 2015 roku umorzono śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 7 listopada 2014 roku w miejscowościK., gm.S., woj.(...)wypadku drogowego, w wyniku któregoW. C.doznał obrażeń ciała skutkujących jego śmiercią na miejscu wypadku, tj. o czyn zart. 177 § 2 kk- wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 kpk
Z powyższą decyzją nie zgodził się pełnomocnik radca prawnyK. K.z substytucji pełnomocnika pokrzywdzonego radcy prawnegoA. K.i w ustawowym terminie zaskarżyła to orzeczenie. Z treści pisma wynika, że skarżący wnosi o uchylenie kwestionowanego postanowienia.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do wyczerpania znamion czynu zabronionego. Z wywołanej na potrzeby niniejszej sprawy opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego wynika bowiem, że kierujący samochodem osobowymV. (...)był pozbawiony jakichkolwiek szans uniknięcia wypadku. Prędkość, przy której mógłby on uniknąć wypadku zawarta była w granicach tzw. prędkości parkingowych, tj. do 20 km/h. Stan zagrożenia został spowodowany przez znajdującego się w znacznej nietrzeźwości kierującego rowerem, poruszającego się środkową częścią jezdni bez wymaganego przepisami oświetlenia. W ocenie Sądu opinia biegłego jest jasna, rzetelna i kompetentna. Nie ma żadnych przesłanek aby wywoływać opinię nową czy uzupełniającą. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie nie doszło do wyczerpania znamion czynu zart. 177 § 2 kk. W tej sytuacji brak jest przesłanek do kontynuacji postępowania przygotowawczego , dlatego postanowiono jak na wstępie.