Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 861/13
Data wyroku: 2015-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Małgorzata Gawinek, Maria Iwankiewicz
Słowa kluczowe: Ugoda
Podstawa prawna: art. 386 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 861/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie – I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Małgorzata Gawinek

Sędziowie:

SA Maria Iwankiewicz
SA Agnieszka Sołtyka (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Justyna Kotlicka

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwaE. L.
przeciwkoE. W.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I C 171/12
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim i trzecim i umarza postępowaniew sprawie.

SSA Maria Iwankiewicz SSA Małgorzata Gawinek SSA Agnieszka Sołtyka

Sygn. Akt. I ACa 861/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił jedynie częściowo żądanie powoda i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60.000 zł wraz z należnościami ubocznymi tytułem nakładów poniesionych z majątku powoda na majątek pozwanej, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód w apelacji wniósł o zmianę tego wyroku i uwzględnienie powództwa co do dalszej kwoty 2.340.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Pozwana wnosiła o oddalenie apelacji.
Następnie w dniu 25 marca 2015r na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym strony zawarły ugodę, w której uregulowały wszelkie ich rozliczenia, które objęte były postępowaniem w sprawie IACa 861/13 oraz te, które związane były z rozliczeniem z tytułu konkubinatu. Z tego tytułu pozwana zobowiązała się uiścić na rzecz powoda kwotę 1.000.000 zł płatną w ratach w terminach ustalonych w ugodzie oraz -celem zabezpieczenia spłaty tej kwoty -zobowiązała się ustanowić na stanowiącej jej własność nieruchomości położonej wW.przyul. (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wK.prowadzona jestksięga wieczysta (...)hipotekę do kwoty 1.000.000 zł na rzecz powodaE. L.. Strony w ugodzie oświadczyły, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie ich rozliczenia z tytułu konkubinatu oraz że koszty zastępstwa procesowego tego postępowania znoszą się wzajemnie, a wydatki w postępowaniu apelacyjnym ponoszą w równych częściach.
Sąd Apelacyjny uznał, że treść powyższej ugody - w świetle okoliczności sprawy - nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4w zw. zart. 223 § 2 k.p.c.).
Ponieważ na skutek zawarcia ugody zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, zatem - zgodnie zart. 386 § 3w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.- orzeczono jak w sentencji.
SSA M. Iwankiewicz SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka