Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 603/15
Data wyroku: 2015-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Ilona Sobecka
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 123 § 1 k.c.

Sygn.akt III C603/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawW.pozwem z dnia 22 marca 2005r. wniósł o zasądzenie od pozwanejR. P.kwoty 447 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 września 2003r. oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podał, iż zawarł z pozwaną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, zaś należna składka została rozłożona na raty. Termin wymagalności drugiej raty upłynął w dniu 5 września 2003r., pozwana jednak tej raty nie uiściła.
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym w postepowaniu upominawczym wniosła o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia.
Z uwagi na to, iż w wyniku połączenia spółek cały majątekspółki (...) Spółka AkcyjnawW.został przeniesiony naTowarzystwo (...) Spółka AkcyjnawW.postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015r. kontynuowano postepowanie z udziałem następcy prawnego powoda tj.Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaR. P.zawarła z(...) Spółką AkcyjnąwW.umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego. Należna składka za ubezpieczenie została rozłożona na raty, termin wymagalności drugiej raty upłynął w dniu 5 września 2003r. Pozwana tej raty nie uiściła.
bezsporne
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się zasadne.
PozwanaR. P.nie kwestionowała swojego zobowiązania wobec powoda wynikającego z obowiązku uiszczenia drugiej raty ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnoprawnej pojazdu mechanicznego w wysokości 447 zł, której termin płatności upłynął w dniu 5 września 2003r. Pozwana podniosła natomiast zarzut przedawnienia roszczenia.
Zgodnieart. 117.§ 1 kcz zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, zaś po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia (art.117§2 kc). Natomiast jak wskazano wart. 118 kcjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
Tak więc w niniejszej sprawie z uwagi na to, ze roszczenia związane było z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosił trzy lata i upływał z dniem 5 września 2006r. Jednakże w rozpoznawanej sprawie pozew o zapłatę dochodzonej kwoty złożony został w dniu 22 marca 2005r., a wiec przed upływem terminu przedawnienia.
Zgodnie zart. 123§1 kcbieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem, nadto jak stanowiart. 124§2 kcw razie przerwania przedawnienia przez czynność w postepowaniu przed sądem przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postepowanie nie zostanie zakończone.
Tak więc bieg terminu przedawnienia został przerwany przez wytoczenie powództwa i nie rozpoczął ponownie swego biegu, a zatem zgłoszony przez pozwaną zarzut przedawnienia okazał się nieuzasadniony.
Wobec powyższego zasądzono od pozwanej kwotę 447 zł wraz z ustawowymi odsetkami należnymi na podstawieart.481§1 kcod dnia 6 września 2005r. za czas opóźnienia to jest od dnia następującego po upływie terminu płatności drugiej raty.
Na podstawieart.98§1 i 3 kpczasądzono od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu , na które złożyły się koszty wpisu i wynagrodzenia radcy prawnego.