Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 188/14
Data wyroku: 2015-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Ziółkowska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1kk w zw. z art. 294 § 1kk

Sygn. akt VK 188/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Beata Ziółkowska
Protokolant Dorota Nędza,Wioleta Karabin
w obecności Prokuratora Elżbiety Czupryńskiej, Jacka Mularzuk
po rozpoznaniu dnia 8.07,28.07,23.10,2.11,24.11,15.12.2015r. sprawy1/W. R.urodz. (...)wW., synaA.iK.z d.R.
2/M. O.urodz. (...)wW., synaT.iE.z d.W.
3/A. S.urodz. (...)wK., synaJ.iJ.z d.C.
oskarżonych o to, że
I.W. R.w okresie od kwietnia 2007r. do lipca 2008r., zaśM. O.iA. S.w okresie od kwietnia 2007r. do grudnia 2008r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw kryminalnych w postaci przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu w szczególności fałszowanie dokumentów i wyłudzanie kredytów
tj o czyn zart.258§1kk
II. w okresie od kwietnia 2007r. do grudnia 2008r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, przy ustalonym podziale ról, doprowadziliBank (...)wW.Al.(...)II 12 do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 1288768,75zł., w ten sposób, że:
W. R.działając w zamiarze, aby inne osoby popełniły przestępstwo, dostarczył dokumenty podrobione bądź przerobione przez inne osoby dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytów, które były przedłożone przez osoby ubiegające się o kredyty, tj.M. O.iM. H.,
i nakłoniłA. S.do popełnienia czynu zabronionego polegającego na podrobieniu w celu użycia za autentyczne dokumentów, aA. S.działając na prośbęW. R.podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty oraz dostarczył dokumenty podrobione w tym celu przez inne osoby dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytów, które były przedłożone przez osoby ubiegające się o kredyty wBanku (...), tj.M. O.orazM. H., i tak:
-podrobił dokument w postaci datowanego na dzień 19.07.2007r. zaświadczenia o zatrudnieniuM. O.na umowę o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...).A.(...)S.. z o.o przyul. (...)wW.na stanowisku tłumacza, z wynagrodzeniem miesięcznym netto 5124,96zł., w którym podrobił podpisW. S.,
-podrobił dokumenty w postaci trzech zaświadczeń datowanych na dzień 14.04.2008r.,02.07.2008r.i 19.11.2008r. o zatrudnieniuM. H.wfirmie (...).(...)–R. S.. z o.o wS.jako dyrektora biura handlowego o wynagrodzeniu 10590,19zł., w których wypełnił treść, a podpis o treści(...)został podrobiony przez nieustaloną osobę, a następnie nakłoniłW. S., by potwierdził on zatrudnienieM. H.we wskazanej firmie podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem Banku,
-na prośbęA. R.nakłoniłW. S.do popełnienia czynu zabronionego polegającego na podrobieniu w celu użycia za autentyczne dokumentów w postaci faktur VAT, w których jako sprzedawca wskazana zostałafirma (...)DoradztwoUsługi (...), a jako nabywcaM. H.potwierdzających fakt sprzedaży materiałów budowlanych o numerach(...)datowanej na dzień 03.09.2008r. na kwotę 47432,02zł., nr(...)datowanej na dzień 05.09.2008r., na kwotę 32 049,90zł., oraz nr(...)datowanej na dzień 02.09.2008r. na kwotę 30862,65zł., które to dokumenty zostały następnie użyte wBanku (...)celem potwierdzenia okoliczności służących do wypłaty transzy niżej opisanego kredytu wyłudzonego przezM. H.,
- przy czymM. O.wprowadzając w błąd przedstawicieli Banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia kredytów, w postaci sytuacji finansowej, zamiaru wykorzystania pożyczki oraz jej zwrotu w terminie w(...)Oddziale Banku(...)Oddział Operacyjny przyul.(...)wW.posłużył się dokumentem dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci podrobionego w celu użycia za autentyczne i zawierającego nieprawdziwe dane datowanego na dzień 19.07.2007r. zaświadczenia o zatrudnieniu na umowę o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...).A.(...)S.. z o.o przyul. (...)wW.na stanowisku tłumacza, z wynagrodzeniem miesięcznym netto 5124,96zł., które to dane powielił w karcie informacyjnej, operatem szacunkowym z maja 2006r. sporządzonym przezM. W.oraz podrobionym na jego podstawie dokumentem datowanym na sierpień 2007r. w postaci aktualizacji operatu szacunkowego z maja 2006r wg stanu na dzień 01.08.2007r. i doprowadził do zawarcia datowanej na 03.08.2007r. podpisanej 06.08.2007r. umowy kredytu hipotecznego numer(...)w kwocie 490294zł., przy czym przedmiotem kredytowania był zakup domu jednorodzinnego o pow. 575,31m2 na nieruchomości położonej w msc.I., gm.S., powiat(...), składającej się z trzech działek gruntu o(...)i(...)objętychksięgą wieczystą (...), objętejksięgą wieczystą (...)o łącznej powierzchni 1300m2,na okoliczność czego w dn. 07.08.2007r. w Kancelarii Notarialnej NotariuszaI. M.wW.przyAlei (...)sporządzono służący do wypłaty kredytu akt notarialny rep.A nr(...)międzyS. D.jako sprzedającym iM. O.jako kupującym, mocą którego w/w nabył przedmiotową nieruchomość za cenę 560 000zł, przy czym podstępnie wprowadził w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie wskazanego powyżej notariusza i wyłudził poświadczenie nieprawdy w w/w akcie notarialnym, co do wysokości przekazanej zaliczki oraz ceny będącej zapłata za sprzedaż nieruchomości sprzedającemu m.in. oświadczając, iż część ceny w kwocie 70 000zł. została zapłacona sprzedającemu i pokwitowana, mimo nieprzekazania środków, po czym środki uzyskane z kredytu miały zostać przelane na 2 konta sprzedającego, odpowiednio w kwocie 207000zł. na konto bankowe nr(...), którego właścicielem okazał sięS. D.- ojciec sprzedającego oraz w kwocie 283000zł. na konto numer(...), którego właścicielem okazał sięK. K., czym spowodował szkodę znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 490 294zł. na szkodę(...).
-a następnieM. H.mając na celu doprowadzenieBanku (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie(...),53 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość nie mniej niż 798 474, 75zł. wprowadzając w błąd przedstawicieli Banku, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia kredytów, zamiaru wykorzystania pożyczki oraz jej zwrotu w terminie, posłużył się wskazanymi podrobionymi w celu użycia za autentyczne przezA. S.dokumentami dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci trzech zaświadczeń datowanych na dzień 14.04.2008r.,02.07.2008r. i 19.11.2008r. o zatrudnieniuM. H.wfirmie (...).A.(...)S.. z o.o wS.jako dyrektora biura handlowego o wynagrodzeniu 10590,19 zł. oraz podrobionymi: operatem szacunkowym nieruchomości datowanym na grudzień 2007r. i aneksem do operatu szacunkowego datowanym na czerwiec 2008r., i doprowadził do zawarcia w dniu 10 lipca 2008r. w Banku(...)S.A(...)Oddział(...)Oddział Operacyjny przyul.(...)wW.umowy kredytu hipotecznego numer(...)/H., w kwocie nie mniej niż 798 474,75zł., przy czym przedmiotem kredytowania był w 76,55% zakup nieruchomości w msc.I., a w 22,45% wykończenie zakupionego budynku
-a następnie w celu uzyskania wypłaty wskazanej kwoty przedłożył w Banku dokument w postaci zawartego dnia 18 lipca 2008r. w Kancelarii NotarialnejM. S.przyul.(...)lok.107 wW.aktu notarialnego repertorium A nr(...)umowy kupna-sprzedaży opisanej nieruchomości położonej w msc.I.międzyM. O.jako sprzedającym i osoba podającą się zaMarka S. H.jako kupującego, mocą któregoMarek S. H.nabył przedmiotową nieruchomość za cenę 764000zł., przy czym z aktu notarialnego wynikało, że część ceny w kwocie 152800zł. została zapłacona i pokwitowana, a reszta ceny w kwocie 611 200zł. zostanie zapłacona sprzedającemu przelewem na jego konto, po czym środki z kredytu uzyskanego przez M.S.H.zostały przekazane przez Bank na rachunekM. O.w dwóch transzach- w kwocie 486 784,75zł. w dn.04.08.2008r., która posłużyłaM. O.do zapłaty zaciągniętego przez niego kredytu, oraz w kwocie 124 415, 25 w dn.13.08.2008, która została przez niego wypłacona
-przy czym w akcie notarialnym podpisM. H.został podrobiony przez nieustaloną osobę,
-zaś pozostała część środków uzyskanych z kredytu w kwocie 179 290zł. została przekazana na kontoMarka S. H.tytułem wykonania robót budowlanych wykończeniowych zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym, a podstawą wypłaty tych transz kredytu były między innymi poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne dokumenty w postaci
-raportu z kontroli nieruchomości z dn.18.12.2008r. sporządzonego przez pracownika(...)D. B.,
-dziennika budowy poświadczającego nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w postaci opisu stanu budynku oraz stopnia zaawansowania robót, większego niż w rzeczywistości,
-podrobione w celu użycia za autentyczne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty kredytu w postaci faktur VAT, w których jako sprzedawca wskazana zostałafirma (...)Doradztwo, Usługi,(...)M. B., a jako nabywcaM. H.potwierdzające fakt sprzedaży materiałów budowlanych o numerach(...)datowanej na dzień 03.09.2008, na kwotę 47n432,02zł., nr(...)datowanej na dzień 05.09.2008r. na kwotę 32 049,90zł., oraz nr(...)datowanej na dzień 02.09.2008r., na kwotę 30 862,65zł., czym doprowadził(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...),53 franków szwajcarskich, czym spowodował łączną szkodę znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 1 288 768,75zł. na rzecz(...)
tj. o czyn zart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zb. zart.297§1kkw zb. zart.270§1kkw zb. zart.271§1i3kk w zw. zart.12kkw zw. zart.11§2kkw zw. zart.65§1kk
przy przyjęciu, iż czyn ten został popełniony przezA. S.w związku zart.18§3kk
-orzeka-

W. R.,M. O.iA. S.w ramach czynu opisanego w pkt II uznaje za winnych tego, że w okresie od kwietnia 2007r. do grudnia 2008r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, przy ustalonym podziale ról, doprowadziliBank (...)wW.Al.(...)
(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 798 474,75zł., w ten sposób, że:
W. R.działając w zamiarze, aby inne osoby popełniły przestępstwo, dostarczył dokumenty podrobione bądź przerobione przez inne osoby dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytów, które były przedłożone przez osoby ubiegające się o kredyty, tj.M. O.iM. H.,
i nakłoniłA. S.do popełnienia czynu zabronionego polegającego na podrobieniu w celu użycia za autentyczne dokumentów, aA. S.działając na prośbęW. R.podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty oraz dostarczył dokumenty podrobione w tym celu przez inne osoby dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytów, które były przedłożone przez osoby ubiegające się o kredyty wBanku (...), tj.M. O.orazM. H., i tak:
-podrobił dokument w postaci datowanego na dzień 19.07.2007r. zaświadczenia o zatrudnieniuM. O.na umowę o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...).A.(...)S.. z o.o przyul. (...)wW.na stanowisku tłumacza, z wynagrodzeniem miesięcznym netto 5124,96zł., w którym podrobił podpisW. S.,
-podrobił dokumenty w postaci trzech zaświadczeń datowanych na dzień 14.04.2008r.,02.07.2008r.i 19.11.2008r. o zatrudnieniuM. H.wfirmie (...)(...)–R. S.. z o.o wS.jako dyrektora biura handlowego o wynagrodzeniu 10590,19zł., w których wypełnił treść, a podpis o treści(...)został podrobiony przez nieustaloną osobę, a następnie nakłoniłW. S., by potwierdził on zatrudnienieM. H.we wskazanej firmie podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem Banku,
-na prośbęA. R.nakłoniłW. S.do popełnienia czynu zabronionego polegającego na podrobieniu w celu użycia za autentyczne dokumentów w postaci faktur VAT, w których jako sprzedawca wskazana zostałafirma (...)DoradztwoUsługi (...), a jako nabywcaM. H.potwierdzających fakt sprzedaży materiałów budowlanych o numerach(...)datowanej na dzień 03.09.2008r. na kwotę 47432,02zł., nr(...)datowanej na dzień 05.09.2008r., na kwotę 32 049,90zł., oraz nr(...)datowanej na dzień 02.09.2008r. na kwotę 30862,65zł., które to dokumenty zostały następnie użyte wBanku (...)celem potwierdzenia okoliczności służących do wypłaty transzy niżej opisanego kredytu wyłudzonego przezM. H.,
- przy czymM. O.wprowadzając w błąd przedstawicieli Banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia kredytów, w postaci sytuacji finansowej, zamiaru wykorzystania pożyczki oraz jej zwrotu w terminie w(...)Oddziale Banku(...)Oddział Operacyjny przyul.(...)wW.posłużył się dokumentem dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci podrobionego w celu użycia za autentyczne i zawierającego nieprawdziwe dane datowanego na dzień 19.07.2007r. zaświadczenia o zatrudnieniu na umowę o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...).A.(...)S.. z o.o przyul. (...)wW.na stanowisku tłumacza, z wynagrodzeniem miesięcznym netto 5124,96zł., które to dane powielił w karcie informacyjnej, operatem szacunkowym z maja 2006r. sporządzonym przezM. W.oraz podrobionym na jego podstawie dokumentem datowanym na sierpień 2007r. w postaci aktualizacji operatu szacunkowego z maja 2006r wg stanu na dzień 01.08.2007r. i doprowadził do zawarcia datowanej na 03.08.2007r. podpisanej 06.08.2007r. umowy kredytu hipotecznego numer(...)w kwocie 490294zł., przy czym przedmiotem kredytowania był zakup domu jednorodzinnego o pow. 575,31m2 na nieruchomości położonej w msc.I., gm.S., powiat(...), składającej się z trzech działek gruntu o(...)i(...)objętychksięgą wieczystą (...), objętejksięgą wieczystą (...)o łącznej powierzchni 1300m2,na okoliczność czego w dn. 07.08.2007r. w Kancelarii Notarialnej NotariuszaI. M.wW.przyAlei (...)sporządzono służący do wypłaty kredytu akt notarialny rep.A nr(...)międzyS. D.jako sprzedającym iM. O.jako kupującym, mocą którego w/w nabył przedmiotową nieruchomość za cenę 560 000zł, przy czym podstępnie wprowadził w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie wskazanego powyżej notariusza i wyłudził poświadczenie nieprawdy w w/w akcie notarialnym, co do wysokości przekazanej zaliczki oraz ceny będącej zapłata za sprzedaż nieruchomości sprzedającemu m.in. oświadczając, iż część ceny w kwocie 70 000zł. została zapłacona sprzedającemu i pokwitowana, mimo nieprzekazania środków, po czym środki uzyskane z kredytu miały zostać przelane na 2 konta sprzedającego, odpowiednio w kwocie 207000zł. na konto bankowe nr(...), którego właścicielem okazał sięS. D.- ojciec sprzedającego oraz w kwocie 283000zł. na konto numer(...), którego właścicielem okazał sięK. K.,
-a następnieM. H.mając na celu doprowadzenieBanku (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie(...),53 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość nie mniej niż 798 474, 75zł. wprowadzając w błąd przedstawicieli Banku, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia kredytów, zamiaru wykorzystania pożyczki oraz jej zwrotu w terminie, posłużył się wskazanymi podrobionymi w celu użycia za autentyczne przezA. S.dokumentami dotyczącymi okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci trzech zaświadczeń datowanych na dzień 14.04.2008r.,02.07.2008r. i 19.11.2008r. o zatrudnieniuM. H.wfirmie (...).A.(...)S.. z o.o wS.jako dyrektora biura handlowego o wynagrodzeniu 10590,19 zł. oraz podrobionymi: operatem szacunkowym nieruchomości datowanym na grudzień 2007r. i aneksem do operatu szacunkowego datowanym na czerwiec 2008r., i doprowadził do zawarcia w dniu 10 lipca 2008r. w Banku(...)S.A(...)Oddział(...)Oddział Operacyjny przyul.(...)wW.umowy kredytu hipotecznego numer(...)/H., w kwocie nie mniej niż 798 474,75zł., przy czym przedmiotem kredytowania był w 76,55% zakup nieruchomości w msc.I., a w 22,45% wykończenie zakupionego budynku
-a następnie w celu uzyskania wypłaty wskazanej kwoty przedłożył w Banku dokument w postaci zawartego dnia 18 lipca 2008r. w Kancelarii NotarialnejM. S.przyul.(...)lok.(...)wW.aktu notarialnego repertorium A nr(...)umowy kupna-sprzedaży opisanej nieruchomości położonej w msc.I.międzyM. O.jako sprzedającym i osoba podającą się zaMarka S. H.jako kupującego, mocą któregoMarek S. H.nabył przedmiotową nieruchomość za cenę 764000zł., przy czym z aktu notarialnego wynikało, że część ceny w kwocie 152800zł. została zapłacona i pokwitowana, a reszta ceny w kwocie 611 200zł. zostanie zapłacona sprzedającemu przelewem na jego konto, po czym środki z kredytu uzyskanego przez M.S.H.zostały przekazane przez Bank na rachunekM. O.w dwóch transzach- w kwocie 486 784,75zł. w dn.04.08.2008r., która posłużyłaM. O.do zapłaty zaciągniętego przez niego kredytu, oraz w kwocie 124 415, 25zł. w dn.13.08.2008, która została przez niego wypłacona
-przy czym w akcie notarialnym podpisM. H.został podrobiony przez nieustaloną osobę,
-zaś pozostała część środków uzyskanych z kredytu w kwocie 179 290zł. została przekazana na kontoMarka S. H.tytułem wykonania robót budowlanych wykończeniowych zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym, a podstawą wypłaty tych transz kredytu były między innymi poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne dokumenty w postaci
-raportu z kontroli nieruchomości z dn.18.12.2008r. sporządzonego przez pracownika(...)D. B.,
-dziennika budowy poświadczającego nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w postaci opisu stanu budynku oraz stopnia zaawansowania robót, większego niż w rzeczywistości,
-podrobione w celu użycia za autentyczne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty kredytu w postaci faktur VAT, w których jako sprzedawca wskazana zostałafirma (...)Doradztwo, Usługi,(...)M. B., a jako nabywcaM. H.potwierdzające fakt sprzedaży materiałów budowlanych o numerach(...)datowanej na dzień 03.09.2008, na kwotę 47432,02zł., nr(...)datowanej na dzień 05.09.2008r. na kwotę 32 049,90zł., oraz nr(...)datowanej na dzień 02.09.2008r., na kwotę 30 862,65zł., czym doprowadził(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...),53 franków szwajcarskich, czym spowodował szkodę znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 798 474,75zł. na rzecz(...)
to jest popełnienia czynu zart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zb. zart.297§1kkw zb. zart.270§1kkw zb. zart.271§1i3kk w zw. zart.12kkw zw. zart.11§2kka w odniesieniu doA. S.w związku zart.18§3kki za to

W. R.
na podstawieart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zb. zart.297§1kkw zb. zart.270§1kkw zb. zart.271§1i3kk w zw. zart.12kkw zw. zart.11§2kkskazuje a na podstawieart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zw. zart.12kkw zw. zart.11§3kkiart.33§2kkwymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności i 150(sto pięćdziesiąt) stawek grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 100 złotych
    ;M. O.
na podstawieart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zb. zart.297§1kkw zb. zart.270§1kkw zb. zart.271§1i3kk w zw. zart.12kkw zw. zart.11§2kkskazuje a na podstawieart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zw. zart.12kkw zw. zart.11§3kki33§2kkwymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności i 150(sto pięćdziesiąt)stawek grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 50 złotych;

A. S.
na podstawieart.18§3kkw zw. zart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zb. zart.297§1kkw zb. zart.270§1kkw zb. zart.271§1i3kk w zw. zart.12kkw zw. zart.11§2kkskazuje a na podstawie 19§1kkw zw. zart.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zw. zart.12kkw zw. zart.11§3kkiart.33§2kkwymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt)stawek grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 100 złotych; na podstawieart.69§1i2kk w zw. zart.4§1kkiart.70§1pkt 1kkw zw. zart.4§1kkwykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo oskarżonym zawiesza tytułem próby na 5 lat; na podstawieart.72§2kkw zw. zart.4§1kkzobowiązuje do częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem: oskarżonegoW. R.poprzez wpłatę na rzecz Banku(...)S.A wW.kwoty 60.000(sześćdziesiąt tysięcy)zł. w terminie 3 lat od daty uprawomocnienia się wyroku,M. O.poprzez wpłatę na rzeczBanku (...) SAwW.kwoty 10.000(dziesięć tysięcy)zł. w terminie 3 lat od daty uprawomocnienia się wyroku,A. S.poprzez wpłatę 50.000(pięćdziesiąt tysięcy)zł. na rzeczBanku (...) SAwW.w terminie 3 lat od daty uprawomocnienia się wyroku; zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoW. R.iA. S.kwotę po 3300 zł. tytułem opłaty oraz obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w częściach nań przypadających; zwalnia oskarżonegoM. O.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. F.Kancelaria Adwokacka wW.kwotę(...)(tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć)zł., w tym należny podatek VAT, tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu; oskarżonychW. R.,M. O.iA. S.od popełnienia czynu opisanego w pkt I uniewinnia, koszty sądowe w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.