Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 984/12
Data wyroku: 2015-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Fronczyk, Rafał Wagner, Ewa Ligoń-Krawczyk

Sygn. aktI C 984/12

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSO Rafał Wagner
Sędziowie:SO Ewa Ligoń-Krawczyk
SO Alicja Fronczyk
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.jako reprezentanta grupy:P. P.,B. P. (1),K. B. (1),A. S.,J. B. (1),K. B. (2),G. W.,M. W.,R. O.,A. O.,T. M.,M. M. (1),B. S. (1),M. M. (2),G. M.,J. B. (2),A. B.,B. C.,J. S. (1),B. S. (2),M. S. (1),J. S. (2),B. B.,E. G.,M. S. (2),K. S.,W. K.,B. K.,W. P.,B. P. (2),J. N.,A. N.,D. P.,J. J.,M. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
postanawia:

I
dopuścić dowód z opinii Ośrodka(...)na okoliczność ustalenia:

a
czy w budynku przyul. (...)wW.dochodzi do przecieków wody z patio do garażu na poziomie -1 oraz przecieków wody z garażu na poziomie -1 do garażu na poziomie -2, w tym do komór śmietnikowych (z zastosowaniem próby wodnej);

b
prawidłowości zaprojektowania i wykonania hydroizolacji patio;

c
związku pomiędzy zaprojektowaniem i wykonaniem przez pozwanego hydroizolacji patio a przeciekaniem wody (jeżeli do niego dochodzi) z patio do garażu -1, w tym komór śmietnikowych;

d
prawidłowości zaprojektowania i wykonania hydroizolacji stropu garażu nad poziomem -2;

e
związku pomiędzy zaprojektowaniem i wykonaniem przez pozwanego hydroizolacji patio a przeciekaniem wody (jeżeli do niego dochodzi) z garażu-1 do garażu -2, w tym komór śmietnikowych;

f
w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości na etapie projektowania i wykonania, kosztów naprawy koniecznych do wykonania prawidłowej (szczelnej) hydroizolacji patia i stropu garażu nad poziomem -2;

g
prawidłowego zaprojektowania i wykonania izolacji wodochronnej tarasu w rejonie patio oraz izolacji wodochronnej pochylni prowadzących do bram wjazdowych;

h
wpływu sposobu użytkowania części wspólnych budynku i ich konserwacji na powstawanie zawilgoceń opisywanych w pozwie, w tym szczególności wpływu;

i
wpływu prawidłowości sposobu przeprowadzenia próby wodnej szczelności posadzki garażowej na stropie między poziomem -1 a -2, o której jest mowa wopinii nr (...)na możliwość powstania zacieków pokazanych na fotografiach załączonych do tej opinii.

II
zobowiązać pełnomocnika powoda – reprezentanta grupy oraz pełnomocnika pozwanego do wpłacenia przez każdą ze stron do Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego w wysokości po 3.000 zł (trzy tysiące złotych) w terminie 14 dni;

III
akta niezwłocznie przedstawić Ośrodkowi(...)zobowiązując go do sporządzenia opinii w terminie 2 miesięcy w 3 egzemplarzach na piśmie.

UZASADNIENIE
Biorąc pod uwagę okoliczność, że w niniejszej sprawie Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego na wniosek pełnomocnika powoda – reprezentanta grupy i pełnomocnika pozwanego, należało przyjąć w myślart. 1304§ 1 k.p.c., że każda ze stron winna złożyć zaliczkę na wynagrodzenie biegłego sądowego.
Z tych też względów Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt II postanowienia.