Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 467/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Hochman, Aleksandra Szymorek-Wąsek, Arkadiusz Lisiecki

Sygn. akt II Ca 467/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Paweł Hochman (spr.)

Sędziowie:

SSO Arkadiusz Lisiecki
SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek

Protokolant:

Paulina Neyman

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 roku
sprawy z powództwaA. G. (1),E. G.,N. G. (1)
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 kwietnia 2015 roku, sygn. akt I C 1651/13
postanawia:

1
uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie w obu instancjach umorzyć;

2
znieść wzajemnie między stronami koszty procesu;

3
zwrócić pozwanemu(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.od Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 479,00 (czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji.

SSO Paweł Hochman
SSO Arkadiusz Lisiecki SSR Aleksandra Szymorek - Wąsek
Sygn. akt II Ca 467/15

UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie powódkaA. G. (2)wniosła o zasądzenie od pozwanego(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.kwoty 30 000 zł. tytułem zadośćuczynienia i 30 000 zł. tytułem odszkodowania. Z kolei powódkiE.iN. G. (2)wniosły o zasądzenie od pozwanego(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.kwot po 32 000 zł. tytułem zadośćuczynienia i 32 000 zł. tytułem odszkodowania.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu sprawy z powództwA. G. (1),E. G.iN. G. (1)przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.o zapłatę zasądził od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.tytułem zadośćuczynienia na rzecz: powódkiA. G. (1)kwotę 15.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia do zapłaty; powódkiE. G.kwotę 16.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia do zapłaty; powódkiN. G. (1)kwotę 16.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; oraz tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej na rzecz: powódkiA. G. (1)kwotę 10.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; powódkiE. G.kwotę 10.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; powódkiN. G. (1)kwotę 10.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo w pozostałej części.
Rozstrzygając o kosztach procesu Sąd zasądził na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.tytułem zwrotu części kosztów procesu ograniczonych do kosztów zastępstwa procesowego od powódkiA. G. (1)kwotę 2.247,24 złotych; od powódkiE. G.kwotę 2.273,64 złotych; od powódkiN. G. (1)kwotę 2.273.64 złotych; oraz zasądził od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 4.200 złotych tytułem nieuiszczonych opłat od pozwów od uwzględnionej części powództwa, od których uiszczenia powódki zostały zwolnione oraz części poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków - wynagrodzenia powołanej w sprawie biegłej i nie obciążył powódekA. G. (1),E. G.iN. G. (1)obowiązkiem poniesienia nieuiszczonych opłat od pozwów od oddalonej części powództwa oraz części poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków - wynagrodzenia powołanej w sprawie biegłej.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części zasądzającej od(...) sp. z o.o.wP.:
1. w zakresie punktu 1 wyroku tytułem zadośćuczynienia na rzecz:
a) powódkiA. G. (1)w zakresie kwoty 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
b) powódkiE. G.w zakresie kwoty 10.600 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
c) powódkiN. G. (1)w zakresie kwoty 10.600 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
2. w zakresie punktu 2 wyroku tytułem odszkodowania w związku ze znacznym
pogorszeniem sytuacji życiowej na rzecz:
a) powódkiA. G. (1)w zakresie kwoty 9.175,33 zł (słownie: dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt pięć złotych 33/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
b) powódkiE. G.w zakresie kwoty 8.775,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
c) powódkiN. G. (1)w zakresie kwoty 8.775,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
Apelujący zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wskutek naruszenia przepisu postępowania, które to naruszenie mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicieart. 328 § 2 kpcpoprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku wskutek niewskazania w jaki sposób Sąd dokonał obliczenia kwoty odszkodowania przyznanego powódkom,
2. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału wskutek naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
-art. 233 § 1 kpcpoprzez dokonanie oceny dowodów:
a) w sposób niewszechstronny bowiem z pominięciem dokumentów znajdujących się w aktach karnych sygn. akt II K 521/12, choć dopuszczonych jako dowód, a odnoszących się do zeznańA. G. (1), która zeznała, iż wiedziała, że mąż pił ciągami i w jednym z takich ciągów był w dniu 30 sierpnia 2010r. jak również okoliczności, iż powódka wskazała, iż potrafił on ukryć swój alkoholizm regularnie chodząc do pracy, a także okoliczność, iżA. G. (3)miał skłonność do systematycznego uzupełniania alkoholu w organizmie,
b) w sposób niewszechstronny bowiem prowadzący do sprzecznych ze sobą ustaleń faktycznych Sądu dokonanych w sprawie a dotyczących kwestii osamotnienia powódek, braku pomocy w postaci tzw. „męskiej ręki", wykonywania przez powódkiN. G. (1)iE. G.prac dorywczych w wakacje, wyręczania powódkiA. G. (1)przez męża w wykonywaniu prac domowych, w sytuacji gdy inne okoliczności wynikają ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego,
c) w sposób nielogiczny bowiem prowadzący do sprzecznych ustaleń w przedmiocie sytuacji życiowej powódek,
2)art. 227 kpcw zw. zart. 233 § 1 kpcpoprzez dokonanie oceny dowodu z opinii biegłej w sposób niewszechstronny i sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego poprzez uznanie faktu, iż żałoba powódek przebiegała w sposób niepowikłany jako faktu mogącego mieć wpływ na wysokość zadośćuczynienia, a ostatecznie niepomniejszenia zadośćuczynienia o stosowną kwotę,
3. Naruszenie prawa materialnego:
1)art. 362 kcpoprzez błędne ustalenie stopnia przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, skutkujące zasądzeniem na rzecz powódek kwoty, która nie została odpowiednio zmniejszona stosownie do winy oraz tym samym nieuwzględnienie znacznego - ponad 50%-towego przyczynienia się poszkodowanego,
2)art. 446 § 3 kcw zw. zart. 13 Ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytuł wypadków przy pracy i chorób zawodowych( tekst jedn. Dz.U.2009.167.1322) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie w sprawie polegające na błędnym bowiem niecałkowitym dokonaniu zaliczenia jednorazowego odszkodowania z ZUS na kwotę odszkodowania cywilnego zasądzonego dla członków rodzinyA. G. (3),
3)Art. 446 § 3 kcw zw. z art. 13 Ustaw;/ z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytuł wypadków przy pracy i chorób zawodowych^ tekst jedn. Dz.U.2009.167.1322) w zw. zart. 362 kcpoprzez nieprawidłowe dokonanie obliczenia kwoty należnego powódkom odszkodowania,
4)art. 450 kcpoprzez jego nie wzięcie pod uwagę w sprawie, co przeczy ogólnej zasadzie, że wystąpienie szkody nie może stanowić przyczyny bezpodstawnego wzbogacenia,
5)art. 446 § 4 kcpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie i nieuwzględnienie przez Sąd wszystkich okoliczności świadczących o konieczności obniżenia zasądzonego na rzecz powódek od pozwanego zadośćuczynienia, które miały miejsce w niniejszej sprawie,
W oparciu o powyższe zarzuty apelujący wnosił o
1. zmianę wyroku w części:
1) w zakresie pkt. 1 poprzez zasądzenie od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.tytułem zadośćuczynienia na rzecz:
a) powódkiA. G. (1)kwotę 5.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
b) powódkiE. G.kwotę 5.400 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
c) powódkiA. G. (1)kwotę 5.400 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
2) w zakresie pkt. 2 poprzez zasądzenie od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej na rzecz:
a) powódkiA. G. (1)kwotę 824,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
b) powódkiE. G.kwotę 1.224,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,
c) powódkiA. G. (1)kwotę 1.224,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
W zakresie kosztów wnosił o zasądzenie od powódek na rzecz pozwanego kosztów procesu za obie instancje wg norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Podczas rozprawy w dniu 27 sierpnia 2015 r. strony zawarły ugodę sądową, która objęła całość objętych pozwem roszczeń.
Dokonując kontroli treści ugody na podstawieart. 223 § 2KPCw zw. zart. 203 § 4KPCSąd Okręgowy nie stwierdził, aby zawarta ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Okoliczności związane z dochodzonymi roszczeniami w zestawieniu z treścią ugody nie dają podstaw do takiej konkluzji, nie zostały nadto ujawnione fakty i zdarzenia pozwalające sądzić, iż strony uregulowały swój stosunek z przekroczeniem prawa lub zasad współżycia społecznego. Zawarte porozumienie w zakresie spornych roszczeń jest wynikiem obustronnych ustaleń stron. Strony też uzgodniły, sposób pokrycia kosztów procesu poniesionych w obu instancjach. Skuteczne zawarcie ugody sądowej skutkuje umorzeniem postępowania bowiem dalsze jego prowadzenie jest zbędne (art. 355KPC). Powyższe ustaleni a prowadzą do wniosku, że niezależnie od wniesionej apelacji wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie należało umorzyć, albowiem doszło do ugodowego zakończenia sporu w pełnym zakresie obejmującym wszystkie zgłoszone w toku postępowania roszczenia.
W niniejszej sprawie zaszła zatem przewidziana wart. 355 § 1KPCw zw. zart. 391 § 1KPCpodstawa do umorzenia postępowania w sprawie. Mając to na względzie, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 3KPCorzekł jak w sentencji.
SSO Paweł Hochman SSO Arkadiusz Lisiecki SSR Aleksandra Szymonek – Wąsek