Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 2/15
Data wyroku: 2015-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska, Jolanta Łanowy
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 2/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
wskładzie (...)SSO Małgorzata Andrzejewska
Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy
SSO Grażyna Łazowska
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015r.
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego
wT.z dnia 3 grudnia 2014r. w sprawie IV P 374/14
w sprawie z powództwaZ. G.
przeciwkoPrzychodni (...)wR.
o ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy
postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie;

2
zasadzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 75zł (siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sędzia Przewodniczący Sędzia
(-) SSOJ. Ł.(-) SSOM. A.(-) SSOG. Ł.
Sygn. akt VIII Pz 2/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego skierowane od punktu 2 postanowienia z dnia 24 października 2014r., uzasadniając to przekroczeniem terminu do wniesienia zażalenia.
Pozwany wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego zasługuje na uwzględnienie.
W dniu 18 listopada 2014r. pełnomocnik strony pozwanej otrzymała odpis postanowienia z dnia 24 października 2014r. wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia zażalenia, zgodnie zart. 394 § 2 k.p.c., upływał w dniu 25 listopada 2014r.
W dniu 25 listopada 2014r. pełnomocnik pozwanego nadała w placówce Poczty Polskiej przesyłkę o numerze (00)(...)zawierającą zażalenie na punkt 2 postanowienia z dnia 24 października 2014r. (dowód: koperta k-51a.s., potwierdzenie nadania k-61a.s.).
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że zażalenie strony pozwanej skierowane od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 października 2014r., wydanego w sprawie IV P 374/14 zostało wniesione w ustawowym terminie i brak było podstaw do jego odrzucenia.
Po przeprowadzeniu powyższych rozważań, Sąd Okręgowy uznał zażalenie pozwanego za uzasadnione i na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocyart. 98 § 1 k.p.c.iart. 108 § 1 k.p.c.oraz§ 6 pkt 2 i § 12 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U.t.j. z 2013r.,poz. 490).
Sędzia Przewodniczący Sędzia
(-) SSOJ. Ł.(-) SSOM. A.(-) SSOG. Ł.