Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 304/15
Data wyroku: 2015-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Jolanta Korkus
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk w zw. z art. 4§1 kk

Sygn. akt VII K 304/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2015 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jolanta Korkus
Protokolant: stażysta Agnieszka Muskała
po rozpoznaniu w dniu 25.09.2015 roku, sprawy
M. U.,synaE.iM.z d.U.,urodzonego (...)wP.(...)
oskarżonego o to że:
w dniu 17 marca 2015 roku około godz. 17:00 weW.na skrzyżowaniuul. (...)zul. (...)gm.S.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny motorower(...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia: I badanie o godz. 17:12 – 0,98 mg/l , II badanie o godz. 17:32 – 1,01 mg/l i III badanie o godz. 17:53 – 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wP.sygn. akt(...)oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 ( dziesięciu ) lat orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo
Tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

1
oskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 178 a § 4 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo wobec oskarżonego zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

4
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat;

5
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt VII K 304/15

UZASADNIENIE
OskarżonyM. U.w dniu 17 marca 2015r. około godz. 17:00 jechał motorowerem marki(...)nr rej. (...)jako kierujący przezskrzyżowanie ulic (...)weW.. Został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. Oskarżony wcześniej spożywał alkohol- 3 l piwa w ciągu całego dnia.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 10-11, notatka urzędowa k.1, protokół k. 2 -2 odwrót)
Oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. O godzinie 17:12 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 0,98 mg/l, o godzinie 17:32 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,01 mg/l , a o godzinie 17:53 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,02 mg/l
(protokół k. 2)
Oskarżony był kilkakrotnie karany.
( karta karna k. 7-8)
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia(...)w sprawie(...),M. U.został skazany za przestępstwo zart. 178a§ 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, a za przestępstwo zart. 289 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 30,00 złotych każda. Jednocześnie Sąd orzekł karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, świadczenie na cel społeczny , ponadto Sąd orzekł środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat , a także orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok uprawomocnił się w dniu(...).
(odpis wyroku k. 13)
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 10-11)
Sąd uznał za przekonujące przyznanie się oskarżonego do winy.
Pozostałe zebrane dowody nie budzą zastrzeżeń pod względem wiarygodności.
OskarżonyM. U.wyczerpał dyspozycjęart.178a § 4 kk. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym motorowerem w stanie nietrzeźwym jadąc drogą publiczną . Oskarżony dopuścił się tego czynu będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia(...)w sprawie(...)m. in. za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, w trakcie obowiązywania go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ponieważ z własnej woli wprawił się w stan nietrzeźwości i w takim stanie kierował pojazdem po drodze publicznej. Oskarżony powinien przewidzieć skutki swojego postępowania w tym stanie. W stosunku do oskarżonego nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę rozumieniukodeksu karnego.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd wziął pod uwagę stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu, który należy ocenić jako duży. Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził skruchę. Jako okoliczność obciążającą Sąd poczytał uprzednią karalność oskarżonego.
Z tych względów uznał, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi mu naganność takiego postępowania.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, wyraził skruchę. Wobec tego Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego na okres próby 3 lat. Sąd wziął pod uwagę, że od poprzedniego skazania upłynął długi okres czasu i do chwili popełnienia czynu, za który oskarżony odpowiada obecnie nie popadł w konflikt z prawem.
Dodatkowo, dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd wymierzył oskarżonej 50 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda. Grzywna w tej wysokości jest dla oskarżonego dolegliwa, a zarazem realna do spłacenia.
Jednocześnie Sąd orzekł obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 lat . Przy ustalaniu okresu zakazu Sąd miał na uwadze okoliczności sprawy i stopień nietrzeźwości oskarżonego.
Biorąc pod uwagę, że oskarżony nie pracuje , nie posiada stałych dochodów ani składników majątkowych , z których mogłaby być prowadzona ewentualna egzekucja Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.