Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 51/15
Data wyroku: 2015-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Jaszczuk, Mariola Krajewska-Sińczuk, Dariusz Półtorak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437§ 1 kpk

Sygn. akt II Ka 51/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Jaszczuk (spr.)

Sędziowie:

SSO Mariola Krajewska - Sińczuk
SSO Dariusz Półtorak

Protokolant:

st.sekr.sąd. Agata Polkowska

przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r.
sprawyS. S.iŁ. S. (1)
oskarżonych o przestępstwa zart. 286 §1 kki in.
na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonegoŁ. S. (1)i oskarżonąS. S.
od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 24 listopada 2014 r. sygn. akt II K 639/13
zaskarżony wyrok zmienia w ten tylko sposób, że uchyla orzeczenie o solidarnym naprawieniu szkody co do oskarżonegoŁ. S. (1)zawarte w pkt IV wyroku; wyrok w pozostałej części utrzymuje w mocy, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne; zasądza od Skarbu Państwa na rzeczZespołu Adwokackiego Nr (...)wS.kwotę 516,60 złotych (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem obrony z urzędu sprawowanej przez adw.R. K.w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję stwierdzając, że wydatki tego postępowania ponosi Skarb Państwa.
Sygn. akt II Ka 51/15

UZASADNIENIE
S. S.iŁ. S. (1)zostali oskarżeni o to, że:

I
w okresie od 17 maja do 2 czerwca 2011 r. wS.wspólnie i w porozu­mieniu, działając w z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się ze zobo­wiązania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającA. G.w błąd o zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzyst­nego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 62.515 złotych 55 groszy, w ten spo­sób, że umieścili na aukcjach internetowych „Allegro” nr(...)ogłoszenia o licytacji sztabek złota, które to aukcje pokrzywdzony wygrał i w dniu 17 maja 2011 r. zapłacił kwotę 44.615 złotych oraz w dniu 2 czerwca 2011 r. kwotę 21.900 złotych, a zamówione sztabki złota nie zostały mu dostarczone, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 paździer­nika 2009 r. w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

II
w okresie od 3 do 16 czerwca 2011 r. wS., wspólnie i w porozumieniu, działając w z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się ze zobowiązania,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającR. M.w błąd o zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzystnego rozpo­rządzenia mieniem w łącznej kwocie 11.166 złotych, w ten sposób, że umieścili na aukcjach internetowych „Allegro” nr(...)ogłoszenia o licytacji sztabek złota, które to aukcje pokrzywdzony wygrałi w dniu 3 czerwca 2011 r. zapłacił kwotę 7.511 złotych oraz w dniu 16 czerwca 2011 r. kwotę 3.655 złotych, a zamówione sztabki złota nie zostały mu dostar­czone, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działającw warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 października 2009 r.w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

III
w okresie od 14 czerwca do 9 sierpnia 2011 r. wS., wspólnie i w poro­zumieniu, działając w z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobo­wiązania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającB. A.w błąd o zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 159.920 złotych, w ten sposób, że zaproponowali mu sprzedaż 51 sztabek złota, za które dokonał on zapłatyw dniach 14, 16, 20 czerwca i 8 i 9 sierpnia 2011 r., a zamówione sztabki złota nie zostały mu dostarczone, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 paździer­nika 2009 r. w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91§ 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

IV
w dniu 5 lipca 2011 r. wS., wspólnie i w porozumieniu, działającw z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobowiązania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającD. J.w błądo zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.625 złotych, w ten sposób, że umieścili na aukcji internetowej „Allegro” nr(...)ogłoszenie o licytacji sztabek złota, którą to aukcję pokrzywdzona wygrała i w dniu 5 lipca 2011 r. zapłaciła kwotę 3.625 złotych, a zamówiona sztabka złota nie została jej dostarczona, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 października 2009 r. w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

V
w dniu 5 lipca 2011 r. wS., wspólnie i w porozumieniu, działającw z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobowiązania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającA. K.w błądo zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.724 złotych, w ten sposób, że umieścili na aukcji internetowej „Allegro” nr(...)ogłoszenie o licytacji sztabek złota, którą to aukcję pokrzywdzony wygrał i w dniu 6 lipca 2011 r. zapłacił kwotę 3.724 złotych, a zamówiona sztabka złota nie została mu dostarczona, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 października 2009 r. w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

VI
w dniu 11 lipca 2011 r. wS., wspólnie i w porozumieniu, działającw z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobowiązania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającS. B.w błądo zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.450 złotych, w ten sposób, że umieścili na aukcji internetowej „Allegro” nr(...)ogłoszenieo licytacji sztabek złota, którą to aukcję pokrzywdzony wygrał i w dniu 11 lipca 2011 r. zapłacił kwotę 7.450 złotych, a zamówiona sztabka złota nie została mu dostarczona, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 października 2009 r.w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

VII
w dniu 28 lipca 2011 r. wS., wspólnie i w porozumieniu, działającw z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobowiązania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającM. W.w błądo zamia­rze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 złotych, w ten sposób, że umieścili na aukcji internetowej „Allegro”(...)ogłoszenie o licytacji sztabek złota, którą to aukcję pokrzywdzony wygrał i w dniu 28 lipca 2011 r. zapłacił kwotę 12.000 złotych, a zamówiona sztabka złota nie została mu dostarczona, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działającw warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 października 2009 r. w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnionew okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),

VIII
w okresie od 6 do 7 września 2011 r. wS., wspólnie i w porozumieniu, działając w z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobowiązania,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzającM. N.w błąd o zamiarze dostarczenia towaru doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 11.100 złotych, w ten sposób, że umieścili na aukcjach internetowych „Allegro” nr(...),(...)i(...)ogłoszenia o licytacji sztabek złota, które to aukcje pokrzywdzony wygrał i w dniu 6 września 2011 r. zapłacił kwotę 7.320 złotych oraz w dniu7 września 2011 r. kwotę 11.100 złotych, a zamówione sztabki złota nie zostały mu dostarczone, przy czymŁ. S. (1)zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 20 października 2009 r.w sprawie II K 503/09 za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2007 r. do 16 kwietnia 2009 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył od 8 sierpnia 2009 r. do 25 listopada 2010 roku,

-to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobecS. S.i o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§ 1 k.k.wobecŁ. S. (1),
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2014 r., sygn. akt II K 639/13, Sąd Rejonowyw Siedlcach:
oskarżonąS. S.uznał za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to:

I
przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.i zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał ją na karę 2 lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonej na okres próby lat 3;

oskarżonegoŁ. S. (1)uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw.zart. 64 § 1 k.k.

III
przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.i zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i zart. 64 § 1 k.k.skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 72 § 2 k.k.nałożył na oskarżonychS. S.iŁ. S. (1)solidarny obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:D. J.,M. W.,A. G.,A. K.iR. M.kwot po 1000,00 złotychw terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nałożył na oskarżonąS. S.iŁ. S. (1)solidarny obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:B. A.,M. N.iS. B.kwot po 1000,00 złotych;

VI
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Indywidualnej Kancelarii AdwokackiejwŁ.adw.A. U.kwotę 442,80 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 82,80 zł tytułem podatku od towarów i usług;

VII
zasądził od Skarbu Państwa na rzeczZespołu Adwokackiego nr (...)wS.- adw.R. K.kwotę 723,24 złotych w tym kwotę 135,24 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu pełnioną przez tegoż adwokata;

VIII
obciążył na rzecz Skarbu Państwa oskarżonąS. S.kwotą 300 złotych, zaśŁ. S. (1)kwotą 400 złotych tytułem opłaty sądoweji zwolnił ich od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.

Apelację od przedstawionego wyżej wyroku wywiódł obrońca oskarżonegoŁ. S. (1), a także oskarżonaS. S..
ObrońcaŁ. S. (1)zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w całości, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść tego orzeczenia, a polegający na przyjęciu, że oskarżonyŁ. S. (1)od początku działał w z góry powziętym zamiarze nie wywiązania się z zobowiązań w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy prowadzi do odmiennych ustaleń.
W następstwie tak sformułowanego zarzutu odwołujący się wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponow­nego rozpoznania.
OskarżonaS. S.zaskarżyła wyrok Sądu Rejonowego w całości, zarzuciła mu niesprawiedliwość i wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Apelująca wystąpienie swe umotywowała podkreśleniem, że nie zdawała sobie sprawy z działalnościŁ. S. (1)i bezskutecznie prosiła wymienionego o jej zaprzestanie. Skarżąca zaznaczyła nadto, że zrealizowano wiele transakcji, zaś do niewykonania szeregu umów doszło wyłącznie w rezultacie nieprzewidywalnego wzrostu wartości złota, przy czymŁ. S. (1)wielu pokrzywdzonym zwrócił pieniądze. KońcowoS. S.zaakcentowała, że nigdy nie zamierzała nikogo oszukać oraz nigdy nie była karana.
W toku rozprawy odwoławczej obrońca oskarżonegoŁ. S. (1)poparł wywiedzioną przezeń apelację i wniosek w niej zawarty, nadto wniósło zasądzenie kosztów obrony z urzędu oświadczając, że nie zostały uiszczonew całości ani w części. Prokurator wniósł o nieuwzględnienie obu apelacjii utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy, ewentualnie o zmianę podstawy orzeczenia o naprawieniu szkody wobecŁ. S. (1). OskarżeniS. S.iŁ. S. (1)nie stawili się pomimo prawidłowego zawiadomieniao terminie rozprawy odwoławczej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcyŁ. S. (1), zarówno w zakresie zgłoszonego zarzutu, jak i argumentów na jego uzasadnienie, a także racje podnoszone przezS. S.w jej piśmie procesowym są bezzasadne i to w stopniu, który można określić jako oczywisty. Zważywszy, że na chwilę opracowania niniejszego uzasad­nienia jedynie oskarżonyŁ. S. (1)wystąpił z wnioskiem o jego sporządzenie Sąd Okręgowy, w opar­ciu o treśćart. 457 § 2 k.p.k., ograniczył swe wywody przede wszystkim do sytuacji tego oskarżonego.
W wyprzedzeniu zasadniczej części rozważań podkreślić trzeba, że wystąpienie przez skarżącego wyłącznie z zarzutem błędu w ustaleniach faktycznych dowodzi, że nie kwestionuje on pierwszoinstancyjnych rozważań prawnych i dotyczących oceny materiału dowodowego w pełni zebranego, niemającego luk oraz poddanego analiziei ocenie sądu w uzasadnieniu wyroku kończącego postępowanie, w toku którego nie doszło do uchybień prawa procesowego (videwyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 grudnia 2005 r., II AKa 340/05, LexPolonica nr 419053). Wobec niestwierdzenia wzmiankowanych uchybień również w efekcie podjętej z urzędu, całościowej, kontroli zanegowanego orzeczenia, Sąd II instancji przystąpił do rozwa­żenia argumentacji wysuniętej przez obrońcęŁ. S. (1).
Konieczność zapewnienia klarownego toku tej części wywodów sprawia, że już na samym wstępie niezbędnym jest poczynienie pewnych uwag o charakterze ogól­nym. Wobec faktu, iż całokształt argumentacji wysuniętej przez obrońcę zmierza do podważenia zasadności pierwszoinstancyjnego przypisaniaŁ. S. (1)zamiaru niezbędnego dla bytu występku zart. 286 § 1 k.k., uściślić trzeba, że przypisanie wskazanego przestępstwa wymaga wykazania zamiaru bezpo­średniego w postaci kierunkowej-dolus directus coloratus(videpostanowienie Sądu Najwyższego z 4 listopada 2003 r., V KK 67/03, LEX nr 152085). W związku z tym, dla przypisania przestępstwa oszustwa, konieczne jest stwierdzenie, że sprawca, dążąc do osiągnięcia korzyści majątkowej, chciał w tym celu wprowadzić inną osobę w błąd (względnie wyzyskać błąd), tak by osoba ta dokonała niekorzystnego dla niej rozporzą­dzenia mieniem i doprowadziła w ten sposób do osiągnięcia przezeń wskaza­nego celu (por.wyrok Sądu Najwyższego z 22 listopada 1973 r., III KR 278/73, LEX nr 16823, wyrok Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2004 r., IV KK 192/03, LEX nr 84458).
W tym stanie rzeczy stwierdzić trzeba, że apelujący, odwołując się do cywili­stycznej konstrukcji nadzwyczajnej zmiany okoliczności, zmierza do wykazania, iż jakkolwiekŁ. S. (1)działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, to jed­nak korzyść ta miała stanowić- w zamierzeniu oskarżonego- rezultat odpowiadających prawu umów, nie zaś efekt umyślnego wprowadzenia kontrahentów w błąd co do realności wypełnienia przedmiotowych zobowiązań. Argumentacja wskazanego rodzaju w sposób nieunikniony opiera się tym samym na założeniu, że w trakcie zawierania umów objętych aktem oskarżeniaŁ. S. (1)miał możliwość ich wykonania, zaś dopiero na dalszym etapie wystąpiły nieprzewidywalne okoliczności, które jako jedyne wykluczyły możliwość zaspokojenia pokrzywdzonych (analo­gicznie:wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 listopada 1998 r., II AKa 199/98, KZS 1998/12/33). Zaprezentowane założenie nie mogło zostać zaaprobowane ze względów dwojakiego rodzaju. W pierwszym rzędzie podkreślić tutaj trzeba- w ślad za Sądem Rejonowym (k. 1363v)- że treść aukcji wystawianych przezŁ. S. (1)wskazywała, iż znajduje się on w posiadaniu sprzedawanych sztabek złota (np. k. 138- 141, 177- 178). Nie bez znaczenia dla ukształtowania się po stronie pokrzywdzonych takiego przekonania pozostawały również określone przez oskarżonego ceny minimalne w wysokości nieprzystającej do rynkowej wartości oferowanych sztabek. W dalszej kolejności zaakcentować należy, że samŁ. S. (1)konsekwentnie stwierdzał, iż „od maja”, z uwagi na wzrost cen, przestał dostarczać sztabki złota, gdyż musiałby do tego dołożyć „dwa razy tyle” (k. 878, 1076), zaś kolejne zobowiązania zaciągał licząc, że rzeczone ceny spadną i umożliwią mu osiągnięcie zysku (k. 895, 1076). Powyższe w sposób niewątpliwy dowodzi, że oskarżony, jako osoba działająca w zakresie obrotu złotem, monitorował jego ceny rynkowe i w związku z tym musiał z góry przewidywać brak ekono­micznego uzasadnienia dla zawieranych umów. Wobec faktu, żeŁ. S. (1)korzystałz popytu na złoto zawierając kolejne umowy nieuwzględniające- akcentowanej przez apelującego- wzrastającej wartości rynkowej rzeczonego kruszcu, nie sposób racjonalnie zakładać, by rzeczywiście liczył on i czekał na pojawienie się korzystnej dlań koniunktury umożliwiającej realizację wszystkich zobowiązań. Za słusznością przytoczonego sposobu rozumowania dodatkowo przemawia fakt, iż środki uzyski­wane dzięki transakcjom zawieranym za pośrednictwem portaluAllegrobyły wykorzy­stywane na zaspokojenie bieżących wydatków przy jednoczesnym zanie­chaniu przezŁ. S. (1)iS. S.pracy zarobkowej (k. 785- 786). W związku z powyższym i dotychczasową karalnością oskarżonego, Sąd Rejonowy (k. 1365) słusznie podkreślił, że wymieniony nie był nowicjuszem w sprze­daży wartościowych rzeczy, a tym samym nie sposób zaaprobować linii obrony odnoszącej się do wahań wartości rynkowej złota.
Z tych wszystkich względów zupełnie dowolnym jest zaznaczanie przez obrońcę, iż pojawienie się po stronie oskarżonego nieure­gulowanych zobowiązań sta­nowiło wyłącznie konsekwencję nieprzewidywalnego dlań, skokowego, wzrostu war­tości złota. Przytoczone wyżej okoliczności uniemożliwiły również podzielenie tej części wywodu obrońcy, w której wskazuje on na szczerość intencjiŁ. S.odwołując się do wykorzystywania przezeń prawdziwego konta w serwisie

    Allegro. Zważyć w tej materii należy, że sam oskarżony nie opierał swego procederu na całkowitym i natychmiastowym zrywaniu kontaktów z pokrzyw­dzonymi, wska­zywał wręcz, iż zaciągał nowe zobowiązania, żeby regulować należności osób, którym nie dostarczył zakupionych sztabek złota (k. 895). Istotnym jest również fakt, że autentyczność wspomnianego konta stanowiła okoliczność pozwalającą na uwiary­godnienie ogłaszanych licytacji sztabek złota, tak jak stało się to w przypadku transakcji zB. A., w związku z którą to umową pokrzywdzonemu przesłano skan dowodu osobistegoS. S.(k. 37, 1112). Nie bez pewnego znaczenia pozostaje przy tym fakt, żeŁ. S. (1), jako osoba karana za występek zart. 286 § 1 k.k.(

    karta karna- 1180- 1190) niewątpliwie był obeznany z mechanizmami prawa i postępowania karnego i zdawał sobie sprawęz konsekwencji stwierdzenia działań zmierzających do ukrycia prawdziwej tożsamości strony zawierającej umowy z pokrzywdzonymi.
Z tych wszystkich przyczyn apelacja obrońcy jest w oczywistym stopniu bezzasadna. Nietrafność przywołanych w niej argumentów w zestawieniu z przedsię­wziętą z urzędu, globalną, kontrolą zaskarżonego orzeczenia doprowadziła Sąd Okręgowy do przekonania o słuszności przypisania oskarżonemu przestępstwa oszu­stwa, a tym samym przesądziła o niemożności uwzględnienia sformułowanego przez skarżącego wniosku.
WymierzającŁ. S. (1)karę 3 lat pozbawienia wolności Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy zważył tak znaczny stopień winy wymienionego, jak i znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, mając przy tym na uwadze fakt, że oskarżony był już dwukrotnie karany za podobne działania. Orzeczona kara odpowiada więc dyrektywomart. 53 § 1 i 2 k.k.i nie nosi żadnych cech niewspółmierności. Spełni wszystkie swe funkcje w zakresie prewencji tak szcze­gólnej, zmuszając oskarżonego do należytego- tym razem- przemyślenia swego postępowania na przyszłość, jak i generalnej, sygnalizując, że uporczywe naruszanie porządku prawnego spotka się ze stanowczą reakcją wymiaru sprawiedliwości.W materii pierwszoinstancyjnego rozstrzygnięcia w przedmiocie reakcji prawnokarnej na czyn przypisanyŁ. S. (1)z urzędu podkreślić natomiast trzeba, że fakt wymierzenia wymie­nionemu bezwzględnej kary pozbawienia wolności wykluczył możność nałożenia na niego obowiązku naprawienia szkody w oparciuo unormowanieart. 72 § 2 k.k.Wskazać w tym miejscu wystarczy, iż rzeczony przepis, w myśl którego sąd m.in. może, w razie nie orzeczenia środka karnegozart. 39 pkt 5 k.k., zobowiązać skazanego do naprawienia szkody w całości lubw części, w zestawieniu z§ 1 art. 72 k.k., akcentującym orzekanie w związku z warun­kowym zawieszeniem wykonania kary, odnosi się wyłącznie do obowiązku napra­wienia szkody jako warunku probacyjnego, a zatem warunku, który nie może być stosowany wobec oskarżonego skazanego na bezwzględną karę pozbawienia wolności.
W tym stanie rzeczy, wobec braku przesłanek zart. 439 § 1 k.p.k.i nieobda­rzeniaŁ. S. (1)dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.w zw.zart. 456 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok tylko w ten sposób, że uchylił orzeczenieo solidarnym naprawieniu szkody co do oskarżonegoŁ. S. (1)zawartew pkt IV. wyroku, zaś w pozostałej części zanegowany wyrok utrzymał w mocy.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 635 z późn. zm.) Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzeczZespołu Adwokackiego Nr (...)wS.kwotę 516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem obrony z urzędu sprawowanej przez adw.R. K.w postępowaniu odwoławczym (§ 14 ust. 2 pkt 4w zw. z§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu- tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461).
Kierując się trudną sytuacją majątkowąS. S.iŁ. S. (1), wyrażającą się nieposiadaniu przez nich jakiegokolwiek majątkui źródeł dochodów (odpowiednio:k. 868 i 917), zaś w odniesieniu do ostatniegoz wymienionych również względami słuszności związanymi ze zmianą zanegowanego wyroku, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję stwierdzając, że wydatki tego postę­powania ponosi Skarb Państwa.
Z tych wszystkich względów orzeczono, jak w wyroku.