Sąd Okręgowy w Krakowie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 466/15
Data wyroku: 2015-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Lisak

Sygn. akt IV Kz 466/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Lisak
Protokolant:  prot. Kamil Cerek
przy udziale Bogusława Machyni Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 września 2015 r.
w sprawie przeciwko
P. M.(M.)
s.A.iA.z d.K.
ur. (...)wK.
skazanemu za przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce, Wydział(...)z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 774/14 w przedmiocie zmiany zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 roku, sygn. II K 774/14 Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział(...)działając w oparciu oart. 420 § 1 kpkw zw. zart. 63 § 2 kkuchylił zaliczenie – na poczet środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 1 roku orzeczonego w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt II K 774/14 – okresu zatrzymania prawa jazdy zawarte w pkt V powyższego wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego, który zaskarżył je w całości i zarzucił obrazę przepisów postępowania, mających wpływ na treść postanowienia, a toart. 420 § 1 kpkwobec niezasadnego zastosowania tego przepisu poprzez uchylenie zaliczenia – na poczet środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 1 roku orzeczonego w pkt IV wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akr II K 774/14 – okresu zatrzymania prawa jazdy zawartego w punkcie V powyższego wyroku, podczas gdy przepis ten jest właściwy dla sytuacji, w których wyrok nie zawiera któregokolwiek z rozstrzygnięć w tym przepisie przewidzianych.
W oparciu o tak sformułowany zarzut obrońca skazanego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy wskazać, że zażalenie generalnie nie kwestionuje zasadności merytorycznego rozstrzygnięcia o uchyleniu orzeczenia o zaliczeniu skazanemu okresu zatrzymania prawa jazdy zawartego w punkcie V wyroku, natomiast kwestionuje proceduralną drogę dojścia do tego postanowienia. Tymczasem Sąd Odwoławczy stoi na stanowisku, że w realiach przedmiotowej sprawy zasadne było oparcie rozstrzygnięcia oart. 420 § 1 kpk. Jak wskazano w zażaleniu, co prawda przepis ten nie obejmuje sytuacji błędnego zaliczenia – w tym przypadku okresu zatrzymania prawa jazdy – albowiem dotyczy sytuacji w ogóle braku w wyroku takiego rozstrzygnięcia, jednakże wyjątek od niego znajduje się wart. 420 § 2 kpkodnoszącym się do tymczasowego aresztowania. Zdaniem Sądu Odwoławczego skoro możliwe jest stosowanieart. 420 § 1 kpkw sytuacji błędnego orzeczenia na poczet kary zaliczenia okresu najbardziej restrykcyjnego ze środków zapobiegawczych skutkującego pozbawieniem wolności, to tym bardziej możliwe jest stosowanie go do środków karnych, w tym zatrzymania prawa jazdy.
Innymi słowy skoro Sąd meriti może po uprawomocnieniu się wyroku modyfikować postanowieniem okres zaliczenia na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w wypadku gdy wyrok zawiera błąd w tym zakresie, a zatem dokonywać modyfikacji w kwestii najbardziej fundamentalnej jaką jest pozbawienie wolności to tym bardziej przysługuje mu uprawnienie do modyfikowania błędnie oznaczonego okresu zatrzymania prawa jazdy zaliczonego na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Sąd Odwoławczy zdaje sobie sprawę, że zaprezentowany pogląd może wywoływać kontrowersje, jednakże w niniejszej sprawie znajduje on uzasadnienie związane z koniecznością wydania prawidłowego rozstrzygnięcia merytorycznego opartego na niebudzących wątpliwości ustaleniach faktycznych, z których wynika, że brak było podstaw do zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy w sytuacji gdy takie zatrzymanie prawa jazdy w sprawie nie nastąpiło.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.
SSO Rafał Lisak
(...)

1
(...)

2
(...)

(...)
(...)