Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 399/14
Data wyroku: 2015-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 157 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 279 § 1 kk

Sygn. akt III K 399/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r.
sprawy:
S. Z.
urodz. (...)wW.
synaZ.,D.z domuL.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 19 stycznia 2014 r. wW.woj.(...)poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz kopanie po całym ciele dokonał uszkodzenia narządów ciałaJ. L., czym spowodował u niego obrażenia w postaci rany tłuczonej okolicy głowy, zwichnięcia stawu ramiennego, krwiaka przymózgowego okolicy prawej skroni, które to naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej dni siedmiu,

tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

II
w dniu 19 stycznia 2014 r. wW.woj.(...)wykorzystując stan nietrzeźwości pokrzywdzonego z mieszkania znajdującego się przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzaczJ., aparatmarki K., telewizormarki F.z pilotem, telefon komórkowymarki S. (...)wraz z ładowarką, telefon komórkowy nieustalonej marki, dwa zegarki na rękę reklamowemarki R.powodując straty w łącznej kwocie 1300 zł na szkodęF. G.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

III
w okresie od 7 do 10 lutego 2014 r. wW.woj.(...)przyul. (...)po uprzednim wybiciu okna w mieszkaniu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 szt. przedłużaczy o długości 30 m, 20 m i 3 m, czym spowodował straty w wysokości 300 zł na szkodęFirmy Budowlanej (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

IV
w okresie od 7 do 8 lutego 2014 r. wW.woj.(...)przyul. (...)po uprzednim przecięciu kłódki zabezpieczającej metalową klatkę dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 7 szt. butli z gazem propan butan łącznej wartości 385 zł, czym działał na szkodę(...) Spółka Jawna,B.9a,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

V
w okresie od 30 czerwca do 11 grudnia 2013 r. wW.woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu przyul. (...)z terenu LeśnictwaG.oddział 284c, dokonał kradzieży 340 mb siatki ogrodzeniowej, 96 szt. słupków ogrodzeniowych drewnianych oraz 99 sztuk żerdzi drewnianych o łącznej wartości 1398,54 zł oraz spowodował zniszczenie ogrodzenia powodując straty w wysokości 2972,21 zł, czym działał na szkodę NadleśnictwaW.z siedziba wB.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

VI
w okresie od 8 do 9 grudnia 2013 r. wW.woj.(...)przyul. (...)po uprzednim wygięciu blachy zabezpieczającej wejście do budynku, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczen9ia wkrętarkimarki M., wkrętarki marki McAlister, pilarki marki McAlister, piły elektrycznej marki McAlister, pilarki, niwelatora laserowego łącznej wartości 2500 zł, czym działał na szkodęS. P.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

VII
w okresie od 28 do 29 października 2013 r. wW.woj.(...)przyul. (...)po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach garażu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego (bdb) wartości 300 zł, czym działał na szkodęB. G.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

I
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 157 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 157 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 278 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 279 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

IV
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 279 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

V
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 278 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

VI
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 279 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

VII
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 279 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

VIII
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoS. Z.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt od I do VII części dyspozytywnej wyroku i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 5 (pięciu), zaś na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonegoS. Z.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

IX
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoS. Z.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoF. G.kwoty 1300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych), Firmy:Zakłady Usług Budowlanych (...)wW.kwoty 300 zł (trzysta złotych),(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB.kwoty 385 zł (trzysta osiemdziesiąt pięć złotych), NadleśnictwaW.z siedzibą wB.kwoty 4370,75 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt złotych siedemdziesiąt pięć groszy),S. P.kwoty 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych),B. G.kwoty 300 zł (trzysta złotych), w terminie 3 (trzech) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,

X
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygn. akt III K 399/14

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny
W dniu 19 stycznia 2014 r.F. G.w swoim mieszkaniu przyul. (...)wW.spożywał alkohol w postaci wódki razem ze swoim znajomymJ. L.. Około godz. 16-17 do mieszkaniaF. G.przyszedł jego sąsiad-oskarżonyS. Z., któremuF. G.przekazał 100 zł. w celu zakupu alkoholu. Oskarżony udał się do sklepu i wrócił do mieszkaniaF. G.z zakupioną wódką , po czym wszyscy razem spożywali alkohol. W pewnym momencie pomiędzy oskarżonym aJ. L.wywiązała się awantura, w trakcie której oskarżony uderzałJ. L.pięścią w twarz, na skutek czego stracił on przytomność. Wówczas oskarżony wyciągnął wyżej wymienionego pokrzywdzonego na korytarz i tam kopał go po całym ciele po czym wrócił do mieszkaniaF. G., który w między czasie poszedł spać. Oskarżony wykorzystując powyższe oraz stan nietrzeźwościF. G.zabrał z jego mieszkania radioodtwarzaczJ., aparatmarki K., telewizormarki F.z pilotem, telefon komórkowymarki S. (...)wraz z ładowarką, telefon komórkowy nieustalonej marki, dwa zegarki na rękę reklamowemarki R.powodując straty w łącznej kwocie 1300 zł na szkodęF. G..
Dowód:
zeznania świadkaF. G./k- 2/
zeznania świadkaJ. L./k- 5-6/
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k- 74-76/
Oskarżony udał się taksówką do lombardu przyul. (...)wW.gdzie oddał telewizor, za który otrzymał 150 złotych , pozostałe przedmioty wyrzucił do śmietnika.
Dowód
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k- 74-76/
PokrzywdzonyJ. L.został zabrany do szpitala karetką pogotowia ratunkowego, w szpitalu przebywał 10 dni .
Na skutek działania oskarżonego pokrzywdzonyJ. L.doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej okolicy głowy, zwichnięcia stawu ramiennego, krwiaka przymózgowego okolicy prawej skroni, które to naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej dni siedmiu.
Dowód:
zeznania świadkaF. G./k- 2/
zeznania świadkaJ. L./k- 5-6/
karta informacyjna z leczenia szpitalnego /k- 8/
opinia biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S./k- 88/
OskarżonyS. Z.został zatrzymany w dniu 5 marca 2014r. Podczas rozpytania dotyczącego zdarzeń z dnia 19 stycznia 2014r. oskarżony wskazał funkcjonariuszowi Policji okoliczności dokonania przez siebie innych przestępstw a to kradzieży i włamań w sprawach uprzednio umorzonych z powodu nie wykrycia sprawcy przestępstwa .
Dowód:
notatka urzędowa z dnia 5 marca 2014r./k- 13. /
W okresie od 7 do 10 lutego 2014 r. wW.przyul. (...)oskarżonyS. Z.po uprzednim wybiciu okna w mieszkaniu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 sztuk przedłużaczy o długości 30 m, 20 m i 3 m, czym spowodował straty w wysokości 300 zł na szkodęFirmy Budowlanej (...). Skradzione przedmioty oskarżony sprzedał przypadkowym osobom w dzielnicyP.wW.za kwotę 70 złotych.
Dowód:
zeznania świadkaG. F./k- 18/
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k- 74-76/
W okresie od 7 do 8 lutego 2014 r. wW.przyul. (...)oskarżonyS. Z.po uprzednim przecięciu kłódki zabezpieczającej metalową klatkę dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 7 szt. butli z gazem propan butan łącznej wartości 385 zł, czym działał na szkodę(...) Spółka Jawna,B.9a. Oskarżony przeniósł butle do pobliskich krzaków a następnie przewiózł je wózkiem do swojej piwnicy po czym dokonał ich sprzedaży przypadkowym osobom.
Dowód:
zeznania świadkaS. K./k- 27/
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k- 74-76/
W okresie od 30 czerwca do 11 grudnia 2013 r. wW.oskarżonyS. Z.działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu przyul. (...)z terenu LeśnictwaG.oddział 284c, dokonał kradzieży 340 mb siatki ogrodzeniowej, 96 sztuk słupków ogrodzeniowych drewnianych oraz 99 sztuk żerdzi drewnianych o łącznej wartości 1398,54 zł oraz spowodował zniszczenie ogrodzenia powodując straty w wysokości 2972,21 zł, czym działał na szkodę NadleśnictwaW.z siedzibą wB.. Oskarżony uprzednio pocięte ogrodzenie sprzedał przypadkowym osobom, drewniane elementy przeznaczył na opał.
Dowód:
zeznania świadkaG. Ć./k- 44-45/
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k-74-76/
W okresie od 8 do 9 grudnia 2013 r. wW.przyul. (...)oskarżonyS. Z.po uprzednim wygięciu blachy zabezpieczającej wejście do budynku, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczen9ia wkrętarkimarki M., wkrętarki marki McAlister, pilarki marki McAlister, piły elektrycznej marki McAlister, pilarki, niwelatora laserowego łącznej wartości 2500 zł, czym działał na szkodęS. P.. Oskarżony sprzedał narzędzia przypadkowym osobom.
Dowód:
zeznania świadkaS. P./k- 51-52/
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k- 74-75/
W okresie od 28 do 29 października 2013 r. wW.przyul. (...)oskarżonyS. Z.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach garażu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego o wartości 300 zł, czym działał na szkodęB. G.. Oskarżony rower sprzedał na giełdzie w rejonie marketuT.wW..
Dowód:
zeznania świadkaB. G./k- 62-63/
wyjaśnienia oskarżonegoS. Z./k- 75-76/
OskarżonyS. Z.był dotychczas karany sądowne za czyn zart. 288§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29.11.2011 na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne oraz za czyn zart. 297§1 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.02.2012r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.
Dowód:
dane o karalności oskarżonegoS. Z./k- 82-83, 97/
odpis wyroku/k- 89/
OskarżonyS. Z.słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Oskarżony wskazał, że po spożyciu alkoholu w dniu 19 stycznia 2014r. z pokrzywdzonymi był pijany i nie bardzo pamięta dlaczego uderzałJ. L.podał, że pozostałych czynów tych dopuścił się z uwagi na ciężką sytuację materialną, nie miał pieniędzy na jedzenie dla dzieci . Oskarżony podał, że żałuje tych czynów /k- 76/.
Oskarżony ma dwoje małych dzieci w wieku 2, 5 roku i roku, jest piekarzem, utrzymuje się z prac dorywczych z czego osiąga dochód około 500 zł. miesięcznie.
Dowód:
protokół przesłuchania podejrzanego /k- 73-74/
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonegoS. Z.w zakresie każdego z zarzucanych mu czynów nie może budzić żadnych wątpliwości. Na sprawstwo oskarżonego w zakresie pierwszego i drugiego z zarzucanych mu czynów wskazują zeznania świadkówF. G.,J. L., karta informacyjna z leczenia szpitalnego , opinia biegłego z zakresu medycyny sądowejH. S.oraz wyjaśnienia oskarżonego . Sprawstwo oskarżonego w zakresie pozostałych zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów potwierdzają zeznania świadkówG. F.,G. Ć.,S. P.,B. G.,S. K.oraz wyjaśnienia oskarżonego, które sąd uznał za wiarygodne albowiem są one spójne, logiczne i w pełni korespondują z zeznaniami wskazanych wyżej świadków. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstw zart. 157§1 kk,art. 278§1 kk,art. 279§ kkiart. 278§1 kkw zw. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk. Kwalifikacja prawna zarzucanych oskarżonemu czynów wskazanych w akcie oskarżenia nie budzi żadnych wątpliwości.
Wymierzając oskarżonemuS. Z.kary za poszczególne czyny jako okoliczności obciążające w odniesieniu do każdego z nich sąd uznał znaczny stopień ich społecznej szkodliwości; co do pierwszego czynu przejawia się on w wysokim stopniu agresji oskarżonego, co do pozostałych działaniem z chęci uzyskania szybkiego zysku. Także wielość czynów oraz uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu stanowią okoliczności po stronie oskarżonego obciążające. Jako okoliczności łagodzące sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia wszystkich czynów i złożenie wyczerpujących wyjaśnień a przede wszystkim dobrowolne ujawnienie organom ścigania okoliczności związanych z popełnianiem przez oskarżonego przestępstw zarzucanych mu w pkt. od III do VII aktu oskarżenia w trakcie rozpytania dotyczącego zdarzeń z dnia 19 stycznia 2014roku, dzięki czemu sprawy, w których uprzednio postępowanie przygotowawcze zostało umorzone z uwagi na niewykrycie sprawców zostały na nowo podjęte albowiem ustalono, że sprawcą tych czynów jest oskarżony. Gdyby nie taka postawa oskarżonego sprawca nadal pozostałby niewykryty. W odniesieniu do pierwszego z czynów sąd uwzględnił działanie oskarżonego po spożyciu alkoholu co ma wpływ na ocenę stopnia winy oskarżonego w tym zakresie . Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i okoliczność łagodzącą, wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności są ocenie sądu współmierne do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynów, uwzględniają sposób działania oskarżonego jak i rozmiar następstw przestępstw a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jego osobowość oraz cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej. Przy wymiarze kary łącznej sąd zastosował zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją uwzględniając bliski związek podmiotowo -przedmiotowy pomiędzy czynami z pkt od II do VII aktu oskarżenia, które stanowią przestępstwa podobne i zostały popełnione w stosunkowo bliskich odstępach czasu. Kara łączna w wymiarze dwóch lat pozbawienia wolności w ocenie sądu spełni prewencyjne cele kary w znaczeniu prewencji generalnej. W tym miejscu wskazać należy, że sąd nie znalazł podstaw do zakwalifikowania czynów zarzucanych w pkt. III, IV, VI i VIII przy przyjęciuart. 91§1 kkalbowiem czyny te nie zostały popełnione w podobny sposób. Opisanych tamże kradzieży z włamaniem oskarżony dokonywał bowiem każdorazowo w różny sposób/ po uprzednim wybiciu okna, / czyn III z a.o /, po uprzednim przecięciu kłódki/ czyn IV z a.o /, po uprzednim wygięciu blachy/czyn VI z a.o /, po uprzednim wyłamaniu zamka / czyn VII z a.o /. W tej sytuacji sama tożsamość kwalifikacji prawnej tych czynów nie może być podstawą do przyjęcia działań oskarżonego jako czynów popełnionych w podobny sposób co wyklucza ich zakwalifikowanie jako ciągu przestępstw. Mając na względzie przede wszystkim fakt ujawnienia przez oskarżonego okoliczności dotyczących czynów z pkt. od III do VII aktu oskarżenia i postawę oskarżonego, który podczas przesłuchania wskazał, że „ chce się wyczyścić ze wszystkiego co ma na sumieniu” bacząc także, że oskarżony jest stosunkowo młodym człowiekiem sąd uznał, że nie jest on sprawcą na tyle zdemoralizowanym by konieczna była jego izolacja. W ocenie sądu kara z warunkowym zawieszeniem wykonania , z długim okresem próby i dozorem kuratora sądowego spełni założone wobec oskarżonego cele kary. Sąd po myśliart. 72§2 kkorzekł o obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym w terminie 3 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wykonanie nałożonego na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody jest realne nawet przy niewielkim wysiłku oskarżonego/ oskarżony jest młody, ma możliwości podjęcia pracy , tym samym zrealizowania nałożonego obowiązku naprawienia szkody w łącznej wysokości 9155, 75 zł. we wskazanym terminie/ a wyznaczony maksymalny 5 letni okres próby w powiązaniu z dozorem kuratora sądowego zdaniem sądu będzie gwarantem weryfikacji postawy oskarżonego względem przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i da ostateczną odpowiedź co do przyjętej wobec oskarżonego prognozy kryminologicznej.
O kosztach postępowania orzeczono po myśliart. 624§1 kpkuznając, iż zwolnienie oskarżonego z wydatków i nie wymierzenie mu opłaty uzasadnia jego aktualna sytuacja materialna i rodzinna.