Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 417/15
Data wyroku: 2015-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Paweł Szwedowski, Renata Starczewska
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 417/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 13 lipca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Barbara Mokras – spr.
S.S.O. Paweł Szwedowski
S.S.O. Renata Starczewska
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wŁ.
przeciwkoM. W.orazPrzedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o.wK.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji
w przedmiocie zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu
z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt I C 413/15

postanawia:

oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 417/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. Przewodniczący w Sądzie RejonowymwK., na podstawieart. 130 § 2 k.p.c., zwrócił pozew(...) Sp. z o.o.z siedzibąwŁ.przeciwkoM. W.orazPrzedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o.wK.o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji, z uwagi na nie uzupełnieniew wyznaczonym terminie braków formalnych pozwu.
W uzasadnieniu wskazano, iż strona powodowa, mimo stosownego wezwania,nie przedłożyła pełnomocnictwa od osoby uprawnionej do reprezentacji powoda.W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda ponownie przedłożył pełnomocnictwo udzielone przezK. P., podczas gdy, jak wynika z załączonego do pozwu odpisu z KRS, wg stanu na dzień 23 lutego 2015 r., prezesem zarządu powodowej spółki jestK. J.. Sąd Rejonowy wskazał nadto, że wprawdzie do pozwu załączono uchwałę Walnego Zgromadzenia Wspólników(...) Sp. z o.o.z dnia 3 listopada 2014 r. wraz z wnioskiem o zmianę danych w KRS, jednak dokumenty te nie wskazują innegoniż ujawniony w KRS podmiotu uprawnionego do reprezentacji powoda.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła strona powodowa zaskarżając je w całościi domagając się jego uchylenia i przyznania kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący podniósł, iż domniemanie prawdziwości danych ujawnionych w KRS jest domniemaniem wzruszalnym, które w ocenie skarżącego zostało wzruszone dokumentem uchwały z dnia 3 listopada 2014 r. o powołaniu na Prezesa ZarząduK. P..
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości słuszność, podniesionej przez skarżącego okoliczności, że wpis do KRS ma charakter jedynie deklaratoryjny a domniemanie prawdziwości tego wpisu jest domniemaniem wzruszalnym. Skarżący wydaje się jednaknie zauważać, że okoliczności tej nie kwestionował również Sąd Rejonowy.
Analizując argumenty podniesione w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia oraz zarzuty zażalenia wskazać należy, iż powód nie sprostał wezwaniu wystosowanemu zgodniez zarządzeniem z dnia 5 marca 2015 r. (k. 41) w przedmiocie przedłożenia pełnomocnictwa od osoby uprawnionej do reprezentacji powoda, gdyż z przedłożonego pełnomocnictwai pozostałych dokumentów w żaden sposób nie wynikało, abyK. P., jako prezes zarządu była umocowana do reprezentowania(...) spółka z o.o.z siedzibą wŁ..
Podkreślić należy, że dopiero z dokumentów załączonych do zażalenia wynika,iż reprezentujący(...) sp. z o.o.K. M., będący Prezesem Zarządu(...) sp. z o.o., umową z dnia 12 marca 2013 r. zawiązałspółkę (...) Sp. z o.o.(k. 63-64). W dniu 25 marca 2014 r.(...) Sp. z o.o.sprzedałaI. W.10 udziałów współce (...) Sp. z o.o., stanowiących 100% kapitału zakładowego (k. 65-66). Uchwałą nr 4 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...) Sp. z o.o.z dnia 9 maja 2014 r. dokonano zmiany § 7 umowy tej spółki wskazując, że kapitał zakładowy dzieli się na 100 równych, niepodzielnych udziałów po 50 zł każdy (k. 73 – 74), przy czym udziały te objęte zostały w 100 % przezI.J. W.(Uchwałanr 5 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...) Sp. z o.o.z dnia 9 maja 2014 r. –k. 74). Umową z dnia 9 czerwca 2014 r.I. W.sprzedałJ. W.jeden udział współce (...) Sp. z o.o.(k. 76 – 77). Uchwałą Walnego Zgromadzenia WspólnikówSpółki (...) sp. z o.o.z dnia 9 czerwca 2014 r. odwołanoze stanowiska Prezesa Zarządu Spółki(...)K. J.i powołanona Prezesa Zarządu tej spółkiI.J. W.(k. 78). Kolejną uchwałą Walnego Zgromadzenia WspólnikówSpółki (...) sp. z o.o.z dnia 3 listopada 2014 r. odwołanoze stanowiska Prezesa Zarządu Spółki(...)J. W.i powołanona Prezesa Zarządu tej spółkiK. P.(k. 79).
Mając na uwadze okoliczności wynikające z dokumentów załączonych dopierodo zażalenia wskazać należy, iż powód nie sprostał wezwaniu sądu i nie wykazałw wyznaczonym terminie, iżK. P.jest umocowana do reprezentacji powoda,w tym do udzielenia pełnomocnictwa profesjonalnemu pełnomocnikowi. Okolicznośćta z całą pewnością nie wynikała z formularzy wniosków o zmianę danych w KRS(k. 11-14v), albowiem wbrew twierdzeniom zażalenia z dokumentów tych nie wynika aby strona powodowa podjęła niezbędne kroki celem zakwestionowania wpisu w KRS.Na formularzach tych brak jest prezentaty sądu rejestrowego czy choćby dowodu ich nadania za pośrednictwem poczty. Samo wypełnienie formularza, czego dokonać może każdyw dowolnej ilości, nie uzasadnia przyjęcia tak daleko idących wniosków, tym bardziej,że do zażalenia również załączono formularze, różniące się od złożonych pierwotnie do akt niniejszej sprawy przez stronę powodową.
W myślart. 381 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd II instancji pomija nowe faktyi dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem I instancji, chybaże potrzeba powołania się na nie wynikła później. Nie ulega wątpliwości, że wezwanie wystosowane przez Sąd Rejonowy było jasne. Nadto skierowane zostało do profesjonalnego pełnomocnika, który z całą pewnością nie miał żadnych trudności ze zrozumieniem jego treści. Strona powodowa w żaden sposób nie wykazała aby nie była w stanie przedstawić przedmiotowych dokumentów na wezwanie Sądu I instancji a zatem nie sprostała warunkom określonym wart. 381 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu Okręgowego nie ma podstaw do wzruszenia zarządzenia o zwrocie pozwu. Stąd zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.