Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 1318/15
Data wyroku: 2016-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Teresa Kołbuc, Małgorzata Klesyk, Beata Piwko
Słowa kluczowe: Nieważność Postępowania
Podstawa prawna: art.379 pkt 6 kpc, art.17 pkt 4^2^ kpc

Sygn. akt II Ca 1318/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Teresa Kołbuc
Sędziowie:SSO Beata Piwko (spr.)
SSO Małgorzata Klesyk
Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. w Kielcach
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko(...)wK. W.

o uchylenie uchwały
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Busku – Zdrojuz dnia 30 lipca 2015 r., sygn. V C 10/15
uchyla zaskarżony wyrok i znosi postępowanie w całości i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 1318/15 Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Busku Zdroju wyrokiem z 30 lipca 2015roku oddalił powództwoJ. M.przeciwko(...)wK. W..
W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie w świetle przepisówustawy o własności lokali, a dotyczących przesłanek uchylenia uchwały.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniósł powód, który zarzucił naruszenieart.17 pkt 4 (2) k.p.c.wskazując na nieważność postępowania. Z ostrożności procesowej skarżący podniósł także inne zarzuty naruszenia prawa procesowego –art. 227, 210§3, 233§2 i 328 2 k.p.c.i wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i „orzeczenie w sprawie” ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart.17 pkt 42k.p.c.do właściwości sądów okręgowych należą sprawy: o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie nieistnienia uchwał organów osób prawnych lub jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną. Aktualna treść tego przepisu nadana została na mocyustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Sprawy o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie nieistnienia uchwał jednostek organizacyjnych, o których mowa w tym przepisie, mogą mieć charakter spraw o prawa majątkowe lub niemajątkowe, zależnie od przedmiotu, którego dana uchwała dotyczy. W obu jednak wypadkach właściwe do ich rozpoznania są obecnie sądy okręgowe. W niniejszej sprawie nastąpiła nieważność postępowania, na podstawieart. 379 pkt 6 k.p.c., która zachodzi jeżeli sąd rejonowy orzekł w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §2 k.p.c.stwierdzając nieważności postępowania uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jako sąd I instancji, jest na podstawieart. 17 pkt 42k.p.c.Sąd Okręgowy w Kielcach.
SSO M. Klesyk SSO T. Kołbuc SSO B. Piwko