Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 759/15
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Matuszewski

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24.11.2015 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski
Protokolant: po. stażM. W.
przy udzialeB. T.Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, po rozpoznaniu w dniu 24.11.2015r. sprawyB. S.oskarżonego o popełnienie przestępstwa zart. 190a§ 1kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 16.04.2015r., sygn. akt IIK 34/15

1
Na podstawieart. 439§ 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17§ 1 pkt 5 kpkuchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie.

2
Na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

L. M.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy we Wrześni wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II K 34/15 uznał oskarżonegoB. S.za winnego popełnienie przestępstwa zart. 190 a § 1 k.k.i za to wymierzył podsądnemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w związku zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby.
Sąd I instancji na podstawieart. 71 §1 k.k.w związku zart. 33 § 1 kk. wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.
Organ orzekający na podstawieart. 41 a § 1 k.k.w związku zart. 43 § 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonąK. S.przez okres 3 lat.
Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd I instancji zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. S.kwotę 627 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
W ostatnim punkcie wyroku, na podstawieart. 627 k.p.k.oraz art. 1, art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 380 złotych.
Z powyższym wyrokiem nie zgodził sięobrońca oskarżonego, składając apelację.
Skarżący zarzucił orzeczeniu obrazę przepisów prawa materialnego, obrazę przepisów postępowania.
Autor apelacji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie podsądnego, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łagodniejszej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Oskarżony zmarł w toku postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z przepisemart. 17.§ 1.pkt 5 k.p.k.nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Stosownie zaś do przepisuart. 439.§ 1 pkt 9. k.p.k.niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli:)zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11. Z taką sytuacją procesową mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Na etapie postępowania odwoławczego zaktualizowała się ujemna przesłanka procesowa w postaci śmierci oskarżonego, co potwierdza dokumentacja uzyskana od upoważnionego organu ( k.316,335).
Z tego powodu, Sąd Okręgowy był zobligowany do wydania orzeczenia uchylającego zaskarżony wyrok i umorzenia postępowania.
SSO Leszek Matuszewski