Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I 1 C 1689/15
Data wyroku: 2015-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 1689/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Aleksandra Polińska

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. w Gdyni
sprawy z powództwaGmina M.G.-Zarząd (...)z siedzibą wG.
przeciwkoS. Z.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża pozwanego uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
PowódGmina M.G.-Zarząd (...)pozwem z dnia 2 lutego 2007 r. wniosła przeciwko pozwanemuS. Z.roszczenie o zapłatę kwoty 106 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 lipca 2006 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, pozwany korzystał z przejazdu pojazdem komunikacji miejskiej należącym do powoda bez ważnego biletu i winna była zapłacić opłatę dodatkową w kwocie 101 zł. Nie opłacił tej opłaty w całości.
/pozew – karta 2-4/
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 16 lutego 2007 r. Sąd Rejonowy w Gdyni orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
/nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym – karta 6/
Od powyższego nakazu zapłaty po uchyleniu zarządzenia o prawomocności nakazu oraz postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, pozwany wniósł sprzeciw, zaskarżając nakaz zapłaty w całości oraz uznając powództwo w całości deklarując chęć natychmiastowej spłaty . W uzasadnieniu wskazał, iż sprzeciw motywowany jest faktem braku wiedzy o toczącym się postępowaniu roszczenie powódki jest bezzasadne. Należność za przejazd bez biletu tylko z tego powodu nie została przez niego.
/sprzeciw od nakazu zapłaty – karta 42-42/
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11 maja 2006 roku pozwanyS. Z.korzystał z autobusu linii 125 należącego do powódki. Na odcinkuG.przeprowadzono kontrolę biletów. Pozwany w trakcie kontroli nie posiadał ważnego biletu na przejazd, wobec czego został mu wręczony mandat na kwotę 101 zł.
Mandat ten został opłacony poprzez wyegzekwowanie w toku postępowania komorniczego prowadzonego przez KomornikaS.przy Sadzie Rejonowym w GdyniJ. M.pod sygn Km 971/15
okoliczności bezsporne, ponadto raport kontrolera nr(...)k.5, pismo komornika k. 39
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w całości w oparciu o dowody przedstawione przez strony, w szczególności wyżej wymienione dokumenty, których autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana, a Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia ich mocy dowodowej, jako że zostały sporządzone poza postępowaniem sądowym i nie dla jego potrzeb.
Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się na twierdzeniach pozwanego. Pozwany nie zaprzeczał, iż w dniu 11 maja 2006 jechał bez biletu i dokonał jego opłacenia. W trakcie procesu wobec nadania klauzuli wykonalności nieprawidłowo doręczonemu nakazowi zapłaty należność dochodzona niniejszym pozwem została zapłacona w całości, łącznie z kosztami procesu, co wynikało z pisma Komornika.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie bezspornym było, iż pozwany korzystał z autobusu bez ważnego biletu na przejazd i przed wydaniem wyroku należność została spełniona.
Wobec uiszczenia należności przed wydaniem orzeczenia Sąd oddalił powództwo.
Powód przegrał proces jednakże o kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c., obciążając nimi pozwanego, który dał powód do wytoczenia powództwa, a koszty te zapłacił dopiero po wytoczeniu powództwa.