Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 231/15
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie Wieczystoksięgowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^ § 2 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 231/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wpisem z dnia 21 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu założyłksięgę wieczystą KW nr (...), w której w dziale II ujawnił jako właścicielaM. T., zaś w dziale I opisał nieruchomość gruntową jakodziałki o nr (...).

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013r Sąd Rejonowy w Łowiczu przysądził na rzeczM. T.własność nieruchomości rolnej, położonej w miejscowościS., gminaD.o łącznej powierzchni 8,35 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jakodziałki numer (...)(poprzedni numer 137, 159), 474 (poprzedni numer 136, 158), 200, 223, 221/1, 221/2 (poprzedni numer 221) - (odpisy postanowień –k. 6, 8).
Dla częścidziałek o nr (...)urządzona jest w Sądzie Rejonowym w Łowiczuksięga wieczysta KW nr (...)(postanowienie –k.8).
W dniu 6 listopada 2014 r. do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął wniosek o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości gruntowej (działki nr (...)) poprzez jej odłączenie zksięgi wieczystej KW nr (...). W tym samym dniu wpłynął wniosek o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości gruntowej (działki nr (...)) przez dołączenie doksięgi wieczystej KW nr (...)(wnioski –k.3-5, 11-13).
Wpisem z dnia 21 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu dokonał żądanego wpisu (dowód – zawiadomienie o wpisie k. 14 - 15).
W wyniku powyższych działań wksiędze wieczystej KW nr (...)wpisane sądziałki nr (...)(odpis z KW – k.35).
Apelację od wpisu złożył uczestnik postępowaniaS. K., wnosząc o sprostowaniedziałki ewidencyjnej nr (...)oraz zarzucił brak wpisania doksięgi wieczystej działek nr (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja nie jest zasadna.
Wedługart. 6268§ 1 k.p.c.wpis dokonywany jest jedynie na wniosek i w jego granicach, chyba że przepis szczególny przewiduje dokonanie wpisu z urzędu. Według § 2 tego przepisu rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Powołany przepis określa zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Badanie to ogranicza się do okoliczności przytoczonych we wniosku oraz legitymacji wnioskodawcy, a także wymogów formalnych wniosku, a także dokumentów stanowiących załączniki do wniosku i treści księgi wieczystej.
Respektując powyższe zasady Sąd Rejonowy dokonał zaskarżonego wpisu na wniosek legitymowanego z mocy nabycia opisanych nieruchomości w drodze przysądzenia własnościM. T., co odpowiada wymogom formalnym.
Apelacja poprzedniego właściciela opisanych działek gruntuS. K.jest niezrozumiała i wykracza poza przesłanki wskazane wart. 6268§ 1 k.p.c.Na marginesie jedynie wypada dodać, że proponowane przez apelującego sprostowanie oznaczeniadziałki nr (...)i brak wpisaniadziałek nr (...)jest oczywistym nieporozumieniem w sytuacji, gdydziałka nr (...)posiadała poprzednio oznaczenie ewidencyjne o nr 158 i 136 (zatem są to te same grunty). Natomiastdziałka nr (...)w ogóle nie stanowiła przedmiotu rozpoznania w niniejszym postępowaniu wieczystoksięgowym.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.