Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 239/15
Data wyroku: 2015-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Wach, Jolanta Kais, Anna Wieleba

Sygn. akt IVK 239/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSO Andrzej Wach
Ławnicy:A. W.,J. K.
Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Kocka, sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, sekr. sąd. Agnieszka Butryn

po rozpoznaniu dnia 21 sierpnia, 18 września, 21 października, 26 listopada 2015 roku

    w obecności Prokuratora: Modesta Rubacha, Marcina Szczepanowskiego, Marcina Siwca

sprawy:
1)A. S.synaS.iJ.z d.R.ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 29 kwietnia 2015 r. wL.woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej masie 0,48 grama,
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
II. w okresie od daty bliżej nie ustalonej do 29 kwietnia 2015 r. wL.woj.(...)wbrew przepisom ustawy uprawiał 2 sztuki roślin konopi innych niż włókniste,
tj. o przestępstwo z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
III. w dniu 28 kwietnia 2015 r. wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy udzielił odpłatnie za kwotę 130 zł małoletniemuA. Ż.środki odurzające w postaci marihuany w łącznej masie 5 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt II K 672/07 za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 kk;
2)D. J.synaS.iT.z d.K.ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
I. w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2015 r., w bliżej nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy co najmniej dwukrotnie udzielił małoletnimS. W.iA. Ż.środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości,
tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;
II. w dacie dziennej bliżej nieustalonej w 2015 r. wL.woj.(...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie co najmniej sześciokrotnie udzielił małoletniemuA. Ż.środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości,
tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;
III. w dniu 28 kwietnia 2015 r. wL.woj.(...), wbrew przepisom ustawy ułatwił małoletniemuA. Ż.użycie środków odurzających w postaci marihuany w łącznej masie 5 gramów, poprzez umówienie w/w zA. S., od którego nabył za kwotę 130 zł przedmiotowy środek odurzający,
tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
I.A. S.
- uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt I, uznając, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na mocy powołanych przepisów skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przedmiotów przestępstwa w postaci suszu i masy roślinnej konopi wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/447/15/N pkt 2, 3 i 4 karta 95;
- uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na mocy powołanego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przedmiotu przestępstwa w postaci dwóch sadzonek konopi wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/447/15/N pkt 1 karta 95;
- uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt III uznając, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi określony w art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. w zw. zart. 64 § 1 kko przeciwdziałaniu narkomanii i na mocy powołanych przepisów skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkna karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, a nadto na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 130 (sto trzydzieści) zł;
- na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka odA. S.na rzeczStowarzyszenia (...)wL.nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) zł na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
- na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone wobecA. S.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuA. S.tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat, oddając go w tym czasie na podstawieart. 73 § 1 kkpod dozór kuratora sądowego;
II.D. J.:
- uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt I wyczerpującego dyspozycję art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkoraz czynu zarzuconego mu w pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kki przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk, na podstawie art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
- na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka odD. J.na rzeczStowarzyszenia (...)wL.nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąc) zł na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
- uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt III wyczerpującego dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone wobecD. J.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuD. J.tytułem próby na okres 4 (czterech) lat, oddając go w tym czasie na podstawieart. 73 § 1 kkpod dozór kuratora sądowego;
- na mocyart. 71 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobecD. J.karę grzywny w wymiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. S.kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 29 kwietnia 2015 roku do dnia 3 czerwca 2015 roku i karę tę do wysokości 72 (siedemdziesięciu dwóch) stawek dziennych grzywny uznaje za wykonaną;
- na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. J.kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 29 kwietnia 2015 roku do dnia 18 maja 2015 roku i karę tę do wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych uznaje za wykonaną;
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. M.z Kancelarii Adwokackiej wL.ul. (...)kwotę(...),80 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć 80/100) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu;
- zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.