Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląśkim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 390/15
Data wyroku: 2015-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Heda-Adamczyk
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Oc
Podstawa prawna: 822kc
Teza: odszkodowanie

Sygn. akt: I C 390/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2015r.
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodnicząca:

SSR Joanna Heda - Adamczyk

Protokolant:

Katarzyna Brzustewicz

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015r. w Wodzisławiu Śląskim
na rozprawie
sprawy z powództwaŁ. S.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanej na rzecz powoda 160 (sto sześćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od:

- 61,50zł od dnia 10.02.2014r,
- 61,50zł od dnia 5.03.2014r,
- 37zł od dnia 2.05.2014r,
oraz koszty procesu 67.19zł (sześćdziesiąt siedem złotych 19/100);

2
w pozostałej części powództwo oddala.

SSR Joanna Heda – Adamczyk
Sygn. akt I C 390/15

UZASADNIENIE
PowódŁ. S.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) SAwW.1398, 24 zł z odsetkami ustawowymi od:
- 417, 71 zł od 17.01.2014r.
- 334, 56 zł od 10.02.2014r.
- 293, 97 zł od 5.03.2014r.
- 352,-zł od 2 .05.2014r.
oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu.
W uzasadnieniu podał, że w wyniku kolizji drogowej uszkodzone zostały samochody:
a/R. (...)stanowiący własnośćD. J.. Pozwany wypłaci odszkodowanie 715, 12 zł z tytułu holowania uszkodzonego pojazdu;
b/F. (...)stanowiący własnośćM. P.. Pozwany wypłacił 307, 50 zł z tytułu holowania uszkodzonego pojazdu;
c/R. (...)stanowiący własnośćR. F.. Pozwany wypłacił 307, 50 zł z tytułu holowania uszkodzonego pojazdu;
d/O. (...)stanowiący własnośćM.sp. j. . Pozwany wypłacił 173,-zł z tytułu holowania uszkodzonego pojazdu.
Sprawcy kolizji ubezpieczeni byli z tytułu OC pozwanego. Powód domaga się zwrotu nieuregulowanych kosztów holowania pojazdów j. w. Koszty te udokumentowane zostały fakturami VAT. W zakresie pojazdów ad. A-c powód dochodzi zapłaty wartości brutto, co do pojazdu ad. D – netto. Powód wstąpił w prawa poszkodowanych na podstawie umów cesji.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu.
Zarzucił pozwany, że brak jest uzasadnienia, by firma holownicza mogą bez ograniczeń ustalać koszy jednostkowe holowania w dowolny sposób. Przyznał, ę wypłacił koszty holowania j.w. zarzucił pozwany, że stosowane przez powoda stawki za holowanie, załadunek, rozładunek są rażąco zawyżone i nie wynikając z mechanizmów rynkowych. Pozwany wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej i motoryzacji celem ustalenia uzasadnionych kosztów holowania uszkodzonych pojazdów w związku ze zdarzeniami, na które powołuje się powód.
Sąd ustalił:
Bezspornym jest, że w wyniku kolizji drogowej uszkodzeniu uległy pojazdy j. w., bezspornym jest nadto, że sprawcy szkód ubezpieczeni byli od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego, który odpowiedzialność uznał co do zasady i wypłacił należności j.w., na które składał się m.in. koszt holowania.
Koszt holowania samochodu stanowiącego własnośćD. J.powód ustalił na 523, 98 zł brutto. Z tytułu holowania pozwany wypłacił 715, 12 zł.
Koszt holowania samochodu stanowiącego własnośćM. P.powód ustalił na 118, 08 zł brutto i 44, 28 zł brutto. Z tytułu holowania pozwany wypłacił 307 50 zł.
Koszt holowania samochodu stanowiącego własnośćR. F.powód ustalił na 95, 94 zł i 44, 28 zł brutto. Z tytułu holowania pozwany wypłacił 307, 50 zł.
Koszt holowania samochodu stanowiącego własnośćM.sp. z j. powód ustalił na 210,- zł netto. Z tytułu holowania pozwany wypłacił 173,-zł .
W przypadku holowania do 25km lub w obrębie jednej miejscowości podmioty prowadzące działalność polegającą na holowaniu pojazdów stosowały taryfę za 1 km holowania tzw. ryczałt miejski. Koszty holowania pojazdu uszkodzonego w kolizji drogowej w 2013r. (bez kosztów dodatkowych np. wyciąganie z rowu dodatek nocny, przemieszczanie pojazdu z uszkodzonym zawieszeniem ) wynosiły ok. 150,-zł netto (184, 50 brutto). Wartość ta obejmuje załadunek i rozładunek pojazdu. W przypadku holowania na odległość większą , z reguły do 100km wartości za dojazd i holowanie wynosiły odpowiednio 2,5 zł/km i 3,5 zł/km netto. W przypadku holowania na odległość &gt; 100km stawki są jeszcze niższe i ustalane są indywidualnie. Koszt holowania pojazdu stanowiącego własnośćD. J.winien wynieść 523, 98 zł brutto. Koszt holowania pojazdu stanowiącego własnośćM. P.winien wynieść 369,-zl brutto (2 x 184, 50 zł) . Koszt holowania pojazdu stanowiącego własnośćR. F.winien wynieść 369,-zl brutto (2 x 184, 50 zł). Koszt holowania pojazdu stanowiącego własnośćM.sp. j. winien wynieść 210,- zł netto.
Dowód: akta szkody, faktury VAT dołączone do pozwu , opinia biegłego sądowegoK. K. (1)
Sąd zważył:
Powództwo jest w niewielkiej części uzasadnione.
Żądanie jest słuszne co do zasady ,czyli możliwości dochodzenia naprawienia szkody wyrządzonej w trakcie kolizji w/w. Jeżeli chodzi o zakres żądania, żądanie słuszne jest co do niewypłaconych kosztów holowania pojazdu w zakresie wynikającym z wyliczeń biegłegoK. K. (1)
Na wniosek w istocie obu stron dopuszczono w sprawie dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu motoryzacji i techniki samochodowej, który zobowiązany został do podania, czy wskazany w fakturze koszt holowania nie jest zawyżony. Z opinii biegłego wynika, że koszty holowania uszkodzonych pojazdów wykazane w fakturach wystawionych przez powoda zostały zawyżone i znacznie przekraczają koszty holowania obserwowane na rynku.
Podnieść należy, że naprawienie szkody może nastąpić w dwojaki sposób określony wart. 363 § 1 kc, w każdym jednak wypadku cel tego unormowania jest taki sam, chodzi bowiem o odwrócenie skutków wyrządzonej szkody, co odpowiada kompensacyjnej funkcji odpowiedzialności cywilnej. Zakresart. 363 § 1 kcobejmuje wszelkie wypadki wynagrodzenia szkody bez względu na podstawę odpowiedzialności.
Biegły w opinii wskazał, że sposób obliczanie kosztów holowania pojazdów w zależności od ilości kilometrów, czynności dodatkowych, rynku lokalnego, nadto podał, że koszt holowania wskazany w opinii obejmuje także załadunek i rozładunek. Czynności te nie mogą zatem stanowi odrębnych pozycji w fakturze VAT i stanowią cześć składową czynności, jaką jest holowanie. W sprawie niniejszej należało powodowi uwzględnić roszczenie w zakresie zwrotu kosztów holowania pojazdu w wysokości wynikającej z opinii biegłego, to jest w zakresie różnicy pomiędzy wartością wskazaną w opinii a wypłaconą.
Oznacza to ,że powód winien otrzymać od pozwanego łącznie 160,-zł z tytułu kosztów holowania pojazdów. Jeśli chodzi o samochódR. (...)- w tym zakresie roszczenie powoda jest bezzasadne. O do pozostałych pojazdów zasądzono różnicę j.w. czyli odpowiednio: 61, 50 zł 61, 50 zł, 37,-zł, a to na mocyart. 822 kc.Biegły w opinii wskazał z jakich placówek pochodzą informacje o kosztach holowania , podając , że ceny usług dotyczą holowania pojazdu uszkodzonego na zlecenie właściciela,
Zarzuty do opinii uzupełniającej biegłego złożył powód. Generalnie jego zarzut sprowadzał się do wniosku o zlecenie wykonania opinii innemu biegłemu. Wniosek nie został uwzględniony, opinia biegłegoK.jest bowiem kompletna , logiczna i spójna. Sam brak zadowolenia strony z treści wydanej w sprawie opinii nie może stanowić o konieczności zlecenia wykonania opinii innemu biegłemu. W części przekraczającej wyliczenia z opinii powództwo oddalono.
Jeżeli chodzi o zarzut pozwanego dotyczący wyższej wartości za samochódO.(177, 80zł zamiast 173,-zł) pozwany do akt nie złożył żadnego dokumentu (w tym także potwierdzonej za zgodność kserokopii dokumentu) , jakoby akurat z tytułu holowania tego pojazdu roszczenie zaspokoił w wyższej części. Powyższego nie przyznał także powód.
Orzeczenie o odsetkachart. 481 kc, a o kosztach procesu –art. 100 kpc.
SSR Joanna Heda – Adamczyk
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)