Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 136/15
Data wyroku: 2015-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Ewa Buczek – Fidyka, Lucyna Morys – Magiera
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 136/15

POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:  SO Lucyna Morys – Magiera
SR (del.) Ewa Buczek – Fidyka
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przeciwko dłużnikomA. K.iB. K.
o świadczenie pieniężne
na skutek skargi dłużnikówA. K.iB. K.na zaniechanie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachM. Z.zawiadomienia dłużników o wyznaczeniu na dzień 18 lipca 2013 r. licytacji ruchomości w sprawie o sygn. akt Km 2672/13
na skutek zażalenia dłużnikaB. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 2563/13
postanawia:

1
sprostować w części wstępnej zaskarżonego postanowienia oznaczenie przedmiotu sprawy w ten sposób, że są nimi skargiA. K.iB. K.na zaniechanie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachM. Z.zawiadomienia dłużników o wyznaczeniu na dzień 18 lipca 2013 r. licytacji ruchomości w sprawie o sygn. akt Km 2672/13;

2
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSR (del.) Ewa Buczek – Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Cz 136/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 9 04 2014r. odrzucił zażalenie dłużnikaB. K.na postanowienie z dnia 13 09 2013r., uzna­jąc, że nie została w terminie uiszczona należna opłata o tego zażalenia.
Orzeczenie zaskarżył dłużnikB. K., która wnosił o jego uchylenie, zarzucając, iż uiściła w terminie opłatę od zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że dłużnikB. K.w skardze na czynności komornika wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skarżąca nie dołączyła - prze­widzianego w art. 102 ust. 2 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w spra­wach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. 2015r. poz. 125, z późniejszymi zmianami) - oświadczenia o jej stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania ko­niecznego jej rodziny i tym samym Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie wezwał ją - w oparciu o regulacjęart. 130 § 1 k.p.c.- do usunięcia tego braku formalnego wniosku.
Do chwili obecnej postępowanie w przedmiocie tego wniosku nie zostało formalnie zakończone (brak zarządzenia o zwrocie wniosku lub postanowienia doty­czącego jego merytorycznej zasadności), przez co zarówno zarządzenie Przewodniczą­cego z dnia 13 01 2014r., w którym wezwano skarżąca do uiszczenia opłaty od zażale­nia (k. 22) jak i zaskarżone postanowienie są przedwczesne.
Czyni to zażalenie skarżącej uzasadnionym (niezależnie od oceny podniesionych w nim zarzutów), co prowadziło do zmiany zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie dłuż­nika jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji na mocy regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.Sprostowania zawartego w części wstępnej zaskarżonego postanowienia oznacze­nia przedmiotu sprawy dokonano w oparciu o regulacjęart. 350 § 1, 2 i 3 k.p.c.
Sądu Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i zakończy postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącej o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Następnie w zależności od sposobu jego zakończenia: ponownie wezwie skar­żącą do uiszczenia opłaty od jej zażaleniu na postanowienie z dnia 13 09 2013r.
(w przypadku formalnego zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub jego odrzuceniu czy oddaleniu), bądź nadana bieg temu zażaleniu (w przypadku uwzględ­nienia wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych).