Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 598/15
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, w Stanisław Tomasik, Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Swobodna Ocena Dowodów
Podstawa prawna: art. 190§1 kk

Sygn. akt IV Ka 598/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek
Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik
SO Ireneusz Grodek (spr.)
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku
sprawyA. K.
synaR.iJ.z domu(...)ur. (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 190 § 1 kk,art. 158 § 1 kk
P. K.
synaR.iJ.z domu(...)ur. (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 190 § 1 kk
D. U.
synaG.iM.z domuK.ur. (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 190 § 1 kk,art. 158 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonegoP. K.i obrońcę w stosunku do wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 9 lipca 2015 roku     sygn. akt II K 826/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 i 2 kpk,art. 636 § 2 kpkw zw. zart. 633 kpk,art.627 kpk,art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I.zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychA. K.,P. K.iD. U.w ten sposób, że:

-

podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemuA. K.wpunkcie 1. uzupełnia o przepisart. 4 § 1 kk;

podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonymA. K.iD. U.wpunkcie 2. uzupełnia o przepisart. 4 § 1 kk;

zpunktu 3. eliminuje sformułowanie „ i z tą zmianą, że czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności wyczerpujący dyspozycjęart. 91 § 1 kkw zw. zart. 190 § 1 kk”;

za podstawę prawną skazania każdego z czynów przypisanych oskarżonemuP. K.wpunkcie 3. przyjmuje przepisyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, zaś za podstawę prawną wymierzonej mu w tym punkcie kary pozbawienia wolności przepisyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk;

w podstawie prawnej rozstrzygnięcia zpunktu 4. w miejsce przepisuart. 70 § 1 kkprzyjmuje przepisart. 70 § 1 pkt 1 kk;

zpunktu 6. eliminuje sformułowanie „ i z tą zmianą, że czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności wyczerpujący dyspozycjęart. 91 § 1 kkw zw. zart. 190 § 1 kk”;

za podstawę prawną skazania każdego z czynów przypisanych oskarżonemuD. U.wpunkcie 6. przyjmuje przepisyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, zaś za podstawę prawną wymierzonej mu w tym punkcie kary pozbawienia wolności przepisyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk;

podstawę prawną rozstrzygnięcia zpunktu 7uzupełnia o przepisart. 91 § 2 kk;

z podstaw prawnych rozstrzygnięć zpunktów 8 i 11eliminuje przepisart. 4 § 1 kk;

II.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza:

-

od oskarżonychA. K.iD. U.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 6,60 (sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za II instancję;

od oskarżonegoP. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6,60 (sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję;

zasądza od oskarżonychA. K.,P. K.iD. U.na rzecz oskarżycielki posiłkowejZ. L.kwoty po 140 (sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

zasądza od oskarżonychA. K.,P. K.iD. U.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. L.kwoty po 140 (sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;