Sąd Rejonowy w Piasecznie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 333/15
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kamil Gołaszewski
Teza: Prowadzenie postępowania egzekucyjnego z udziału przysługującego dłużnikowi w rzeczy wchodzącej uprzednio w skład majątku objętego małżeńską wspólnością ustawową, przed dokonaniem podziału tego majątku, na podstawie tytułu wykonawczego jedynie przeciwko dłużnikowi, jest niedopuszczalne ze względu na treść art.779§1 kpc w zw. z art.46 kro.

sygn. akt I Co 333/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Piasecznie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamil Gołaszewski
po rozpoznaniu 26 marca 2015 roku wP.na posiedzeniu niejawnym
w sprawie w przedmiocie nadzoru nad prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PiasecznieT. G.egzekucją z udziału ½ w prawie własności nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)
z wniosku wierzyciela(...) SAwW.(Km 1119/13)
przeciwko dłużnikowiK. G.
z udziałemTowarzystwa (...) SAwW.
skargi wierzyciela na czynność komornika w postaci postanowienie z 15 stycznia 2015 r.

postanawia:

I
na podstawieart.759§2 kpcpolecić komornikowi umorzenie egzekucji z przysługującego dłużnikowi udziału w prawie własności nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...);

II
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE
Rozstrzygnięcie oparto o następujące ustalenia oparte o wgląd w treść zupełnego odpisu księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości oraz znajdujące się w aktach egzekucyjnych kopie dokumentów z akt księgi wieczystej.

1
Nieruchomość stanowiła własność małżonkówM. G.iK. G., na zasadach wspólności ustawowej, na podstawie umowy sprzedaży z 10 czerwca 2018 roku.

2
Na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z 22 lutego 2010 roku, sygn. III RC 459/09 o ustanowieniu rozdzielności majątkowej z dniem 13 listopada 2009 roku w księdze wieczystej ujawnionoM. G.iK. G.w udziałach po 1/2.

3
Brak jest w księdze wieczystej wzmianki o dokonaniu podziału majątku objętego wspólnością ustawową.

W opisanym wyżej stanie faktycznym prowadzenie postępowania egzekucyjnego z udziału przysługującego dłużnikowiK. G.w rzeczy wchodzącej uprzednio w skład majątku wspólnego przed dokonaniem jego podziału, na podstawie tytułu wykonawczego jedynie przeciwko dłużnikowi, jest niedopuszczalne ze względu na treśćart.779§1 kpcw zw. zart.46 kro.
Zgodnie zart.779§1 kpc, do egzekucji ze spadku konieczny jest - aż do działu spadku - tytuł egzekucyjny przeciwko wszystkim spadkobiercom.
Zgodnie zaś zart.46 krow sprawach nieunormowanych w artykułach poprzedzających od chwili ustania wspólności ustawowej do majątku, który był nią objęty, jak również do podziału tego majątku, stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i o dziale spadku.
Z mocy powyższego odesłania, do majątku objętego uprzednio wspólnością ustawową, zastosowanie znajdzie równieżart.1035 kc, zgodnie z którym jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych z zachowaniem przepisów niniejszego tytułu.
Majątek objęty wspólnością małżeńską nie staje się zatem z chwilą ustania tej wspólności majątkiem objętym w pełni współwłasnością w częściach ułamkowych. Przepisy dotyczące tej ostatniej znajdą swoje zastosowanie jedynie odpowiednio. Analogicznie jak majątek spadkowy, który do momentu jego działu jest majątkiem odrębnym od majątku spadkobierców, również majątek objęty w przeszłości wspólnością majątkową stanowi do czasu dokonania jego podziału odrębną masę majątkową, zaś przepis o współwłasności w częściach ułamkowych stosuje się do niego jedynie odpowiednio.
Zarówno do majątku spadkowego, jak do majątku objętego wspólnością ustawową (na mocy odesłania zart.46 kro), zastosowanie znajdować będą w okresie do dokonania podziału tych mas majątkowych, analogiczne zasady chroniące integralność tych mas majątkowych. Ich wyrazem jest m.in. treśćart.1036 kc, jak również na gruncie postępowania egzekucyjnego – treśćart.779§1 kpc.
W konsekwencji, jak wskazał Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z 7 marca 2013 r., sygn. I ACa 838/12 (LEX nr 1344227),powinno się dokonać podziału majątku wspólnego, przed momentem skierowania egzekucji przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, do przedmiotów nim objętych, choćby już po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej na skutek orzeczenia rozwodu. Po zniesieniu wspólności ustawowej majątek dotychczas wspólny małżonków stanowi masę, do której stosuje się przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych z uwzględnieniem przepisów o dziale spadku, a zaspokojenie wierzyciela z przedmiotu należącego do takiej masy podlega ograniczeniom (por.art. 912 k.p.c.).
Powyższy pogląd sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela. W konsekwencji, wobec prowadzenia egzekucji w sprawie Km 1119/13 na podstawie tytułu wykonawczego wyłącznie przeciwkoK. G., egzekucję uznać należy za niedopuszczalną, co powoduje konieczność umorzeniu postępowania na podstawieart.824§1 pkt 2 kpc.
Powyższych zasad nie zmienia w ocenie sądu możliwość ujawnienia w księdze wieczystej skutków czynności prawnej wyłączającej małżeńską wspólność ustawową, bądź też orzeczenia sądu. Analogicznie bowiem możliwe jest ujawnienie w treści księgi wieczystej spadkobierców na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, a jednakart.779§1 kpcjednoznacznie wymaga dla prowadzenia egzekucji istnienia tytułu wykonawczego przeciwko wszystkim spadkobiercom.
Wobec powyższego należało orzec jak w punkcie I.
Wydanie orzeczenia nadzorczego wywołującego dalej idące skutki niż zaskarżone postanowienie komornika, czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie skargi. Dlatego też postępowanie w tym zakresie zostało umorzone na podstawieart.355§1 kpcw zw. zart.13§2 kpc.

ZARZĄDZENIE

1
odpis postanowienia doręczyć:

a
pełnomocnikowi wierzyciela(...) S.A.z siedzibą wW.(r.pr.M. S.),

b
dłużnikowiK. G.(z pouczeniem o zażaleniu i odpisem skargi),

c
uczestnikowi(...)z pouczeniem o zażaleniu

d
KomornikowiT. G.(do informacji - postanowienie nieprawomocne), zwracając akta egzekucyjne,

2
po uprawomocnieniu się postanowienia, przesłać jego odpis komornikowi.