Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 557/15
Data wyroku: 2015-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Barbara Konińska, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 557/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SR (del.) Barbara Konińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2015 r. wG.
sprawy z powództwaK. D.(D.)
przeciwkoJ. D.(D.)
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 2 stycznia 2015 r., sygn. akt III RC 648/13
postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.

SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 557/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowego w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 2 01 2015r. odrzucił apelację powódkiK. D.od wyroku tego Sądu z dnia 17 10 2014r., uznając, że nie uzupełniła ona w terminie braków formalnych zażalenia w po­staci nie zamieszczania w apelacji wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orze­czenia.
Postanowienie zaskarżyła powódkaK. D., która nie zgadzając się z tym postanowieniem podnosiła, że uzupełniła w terminie braki formalne apelacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacji prawnejart. 368 § 1 k.p.c.apelacja powinno czynić za­dość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto -jak trafnie przy­jął Sąd pierwszej instancji - między innymi zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia (art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c.
Jednakże umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że występowanie braków for­malnych apelacji samo w sobie nic uzasadnia jej odrzucenia.
Zgodnie bowiem z regulacjąart. 370 k.p.c.dotyczy to wyłącznie braków, które strona miała obowiązek uzupełnić, ij. tylko takich, których występowanie uniemożliwia nadanie apelacji dalszego prawidłowego biegu (art. 130 § 1 zd. 1
k.p.c.).
W obowiązującym stanie prawnym o zakresie zaskarżenia orzeczenia nie de­cyduje już obecnie treść wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia sądu dru­giej instancji (art. 378 k.p.c.).
Dlatego też o ile zakres zaskarżenia nie budzi wątpliwości - tak jak to obecnie ma miejsce w niniejszej sprawie - nie zamieszczenie wniosków w apelacji nic stanowi przeszkody w nadaniu jej dalszego prawidłowego biegu, w konsekwencji czego ich nie- zamieszczenie w apelacji skarżącegj nic mogło prowadzić do jej odrzucenia.
Czyni to zażalenie skarżącej uzasadnionym co prowadziło do skasowania za­skarżonego orzeczenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego apelację po­wódki jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o re­gulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz