Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 969/14
Data wyroku: 2015-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 969/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaD. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 15 lipca 2014 r. Nr(...)-SER-I-(...)
w sprawieD. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaD. P.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01 czerwca 2014 r. na stałe.
Sygn. akt IV U 969/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.07.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawczyniD. P.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności na dalszy okres. Pozwany ZUS powołał się na treść orzecznika komisji lekarskiej, która orzeczeniem z dnia 09.07.2014r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. Ubezpieczona nie spełnia przesłanki zart. 57 ust. 1pkt.ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440) do uzyskania prawa do renty.
Od decyzji tej odwołanie złożyłaD. P., która wnosiła o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. Odwołująca się załączyła skierowania do szpitala wystawione przez ortopedę i okulistę.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonaD. P.ur. (...)była uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 31.05.2014r. Przed upływem tego okresu złożyła wniosek do ZUS o przyznanie prawa do tego świadczenia na dalszy okres. W toku postępowania orzeczniczego komisja lekarska ZUS stwierdziła u wnioskodawczyni następujące schorzenia: przewlekły zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego w przebiegu zmian zwyrodnieniowych, bez ubytków neurologicznych i bez upośledzenia sprawności ruchowej, stan po operacji dyskopatii C5/C6, C7 w 2003r., zespół cieśni nadgarstka po stronie prawej, jaskra z otwartym kątem przesączenia, stan po urazie oka prawego w grudniu 2012r., nadciśnienie tętnicze (k.8-9 akt lekarskich). W ocenie komisji lekarskiej ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. Orzeczenie to stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 15.07.2014r.
W toku postępowania odwoławczego, Sąd przeprowadził dowód z opinii biegłych lekarzy; ortopedy, okulisty, kardiologa i neurologa (k. 22-23 a. s.).
Biegli po zaznajomieniu się z dokumentacją lekarską w tym złożoną na badaniu, zdiagnozowali uD. P.schorzenia w postaci: nadciśnienia tętniczego I/II stopień(...), zaburzenia lipidowe, stan po urazie oka lewego, jaskrę wtórną otwartego kąta oka lewego, zespół bólowy kręgosłupa szyjnego, stan po operacji kręgosłupa szyjnego na tle dyskopatii, zespół cieśni nadgarstka prawego i lewego, zwyrodnienie kręgosłupa piersiowego. Zdaniem biegłych lekarzy, schorzenia te powodują częściową niezdolność do pracy o charakterze trwałym. W uzasadnieniu opinii biegli wskazali m. in., iż u badanej występuje całkowity brak skrętu szyi w lewo i znaczne ograniczenie skrętu w prawo. Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa mają charakter narastający i nie należy spodziewać się poprawy jego funkcji. Ponadto objawy ciasnoty nadgarstka prawego i lewego ze zdrętwieniem palców powodują wypadanie przedmiotów z rąk.
Pozwany organ rentowy nie złożył zastrzeżeń do opinii biegłych (k. 36). W ocenie Sądu Okręgowego opinia biegłych lekarzy jest miarodajnym i obiektywnym dowodem stanu zdrowia ubezpieczonej. Biegli wyczerpująco odnieśli się do podstawowych schorzeń opiniowanej, wskazując, iż mają one charakter trwały z uwagi na brak perspektyw na poprawę funkcjonowania kręgosłupa szyjnego. Ubezpieczona w przeszłości wykonywała pracę zarobkową jako pracownik fizyczny. Do tego typu prac wymagana jest pełna sprawność kręgosłupa, a także nadgarstków.
Z tych względów Sąd przyjął, żeD. P.jest nadal częściowo niezdolna do pracy w rozumieniu art. 12 ust. z ustawy o FUS i niezdolność ta ma charakter trwały.
W związku z tym spełnia ona przesłanki do uzyskania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej na stałe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd stosownie do treściart. 47714§ 2 kpcorzekł ja w sentencji.