Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 13/15
Data wyroku: 2015-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Błażej Mikuła

Sygn. akt VII K 13/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w GorzowieW.. w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła
Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w GorzowieW..:A. C.
po rozpoznaniu na rozprawie wG.W.. w dniu 22.04.2015 r., 27.05.2015 r., 01.07.2015 r., 07.09.2015 r., 30.09.2015 roku
sprawy:
S. S.,urodzonego w dniu (...), synaJ.iR.,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 16 lipca 2014 r. wG.W.. przyul. (...)groził pozbawieniem życia swojej żonieM. S., czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną poczytalność;

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

II
w dniu 16 lipca 2014 r. wG.W.. przyul. (...)poprzez uderzenia pięścią po głowie, podduszanie i uderzanie głową pokrzywdzonej o futrynę, kopanie po plecach, przytrzymywanie ciała i ciągnięcie za ręce, spowodował powierzchowne obrażenia licznych okolic ciała w postaci sińców i otarć naskórka, które spowodowały naruszenie prawidłowego funkcjonowania narządu ciała, jakim są tkanki miękkie na okres poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną poczytalność;

tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

III
w dniu 12 lutego 2015 r. wG.W.. groziłM. S.pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, czym wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną poczytalność;

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

IV
w dniu 14 lutego 2015 r. wG.W.. dokonał uszkodzenia ciałaM. S.poprzez dwukrotne uderzenie jej gumowym młotkiem w głowę, powodując u niej ranę tłuczoną głowy, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na czas poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem;

tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

I
przy przyjęciu, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, uznaje oskarżonegoS. S.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pktIiIIIczęści wstępnej wyroku, stanowiących występki zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., a tworzących ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemukarę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku pozostawania w Domu Pomocy Społecznej nr 1 im.M. J.ul. (...)wG.W.. z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, określając czas wykonywania ww. obowiązku na 70 godzin w stosunku tygodniowym i 10 godzin w stosunku dziennym;

II
przy przyjęciu, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nadto odnośnie czynu II, iż oskarżony uderzył pokrzywdzoną metalowymi cążkami w głowę powodując niewielkie rozcięcie skóry głowy, następnie uderzał ją ręką w głowę, kopał w okolice kręgosłupa, podduszał i trzymając za szyję uderzał głową pokrzywdzonej o futrynę drzwi, powodując sińce i otarcia naskórka ciała oraz stłuczenie głowy, uznaje oskarżonegoS. S.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pktIIiIVczęści wstępnej wyroku, stanowiących występki zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., a tworzących ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemukarę roku ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku pozostawania w Domu Pomocy Społecznej nr 1 im.M. J.ul. (...)wG.W.. z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, określając czas wykonywania ww. obowiązku na 70 godzin w stosunku tygodniowym i 10 godzin w stosunku dziennym, a nadto orzeka wobec oskarżonego: na podstawieart. 46 § 1 k.k.zadośćuczynieniew kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonejM. S., na podstawieart. 41a § 1 k.k.zakaz zbliżania siędo pokrzywdzonejM. S.na odległość 100 (stu) metrów na okres roku, zaś na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekaprzepadekdowodu rzeczowego w postaci młotka, zarządzając jego zniszczenie;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.łączy wymierzone oskarżonemu kary ograniczenia wolności i orzeka wobec oskarżonegokarę łącznąroku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku pozostawania w Domu Pomocy Społecznej nr 1 im.M. J.ul. (...)wG.W.. z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, określając czas wykonywania ww. obowiązku na 70 godzin w stosunku tygodniowym i 10 godzin w stosunku dziennym;

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuS. S.dowód rzeczowy w postaci noża, zaś pokrzywdzonejM. S.dowód rzeczowy w postaci fioletowej koszulki – opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/543/14 pod poz. 1 i 2 (k. 204);

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. H.kwotę 1.298,88 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy) brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony świadczonej z urzędu;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej ograniczenia wolności okres jego zatrzymania od dnia 16.07.2014 r. do dnia 18.07.2014 r. oraz od 14.02.2015 r. do 15.02.2015 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. S.kwotę 2.460 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków na ustanowienie pełnomocnika w sprawie, zwalniając oskarżonego na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa z kosztów sądowych, w tym od opłaty.