Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 79/15
Data wyroku: 2015-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Goss-Kokot, Wiesława Stachowiak, Marta Sawińska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Odpowiedzialność Osób Trzecich Za Składki
Podstawa prawna: art.355 kpc

Sygnatura akt III AUz 79/15

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak
Sędziowie:SSA Dorota Goss-Kokot
SSA Marta Sawińska
Protokolant:insp.ds.biurowości Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyB. Z.,S. R.
przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
o przejęcie odpowiedzialności za zaległe składki
na skutek zażaleniaB. Z.,S. R.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
dnia 4 grudnia 2014 r.  sygn. Akt VII U 4466/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi pierwszej instancji do dalszego prowadzenia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSA Marta Sawińska  SSA Wiesława Stachowiak  SSA Dorota Goss-Kokot

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z 4 grudnia 2014 roku w sprawie VII U. 4466/14, z odwołaniaB. Z.iS. R.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wP.z 15 lipca 2014 roku w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich i następców prawnych za składki, umorzył postępowanie w sprawie (1) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 2).
Sąd Okręgowy uznał, że wyrokowanie w sprawie okazało się zbędne i orzekł w oparciuart. 355 § 1 k.p.c.
B. Z.iS. R.złożyli zażalenie na postanowienie, podnosząc zarzuty naruszenia:
1.art. 233 § 1 i 2 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie, dokonanej wybiórczo, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, polegającej na przyjęciu, iż(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ.jest stroną w przedmiotowym postępowaniu, że w sprawie odwołujący są tożsami z ww. spółką oraz że wydanie wyroku stało się zbędne,
2.art. 355 § 1 k.p.c.poprzez jego zastosowanie w niniejszej sprawie i umorzenie postępowania,
3. art. 47714§ 2 poprzez uznanie przez Sąd, że przepis ten nie znajduje zastosowania w przedmiotowej sprawie i nie uchylenie przez Sąd zaskarżonej decyzji ustalających odpowiedzialnośćB. Z.iS. R.za zobowiązania(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ.,
4.art. 98 k.p.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w przedmiotowej sprawie, polegające na przyjęciu, iż to organ powinien być traktowany jako strona wygrywająca proces, a odwołujący jako przegrywający proces.
Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne.
Postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem przezB. Z.iS. R.odwołań o decyzji ZUS dotyczyło odpowiedzialności za odpowiedzialności składkowespółki (...) sp. z o.o.
Organ rentowy na mocy zaskarżonych decyzji przeniósł na skarżących, zobowiązania z tytułu niepłaconych przez nią składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Funduszu Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W toku procesu, pismem z 24 listopada 2014 roku pozwany poinformował, że zadłużeniespółki (...)wobec Zakładu zostało w całości uregulowane, wobec czego pozwany wniósł o umorzenie postępowania.
Sąd I Instancji uwzględnił wniosek organu rentowego.
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Sąd Apelacyjny podzielił w całości argumentację skarżących i podniesione przez nich zarzuty.
Sąd Okręgowy błędnie uznał, że zaspokojenie roszczenia organu w toku procesu sprawia, że ZUS II Oddział wP.należy potraktować jako stronę wygrywającą proces, a odwołujących jako przegrywających.
Bezspornym jest, że zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych spłaciła w całości(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ..
Podkreślić trzeba, iż ww. spółka nie jest stroną w niniejszym postępowaniu, które zostało wszczęte na skutek wniesienia odwołania od decyzji organu w sprawie ustalenia odpowiedzialności osób trzecich za zadłużenia(...) sp. z o.o.z siedzibą wZ.. Tym samym przyjęcie przez Sąd, choć nie wprost, że odwołującym była ww. spółka oraz, że w związku z uregulowaniem przez nią zobowiązania wobec organu należało odwołujących potraktować jako stronę przegrywającą proces trzeba  ocenić jako nieuzasadnione.
Słusznie odwołujący podnieśli, że w zaistniałej sytuacji Sąd I instancji powinien był kontynuować postępowanie.
W przypadku nieustalenia żadnych innych istotnych okoliczności w jego toku, wyrokowanie najpewniej zmierzać powinno w kierunku uznania, że brak jest podstaw do utrzymania w mocy zaskarżonych decyzji.(...) sp. z o.o.z siedzibą wZ.nie jest zobowiązana wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.z tytułu nieopłaconych składek, to nie istnieje zobowiązanie, które Zakład mógłby przenieść na odwołujących.
Sąd I instancji nie rozważył dostatecznie, konsekwencji wydanego rozstrzygnięcia. W jego wyniku w obrocie prawnym funkcjonowałoby prawomocne decyzje stwierdzające konkretnie określone zobowiązanie solidarneB. Z.iS. R..
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art.art. 398 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 386 § 1 k.p.c.uchylił zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do dalszego prowadzenia.
SSA Marta Sawińska  SSA Wiesława Stachowiak  SSA Dorota Goss-Kokot