Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 910/14
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Błaszczuk
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: +

Sygn. akt III K 910/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy Lublin -Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Błaszczuk
przy udziale Protokolanta: Grzegorza Piwowarskiego,M. O.,M. S.,D. S.,A. K.
w obecności Prokuratora Wioletty Misiury,T. P.,W. S.,B. W.,E. G.
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r., 13 stycznia 2015 r., 5 marca 2015 r., 9 kwietnia 2015 r., 12 maja 2015 r., 26 czerwca 2015 r., 1 września 2015 r., 5 listopada 2015 r., 8 grudnia 2015 r. sprawyD. N.synaM.iT.z domuZ.,ur. (...)wL.,

oskarżonego o to, że:
w okresie od grudnia 2010 roku do dnia 12 marca 2014 roku wŁ., woj.(...)uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego Lublin–Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 11 października 2011 roku sygn. akt IV RC 810/11 obowiązku opieki nad swoją małoletnią córkąJ. N., przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

I
oskarżonegoD. N.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że czynu tego dokonał w okresie od lutego 2011 r. do stycznia 2012 r., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 kkiart. 35 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkskazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 69§ 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 4§1 kkwykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 kkw zw. zart. 4§1 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córkiJ. N.;

IV
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.