Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 965/14
Data wyroku: 2015-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Anna Polak, Beata Górska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 k.p.c.

Sygn. akt III AUa 965/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak

Sędziowie:

SA Urszula Iwanowska
SO del. Beata Górska (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek apelacji ubezpieczonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt IV U 1108/13
p o s t a n a w i a :
umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak del. SS0 Beata Górska

Sygn. akt III AUa 965/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie, w sprawie o sygn. akt IV U 1108/13 oddalił odwołanieJ. H.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z dnia 7 lutego 2013 roku, odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy przeprowadził konieczny materiał dowodowy i nie znalazł podstaw do przyznania ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Apelację od tego wyroku wywiódł ubezpieczony, zarzucając nie wzięcie pod uwagę Orzeczenia Lekarza Orzecznika i naruszenie przepisów kodeku postępowania cywilnego.
Organ rentowy nie wniósł odpowiedzi na apelację.
Pismem z dnia 11 marca 2015r. ubezpieczony cofnął apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Postępowanie odwoławcze należało umorzyć w związku z cofnięciem apelacji.
Zgodnie zart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr. 2000/10/37). Jednakże w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych powyższa czynność z uwagi na treśćart. 469 k.p.c., który stanowi, że Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego, podlega kontroli Sądu.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, ubezpieczony skutecznie dokonał czynności procesowej – cofnięcia apelacji, a brak jest przesłanek do uznania, iż czynność ta narusza słuszny interes ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), skoro przeprowadzone postępowanie nie dało podstaw do zmiany decyzji organu rentowego.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie apelacji nie narusza prawa, w tym słusznego interesuJ. H.i dlatego na podstawieart. 391 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.
SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak  del. SS0 Beata Górska