Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 554/15
Data wyroku: 2015-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Pełnomocnik Procesowy
Podstawa prawna: art. 117 § 2 i 5 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 554 / 15

POSTANOWIENIE
Dnia 31 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
A. R.
przeciwko
Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu wP.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 5 marca 2015r. w sprawie o sygn. I C 527/ 15 – w części oddalającej wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 554/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią zwolnił powodaA. R.od kosztów sądowych w sprawie z jego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu wP.o zapłatę kwoty 60 000 zł i oddalił jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (w punkcie 2 postanowienia).
Sąd Rejonowy uznał, że udział pełnomocnika po stronie powoda nie jest potrzebny. Powód nie jest osobą nieporadną. Właściwie formułuje swoje myśli i wnioski, i jest dobrze zorientowany w przedmiocie tego postępowania. Poza tym sprawa nie należy do kategorii skomplikowanych od strony faktycznej czy prawnej. Brak było zatem uzasadnionych podstaw do ustanowienia pozwanemu adwokata lub radcy prawnego z urzędu (w ujęciuart.117∫ 5kpc).
Z treści zażalenia powodaA. R.wnosić należy, że domagał się zmiany postanowienia w części oddalającej jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika w urzędu poprzez jego uwzględnienie (k.21).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie znajduje uzasadnienia. Trudna sytuacja finansowa powoda, który przebywa w zakładzie karnym, uzasadniała jego zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. Nie może ona jednak automatycznie prowadzić do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Istotne znaczenie ma bowiem także charakter sprawy, jej skomplikowanie od strony faktycznej i prawnej, i tym samym złożoność problemów w niej występujących a wymagających wyjaśnienia i oceny prawnej oraz postawa strony i jej przygotowanie do samodzielnego działania. Te okoliczności Sąd Rejonowy ocenił właściwie, a poza tym nie zapomniał o swojej roli w sprawie, w której strona występuje bez adwokata czy radcy prawnego tj. o zaleceniach opisanych wart.5 kpc, który nakłada na niego możliwość udzielania stronie niezbędnych pouczeń co do czynności procesowych.
Podzielając zatem stanowisko Sądu Rejonowego – Sąd odwoławczy oddalił zażalenie pozwanego, jako nieuzasadnione (na podstawieart.385 kpcw związku zart.397 § 2 kpc).