Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1379/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk

Sygn. akt III Kow.1379/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 24.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 13.08.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk, orazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 24.09.2015r. skaz.P. R.s.M.iI.z d.K.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wG.z dnia 03.07.2013r., sygn. akt
    IXK 332/13za czyn zart.156§1kk, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wG.z dnia 14.07.2014r., sygn. akt
    IXK 1394/13za czyn zart.190§1kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 17.07.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 24.09.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcie pracy zarobkowej, nie nadużywanie alkoholu, poprawne zachowanie;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoP. R., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadów środowiskowych, skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował zarobkowo jako spawacz.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre. Wielokrotnie, bowiem 35 razy korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy potwierdzają wywiady policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych jest regulaminowy. Ze współosadzonymi układa właściwe relacje. Jest objęty zatrudnieniem zewnętrznym i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływania. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa, brał udział w programie readaptacji społecznej dotyczącym radzenia sobie z agresją. W związku z popełnieniem przestępstwa pod wpływem alkoholu, brał również udział w zajęciach z zakresu profilaktyki uzależnień. Kontakt zewnętrzny w formie widzeń utrzymuje z ojcem. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i zamierza podjąć prace zarobkową.
Zważywszy na bardzo dobre zachowanie się skazanego w zakładzie penitencjarnym, odbycie znacznej części kary oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji uznać należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności oraz młody wiek skazanego należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia