Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 714/15
Data wyroku: 2015-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Łata, Małgorzata Peteja-Żak, Grzegorz Kiepura
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygnatura akt VI Ka 714/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia9 października 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata
Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura (spr.)
SSR del. Małgorzata Peteja-Żak
Protokolant Agata Lipke
przy udziale Elżbiety Ziębińskiej
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r.
sprawyM. L./L./ur. (...)wK.,
synaH.iD.
oskarżonego zart. 278§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 20 kwietnia 2015 r. sygnatura akt IX K 1913/13
na mocyart. 437 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Sygnatura VI Ka 714/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20.04.2015r., sygn. IX K 1913/13,M. L.został uznany za winnego tego, że w dniu 8.07.2011r. wK., na terenieKWK (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 218 kg złomu stalowego i mosiądzu o wartości 628,68 zł na szkodę(...) S.A.OddziałK.-S., w dniu 14.10.2011r. wK., na terenieKWK (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 901 kg złomu stalowego o wartości 711,38 zł, na szkodę(...) S.A.OddziałK.-S., w dniu 20.10.2011r. wK., na terenieKWK (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 540 kg złomu stalowego o wartości 456,40 zł, na szkodę(...) S.A.OddziałK.-S., w dniu 28.10.2011r. wK., na terenieKWK (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 592 kg złomu stalowego o wartości 492,30 zł, na szkodę(...) S.A.OddziałK.-S., przy przyjęciu, iż działał on w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, a zatem w warunkach ciągu przestępstw tj. przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za przestępstwa te na podstawieart. 278 § 1 kkskazany został na jedną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.KWK (...)kwoty 2.288,76 zł.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciążono Skarb Państwa.
Apelację od tego wyroku wywiódł oskarżonyM. L., który zaskarżył orzeczenie w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze. W wywiedzionej apelacji oskarżony wskazywał na niską społecznie szkodliwość przypisanego mu czynu i swój relatywnie młody wiek, wyraził żal za błędy z przeszłości oraz chęć resocjalizacji. Powołując się naart. 335 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności do 5 miesięcy.
Apelacja okazała się niezasadna. Podkreślić należy, że w trybieart. 335 § 1 kpk, może dojść do uzgodnienia wysokości kary pomiędzy prokuratorem z oskarżonym, jedynie na etapie postępowania przygotowawczego. W postępowaniu odwoławczym instytucja uregulowana w tym przepisie nie ma zastosowania.
Wymierzając oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkoraz środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody sąd rejonowy miał w polu widzenia ustawowe dyrektywy wymiaru określone wart. 53 kk. Sąd uwzględnił rozmiar i rodzaj wyrządzonej szkody, działanie w warunkach ciągu przestępstw, uprzednią karalność oskarżonego. Jako okoliczność łagodzącą sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzuconych mu czynów. Podkreślić należy, że oskarżony był uprzednio karany za umyślne przestępstwa podobne, a przypisanych mu czynów dopuścił się w okresie próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, orzeczonej za przestępstwa zart. 279 § 1 kki in., także później był skazywany na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania (k. 793). Okoliczność ta dowodzi, iż oskarżony, pomimo stosunkowo młodego wieku, jest sprawcą niepoprawnym, wymagającym stosownego oddziaływania wychowawczo-resocjalizacyjnego w warunkach izolacji penitencjarnej. Wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna tak do stopnia zawinienia, jak i do stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Z tych względów zaskarżony wyrok jako słuszny utrzymano w mocy. Rozstrzygniecie o kosztach procesu za postępowanie odwoławcze uzasadnione jest trudną sytuacją majątkową oskarżonego.