Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 292/15
Data wyroku: 2015-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Bober

Sygn. akt VI Gz 292/15

POSTANOWIENIE

Dnia 22 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Renata Bober
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. P.
przeciwkoS. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowegow Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GC 357/15
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek pozwanej o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 9 lipca 2015r., podając w uzasadnieniu, że przedmiotowy nakaz nie jest natychmiast wykonalny, a więc przepisart. 492 §3 kpcnie ma zastosowania, co czyni wniosek bezzasadnym.
Postanowienie powyższe w ocenie Sądu Okręgowego jest trafne,a zażalenie bezzasadne z powodów następujących.
W niniejszej sprawie został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jednak jak podkreślił to Sąd I instancji nakaz ten nie jest natychmiast wykonalny, bowiem nie został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Jedynie w takim natomiast przypadku, w razie wniesienia zarzutów, uzasadniony może być wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu zgodnie zart. 492 § 3 kpc.
W sytuacji natomiast jak w niniejszym przypadku, skutecznie wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty powoduje, że Sąd podejmuje dalsze czynności w sprawie przewidziane przepisamiart. 495i nas.kpc, co umożliwi ocenę zarzutów merytorycznych pozwanej, które właściwie są jedynymi argumentami jej zażalenia.
Reasumując więc, skoro nakaznie jest prawomocny i nie jest też natychmiast wykonalnywniosek pozwanej o wstrzymanie jego wykonalności był bezprzedmiotowy, wobec czego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu należało oddalić na podstawieart. 385 kpcw zw.zart. 397 § 2 kpc.