Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 196/15
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 200 k.p.c., art. 781 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 196/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy  II  Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Ireneusz PłowaśSędziowie: SO Aurelia Pietrzak
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaŁ. S.
z udziałem małżonki dłużnikaB. S.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 grudnia 2014 roku
sygn. akt XII Co 8475/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy.
II  Cz 196/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.
W ocenie sądu I instancji do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu właściwy jest sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 kpc). Skoro wierzyciel domaga się nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi przeciwko małżonce dłużnika, to właściwym do rozpoznania wniosku jest tenże sąd (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 roku, III CZP 54/98).
Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel domagając się jego uchylenia i. wskazując, że właściwy do rozpoznania wniosku jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, który to sąd jest obecnie właściwy do roszczeń alimentacyjnych przysługującychŁ. S.przeciwko dłużnikowiD. S..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd I instancji prawidłowo wskazał na regulacjęart. 781 § 1 kpcokreślającego właściwość sądu w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu, przywołując także pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy podzielany przez sąd w niniejszym składzie. Sprawa o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika nie jest sprawą o roszczenia alimentacyjne, nie mają zatem do niej zastosowania przepisy regulujące właściwość sądów w przypadku dochodzenia takich roszczeń.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił.
Na oryginale właściwe podpisy.