Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 62/15
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marcin Sosiński
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 294§2 k.k.

Sygn. akt III K 62/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2015r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Marcin Sosiński
Protokolant Ewelina Doroszkiewicz
w obecności Prokuratora Małgorzata Iwaszkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015r., 30 kwietnia 2015r., 12 maja 2015r.
sprawy

A. R. (1)
urodzonego (...)
wJ.
synaA.iR.z domuB.
oskarżonego o to, że:
I.w okresie od 1993 roku do 20 października 2009 roku, weW., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny, będąc zatrudnionym na stanowisku kustosza - Kierownika OddziałuMagazynów i (...)weW., nie dopełniając nałożonego przez DyrektoraB. U.obowiązku dbania o powierzone mu dobra kultury zabrał w celu przywłaszczenia nie mniej niż 13 egzemplarzy wydawnictw, stanowiących dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury, łącznej wartości nie mniejszej niż 15.200 zł, w postaci książek o tytułach:

1
(...)Tom VS IV, 1735 r. o wartości 1000 złotych (poz. 27),

2
(...)Tom VI, MDCCXI, o wartości 2000 złotych (poz. 28),

3
(...), Tom VS XI, MDCCXCVIII, o wartości 1000 złotych (poz 29),

4
„S. D.,Q. C.”, Tom VS XV, Petropoli MDCCLXXI, o wartości 1000 złotych (poz. 39)

5
(...), Tom VS XIV, MDCCCV, o wartości 800 złotych (poz. 41),

6
(...), Tom VS XV, Petropoli MDCCCVI, o wartości 800 złotych (poz. 42),

7
(...), Tom VS X, Petropoli MDCCXCVII, o wartości 800 złotych (poz. 43),

8
(...), Tom VS XIII, Petropoli MDCCCII, o wartości 800 złotych (poz. 44),

9
(...), Tom VS XII, Petropoli MDCCCI, o wartości 1000 złotych (poz. 48),

10
(...)Tom VS XI, CBBCCL, o wartości 2000 złotych (poz. 50),

11
„(...)”,W.1785 r., o wartości 500 złotych (poz. 59),

12
„(...)”, Tom I,W.,(...). o wartości 2000 złotych (poz. 77),

13
„(...)wP.W.X.L. wg układuL.” XX Piarow, o wartości 1500 zł (poz. 80);

czym działał na szkodę interesu publicznego oraz(...)weW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkiart. 231 § 2 kkw zw. zart.11 § 2 kkiart. 294 § 2 kkorazart. 12 kk
IIw okresie od 1993 roku do 20 października 2009 roku, weW., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny, będąc zatrudnionym na stanowisku kustosza - Kierownika OddziałuMagazynów i (...)weW., nie dopełniając nałożonego przez DyrektoraB. U.obowiązku dbania o powierzone mu dobra kultury zabrał w celu przywłaszczenia nie mniej niż 161 egzemplarzy książek i czasopism, łącznej wartości nie mniejszej niż 33.655 zł:

1
książkę “(...)of LordB.,P.”.V.. II.,E.ByE. C., M.A.L.:J. M.,A.S..L. (...)r wartości 50 złotych (poz.6),

2
książkę „B.’sP.(...), K.(...)1896 r wartości 80 złotych (poz. 7),

3
książkę(...), Bd II:B.H.,O..I.U. O..B.,B.1927 r wartości 100 złotych (poz. 8),

4
książkęD.B.vonL. R., 1939 r wartości 70 złotych (poz. 9),

5
książkę „R.1876-1906 r” Dr.E. W.wartości 50 złotych (poz. 11),

6
książkęS. M.,(...)wartości 100 złotych (poz. 12),

7
książkę „D.B.vonL. R.) wartości 50 złotych (poz. 15),

8
książkę(...).C..F.,(...)1801 r wartości 200 złotych (poz. 16),

9
książkę „(...)”,W.1936 r wartości 80 złotych (poz. 17),

10
książkę(...),H. H., BERLIN wartości 60 złotych (poz. 25),

11
książkę(...)wydaną z poleceniaP.wartości 50 złotych (poz. 31),

12
książkę(...)wydaną z poleceniaP.wartości 50 złotych (poz. 32),

13
książkę(...),(...)1834 r wartości 300 złotych (poz. 33),

14
książkę „(...)”,(...)1842 r wartości 600 złotych (poz. 34),

15
książkę(...), pod. red.H. E.iM.U.,W.2005 r wartości 45 złotych (poz. 47),

16
książkę „Dzieje narodu polskiego za panowaniaW.VI”,K.K. W., 1823 r wartości 400 złotych (poz. 461),

17
książkę(...),W.1842 rO.wartości 250 złotych (poz. 51),

18
książkę „(...)”,P., 1837 r wartości 200 złotych (poz. 52),

19
książkę „(...)”,W.1830 r wartości 200 złotych (poz. 56),

20
książkę(...)”,P.1838 r wartości 200 złotych (poz. 64),

21
książkę „(...)”,W.1808 r wartości 220 złotych (poz. 70),

22
czasopismo(...)wartości 120 złotych (poz. 71),

23
czasopismo(...)r wraz z luźnymi kartami wartości 120 złotych (poz. 72, oraz 118 - 126),

24
książkę(...), tom III z roku 1802 wartości 1500 złotych (poz. 76),

25
książkę(...)tom II,W., 1802 r wartości 1500 złotych (poz. 78),

26
książkę(...)wartości 250 złotych (poz. 86),

27
książkę(...)wartości 400 złotych (poz. 87),

28
książkę(...)wartości 250 złotych (poz. 88),

29
książkę(...)wartości 250 złotych (poz. 89),

30
książkę(...)tome X,P.1826 r wartości 700 złotych (poz. 90),

31
książkę(...)tome VI,P.. 1818 r wartości 700 złotych (poz. 91),

32
książkę(...)wartości 250 złotych (poz. 92),

33
książkę(...)wartości 250 złotych (poz. 93),

34
książkę(...)wartości 250 złotych (poz. 94),

35
książkę „(...)wartości 250 złotych (poz. 95),

36
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 96),

37
książkę “M.(...)S.deS. P.” tome VI,P.1820 wartości 600 złotych (poz. 97),

38
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 98),

39
książkę(...)(...)“ wartości 250 zlotych (poz. 99),

40
książkę(...)–Z. J.“ wartości 250 złotych (poz. 100),

41
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 101),

42
książkę „I.Der(...)wartości 250 złotych (poz. 102),

43
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome VIII,P.(...)wartości 700 złotych (poz. 103),

44
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome III,P.(...)o wartości 700 złotych (poz. 104),

45
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 105),

46
książkę(...)(...)“ wartości 250 zlotych (poz. 106),

47
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome V,S. P.(...)wartości 400 złotych (poz. 107),

48
książkę “I.Der Allgemeinen(...)(...)” wartości 250 zlotych (poz. 108),

49
książkę „I.Der Allgemeinen(...)(...)wartości 250 złotych (poz. 109),

50
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome IX,P.(...)wartości 700 złotych (poz. 110),

51
książkę(...)(...)” wartości 250 złotych (poz. 111),

52
książkę(...)(...), wartości 250 złotych (poz. 112),

53
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 113),

54
książkę „(...)wartości 250 złotych (poz. 114),

55
książkę “Z.desV.der homooepatischenA. O.”’ Dr J.O. M.,W.1857 r wartości 80 złotych (poz. 115),

56
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome II,S. P.. 1810 r wartości 700 złotych (poz. 116),

57
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 117),

58
książkę(...)W.1828 r wartości 200 złotych (poz. 174),

59
książkę(...),W.1917 r wartości 50 złotych (poz. 179),

60
książkę(...),W.1824 r wartości 200 złotych (poz. 182),

61
czasopismo „U. B....(...)” wartości 150 złotych (poz. 197),

62
czasopismo(...)wartości 150 złotych. (poz. 198),

63
czasopismo „A.-Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 201),

64
czsopismo(...)wartości 400 złotych (poz. 202),

65
czasopismo(...)tome IS. P.(...)wartości 700 złotych (poz. 203),

66
czasopismo(...)tome IVS. P.1813 r” wartości 400 złotych (poz. 204)

67
czasopismo „LiteraturZ.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 205),

68
czasopismo „I.derA.... vomJ.(...)“ wartości 250 złotych (poz. 206),

69
czasopismo „A.-Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 207),

70
książkę(...)B./L.1930, 6(...)1 wartości 100 złotych (poz. 208),

71
książkę(...)B./L.1938, 14(...)1H.wartości 100 złotych (poz. 209),

72
książkę(...)17(...)B.1941, wartości 100 złotych (poz. 214),

73
książkę(...)16(...)1.H.B.1940 o wartości 100 złotych (poz. 217),

74
książkę(...)9(...)B./L.1933 o wartości 100 złotych (poz. 218),

75
książkę(...)11(...)B./L.1938 o wartości 100 złotych (poz. 220),

76
książkę(...)12(...)B./L.1936 o wartości 100 złotych (poz. 221),

77
książkę(...)4(...)B./L.1928 o wartości 100 złotych (poz. 223),

78
książkę „SuplementE. D.....(...)L.1902” Aut.C.J. B.. „S.. do:R.W.H.A. L.der(...)M.“ wartości 50 złotych (poz. 270),

79
czasopismo(...)wartości 250 złotych (poz. 370),

80
czasopismo(...)wartości 300 złotych (poz. 373),

81
czasopismo(...)wartości 200 złotych (poz. 374),

82
czasopismo „G. J.(...)W.“ wartości 400 złotych (poz. 375),

83
książkę(...)W.1826 r wartości 180 złotych (poz. 387),

84
książkę(...),B.1920 r wartości 100 złotych (poz. 395),

85
książkę(...),L.1870 r wartości 70 złotych (poz. 13),

86
książkę(...)P.1830r wartości 150 złotych (poz. 22),

87
książkę(...)ks,M. K. (1),K.1930 r wartości 60 złotych (poz. 26),

88
książkę(...)księdzaS. Z. (1)T.J.T. K.1883 r wartości 100 złotych (poz. 35),

89
książkę(...)P.nr 12/38 1950 r wartości 20 złotych (poz. 45),

90
kartę tytułową książki "(...)",L. Ł.,P.1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482),

91
książkę "K.undL.imA.", vonH. M.(...)P.,W.,L.1909 r wartości 100 złotych (poz. 73),

92
książkę(...)tom II,K.1912 r wartości 60 złotych (poz. 81),

93
książkę(...)tom I,K.1912 r wartości 60 złotych (poz. 82),

94
książkęAkademia (...),K.1899-1900 r wartości 100 złotych (poz. 83),

95
książkę(...)K.1905 r wartości 80 złotych (poz. 167),

96
książkę(...), NakładP.wartości 100 złotych (poz. 168),

97
książkę(...),L.1917 r wartości 60 złotych (poz. 172),

98
książkę KsiądzJ. S. (1)(...),S.1939 r wartości 70 złotych (poz. 173),

99
książkę(...),W.1938 r wartości 60 złotych (poz. 177),

100
książkę "K.furF.auf dasJ.(...)",L.1885 r wartości 50 złotych (poz. 190),

101
książkę "K.furF.auf dasJ.1925" wartości 30 złotych (poz. 191),

102
książkę "K.furF.auf dasJ.1915" wartości 30 złotych (poz.192),

103
książkę(...), 18(...)1.H.wartości 100 złotych (poz. 210),

104
książkę "D. A.8B.B./L.1932" wartości 100 złotych (poz. 211),

105
książkę "D. A.7(...)B./L.1931" wartości 100 złotych (poz. 212),

106
książkę "D. A.10(...)B./L.1934" wartości 100 złotych (poz. 213),

107
książkę "D. A.2(...)B./L.1926" wartości 100 złotych (poz. 215),

108
książkę "D. A.1(...)B./L.1925" wartości 100 złotych (poz. 216),

109
książkę "D. A.5(...)B./L.1929" wartości 100 złotych (poz. 219),

110
książkę "D. A.12(...)B./L.1927" wartości 100 złotych (poz. 222),

111
książkę "(...)", tom I(...)J.B.i inni. NakłademKsięgarni (...),E.iM..W.P., GmachHotelu (...), wartości 70 złotych (poz. 224 i 253),

112
książkę "(...)" tom IV(...), wydawnictwo zbiorowe ilustrowane, oracowano pod redakcjąJ. D.i innych nakłademKsięgarni (...),E.iM..W.P., gmachHotelu (...)o wartości 70 złotych (poz. 225)

113
książkę(...),L.1941 r wartości 60 złotych (poz. 240),

114
książkę "G. B.vonP."S.(...)wartości 200 złotych (poz. 255),

115
książkę "(...)", tom VIIB. C.i inniW., wartości 100 złotych (poz. 259),

116
książkę "(...)" tom VIIB. C.i inniW., wartości 100 złotych (poz. 260),

117
książkę "(...)" tom VIB. C.i inniW.1911 r, wartości 100 złotych (poz. 261),

118
książkę "(...)" tom II. C.i inniW.1906 r, wartości 100 złotych (poz. 262),

119
książkę "B. G.vomJ.(...)",P.(...), wartości 120 złotych (poz. 393),

120
książkę "B. G.vomJ.(...)",P.1820, wartości 120 złotych (poz. 394),

121
książkę(...)S. K.,W.1936 r, wartości (nie ustalono), (poz. 37),

122
książkę(...),K. K. (2),W.(...)wartości (nie ustalono), (poz. 49),

123
książkę(...),M. C.(S.Pasza),P.1857 r, wartości 240 złotych (poz. 74),

124
książkę(...),W.1810 r, wartości 180 złotych (poz. 75),

125
książkę(...), von drW. R.,B.(...), wartości 100 złotych (poz. 199),

126
książkę(...), dr J.O. M.,W.(...), wartości 100 złotych (poz. 200),

127
książkę(...)W. Z.,M.1967 r, wartości 50 złotych (poz. 166),

128
książkę "(...)" nakładP., opracowanieO. H., W.S.i inni, wartości 100 złtych (poz. 169),

129
książkę "(...)", drM. T.,K.1945, wartości 50 złotych (poz. 175 drz),

130
książkę(...), ks.S. Z. (1),K.1889 r, wartości 150 złotych (poz. 176),

131
książkę "ListyJ. O.doA. G.",W.1950 r, wartości 30 złotych (poz. 178),

132
książkę(...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185),

133
książkę(...)
E. R., tom II,P.(...), wartości 100 złotych (poz. 186),

134
książkę "(...)", ER., tom I,P.(...), wartości 100 złotych (poz. 189),

135
książkę "(...)",A. Ł., tom II,W.1934, wartości 50 złotych (poz. 193),

136
książkę "(...)" tom I "(...)" wydałJ. C.,K.1916, wartości 90 złotych (poz. 194),

137
Pisma polityczne z czasów(...)(...)- (...)" tom II(...), wydałJ. C.,K.1918, wartości 90 złotych (poz. 195),

138
Pisma polityczne z czasów(...)(...)- (...)" tom III(...)wydałJ. C.,K.1918, wartości 90 złotych (poz. 196),

139
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 273),

140
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.1909, wartości 200 złotych (poz. 274),

141
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)- (...), wartości 200 złotych (poz. 275),

142
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 276),

143
książkę(...), band II "R.,B.,J.", M.H.M.,B.1927, wartości 70 złotych (poz. 376),

144
książkę(...), tom III,K.T.,W.(...), wartości (brak) (poz. 806),

145
książkę, "V. H.derD.undP. S.in viuerB.bearbeitet",V.F. K. (1),W.1904, wartości 160 złotych,

146
książkę(...),H.. vobnK. S.undW. M.,M.1922, wartości 1500 złotych

147
"P..E. S.vonM.,E.,S.undN.",L. T.,B.(...), wartości 240 złotych,

148
książkę "P.und unpolitischeF.undA."K. H. (1),M.(...), wartości 120 złotych,

149
książkę "L. H., einesD. S.,B.aus und uberI.",E. R.,L.(...), wartości 250 złotych,

150
książkę „R.durch das suedlichrF.und durchI.",G.H. S. (1),E.(...)- (...), wartości 250 złotych,

151
książkę "K. P.undS.fuerL.",J. S. (2),L.(...), wartości 200 złotych,

152
książkę "S.eineS.",W.(...), wartości 50 złotych,

153
książkę "S. S.undM.ausdP. G." van K.V.R.,P.(...), wartości 120 złotych,

154
książkę "B.derK.-S.vonB.undP.", title 2 "B.der in derK. K.zuB.vorhhandenenK.",F. K. (2),S.(...), wartości 120 złotych,

155
książkę(...),J. V.,F.(...), wartości 150 złotych,

156
książkę (atlas)(...)P.R. A."C.FrancoisD.,P. (...), wartości 600 złotych,

157
książkę "(...)"T. T.Gofrem, przekładP.kochanowskiego, wydanieK. T.,S.(...), wartości 200 złotych,

158
książkę(...),S. O., wartości 40 złotych (poz. 140),

159
książkę "(...)"K. K. (3),W.(...)- (...), wartości 765 złotych (poz. 136-137),

160
czasopisma(...), rocznik XXX 1948, wartości 35 złotych, (poz. 138),

161
książkę(...),T.,K. L., wartości 20 złotych (poz. 141);

czym działał na szkodę interesu publicznego i(...)
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 231 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk

***

I
uznaje oskarżonegoA. R. (1)za winnego czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 231 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 2 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoA. R. (1)za winnego czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 231 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuA. R. (1)karę łączną2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.oskarżonemuA. R. (1)wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres5 (pięciu) lat próby;

V
na podstawieart. 72 § 2 k.k.nakłada na oskarżonegoA. R. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)kwoty 5.010 zł (pięć tysięcy dziesięć złotych) w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia;

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoA. R. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu;

VII
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoA. R. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 300 zł.

Sygn. akt III K 62/15

UZASADNIENIE
WB. U.weW.przechowywano księgozbiory przedwojennego niemieckiego(...), przedwojennej Biblioteki Miejskiej oraz księgozbiory pochodzące z innych bibliotek z terenuD., a także ze zbiorów prywatnych. Księgozbiory te przechowywane były w pomieszczeniach piwnicznychB. U.oraz pomieszczeniach należących do(...)przyul. (...)weW.. Egzemplarze książek nie zostały nigdy w całości skatalogowane. Część zbiorów została ostemplowana pieczęciamiB. U.weW..
Dowód:
- zeznania świadkaA. H.– k. 150 – 155, 291 – 292 (t. II), 520 – 522, 577 - 626 (t. III – IV), 728 – 731 (t. IV), 932 – 934 (t. V),(...)(t. VI), 1928 – 1934 (t. X),
- zeznania świadkaR. N. (1)– k. 382 – 384 (t. II),
A. R. (1)był zatrudniony wB. U.weW.od 1967 roku. Od 1983 roku pełnił funkcję Kierownika OddziałuMagazynów i (...), ponadto pełnił funkcję kustosza. Do obowiązków kustoszaA. R. (1)pełniącego funkcję kierownikaMagazynów i (...)należało wprowadzanie zbiorów do stanu posiadania biblioteki. Wykorzystując tę sposobnośćA. R. (1)dokonywał kradzieży książek i czasopism, w szczególności tych w postaci tzw. „dubletów". Skradzione egzemplarze zatrzymywał dla siebie lub sprzedawał za pośrednictwem antykwariatów, giełd książek lub aukcji.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 251 – 254, 260 - 262 (t. II), 696 – 707 (t. IV), 804 – 810, 910 (t. V), 2061 (t. XI),
- zeznania świadkaM. S.– k. 628 – 633 (t. IV),
- zeznania świadkaE. D.– k. 637 – 641 (t. IV),
- zeznania świadkaI. W.– k. 642 – 645 (t. IV),
- zeznania świadkaP. B. (1)– k. 647 – 649 (t. IV),
- zeznania świadkaR. N. (2)– k. 651 – 653 (t. IV),
- zeznania świadkaP. B. (2)– k. 861 – 864 (t. V),
- zeznania świadkaE. K.– k. 950 – 953 (t. V),
- zeznania świadkaH. S. (2)– k. 966 – 969, 970v – 971 (t. V),
- zeznania świadkaM. G.– k. 1333v – 1334 (t. VII),
- zeznania świadkaB. R.– k. 1335v – 1336v (t. VII),
- zeznania świadkaA. F.– k. 1653 – 1656 (t. IX),
- zeznania świadkaA. S.– k. 1774 – 1776 (t. IX),
- zeznania świadkaA. H.– k. 150 – 155 (t. I),
- regulamin organizacyjny systemu biblioteczno – informacyjnego UWr – k. 156 – 163 (t. I),
- karta stanowiska pracy – k. 203 – 204 (t. II),
- teczka z materiałami zebranymi w trakcie stosowanej kontroli operacyjnej – k 1106 – 1163 (t. VI),
- protokół oględzin monitoringu z pomieszczenia służbowegoA. R. (1)– k. 1487 – 1534 (t. VIII),
W trakcie przeszukania pomieszczenia kierownika Biblioteki(...)weW.oraz torby turystycznejA. R. (1)zabezpieczono m.in.:

162
czasopismo(...)wartości 250 złotych (poz. 370),

163
czasopismo(...)wartości 300 złotych (poz. 373),

164
czasopismo(...)wartości 200 złotych (poz. 374),

165
czasopismo „G. J.(...)W.“ wartości 400 złotych (poz. 375),

166
książkę „(...)Ł. G.”W.1826 r wartości 180 złotych (poz. 387),

167
książkę(...),B.1920 r wartości 100 złotych (poz. 395),

168
książkę "B. G.vomJ.(...)",P.(...), wartości 120 złotych (poz. 393),

169
książkę "B. G.vomJ.(...)",P.1820, wartości 120 złotych (poz. 394),

170
książkę(...), band II "R.,B.,J.", M.H.M.,B.1927, wartości 70 złotych (poz. 376),

Dowód:
- protokół przeszukania – k. 20 – 25 (t. I),
- protokół z wyceny – k. 673 – 694 (t. IV),
W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnychA. R. (1)przyul. (...)weW.zabezpieczono m.in.:
1. książkę(...)B./L.1930, 6(...)1 wartości 100 złotych (poz. 208),
2. książkę(...)B./L.1938, 14(...)1H.wartości 100 złotych (poz. 209),

3
książkę(...)17(...)B.1941, wartości 100 złotych (poz. 214),

4
książkę(...)16(...)1.H.B.1940 o wartości 100 złotych (poz. 217),

5
książkę(...)9(...)B./L.1933 o wartości 100 złotych (poz. 218),

6
książkę(...)11(...)B./L.1938 o wartości 100 złotych (poz. 220),

7
książkę(...)12(...)B./L.1936 o wartości 100 złotych (poz. 221),

8
książkę(...)4(...)B./L.1928 o wartości 100 złotych (poz. 223),

9
książkę „SuplementE. D.....(...)L.1902” Aut.C.J. B.. „S.. do:R.W.H.A. L.der griechischen…M.“ wartości 50 złotych (poz. 270),

10
książkę(...), 18(...)1.H.wartości 100 złotych (poz. 210),

11
książkę "D. A.8B.B./L.1932" wartości 100 złotych (poz. 211),

12
książkę "D. A.7(...)B./L.1931" wartości 100 złotych (poz. 212),

13
książkę "D. A.10(...)B./L.1934" wartości 100 złotych (poz. 213),

14
książkę "D. A.2(...)B./L.1926" wartości 100 złotych (poz. 215),

15
książkę "D. A.1(...)B./L.1925" wartości 100 złotych (poz. 216),

16
książkę "D. A.5(...)B./L.1929" wartości 100 złotych (poz. 219),

17
książkę "D. A.12(...)B./L.1927" wartości 100 złotych (poz. 222),

18
książkę "(...)", tom I "(...)" J.B.i inni. NakłademKsięgarni (...),E.iM..W.P., GmachHotelu (...), wartości 70 złotych (poz. 224 i 253),

19
książkę "(...)" tom IV(...)", wydawnictwo zbiorowe ilustrowane, oracowano pod redakcjąJ. D.i innych nakłademKsięgarni (...),E.iM..W.P., gmachHotelu (...)o wartości 70 złotych (poz. 225)

20
książkę "(...),L.1941 r wartości 60 złotych (poz. 240),

21
książkę "G. B.vonP."S.(...)wartości 200 złotych (poz. 255),

22
książkę "(...)", tom VIIB. C.i inniW., wartości 100 złotych (poz. 259),

23
książkę "(...)" tom VIIB. C.i inniW., wartości 100 złotych (poz. 260),

24
książkę "(...)" tom VIB. C.i inniW.1911 r, wartości 100 złotych (poz. 261),

25
książkę "(...)" tom II. C.i inniW.1906 r, wartości 100 złotych (poz. 262),

26
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 273),

27
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.1909, wartości 200 złotych (poz. 274),

28
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)- (...), wartości 200 złotych (poz. 275),

29
książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 276).

Dowód:
- protokół przeszukania – k. 37 – 45 (t. I),
- protokół z wyceny – k. 673 – 694 (t. IV),
W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnychA. R. (1)przyul. (...)weW.zabezpieczono kwity komisowe wystawione przez antykwariat(...) s.c.K., specyfikacje komisowe wystawione przez(...)Antykwariat Naukowy oraz książki m.in.:

1
(...)Tom VS IV,(...). o wartości 1000 złotych (poz. 27),

2
(...)Tom VI,(...), o wartości 2000 złotych (poz. 28),

3
(...), Tom VS XI,(...), o wartości 1000 złotych (poz 29),

4
„S. D.,Q. C.”, Tom VS XV,(...), o wartości 1000 złotych (poz. 39),

5
(...), Tom VS XIV,(...), o wartości 800 złotych (poz. 41),

6
(...), Tom VS XV,(...), o wartości 800 złotych (poz. 42),

7
(...), Tom VS X,(...), o wartości 800 złotych (poz. 43),

8
(...), Tom VS XIII,(...), o wartości 800 złotych (poz. 44),

9
(...), Tom VS XII,(...), o wartości 1000 złotych (poz. 48),

10
(...)Tom VS XI,(...), o wartości 2000 złotych (poz. 50),

11
„(...)”,W.(...)., o wartości 500 złotych (poz. 59),

12
(...)(...)”, Tom I,W.,(...). o wartości 2000 złotych (poz. 77),

13
„(...)L.”X. P., o wartości 1500 zł (poz. 80);

14
książkę “(...)of LordB.,P.”.V.. II.,E.ByE. C., M.A.L.:J. M.,A.S..L. (...)r wartości 50 złotych (poz.6),

15
książkę „B.’sP.(...), K.(...)1896 r wartości 80 złotych (poz. 7),

16
książkę(...), Bd II:B.H.,O..I.U. O..B.,B.1927 r wartości 100 złotych (poz. 8),

17
książkęD.B.vonL. R., 1939 r wartości 70 złotych (poz. 9),

18
książkę „R.1876-1906 r” Dr.E. W.wartości 50 złotych (poz. 11),

19
książkęS. M.,(...)wartości 100 złotych (poz. 12),

20
książkę „D.B.vonL. R.) wartości 50 złotych (poz. 15),

21
książkę(...).C..F.,(...)1801 r wartości 200 złotych (poz. 16),

22
książkę „(...)”,W.1936 r wartości 80 złotych (poz. 17),

23
książkę(...),H. H., BERLIN wartości 60 złotych (poz. 25),

24
książkę(...)wydaną z polecenia PolskiejA.Umiejętności wartości 50 złotych (poz. 31),

25
książkę(...)wydaną z polecenia PolskiejA.Umiejętności wartości 50 złotych (poz. 32),

26
książkę(...),W.1834 r wartości 300 złotych (poz. 33),

27
książkę „(...)”,W.1842 r wartości 600 złotych (poz. 34),

28
książkę(...), pod. red.H. E.iM.U.,W.2005 r wartości 45 złotych (poz. 47),

29
książkę(...),W.1842 rO.M.wartości 250 złotych (poz. 51),

30
książkę „(...)”,P., 1837 r wartości 200 złotych (poz. 52),

31
książkę „(...)”,W.1830 r wartości 200 złotych (poz. 56),

32
książkę „(...)”,P.1838 r wartości 200 złotych (poz. 64),

33
książkę „(...)”,W.1808 r wartości 220 złotych (poz. 70),

34
czasopismo „A.derK. R.zuL.“ z 1888 r wartości 120 złotych (poz. 71),

35
czasopismo „A.derK. R.zuL.“ z 1892 r wraz z luźnymi kartami wartości 120 złotych (poz. 72, oraz 118 - 126),

36
książkę „(...)”, tom III z roku 1802 wartości 1500 złotych (poz. 76),

37
książkę „(...)”, tom II,W., 1802 r wartości 1500 złotych (poz. 78),

38
książkę „I.(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 86),

39
książkę „(...)
(...)” wartości 400 złotych (poz. 87),

40
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 88),

41
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 89),

42
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome X,P.1826 r wartości 700 złotych (poz. 90),

43
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome VI,P.. 1818 r wartości 700 złotych (poz. 91),

44
książkę „E. A..(...)(...)” wartości 250 złotych (poz. 92),

45
książkę „I.Der Allgemeinen(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 93),

46
książkę „I.Der Allgemeinen(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 94),

47
książkę „(...)wartości 250 złotych (poz. 95),

48
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 96),

49
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome VI,P.1820 wartości 600 złotych (poz. 97),

50
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 98),

51
książkę(...)(...)“ wartości 250 zlotych (poz. 99),

52
książkę(...)–Z. J.“ wartości 250 złotych (poz. 100),

53
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 101),

54
książkę „I.Der(...)wartości 250 złotych (poz. 102),

55
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome VIII,P.(...)wartości 700 złotych (poz. 103),

56
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome III,P.(...)o wartości 700 złotych (poz. 104),

57
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 105),

58
książkę(...)(...)“ wartości 250 zlotych (poz. 106),

59
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome V,S. P.(...)wartości 400 złotych (poz. 107),

60
książkę “I.Der Allgemeinen(...)(...)” wartości 250 zlotych (poz. 108),

61
książkę „I.Der Allgemeinen(...)(...)wartości 250 złotych (poz. 109),

62
książkę “M.(...)sS.deS. P.” tome IX,P.(...)wartości 700 złotych (poz. 110),

63
książkę(...)(...)” wartości 250 złotych (poz. 111),

64
książkę(...)(...), wartości 250 złotych (poz. 112),

65
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 113),

66
książkę „(...)wartości 250 złotych (poz. 114),

67
książkę(...)O. M.,W.1857 r wartości 80 złotych (poz. 115),

68
książkę “M.de L’academie Imperiale desS.deS. P.” tome II,S. P.. 1810 r wartości 700 złotych (poz. 116),

69
książkę(...)(...)“ wartości 250 złotych (poz. 117),

70
książkę „(...)”,W.1828 r wartości 200 złotych (poz. 174),

71
książkę(...),W.1917 r wartości 50 złotych (poz. 179),

72
książkę(...),W.1824 r wartości 200 złotych (poz. 182),

73
czasopismo „U. B....(...)” wartości 150 złotych (poz. 197),

74
czasopismo „(...)” wartości 150 złotych. (poz. 198),

75
czasopismo „A.-Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 201),

76
czasopismo „(...)” wartości 400 złotych (poz. 202),

77
czasopismo(...)tome IS. P.(...)wartości 700 złotych (poz. 203),

78
czasopismo(...)tome IVS. P.1813 r” wartości 400 złotych (poz. 204),

79
czasopismo „LiteraturZ.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 205),

80
czasopismo „I.derA.... vomJ.(...)“ wartości 250 złotych (poz. 206),

81
czasopismo „A.-Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 207),

82
książkę(...),L.1870 r wartości 70 złotych (poz. 13),

83
książkę "(...)",P.1830r wartości 150 złotych (poz. 22),

84
książkę "(...)", ks,M. K. (1),K.1930 r wartości 60 złotych (poz. 26),

85
książkę "(...)?" księdzaS. Z. (1)T.J.T. K.1883 r wartości 100 złotych (poz. 35),

86
książkę "(...)",P.nr 12/38 1950 r wartości 20 złotych (poz. 45),

87
kartę tytułową książki "(...)",L. Ł.,P.1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482),

88
książkę "K.undL.imA.", vonH. M.und FrancP.,W.,L.1909 r wartości 100 złotych (poz. 73),

89
książkę(...)tom II,K.1912 r wartości 60 złotych (poz. 81),

90
książkę(...)tom I,K.1912 r wartości 60 złotych (poz. 82),

91
książkęAkademia (...),K.1899-1900 r wartości 100 złotych (poz. 83),

92
książkę "(...)do dziejówAkademii (...)i szkół od niej zależnych, zebrał I. G."K.1905 r wartości 80 złotych (poz. 167),

93
książkę "H.polityczna Polski część I wieki średnie opracowaliS. Z.S. Z.i inni', NakładP.wartości 100 złotych (poz. 168),

94
książkę "(...)S. B.",L.1917 r wartości 60 złotych (poz. 172),

95
książkę KsiądzJ. S. (1)"(...)T.",S.1939 r wartości 70 złotych (poz. 173),

96
książkę(...),W.1938 r wartości 60 złotych (poz. 177),

97
książkę "K.furF.auf dasJ.(...)",L.1885 r wartości 50 złotych (poz. 190),

98
książkę "K.furF.auf dasJ.1925" wartości 30 złotych (poz. 191),

99
książkę "K.furF.auf dasJ.1915" wartości 30 złotych (poz.192),

100
książkę "(...)",S. K.,W.1936 r, wartości (nie ustalono), (poz. 37),

101
książkę "(...)W.VI",K. K. (2),W.(...)wartości (nie ustalono), (poz. 49),

102
książkę "(...)",M. C.(S.Pasza),P.1857 r, wartości 240 złotych (poz. 74),

103
książkę "(...)",W.1810 r, wartości 180 złotych (poz. 75),

104
książkę "J.furF.toxikologie", von drW. R.,B.(...), wartości 100 złotych (poz. 199),

105
książkę(...), dr J.O. M.,W.(...), wartości 100 złotych (poz. 200),

106
książkę "(...)"W. Z.,M.1967 r, wartości 50 złotych (poz. 166),

107
książkę "H.polityczna Polski, cz. II od roku(...)do roku(...)" nakładP., opracowanieO. H., W.S.i inni, wartości 100 złtych (poz. 169),

108
książkę "(...)", drM. T.,K.1945, wartości 50 złotych (poz. 175 drz),

109
książkę "(...)", ks.S. Z. (1),K.1889 r, wartości 150 złotych (poz. 176),

110
książkę(...)J. O.doA. G.",W.1950 r, wartości 30 złotych (poz. 178),

111
książkę(...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185),

112
książkę "(...)",E. R., tom II,P.(...), wartości 100 złotych (poz. 186),

113
książkę "(...)", ER., tom I,P.(...), wartości 100 złotych (poz. 189),

114
książkę "(...)",A. Ł., tom II,W.1934, wartości 50 złotych (poz. 193),

115
książkę "(...)
R.Zebrzydowskiego(...)- (...)" tom I "(...)" wydałJ. C.,K.1916, wartości 90 złotych (poz. 194),

116
Pisma polityczne z czasówR.(...)(...)- (...)" tom II(...), wydałJ. C.,K.1918, wartości 90 złotych (poz. 195),

117
Pisma polityczne z czasówR.(...)(...)- (...)" tom III(...)wydałJ. C.,K.1918, wartości 90 złotych (poz. 196),

Dowód:
- protokół przeszukania – k. 61 – 88 (t. I),
- protokół z wyceny – k. 673 – 694 (t. IV),
W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnychA. R. (1)przyul. (...)weW.zabezpieczono 2 tace plastikowe z zawartością cieczy, w której zamoczone były kartki papieru, plastikową butelkę z napisem(...)oraz kuwetę z dwiema tkaninami.
Dowód:
- protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną – k. 132 – 137 (t. I),
Zatrzymane w trakcie przeszukania książki pochodziły ze zbiorówB. U.weW..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 251 – 254, 260 - 262 (t. II), 696 – 707 (t. IV), 804 – 810, 910 (t. V), 2061 (t. XI),
- zeznania świadkaA. H.– k. 150 – 155 (t. I),
- zeznania świadkaK. H. (2)– k. 225– 226 (t. II),
Woluminy ujawnione w wyniku przeszukania w mieszkaniu przyul. (...)weW.o tytułach:

2
(...)Tom VS IV,(...). o wartości 1000 złotych (poz. 27),

3
(...)Tom VI,(...), o wartości 2000 złotych (poz. 28),

4
(...), Tom VS XI,(...), o wartości 1000 złotych (poz 29),

5
„S. D.,Q. C.”, Tom VS XV,(...), o wartości 1000 złotych (poz. 39)

6
(...), Tom VS XIV,(...), o wartości 800 złotych (poz. 41),

7
(...), Tom VS XV,(...), o wartości 800 złotych (poz. 42),

8
(...), Tom VS X,(...), o wartości 800 złotych (poz. 43),

9
(...), Tom VS XIII,(...), o wartości 800 złotych (poz. 44),

10
(...), Tom VS XII,(...), o wartości 1000 złotych (poz. 48),

11
(...)Tom VS XI,(...), o wartości 2000 złotych (poz. 50),

12
„Botanika dla Szkół Narodowych”,W.(...)., o wartości 500 złotych (poz. 59),

13
(...)(...)”, Tom I,W.,(...). o wartości 2000 złotych (poz. 77),

14
„(...)wP.W.X.L. wg układuL.”X. P., o wartości 1500 zł (poz. 80); stanowią starodruki, a więc dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury. Wszystkie te woluminy posiadają indywidualne cechy pozwalające określić Biblioteką(...)jako ich właściciela. Brak starodruków został potwierdzony przeprowadzoną inwentaryzacją („skontrum”). Właścicielem tych dóbr jest Biblioteka(...). Łączna wartość tych książek wynosi 15.200 zł. Wskazane woluminy stanowią dowody rzeczowe, które są obecnie przechowywane w Bibliotece(...)weW..

Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 251 – 254, 260 - 262 (t. II), 696 – 707 (t. IV), 804 – 810, 910 (t. V),
- opinia biegłych Biblioteki Narodowej wW.– k. 1303 – 1306 (t. VII),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań technicznych dokumentów. W opinii wskazano, że na dokumentach zabezpieczonych przyul. (...)weW., które znajdowały się w tacach z płynem, są ślady ingerencji chemicznej, polegającej na rozmyciu lub rozpuszczeniu środków kryjących stanowiących zapisy odręczne lub odciski pieczątek uniemożliwiające ich odczytanie lub znacznie ograniczające. Nie stwierdzono ingerencji mechanicznej.
Dowód:
- opinia – k. 316 – 338 (t. II),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu chemii. W opinii wykazano podchloryn sodu w płynach znajdujący się na tacach, w którym były zamoczone dokumenty w mieszkaniu przyul. (...)weW..
Dowód:
- opinia – k. 339 – 340 (t. II),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań technicznych dokumentów. W opinii wskazano, że książki(...)do dziejówAkademii (...)i szkół od niej zależnych” wydana wK.w 1905r. (dowody nr 167, 789), „(...)” wydana wW.1935r. (dowody rzeczowe nr 224, 788) mają nieoryginalne elementy.
Dowód:
- opinia – k. 1546 – 1572 (t. VIII),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie woluminuL. B.wskazano, że karty w niej zawarte są oryginalne, natomiast tom nie jest kompletny. Przekazane do badań dwie karty pochodzą z przedmiotowego woluminu. Na awersie karty, która stanowiła pierwotnie stronę tytułową widnieją wpisy akcesyjne o treści „(...)153”, a na jej rewersie odcisk owalnej pieczątki(...)oraz częściowo wywabiony chemicznie odcisk pieczątki, której treść odczytano fragmentarycznie jako „Biblioteka Uniwersytecka…”. Na awersie karty, która w woluminie stanowiła kartę 21/22 widnieje pozostałość po odcisku prostokątnej pieczątki o treści „BibliotekaU..W..” wywabionym częściowo za pomocą substancji chemicznej.
Dowód:
- opinia – k. 1595 – 1606 (t. IX),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie czasopism „A.derK. R.zuL.“ z 1888 r. wartości 120 złotych (poz. 71), „A.derK. R.zuL.“ z 1892 r wraz z luźnymi kartami wartości 120 złotych (poz. 72, oraz 118 - 126), „U. B....(...)” wartości 150 złotych (poz. 197), „U. B....das jahr 1890” wartości 150 złotych. (poz. 198) stwierdzono ślady po usuwaniu kart tytułowych, stron 21/22 oraz wywabione odciski pieczątek – znaków własnościowychB. U.weW..
Dowód:
- opinia – k. 1621 – 1645 (t. IX),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie książek(...),W.1834 r wartości 300 złotych (poz. 33), „(...)
W.,P.i Ukrainie”,P., 1837 r wartości 200 złotych (poz. 52), "(...)",L. Ł.,P.1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482), „Powstanie naW.,P.i(...)”,P.1838 r wartości 200 złotych (poz. 64), "H.polityczna Polski część I wieki średnie opracowaliS. Z.S. Z.i inni', NakładP.wartości 100 złotych (poz. 168), „Rys życia i wybór pismS. L.”,W.1828 r wartości 200 złotych (poz. 174),(...)
Ł. G.”W.1826 r wartości 180 złotych (poz. 387), "(...)",L. Ł.,P.1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482) stwierdzono ślady po usuwaniu kart tytułowych oraz wywabione odciski pieczątek – znaków własnościowychB. U.weW..
Dowód:
- opinia – k. 1710 – 1734 (t. IX),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie książek:(...)
N.z(...)”,W.1842 r wartości 600 złotych (poz. 34),(...),S. K.,W.1936 r, wartości (nie ustalono), (poz. 37),(...),P.nr 12/38 1950 r wartości 20 złotych (poz. 45),(...)
W.VI",K. K. (2),W.(...)wartości (nie ustalono), (poz. 49),(...),W.1842 rO.M.wartości 250 złotych (poz. 51), "K.undL.imA.", vonH. M.und FrancP.,W.,L.1909 r wartości 100 złotych (poz. 73),(...)
M. C.(S.Pasza),P.1857 r, wartości 240 złotych (poz. 74),(...),W.1810 r, wartości 180 złotych (poz. 75),(...)tom II,K.1912 r wartości 60 złotych (poz. 81), książkę(...)tom I,K.1912 r wartości 60 złotych (poz. 82), książkęAkademia (...),K.1899-1900 r wartości 100 złotych (poz. 83),(...)naG.do roku 1806"W. Z.,M.1967 r, wartości 50 złotych (poz. 166), "H.(...)
(...)do roku(...)" nakładP., opracowanieO. H., W.S.i inni, wartości 100 złtych (poz. 169),(...)S. B.",L.1917 r wartości 60 złotych (poz. 172), książkę KsiądzJ. S. (1)(...)T.",S.1939 r wartości 70 złotych (poz. 173),(...)drM. T.,K.1945, wartości 50 złotych (poz. 175 drz), książkę "(...)
(...)do(...)", ks.S. Z. (1),K.1889 r, wartości 150 złotych (poz. 176), książkę "(...)J. O.doA. G.",W.1950 r, wartości 30 złotych (poz. 178), książkę(...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185), książkę "(...)C.ksiąg ośmioro",E. R., tom II,P.(...), wartości 100 złotych (poz. 186), książkę "(...)C.ksiąg osmioro", ER., tom I,P.(...), wartości 100 złotych (poz. 189), książkę(...)",A. Ł., tom II,W.1934, wartości 50 złotych (poz. 193), książkę "Pisma polityczne z czasówR.Zebrzydowskiego(...)- (...)" tom I(...)wydałJ. C.,K.(...), wartości 90 złotych (poz. 194), Pisma polityczne z czasówR.Zebrzydowskiego(...)- (...)" tom II(...), wydałJ. C.,K.1918, wartości 90 złotych (poz. 195), Pisma polityczne z czasówR.Zebrzydowskiego(...)- (...)" tom III(...)wydałJ. C.,K.1918, wartości 90 złotych (poz. 196), czasopismo „A.-Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 201), czasopismo(...)
Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 205), czasopismo „I.derA.... vomJ.(...)“ wartości 250 złotych (poz. 206), czasopismo „A.-Z.vomJ.(...)” wartości 250 złotych (poz. 207), książkę(...)B./L.1930, 6(...)1 wartości 100 złotych (poz. 208), książkę(...), 18(...)1.H.wartości 100 złotych (poz. 210), książkę "D. A.8B.B./L.1932" wartości 100 złotych (poz. 211), książkę "D. A.7(...)B./L.1931" wartości 100 złotych (poz. 212), książkę "D. A.10(...)B./L.1934" wartości 100 złotych (poz. 213), książkę "D. A.2(...)B./L.1926" wartości 100 złotych (poz. 215), książkę "D. A.1(...)B./L.1925" wartości 100 złotych (poz. 216), książkę "D. A.5(...)B./L.1929" wartości 100 złotych (poz. 219), książkę "D. A.12(...)B./L.1927" wartości 100 złotych (poz. 222), książkę(...)4(...)B./L.1928 o wartości 100 złotych (poz. 223), książkę "(...)" tom IV "(...)", wydawnictwo zbiorowe ilustrowane, oracowano pod redakcjąJ. D.i innych nakłademKsięgarni (...),E.iM..W.P., gmachHotelu (...)o wartości 70 złotych (poz. 225), książkę "G. B.vonP."S.(...)wartości 200 złotych (poz. 255), książkę "(...)", tom VIIB. C.i inniW., wartości 100 złotych (poz. 259), książkę "(...)" tom VIIB. C.i inniW., wartości 100 złotych (poz. 260), książkę "(...)" tom VIB. C.i inniW.1911 r, wartości 100 złotych (poz. 261), książkę "(...)" tom II. C.i inniW.1906 r, wartości 100 złotych (poz. 262), książkę „(...)E. D.....(...)L.1902” Aut.C.J. B.. „S.. do:Roscher W.H.A. L.der griechischen…M.“ wartości 50 złotych (poz. 270), książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 273), książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.1909, wartości 200 złotych (poz. 274), książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)- (...), wartości 200 złotych (poz. 275), książkę "A.lexikon derG.undR.", W.H.R.,L.(...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 276), książkę(...), band II "R.,B.,J.", M.H.M.,B.1927, wartości 70 złotych (poz. 376), książkę(...),B.1920 r wartości 100 złotych (poz. 395) stwierdzono ślady po usuwaniu kart tytułowych oraz wywabione odciski pieczątek – znaków własnościowychB. U.weW..
Dowód:
- opinia – k. 1831 – 1925 (t. X),
W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego. W opinii stwierdzono, że część podpisów z zeszycie „Zbiory zabezpieczone katalog rzeczowy” zostało nakreślonych przezA. R. (1). Ponadto przezA. R. (1)zostały nakreślone podpisy na kwitach depozytowych wystawionych przez(...) s.c.(aukcja 65 – 8 pozycji, aukcja 71 – 33 pozycje, aukcja 76 – 11 pozycji, kwit nr(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)).
Dowód:
- opinia – k. 1940 – 19 (t. X – XI),

A. R. (1)
ma 66 lat (urodzony (...)) Oskarżony jest żonaty. Ma(...). Ma wykształcenie wyższe. Z tytułu emerytury uzyskuje dochód w wysokości(...)Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Nie był dotychczas karany sądownie.
Dowód:
- dane osobowe – k. 250 (t. II), 2201v (t. XII),
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k. 2065 (t. XI)
Podczas pierwszego przesłuchania w dniu 22 października 2009 roku oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i złożył szczegółowe wyjaśnienia.A. R. (1)podał, że był zatrudniony wB. U.weW.od 1967 roku. Od 1983 roku pełnił funkcję Kierownika OddziałuMagazynów i (...). Opisał jak przez znajomegoM. K. (2)poznałA. J., który pracował w Antykwariacie przyul. (...)weW.. Oskarżony zaproponowałA. J.dostarczanie książek, które miał do sprzedaży. Oskarżony wyjaśnił, że do Oddziału, w którym pracował wpływały dublety czyli książki, które miały odpowiednik swój na półce z nadaną sygnaturą. Te dublety wpisywał na listę dubletową i pakował w paczki do magazynu naulicę (...). Pewnej ilości tych dubletów oskarżony jednak nie wysyłał naulicę (...)tylko zatrzymał u siebie w pokoju służbowym.A. J.przychodził do pokoju służbowego oskarżonego i wybierał sobie poszczególne interesujące go egzemplarze. Książki nie były oznakowane czyli nie miały sygnatur ani znaków własnościowych(...)i dawnej Biblioteki Miejskiej. Oskarżony wyjaśnił, że po odbiór książekA. J.przychodził do oskarżonego do pokoju służbowego do biblioteki. Zdarzało się, tak z 2-3 razy w roku, że to oskarżony zabierał przygotowane dlaA. J.książki i zanosił je do siebie do domu naulicę (...), gdzie on je odbierał. Na początku oskarżony umówił się z(...), że(...)po sprzedaży książek będzie przekazywał pieniądze. Nie umawiali się na żadne konkretne sumy. Nie sporządzali żadnych dokumentów dotyczących ilości i tytułów przekazanych. Oskarżony otrzymywał pieniądze raz na 3-4 miesiące i były to kwoty 200-300 zł. Oskarżony podał ponadto, że w ciągu roku 2-3 razy przekazałA. J.większe ilości książek. Jednorazowo mogło to być 100 – 200 woluminów. Głównie jednak przekazywał książki wycofane z księgozbioru skryptowego czyli takie które nie były wypożyczane. Miały zlikwidowane znaki własnościowe stemplem. Oskarżony podał, że z przekazywanych książek raczej nie usuwał oznaczeń własnościowych. Robił to z książek, które wziął na siebie ze zbiorów dawnej Biblioteki Miejskiej. Usuwał znaki własnościoweB. U.. Oskarżony podał, że książki brał do domu i usuwał pieczątki na balkonie. Zabrał w sumie około 51 woluminów. Oskarżony wyjaśnił, że przekazywał panu(...)także książki z prywatnych zbiorów.
Podczas przesłuchania w dniu 25 marca 2011 roku oraz 15 kwietnia 2011r oskarżony złożył szczegółowe wyjaśnienia dotyczące poszczególnych książek zabezpieczonych w toku postepowania przygotowawczego.
Podczas przesłuchania w dniu 19 września 2011 roku oskarżony podtrzymał dotychczasowe wyjaśnienia.
Podczas przesłuchania w dniu 13 lutego 2015 roku oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów.
Na rozprawie w dniu 12 maja 2015r. oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów i podtrzymał dotychczasowe wyjaśnienia.
Sąd zważył, co następuje:
Wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów i opisał okoliczności ich popełnienia oraz zeznania świadków przedstawiają spójną wersję. Wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków oraz dowody w postaci protokołów przeszukania oskarżonego, opinie biegłych sądowych,
teczka z materiałami zebranymi w trakcie stosowanej kontroli operacyjnej i protokół oględzin monitoringu z pomieszczenia służbowegoA. R. (1)dają pozbawiony sprzeczności obraz przebiegu wydarzeń, będących podstawą dokonania ustaleń faktycznych.
Ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie, Sąd oparł się w głównej mierze na wyjaśnieniach oskarżonego, złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, które znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków –M. S.,E. D.,I. W.,P. B. (1),R. N. (2),P. B. (2),E. K.,H. S. (2)iM. G.pracownikówB. U.weW., którzy w sposób konsekwentny i spójny zeznali na temat organizacji pracy i czynów popełnionych przez oskarżonego.
Wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów Sąd ocenił jako wyjątkowo spójne, logiczne i zgodne z innymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami. Treść tych wyjaśnień w sposób jasny przedstawia sposób działania oskarżonego. Należy podkreślić, że oskarżony podczas pierwszego przesłuchania z własnej inicjatywy przedstawił okoliczności zachowań nie opisanych w zarzutach. Należy zauważyć, że oskarżony, wyjaśniając w toku postępowania przygotowawczego, nie ograniczył się do przyznania, że popełnił wskazane przestępstwo, ale opisał okoliczności jego popełnienia. Oskarżony nie próbował wskazywać, że jego rola była uboczna, tylko starał się opisywać w sposób obiektywny jakie czynności, przy popełnianiu konkretnego zachowania wykonywał.
Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd nie skorzystał z dowodów z zeznań świadków:D. S.,A. R. (2),H. R.,Z. K.,P. B. (3)iD. A.. Zeznania wskazanych świadków nie odnosiły się bezpośrednio do przedmiotu niniejszej sprawy. Z uwagi na powyższe, Sąd uznał, że zeznania tych świadków nie przyczynią się w żadnym zakresie do ustalenia stanu faktycznego sprawy i w związku z tym ustalił bezprzedmiotowość korzystania z nich na gruncie niniejszej sprawy.
Przypisanie sprawstwa zaboru wydawnictw na szkodę Biblioteki(...)co woluminów opisanych pod numerami 1 – 56, 58, 61 – 69, 78, 120, 125, 126 oprócz wyjaśnień oskarżonego wynikało także z zeznań świadkaA. H., przeprowadzonego „skontrum”, ujawnionych cech indywidualnych na poszczególnych egzemplarzach w postaci nadruków, zapisów, pieczęci. Dodatkowo, co do pozycji 1, 2, 16, 33, 59 uzyskano opinie Instytutu Ekspertyz Sądowych wK., a odnośnie książek pod numerami 13, 50, 56 oryginały zastąpiono kserokopią, w książce pod numerem 53 zamieniono kartę tytułową z egzemplarza oryginalnego Biblioteki, a w książkach pod numerem 83, 96, 110 zamieniono oryginalne strony kopiami. Na woluminach opisanych pod numerami 57, 88, 90, 96, 98, 100 – 102, 111 ujawniono pieczęcie(...)i cechy indywidualne woluminu, a co do woluminów pod numerami 100 - 102 ich zabór został potwierdzony wyjaśnieniami oskarżonego. Na woluminach opisanych pod numerami: 70 – 77 oraz 103 – 110 pt.(...), będących wydawnictwem cyklicznym własność potwierdzono cechami indywidualnymi w postaci zapisów i pieczęci, tożsamością techniki usuwania oznakowań, a nadto opinią Instytutu Ekspertyz Sądowych wK.ujawniającą oznaczenie pieczęciami Biblioteki(...)na części wydawnictwa periodycznego. Odnośnie czasopism opisanych pod numerami 79 – 82, 113, 115 – 118, własność potwierdzono zeznaniami świadkaA. H.i innych pracownikówB. U.weW., które potwierdził składając wyjaśnienia oskarżony, nadto ustalono, że książka pod numerem 118 została złożona w części z kart oryginału znajdującego się w Bibliotece. Odnośnie książek zabezpieczonych w pomieszczeniach biurowych zajmowanych wcześniej przez oskarżonego, wymienionych pod numerami 83 i 84, własność ustalono na podstawie zeznań świadkaA. H., pierwsza książka została zastąpiona kserokopią, a na drugim egzemplarzu ujawniono cechy indywidualne własności. Na wydawnictwach opisanych pod numerami 86, 87, 89, 91, 95, 97, 99, 112, 114, 121 – 124, 127 – 142 ujawniono cechy indywidualne i próby usunięcia oznaczeń, nadto w oparciu zeznań świadkaA. H.oraz na podstawie opiniiInstytutu (...)wK., ustalono że woluminy pod numerami 140 i 142 dotyczyły tego samego zbioru (na dwóch ujawniono cechy indywidualne, na trzecim cechy przerobienia znaków. Odnośnie wydawnictwa opisanego pod numerem 111 ustalono, że zostało ono złożone przy wykorzystaniu egzemplarza znajdującego się w Bibliotece i zastąpione kopiami kart. Odnośnie woluminu opisanego pod numerem 113, własność ustalono w oparciu o zeznania świadków i przeprowadzone „skontrum”. Zarzut zaboru woluminów opisanych pod numerami 144 – 161 oparto na dowodach z badania w drodze opinii pisma znajdującego się w zabezpieczonym zeszycie oznaczonym jako „zbiory zabezpieczone – katalog rzeczowy” oraz dowodów z zastawów komisowych z podpisami o pobraniu i posiadaniu wymienionych woluminów przez oskarżonego oraz na ich oddaniu do Antykwariatu wK..
Uzupełniając analizę materiału dowodowego wypada zaznaczyć, że budując stan faktyczny uwzględniono wszelkie dokumenty zebrane w toku postępowania przygotowawczego zawnioskowane przez prokuratora oraz ujawnione w toku rozprawy, w szczególności protokoły przeszukania oskarżonego, opinie biegłych sądowych, teczka z materiałami zebranymi w trakcie stosowanej kontroli operacyjnej i protokół oględzin monitoringu z pomieszczenia służbowegoA. R. (1). Dokumenty te zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami i nie budzą one wątpliwości Sądu.
W szczególności ważną rolę odegrały opinie z przeprowadzonych z zakresu badań technicznych dokumentów Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji weW., z zakresu chemii Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji weW., Instytutu Ekspertyz Sądowych wK., opinii Biblioteki Narodowej wW.z wyceną woluminów, opinii Biblioteki Narodowej wW.w zakresie badania pisma ręcznego i dokumentów, opinii z zakresu badania pisma ręcznego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji weW.. Opinie są jasne i pełne. Opinie zawierają rzeczowe konkluzje ze wskazaniem przesłanek, którymi kierowali się biegli przy ich wydaniu. Mając powyższe na uwadze Sąd wysoko ocenił wartość dowodową przedłożonych w sprawie opinii biegłych sądowych. Wnioski sporządzonych opinii sądowych stanowiły podstawę do poczynienia ustaleń faktycznych.
W kwestii danych osobopoznawczych i ustaleń dotyczących dotychczasowego trybu życia oskarżonego Sąd wykorzystał kartę karną.
Pozostałe dowody są spójne i korespondują ze sobą, tworząc logiczną całość. Ustalając na ich podstawie stan faktyczny, Sąd nie miał żadnych wątpliwości, jaki był przebieg przestępczego procederu oskarżonego.
W oparciu o przeprowadzone w sprawie dowody, Sąd ustalił, że sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie zarzucanych czynów, nie budzą żadnych wątpliwości.
Sąd uznał, że popełniony przez oskarżony czyn, zarzucony w punkcie I aktu oskarżenia, wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 231 § 2 k.k.w zw. z 11§ 2 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 12 k.k.natomiast czyn, zarzucony w punkcie II aktu oskarżenia, wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 231 § 2 k.k.w zw. z 11§ 2 k.k.iart. 12 k.k.albowiem działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny nie dopełniając nałożonego przez DyrektoraB. U.obowiązku dbania o powierzone mu dobra kultury dokonał zaboru w celu przywłaszczenia książek i czasopism, przy czym 13 egzemplarzy opisanych w punkcie I aktu oskarżenia stanowiło dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, iż przypisany oskarżonemu czyn stanowi wielokrotne zachowania podjęte w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a zatem - zdaniem Sądu - stanowi jeden czyn zabroniony w rozumieniuart. 12 k.k.
Z ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, że oskarżony w sposób stały, a nie przypadkowy i odosobniony, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia opisanych w akcie oskarżenia książek i czasopism, w ten sam sposób i realizując z góry powzięty zamiar.
Przyjęcie dla wszystkich zachowań oskarżonego konstrukcji czynu ciągłego, pozwala na unaocznienie rozmiaru tej działalności i przydaniu jej należytej wagi społecznego niebezpieczeństwa.
Warunek podmiotowy w postaci "z góry powziętego zamiaru" rozumieć należy zgodnie ze znaczeniem słowa "zamiar" nadanym mu przezart. 9 § 1 k.k.Zamieszczenie wśród kryteriów czynu ciągłego elementu należącego do strony podmiotowej, określonego jako "z góry powzięty zamiar" przesądza o tym, iż konstrukcjaart. 12 k.k.znajdzie zastosowanie jedynie do zachowań objętych umyślnością, wykluczając możliwość nieumyślnego popełnienia czynu ciągłego. W tak omówionym materiale dowodowym wina oskarżonego została wykazana.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że u oskarżonego zrodził się zamiar popełnienia przestępstwa - kradzieży. Na czyn oskarżonego złożyło się szereg zachowań. Praktyczna jednolitość działania oskarżonego, sposobu w jaki te zachowania zostały podjęte, skłoniła Sąd do stwierdzenia, że działał on z góry powziętym zamiarem i z taką świadomością ten zamiar realizował.
Wymierzając karę oskarżonemu Sąd brał pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy. Nie bez znaczenia jest między innymi łatwość w podjęciu decyzji o popełnieniu przestępstwa przy wykorzystaniu pełnionej funkcji zawodowej. Okoliczności te wpływają na wysoki stopień winy oskarżonego i miały istotny wpływ na wymiar kary.
Wymierzone kary są zdaniem Sądu nie tylko adekwatne do stopnia winy oskarżonych, ale realizuje też cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego. Zapobiegawczy sens wymierzonej kary pozbawienia wolności ma bowiem na celu odstraszenie sprawcy od ponownego wejścia na drogę przestępstwa, natomiast jej cel wychowawczy realizuje się poprzez kształtowanie postawy oskarżonego zarówno wobec własnego czynu, jak i przestępstwa w ogóle. Jednocześnie kary jednostkowe orzeczone wobec oskarżonego czynią zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełniają swe zadania w zakresie prewencji generalnej polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa.
Poczynione analizy właściwości i warunków osobistych oskarżonego, jego dotychczasowego sposobu życia, zachowania przed i po popełnieniu przestępstwa, szczególnie fakt, że nie był karany sądownie oraz sytuacji osobistej, rodzinnej i zawodowej, skłoniły do wniosków, że wobec oskarżonego nie zachodzi potrzeba orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania nie pozwoliłaby oskarżonemu na podjęcie działań zmierzających do naprawy swojego postępowania i funkcjonowania w społeczeństwie bez naruszania norm prawnych. Wskazanie na prewencję indywidualną było w tym miejscu jednym z podstawowych elementów decydujących o względnej łagodności represji. Sąd uznał, że wystarczy ona do tego, aby podobne zachowanie oskarżonego nigdy więcej nie miało miejsca, zauważając, że już toczące się postępowanie dało oskarżonemu asumpt do zastanowienia się nad swoim postępowaniem. Oskarżony to osoba właściwe rozumiejąca i stosująca normy społeczne i prawne. Oskarżony to wykształcony, prawidłowo funkcjonująca w społeczeństwie osoba, zdolna do krytycznej oceny własnego postępowania i wyciągnięcia właściwych wniosków na przyszłość.
W ocenie Sądu oskarżony zasługuje na szansę w postaci zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd miał również na względzie, że w przypadku naruszania norm prawnych przez oskarżonego w wyznaczonym okresie próby, istnieje możliwość zarządzenia kary uprzednio zawieszonej czy to w postaci fakultatywnej czy też obligatoryjnej. Zdaniem Sądu funkcja prewencji ogólnej powinna w niniejszej sprawie zostać podporządkowana oddziaływaniu wychowawczemu kary.Artykuł 58 § 1 kodeksu karnegoustanawia zasadę traktowania bezwzględnej kary pozbawienia wolności jakoultima ratio. Dyrektywa ustanawiająca prymat kar wolnościowych w stosunku do bezwzględnego pozbawienia wolności stanowi wyraz konstytucyjnej zasady proporcjonalności, jest także powszechnie stosowana w ustawodawstwie państw europejskich. Sądowy wymiar kary kształtują zasady: względnej swobody sądu przy wymiarze kary, humanitaryzmu, indywidualizacji kar i środków karnych, a także preferencji kar i środków nieizolacyjnych.
Sąd miał na względzie, że od popełnienia zarzuconego czynu minął znaczny okres czasu (6 lat). Oskarżony po dokonaniu przestępstwa, nie wszedł w konflikt z prawem i ma ustabilizowaną sytuację osobistą, rodzinną i zawodową. Kara bezwzględna byłyby w tym wypadku spóźnioną reakcją wymiaru sprawiedliwości.
W ocenie Sądu orzeczone kary jednostkowe są adekwatne do stopnia winy oskarżonego, a kary w wyższym wymiarze byłyby – przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych inkryminowanych czynów – karami zbyt surowymi o charakterze odwetowym. Wymierzone kary jednostkowe odpowiadają nie tylko stopniowi winy, ale realizują też w stosunku do oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze. Jednocześnie orzeczone kary czynią zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełniają swe zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa.
Wobec faktu, że kara ma stanowić dolegliwość osobistą, Sąd uznał, że taką stanowić będzie zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na podstawieart. 72 § 2 k.k.Skoro bowiem w stosunku do niego skorzystano z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności, to zobowiązanie do naprawienia szkody stanowi realną dolegliwość pozwalającą odczuć w sferze materialnej naganność poczynań oskarżonego. Odnośnie kwoty zasądzonej tytułem obowiązku naprawienia szkody Sąd miał na względzie wartość wskazaną w zarzutach opisanych w akcie oskarżenia. Jednak Sąd miał na uwadze również, że większość z książek, których dotyczyło przestępcze działalnie oskarżonego udało się odzyskać i zabezpieczyć. Odnośnie czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, 13 książek o łącznej wartości 15.200 zł, zostało zabezpieczonych i stanowią dowód rzeczowy, przechowywany wB. U.weW.(co wynika z wykazu dowodów rzeczowych k. 2162, t. XII). Odnośnie czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia z 161 książek o łącznej wartości 33.655 zł, 141 książki zostały zabezpieczone i stanowią dowód rzeczowy przechowywany wB. U.weW.(co wynika z wykazu dowodów rzeczowych k. 2162 – 2173, t. XII). Na etapie postępowania wykonawczego wskazane dowody rzeczowe zostaną zwrócone pokrzywdzonemu. Nie odzyskano następujących książek:(...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185),(...), tom III,K.T.,W.(...), wartości (brak) (poz. 806), "D. A.1(...)B./L.1925" wartości 90 złotych (poz. 216), "V. H.derD.undP. S.in viuerB.bearbeitet",V.F. K. (1),W.1904, wartości 160 złotych,(...),H.. vobnK. S.undW. M.,M.1922, wartości 1500 złotych, "P..E. S.vonM.,E.,S.undN.",L. T.,B.(...), wartości 240 złotych, "P.und unpolitischeF.undA."K. H. (1),M.(...), wartości 120 złotych, "L. H., einesD. S.,B.aus und uberI.",E. R.,L.(...), wartości 250 złotych, „R.durch das suedlichrF.und durchI.",G.H. S. (1),E.(...)- (...), wartości 250 złotych,"K. P.undS.fuerL.",J. S. (2),L.(...), wartości 200 złotych, "S.eineS.",W.(...), wartości 50 złotych, "S. S.undM.ausdP. G." van K.V.R.,P.(...), wartości 120 złotych, "B.derK.-S.vonB.undP.", title 2 "B.der in derK. K.zuB.vorhhandenenK.",F. K. (2),S.(...), wartości 120 złotych,(...),J. V.,F.(...), wartości 150 złotych, "O.de tous cultes ou religion universalle parN.ed avec une notice biographique sur la vie et les ecrits deD.par P.R. A."C.FrancoisD.,P. (...), wartości 600 złotych, "Wyzwolona, poemat bohaterski"T. T.Gofrem, przekładP.kochanowskiego, wydanieK. T.,S.(...), wartości 200 złotych,(...),S. O., wartości 40 złotych (poz. 140), "D.roślin"K. K. (3),W.(...)- (...), wartości 765 złotych (poz. 136-137), czasopisma(...), rocznik XXX 1948, wartości 35 złotych, (poz. 138),(...),T.,K. L., wartości 20 złotych (poz. 141). Łączna wartość wskazanych pozycji wyniosła 5.010 zł i taką kwotę zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego tytułem obowiązku naprawienia szkody. Sąd miał przy tym na względzie stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt III KK 392/10 (LEX nr 794161), w którym wskazano, że naprawienie szkody, to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł. Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie nie pogorszonym mienia. Do celów (postępowania karnego) należy uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego (art. 2 § 1 pkt 3 k.p.k.), w tym naprawienie już w postępowaniu karnym, gdy to możliwe, szkody wyrządzonej przestępstwem. Tym samym jednak wykluczone jest przysporzenie nienależnej mu korzyści. Naprawienie szkody to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł (zob.art. 361 § 2 k.c.). Sąd karny musi zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia.
Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonegoA. R. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu.
Na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę. Zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne, ocenne i nie powinno być nigdy zasadą. Oskarżony w niniejszej sprawie działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony nie wykazał także, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe.