Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 309/15
Data wyroku: 2015-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Głowacki, Stanisław Jabłoński, del do Łukasz Franckiewicz
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art.437kpk

Sygn. akt. IV Ka 309/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2015r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO  Stanisław Jabłoński (spr.)
Sędziowie:  SSO  Krzysztof Głowacki
SSR del do SO Łukasz Franckiewicz
Protokolant: Jowita Sierańska
przy udziale Leszka Karpiny Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015r.
sprawyA. S. (1)
oskarżonej zart. 278 § 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkiart. 13 § 1 kkw zw zart. 278 § 1 kkw zw zart. 12 kki w zw zart. 11 § 2 kk; art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej
z dnia 13 stycznia 2015r. sygn. akt II K 474/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
A. S. (1)została oskarżona o to, że:
I. w okresie od 19 stycznia do 21 stycznia 2014 r. weW.przyul. (...)V dokonała kradzieży na terenuklubu (...)portfela o wartości 100 zł z zawartością dowodu osobistego, legitymacji studenckiej i kartyM.na nazwiskoP. M., karty bankomatowejBanku (...), karty bankomatowej(...) Bank, gotówki w kwocie 50 zł, dwóch kompletów kluczy do mieszkania o wartości 35 zł, a następnie działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu posłużyła się skradzionymi kartami bankowymi dokonując przy ich pomocy transakcji w różnych sklepach, a także usiłowała dokonać wypłat gotówki w bankomatach, a w tym:
- w dniu 19 stycznia 2014 roku trzykrotnie wsklepie (...)przyul. (...)weW.na kwoty 45,77 zł, 38,03 zł oraz 31,97 zł,
- w dniu 19 stycznia 2014 roku wsklepie (...)przyul. (...)weW.na kwotę 38,89 zł,
- w dniu 19 stycznia 2014 roku dwukrotnie wsklepie (...)przyul. (...)weW.na kwoty 42,39 zł oraz 15,97 zł
- w dniu 19 stycznia 2014r. usiłowała w dokonać Kradzieży pieniędzy z konta bankowego próbując dwukrotnie pobrać z bankomatu(...)przyul. (...)gotówkę w kwocie 500 zł oraz 200 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, gdyż nie znała numeru(...),
- w dniach 19-21 stycznia 2014 r. wielokrotnie usiłowała dokonać transakcji w mennicy automatycznej, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, gdyż nie znała numeru(...)
czym działała na szkodęP. M.,
to jest o czyn  zart. 278 § 5 kkiart. 275 § 1 kkiart 276 kkiart 13 § 1 kkw zw. zart 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk. i w zw. zart. 11§ 2 kk
II. w dniu 26 maja 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenu klubu ,.(...)" pieniędzy w kwocie 40 zł oraz telefonu komórkowegom-ki S. (...)o wartości 500 zł tj. mienia na szkodęI. P.,
to jest o czyn zart 278 § 1 kk
III. w dniu 20 stycznia 2014 roku w pociągu relacjiJ.-W.Główny - dokonała kradzieży z kieszeni kurtki telefonu komórkowegom-ki N. (...)t o wartości 830 zł, tj. mienia na szkodęT. B.,
to jest  o czyn zart. 278 § 1 kk
IV. w dniu 25 listopada 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)telefonu komórkowegom-ki S. (...)o wartości 1800 zł, czym działała na szkodęD. W.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kk
V. w dniu 13 maja 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)telefonu komórkowego m-kiH. (...)o wartości 500 zł tj. mienia na szkodęK. M.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kk
VI. w dniu 4 listopada 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)portfela o wartości 100 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy i legitymacji studenckiej na nazwiskoM. P., karty bankomatowej(...), pieniędzy w kwocie 100 zł, czym działała na szkodęM. P.,
to jest o czyn zart. 278 § 5 kkiart.275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11§ 2 kk
VII. w dniu 19 sierpnia 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)torby o wartości 80 zł z zawartością portfela o wartości 15 zł, dowodu osobistego, karty płatniczej(...), telefonum-ki B. (...)o wartości 1500 zł, pieniędzy w kwocie 80 zł, trzech kluczy do mieszkania w komplecie o wartości 20 zł, papierosów(...)o wartości 11,50 zł, tj. mienia na szkodęM. C.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kk, wzw. zart 11§ 2 kk
VIII. w dniu 14 kwietnia 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)portfela o wartości 50 zł z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy i legitymacji studenckiej na nazwiskoK. L., karty bankomatowej(...), pieniędzy w kwocie 30 zł, czym działała na szkodęK. L.,
to jest o czyn zart. 278 § 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart 11§ 2 kk
IX. w dniu 3 czerwca 2012 roku weW.przy ui.Z.18 dokonała kradzieży z terenuklubu (...)telefonu komórkowego m-ki(...)o wartości 2000 zł, czym działała na szkodęK. S.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kk
X. w dniu 7 kwietnia 2013 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)torebki z zawartością portfela, dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty bankowej(...), telefonum-ki S. (...)o wartości 150 zł, pieniędzy w kwocie 20 zł, rękawiczek i czapki, tj. mienia o łącznej wartości 200 zł na szkodęK. H.,
to jest o czym zart. 276 kkiart. 275 § 1 kkiart 278 § 5 kkw zw. zart 11§ 2 kk
XI. w dniu 20 lipca 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)torby o wartości 20 zł z zawartością portfela o wartości 20 zł, dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej, karty bankowej(...), karty bankowej(...), karty(...)O., czym działała na szkodęM. N.,
to jest o czyn zart 276kkiart. 275 § 1 kkiart 278 § 5kkw zw. zart 11 § 2 kk
XII. W dniu 11 sierpnia 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)telefonu komórkowegom-ki S. (...)o wartości 1100 zł, czym działała na szkodęA. S. (2),
to jest o czyn zart. 278 § 1kk
XIII. w dniu 15 grudnia 2012 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenuklubu (...)portfela o wartości 400 zł z zawartością pieniędzy 600 zł, dowodu osobistego, karty kredytowej(...), karty kredytowej(...), karty kredytowej(...), karty kredytowej(...), tj. mienia na szkodęE. K.,
to jesto czyn. zart 278 § 1 kkiart. 275 § 1kkiart 278 § 5 kkw zw. zart 11 § 2 kk
XIV. w dniu 14 września 2013 roku weW.przyul. (...)dokonała kradzieży z terenu klubu ,„(...)” telefonu komórkowegom-ki N. (...), czym działała na szkodęK. R.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kk
XV. w dniu 6 marca 2014 roku wbrew przepisom ustawy, posiadała w mieszkaniu przyul. (...)weW.znaczną ilość środka odurzającego w postaci(...)o wadze 15,40 grama netto,
to jest o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wyrokiemz dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 474/14 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej w II Wydziale Karnym:

I
oskarżonąA. S. (1)uznał za winną tego, że w okresie od 19 stycznia do 21 stycznia 2014 roku weW.przyulicy (...)w klubie(...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 100 złotych z zawartością dowodu osobistego, legitymacji studenckiej, kartyM., karty bankomatowej(...)i karty bankomatowej(...) Bank, po czym działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posłużyła się skradzionymi kartami dokonując przy ich pomocy transakcji sklepowych oraz w mennicy automatycznej, a także usiłowała dokonać wypłat gotówki w bankomatach, a w tym:

- w dniu 19 stycznia 2014 r. trzykrotnie wsklepie (...)przyulicy (...)weW.dokonała płatności na kwoty 45, 77 zł, 38,03 zł oraz 31,97 zł,
- w dniu 19 stycznia 2014 r. wsklepie (...)przyulicy (...)dokonała płatności kwoty 38,89 zł,
- w dniu 19 stycznia 2014 r. dwukrotnie wsklepie (...)przyulicy (...)dokonała płatności na kwoty 42,39 zł oraz 15,97 zł,
- w dniu 19 stycznia 2014 r. usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy z konta bankowego, próbując dwukrotnie pobrać z bankomatu(...)przyulicy (...)gotówkę w kwocie 500 zł oraz 200 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, gdyż nie znała numeru(...),
- w dniach od 19 stycznia 2014 r. do 21 stycznia 2014 r. wielokrotnie dokonała transakcji w mennicy automatycznej na kwoty od 5 zł do 30 zł, wypłacając łącznie kwotę 620 złotych,
czym działała na szkodęP. M.tj. za winną popełnienia przestępstwa zart. 278 § 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk. i w zw. zart. 11§ 2 kki za to, na podstawieart. 278 § 1 i 5 kk. w zw. zart. 11§ 3 kk, wymierzył jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąA. S. (1)uznał za winną tego, że w dniu 6 marca 2014 roku weW.wbrew przepisom ustawy w mieszkaniu przyulicy (...)posiadała środek odurzający w postaci(...)o wadze 15,23 grama tj. za winną popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii  i za to, na podstawie tego przepisu wymierzył jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
uniewinnił oskarżonąA. S. (1)od popełnienia czynów opisanych w punktach od II do XIV części wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa

IV
na podstawieart. 85 kkiart. 86 §1 kkpołączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej w punkcie I i II części dyspozytywnej niniejszego wyroku i wymierzył jej karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VI
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązał oskarżonąA. S. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 833,02 (osiemset trzydzieści trzy 02/100) na rzeczP. M., w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia;

VII
na podstawieart. 71 § 2 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonąA. S. (1)do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i używania środków odurzających;

VIII
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddał oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności - w przypadku zarządzenia jej wykonania - zaliczył oskarżonej okres jej zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 6 marca 2014 roku do 12 sierpnia 2014 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

X
na podstawie art. 70 ust 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego na karcie 248 akt, pozycja 4 zarządzając jego zniszczenie;

XI
na podstawieart. 230 § 1 kpkpolecił zwrot oskarżonej dowodów rzeczowych opisanych n karcie 248,pozycja 2-3;

XII
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S.kwotę 1505,52 zł za nieopłaconą obronę udzieloną z urzędu;

XIII
zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierzył jej opłaty.

Apelacjęod w/w wyroku wywiódł prokurator i zaskarżając wyrok w całości, na korzyść oskarżonej, zarzucił obrazę przepisów postępowania, tj. art. 70a ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegającą na zaniechaniu przeprowadzenia dowodu z opinii osoby, która na zasadach wskazanych w ustawie uzyskała certyfikat specjalisty terapii uzależnień, informacji na temat używania przez oskarżoną środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w sytuacji, gdy z wyjaśnień oskarżonej z dnia 08 lipca 2014 r. oraz z opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 22 lipca 2014 r. jednoznacznie wynika, żeA. S. (1)jest osobą uzależnioną od(...).
Podnosząc powyższy zarzut apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Zarzut rzecznika oskarżenia publicznego, iż procedując w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania, a to art. 70a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest słuszny. Powyższy przepis nakłada bowiem na prokuratora oraz sąd obowiązek zbierania informacji na temat używania przez podejrzanego/oskarżonego substancji psychoaktywnych, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że sprawca jest osobą uzależnioną lub używającą szkodliwie tych substancji.
Wspomniana czynność dowodowa nie ma charakteru fakultatywnego, lecz obligatoryjny, a jej wyniki winny być następnie przeanalizowane pod kątem możliwości i celowości zastosowania alternatywnych środków leczniczych określonych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Co więcej, materiały uzbierane przez specjalistę terapii uzależnień są niezbędne do określenia stopnia winy sprawcy zarzuconych przestępstw narkotykowych (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2013 r., II AKa 57/13).
Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości co do faktu, iż Sąd meriti pozyskał w toku rozpoznania sprawy wiedzę o uzależnieniuA. S. (1)od(...), co wynikało wprost z wyjaśnień oskarżonej złożonych na rozprawie w dniu 08 lipca 2014 r. oraz z opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 22 lipca 2014 r. sporządzonej przez biegłych na potrzeby niniejszej sprawy.
W powyższym stanie rzeczy stwierdzić tym samym należało, że nie realizując dyspozycji art. 70a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd Rejonowy uchybił przepisom procedury, zaś uchybienie powyższe miało wpływ na treść wydanego w sprawie rozstrzygnięcia końcowego. Obligowało to Sąd Odwoławczy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania.
Przy ponownym jej rozpoznaniu Sąd Rejonowy uwzględni uwagi ujęte w niniejszym uzasadnieniu, a ferując rozstrzygnięcie końcowe mieć będzie na względzie związanie zakazem reformationis in peius.