Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1385/13
Data wyroku: 2015-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Ubezpieczenia Społeczne
Podstawa prawna: art. 174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: przy ustalaniu czy istnieje obowiązek opłacania składki na ubezpieczenie społeczne od określonych składników wynagrodzenia i innych świadczeń ze stosunku pracy, stosuje się przepisy obowiązujące w okresie, z którego wynagrodzenie jest uwzględniane w podstawie wymiaru.

Sygn. akt IV U 1385/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015r. wS.
odwołaniaT. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 3 grudnia 2013 r. Nr(...)-2003
w sprawieT. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość kapitału początkowego
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaT. W.wysokość kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999r.w kwocie 126 702,07 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy siedemset dwa złote 7/100).
Sygn. akt IV U 1385/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 09.10.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wyliczył ubezpieczonemuT. W.wysokość kapitału początkowego w kwocie 129.914,99 zł przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru przeciętną podstawę wymiaru składek z kolejnych lat kalendarzowych do 1989r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 100,11%. Od tej decyzji odwołanie złożył ubezpieczonyT. W.wnosząc o ponowne wyliczenie wysokości kapitału początkowego, ponieważ ZUS przyjął mniej korzystną wersję.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że zaskarżona decyzja jest zgodna ze stanem faktycznym i prawnym.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 174 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych wart. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18. Do ustalenia podstawy wymiaru przyjmuje się podstawę wymiaru składek za okres faktycznego podlegania ubezpieczeniu. Zgodnie zart. 15 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu. Sąd Okręgowy ustalając wysokość kapitału początkowego oparł się na opinii biegłej księgowejA. D.(k. 16-19). Sąd podzielił opinię biegłej w całej rozciągłości, ponieważ biegła oparła swoje wyliczenia o dokumenty znajdujące się w aktach ZUS i aktach osobowych w postaci zaświadczeń, świadectw pracy, kart zasiłkowych i kart wynagrodzeń w poszczególnych okresach. Wyliczony w oparciu o tak ustalone wynagrodzenieT. W.wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 104,85%. Wysokość kapitału początkowego wyniosła kwotę 126.702,07 zł (k.19). Organ rentowy nie wnosił zastrzeżeń do treści opinii biegłej. Wobec powyższego Sąd uznał okoliczności dowodzone opinią biegłej za przyznane. Sąd podzielił opinię biegłej w całej rozciągłości. Biegła oparła swoje wyliczenia o dostępną dokumentację znajdującą się w aktach ZUS. Należy zaznaczyć, że wyliczenie wysokości kapitału początkowego w zaskarżonej decyzji obarczone jest błędem rachunkowym. Przy przyjęciu wskaźników zawartych w tej decyzji wysokość kapitału początkowego powinna wynieść 122.914,99, a nie 129.914,99 (588,11x209=122.914,99).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par. 2 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.