Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 750/14
Data wyroku: 2015-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Błasiak

Sygn. akt X K 750/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak
Protokolant: Dagmara Kędzierska
przy udziale Prokuratora: Agata Lamczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015r. wW.
sprawyM. S.
synaJ.iB.z domuS.
urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27.10.2008r. wW., mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 33927,05zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu pożyczki nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zarobkach w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 28.10.2008r. wW.przyAl. (...), mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11287,37zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu pożyczki gotówkowej nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 27.10.2008r. wW.przyAl. (...)II 82 paw. 34a, mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3499,00zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu kredytu nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

IV
w dniu 24.10.2008r. wW.przyul. (...), mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11669,97zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu kredytu gotówkowego nr(...)- (...)użył jako autentycznych podrobionych przez nieustaloną osobę dokumentów zaświadczenia zakładu pracy- (...) Sp. z o.o.oraz legitymacji ubezpieczeniowej, wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

V
w dniu 27.10.2008r. wW., mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5000,00 zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy o kartę kredytową nrKK(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zarobkach w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

VI
w dniu 24.10.2008r. wW.przyul. (...), mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5000,00zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty kredytowejV.nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
orzeka

1
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpunktach I-VIczynów, przyjmując że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kki za każdy z tych czynów na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kknakazuje oskarżonemu zapłacić tytułem naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych:(...) S.A.kwotę 38.927,05 zł (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych i pięć groszy),(...) Bank S.A.kwotę 11.287,37 zł (jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i trzydzieści siedem groszy),(...) Bank S.A.kwotę 3.499 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),Banku (...) S.A.11.669,97 zł (jedenaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt siedem groszy),(...) Bank (...) S.A.kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych);

3
na mocyart. 44 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr DRZ(...)-48/14 pod poz. 1- 3, nr DRZ(...)-53/14,(...)pod poz. 3-5, nr DRZ(...)-60/14 pod poz. 3, 4 (zaświadczenie o zatrudnieniu), poz. 5 (zaświadczenie o zarobkach), poz. 6, poz. 7 (zaświadczenie o zatrudnieniu) poprzez pozostawienie w aktach sprawy, a na mocyart. 230 § 2 kpka contrariozwraca dowody rzeczowe opisane wykazie nr DRZ(...)-60/14 pod poz. 4 (umowa o przyznanie limitu kredytowego) na rzecz(...) Bank (...) S.A., pod poz. 5 (wniosek kredytowy) na rzecz(...) Bank S.A., poz. 7 (umowa o kredyt) na rzecz(...) Bank S.A., poz. 8 i poz. 9 na rzecz(...) S.A.;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 504 (pięćset cztery) złote plus podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

5
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Sygn. akt X K 750/14

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ujawnionego na rozprawie głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Podczas odbywania kary pozbawienia wolności współosadzony zaproponowałM. S., że skontaktuje go z osobami, które pomogą mu zaciągnąć kredyty w bankach. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnejM. S.skontaktował się telefonicznie z mężczyzną, do którego otrzymał numer telefonu. Następnie przyjechali po niego mężczyźni, którzy zabrali go doW.do hotelu ifirmy (...). NastępnieM. S.otrzymał od nich dokumenty, które miały posłużyć do uzyskania kredytów, z którymi udawał się do placówek bankowych w celu ich uzyskania. Dostawał od tych mężczyzn wypełnione wnioski kredytowe oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w(...) Sp. z o.o.i legitymację ubezpieczeniową.M. S.wiedział, że przedkładane dokumenty były sfałszowane, a on nigdy nie był zatrudniony w(...) Sp. z o.o.i nie otrzymywał stamtąd wynagrodzenia.
W dniu 24 października 2008 rokuM. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w oddzialeBanku (...) S.A.przyul. (...)wW.zawarł umowę kredytu gotówkowego nr(...)- (...). Posłużył się jako prawdziwymi, podrobionymi przez nieustaloną osobę dokumentami w postaci: zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) sp. z o.o.i legitymacją ubezpieczeniową. Wprowadził w ten sposób w błąd pracownikówBanku (...) S.A., co do swojej zdolności kredytowej oraz możliwości spłaty kredytu.M. S.uzyskał od banku mienie w postaci pieniędzy w kwocie 11.669,97 zł.
Tego samego dnia, działając w podobny sposób, w oddziale(...) Bank S.A.znajdującym się przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) sp. z o.o., czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru spełnienia zaciągniętego zobowiązania. Dzięki temu zawarł umowę o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty kredytowejV.nr(...). Na skutek zawartej umowyM. S.uzyskał od(...) Bank S.A.mienie w postaci pieniędzy w kwocie 5.000,00 zł.
Następnie w dniu 27 października 2008 r. wW.M. S., działając w podobny sposób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawarł z(...) S.A.umowę pożyczki nr (...)oraz umowę o kartę kredytową nr(...)(...). Podczas zawierania obu umów przedłożył jako autentyczne podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie o zarobkach w(...) sp. z o.o.Przedkładając fałszywy dokumentM. S.wprowadził pracowników(...) S.A.w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań. Spowodowało to niekorzystne rozporządzenie mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 33.927,05 zł, stanowiących sumę udzielonej pożyczki oraz pieniędzy w kwocie 5.000,00 zł, któreM. S.uzyskał w ramach umowy o kartę kredytową.
W tym samym dniu w oddziale(...) Bank S.A.położonym wW.przyal. (...)(...)pawilon(...), działając podobnie jak w poprzednich wypadkach,M. S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania umowy kredytu nr(...), posłużył się jak prawdziwym podrobionym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu w(...) sp. z o.o.W ten sposób wprowadził w błąd pracowników banku co swojej zdolności kredytowej i możliwości spłaty zobowiązania i doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.499,00 zł.
Działając podobnie jak w dniach poprzednich,M. S.w dniu 28 października 2008 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udał się do położonego wW.przyal. (...)oddziału(...) Bank S.A., gdzie zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...). Podczas zawierania tej umowyM. S.użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) sp. z o.o., czym wprowadził w błąd pracowników banku odnośnie swojej zdolności kredytowej i zamiaru spłaty zadłużenia. Doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia przez(...) Bank S.A.mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11.287,37 zł.
M. S.otrzymane z banków pieniądze z powyższych umów przekazywał do dyspozycji mężczyznom, którzy wcześniej przekazali mu dokumenty potrzebne do zaciągnięcia kredytów i pożyczek, a od nich dostał za ich zaciągniecie 1000 zł.M. S.nie spłacał zadłużenia wynikającego z zawartych powyższych umów, nie reagował na wezwania do zapłaty otrzymywane z banków. W chwili zaciągania zobowiązań nie miał dostatecznych możliwości finansowych, by je spłacić i nie chciał ich spłacać.
M. S.nie jest chory psychicznie, w chwili popełnienia zarzucanych czynów rozpoznawał ich znaczenie i był w stanie pokierować własnym postępowaniem.
M. S.jest osobą wielokrotnie karaną, także w warunkach recydywy zart. 64 § 1 i § 2 k.k.i za przestępstwa podobne. Ma dwóch synów w wieku 10 i 12 lat, pozostaje w konkubinacie. Odbywa karę pozbawienia wolności, podczas której odbywania nie jest zatrudniony. Przed osadzeniem w zakładzie karnym był zatrudniony, łożył środki na utrzymanie synów, zamieszkiwał z nimi i z rodziną.M. S.nie utrzymywał wówczas kontaktów ze środowiskiem przestępczym. Oskarżony choruje na zwyrodnienie stawów, z tego powodu ma ograniczone możliwości ruchu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnieńM. S.(k. 253 – 254, 387v – 388), zeznańL. S.(k. 4 – 6), zeznańD. S.(k. 8v – 9), zeznańB. S.(k. 10v – 10a), zeznańP. R.(k. 179 – 180), zeznańJ. S.(k. 184v), zeznańJ. K.(k. 190v), zeznańM. K.(k. 206v), zeznańS. S.(k. 228v), opinii biegłego (k. 28 – 82), pisma ZUS (k. 88), dokumentu z BIK (k. 94), dokumentów bankowych (k. 120, 124 – 127, 128-132, 134-136, 152-160, 192-204, 209-217), notatki urzędowej (k. 226), odpisu wyroków (k. 240 – 249), karty karnej (322 – 325), opinii sądowo – psychiatrycznej (k. 258 – 260), wywiadu kuratora (k. 262 – 267).
OskarżonyM. S.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i składał wyjaśnienia w sprawie (k. 253 – 254, 387v – 388).
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, który przyznał się do winy, gdyż znajdują one potwierdzenie w innych dowodach w sprawie, które zostały uznane przez Sąd za wiarygodne. Zdaniem Sądu oskarżony nie miał żadnego interesu, że składać fałszywe wyjaśnienia, które go obciążały.
Sąd nie widzi podstaw, by kwestionować zeznania świadków:L. S.,D. S.,B. S.,P. R.,J. S.,J. K.,M. K.iS. S.. Zeznania tych świadków uzupełniały się wzajemnie, nadto nie pozostawały w sprzeczności z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami. Należy zauważyć, że wszyscy świadkowie to osoby obce dla oskarżonego, które nie miały żadnego interesu w tym, żeby zeznawać nieprawdę. Wreszcie zeznania wskazanych świadków pokrywały się z wyjaśnieniami samego oskarżonego, tworząc spójny i logiczny obraz przebiegu inkryminowanych czynów.
Za wiarygodną uznał Sąd opinie biegłego sądowego z zakresu badań dokumentów i opinię biegłych lekarzy psychiatrów. Opinie te są jasne, pełne i nie zachodzą w nich sprzeczności.
Sąd dał także wiarę innym ujawnionym na zasadzieart. 387 § 5 k.p.k.w postaci: pisma ZUS (k. 88), dokumentu z BIK (k. 94), dokumentów bankowych (k. 120, 124 – 127, 128-132, 134-136, 152-160, 192-204, 209-217), odpisu wyroków (k. 240 – 249), karty karnej (322 – 325), wywiadu kuratora (k. 262 – 267), nie dostrzegając powodów, dla których należałoby odmówić im wiarygodności.
Przede wszystkim należy wskazać, że Sąd zastosował wobec oskarżonego ustawę obowiązującą w dacie czynu (art. 4 § 1 k.k.), ponieważ ona dla niego względniejsza niż ustawa nowa. Niewątpliwie oskarżony swoimi zachowaniami wyczerpał znamiona przypisanych mu sześciu występków zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Jednakże Sąd na wniosek stron i obrońcy przyjął, iż przypisane oskarżonemu zachowania stanowiły ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.
Jak ustalono w toku postępowania dowodowego w każdym przypadku oskarżony doprowadził pokrzywdzone banki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez uzyskanie kredytu/pożyczki, w sytuacji w której nie był w stanie, ani nie miał zamiaru ich spłacać. Nigdy nie był zatrudniony w spółce, od której przedstawiał w bankach zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach.M. S.nie spłacał zadłużenia wynikającego z zawartych powyższych umów, nie reagował na wezwania do zapłaty otrzymywane z banków. Oskarżony przekazał też nieustalonym mężczyznom do dyspozycji pieniądze otrzymane z tytułu zawartych umów i otrzymał od nich jedynie 1000 zł za ich zawarcie. Nie można zatem uznać, że oskarżony chciał wypełnić zawarte przez siebie zobowiązania. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie jak i mężczyzn którzy przekazali mu dokumenty do zaciągnięcia kredytów (art. 115 § 4 kk). Jednocześnie przeprowadzone dowody prowadzą do wniosku, że oskarżony wiedział, iż posługuje się fałszywymi dokumentami, w celu uzyskania od pokrzywdzonych banków środków pieniężnych. Tym samym nie rodzi wątpliwości, iż działał on z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstw. Zgromadzony w aktach postępowania materiał dowodowy dowodzi także i tego, że w każdym wypadku oskarżony użył jako autentycznego podrobionego dokumentu. Jak bowiem ustalono w celu uzyskania kredytu/pożyczkiM. S.wykorzystał otrzymane od nieustalonych osób sfałszowane zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) sp. z o.o.i legitymację ubezpieczeniową. Oskarżony nigdy nie był zatrudniony w tej spółce, co sam również przyznał. Materiał dowodowy zebrany w niniejszym postępowaniu potwierdza i to, że oskarżony działał w celu uzyskania dla siebie i nieustalonych osób kwot z kredytów/pożyczek w pokrzywdzonych bankach, zaś wykorzystane dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia z nim umów. Przedkładane przed pracownikami pokrzywdzonych fałszywe zaświadczenia o zarobkach, miały bowiem potwierdzić, że jest osobą wiarygodną i posiada on zarobki wystarczające dla spłaty zobowiązań, a tym samym stanowiły istotny warunek udzielenia oskarżonemu przez pokrzywdzonych kredytów i pożyczek.
Co zaś się tyczy ustalenia, że zarzucane oskarżonemu zachowania popełniono w warunkach ciągu przestępstw, to w świetle ustaleń faktycznych Sąd uznał, że sposób działania sprawcy w każdym z objętych zarzutami przypadków był w praktyce identyczny – zawsze posługiwał się on fałszywym zaświadczeniem o zarobkach otrzymywanych w(...) sp. z o.o., zaś jedyna różnica polegała na tym, że w jednym przypadku dodatkowo posłużył się także podrobioną legitymacją ubezpieczeniową. Niewątpliwe zachowania oskarżonego nastąpiły w krótkich odstępach czasu, albowiem wszystkie miały miejsce w dniach 24 – 28 października 2008 r. Tożsama jest także kwalifikacja prawna przestępstw składająca się na ten ciąg przestępstw. Nie nastąpiło także wcześniejsze skazanie oskarżonego, choćby nieprawomocne co do któregokolwiek z tych przestępstw.
Oskarżony został skazany w dniu 09 marca 2005 roku wyrokiem Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim (sygn. akt II K 338/04) na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkzw. zart. 11 § 2w zw. zart. 64 § 2 kk, na poczet tej kary zaliczono ma okres tymczasowego aresztowania w okresie od 03 grudnia 2003 roku do 09 marca 2005 roku. Karę odbywał od dnia 25 lipca 2006r. do 6 grudnia 2007r. Objęte niniejszym postępowaniem umyślne przestępstwa podobne popełnione zostały w dniach 24 – 28 października 2008 r. Zważywszy na powyższe Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.tj. w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za czyny objęte powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim (sygn. akt II K 338/04).
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego o wydanie wobec niego wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Ani oskarżyciel publiczny, ani pokrzywdzeni nie wyrazili ku temu sprzeciwu. Wniosek oskarżonego poparł jego obrońca. Oskarżony wnosił o wymierzenie mu kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a także orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w całości. Analiza ujawnionego w sprawie materiału dowodowego doprowadziła Sąd do przekonania, że fakt zaistnienia czynu, sprawstwo i wina oskarżonegoM. S.nie budzi wątpliwości. Ponadto zaniechanie przeprowadzania rozprawy w całości nie godziło w cele postępowania karnego.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące i obciążające, mając na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 k.k.
Sąd ocenił szkodliwość społeczną czynów przypisanych oskarżonemu jako znaczną. Na niekorzyść oskarżonego przemawia jego uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne i z zastosowaniemart. 64 § 1 i § 2 kk, będąca wyrazem jego niepoprawnego sposobu życia. Mimo tego oskarżony nie obawiał się popełnić kolejnych przestępstw. Nie można przeoczyć także i tego, że o możliwości dokonania przypisanych mu przestępstw oskarżony dowiedział się w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, co potwierdza, iż nawet zastosowana kara nie zrealizowała w jego przypadku celów prewencyjnych. Niewątpliwie obciąża oskarżonego wartość szkody jaką wyrządził swoimi czynami, która łącznie wynosiła 70.383,39 zł. Okoliczność łagodzącą stanowi natomiast przyznanie się oskarżonego do winy, a także złożenie wniosku w trybieart. 387 kpkcelem dobrowolnego poddania się karze.
Biorąc pod uwagę tak ustaloną społeczną szkodliwość czynu, stopień winy, zaistniałe w sprawie okoliczności łagodzące i obciążające oraz szczególno i ogólnoprewencyjny cel kary, Sąd uznał za zasadne orzeczenie w stosunku do oskarżonego za objęte ciągiem przestępstw czyny - kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. O taki wymiar kary wnosił sam oskarżony jak i jego obrońca i oskarżyciel publiczny. Nie można też pominąć tego, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów w warunkach zart. 64 § 1 k.k., co w ocenie Sądu wyklucza możliwość zastosowania kary łagodniejszej. Ocena ta jest tym silniejsza, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że pomimo stosowania w przeszłości wobec oskarżonego środków probacyjnych w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, jak i warunkowego przedterminowego zwolnienia, wracał on w okresie próby na drogę przestępstwa. Prowadzi to do wniosku, że w przypadku oskarżonegoM. S.jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności może wpłynąć na zmianę jego postępowania.
Orzekając w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody Sąd na wniosek stron na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kknakazał oskarżonemu naprawienie szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:(...) S.A.- sumę 38.927,05 zł,(...) Bank S.A.- kwotę 11.287,37 zł,(...) Bank S.A.- kwotę 3.499 zł,Banku (...) S.A.11.669,97 zł oraz(...)(...)Bank (...)kwotę 5.000 zł.
O dowodach rzeczowych orzeczono w punkcie 3 wyroku.
Sąd w oparciu oart. 618 § 1 pkt 11) k.p.k.w zw. z§ 14 ust 2 pkt 3) i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznał obrońcy oskarżonego koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby zbyt dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową, a także zarobkową.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.