Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 765/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 153§2kkw

Sygn. akt III Kow.765/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 24.09.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Jan Filipczyk
Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoA. G.o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku

na podstawieart.153§2 kkw

p o s t a n o w i ł:

1
odmówić
    skaz.A. G.s.Z.udzielenia przerwy w odbywaniu kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 16.11.2012r.
    sygn. akt IIK 530/12;3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 11.05.2015r.
    sygn.akt IIK 101/15,

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyA. G.złożył wniosek o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, wskazując na zły stan zdrowia matki oraz konieczność udzielenia jej pomocy w codziennych czynnościach, a także udzielenia jej pomocy finansowej.
Wniosek nie jest zasadny.
Jak wynika z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego z dnia 16.06.2015r. matka skazanegoI. K.mieszka wS., przyul. (...). Zajmuje mieszkanie komunalne o powierzchni 52m2, położone w starym budownictwie, składające się z dwóch pokoi, kuchni i łazienki. Lokal ten utrzymany jest w czystości, a panujące w nim warunki socjalno-bytowe umożliwiają matce prawidłowe funkcjonowanie. Bez wątpienia, warunki mieszkaniowe w których przebywa matka skazanego, są dobre.
Wprawdzie,I. K.jest osobą chorą (przebyty lekki udar, zespół ciśnieniowy obydwu rąk, problemy z kręgosłupem, zwyrodnienia stawowe i silne bóle głowy, niedosłuch), jednak dolegliwości na jakie się skarży nie uniemożliwiają jej w miarę normalnego funkcjonowania, w tym samodzielnego prowadzenia gospodarstwa domowego. Ustalono, że leczy się w Poradni Okulistycznej oraz Poradni Neurologicznej, a także u lekarza rodzinnego, co świadczy o tym, że pozostaje pod stałą kontrolą lekarzy specjalistów. Niewątpliwie, w ocenie Sądu należy uznać, że matka skazanego z uwagi na rozpoznane schorzenia nie jest pozbawiona niezbędnej, fachowej opieki medycznej i w razie potrzeby jest hospitalizowana w stosownych placówkach opieki zdrowotnej.
Sytuacja finansowa matki skazanego także jest stabilna. Utrzymuje się ze świadczenia w postaci zasiłku chorobowego w wysokości 529 złotych wypłacanego z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie wS.z uwagi na orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym. Nadto, pracuje dorywczo w firmie sprzątającej(...). W tej sytuacji, matka skazanego posiada środki na własne utrzymanie, które chociaż w skromnej wysokości, to jednak są wystarczające do zaspokajania niezbędnych potrzeb życiowych. Istotnym w sprawie jest również fakt, żeI. K.nie pozostaje bez wsparcie ze strony najbliższych członków rodziny. W pobliżu zamieszkuje jej córkaD., która pomaga matce w bieżących sprawach. Jednak należy wskazać, iż w przypadku złego samopoczucia, czy pogorszenia stanu zdrowia, matka skazanego może się w każdej chwili zwrócić do opieki społecznej o przydzielenie jej pielęgniarki środowiskowej, która będzie mogła udzielać stosowej pomocy, także w codziennych czynnościach.
Także, w ocenie Sądu, za niezasadne należy uznać przerwanie wobec skazanego wykonania kary, celem przygotowania matce opału na zimę. Problem związany z przygotowaniem opału na zimę, matka skazanego może rozwiązać w ten sposób, że wynajmie do wykonania tych czynności inne osoby.
Zatem, w ocenie Sądu, pobyt skazanego na wolności, celem udzielenia osobistej pomocy matce także materialnej nie jest w chwili obecnej celowy, tym bardziej, jeśli uwzględni się fakt, że na wolności pozostają inni członkowie rodziny skazanego, do których może ona się zwrócić o pomoc. Ujść uwadze Sądu nie może również to, że skazany w czasie odbywania kary pozbawienia wolności nie powrócił do jednostki penitencjarnej z pracy, która wykonywał poza terenem zakładu karnego. Ukrywał się przed osadzeniem w izolacji. Wcześniej uchylał się od dozoru kuratora sądowego, nie chciał z nim współpracować, zmieniał miejsce pobytu bez zgody Sądu. Zdaniem Sądu, taka postawa skazanego nie daje gwarancji, że na wolności będzie on funkcjonował właściwie, a w szczególności nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Skazany dopuszczając się przestępstw, musiał się liczyć z tym, że zostanie osadzony w zakładzie karnym celem odbycia kary, a to może negatywnie wpłynąć na sytuację jego bliskich. Musiał mieć świadomość konsekwencji swojego postępowania.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę stwierdzić należy, że nie zostały spełnione przesłanki określone wart.153§2kkw, które uzasadniałyby udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Z tego też względu, uznając wniosek skazanego o udzielenie przerwy w karze za niezasadny, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkw.