Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1217/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1, 78§1, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1217/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.K. K.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 07.07.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 26.11.2015r. skazanegoJ. W.s.L.iZ.z d.R.ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego wG.z dnia 27.03.2012r., sygn. akt
    XIVK 29/12za czyn zart.294§1kk,art.11§3kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wG. (1)z dnia 01.03.2013r., sygn. akt
    IXK 1175/12za czyn zart.278§1kk,art.33§2kk,art.91§1kkna karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 19.02.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 26.11.2017r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: poprawnego zachowania;

IV.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.W. K.kwotę 147,60 zł. brutto (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) za obronę z urzędu;
V.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 7.07.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoJ. W., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany w miejscu zamieszkania postrzegany był jako osoba spokojna i niekonfliktowa.
W dniu 29.07.2015r. skazany uległ wypadkowi w wyniku którego doszło do zatrzymania u niego krążenia. Był wielokrotnie reanimowany i obecnie jest hospitalizowany. Z uwagi na zły stan zdrowia, postanowieniem z dnia 3.08.2015r. Sąd Penitencjarny w sprawie IIIKow.(...)pr udzielił skazanemu na okres 3 miesięcy przerwy w odbywaniu kary. Z informacji nadesłanej tut. Sądowi zWojewódzkiego Szpitala (...)wS.z dnia 20.10.2015r. wynika, że skazany jest w stanie ciężkim, bez kontaktu słowno-logicznego, a rokowania odnośnie poprawy są niepewne.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie (23 razy) korzystał z nagród regulaminowych, nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadził zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentował właściwą postawę. Od marca 2014r. pracował nieodpłatnie poza jednostką penitencjarną i rzetelnie wywiązywał się z powierzonych mu obowiązków. Świadczą o tym listy pochwalne od pracodawcy. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywał w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizował zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany był aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Przebywając w warunkach izolacji, ukończył program readaptacyjny z zakresu profilaktyki uzależnień. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymywał z najbliższą rodziną. Zarówno do popełnionych przestępstw, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, odnosił się krytycznie. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Stwierdzić należy, mając na uwadze wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisemart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 16 poz.124) oraz § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. z 2015r. poz.616).
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.