Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 222/15
Data wyroku: 2015-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 222/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 26 maja 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. P.
przeciwkoP. G.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 16 marca 2015 r., sygn. akt I C 803/11

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 222/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił pozewK. P.przeciwkoP. G.o zapłatę (pkt 1) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwana koszty postępowania (pkt 2).
W uzasadnieniu wskazano, że w niniejszej sprawie powód wniósł o zapłatę kwoty 36.237,40 zł, stanowiącej naliczone przez powoda odsetki ustawowe od dnia 30 listopada1999 r. od kwoty 36.870,00 zł, zasądzonej prawomocnym wyrokiem Sądu ApelacyjnegowŁ.z dnia 26 maja 2004 r. wydanym w sprawie I ACa 342/04, którym zasądzono od pozwanegoP. G.na rzecz powodówZ. P.iK. P.kwotę 36.869,82 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 1999 r. do dnia zapłaty, co implikowało odrzucenie niniejszego pozwu na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w zakresie punktu 1. i 2. oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jak również zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazano, że wbrew stanowisku Sąd Rejonowego, kwota dochodzona w niniejszej sprawie nie jest tożsama z kwotą zasądzoną ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i poczynione na ich podstawie rozważania prawne oraz uznaje je za własne.
Jak zasadnie podniósł Sąd I instancji, prawomocnym wyrokiem Sądu ApelacyjnegowŁ.z dnia 26 maja 2004 r. wydanym w sprawie I ACa 342/04, zasądzono od pozwanegoP. G.na rzecz powodówZ. P.iK. P.kwotę 36.869,82 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 1999 r. Tymczasem w niniejszej sprawie powód wniósł o zapłatę kwoty 36.237,40 zł, stanowiącej naliczone przez powoda odsetki ustawowe od dnia 30 listopada 1999 r. od kwoty 36.870,00 zł, ze wskazaniem, że zostały one zasądzone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 26 maja 2004 r. wydanym w sprawie I ACa 342/04.
W tym stanie rzeczy należy uznać, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił pozew w niniejszej sprawie na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.