Sąd Rejonowy w Przasnyszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 197/15
Data wyroku: 2015-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Suchodolska
Słowa kluczowe: Alimenty
Teza: postanowienie o umorzeniu postępowania wobec zawarcia ugody

Sygn. akt III RC 197/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2015.
Sąd Rejonowy w Przasnyszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Hanna Suchodolska
Protokolant sekr.sądowy Paulina Goliasz
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015r. w Przasnyszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoR. Ś.reprezentowanego przez matkęA. R.
przeciwkoM. Ś.
o alimenty

postanawia:

I
umorzyć postępowanie w sprawie,

II
zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem połowy opłaty od ugodzonego roszczenia.

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powodaR. Ś.w pozwie z dnia 8 września 2015 r. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanegoM. Ś.w kwocie po 1000 zł miesięcznie do 10- każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat.
W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwanym nie pozostaje w związku małżeńskim. Od 27 lipca 2015 r. pozwany zaprzestał łożenia na utrzymanie małoletniego powoda. Stwierdziła, że jego potrzeby są duże.
Syn ma 17 miesięcy, a na zaspokojenie jego potrzeb potrzebna jest kwota 1250,00 zł miesięcznie. Podniosła, iż dziecko uczęszcza do przedszkola językowego, za które płaci miesięcznie ponad 300 zł, ona sama zatrudniona jest w małej gastronomii jako barmanka, a jej wynagrodzenie miesięczne to kwota 1286,16 zł netto. Do pracy dojeżdża 35 km w jedną stronę, co miesięcznie stanowi wydatek 700 zł.
Mieszka z synem u swoich rodziców Wszelkie koszty związane z utrzymaniem mieszkania ponoszą jej rodzice.
Podniosła, że pozwany jest kawalerem, pracuje i zarabia. Nie ma nikogo na utrzymaniu.
Do pozwu dołączyła zupełny akt urodzenia dziecka, zaświadczenie o swoim wynagrodzeniu. W pozwie również złożyła wniosek o zabezpieczenie powództwa, który Sąd uwzględnił, zabezpieczając alimenty postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. do kwoty po 400 zł miesięcznie. W pozostałej części wniosek o zabezpieczenie oddalił z uwagi na zbyt skąpy materiał dowodowy.
Pozwany nie składał zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu.
Na rozprawie w dniu 23 listopada 2015 r. stawiła się przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda i pozwany.
Przedstawicielka ustawowa oświadczyła, że chcą z pozwanym zawrzeć ugodę na kwotę 700 zł, na co pozwany oświadczył, że zgadza się płacić alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie.
Stwierdził, że zarabia jak w zaświadczeniu, ale utrzymują go rodzice. Oni mają gospodarstwo rolne.
Wobec zgodnych oświadczeń woli Sąd uznał za stosowne spisanie ugody, co uczynił w formie załącznika do protokołu rozprawy.
Ugoda została podpisana przez obie strony, bez jakiegokolwiek przymusu fizycznego bądź psychicznego.
Zdaniem Sądu nie jest ono sprzeczna z prawem, ani też z zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa w świetle przedstawionych i potwierdzonych faktów przez obydwie strony.
W związku z zawarciem ugody Sąd wydał postanowienie umarzające postępowanie w sprawie na podstawieart. 355§1kpc.
Ponieważ pozwany nie składał wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych Sąd w oparciu o treśćart.113.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychobciążył pozwanego należną opłatą od pozwu zasądzając na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 zł albowiem strona powodowa z mocy prawa jest z tej opłaty zwolniona, wyliczając ją na podstawie art. 13.1. wyżej wymienionej ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wyżej.