Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 428/15
Data wyroku: 2015-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Kalsztein

sygn. akt I C 428/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Kalsztein
Protokolant:  st. sekr. sąd. Dorota Novottny
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 roku w Łodzi
na rozprawie sprawy
powództwaE. K.iJ. K.
przeciwkoM. J.
o zachowek
p o s t a n a w i a :
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. nie obciążyć stron postępowania nieuiszczonymi kosztami sądowymi;
3. zasądzić od powodaE. K.na rzecz pozwanejM. J.kwotę 2.417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 428/15

UZASADNIENIE
W dniu 21 maja 2015 roku strona powodowieE. K.iJ. K.wystąpili z pozwem przeciwko pozwanejM. J.o zapłatę kwoty po 40.000 zł dla każdego z nich tytułem należnego im zachowku.
W dniu 23 lipca 2015 roku pozwana wniosła odpowiedź na pozew, w której nie uznała powództwaE. K.wnosząc o jego oddalenie, zaś co do roszczeniaJ. K.pozwana oświadczyła, iż nie kwestionuje jego roszczenia co do kwoty 14.186,92 zł. Pozwana zaznaczyła, iż powódE. K.otrzymał już należny mu zachowek w formie darowizny uczynionej jeszcze za życia spadkodawcy..
Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 roku powódE. K.oświadczył, iż cofa swój pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenia. Natomiast powódJ. K.i pozwanaM. J.zawarli ugodę.
Sąd zważył, co następuje:
Skuteczność cofnięcia pozwu normujeart. 203 k.p.c.Zgodnie z treścią wskazanego przepisu pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Zgodnie z treściąart. 203 § 4 k.p.c.Sąd jest zobowiązany do kontroli przedmiotowej czynności procesowej w kontekście przesłanek w tym przepisie wymienionych warunkujących uznanie cofnięcia pozwu za niedopuszczalne. Przepisart. 203 § 4 k.p.c.obliguje do uznania cofnięcia powództwa za niedopuszczalne, jeżeli okoliczności sprawy wskazują, iż taka czynność byłaby niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzałaby do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie powódE. K.cofnął swój pozew wraz zrzeczeniem się roszczenia. W związku z tym zgoda pozwanej na to cofnięcie nie byłą potrzebna. W świetle powyższego, w ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierzało do obejścia prawa.
Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 203 § 1 i § 4 k.p.c.
NatomiastJ. K.iM. J.zawarli ugodę, a zatem wydanie wyroku stało się zbędne. W związku z powyższym postępowanie między tymi stronami podlegało umorzeniu na podstawieart. 355 §1 k.p.c.
O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu oart. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, odstępując od obciążania nimi stron postępowania mając na względzie okoliczność zwolnienia powodów od tych kosztów.
Natomiast o kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu oart. 98 k.p.c.Zgodnie zart. 98 § 1 kpcstrona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
PowódE. K.jest stroną przegrywającą proces. Powód niezasadnie wytoczył powództwo przeciwko pozwanej i w związku z tym mimo cofnięcia traktowany jest jako strona przegrywająca, która ma obowiązek zwrócić poniesione przez pozwaną koszty procesu.
Na koszty w przedmiotowej sprawie złożyły się:
- wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w wysokości 2.400,00 zł wynikającej z§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)
- opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł
Łącznie koszty w sprawie wyniosły 2.417,00 zł.
Sąd nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 102 kpc, który w szczególnie
uzasadnionych wypadkach pozwala na zasądzenie od strony przegrywającej sprawę tylko część kosztów lub nieobciążanie jej w ogóle kosztami.
Zasadą jest obowiązek zwrotu kosztów związanych z procesem. Zastosowanieart. 102 kpcpowinno mieć miejsce wyjątkowo. Zbyt częste stosowanie przepisuart 102 k.p.c.oznaczałoby przerzucenie kosztów związanych dochodzeniem swoich racji przed Sądem na powoda.
Z tych względów, Sąd obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu należnych pozwanemu .