Sąd Rejonowy w Jędrzejowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 110/15
Data wyroku: 2015-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Wysoczyńska
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych

Sygn. akt: I C 110/15 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Katarzyna Wysoczyńska

Protokolant:

st. sek. sąd Dagmara Pałka

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Jędrzejowie na rozprawie
sprawy z powództwaTowarzystwa (...) S.A.wW.
przeciwkoZ. F.
o zapłatę
postanawia:

I
umorzyć postępowanie

II
oddalić wniosek o zwrot ½ części opłaty

Sygn. akt I C 110/15 upr.

UZASADNIENIE

Postanowienia z dnia 30 czerwca 2015 roku
W dniu 25 czerwca 2015 roku strona powodowa cofnęła pozew w niniejszej sprawie bez zrzeczenia się roszczenia, nadto wniosła o umorzenie postępowania oraz o zwrot ½ opłaty od pozwu.
Z uwagi na fakt, że rozprawa w niniejszej sprawie się już rozpoczęła (pierwszy jej termin był 19 maja 2015 roku), a strona powodowa nie zrzekła się roszczenia, zgodnieart. 203 kpcdo cofnięcia pozwu konieczna była zgoda pozwanego.
Z uwagi na ekonomikę procesową, zdecydowano o uzyskaniu tej zgody na drugim terminie rozprawy w dniu 30 czerwca 2015 roku.
Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu w dniu 30 czerwca 2015 roku, zatem Sąd na podstawieart. 355 kpcumorzył postępowanie w pkt I postanowienia.
W ocenie Sądu wniosek o zwrot ½ opłaty od pozwu, na podstawie przepisuart. 79 ust 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. tj. 2010 rok nr 90 poz. 594 z późn. zm.) był niezasadny.
Zgodnie ze wskazanym przepisem Sąd zwraca ½ opłaty od pozwu jedynie wypadku, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia na jakie sprawa została skierowana. Sprawa niniejsza została skierowana na rozprawę, która rozpoczęła się w dniu 19 maja 2015 roku. To, że pozew został cofnięty przed kolejnym jej terminem z dnia 30 czerwca 2015 roku, nie oznaczało jednaka, że został spełniony warunek ze wskazanego przepisu uzasadniający zwrot ½ opłaty (uchwała SN z dnia 29 marca 1994 roku III CZP 32/94 OSNCP nr 10 poz. 189; Katarzyna Gonera „Komentarz do ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2006 rok; „Koszty postępowań sądowych pod red. J. Ignaczewskiego Wydawnictwo CH Beck 2008 rok).
Z uwagi na powyższe Sąd oddalił wniosek strony powodowej w pkt II postanowienia.
Sąd nie rozstrzygał o kosztach procesu, albowiem w piśmie z dnia 25 czerwca 2015 roku strona powodowa nie domaga się ich. Nadto trudno jest ocenić, z uwagi na brak uzasadnienia wniosku, czy cofnięcie było wynikiem uregulowania należności przez pozwanego, czy też jego argumentów wskazanych w dniu 19 maja 2015 roku.