Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 288/15
Data wyroku: 2015-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc, Barbara Frankowska, Anna Walus-Rząsa
Podstawa prawna: art. 130 §1 kpc w zw. z art. 35 pr. up. i naprawczego

Sygn. akt VI Gz 288/15

POSTANOWIENIE

Dnia 16 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska
Sędziowie: SSO Beata Hass- Kloc
SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku dłużnika:Z. J.
o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika
na skutek zażalenia dłużnika na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt V GU 12/15
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Rejonowego w Krośnie zarządził zwrot wniosku dłużnika o ogłoszenie jego upadłości. Z uzasadnienia zarządzenia wynika, że mimo wezwania dłużnik nie uiścił w zakreślonym terminie 7 dni opłaty od wniosku w kwocie 1.000 zł. Dlatego też Przewodniczący Sądu Rejonowego w Krośnie zarządził zwrot wniosku na podstawieart. 130 § 1 kpcw związku zart. 35 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył dłużnikZ. J.. Zaskarżając zarządzenie w całości wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Dłużnik zarzucił, że po wezwaniu przez Sąd do uiszczenia opłaty w kwocie 1.000 zł. złożył wniosek o zwolnienie od tej opłaty i wniosek ten nie został rozpoznany. Do zażalenia dłużnik załączył wniosek o zwolnienie od opłaty wraz z dowodem nadania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że dłużnik nie uiścił opłaty od wniosku w kwocie 1.000 zł , o którą został przez Sąd wezwany.
Bezzasadny jest zarzut dłużnika co do tego, że po wezwaniu go do uiszczenia opłaty złożył wniosek o zwolnienie z tej opłaty. Załączony bowiem do zażalenia wniosek został złożony już wcześniej – w związku z wezwaniem dłużnika do uiszczenia opłaty od wniosku przez Sąd w dniu 26 maja 2015r. ( k. 19). Wniosek ten nosi datę 3 czerwca 2015r. i został rozpoznany postanowieniem Sądu z dnia 25 czerwca 2015r. (k. 22, 29). Również z dowodu nadania tego wniosku wynika, że został on nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 czerwca 2015r. a numer przesyłki wskazuje wprost, że dotyczy ona wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nadanego w dniu 5 czerwca 2015r., który był przedmiotem rozpoznania Sądu Rejonowego w Krośnie w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2015r. o czym wyżej już wskazano ( koperta , dowód nadania k.28,44).
Skoro więc pozwany nie uiścił opłaty od wniosku prawidłowo Przewodniczący Sądu Rejonowego w Krośnie zarządził jego zwrot zarządzeniem z 10 września 2015r.
Mając na uwadze powyższe zażalenie wnioskodawcy oddalono jako bezzasadne na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.