Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 50/15
Data wyroku: 2015-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Białecka, Anna Polak, Romana Mrotek
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt III AUz 50/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Romana Mrotek (spr.)

Sędziowie:

SSA Anna Polak
SSA Barbara Białecka

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyP. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o odmowę wszczęcia postępowania w sprawie o umorzenie należności składkowych
na skutek zażalenia ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 czerwca 2015 r. sygn. akt VII U 1390/14
p o s t a n a w i a :

1
oddalić zażalenie;

2
zasądzić odP. S.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek SSA Barbara Białecka
Sygn. akt III AUz 50/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił apelację ubezpieczonego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy wskazał, że odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony został powodowi 07 kwietnia 2015 roku – we wtorek. Dwutygodniowy termin na wniesienie apelacji upływał we wtorek – 21 kwietnia 2015 roku.
Wyrok uprawomocnił się w dniu 22 kwietnia 2015 roku.
Dnia 22 kwietnia 2015 roku, ubezpieczony złożył apelację. Zdaniem Sądu Okręgowego apelacja jako złożona po terminie podlega odrzuceniu.
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie bowiem z treściąart. 369 k.p.c., apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie apelacja od wyroku została złożona dnia 22 kwietnia (data nadania jej w urzędzie pocztowym), czyli już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie zart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego wniósł ubezpieczony. Wskazał, że apelacja została wniesiona w terminie, gdyż Sąd Okręgowy pominął, iż w okresie w terminie ustawowym były dwie niedziele (12 i 19 kwietnia 2015r.). To daje, zdaniem skarżącego, termin do wniesienia apelacji do dnia 24 kwietnia 2015r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało oddalić, jako bezzasadne.
Sąd Okręgowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, co do wniesienia apelacji po upływie ustawowego terminu, jak również do poczynionych przez siebie ustaleń faktycznych i zastosował właściwe przepisy prawa. Zgodnie zart. 369 § 1 i 2 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, natomiast, jeśli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym do ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia apelacji upłynął ubezpieczonemu z dniem 21 kwietnia 2015r. Apelacja wniesiona w dniu 22 kwietnia 2015r. jest spóźniona i słusznie postąpił Sąd I instancji odrzucając ten środek odwoławczy jako spóźniony.
Sąd Apelacyjny podnosi, że termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, który nie podlega skróceniu czy wydłużeniu.Art. 369 kpcwyznacza zarówno początek, jak i koniec biegu terminu do wniesienia apelacji, a prawo procesowe nie przewiduje żadnych jego modyfikacji. Tak więc strona nie może złożyć apelacji w dowolnym terminie. Upływ terminu Sąd bierze pod rozwagę z urzędu i jest obowiązany spóźnioną apelację odrzucić. Natomiast ubezpieczony może rozważyć możliwość zgłoszenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia apelacji na podstawieart. 168 kpc, o ile wykaże, że bez swojej winy nie mógł złożyć apelacji w terminie i dochował należytej staranności.
Tłumaczenie skarżącego, że z uwagi na dwie przypadające w tym okresie niedziele, termin do wniesienia apelacji uległ przesunięciu, nie ma uzasadnienia w obowiązujących przepisach. Termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono ubezpieczonemu 7.04.2015r. (wtorek), a zatem termin na wniesienie apelacji (dwutygodniowy) upłynął z dniem 21.04.2015r. (wtorek). Gdyby koniec terminu do wniesienia apelacji przypadał na dzień uznany za ustawowo wolny od pracy, wówczas termin ten upływałby dnia następnego. W rozpoznawanej sprawie końcowy termin do wniesienia apelacji nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (święto, niedziela), lecz upływał we wtorek. Wniesienie apelacji w dniu 22.04.2015r. (środa) nastąpiło więc po terminie.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji na podstawieart. 397 §2kc.O kosztach postanowiono na podstawieart. 98 §1 i 2 oraz §12 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek SSA Barbara Białecka