Sąd Rejonowy w Żarach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 899/15
Data wyroku: 2015-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Bogusławska

Sygnatura akt II K 899/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Żarach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Bogusławska
Protokolant: Marta Bednarz-Paszkowska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 16-11-2015 r. sprawy:
J. K.synW.iM.z domuB.
urodzonego (...)wŻ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 czerwca 2015r. w miejscowościZ.woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markis. (...)nr rej. (...)w stanie nietrzeźwości - 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest popełnienia występku zart. 178a§1 kki za to na podstawieart. 178a§1 kkwymierza mu karę100 (stu) stawekdziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę25 (dwudziestu pięciu) złotych,

2
na podstawieart. 42§2 kkiart. 43§1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres4 (czterech) latz wyłączeniem kat. C i T,

3
na podstawieart. 63§3 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22.06.2015 r. do dnia 16.11.2015 r.,

4
na podstawie43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości5000 (pięć tysięcy) złotychna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej,

5
na podstawieart.43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Żarach przez okres1 (jednego) miesiąca,

6
na podstawieart. 627 kpkiart.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 428,82 złotych, w tym opłatę w kwocie 250 złotych.

Sygn. akt. IIK 899/15

UZASADNIENIE
OskarżonyJ. K.mimo, iż uprzednio spożywał alkohol, w dniu 22.06.2015 roku około godziny 17:30 w miejscowościZ.jechał jako kierujący samochodem markiS. (...)onr rej. (...).Oskarżony zjechał na pobocze drogi przy lewej krawędzi jezdni na skutek zasłabnięcia.
Na miejsce wezwano pogotowie oraz policję .Następnie udzielono oskarżonemu pomocy medycznej i zbadano stan trzeźwości  urządzeniem kontrolno-pomiarowym do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu typu Alkometr A2.0, który wykazał o godz. 18:45 – 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz.19:15-1,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i o godzinie 19:46-1,34mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu .
/dowód: wyjaśnienia oskarżonegoJ. K.k 66,23 akt,
protokół użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu – k. 2-2v,
świadectwo legalizacji – k.3/
Oskarżony zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i na rozprawie przyznał się do zarzuconego mu czynu i wyjaśnił okoliczności wprawienia się w stan nietrzeźwości oraz kierowania w tym stanie pojazdem mechanicznym.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, albowiem są logiczne, znajdują potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym.
Sąd dał wiarę zebranym w sprawie dowodom z dokumentów, które zostały sporządzone w przepisanej formie przez uprawnione podmioty. Oskarżony nie kwestionował wyników pomiaru, nie żądał pobrania krwi.
W konsekwencji Sąd uznał, iż oskarżonyJ. K.dopuścił się popełnienia czynu bezprawnego, zabronionego przez ustawę w chwili jego popełnienia, o społecznej szkodliwości wyższej niż znikoma, a czynu tego dopuścił się w zamiarze bezpośrednim. Oskarżony w chwili czynu był osobą dojrzałą oraz poczytalną. W związku z tym, iż nie zachodzi żadna okoliczność wyłączająca bezprawność albo winę stwierdzić należy, iż kierując samochodem w stanie nietrzeźwości wypełnił znamiona występku zart.178a§1 kk.
Zgodnie zart.178a§1kk, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Zgodnie zart.115§16kk, stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. W niniejszej sprawie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczała tę normę.
Wymierzając oskarżonemu karę100 stawek dziennych grzywny  po 25 każda Sąd miał na uwadze nagminność takich czynów na tutejszym terenie, zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, która w ocenie Sądu powoduje, iż kierując pojazdem na drodze publicznej, oskarżony stanowił zagrożenie dla ruchu. Stan upojenia alkoholowego przedłuża czas reakcji psychomotorycznej i upośledza zborność ruchów. Ponadto kierowca w takim stanie ma wzmożoną pewność siebie i jedzie zwykle za szybko, a przy tym rozpoznaje on przeszkodę za późno i za późno rozpoczyna manewr hamowania. Zaburzenia narządu wzroku w postaci podwójnego widzenia i błędnej oceny odległości, notowano już przy stężeniach wynoszących 0,6 – 0,7‰, a były one wyraźne przy stężeniach 1‰ i wyższych (pod. za T.Marcinkowski,Medycyna sądowa dla prawników, Warszawa 1993,s. 564).Jako, iż obok jazdy z nadmierną prędkością, alkohol, zwłaszcza w tak wysokim stężeniu, jest główną przyczyną wypadków samochodowych, w których giną, bądź odnoszą obrażenia bez swojej najmniejszej winy inne osoby, nie można traktować z pobłażliwością tego typu przestępstw. Zatem orzeczona kara jest w ocenie Sądu, karą pozwalającą zrealizować wobec oskarżonego jej cele, w szczególności w wysokim stopniu gwarantującą, iż oskarżony w przyszłości nie będzie popełniał tego typu przestępstw.
Jako okoliczności łagodzące Sąd przyjął fakt , iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz fakt , że nie był dotychczas karany za tego typu przestępstwo. Przedmiotem ochrony, w przypadkuart.178a§1 kk, jest w sposób abstrakcyjny ujmowane bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego, brak jest konkretnych następstw czynu oskarżonego.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył nagminność tego czynów .
Wymierzona oskarżonemu kara jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości, jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy powinna wpłynąć wychowawczo na oskarżonego oraz przestrzec go przed popełnianiem przestępstw w przyszłości, realizując tym samym swoje zadania w zakresie prewencji indywidualnej jak i ogólnej, a ponadto jest w ocenie Sądu, w odczuciu społecznym, karą sprawiedliwą.
Jako obligatoryjny (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 05.06.2003 r.,(...)/03, postanowienia SN: z 29.01.2002 r., I KZP 32/01, Prok.i Pr. 2002/4/2, 21.11.2001 r., I KZP 27/01, OSNKW 2002, z.1-2/5, 11.10.2001 r. I KZP 24/01, Prok.i Pr. 2001/12/2 ), na podstawieart.42§2kk, Sąd orzekł również zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych ustalając okres stosowania środka karnego na 4 lata, uznając zasadność orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii C i T prawa jazdy.
Określając czas trwania powyższego zakazu Sąd wziął pod uwagę w pierwszym rzędzie wysokość stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, która przekraczała dość znacznie wartość progową.
Z drugiej jednak strony, przy uprzednim braku karalności za przestępstwa z art.178a§1 , orzeczenie zakazu na okres dłuższy byłoby orzeczeniem niewspółmiernym do wagi czynu. Sąd orzekając zakaz wyłączył kategorię C i T z powodu sytuacji zawodowej, osobistej i majątkowej oskarżonego. Oskarżony pracuje jako kierownik magazynu, gdzie niezbędne jest mu prawo jazdy kategorii C i T. Oskarżony popełnił przestępstwo kierując samochodem osobowym. Orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych byłoby nadmiernie dotkliwe godząc także w funkcjonowanie rodziny. Zdaniem Sądu oskarżony nie jest osobą zdemoralizowana , zdarzenie to miało charakter w jego życiu incydentalny i orzeczony zakaz będzie dla niego wystarczająco dotkliwą i konkretną dolegliwością i nie jest w ocenie Sądu ominięciem obligatoryjności zakazu. Pozbawienie źródła utrzymania byłoby w ocenie Sądu zbyt daleko idącą dolegliwością, odczuwalną nie tylko dla oskarżonego, ale również jego rodziny. Oskarżony  nie był dotychczas karany za tego typu przestępstwa, zatem należy przyjąć, iż zdarzenie w życiu oskarżonego miało charakter zupełnie incydentalny i więcej się nie powtórzy.
Zgodnie zart.63§2kkSąd, na poczet orzeczonego środka karnego, zaliczył okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 czerwca 2015 roku do dnia 16 listopada 2015 roku.
Na podstawieart.43a§2kkSąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz na podstawieart.43b kkorzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Żarach przez okres 1 miesiąca.
Na podstawieart.627kpkw zw. zart.3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz.223 z późn. zm.), Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest w kwocie 428,82 zł. i opłatę w kwocie 250 zł.