Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 67/15
Data wyroku: 2015-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR del. do SO Michał Lasota
Słowa kluczowe: Warunkowe Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art.66§1 kk w zw z art.67§1 kk

Sygn. akt. II K 67/15Prawomocnym postanowieniem SO w Elblągu z dnia 01.10.2015 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
w części wstępnej wyroku w pkt 2 w ten sposób, że
w miejsce omyłkowo wpisanego roku „2015” wpisano poprawnie „2014”
20.10.2015 r.
Kierownik Sekretariatu Aleksandra Białousz

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR del. do SO Michał Lasota
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk
w obecności Prokuratora Prok. Rej. w Elblągu Joanny Zadrożnej
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r.
sprawy:
M. C.– synaI.iH.z domuS.,urodzonego (...)wZ.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 19.11.2014r do 23.11.2014r wP.publicznie znieważył Naród Polski oraz organy władzy Rzeczypospolitej Polskiej poprzez umieszczanie wpisów obraźliwych min „żydokomusza mafijna banda polszewicka” oraz nawołujących do nienawiści i walki zbrojnej min „szykować kałachy”, na stronie internetowej www.(...)

tj. o czyn zart. 133 kk

II
w dniu 19.11.2015r wP.na stronie internetowej www.(...)publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej poprzez nazwanie „Jego Najwyższa i Totalnie Agenturalna Jołopowatość udająca prezydenta”

tj. o czyn zart. 135 § 2 kk
o r z e k a :

I
oskarżonegoM. C.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia,

II
oskarżonegoM. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 135 § 2 kki na podstawieart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne na okres 1 (jednego) roku próby,

III
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka zwrot oskarżonemuM. C.rzeczy w postaci laptopa opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/22/15/P,

IV
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami procesu obciąża Skarb Państwa co do pkt I wyroku,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalania oskarżonegoM. C.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych co do pkt II wyroku.