Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 465/15
Data wyroku: 2015-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Węgorek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: 572kpk, 17§1pkt7kpk

POSTANOWIENIE
dnia 28 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek
Protokolant: Monika Bukowska
przy udziale oskarżyciela ---
po rozpoznaniu wniosku skazanegoR. P.(P.),synaM.iK.,urodzonego (...)wP.
o wydanie wyroku łącznego
p o s t a n a w i a

1
na podstawieart. 572 k.p.k.iart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

2
na podst.art. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
R. P.został skazany następującymi wyrokami:

A
Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 03.04.2002r. sygn. akt: VI K 53/02

B
Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 16.10.2002r. sygn. akt: II K 405/2002

C
Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 06.08.2008r. sygn. akt: II K 302/08

D
Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 24.11.2009r. sygn. akt: II K 550/09

E
Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 18.03.2010r. sygn. akt: II K 666/09

F
Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 21.09.2010r. sygn. akt: II K 329/10

G
Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 21.10.2010r. sygn. akt: II K 75/10

H
Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 15.11.2010r. sygn. akt: II K 616/10 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31.01.2011r. sygn. akt: IV Ka 2130/10

I
Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 14.12.2010r. sygn. akt: II K 539/10

J
Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 04.10.2011r. sygn. akt: II K 363/11

K
Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 12.12.2011r. sygn. akt: II K 910/11

Jak wynika z akt Sądu Rejonowego w Wągrowcu o sygn. II K 632/12 wszystkie powyższe wyroki były już objęte postępowaniem o wydanie wyroku łącznego i w konsekwencji wydany został wyrok łączny z dnia 16 sierpnia 2012 roku, w którym połączono wyroki opisane wyżej w punktach D, E i I oraz w punktach F, G i H, a także punktach J i K , a w pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone.
Sąd zważył, co następuje:
Z wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 16 sierpnia 2012 roku ( sygn. akt II K 632/12 ) jednoznacznie wynika, że postępowaniem o wydanie tego wyroku objęte były wszystkie wyroki opisane wyżej w punktach A-K. Tym samym w powyższym zakresie zachodzi powaga rzeczy osądzonej i zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 postępowanie należało umorzyć. Wskazać przy tym należy, że po wydaniu wyroku łącznego sytuacja prawno karna skazanego - a tym samym możliwość kształtowania kary łącznej - nie uległa zmianie
Skazany wskazał, że domaga się wydania nowego wyroku łącznego w związku z nowelizacjąkodeksu karnego. W tym miejscu należy zaznaczyć, iżart. 85 k.k.został zmieniony przez art. 1 pkt 46 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 lipca 2015 r., jednakże zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 powołanej ustawy przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 – a więc takżeart. 85 k.k.- w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Ponieważ wszystkie wyroki, którymi został skazanyR. P.zostały wydane jeszcze przed dniem wejścia w życie ustawy (01.07.2015r.), należy stosować przepisart. 85 k.k.w dotychczasowym brzmieniu.
O kosztach orzeczono jak w punktach 2 i 3 na podstawie przepisów tam powołanych.
SSR Agnieszka Węgorek

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować.

2
Odpis postanowienia doręczyć prokuratorowi i skazanemu z pouczeniem o zażaleniu.

3
za 7 dni lub z zażaleniem.

28.07.2015r.
SSR Agnieszka Węgorek