Sąd Rejonowy w Jaśle
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 289/15
Data wyroku: 2015-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zobowiązanie
Podstawa prawna: art. 320 kpc
Teza: Sąd mając na uwadze trudną sytuację pozwanego uwzględnił jego wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty

Sygn. akt I C 289/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 20 sierpnia 2015 r.
Pozwem z dnia 8 sierpnia 2014 r.B. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s wG.domagał się zasądzenia odD. W.kwoty 11 763,50 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadniając żądanie powód podał, iż pozwany w dniu 14 stycznia 2008 r. zawarł z(...) S.A.Oddział w Polsce z/s wW.umowę kredytu odnawialnego nr(...), a wobec braku spłaty zadłużenia, Bank w dniu 27 kwietnia 2012 r. sprzedał powodowi przysługującą mu wobec pozwanego wierzytelność wynikającą z w/w umowy. Następnie powód w dniu 28 lutego 2014 r. zawarł z pozwanym porozumienie dotyczące warunków spłaty zobowiązania, z którego pozwany nie wywiązywał się terminowo, skutkiem czego wierzytelność została postawiona w stan natychmiastowej wymagalności. Na dochodzoną pozwem kwotę składa się niespłacony kapitał w wysokości 10 653,06 zł, odsetki w wysokości 752,11 zł oraz koszty w wysokości 358,33 zł. ( k. 2-3 i 11-13 )
PozwanyD. W.uznał powództwo z tym, że wniósł o rozłożenie dochodzonej pozwem kwoty ma raty w wysokości nie wyższej niż po 400 zł miesięcznie. ( k. 44 )
Sąd zważył, co następuje :
PozwanyD. W.uznał roszczenie strony powodowej z tytułu umowy kredytu odnawialnego nr(...)z dnia 14 stycznia 2008 r.
Sąd jest związany uznaniem powództwa, a uznanie żądania przez pozwanego, w ocenie Sądu nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 213 § 2 kpc).
Skutkiem uznania roszczenia było pominięcie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności objętych uznaniem oraz zasądzenie odD. W.na rzecz powoda kwoty 11 763,50 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 8 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty.
Jednocześnie Sąd, mając na uwadze trudną sytuację materialną pozwanego uwzględnił jego wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty. Stosownie bowiem do dyspozycjiart. 320 kpcsąd – w szczególnie uzasadnionych wypadkach – może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Pozwany nie posiada stałego zatrudnienia i utrzymuje się z prac dorywczych. Obecnie podjął pracę na budowie za stawkę wynagrodzenie 10 zł na godzinę, ale z uwagi na przepracowanie dopiero jednego tygodnia, nie otrzymał jeszcze wynagrodzenia. W przeszłości osiągał dochód z prac okazjonalnych około 1 000 zł miesięcznie. Na utrzymaniu pozwanego pozostaje niepracująca żona oraz dwoje małoletnich dzieci w wieku 11 i 14 lat. Rodzina korzysta także z zapomóg z otrzymywanych z pomocy społecznej w wysokości 300 – 400 zł raz na dwa miesiące. Pozwany nie posiada żadnego majątku i mieszka u teściów. ( dowód : zeznania pozwanegoD. W.k. 44 )
W ocenie Sądu, ustalona zgodnie z wnioskiem pozwanego na kwotę 400 zł wysokość jednej raty, a ostatniej na kwotę 163,50 zł pozwoli mu na spłatę całości zadłużenia bez nadmiernego obciążania jego domowego budżetu. Z tego względu, Sąd rozłożył zasądzoną na rzecz powoda należność na 30 rat płatnych do dnia 15-tego każdego następującego po sobie miesiąca, począwszy od września 2015 r.
Na podstawieart. 333 § 1 pkt 2 kpcwyrokowi Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie zart. 108 § 1 kpcw zw. zart. 98 kpci zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 006 zł obejmującą zwrot uiszczonej opłaty sądowej od pozwu w kwocie 589 zł obliczonej na podstawieart. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 – t. j. z późn. zm. ) oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2 400 zł, obliczonych zgodnie z § 6 pkt 5 Rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz. 490 – t. j. ) wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.