Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 76/15
Data wyroku: 2015-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR del. do SO Michał Lasota
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art.280§2 kk w zw z art.11§3 kk

Sygn. akt II K 76/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 października 2015 roku
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR del. do SO Michał Lasota
Ławnicy: Mirosława Wołosz
Janina Kowalska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk

    Przy udziale Prok. Prok. Rej. w Braniewie Beaty Kichner – Andrzejewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 sierpnia 2015 r., 26 sierpnia 2015 r., 29 września 2015 r.
sprawy:

1
P. F.synaB.iS.z domuP.,urodzonego (...)wB.

2
K. F., synaB.iS.z domuP.,urodzonego (...)wE.

oskarżonych o to, że:
w dniu 27 kwietnia 2015 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, po uprzednim użyciu przemocy polegającym na uderzaniu drewnianą deską, kamieniem, pięściami i kopaniu po całym ciele oraz przystawianiu noża typu scyzoryk w okolice twarzy doprowadziliP. K.do stanu bezbronności, a następnie zabrali na jego szkodę w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki H. (...)o wartości 2000 zł i paczkę papierosówmarki J.-L.o wartości 4 zł, przy czym w wyniku przemocy fizycznej pokrzywdzony doznał dość rozległych stłuczeń twarzoczaszki i mózgoczaszki z powstaniemy rany tłuczonej, krwiaków i podspojówkowego wylewu krwi, stłuczenia uda prawego z powstaniem krwiaka mięśnia oraz niezbyt rozległych, wielomiejscowych stłuczeń innych okolic ciała, które to obrażenia spowodowały rozstrój jego zdrowia na okres poniżej 7 dni, przy czymP. F.czynu tego dokonał przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 15.11.2010 r. do 15.11.2013 r. orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22.09.2011 r. sygn. akt II K 48/11 kary 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w stosunku doP. F.oraz o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w stosunku doK. F.

orzeka:

I
oskarżonychP. F.iK. F.uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, że oskarżonyK. F.posługiwał się nożem, że pokrzywdzony był także ciągnięty za ubranie i przyciśnięty do ściany, że oskarżeni zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki H.o wartości nie mniejszej niż 1.000 zł oraz żeP. F.był uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w stosunku do oskarżonegoP. F.i zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w stosunku do oskarżonegoK. F.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazujeoskarżonegoP. F.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazujeoskarżonegoK. F.na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:P. F.od dnia 28 kwietnia 2015 r. do dnia 07 października 2015 r. iK. F.od dnia 28 kwietnia 2015 r. do dnia 07 października 2015 r.;

III
na mocyart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoP. F.na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwotę 3.000 /trzy tysiące/ zł tytułem nawiązki;

IV
na mocyart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoK. F.na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwotę 5.000 /pięć tysięcy/ zł tytułem nawiązki;

V
na postawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...), poz. 1-2 (k. 131) w postaci bluzy z kapturem koloru niebiesko-pomarańczowegofirmy (...), chusty(...)koloru czarno-białego zwrócićA. R.;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.wynagrodzenie w kwocie 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. F.oraz na rzecz adw.S. A.zasądza wynagrodzenie w kwocie 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) + 23% VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. F.;

VII
na mocyart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych w tym opłaty.