Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 96/13
Data wyroku: 2015-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Maślukiewicz
Teza: oddalenie odwołania

Sygn. akt IV U 96/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 roku wŚ.
sprawy z powództwaH. H. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o nakazanie wydania decyzji w przedmiocie zasiłku chorobowego
oddala odwołanie

UZASADNIENIE

H. H. (1)w dniu(...)wniósł o wydanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.nakazu zapłaty w trybie postepowania upominawczego i nakazanie pozwanemu by zapłacił powodowi kwotę 3220 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę od(...)do dnia zapłaty, tytułem zasiłku chorobowego za sierpień 2012r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o odrzucenie odwołania z(...)uzasadniając to m.in. tym, że zgodnie z decyzją z dnia(...)przyznano i wypłaconoH. H.zasiłki chorobowe oraz świadczenie rehabilitacyjne.
Pismem z(...).H. H.rozszerzył żądanie pozwu do kwoty 36.290,07 zł z odsetkami jak dla zobowiązań budżetowych, od dnia powstania zobowiązania do dnia zapłaty.
Organ rentowy pismem z(...). wniósł o zawieszenie postepowania do czasu prawomocnego zakończenia postepowania w sprawie z odwołaniaH. H.od decyzji z(...). toczącego się przez Sądem Okręgowym w(...)pod sygn. akt(...)które będzie miało wpływ wyliczenie zasiłku chorobowego.
Sąd ustalił:
H. H. (1)prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą i podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu.
Organ rentowy decyzją z(...)ustalił wysokość podstawy wymiaru składki za okres od(...). w wysokości 30% minimalnego wynagrodzenia, które wynosi 450 zł za ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe i 2828,31 zł na ubezpieczenie zdrowotne.
Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się do Sądu Okręgowego w(...)który wyrokiem z(...)oddalił odwołanie.

Dowód:

-

    wyrok z(...)wraz z motywami uzasadnienia Sądu Okręgowego w(...)w aktach(...)(...)– w załączeniu

W oparciu o decyzję z(...). organ rentowy wyliczył i wypłacił ubezpieczonemu należny mu zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne.

Bezsporne

Sąd zważył:
Żądanie powoda jest bezzasadne.
Powódde factodomagał się nakazania organowi rentowemu wypłacenia kwoty 36.290,07 zł stanowiącej różnicę pomiędzy przyznanymi i wypłaconymi mu kwotami zasiłku chorobowego liczonymi od podstawy wymiaru składki ustalonej decyzją z(...)na 30% minimalnego wynagrodzenia a zasiłkiem chorobowym wyliczonym przez powoda od podstawy zadeklarowanej podstawy składki, tj. 250% przeciętnego wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależało od wyniku postepowania toczącego się w Sądzie Okręgowym w(...)pod sygn. akt(...)(...)
Wyrokiem z dnia(...). Sąd Okręgowy w(...)oddalił odwołanie powoda, co oznacza, że decyzja z(...)zgodna jest ze stanem faktycznym i odpowiada przepisom prawa, że brak było podstaw do przyjęcia deklarowanej przez powoda podstawy wymiaru składki w wysokości 250% przeciętnego wynagrodzenia, że organ rentowy prawidłowo przyjął za tą podstawę 30% minimalnego wynagrodzenia. Zasady te regulują przepisyustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.).
Skoro zatem organ rentowy prawidłowo ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia – o czym rozstrzygnął Sad Okręgowy w(...)wyrokiem z(...)., to brak było podstaw do uwzględnienia żądania pozwu, sprecyzowanego w piśmie procesowym z(...)
Przy orzekaniu w niniejszej sprawie Sąd był związany wyrokiem Sadu Okręgowego w(...)z(...). wraz z motywami uzasadnienia, który dostatecznie wyjaśnił wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda zgłoszone w piśmie z(...)albowiem zeznania świadków z oczywistych względów nie mogą podważyć prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w(...)z(...)
Sąd pominął tez dowód z przesłuchania stron albowiem wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia fakty wyjaśnił wyrok z(...)
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w sentencji.