Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1739/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1739/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła

Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.
  Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 20.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk,art. 79§1kkorazart. 161§1 kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz.R. M.s.J.iE.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 21.05.2012r., sygn. akt
    IIK 55/12za czyn zart.279§1kk,art.46§1kk,art.91§1kkna karę 2 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wK.z dnia 27.07.2010r., sygn. akt.
    IIK 233/10za czyn zart.279§1kkna karę roku pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 21.04.2017r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 19.11.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieR. M.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe zwolnienie skazany nabył w dniu 21.10.2015r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak ustalił kurator, skazany przez rodziną postrzegany jest jako osoba spokojna i bezkonfliktowa. Z wywiadu z dnia 25.08.2015r. wynika, że w czasie kiedy skazany odbywa karę, konkubina wraz z córką zamieszkują u jego siostry. Nadto, siostra deklaruje chęć zapewnienia skazanemu pomocy po jego wyjściu na wolność.
Zachowanie skazanego, w ciągu całego pobytu w warunkach izolacji więziennej, jest bardzo dobre. Był 24 razy nagradzany regulaminowo, a od dnia 28.04.2015r. włączony został do tzw. systemu przepustkowego. Z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego skazany korzysta właściwie, do aresztu powracając w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy Służby Więziennej, potwierdzają wywiady środowiskowe policji i kuratora. Ukarany dyscyplinarnie został raz, w dniu 18.09.2014r. w ZKG.. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy. Od dnia 14.04.2015r. pracuje nieodpłatnie poza obrębem aresztu, w Urzędzie MiastaU.. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje właściwie. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Skazany, w czasie pobytu w izolacji więziennej, brał udział w zajęciach z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. Również, w dniu 13.10.2015r. uiścił grzywny orzeczone wobec niego w sprawach: IIW 1059/11, IIW 615/12, przedkładając na tę okoliczność dowód wpłaty. Do popełnionych przestępstw, odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu aresztu, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym jest pozytywne. Stwierdzić należy, mając na uwadze okres odbytej kary, pozytywne zachowanie skazanego w izolacji więziennej oraz aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe okoliczności w tym młody wiek skazanego należy bez wątpienia stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie sprzeciwiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.
Przewodniczący – Sędzia