Sąd Okręgowy w Przemyślu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 145/15
Data wyroku: 2015-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Kicman
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 103a, art. 134 ust. 1 i art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.)

Sygn. akt III U 145/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu11 marca 2015 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyM. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
oemeryturę - wyrównanie świadczenia
na skutek odwołaniaM. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia19 stycznia 2015 r.,znak:(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt III U 145/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 11 marca 2015 r.
Decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał wnioskodawcyM. G.emeryturę od 1 lutego 2014 r., tj. od daty określonej wyrokiem Sądu.
Organ rentowy dokonał obliczenia wysokości emerytury według trzech wariantów, a to przy uwzględnieniu art. 53, art. 26 i art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Jednocześnie wskazano, że wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż wnioskodawca kontynuuje zawieszenie, a ponadto, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w Oddziale ZUS świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury.
W podstawie prawnej decyzji powołano ogólnie przepisyustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.).
Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawcaM. G., zaskarżając ją w zakresie, w jakim organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury.
Na uzasadnienie swojego stanowiska podał, że wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r., sygn.(...)Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury począwszy od 1 lutego 2014 r. W toku prowadzonego wówczas postępowania organ rentowy nie wnosił żadnych zastrzeżeń, ani zarzutów, aby Sąd zawiesił emeryturę z uwagi na to, że kontynuuje on zatrudnienie. W tym więc zakresie rozstrzygnięcie jest prawomocne i podlega wykonaniu stosownie doart. 365 § 1 k.p.c.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
W uzasadnieniu podniesiono, że informacja o kontynuowaniu przez wnioskodawcę zatrudnienia wynikała z wniosku o emeryturę oraz z przedłożonych dokumentów, wnioskodawca pobiera bowiem rentę z tytułu niezdolności do pracy, do której przedkłada stosowne dokumenty, celem doliczenia stażu pracy i rozliczenia przychodów. Odwołano się do treści art. 100 ust. 1, art. 184 ust. 1 i 2, art. 103a i art. 134 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wskazując, iż prawo do emerytury przyznanej wyrokiem Sądu na podstawie art. 184 powołanej wyżej ustawy nie jest uzależnione od rozwiązania stosunku pracy. W tym zakresie nastąpiła zmiana przepisów od 1 stycznia 2013 r. W wyroku z dnia 18 listopada 2014 r. sygn.(...)Sąd Okręgowy w Przemyślu rozstrzygał jedynie o prawie do emerytury. W dniu 29 stycznia 2015 r. wnioskodawca dostarczył świadectwo pracy, z którego wynika, że rozwiązał stosunek pracy z dniem 29 stycznia 2015 r., więc wypłatę świadczenia podjęto od miesiąca ustania przyczyny zawieszenia oraz nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty, tj. od 1 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaM. G.,ur. (...), w dniu 24 lutego 2014 r. złożył wniosek o emeryturę, zaznaczając w nim, że nadal pozostaje w stosunku pracy.
Decyzją z dnia 23 maja 2014 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury, na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychOddział wR.w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Na skutek odwołania wnioskodawcy od powyższej decyzji, wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r. sygn.(...)Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcyM. G.prawo do emerytury w ustawowej wysokości, począwszy od 1 lutego 2014 r.
Decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał wnioskodawcyM. G.emeryturę od 1 lutego 2014 r., tj. od daty określonej wyrokiem Sądu. Organ rentowy dokonał obliczenia wysokości emerytury według trzech wariantów, a to przy uwzględnieniu art. 53, art. 26 i art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Jednocześnie wskazano, że wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż wnioskodawca kontynuuje zawieszenie, a ponadto, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w Oddziale ZUS świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury.
W dniu 30 stycznia 2015 r. wnioskodawca złożył wniosek o przeliczenie świadczenia i dołączył do niego świadectwo pracy z dnia 29 stycznia 2015 r. wystawione przez(...) Sp. z o.o.wS., z którego wynika, że wnioskodawca był zatrudniony w tym zakładzie pracy w okresie od 1 listopada 1997 r. 31 lipca 1998 r. w wymiarze 1/2 czasu pracy, w okresie od 1 sierpnia 1998 r. do 30 kwietnia 2003 r. w pełnym wymiarze czasu pracy, od 1 maja 2003 r. do 29 stycznia 2015 r. w wymiarze ½ czasu pracy, na stanowisku kierownika robót budowlanych.
Decyzją z dnia 16 lutego 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił wysokość i podjął wypłatę zaliczki na poczet przysługującej emerytury od 1 stycznia 2015 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W związku z tym, iż trwa postępowanie wyjaśniające odnośnie rozbieżności na koncie ubezpieczonego, świadczenie na razie wypłacono w formie zaliczkowej.
Dowód – akta organu rentowego:
- wniosek o emeryturę z dnia 24.01.2014 r.,
- decyzja ZUS z dnia 23.05.2014 r.,
- wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 18.11.2014 r.,
- decyzja ZUS z dnia 19.01.2015 r.,
- świadectwo pracy z dnia 29.01.2015 r.(...) Sp. z o.o.wS.,
- decyzja ZUS z dnia 16.02.2015 r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodówz dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcyM. G.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
W myśl art. 134 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa.
Stosownie do art. 135 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
Mając na uwadze brzmienie powyżej cytowanego przepisu uznać należy, iż ZUS słusznie zawiesił zaskarżoną decyzją wypłatę emerytury z powodu kontynuowania przez wnioskodawcę zatrudnienia. Jednocześnie został on poinformowany, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w Oddziale ZUS świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury.
Zaznaczyć należy, iż już we „wniosku o emeryturę” zawarte jest pouczenie wskazujące, iż prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz bez względu na wiek tego emeryta.
Ponadto zaś organ rentowy słusznie wywodził, iż w wyroku z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu rozstrzygał jedynie o prawie wnioskodawcy do emerytury, natomiast data podjęcia wypłaty emerytury została uregulowana innymi przepisami – art. 103 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz w oparciu oart. 47714§ 1 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji wyroku.