Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 329/15
Data wyroku: 2015-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 278 § 1 i 5 kk i art. 279 § 1 kk

Sygn. akt IIIK 329/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantEwa Modlińska
Przy udziale Tatiana Ściubidło – Ślusarczyk Asesora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu dnia 05 sierpnia 2015r.
sprawyA. P.
urodz. (...)wW.
synaJ.iD.z domuL.
oskarżonego o to, że :
I. W dniu 20 stycznia 2015 r. wB.woj.(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela damskiego z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego i dwóch kart bankomatowych powodując straty o łącznej wartości 20 złotych na szkodęW. Ś., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 145/09 z dnia 04.06.2009 r. za czyny zart. 278 par 1 kki inne na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 18.04.2007 r. do 20.01.2007 r. i od 19.09.2012 r. do 04.12.2013 r.
tj. o czyn zart. 278  § 5 kki275  par  1 kkw zw. zart.  11  par  2 kk, w zw. zart.  64  par  1 kk
II. W okresie między 15 stycznia 2015 roku a 26 marca 2015 roku wB.w woj.(...), po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia strychowego dostał się do wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia drabiny drewnianej, kosiarki elektrycznej marki(...), choinki oraz sokownika powodując łączne straty w wysokości 750 zł na szkodęE. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu syg. akt II K 145/09 z dnia 04.06.2009 r. za czyny zart. 279 par 1 kkna karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 18.04.2007 r. do 20.01.2007 r. i od 19.09.2012 r. do 04.12.2013 r.

tj. o czyn zart. 279 par 1 kkw zw. zart. 64 par 1 kk

III. w okresie między 23 marca 2015 roku a 29 marca 2015 roku wB.w woj.(...), po uprzednim przecięciu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia strychowego dostał się do wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci dwóch dużych fleksówmarki B.iM.oraz kompletu spawalniczego, wiertarki udarowej z wymiennymi głowicami powodując łączne straty w wysokości 2950zł na szkodęM. K., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IIK 145/09 z dnia 04.06.2009r. za czyny zart. 279§1 kkna karę łączna 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 18.04.2007r. do 20.01.2007r. i od 19.09. 20125r. do 04.12.2013r.

tj. o czyn zart. 279 par 1 kkw zw. zart. 64 par 1 kk

I oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, z tym iż przyjmuje, że oskarżony był skazany wskazanym tamże wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 04.06.2009r. za czyny zart. 278§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie do dnia 19.09.2010r. do 19.09.2012r. oraz za czyny zart. 278§1 kk,art. 278§1 kkiart. 278§1 i 5 kkiart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, zart. 279§1 kkorazart. 280§1 kkw zw. zart. 278§1 i 2 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kkna karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.04.2007r. do 21.04.2007r., od 19.09.2012r. do 04.12.2013r., to jest występku zart. 278§1 i 5 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kki za czyn ten na podstawieart. 278§5 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
II.oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie II i III części wstępnej wyroku, z tym iż przyjmuje, że oskarżony był skazany wskazanym tamże wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 04.06.2009r. za czyny zart. 278§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie do dnia 19.09.2010r. do 19.09.2012r. oraz za czyny zart. 278§1 kk,art. 278§1 kkiart. 278§1 i 5 kkiart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, zart. 279§1 kkorazart. 280§1 kkw zw. zart. 278§1 i 2 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kkna karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.04.2007r. do 21.04.2007r., od 19.09.2012r. do 04.12.2013r., to jest występków zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 kkna podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

III na podstawieart. 91§2 kkłączy wymierzone oskarżonemuA. P.w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

IVna podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonegoA. P.na rzecz pokrzywdzonegoE. W.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych,
Vzwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Sygnatura akt III K 329/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyA. P.zamieszkuje wB.przyul. (...). W dniu 20 stycznia 2015r. oskarżonyA. P.wraz zE. M.przyszedł do swojej znajomejW. Ś.zamieszkałej wB.przyul. (...)z prośbą o zrobienie prania. Kiedy pokrzywdzona zgodziła się na powyższe i wzięła siatkę z praniem udając się do innego pomieszczenia, wówczas oskarżony zabrał leżący w kuchni na ławie portfel należący do pokrzywdzonej, którego brak ujawniła dopiero po wyjściu wyżej wymienionych. W portfelu znajdował się dowód osobistyW. Ś.i dwie karty bankomatoweBanku (...). Oskarżony po powrocie do domu i przeglądnięciu zawartości skradzionego portfela spalił go w piecu. Kilka dni po zdarzeniu oskarżony skontaktował się z pokrzywdzoną telefonicznie i poprosił by dała mu kilka dni na oddanie portfela i nie zawiadamiała Policji.
Dowód:
zeznania świadkaW. Ś./k- 2-4, 21-22/
wyjaśnienia oskarżonegoA. P./k- 29/
W dniu 15 stycznia 2015r.E. W.zamieszkały przyul. (...)wB.poszedł na strych i w swoim pomieszczeniu strychowym pozostawił choinkę zamykając drzwi wejściowe do tego pomieszczenia na kłódkę . W okresie między 15 stycznia 2015 roku a 26 marca 2015 roku oskarżony udał się na strych budynku, w którym zamieszkuje i po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia strychowegoE. W.dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia drabinę drewnianą o wartości 300 złotych, kosiarkę elektryczną marki(...)o wartości 250 złotych , choinkę o wartości 100 złotych i sokownik o wartości 100 złotych powodując łączne straty w wysokości 750 zł na szkodęE. W.. Oskarżony po dokonaniu kradzieży rozebrał kosiarkę a uzyskany z niej drut sprzedał w skupie złomu natomiast pozostałe rzeczy wyrzucił .E. W.ujawnił włamanie do swojego pomieszczenia strychowego w dniu 26 marca 2015r. około godz. 16.30 .
Dowód:
zeznania świadkaE. W./k- 33-34, 46-47/
wyjaśnienia oskarżonego /k- 29, 54/
protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną /k- 36-43/
protokół eksperymentu procesowego /k- 55-56/
W okresie między 23 marca 2015 roku a 29 marca 2015 roku oskarżonyA. P.udał się na strych budynku, w którym zamieszkuje i po uprzednim przecięciu brzeszczotem kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia strychowegoM. K.dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci dwóch dużych fleksów markiB. M., kompletu spawalniczego i wiertarki udarowej z wymiennymi głowicami powodując łączne straty w wysokości 2950zł na szkodęM. K.. Skradzione przedmioty oskarżony sprzedał przypadkowym osobom wW..
Dowód:
zeznania świadkaM. K./k- 64-65/
protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną /k- 67-72/
protokół eksperymentu procesowego / k-81-82/
wyjaśnienia oskarżonego /k- 80/
OskarżonyA. P.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu. Oskarżony był uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 04.06.2009r./ sygn.. akt II K 145/ za czyny zart. 278§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie do dnia 19.09.2010r. do 19.09.2012r. oraz za czyny zart. 278§1 kk,art. 278§1 kkiart. 278§1 i 5 kkiart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, zart. 279§1 kkorazart. 280§1 kkw zw. zart. 278§1 i 2 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kkna karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.04.2007r. do 21.04.2007r., od 19.09.2012r. do 04.12.2013r.
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k- 58-59/
odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 czerwca 2009r wraz z danymi o odbyciu kar/k- 60-60a/
OskarżonyA. P.słuchany w postepowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym i w dniu 15 kwietnia 2015r. złożył do Prokuratora Rejonowego w Wałbrzychu wniosek o złożenie przez prokuratora wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu kary łącznej roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności .
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego /k- 29, 54, 80/
wniosek oskarżonego /k- 83/
Pismem z dnia 24 czerwca 2015r. pokrzywdzonyE. W.złożył wniosek o naprawienie szkody .
Dowód:
pismo pokrzywdzonego z dnia 24.06.2015r /k- 92/
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
sprawstwo i wina oskarżonegoA. P.w zakresie zarzucanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują wyjaśnienia samego oskarżonego, który przyznał się do ich popełnienia i w których podał okoliczności dokonania poszczególnych czynów wskazując także, że skradziony portfel z dowodem osobistym i kartami bankomatowymiW. Ś.spalił bo nie było w nim pieniędzy, narzędzia skradzione z pomieszczenia strychowegoM. K.sprzedał przypadkowym osobom, natomiast z kosiarki skradzionejE. W.wyciągnął drut, który sprzedał w skupie złomu, pozostałe przedmioty wyrzucił. Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, spójne i znajdują potwierdzenie w protokołach eksperymentów procesowych oraz zeznaniach pokrzywdzonychM. K.,E. W.iW. Ś.. W tej sytuacji sąd uznał, że oskarżonyA. P.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art. zart. 278§1 i 5 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kkoraz znamiona czynów zart. 279§1 kk. Przyjęta przez prokuratora kwalifikacji prawna czynów nie budzi żadnych zastrzeżeń . Biorąc pod uwagę , że czyny zart. 279§1 kkzarzucane oskarżonemu w pkt II i III aktu oskarżenia popełnione zostały w podobny sposób , w krótkich odstępach czasu sąd uznał, że oskarżony działał ciągiem przestępstw opisanym wart. 91§1 kk. Co do wszystkich zarzucanych czynów sąd przyjął, że zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych wart. 64§1 kk. Wymierzając oskarżonemu kary jako okoliczność łagodzącą sąd uznał przyznanie się oskarżonego do ich popełnienia i złożenie wyjaśnień. Natomiast jako okoliczności obciążające po stronie oskarżonego uznał znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów. Oskarżony pierwszego z zarzucanych czynów dopuścił się szkodę swojej znajomej, która okazała mu pomoc a pozostałe na szkodę sąsiadów zamieszkałych w tym samym budynku i dodatkowo zniszczył przedmioty, których nie dało się mu spieniężyć. Za okoliczność obciążającą sąd uznał także dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego wielokrotną uprzednią karalność za przestępstwa przeciwko mieniu jak również popełnienie czynów w warunkachart. 64§1 kk. Biorąc pod uwagę nagromadzenie okoliczności obciążających po stronie oskarżonego wymierzone oskarżonemu kary za czyn I - 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn II i III - roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności są adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego, społecznej szkodliwości czynów uwzględniają cele kary w zakresie prewencji szczególnej i potrzeby w zakresie prewencji ogólnej. Wymierzając karę łączną sąd zastosował zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją, uznając że uzasadnia powyższe podobieństwo czynów oraz bliski czas ich popełnienia. W ocenie sądu tak ukształtowana kara łączna zrealizuje cele kary . Biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób życia oskarżonego , jego wielokrotną karalność za przestępstwa podobne i dopuszczenie się czynów w warunkachart. 64§1 kksąd uznał, że brak jest podstaw do przyjęcia wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Popełnione przez oskarżonego czyny wskazują na priorytety życiowe oskarżonego i jego lekceważący stosunek do przestrzegania prawa a postawa życiowa potwierdza, że dotychczasowe skazania i odbywanie kary w warunkach izolacji nie spełniły oczekiwanych rezultatów, tym samym oskarżony aktualnie nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Na marginesie tylko wskazać należy, że orzeczona kara łączna nie odbiega od uzgodnień jakich dokonano w toku postępowania przygotowawczego. Na podstawieart. 46§1 kkorzeczono od oskarżonegoA. P.na rzecz pokrzywdzonegoE. W.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 750 złotych. Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył mu opłaty. Powyższe uzasadnia sytuacja materialna i rodzinna oskarżonego .