Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 1917/13
Data wyroku: 2015-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt II C 1917/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2015 roku
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego dlaW. (...)wW.
II Wydziału Cywilnego –A. B.
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 roku wW.na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. S.,M. S. (1),M. S. (2)
przeciwko(...)Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku biegłego sądowego o przyznanie wynagrodzenia
postanawia:

1
ustalić i przyznać biegłemu sądowemuS. C.kwotę 987,66 zł (dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych 66/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z dnia 30 grudnia 2014 r.;

2
oddalić wniosek w pozostałym zakresie;

3
polecić Kasie Sądu Rejonowego dlaW. (...)wW.wypłacenie biegłemu sądowemuS. C.kwoty ustalonej w p.1 z zaliczki zaksięgowanej pod nr(...)/(...).

UZASADNIENIE
Na podstawie postanowienia tut. Sądu biegły sądowyS. C.sporządził pisemną opinię oraz przedstawił rachunek na kwotę 1.433,70 zł (k. 235). W rachunku tym wykazał 45 godzin. Biegły nie wskazał zastosowanej stawki godzinowej, jednakże porównania wysokości żądanej kwoty oraz liczby godzin wykazanych w karcie pracy, wynagrodzenie zostało obliczone przy zastosowaniu stawki 31,86 zł (1433,70 zł / 45 godzin).
Wniosek biegłego zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 288 k.p.c.orazart. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2014 r., poz. 1025, zwana dalej u.k.s.c.) biegłemu powołanemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku.
Powyższa regulacja została uszczegółowiona w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 518), które stanowi w § 2, że stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Stosownie do art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. ustawa budżetowa na rok 2015 (Dz. U. z 2015 r. poz. 153) kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe wynosi 1.766,46 zł. Zatem górna granica stawki godzinowej wynosi 31,97 zł (1,81 % x 1766,46 zł) i tym samym przyjęta przez biegłego kwota 31,86 zł mieści się we wskazanych granicach.
Przechodząc do merytorycznej oceny wniosku, wątpliwości referendarza budzi wskazana przez biegłego liczba 15 godzin przeznaczonych na czynności przygotowawcze. Wśród nich biegły wskazał studiowanie akt sprawy i wstępną analizę, analizę dokumentacji medycznej oraz analizę wydanych opinii. Akta niniejszej sprawy w dacie przekazania biegłemu obejmowały ok. 200 kart. Do akt dołączone są wprawdzie dość obszerne akta szkody, jednakże należy mieć na względzie, że biegły był zobowiązany do zapoznania z nimi tylko w zakresie niezbędnym do wydania opinii, co w niniejszej sprawie obejmowało w głównej mierze analizę dokumentacji medycznej dotyczącąM. S. (1)oraz wydanych uprzednio opinii, w szczególności opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków. Mając powyższe na uwadze, w ocenie referendarza czas konieczny na dokonanie przez biegłego omawianych czynności nie przekraczał 8 godzin.
W ocenie referendarza nie było również podstaw do przyznania wynagrodzenia za pełne 15 godzin z przeznaczeniem napisanie i końcową redakcję opinii. Etap pisemnego sporządzania opinii jest bowiem podsumowaniem czynności wcześniej podjętych przez biegłego, w którym korzysta on z rezultatów swojej wcześniejszej pracy. W niniejszej sprawie opinia obejmuje 9 stron, przy czym znaczną jej część zajmuje przytoczenie treści zeznań powódki oraz opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego i techniki motoryzacyjnej. Nadto, na analizę akt sprawy, dokumentacji, poprzednich opinii oraz czynności badawcze biegły poświęcił uprzednio łącznie 23 godziny. Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że wystarczające było 8 godzin na pisemne zredagowanie opinii.
W pozostałej części wniosek o wynagrodzenie jest w ocenie referendarza zasadny, a podana przez biegłego liczba godzin przeznaczonych na czynności badawcze nie budzi zastrzeżeń. Mając na uwadze powyższe, przyznano biegłemu wynagrodzenie za sporządzenie opinii w kwocie 987,66 zł z zastosowaniem przyjętej przez biegłego stawki w wysokości 31,86 zł (31 godzin x 31,86 zł).
Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zarządzenie: odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikom stron bez pouczenia oraz biegłemu z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia (skarga na orzeczenie referendarza)