Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 682/15
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 177 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 682/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 listopada 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:   SSO Barbara Mokras – spr.

SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuI. C.
o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniegoM. K.
w przedmiocie zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 1 września 2015 r.,I. N.33/15

p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 682/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu na zasadzieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie z wnioskuI. C.o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem jej syna – małoletniegoM. K., podnosząc, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania z wnioskuE. K. (1)z udziałem małoletniegoM. K.o dział spadku poK. K. (1), toczącego się przed Sądem Rejonowym w Kaliszu pod sygn. akt I Ns 2008/03.
Na powyższe postanowienie wnioskodawczyni wniosła zażalenie zaskarżając je w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisu postępowania, a mianowicieart. 177 § 1 k.p.c.polegające na zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie mimo, iż jej rozstrzygnięcie nie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika zpetitumwniosku wszczynającego niniejsze postępowanie, wnioskodawczyni wniosła o wyrażenie przez sąd opiekuńczy zgody na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zwykły zarząd majątkiem małoletniegoM. K.,urodzonego w dniu (...)wK., polegającej na sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalumieszkalnego o nr (...)położonego wO.,ul. (...), zapisanego wksiędze wieczystej nr (...).
Ze zgromadzonych w sprawie dokumentów wynika, że przedmiotowy lokal, obok zabudowanej nieruchomości rolnej, wchodzi w skład spadku poK. K. (1). Postanowieniem z dnia 19 marca 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt. I Ns 1468/11, Sąd Rejonowy w Kaliszu stwierdził, że spadek poK. K. (1)zmarłym z dniu(...). wP., ostatnio stale zamieszkałym wO., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli córkaE. K. (2), córkaK.iR., oraz synM. K., synK.iI.- po ½ części każde z nich.
W chwili obecnej przed Sądem Rejonowym w Kaliszu toczy się, pod sygn. akt I Ns 2008/03, postępowanie z wnioskuE. K. (1)z udziałem małoletniegoM. K.o dział spadku poK. K. (1). Jak wynika z twierdzeń wnioskodawczyni, oboje spadkobierców zmarłegoK. K. (1)wyrażają wolę przejęcia na własność zabudowanej nieruchomości gruntowej, natomiast żaden z nich nie wyraża woli przejęcia na własność objętego wnioskiem lokalu, co – w ocenie wnioskodawczyni – może zrodzić potrzebę jego sprzedaży już w toku postępowania o dział spadku.
Należy uznać, że pomimo objęcia przedmiotowego lokalu wnioskiem o dokonanie działu spadku, nie ma prawnych przeszkód do dokonania przez spadkobierców tego rodzaju czynności prawnej w toku postępowania o dział spadku. Tym samym – nie przesądzając o wyniku niniejszego postępowania – należy stwierdzić, że w chwili obecnej nie ma przeszkody do rozpoznania wniosku o wyrażenie zgody na dokonanie przedmiotowej czynności w imieniu małoletniego spadkobiercy przez jego matkę (art. 101 § 3in finek.r.o.), pomimo toczenia się sprawy I Ns 2008/03. Tym samym nie było podstaw do zawieszenia niniejszego postępowania na podstawieart. 177 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.