Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 188/15
Data wyroku: 2015-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Tyszka

Sygn. akt XXIV C 188/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Tyszka
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiW. R.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.
o uchylenie wyroku sądu polubownego
postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Pismem z 25 lutego 2015 roku skarżącyW. R.złożył skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego tj. Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z 12 listopada 2014 roku, w sprawie z powództwa(...) sp. z o.o.przeciwkoW. R., sygn. akt SA 315/13.
W dniu 20 listopada 2015 roku skarżący cofnął skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego i zrzekł się roszczenia, informując, że pomiędzy stronami doszło do zawarcia ugody. Skarżący zwrócił się o umorzenie postępowania i nieorzekanie o kosztach postępowania (k. 2-21-skarga, k. 119-120-pismo).
Pismem z 23 listopada 2015 roku przeciwnik skargi potwierdził, że istotnie strony zawarły ugodę pozasądową. Oświadczył, że nie wnosi o zasądzenie kosztów postępowania na swoją rzecz (k. 121 – pismo).
Sąd zważył i ustalił, co następuje.
Zgodnie zart. 1207 § 2 k.p.c.postępowanie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odbywa się według przepisów księgi pierwszej części pierwszej, jeśli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. W części piątej kodeksu postepowania cywilnego regulującej postępowanie przed sądem polubownym, brak jest szczególnych przepisów dotyczących postepowania w razie cofnięcia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego ze zrzeczeniem się roszczenia. Wobec tego cofnięcie skargi powinno być rozpatrywane na podstawie przepisów ogólnych regulujących przebieg procesu.
W myślart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Ze względu na to, że niniejsza sprawa była rozpatrywana na rozprawach w dniach 9 września 2015 roku oraz 13 listopada 2015 roku, cofnięcie skargi przez skarżącego bez zgody przeciwnika, wymagało zrzeczenia się roszczenia, co też skarżący uczynił.
Oceniając złożone przez skarżącego oświadczenie w świetleart. 203 § 4 k.p.c.stwierdzić należało, że z okoliczności sprawy nie wynikało, by cofnięcie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa. Skarżący wskazał, że sprawa została zakończona na mocy ugody pozasądowej, co przeciwnik skargi potwierdził. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 355 § 1w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.i1207 § 2 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
30.11.2015 r.

ZARZĄDZENIE
(...)
-(...)
-(...)