Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 733/14
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Prokopowicz
Podstawa prawna: art. 222 § 1 kk

Sygn. akt XIV K 733/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW., Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz
Protokolant: Agnieszka Gaca,J. P.,M. J.,K. N.,
w obecności Prokuratora: Tomasza Rybaka,B. S.,M. C.,A. M.
po rozpoznaniu wW.
na rozprawie w dniach: 13 maja 2015 roku, 1 czerwca 2015 roku, 23 lipca 2015 roku, 8 października 2015 roku i 16 listopada 2015 roku
sprawy
K. M.,
synaS.iG.z domuK.,
urodzonego w dniu (...)wR.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 12 października 2014 roku wW.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – sierż. szt.P. Ć., poprzez odpychanie i kopanie po nogach, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

2
W dniu 12 października 2014 roku wW.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – post.P. R., poprzez odpychanie i kopanie po nogach, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

3
W dniu 12 października 2014 roku wW.przyul. (...)używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza Policji – sierż. szt.P. Ć.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

4
W dniu 12 października 2014 roku wW.przyul. (...)używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza Policji – post.P. R.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoK. M.,w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w dniu 12 października 2014 roku wW.przyul. (...), poprzez kopanie po nogach naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji w osobach sierż. sztab.P. Ć.oraz post.P. R., w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, czym wyczerpał znamiona czynu stypizowanego wart. 222 § 1 k.k., i za to, na podstawie powyższego przepisu w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoK. M., w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt 3 i 4 części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w dniu 12 października 2014 roku wW.przyul. (...), używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji – sierż. sztab.P. Ć.oraz post.P. R., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, czym wyczerpał znamiona czynu stypizowanego wart. 226 § 1 k.k., i za to, na podstawie powyższego przepisu w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. orzeczone wpkt. I i IIkary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemuK. M.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie IIIkary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuK. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach 12-13 października 2014 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123 , poz. 1058 z późn. zm.) w zw. z§ 14 ust. 2 pkt 1 i 3w zw. z§ 16w zw. z§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. z 2002 r. ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatB. C.kwotę 684 (sześciuset osiemdziesięciu czterech) złotych, plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. M.z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarb Państwa.