Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1034/15
Data wyroku: 2015-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie Wieczystoksięgowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 1034 /15

UZASADNIENIE
W dniu 15 maja 2015 r. , w sprawie LD1K/00001844/15/001 Sąd Rejonowy w Kutnie w dziale IIksięgi wieczystej (...)wpisałA. P.jako właściciela nieruchomości tą księgą objętej .
Sąd Rejonowy , w oparciu o złożone dokumenty ustalił , iżksięga wieczysta (...)urządzona została dla nieruchomości położonej w miejscowości(...)( dawniejM.) , stanowiącejdziałkę gruntu nr (...)( dawniej 4) o powierzchni 2,77 ha ( dawniej 2,8180 ha). Właścicielami nieruchomości byliJ. P.iN. P.na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej .J. P.zmarł w dniu 5 marca 2003 r. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2004 r. , w sprawie I Ns 603/03 Sąd Rejonowy w Kutnie stwierdził , że spadek poJ. P., tak na zasadach ogólnych jak i co do wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego nabyli : żonaN. P.oraz synowie :A. P.iM. P.po 1/3 części każdy z nich.N. P.zmarła w dniu 11 października 2010r. Na podstawie zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia jej spadkobiercami są synowieA. P.iM. P.po ½ części każdy z nich . Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 października 2014 r. , w sprawie I Ns 185/11 Sąd Rejonowy w Kutnie dokonał działu spadku poJ. P.iN. P.w ten sposób , że między innymi nieruchomość objętą przedmiotową księgą wieczystą przyznał na własnośćA. P..
Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowaniaM. P.. Nie kwestionując prawomocności postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 7 października 2014 r. , skarżący podniósł , iż złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I Ns 185/11 Sądu Rejonowego w Kutnie. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu , oddalenie wniosku i nakazanie wykreślenia zaskarżonego wpisu .

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja jest bezzasadna. Zgodnie z przepisemart. 6268§ 2 k.p.c.rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Złożony przez wnioskodawcę wniosek o dokonanie wpisu zawierał właściwą treść i odpowiednią formę . Z treści księgi wieczystej wynikało , iż nieruchomość nią objęta stanowiła przedmiot własnościJ. P.iN. P.na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej. Prawomocnym postanowieniem Sądu dokonano działu spadku po tychże spadkodawcach przyznając przedmiotową nieruchomość na rzecz wnioskodawcy . W tej sytuacji , Sąd I instancji winien był , co też uczynił uwzględnić wniosek. Skarżący nie przedstawił żadnego dokumentu , z którego wynikałoby , iż wniosek nie jest zasadny . Złożenie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o dział spadku po rodzicach nie pozbawia postanowienia działowego przymiotu prawomocności . W wypadku uwzględnienia skargi o wznowienie , skarżącemu służyć będzie stosowna akcja mająca na celu uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym .
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację .

      SSRJ. S.SSOJ. K.SSOG. W.