Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 1010/14
Data wyroku: 2015-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Postępowanie Uproszczone
Podstawa prawna: art. 505^12^ § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 1010/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaH.(...)z siedzibą wS.

przeciwkoA. K.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 92/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 1010/14

UZASADNIENIE
PowódH.
(...)z siedzibą wS.wS.w pozwie skierowanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanejA. K.na swoją rzecz kwoty 7303,91 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 22 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że na mocy umowy cesji, nabył odBanku (...) S.A.z siedzibą wW.wierzytelności tego banku względem pozwanej z tytułu umowy kredytu nr(...).
Nakazem zapłaty Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie orzekł o żądaniu
pozwu i kosztach postępowania.
Nakaz zaskarżyła sprzeciwem pozwana. W uzasadnieniu wskazała, że nie jest w stanie zrozumieć co się składa na roszczenie zawarte w pozwie, podniosła zarzut częściowego przedawnienia roszczenia.
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił powództwo.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje :
Pozwana zawarła z(...)Bankumowę nr (...)o kartę kredytową. Karta ta została zablokowana w 2008 r., ponieważ pozwana nie spłacała kredytu. W ocenie Sądu Rejonowego, potwierdzeniem blokady karty jest pismo banku, który w 2009 r. wzywał ją do zapłaty kwoty 1752,17 zł.
Powołując się na treśćart. 118 k.c., Sąd Rejonowy uznał, że skoro pozew został wniesiony w dniu 21 października 2013 r., to doszło do upływu trzyletniego terminu przedawnienia. W ocenie Sądu, powód nie wykazał dokumentami skutecznego przerwania biegu przedawnienia, dlatego powództwo zostało oddalone.
Powyższy wyrok apelacją zaskarżył powód, zarzucając Sądowi Rejonowemu:

-

naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 123 § 1 pkt 1w zw. zart. 124 k.c.poprzez ich nie zastosowanie i przyjęcie, że nie nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia;

naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.art. 233 § 1 i art. 241 k.p.c.poprzez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z postanowienia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu w sprawie III Km 4206/11 na okoliczność przerwania biegu przedawnienia oraz oddalenie wniosku powoda o zwrócenie się do Banku(...)S.Ą. o szczegółowe wyliczenie z umowy kredytu nr(...);

naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.art. 232 k.p.c.poprzez przyjęcie, że powód nie wykazał okoliczności, iż nie doszło do przedawnienia dochodzonego pozwem roszczenia;

naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.art. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.

Mając powyższe na uwadze skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powoda jest zasadna.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, iż niniejsza sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym. Zgodnie zart. 50511§ 1 k.p.c.w postępowaniu uproszczonym sąd drugiej instancji nie przeprowadza postępowania dowodowego z wyjątkiem dowodu z dokumentu. Natomiast zgodnie zart. 386 § 4 k.p.c.sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania tylko w razie nie rozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postepowania dowodowego.
W niniejszej sprawi cytowane powyżej przepisy mają zastosowanie, albowiem Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy.
Strona powodowa złożyła wnioski dowodowe celem wykazania, że nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia, albowiem poprzedni wierzyciel wszczął egzekucję komorniczą na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego i od umorzenia tego postępowania bieg terminu przedawnienia na nowo zaczął biec. Powód wnosił o przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu w sprawie III Km 4206/11.
Tymczasem Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w ogóle tego wniosku nie rozpoznał, tak samo jak wniosku, by zwrócić się do pierwotnego wierzyciela o nadesłanie rozliczenia kredytu udzielonego pozwanej i wpłat dokonanych przez nią. Natomiast w uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że powód nie wykazał, iż nie doszło do przerwania biegu przedawnienia.
Biorąc pod uwagę fakt, iż Sąd nie rozpoznał wniosku dowodowego na tę jakże istotną okoliczność – przerwy biegu przedawnienia – niewłaściwe jest wskazywanie, iż powód tej okoliczności nie wykazał.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowych uchylił zaskarżony wyrok. Przy ponownym rozpoznaniu Sądowi Rejonowy winien rozpoznać wnioski dowodowe powoda, w tym przede wszystkim dotyczące przerwy biegu przedawnienia i dopiero wówczas podjąć dalsze czynności procesowe w sprawie. W przypadku gdy powód wykaże, że nie doszło do przerwania biegu przedawnienia, Sąd I instancji winien przystąpić do merytorycznego rozpoznania sprawy i rozpoznać kolejny wniosek dowodowy powoda na okoliczność ustalenia wysokości zadłużenia pozwanej.