Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 155/15
Data wyroku: 2015-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Kruczkowska

Sygn. aktIII C 155/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSO Joanna Kruczkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. G.
przeciwko(...) Bank S. A.wW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
nieuiszczoną opłatę sądową przejąć na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie.

UZASADNIENIE
Powódka w dniu 5 maja 2014 r. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia (k. 5-16).
W piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2015 r. powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, co nastąpiło przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie (k. 66).
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanegoaż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczeniaaż do wydania wyroku.
W ocenie Sądu czynność powódki w postaci cofnięcia pozwu należy uznaćza dopuszczalną na gruncieart. 203 § 4 k.p.c., a tym samym dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w tym zakresie uznać należało za bezprzedmiotowe.
W myślart. 355 § 1 i 2 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało sięz innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozeww piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.
W związku z faktem, że powódka została zwolniona z kosztów sądowych w całości oraz stosownie doart. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, którego treść stanowi, iż w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może odstąpić od obciążania strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi, nieuiszczone koszty sądowe należało przejąć na rachunek Skarbu Państwa, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 355 § 1 i § 2 k.p.c.iart. 203 § 1 k.p.c.orzekł jak w postanowieniu.

ZARZĄDZENIE
(...)