Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 133/14
Data wyroku: 2015-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zofia Jurkiewicz, Teresa Jasińska, Joanna Hut

Sygn. akt XII K 133/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący:SSO Joanna Hut
Ławnicy: Zofia Jurkiewicz, Teresa Jasińska

Protokolant: Wioletta Rojewska, Mikołaj Żaboklicki, Anna Narzymska, Magda Podniesińska, Anna Oleksy;
w obecności prokuratora: Michała Szulepy, Katarzyny Szeskiej, Lesława Bożka, Wojciecha Zdanowskiego,D. Ż.;
po rozpoznaniu w dniach 19 sierpnia 2014 roku, 3 września 2014 roku, 22 września 2014 roku, 29 września 2014 roku, 10 października 2014 roku, 7 listopada 2014 roku, 20 listopada 2014 roku, 23 stycznia 2015 roku, 5 maja 2015 roku, 07 lipca 2015 roku sprawy:
M. J., synaW.iA.z d.M.,ur. (...)wW.;
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od lipca 2002 roku do lata 2004 roku wW.i w innych miejscowościach na terenie kraju działając wspólnie i w porozumieniu zM. M.ps. (...),D. K.ps. (...),T. J. (2),K. S. (2)ps. (...),W. K.ps. (...)i innymi ustalonymi oraz nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezR. P. (1)ps. (...)velps. (...), mającej na celu dokonywanie przestępstw, a w szczególności produkcję(...)i jej wprowadzanie do obrotu na terenie kraju;

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k;

II
w okresie od grudnia 2002 roku do około końca marca 2003 roku wW.iA.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)ps. (...)velps. (...),W. K.ps. (...),D. K.ps. (...),M. M.ps. (...)i mężczyzną ops. (...)zU., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, brał udział w procesie wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości co najmniej około 120 kilogramów i nie więcej niż około 180 kilogramów w ten sposób, że z uprzednio odebranego od mężczyzny ops. (...)zU.przezR. P. (1)iW. K.w od 10 do 15 przypadków prekursor w postaci(...)tzw.(...)w ilościach każdorazowo po około 20 litrów wrazD. K.iM. M.wytwarzał amfetaminę każdorazowo w ilości po 12 kilogramów w od 10 do 15 cyklach produkcyjnych, po czym wspólnie i w porozumieniu zD. K.iM. M.brał udział we wprowadzeniu do obrotu wyprodukowanej(...)w ten sposób, że przekazywał jąR. P. (1)iW. K.celem przekazania mężczyźnie ops. (...)zU., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw;

tj. o czyn zart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk;

III
w okresie od maja 2003 roku do 16 stycznia 2004 roku wW.iS.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)ps. (...)velps. (...),W. K.ps. (...),D. K.ps. (...),M. M.ps. (...)i mężczyzną ops. (...)zU., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, brał udział w procesie wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości około 240 kilogramów w ten sposób, że z uprzednio odebranego od mężczyzny ops. (...)zU.przezR. P. (1)iW. K., a od okresu letniego 2003 roku także odK. S. (2)ps. (...)prekursor w postaci(...)tzw.(...)w ilościach po około 20 litrów każdorazowo wrazD. K.iM. M.wytwarzał amfetaminę każdorazowo w ilości po 12 kilogramów w około 20 cyklach produkcyjnych, po czym wspólnie i w porozumieniu zD. K.iM. M.brał udział we wprowadzeniu do obrotu wyprodukowanej(...)w ten sposób, że przekazywał jąR. P. (1)iW. K.celem przekazania mężczyźnie ops. (...)zU., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw;

tj. o czyn zart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuoprzeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk;

IV
w bliżej nieustalonych dniach w okresie od maja 2004 roku do lata 2004 roku wW.iW.gm.P., działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)ps. (...)velps. (...),W. K.ps. (...),D. K.ps. (...),T. J. (2)i mężczyzną ops. (...)zU., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, brał udział w procesie wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości od około 72 kilogramów do około 108 kilogramów w ten sposób, że w około 6-9 przypadkach odbierał - za pośrednictwemR. P. (1)iW. K.- od mężczyzny ops. (...)zU.iK. S. (2)ps. (...)prekursor w postaci(...)tzw.(...)z częstotliwością dwóch — trzech razy miesięcznie w ilościach po 20 litrów każdorazowo, a następnie z otrzymanego prekursora wraz zD. K.iT. J. (2)wytwarzał amfetaminę w około 6-9 cyklach produkcyjnych w ilości po 12 kilogramów każdorazowo, po czym wraz zD. K.iT. J. (2)wytworzoną substancję psychotropową wprowadził do obrotu poprzez przekazanie(...)R. P. (2)iW. K., którzy następnie narkotyk przekazali dalszym odbiorcom, przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw;

tj. o czyn zart.53ust.2Ustawy z dnia29lipca2005roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart.56ust. 1 i3Ustawy z dnia29lipca2005roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart.65 §1 kk;

orzeka

1
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego opisanego w pkt. I aktu oskarżenia z tym, że ustala okres jego popełnienia od nieustalonego dnia grudnia 2002 roku do dnia 17 czerwca 2004 roku,  a oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego stanowiącego przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocyart. 258 § 1 k.k.skazuje go i wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
oskarżonego

M. J.
- w ramach zarzucanego mu czynu zabronionego opisanego w pkt. II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od grudnia 2002 roku do nieustalonego dnia marca 2003 roku wW.i wA.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, brał udział w procesie wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości nie mniej niż 96 kilogramów i nie więcej niż 166 kilogramów w ten sposób, że wraz z ustalonymi osobami przy wykorzystaniu prekursora w postaci(...)tzw.(...)w ilościach każdorazowo nie mniej niż 20 litrów wytworzył amfetaminę, każdorazowo w ilości po 12 kilogramów, w od 8 do 13 cyklach produkcyjnych oraz brał udział we wprowadzeniu do obrotu wyprodukowanej(...), wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w ten sposób że przekazywał ją ustalonym osobom celem udostępnienia odpłatnie nieustalonej osobie celem dalszej odsprzedaży, a z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i czyn ten popełnił działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw, czym wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego stanowiącego przestępstwo zart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 roku (Dz.U.2011.117.678art. 1) zgodnie zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
    wbrzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 roku (Dz.U.2011.117.678art. 1) zgodnie zart. 4 § 1 k.k
    .w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.kskazuje go, a na mocyart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 1 i 3 k.k.karę grzywny w wymiarze 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając równowartość jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

3
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. J.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 22.517,56 zł (dwadzieścia dwa tysiące pięćset siedemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy);

4
oskarżonego

M. J.
- w ramach zarzucanego mu w czynu zabronionego opisanego pkt. III aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od maja 2003 roku do 16 stycznia 2004 roku wW.i wS., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne oraz zD. K.ps. (...)iM. M.ps. (...)prawomocnie skazanymi w sprawie o sygn.VIII K 504/04 Sądu Okręgowego w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, brał udział w procesie wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości nie więcej niż 240 kilogramów w ten sposób, że wraz zD. K.ps. (...)iM. M.ps. (...)przy wykorzystaniu prekursora w postaci(...)tzw.(...)w ilościach każdorazowo po nie mniej niż 20 litrów, wytworzył amfetaminę każdorazowo w ilości po 12 kilogramów w co najmniej 20 cyklach produkcyjnych oraz brał udział we wprowadzeniu do obrotu wyprodukowanej(...), wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w ten sposób że przekazywał ją ustalonym osobom celem udostępnienia odpłatnie nieustalonej osobie celem dalszej odsprzedaży, a z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i czyn ten popełnił działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw
    ,czym wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego stanowiącego przestępstwo zart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 roku (Dz.U.2011.117.678art. 1) zgodnie zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 roku (Dz.U.2011.117.678art. 1) zgodnie zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.kskazuje go, a na mocyart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 1 i 3 k.k.karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając równowartość jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

5
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. J.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 54.465,12 zł (pięćdziesiąt cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt pięć złotych i dwanaście groszy);

6
oskarżonego

M. J.
- w ramach zarzucanego mu czynu zabronionego w pkt. IV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od maja 2004 roku do 17 czerwca 2004 roku wW.i wW.gm.P.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, brał udział w procesie wytwarzania znacznych ilości substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości nie więcej niż 36 kilogramów w ten sposób, że wraz z ustalonymi osobami, przy wykorzystaniu prekursora w postaci(...)tzw.(...)w ilościach każdorazowo po co najmniej 20 litrów wytworzył amfetaminę każdorazowo w ilości po 12 kilogramów w 2 cyklach produkcyjnych (w tym w jednym wykorzystującym dwukrotnie po co najmniej 20 litrów prekursora(...)) oraz brał udział we wprowadzeniu do obrotu wyprodukowanej(...), wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w ten sposób że przekazywał ją ustalonym osobom celem udostępnienia odpłatnie dalszym odbiorcom celem dalszej odsprzedaży, a z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw, czym wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego stanowiącego przestępstwo zart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu w brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 roku (Dz.U.2011.117.678art. 1) zgodnie zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym przed dniem 9 grudnia 2011 roku (Dz.U.2011.117.678art. 1) zgodnie zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.kskazuje go, a na mocyart. 53 ust. 2 Ustawy
    zdnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 1 i 3 k.k.karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając równowartość jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

7
na mocyart. 45 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. J.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 8.211,89 zł (osiem tysięcy dwieście jedenaście złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy);

8
na mocyart. 85 k.k.i86 § 1 k.k.w brzemieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 roku (Dz.U.2009.206.1589art. 1) kary jednostkowe pozbawienia wolności (zpkt. 1,2,4,6) wymierzone za poszczególne czyny zabronione łączy i wymierza oskarżonemuM. J.karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 8 (ośmiu) lat;

9
na mocyart. 85 k.k.i86 § 1 i § 2 k.k.w brzemieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 roku (Dz.U.2009.206.1589art. 1) w zw. zart. 33 § 3 k.k.kary jednostkowe grzywny (zpkt. 2,4,6) wymierzone za poszczególne czyny zabronione łączy i wymierza oskarżonemuM. J.karę łączną grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając równowartość jednej stawki dziennej w kwocie 10 zł (dziesięciu);

10
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności o której mowa wpkt. 8zalicza oskarżonemuM. J.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 7 stycznia 2014 roku do dnia 20 stycznia 2015 roku;

11
na mocyart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.w zw. z art.§ 14 ust. 2 pkt. 5 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z zm.) zasądza od Skarbu Państwa rzeczadw.A. M.kwotę 1.680 zł. (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych), podwyższoną o podatek od towarów i usług (23% VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonego;

12
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 5 lub 6 i art. 3 ust. 1 oraz art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U.2011.240.1431)zasądza od oskarżonegoM. J.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem opłaty i kwotę 4.357,34 złotych (cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt siedem złotych, trzydzieści cztery grosze) tytułem pozostałych kosztów sądowych;