Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 3205/14
Data wyroku: 2015-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Regina Stępień
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U.2015.1240)

Sygn. aktV U 3205/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia9 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Regina Stępień
Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu9 listopada 2015 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuR. Ż.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury
na skutek odwołaniaR. Ż.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia24 listopada 2014 r.

    znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt V U 3205/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., decyzją z 24 listopada 2014r. znak:(...), po rozpoznaniu wnioskuR. Ż.z 14 listopada 2014r., odmówił mu przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu, powołując się na przepis art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskazał iż wnioskodawca przedłożył legitymację ubezpieczeniową, w której zapisy dotyczące wysokości osiąganych przez niego zarobków są nieczytelne. W związku z czym brak jest podstaw do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia.
WnioskodawcaR. Ż.w odwołaniu od tej decyzji domagał się jej zmiany i ustalenia wysokości jego emerytury z uwzględnieniem zarobków ujętych w legitymacji ubezpieczeniowej z zatrudnienia w(...)w latach 1965-1967.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie argumentując tak jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił:
R. Ż.od 18 maja 2008r. pobiera emeryturę. Jej wysokość była kilkakrotnie przeliczana. Dotychczas najkorzystniejszym wskaźnikiem podstawy wymiaru emerytur wnioskodawcy był wskaźnik ustalony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia (1971-1973, 1979-1988, 1993-1999) i wynosił 148, 43 % - decyzja z 16 marca 2012r.
dowód: akta emerytalne: decyzja z 16.03.2012r.
Wnioskodawca była zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wL.od 3 listopada 1966r. do 3 listopada 1967r. na wstępny staż pracy. W czasie trwania umowy miał pobierać wynagrodzenie wg zaszeregowania w grupie III. W umowie nie wskazano stawki godzinowej ani wynagrodzenia zasadniczego. Od 1 lipca 1967r. przeniesiono go do pracy na stanowisku montera podwoziowego z wynagrodzeniem wg grupy IV – również bez wskazania stawki godzinowej lub wynagrodzenia zasadniczego.
dowód: akta osobowe wnioskodawcy
R. Ż.posiada legitymacje ubezpieczeniową, która wydało muWojewódzkie Przedsiębiorstwo (...)w dniu 8 lutego 1967r. Zawiera ona adnotację, iż podjął on prace w tym zakładzie od 3 listopada 1967r., przy czym wpis ten został dokonany w dniu wystawienia legitymacji czyli 8 lutego 1967r. Brak jest zapisów dotyczących ustania zatrudnienia. W odniesieniu do zarobków z 1966r. wpisano 11 400 zł, przeciętny 950 zł (11 400 zł : 12 miesięcy = 950 zł miesięcznie).
dowód: legitymacja ubezpieczeniowa
Przy założeniu, iż wnioskodawca, jak twierdzi, zarabiał 950 zł, to jego łączny zarobek z 1966r. wyniósłby 1 900 zł a za 1967r. - 11 400 zł. Wskaźniki ustalone za te lata wraz z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okres od 1 marca 1966r. do 31 października 1966r. wynosiłby odpowiednio 35, 33 % za 1966r. i 47, 12 % za 1967r.
Nie miałyby one wpływu na ustalony przez organ rentowy wwpw emerytury wnioskodawcy.
dowód: opinia biegłej z zakresu ubezpieczeń społecznych k. 83-86v)

Sąd zważył:
Odwołanie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z treściąart. 111 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2015.748 t. jed. ze zm.)wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniemust.2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myślart.15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru,

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Z kolei wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust.2), przy czym podstawa wymiaru emerytury lub renty, ustalona na zasadach określonych w ust.1 i 2 podlega wszystkim waloryzacjom przysługującym do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie tej podstawy (ust.3).
Wnioskodawca domagał się ustalenia wysokości jego emerytury z uwzględnieniem zarobków z jego zatrudnienia w(...)w latach 1966-1967 w oparciu o zapisy w legitymacji ubezpieczeniowej.
Nie jest to możliwe. Wpisy dotyczące wynagrodzenia za te lata są niezbyt czytelne i zawierają nie dające się usunąć nieścisłości, a nawet błędy. Wskazane jest wynagrodzenia za 1966r./ tu zamazany zapis, średnia miesięczna 950 zł, nie wiadomo za jaki okres. Nie jest możliwe usunięcie tych błędów nawet po porównaniu z dokumentami z akt osobowych, gdyż brak w nich jest wskazania wysokości wynagrodzenia (miesięcznej, stawki godzinowej i innych składników wynagrodzenia.
Ponadto, jak słusznie wskazuje biegła z zakresu ubezpieczeń społecznych, nawet gdyby przyjąć, jak twierdzi wnioskodawca, iż jego wynagrodzeni w okresie objętym sporem wynosiło 950 zł miesięcznie – to i tak wskaźniki podstawy wymiaru za lata 1966 i 1967 wyniosłyby odpowiednio 35, 33 % i 47, 12 % - i pozostałyby bez wpływu na wwpw.
Nadal najkorzystniejszy wskaźnik, to ten ustalony decyzją z 16 marca 2012r. w wysokości 148, 43 %.
Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcsąd oddalił odwołanie wnioskodawcy.