Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1086/13
Data wyroku: 2015-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Sygn. akt II K 1086/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd.M. W.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny – zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniach 27.11.2014r., 29.01.2015r., 09.04.2015r., 12.05.2015r.
sprawy

1
Ł. O.- synaA.iM.z domuD.,ur. (...)wG.

Oskarżonego o to, że :

I
w dniu 14 października 2013r. wK.naul. (...)wbrew przepisomUstawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłW. R.substancje psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 21,509 grama za kwotę 375 zł.

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.

2
W. R.-s.J.iL.z domuS.,ur. (...)wK.

Oskarżonego o to, że :

II
w dniu 14 października 2013r. wK.woj.(...), naul. (...)wbrew przepisomUstawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 21,509 grama

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r

I.
Uznaje oskarżonegoŁ. O.za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka karę 1 (jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech), nadto na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

II.
Na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. O.karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych.

III.
Na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. O.przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej to jest kwoty 375,00 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych.

IV.
Uznaje oskarżonegoW. R.za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 w związku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka karę 1 (jednego roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), nadto na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

V.
Na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoW. R.karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych.

VI.
Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 20,277 grama netto (po badaniach) zapisanego w wykazie Drz 876/13.

VII.
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i tak:
- od oskarżonegoŁ. O.kwotę 357,90 (trzysta pięćdziesiąt siedem 90/100) złotych tytułem poniesionych wydatków i 500,00 (pięćset) złotych wymierzonej opłaty.
- od oskarżonegoW. R.kwotę 357,90 (trzysta pięćdziesiąt siedem 90/100) złotych tytułem poniesionych wydatków i 400,00 (czterysta) złotych wymierzonej opłaty.