Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 305/14
Data wyroku: 2015-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Śruba
Słowa kluczowe: Fałszerstwo Intelektualne
Podstawa prawna: 271§1kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Śruba
Protokolant: Monika Kucharska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej.: Tomasza Ziewca
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03.10 i 03.12.2014 r. oraz 21.01 i 19.02.2015 r.
sprawy karnej:

J. N.
s.J.iZ.z/dM.,
ur. (...)w m.J.,
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
I.w dniu11 stycznia 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
II.w dniu12 stycznia 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
III.w dniu17 stycznia 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
IV.w dniu25 stycznia 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
V.w dniu31 stycznia 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
VI.w dniu08 lutego 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
VII.w dniu14 lutego 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
VIII.w dniu21 lutego 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
IX.w dniu28 lutego 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
X. w dniu08 marca 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
XI.w dniu15 marca 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;

oraz ze sprawy II K 306/14 (Ds. 373/14)

XII.w dniu17 stycznia 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.;
XIII.w dniu17 lutego 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną polecił pracownikowi swojej LecznicyB. B., podpisać z upoważnienia książkę leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi, poświadczając nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.;
XIV.w dniu14 marca 2011 r.wR.i wL.gm.L., prowadząc(...)wL.w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania książek leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne potwierdzając w książce leczenia nr(...)fakt przeprowadzenia wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca,
tj.  o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.

*****

1
oskarżonegoJ. N.uznaje za winnego czynów popełnionych w sposób opisany powyżej w pkt od I do XII i w pkt XIV, precyzując, że miejscem popełniania wszystkich czynów była m.L., gm.L.W.., nadto, odnośnie zarzutów z pkt XII i XIV do badań i zastosowania wymienionych w nich leków miało dojść wGospodarstwie Rolnym (...), przy przyjęciu, że czyny popełniono w podobny sposób w krótkich odstępach czasu, stanowiących ciąg trzynastu przestępstw zart. 271 § 1 k.k.i za to na podstawie cytowanego przepisu w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2011 r. wL.gm.L., prowadząc(...)w charakterze lekarza weterynarii i z tego tytułu będąc osobą uprawnioną do wystawiania dokumentów leczenia zwierząt polecił pracownikowi swojej LecznicyB. B.podpisanie ze swojego upoważnienia książki leczenia zwierząt gospodarskich oraz zwierząt, z których pozyskane tkanki lub produkty są przeznaczone na spożycie przez ludzi, a następnie sam się pod nią podpisał, poświadczając nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez potwierdzenie w książce leczenia nr(...)faktu przeprowadzenia wGospodarstwie Rolnym (...)badań wskazanej liczby zwierząt i zastosowania produktów leczniczych posiadających właściwości anaboliczne, przeciwbakteryjne, przeciwpasożytnicze, przeciwzapalne, które w rzeczywistości nie miały miejsca, tj. przestępstwa zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 271 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary jednostkowe orzeczone w pkt 1 i 2 wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby;

4
na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza oskarżeniu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 40,00 (czterdziestu) złotych;

5
na podstawieart. 41 § 1 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego, za każde z przestępstw przypisanych powyżej, środki karne w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza weterynarii na okres 1 (jednego) roku, które na podstawieart. 90 § 2 k.k.w zw. zart. 85 k.k.i w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy orzekając wobec oskarżonego łącznie środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza weterynarii na okres 2 (dwóch) lat;

6
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego za każde z przypisanych mu przestępstw przepadek przedmiotów w postaci wymienionych w zarzutach książek leczenia, zarejestrowanych w księdze dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wągrowcu pod poz.D.. 48/14 i 47/14;

7
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.orazart. 1, art. 2 ust 1 pkt 3, art. 3 ust. 2 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot części kosztów postępowania w wysokości 1.130,00 zł (tysiąca stu trzydziestu złotych), w tym wymierza mu opłatę w wysokości 780,00 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych).

SSR Dariusz Śruba