Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 216/14
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Grajzer, Janusz Szrama, do SA Izabela Pospieska
Słowa kluczowe: Przedawnienie karalności

Sygn. akt  II AKa 216/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia  24 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSA Przemysław Grajzer

Sędziowie:

SSA Janusz Szrama
SSO del. do SA Izabela Pospieska (spr.)

Protokolant:

st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Alicji Woźniak,
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. w Poznaniu sprawy:

1
A. K.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§3 kk;art. 54§1 kks,art. 56§1kks, zart. 61§1kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);

2
Z. G.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 kk;art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kksiart. 54§1 kksiart. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kksw zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);

3
A. W.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 kk;art. 54§1 kks,art. 56§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§1 kksw zw. zart. 37§1pkt 5 kksi w zw. zart. 38§2 pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);

4
T. Z.(Z.),oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 kk;art. 54§1 kks,art. 56§1 kks, zart. 61§1 kks,62§2 kksw zw. zart. 7§1 kksw zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 5 kks, w zw. z ar. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17.12.2005r.);art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kksiart. 54§1 kksi61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kksw zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);

5
S. Ł.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§3 kk;art. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kksw zb.  (art. 7 kks) zart. 55§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 i 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kkw zw. zart. 37§1pkt 2 i 5 kksi w zw., zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 299§5i6kkw zw. zart. 299§1 kk, w zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 kk;art. 299§1 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 kk;art. 299§5 kk, w zw. zart. 299§1 kk, w zw. zart. 65 kk, w zw. zart. 12 kk;

6
J. W.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 kk;art. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart.7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 i 5 kksi w zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 i 5 kksi w zw. zart. 38§2 pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17.12.2005r.);art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kksiart. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 12.12.2005r.);art. 299§5 kkw zw. zart. 299§1 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 kk;art. 299§5 i §6 kkw zw. zart. 299§1 kk, w zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 kk;art. 13§1 kkw zw. zart. 23 ust. 1i zart. 23 ust. 1 ustawy z 23.01.2004r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych(Dz.U. z 4.03.2004r.) w zw. zart. 11§2 kk, w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk;art. 308 kkw zw. zart. 300§2 kk;art. 270§1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk;

7
P. S.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 kk;art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kk,54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks,w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 37§1pkt 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 299§5 kkw zw. zart. 299§1 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 kk;art. 299§5 kk, w zw. zart. 299§1 kk, w zw. zart. 65 kk, w zw. zart. 12 kk;

8
J. M.,oskarżonego o przestępstwo zart. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art.62§2 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 299§1 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 kk;art. 18§3 kkw zw. zart. 54§1 kksiart. 56§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kksw zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);

9

A. G.(G.),oskarżonego o przestępstwo zart. 18§3 kkw zw. zart. 54§1 kks,56§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 56§1 kksart. 61§1 kksw zw. zart. 7§1 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 37§1pkt 2 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 270§1 kk;

10
K. Ł.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 kk;art. 18§3 kkw zw. zart. 54§1 kksi56§1 kksiart. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 i 5 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 12 grudnia 2005r.);

11
M. M.,oskarżonego o przestępstwo zart. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora wobec oskarżonegoM. M.i obrońców pozostałych oskarżonych,
oraz w stosunku do

12
P. R.,oskarżonego o przestępstwo zart. 258§1 k.k.;art. 18§3 kkw zw. zart. 56§1 kks,art. 54§1 kks,art. 61§1 kks,art. 62§2 kksw zw. zart. 7§1 kks, w zw. zart. 6§2 kks, w zw. zart. 37§1pkt 2 kksi w zw. zart. 38§2pkt 1 kks(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.);art. 299§5 k.k.w zw. zart. 12 k.k., w zw. zart. 65 kk;art. 299§5 k.k.w zw. zart. 299§1k.k. w zw. zart. 12 k.k., w zw. zart. 65 kk,

z urzędu na podstawieart. 435 k.p.k.,
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 13/10,
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
co do oskarżonegoA. K.uchyla zaskarżony wyrok w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu;

2
co do oskarżonegoZ. G.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych, zawarte w punkcie 11.,

b
uchyla wyrok w zakresie czynów przypisanych w punktach 8., 9. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu,

c
przyjmuje, iż zachowaniem przypisanym wpunkcie 10. oskarżony wyczerpał wyłącznie znamiona występku zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 62§2 k.k.s., w zw. zart. 6§2 k.k.s.i w zw. zart. 2 §2 k.k.s.(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.), i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1i§5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

1
co do oskarżonegoA. W.uchyla zaskarżony wyrok w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu;

2
co do oskarżonegoT. Z.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych, zawarte w punkcie 18.,

b
uchyla wyrok w zakresie czynów przypisanych w punktach 15., 16. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu,

c
przyjmuje, iż zachowaniem przypisanym wpunkcie 17. oskarżony wyczerpał wyłącznie znamiona występku zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 62§2 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.i w zw. zart. 2 §2 k.k.s.(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.), i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1i§5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

1
co do oskarżonegoS. Ł.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych, zawarte w punkcie 25.;

b
uchyla wyrok w zakresie czynów przypisanych w punktach 20. i 21, i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1,§3 i §5 k.k.s.umarza postępowanie o te czyny, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

c
zmienia wyrok w zakresie opisu czynu przypisanego w punkcie 23. w ten sposób, iż przyjmuje, że oskarżony działał w okresie od 3 stycznia 2003r. do 19 marca 2004r. oraz, że pomagał w przenoszeniu posiadania środków pieniężnych pochodzących z korzyści uzyskanych z prowadzonego obrotu produktami ropopochodnymi z pominięciem systemu podatkowego, za pośrednictwem rachunku bankowego prowadzonego dlafirmy (...)w(...)L., w ten sposób, że w okresie od 28 kwietnia 2003r. do dnia 13 października 2003r. polecił dokonanie 12 operacji wpłat w łącznej wysokości 394.500 zł, zaś w okresie od 10 stycznia 2003r. do 19 marca 2004 r., po uprzednim podjęciu gotówki przezJ. M., w wyniku co najmniej 37 wypłat gotówkowych na łączną kwotę co najmniej 1.010.012 zł, przyjmował te środki w gotówce;

d
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

e
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1i2k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wpunktach 19., 22., 23. i 24., i wymierza oskarżonemu kary łączne - 2(dwóch) lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 400(czterysta) stawek dziennych w kwocie po 150(sto pięćdziesiąt) zł każda;

1
co do oskarżonegoJ. W.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych, zawarte w punkcie 34.;

b
uchyla wyrok w zakresie czynów przypisanych w punktach 26., i 31., i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 101 §1pkt 4 k.k.iart. 102 k.k.umarza postępowanie o te czyny, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

c
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 27. i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1,§3 i §5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

d
przyjmuje, iż zachowaniem przypisanym wpunkcie 28. oskarżony wyczerpał wyłącznie znamiona występku zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.w zw. zart. 62§2 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.i w zw. zart. 2 §2 k.k.s.(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.), i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1i§5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

e
zmienia wyrok w zakresie opisu czynu przypisanego w punkcie 29. i jego kwalifikacji prawnej w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony działał w okresie od 18 marca 2002r. do 31 maja 2004r., przy czym wspólnie i w porozumieniu zeS. Ł.,P. S.i ustaloną osobą w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w okresie do grudnia 2002r., a ponadto z podstawy skazania eliminujeart. 12 k.k.;

f
zmienia wyrok w zakresie opisu czynu przypisanego w punkcie 30. w ten sposób, iż przyjmuje, że oskarżony działał w okresie od stycznia 2002r. do grudnia 2003r., przy czym w okresie od 3 stycznia 2002 r. do dnia 12 marca 2003r. w wyniku 1 dyspozycji wypłaty zleconej za pośrednictwem ustalonego w punkcie XXIV. podpunkt 1. litera a) części wstępnej wyroku, rachunku bankowego, prowadzonego przezBank (...)/L.oraz 485 dyspozycji wypłat z ustalonego rachunku bankowego, prowadzonego w(...)O/L., dlafirmy PHU (...), przekazał na rzeczfirmy (...), za pośrednictwem ustalonego rachunku, prowadzonego przez(...)O/L., kwotę w łącznej wysokości 38.648.288,40 zł, zaś z opisu zachowania ujętego w punkcie XXIV. podpunkt 2. litera a) części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenie:„a w dniu 20 lutego 2004r. wydał dyspozycję przelewu 5000 zł na rzeczfirmy (...)tytułem rzekomej pożyczki na zakup towaru”;

g
poprawia błędną kwalifikację prawną czynu przypisanego wpunkcie 32. w ten sposób, że z podstawy skazania eliminujeart. 308 k.k.;

h
zmienia wyrok w zakresie opisu czynu przypisanego w punkcie 33. w ten sposób, iż przyjmuje, że oskarżony posłużył się jako autentycznymi 212, uprzednio podrobionymi i przerobionymi przezM. B.fakturami sprzedaży produktów naftowych oraz dokumentami WZ wystawionymi dla oraz w imieniufirm (...), wymienionymi w punkcie XXVII poz. 1-212 części wstępnej wyroku, przekazując je do zaksięgowania;

i
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

j
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1i2k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wpunktach 29., 30., 32., i 33., i wymierza oskarżonemu kary łączne – 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 250(dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych w kwocie po 150(sto pięćdziesiąt) zł każda; przy czym na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu, na podstawieart. 63 §1 k.k.okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 30 stycznia 2006r. do dnia 11 czerwca 2007r.;

1
co do oskarżonegoP. S.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych, zawarte w punkcie 39.;

b
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 35. i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 101 §1pkt 4 k.k.iart. 102 k.k.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

c
przyjmuje, iż zachowaniem przypisanym wpunkcie 36. oskarżony wyczerpał wyłącznie znamiona występku zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s., w zw. zart. 62§2 k.k.s.i w zw. zart. 2 §2 k.k.s.(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.), i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1i§5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

d
zmienia wyrok w zakresie opisu czynu przypisanego w punkcie 37. w ten sposób, iż przyjmuje, że oskarżony przyjął za pośrednictwem ustalonego rachunku bankowego, prowadzonego przez(...)O/L., dlafirmy (...), kwotę w łącznej wysokości co najmniej 38.648.288,40 zł, tytułem rzekomych zapłat za transakcje związane z obrotem paliwami zfirmą (...);

e
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w punkcie 38.;

f
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1i2k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wpunktach 37. i 38, i wymierza oskarżonemu kary łączne – 1 (jeden) rok i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200(dwieście) stawek dziennych w kwocie po 100(sto) zł każda;

g
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 40. i 41. w ten sposób, iż z podstawy orzeczenia o okresie próby oraz o oddaniu oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego eliminujeart. 41a§2 k.k.s., przyjmując w to miejsce - odpowiednio -art. 70 § 2 k.k.w zw. zart. 65 k.k., w zw. zart. 4 §1 k.k.orazart. 73 § 2 k.k.w zw. zart. 65 k.k., w zw. zart. 4 §1 k.k.;

h
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

1
co do oskarżonegoJ. M.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych, zawarte w punkcie 45.;

b
przyjmując, że oskarżony ustalonym wpunkcie 42. zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 54§1 k.k.s.,art. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s,art. 6§2 k.k.s.iart. 37§1 pkt 2 k.k.s.w zw. zart. 2 §2 k.k.s.(w brzmieniu sprzed 17 grudnia 2005r.), na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1,§3 i §5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

c
zmienia wyrok w zakresie opisu czynu przypisanego w punkcie 43. i jego kwalifikacji prawnej w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony pomagał w przenoszeniu posiadania środków pieniężnych pochodzących z korzyści uzyskanych z prowadzonego obrotu produktami ropopochodnymi z pominięciem systemu podatkowego, za pośrednictwem ustalonego rachunku bankowego prowadzonego dlafirmy (...)w(...)I O/L., w ten sposób, że w okresie od 28 kwietnia 2003r. do dnia 13 października 2003r. dokonał 12 operacji wpłat w łącznej wysokości 394.500, zaś w okresie od 10 stycznia 2003r. do 19 marca 2004 r., w wyniku co najmniej 37 wypłat gotówkowych podjął ze wskazanego rachunku kwotę w łącznej wysokości co najmniej 1.010.012 zł, którą w bliżej nieustalonej części przekazałS. Ł., a z podstawy skazania eliminujeart. 65§1 k.k., przyjmując w to miejsceart. 65 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.;

d
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 44. i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1,§3 i §5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

e
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

1
co do oskarżonegoP. R.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności, zawarte w punkcie 61.;

b
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 56., i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 101 §1pkt 4 k.k.iart. 102 k.k.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

c
w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy;

d
na podstawieart. 39§1i2k.k.s.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wpunktach 57., 58., 59., 60., i wymierza oskarżonemu karę łączną - 1(jeden) roku lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

1
co do oskarżonegoK. Ł.:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny, zawarte w punkcie 72.;

b
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 69., i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 101 §1pkt 4 k.k.iart. 102 k.k.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

c
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 70. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu;

d
uchyla wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 71. i na podstawieart. 17§1pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 113§1 k.k.s.orazart. 44§1pkt1,§3 i §5 k.k.s.umarza postępowanie o ten czyn, obciążając w tej części kosztami postępowania, za I i II instancję, Skarb Państwa;

11. co do oskarżonegoM. M.uchyla zaskarżony wyrok w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, a w tym, uznaje apelację obrońcy oskarżonegoA. G.za oczywiście bezzsadną;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę 787,20 zł (siedemset osiemdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia groszy), w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuS. Ł.w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia oskarżonychS. Ł.,J. W.,P. S.,P. R.iA. G., od przypadających od nich kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, przy czymS. Ł.,J. W.,P. S.,P. R.zwalnia od jednej opłaty za obie instancje.

Izabela Pospieska

Przemysław Grajzer

Janusz Szrama