Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 42/15
Data wyroku: 2015-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Anna Polak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 i 369 k.p.c

III AUz 42/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Hawryszko (spr.)
Sędziowie SSA Anna Polak
SSA Urszula Iwanowska
po rozpoznaniu 21 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o rentę rodzinną
na skutek zażaleniaM. M.na postanowienie Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 12.05.2013 r. sygn. akt VI U 479/12
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawieM. M.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.o rentę rodzinną, postanowieniem z 12.05.205 r. odrzucił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 13 marca 2015 r. W uzasadnieniu wskazał, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi ubezpieczonej 23.04.2015 r. Apelacja została złożona 8.05.2015 r. Sąd okręgowy odwołał się doart. 369 § 1 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.i wskazał, że termin do wniesienia apelacji upłynął z dniem 7.05.2015 r. Apelacja złożona w urzędzie pocztowym 8.05.2015 r. podlegała odrzuceniu jako spóźniona.
Zażalenie na to postanowienie złożyła profesjonalna pełnomocnik ubezpieczonej zarzucając naruszenie przepisów postępowania mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, tj. naruszenieart. 4779§ 3 k.p.c.przez niezastosowanie i odrzucenie apelacji odwołującej sięM. M.jako apelacji wniesionej po terminie, podczas gdy zaniechanie dokonania czynności było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez stronę, ponadto apelacja wniesiona została tylko jeden dzień po terminie do jej wniesienia; naruszenieart. 168 § 1 k.p.c.przez ustalenie, iż odwołująca się ze swojej winy uchybiła terminowi do wniesienia apelacji, podczas gdy strona nie dokonała czynności procesowej w określonym terminie nie ze swojej winy. Skarżąca wnioskowała o uchylenie zaskarżonego postanowienia sądu I instancji oraz nadanie apelacji biegu, ewentualnie na podstawieart. 169 § 1 k.p.c.wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. VI Wydział Pracy i ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 marca 2015 r. (art. 169 § 1 k.p.c.
W uzasadnieniu wskazano, że niewątpliwie nastąpiła omyłka w obliczeniu terminu do wniesienia apelacji, z uwagi jednakże, że termin przekroczenia wniesienia środka odwoławczego został przekroczony nieznacznie, z jednodniowym opóźnieniem zasadnym jest przywrócenie terminu na wniesienie apelacji. Wskazano, że przepisy postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stanowią lex specjalis wobec ogólnych przepisów zawartych wkodeksie postępowania cywilnego; oznacza to przyznanie pierwszeństwa w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przepisom dotyczącym tego właśnie postępowania (art. 4778 k.p.c.- 479k.p.c).
Sąd apelacyjny rozważył zażalenie i uznał, że jest oczywiście bezprzedmiotowe.
Należy stanowczo podkreślić, co oczywiście powinno być wiadome dla profesjonalnego pełnomocnika, że rozpoznanie apelacji w sprawie ubezpieczeniowej odbywa się na podstawie ogólnych przepisów procedury cywilnej. Zatem zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.Natomiast na podstawieart. 370 k.p.c.Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.Apelacja wniesiona po upływie terminu, nawet jeden dzień, jest spóźniona i nie może być przedmiotem rozpoznania. W tym zakresie przepisy nie przewidują żadnych ulg procesowych z uwagi na długość okresu spóźnienia. Od profesjonalnego pełnomocnika, w tej kwestii można wymagać znajomości elementarnych przecież przepisów i szczególnej rozwagi przy czynności procesowej jaką jest zażalenie. Należy też wskazać, że dla terminu złożenia apelacji nie ma odrębnych uregulowań w zakresie spraw dotyczących ubezpieczeń społecznych. Bez szczegółowej analizy prawnej profesjonalny pełnomocnik powinien mieć wiedzę, że przywołany w zarzucie zażaleniaart. 4779§ 3 k.p.c.ma zastosowanie jedynie dla oceny dopuszczalności odwołania od decyzji. Odwołanie od decyzji zastępujące pozew, nie jest tożsame z apelacją od wyroku.
Mając na uwadze przedstawioną ocenę Sąd Apelacyjny na podstawieart.397 §2 k.p.c.w zw. zart. 385 k.p.c.oddalił zażalenie.