Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 139/15
Data wyroku: 2015-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Gawron-Sambura
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy
Podstawa prawna: art. 104 § 1 pkt 7 kpw, 5 § 1 pkt 5 kpw

Sygnatura akt VI Ka 139/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia9 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura
Protokolant Katarzyna Kajda
przy udziale przedstawiciela KMP wG.sierż. sztab. Rafała Walczaka

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r.
sprawy obwinionegoJ. J.s.M.iI.,
ur. (...)wN.
o wykroczenie zart. 97kw w zw. zart. 49 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 28 października 2014 r. sygnatura akt II W 266/14
na mocyart. 104 § 1 pkt 7 kpw,art. 437 § 2 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpw,art. 118 § 2 kpw

1
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 5 kpwumarza postępowanie przeciwkoJ. J.o zarzucony mu czyn opisany w części wstępnej zaskarżonego wyroku;

2
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 139/15

UZASADNIENIE
Od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 października 2014r. sygnatura akt II W 266/14, apelację wywiódł obrońca obwinionegoJ. J., zaskarżając ww. wyrok w całości.
Pismem z dnia 27 maja 2015r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 1 czerwca 2015r. obrońca zawiadomił o zgonie obwinionegoJ. J., załączając jednocześnie potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię skróconego aktu zgonu Nr(...). Z treści przedmiotowego dokumentu wynika jednoznacznie, żeJ. J.ur. (...)zmarł w dniu 8 maja 2015r. wW.. W związku z powyższym obrońca wniósł o umorzenie postępowania na zasadzieart. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.
Sąd Okręgowy stwierdził co następuje:
Wniosek obrońcy obwinionego uznać należało za w pełni zasadny.
Śmierć obwinionego powoduje zaistnienie braku strony i braku odpowiedzialnego za wykroczenie, którego postępowanie miało dotyczyć, stąd też wymusza niewszczynanie lub umorzenie postępowania. Zaznaczenia wymaga, że postępowanie umarza się w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, także po wydaniu wyroku.
Uwzględniając zatem powyższe Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i na mocyart. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.postępowanie wobecJ. J.obwinionego o wykroczenie zart. 97k.w. w zw. zart. 49 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowymumorzył, kosztami postępowania, po myśliart. 118 pkt 2 k.p.w., obciążając Skarb Państwa.