Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1785/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1, 78§1, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1785/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.K. K.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 29.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 26.11.2015r. skazanegoP. B.s.J.
iG.z d.H.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 22.02.2011r., sygn. akt
    XIVK 343/10za czyn zart.279§1kk,art.12kk,art.157§2kk,art.278§1kk,art.291§1kk,art.91§1kk,art.91§2kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.z dnia 15.03.2010r., sygn. akt
    IIK 29/10za czyn zart.278§1kk,art.91§1kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 24.02.2017r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 26.11.2017r.
III. na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoP. B., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadów środowiskowych, skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię.
Jego zachowanie, w izolacji więziennej, oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Korzystał także z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego udzielonego w trybieart.141a§1kkw. Poprawne zachowanie skazanego na wolności potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracował społecznie poza terenem jednostki penitencjarnej, a z powierzonych mu obowiązków wywiązywał się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje w stopniu pozytywnym. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa, brał udział w programie z zakresu kształtowania umiejętności społecznych i komunikacyjnych. Kontakt zewnętrzny w formie widzeń utrzymuje z osobami najbliższymi. Do popełnionych przestępstw oraz trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, okres odbytej dotychczas kary, wzorowe zachowanie w czasie pobytu w izolacji więziennej, a także wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.