Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2285/15
Data wyroku: 2016-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: H. Stawiana
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: ustawa o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIII U 2285/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.na podstawieart. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałT. W.emeryturę od 1 lipca 2015 r. tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek.
/decyzja k.10-11 odwrót plik III akt ZUS/
W dniu 10 sierpnia 2015 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanieT. W.od powyższej decyzji. Odwołujący podniósł ,że w czerwcu 2015 r. otrzymał świadczenie przedemerytalne za pierwsze 2 dni czerwca 2015 r. i był przekonany ,że za pozostałe dni czerwca 2015 r. otrzyma emeryturę. W ocenie wnioskodawcy powinien on otrzymać emeryturę od czerwca 2015 r. , a nie zaś od 1 lipca 2015 r.
/odwołanie k.2/
W odpowiedzi na odwołanie, która wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 31 sierpnia 2015 r., organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie k.3-3 odwrót/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaT. W.urodził się (...)
/bezsporne/
T. W.pobierał świadczenie przedemerytalne w okresie od 12 grudnia 2012 r. do 2 czerwca 2015 r. ( tj. do dnia poprzedzającego osiągnięcie wieku emerytalnego). W treści decyzji z dnia 28 grudnia 2012 r.( przyznającej wnioskodawcy prawo do świadczenia przedemerytalnego) wskazano ,że prawo do świadczenia przedemerytalnego ustanie w dniu poprzedzającym dzień osiągnięcia przez wnioskodawcę 65 lat i 8 miesięcy
/decyzja k.29/30 akt ZUS/
W dniu 3 lipca 2015 r. wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę.
/wniosek k.1 plik III akt ZUS/
Po rozpatrzeniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
/decyzja k.10-11 odwrót plik III akt ZUS/
Sąd dokonał ustaleń stanu faktycznego w oparciu o dokumentację z akt organu rentowego oraz akt sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Odwołanie wnioskodawcy jest nieuzasadnione.
Na wstępie wskazać należy ,że zgodnie zart. 24 ust. 1 pkt 1b ppkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U z 2015 r. poz. 748 ) powszechny wiek emerytalny dla mężczyzny urodzonego pomiędzy 1 października 1949 r. , a 31 grudnia 1949 r. wynosi 65 lat i 8 miesięcy ,co oznacza ,żeT. W.osiągnął prawem przewidziany wiek emerytalny w dniu 3 czerwca 2015 r.
Zgodnie z treściąart. 116 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpostępowanie w sprawach świadczeń wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W myśl art. 129 ust 1 cytowanej ustawy świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust. 2.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca otrzymywał świadczenie przedemerytalne i liczył ,że w momencie osiągnięcia wieku emerytalnego otrzymywane świadczenie przedemerytalne przekształci się niejako ,, z urzędu ” w świadczenie emerytalne. Analiza powyższych przepisów prowadzi do wniosku ,że świadczenie ( w przypadku wnioskodawcy emerytura) może być wypłacane dopiero od miesiąca , w którym złoży on stosowny wniosek ( nie wcześniej jednak niż od dnia nabycia uprawnień). Tym samym to na świadczeniobiorcy spoczywa obowiązek dotrzymywania prawem przewidzianych terminów , a organ rentowy nie może rozpocząć wypłacanie świadczenia z urzędu , gdyż żaden przepis prawa nie upoważnia do takiego działania. Na marginesie dodać należy ,że wnioskodawca został poinformowany o dacie końcowej świadczenia przedemerytalnego i tym samym działanie organu rentowego było prawidłowe.
Biorąc pod uwagę ustalony w sprawie stan faktyczny oraz powołane powyżej regulacje prawne, w ocenie Sądu brak jest podstaw do uwzględnienia odwołania i Sąd Okręgowy na postawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE
Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy