Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2557/14
Data wyroku: 2015-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Kościołek, Sławomir Jamróg, Elżbieta Uznańska
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie
Podstawa prawna: 730 kpc

Sygn. akt I ACz 2557/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSA Elżbieta Uznańska
Sędziowie: SSA Wojciech Kościołek
SSA Sławomir Jamróg
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. R.
przeciwkoG. W.iE. W.
o wydanie nieruchomości
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2015 roku, sygn. akt I ACz 2557/14
postanawia:
odrzucić zażalenie.

Sygn. akt I ACz 2557/14

UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. sygn. akt I ACz 2557/14 oddalił zażalenie powódkiE. R.na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt I C 773/14 o oddaleniu wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.
W dniu 14 kwietnia 2015 r. powódka skierowała do Sądu Apelacyjnego w Krakowie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego wydane w sprawie I ACz 2557/14, mylnie wskazując datę jego wydania (14.04.2015 r.). Powódka domagała się unieważnienia zaskarżonego postanowienia jako niezasadnego i niesprawiedliwego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne.
Postanowienia Sądu Apelacyjnego, do których można wnieść zażalenia do innego składu tego sądu zostały enumeratywnie wymienione wart. 3942§ 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią tego przepisu zażalenie do innego składu Sądu Apelacyjnego działającego jako sąd drugiej instancji przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji, których przedmiotem są oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, zwrot kosztów procesu, skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę, zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka, odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia, z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
W realiach rozpoznawanej sprawy zaskarżone przezE. R.postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACz 2557/14, zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt I C 773/14 o oddaleniu wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.
Powyższe oznacza, że w świetle powołanej regulacjiart. 3942§ 1 k.p.c.zaskarżone orzeczenie z dnia 14 stycznia 2015 r. nie należy do katalogu orzeczeń wymienionych w powyższym przepisie, a zatem jest niezaskarżalne. W konsekwencji na postanowienie to nie przysługuje skarżącej zażalenie do innego równorzędnego składu Sądu Apelacyjnego.
Z tego też względu Sąd Apelacyjny, działając na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.