Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 185/15
Data wyroku: 2015-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Kopczyńska
Słowa kluczowe: Umowy Nienazwane
Podstawa prawna: art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe (Dz.U. z 2002 r. Nr 72 poz. 665 z późn. zm.) w zw. z art. 509 § 1 kc
Teza: z uwagi na podniesioną przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty wątpliwość co do rozbieżności - kwoty do której zapłaty był wzywany w imieniu powoda przez (....), a - kwoty dochodzonej pozwem, iż jest ona spowodowana tym, że powód w niniejszym postępowaniu dochodził zapłaty kwoty należności głównej stanowiącej kapitał oraz odsetek od niego wyliczonych, nie zaś opłat dodatkowych, które doliczył sobie jego pierwotny wierzyciel – Bank w związku z dochodzeniem przez niego indywidualnie należności, tj. koszty monitów i upomnień.

Sygn. I C 185/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Lidia Kopczyńska

Protokolant:

Stażysta Patryk Burdecki

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwa
P. (...)weW.
przeciwko
S. F.
o zapłatę
orzeka

1
zasądza od pozwanegoS. F.na rzecz powodaP. (...)weW.kwotę 3.939,44 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 listopada 2014 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanegoS. F.na rzecz powodaP. (...)weW.kwotę 717,00 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 185/15

UZASADNIENIE
W dniu 21 listopada 2014 r.powódP. (...)weW.reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnegoJ. M.złożył do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwkoS. F.w którym wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 3.939,44 zł z wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie kosztów procesu wg. norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany zawarł z(...) Bank S.A.w dniu 2 sierpnia 2008 r. umowę kredytu nr(...). Wobec braku spłaty zadłużenia, wierzytelność wynikająca z tej umowy została sprzedana na rzecz powoda w drodze umowy cesji wierzytelności w dniu 2 kwietnia 2014 r. Powód od dnia nabycia wierzytelności kontynuował naliczanie odsetek za opóźnienie w spłacie wymagalnego kapitału. Do chwili wniesienia pozwu pieniądze nie zostały zwrócone, pomimo wezwania do zapłaty. Sprawa ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygn. akt I Nc 4274/14. (pozew - k. 2-3verte, zarządzenie - k. 1 akt)
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 31 grudnia 2014 r. Referendarz Sądowy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz zapłaty k. 19 akt)
W dniu 15 maja 2015 r. pozwanyS. F.złożył sprzeciw od w/w nakazu zapłaty, w którym zaskarżył go w całości.
W uzasadnieniu wskazał, że w 2012 r. jego dług w stosunku do kredytodawcy(...) Bank (...) S.A.został umorzony. Wskazał również, że w 2014 r. otrzymał wezwanie do zapłaty odspółki (...)jednakże opiewające na inną kwotę, niż ta dochodzona pozwem. (sprzeciw k. 22-26)
Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2015 r. stwierdzono skuteczne wniesienie sprzeciwu, a następnie sprawę wpisano do Rep C pod nr 185/15 i skierowano na rozprawę. (zarządzenie k. 28 akt, zarządzenie k. 29 akt)
Powód ustosunkowując się do sprzeciwu od nakazu zapłaty, pismem z dnia 15 maja 2015 r. (data stempla pocztowego) podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie. Ponadto wskazał, że następcą prawnym(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.jest(...) Bank S.A.z siedzibą weW.. (pismo k. 37-39 akt)
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
S. F.zawarł w dniu 2 sierpnia 2008 r. z(...) Bank (...) S.A.weW.umowę kredytu ratalnego o nr(...)na zakup skuteraF.. Zgodnie z umową otrzymał on od banku kredyt w wysokości 3.971,22 zł ze stałym nominalnym oprocentowaniem umownym w wysokości 21,65 % rocznie, ale nie wyższym niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. Kredytobiorca oświadczył, że będzie dokonywać spłat w 18 ratach 2-go każdego miesiąca, począwszy od września 2008 r., natomiast ostateczny termin spłaty kredytu upływać będzie 2 lutego 2010 r.
dowód: umowa kredytu wraz z zasadnymi kredytowania - k. 7-9 akt I Co 1284/10, zeznania pozwanego - k. 47 akt
Z uwagi na nie wywiązania się przez pozwanego z części przyjętego na siebie zobowiązania(...) Bank (...) S.A.weW.wypowiedział umowę kredytu i w dniu 8 kwietnia 2010 r. wystawił w stosunku do kredytobiorcy bankowy tytuł egzekucyjny nr(...), któremu to Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 31 maja 2010 r. nadał klauzulę wykonalności.

    dowód: bankowy tytuł egzekucyjny - k. 3 akt (koperta) akt I Co 1284/10, postanowienie z dnia 31 maja 2010 r. – k. 15 akt I Co 1284/10

W dniu 12 października 2010 r.(...) Bank (...) S.A.weW.wystąpił do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce Iwony Zacharek z wnioskiem o wszczęcie przeciwko dłużnikowi postępowania egzekucyjnego.
dowód: wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego – k. 1 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce Iwona Zacharek umorzyła postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
dowód: postanowienie o umorzenie postępowania egzekucyjnego – k. 25 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10
W dniu 2 kwietnia 2014 r.P. (...)weW.zawarł z(...) Bank S.A.z siedzibą weW.(następca prawny(...) Bank (...) S.A.weW.) umowę przelewu. Na jej mocy nabył szereg wierzytelności, w tym wierzytelność, jaka zgodnie z oświadczeniem cedenta przysługiwała mu w stosunku doS. F..
dowód: poświadczona kserokopia umowy sprzedaży wierzytelności wraz z poświadczonym wyciągiem z elektronicznego załącznika do niej – k. 7-11 akt
Pismem z dnia 12 maja 2014 r.(...) Bank S.A.z siedzibą weW.(następca prawny(...) Bank (...) S.A.weW.) zawiadomił pozwanego o dokonaniu przelewu wierzytelności oraz poinformował go o stanie zadłużenia na dzień 2 kwietnia 2014 r., który wynosił - 4.035,08 zł, z czego 2.442,54 zł – kapitał, 139,62 zł - odsetki, 1.160,67 zł – odsetki karne i 292,25 zł - opłaty.
dowód: zawiadomienie o przelewie wierzytelności - k. 45 akt, zeznania pozwanego – k. 48 akt
Pismem z dnia 22 października 2014 r. działająca w imieniu i na rzeczP. (...)weW.spółka (...) S.A.z siedzibą weW.wezwała pozwanego do zapłaty należności w kwocie 4.211,68 zł do dnia 30 października 2014 r.
dowód: wezwanie do zapłaty - k. 12-13 akt
Pozwany nie uczynił zadość wezwaniu.
bezsporne
Wysokość zobowiązania pozwanego w stosunku do powoda wg. stanu na dzień wniesienia pozwu wynosiła łącznie 3.939,44 zł z czego: 2.442,54 zł – kwota kapitału i 1.496,90 zł – kwota skapitalizowanych odsetek, na które składały się przejęte w drodze cesji wierzytelności odsetki pierwotnego wierzyciela naliczane zgodnie z postanowieniami umowy od niezapłaconej kwoty należności głównej oraz odsetki ustawowe naliczane przez powoda.
dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda - k. 6 akt
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy, a w szczególności: wyciągu z(...)powoda - k. 15-16verte akt, odpisu(...) S.A.z siedzibą weW.k. 17-17 verte, poświadczonej kserokopii umowy sprzedaży wierzytelności wraz z poświadczonym wyciągiem z elektronicznego załącznika do niej – k. 7-11 akt, zawiadomienia o przelewie wierzytelności - k. 45 akt, wezwania do zapłaty - k. 12-13 akt, wyciągu z ksiąg rachunkowych powoda - k. 6 akt, a także dokumentów i orzeczeń znajdujących się w aktach sprawy sygn. I Co 1284/10 - umowy kredytu wraz z zasadnymi kredytowania - k. 7-9 akt I Co 1284/10, bankowego tytuł egzekucyjnego - k. 3 akt (koperta) akt I Co 1284/10, postanowienia z dnia 31 maja 2010 r. – k. 15 akt I Co 1284/10 oraz w aktach sprawy egzekucyjnej sygn. Km 8125/10 - wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego – k. 1 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10, postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego – k. 25 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10, a także zeznań pozwanegoS. F.k. 47-49 akt.
Powyższe okoliczności faktyczne są w zasadzie niesporne. Pozwany co prawda w początkowej fazie postepowania negował jakoby zwierał kredyt z(...) Bank S.A.z siedzibą weW., jednakże podczas zeznań po doręczeniu mu przez Przewodniczącego pisma powoda, które wpłynęło do Sądu w dniu 18 maja 2015 r. (15 maja 2015 r. - data stempla pocztowego), zawierającego jako załącznik m.in. skierowane do pozwanego zawiadomienie(...) Bank S.A.z siedzibą weW.o dokonaniu przelewu wierzytelności,S. F.podał, iż faktycznie otrzymał takie zawiadomienie i przyznał, iż Bank ten jest następcą prawnym jego pierwotnego wierzyciela(...) Bank (...) S.A.weW.z którym zawarł umowę kredytu, a która to umowa stanowi obecnie podstawę dochodzonego w niniejszym procesie przez powodowy fundusz inwestycyjny roszczenia.
W niniejszej sprawie Sąd dopuścił dowód z dokumentów złożonych przez powoda w trakcie postępowania. Prawdziwość dokumentów nie była kwestionowana przez stronę pozwaną, ani nie budziła wątpliwości. Sąd uwzględnił wszystkie dokumenty dołączone do pozwu Przedłożone dokumenty rzeczywiście były sporządzone, a w ich treść nie ingerowano, nie były przerabiane. Ponadto Sąd dopuścił dowód z dokumentów z akt sprawy I Co 1284/10 tutejszego Sądu oraz akt sprawy egzekucyjnej sygn. akt. Km 8125/10 oraz zeznań pozwanegoS. F.. Jego zeznania były jasne i logiczne, dlatego też należało je uwzględnić w całości. Pozwany nie kwestionował, iż zaciągnął kredyt oraz kwoty jako pozostała do spłacenia. Pozwany jedynie wskazywał, iż dotychczas nie spłacił części zaciągniętego kredytu, gdyż zagubił książeczkę ratalną, w której wskazane były terminy płatności oraz z powodu jego trudnej sytuacji finansowej.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powód domagał się zasądzenia od pozwanegoS. F.kwoty stanowiącej równowartość niespłaconego przez niego kredytu powiększonego o skapitalizowane odsetki. Źródłem roszczenia powoda jest umowa kredytu, zawarta przez pozwanego z(...) Bank (...) S.A.weW.(poprzednik prawny(...) Bank S.A.z siedzibą weW.). Wobec nie wywiązywania się przez pozwanego z warunków tej umowy, Bank sprzedał przedmiotową wierzytelność powodowiP. (...)weW..
Zgodnie zart. 509 § 1 KC,wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki, stosownie doart. 509 § 2 KC.
Tym samym podstawą prawną powództwa stanowią przepisyart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz. U. z 2002 r. Nr 72 poz. 665 z późn. zm.) w zw. z art.art. 509 § 1 KC
Należy nadmienić, że pozwany nie kwestionował istnienia zadłużenia, jak również jego wysokości.
Uwzględniając powyższe argumenty, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z ustawowymi odsetkami, zgodnie z żądaniem pozwu, o czym orzekłw pkt I wyroku. Odnośnie wymagalności i naliczania odsetek ustawowych od kwoty dochodzonej w pozwie oraz od skapitalizowanych odsetek, Sąd rozstrzygnął przy uwzględnieniu treściart. 481 § 1 KCiart. 482 § 1 KC.
Na marginesie należało wskazać, z uwagi na podniesioną przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty wątpliwość co do rozbieżności - kwoty do której zapłaty był wzywany w imieniu powoda przez(...) S.A.z siedzibą weW., a - kwoty dochodzonej pozwem, iż jest ona spowodowana tym, że powód w niniejszym postępowaniu dochodził zapłaty kwoty należności głównej stanowiącej kapitał oraz odsetek od niego wyliczonych, nie zaś opłat dodatkowych, które doliczył sobie jego pierwotny wierzyciel – Bank w związku z dochodzeniem przez niego indywidualnie należności, tj. koszty monitów i upomnień.
O kosztach procesu, Sąd rozstrzygnąłw pkt II wyroku, orzekając w tym zakresie w oparciu oart. 98 KPC, zgodnie z którymstrona przegrywająca proces jest zobowiązana zwrócić stronie przeciwnej koszty procesu.Strona powodowa poniosła następujące koszty: 100,00 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu oraz 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Na koszty te składają się jeszcze koszty zastępstwa procesowego w wysokości 600,00 zł, ustalone stosownie do przepisówrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349). Łącznie powód poniósł więc koszty w wysokości 717,00 zł i taką kwotę Sąd zasądził na jego rzecz od pozwanegoS. F..
Z tych względów Sąd orzekł jak w wyroku.

ZARZĄDZENIE
(...)