Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 766/14
Data wyroku: 2015-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Henryk Haak, Paweł Szwedowski –

Sygn. akt II Cz 766/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 2 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

Sędziowie:   SSO Paweł Szwedowski – spr.

SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
z udziałem dłużnikówE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.
orazM. G.
o nadanie klauzuli wykonalności
w przedmiocie zażaleń dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt I Co 1891/12

p o s t a n a w i a :

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek;

2
zasądzić od wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz dłużnikówE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.orazM. G.kwotę po 30,00 (trzydzieści 00/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 766/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r., Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 21 maja 2012 r. wydanemu przeciwkoE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.orazM. G., z jednoczesnym ograniczeniem ich odpowiedzialności do kwoty 2.075.653,66 EURO, oraz orzekł o kosztach postępowania.
W uzasadnieniu wskazano, że brak jest podstaw do nadania klauzuli wykonalności przeciwkoE.-E.(...) Sp. jawnaz uwagi na nie spełnienie przesłanek zart. 96 – 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie od wierzyciela kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący zarzucili zaskarżonemu postanowieniu naruszenieart. 96 – 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe.
W odpowiedzi na zażalenia wierzyciel wniósł o odrzucenie zażalenia, ewentualnie o jego oddalenie, oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że wbrew stanowisku wierzyciela, zażalenia dłużników nie zostały wniesione po terminie. Nie ma racji wierzyciel, że przedmiotowe zażalenia zostały wniesione dopiero w dniu 4 listopada 2013 r., albowiem w rzeczywistości zostały one wniesione w dniu 31 października 2013 r., co wynika z dat nadania zażaleń w placówce pocztowej, umieszczonych na stemplach pocztowych na kopertach (k. 94, 107). Tym samym zażalenia dłużników nie podlegały odrzuceniu.
Przechodząc do merytorycznej oceny przedmiotowych zażaleń, należy wskazać, iż analiza dokumentów dołączonych do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wskazuje, że podmiot wskazany we wniosku, przeciwko któremu nadana miałaby zostać klauzula wykonalności, tj.E.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.przystąpił do długu solidarnie z pierwotnym dłużnikiemE. G. (1). Okoliczność ta wprost wynika z § 1 ust. 1 i § 2 ust. 2 Umowy o przystąpienie do długu z dnia 18 marca 2009 r. (k. 11 akt). Spółka ta w dniu 27 maja 2010 r. poddała się egzekucji do kwoty 2.075.653,66 EURO z uwagi na kumulatywne przystąpienie do długu na podstawie umowy z dnia 18 marca 2009 r. (k. 16 akt).
Do wniosku dołączono także oświadczenieM. G.z dnia 27 maja 2010 r. o poddaniu się egzekucji w związku z udzieleniem poręczenia wekslowego z tytułu zabezpieczenia wierzytelności Banku wynikającej z Umowy kredytu nieodnawialnego nr(...)z dnia 15 grudnia 2006 r. wraz z późniejszymi zmianami zawartej przez Bank zE. G. (2)(k. 35 akt).
Bankowy tytuł wykonawczy nr(...)z dnia 21 maja 2012 r. został wystawiony przez wierzyciela w stosunku do dłużnikaE.– E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.z tytułu Umowy z dnia 18.03.2009 r. o przystąpienie do długu ((...)), a w stosunku do dłużnikaM. G.z tytułu umowy poręczenia wekslowego za zobowiązaniaE.– E.(...) Sp. Jawnaz siedzibą wF.z tytułu Umowy Przystąpienia (k. 71).
Szczególne uprawnienie banku do dochodzenia swoich roszczeń na podstawie bankowych tytułów egzekucyjnych oraz zasady, na jakich tytuły te mogą zostać wystawiane, jak również informacje jakie winny zawierać, uregulowane zostały wart. 96 – 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 128).
Analizując spełnienie tych przesłanek wobecE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.wskazać należy, iż zarówno z umowy zawartej w dniu 18 marca 2009 r., jak i z nawiązującego wprost do tej umowy oświadczenia o poddaniu się egzekucji wynika jasno, że podmiot ten przejął na siebie odpowiedzialność za zadłużenie dłużnikaE. G. (1)solidarnie z tym pierwotnym dłużnikiem. W konsekwencji nie sposób przyjąć, aby w niniejszej sprawie zastosowanie mógł miećart. 98 ust. 1 Prawa bankowego(zob. Magdalena Olczyk, Komentarz do art. 98 ustawy – Prawo bankowe, za pośrednictwem Systemu Informacji Prawnej LEX). Przepis ten ma bowiem zastosowanie jedynie w przypadku przejęcia długu, a zatem następstwa dłużnika, a w żadnym razie nie dotyczy sytuacji solidarnej odpowiedzialności dłużnika z osobą trzecią, którą w niniejszej sprawie jestE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.. Okolicznościami, które zobowiązany jest ustalić sąd rozpoznając wniosek o nadanie przeciwko osobie trzeciej klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu są zbadanie następstwa prawnego i dopuszczalność prowadzenia egzekucji przeciwko nowemu dłużnikowi. Bank we wniosku winien wykazać przejście obowiązku na rzecz osoby trzeciej. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie wykazał przejścia obowiązku spłaty długu na rzecz osoby trzeciej i następstwa prawnegoE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.w miejsce dłużnikaE. G. (1).
Podkreślenia również wymaga, że zawarcie umowy o przystąpienie do długu z dnia 18 marca 2009 r. zawartej między wnioskodawcą aE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.również nie może stanowić podstawy do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwkoE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.na podstawieart. 97 ust. 1 Prawa bankowego, gdyż tego rodzaju umowa nie jest czynnością bankową w rozumieniuart. 5 ust. 1 i ust. 2 Prawa bankowego. W konsekwencji nie spełnia ona wymagań zawartych wart. 97 Prawa bankowego, który z uwagi na nadanie bankowi szczególnych uprawnień w postaci uproszczonego dochodzenia roszczeń, musi być interpretowany ściśle. Z tej przyczyny, mimo przedłożenia oświadczenia o poddaniu się egzekucjiE.-E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF., z uwagi na nie dokonanie czynności bankowej w rozumieniu definicji określonej wprost wustawie Prawo bankowe, wyłączone było nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w tym zakresie.
Odnosząc się do wniosku w zakresie nadania klauzuli wykonalności przeciwkoM. G.wskazać należy, że wprawdzie z oświadczenia o poddaniu się egzekucji z dnia 27 maja 2010 r. wynika źródło jego zobowiązania określone jako poręczenie wekslowe z tytułu zabezpieczenia wierzytelności Banku wynikającej z Umowy kredytu nieodnawialnego nr(...)z dnia 15 grudnia 2006 r. wraz z późniejszymi zmianami zawartej przez Bank zE. G. (1), jednak Bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)z dnia 21.05.2012 r. został wystawiony w stosunku do dłużnikaM. G.z tytułu poręczenia wekslowego udzielonego za zobowiązania dłużnikaE.– E.(...) Sp. jawnaz siedzibą wF.z tytułu Umowy Przystąpienia, a więc z tytułu poręczenia zobowiązania, które – jak wskazano wyżej – nie może stanowić podstawy wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego, a w konsekwencji nie ma podstaw do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego z tytułu poręczenia przedmiotowego zobowiązania.
Mając na uwadze powyższe wniosek podlegał oddaleniu z uwagi na niespełnienie przesłanek określonych wPrawie bankowym.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.