Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 161/15
Data wyroku: 2015-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Włodzimierz Hilla
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 437§1kpk

Sygn. akt.IV Ka 161/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant protokolant sądowy Mateusz Pokora
przy udziale ------
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 roku
sprawyM. M. (1)s.S.iT.,ur. (...)weW.
obwinionego z art. 92 a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych
na skutek apelacji wniesionej przez(...)wB.
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 18 grudnia 2014 roku - sygn. akt XIV W 5779/13
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 161/15

UZASADNIENIE
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była apelacja oskarżyciela publicznego –(...)wB.od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 18 grudnia 2014 r. (sygn. akt XIV W 5779/13), uniewinniającego

M. M. (1)
od zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu z art. 92a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych, a mającego mieć miejsce 25 marca 2013 r.
Na etapie postępowania odwoławczego, w trakcie rozpoznawania sprawy, stosownie do treści przepisu art. 45 § 1 k.w., z upływem dnia 25 marca 2015 r. doszło do przedawnienia karalności niniejszego czynu, albowiem od dnia zdarzenia upłynął ustawowy, dwuletni okres.
W konsekwencji, stosownie do treści cyt. przepisu ustawy, a także przepisuart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., zaskarżony wyrok podlegał zmianie i umorzeniu z uwagi na wystąpienie tejże ujemnej przesłanki procesowej.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania ma swe oparcie w treści przepisuart. 118 § 2 k.p.w.