Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 406/14
Data wyroku: 2015-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Maślukiewicz
Teza: oddala odwołanie

Sygn. akt IV U 406/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaK. R. (1)
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia(...)roku, znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
K. R. (1)odwołała się od orzeczenia wydanego(...).(...)weW., wnosząc o przywrócenie grupy 02-P, co umożliwiłoby jej na poprawę egzystencji.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Wojewódzkim(...)weW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in. tym, że nie zostały spełnione ustawowe wymogi do zaliczeniaK. R.do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności .
Sąd ustalił:

(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wD.orzeczeniem z(...)zaliczyłK. R. (1)do lekkiego stopnia niepełnosprawności do(...); symbol przyczyny niepełnosprawności 02 – P.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.orzeczeniem z dnia(...)utrzymał w mocy zaskarżenie przez wnioskodawczynię orzeczenie(...)wD..
Od orzeczenia tegoK. R.odwołała się .
Dowód: -orzeczenie(...)z(...)
-orzeczenie(...)z(...)– w aktach(...)w zał.
Biegli sadowi specjaliści psycholog i psychiatra orzekli, że w zakresie reprezentowanych przez nich specjalistówK. R.może zostać zaliczona do lekkiego stopnia niepełnosprawności okresowo do(...)
Dowód : opinia biegłych – k 15.
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Przepisart. 4 Ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodoweji społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(tekst jednolity – Dz. U. z 2011 roku, Nr 127, poz. 721 ) stanowi, że:
1) ust. 1 - do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji;
2) ust. 2 -do umiarkowanego stopnia niepełnosprawnościzalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych;
3) ust. 3 - do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolnoścido wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.
Bezsporne w sprawie było, że jedynym schorzeniem powódki jest choroba psychiczna – oznaczona symbolem 02-P.
Sporne pozostawało ,czy choroba powódki powoduje naruszenie sprawności w takim zakresie iż można ją zaliczyć do wyższego niż lekki stopień niepełnosprawności .
Wszyscy lekarze badający powódkę dla potrzeb niniejszej sprawy ( w(...),(...), biegli sądowi)zgodnie orzekli, iż ze względu na stopień naruszenia sprawności organizmu może ona zostać zaliczona do lekkiego stopnia niepełnosprawności, okresowego do(...)
Biegli podkreślili, że powódka leczona niskimi dawkami leków psychotropowych, przy obecnym, umiarkowanym stopniu zaburzeń lękowych i depresyjnych, jest zdolna do pracy w ramach otwartego rynku pracy i nie wymaga pomocy w pełnieniu ról społecznych, zatem nie może zostać zaliczona do umiarkowanego lub znacznego stopnia niepełnosprawności.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłych albowiem jest pełna , jasna , pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Mimo pouczenia, w zakreślonym 14 dniowym terminie , który upłynął z dniem(...)powódka nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłych ( k 32 – powódka nie odebrała przesyłki zawierającej odpis opinii biegłych z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia do opinii zastrzeżeń).
Opinia psychologiczna z(...)(k 16) po myśliart.245 kpcjest dokumentem prywatnym , stanowiącym dowód tego, że osoba która go podpisała , złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Nie może stanowić dowodu na okoliczność stanu zdrowia powódki, albowiem takim jest wyłącznie opinia biegłych sądowych posiadających wiadomości specjalne (art.278 § 1 kpc).
Sąd pominął dowód z przesłuchania stron , albowiem wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia zostały wyjaśnione w opinii biegłych (art. 299 kpc).
Z tych przyczyn na mocyart. 47714§ 1 kpcodwołanie oddalono.