Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 729/15
Data wyroku: 2015-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow. 729/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 30.07.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk

Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoR. S.s.H.o udzielnie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia

    skaz.R. S.s.H.
iJ.,ur. dnia (...)wS., nrPESEL (...)

    na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 5 dni pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 27.09.2013r.,sygn. akt

    XIV W 5501/13za czyn z art.94§1kw

    kary zastępczej 180 dni pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 27.08.2013r.,sygn. akt

    XIV K 492/13za czyn zart.178a§1kk,art. 34§1kk,

    kary 3 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 27.02.2015r., sygn. akt

    II K 896/14za czyn zart. 278§1kk,art. 64§1kk,art. 91§1kk

UZASADNIENIE
SkazanyR. S.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go potrzebą udzielenia pomocy swojej rodzinie.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 1, 2orazustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2 kkoraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.  Z kolei zart. 7wynika, że przepisy ustawy stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Jak ustalono,R. S.od dnia 4.05.2015r. odbywa karę zastępczą 5 dni aresztu w sprawie XIVW 5501/13 Sądu Rejonowego wS., następnie 180 dni zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt XIV K 492/13 Sądu Rejonowego wS., a w ostatniej kolejności od 2.10.2015r. 3 miesiące pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt IIK K 896/14 Sądu Rejonowego wS..
Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 541) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone wustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”.
Z tego zapisu jednoznacznie wynika, że Ustawodawca ograniczył dalsze stosowanieustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, tylko do osoby skazanej prawomocnie na karę pozbawienia wolności, w tym także z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Z ustawy o systemie dozoru elektronicznego jednoznacznie wynika, że zasady wskazane w tej ustawie można było stosować do zastępczych kar pozbawienia wolności jedynie z uwagi na treść art. 7. Takiego odniesienia nie ma w omawianym przepisie art.14 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw (Dz. U. z 2015r. poz. 541). Zatem obecnie z uprawnień zawartych w ustawie o systemie dozoru elektronicznego nie mogą korzystać skazani na zastępcze kary pozbawienia wolności, albowiem wobec nich przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw (Dz. U. z 2015r. poz. 541), orzeczono prawomocnie kary grzywny bądź kary ograniczenia wolności.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.