Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 663/15
Data wyroku: 2015-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 663/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 26 października 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Henryk Haak
Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski
S.S.O. Marian Raszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnika(...) Spółka z o.o.z siedzibą weW.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KaliszuE. M.w sprawie Km 862/12
z udziałem wierzyciela(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
w przedmiocie zażalenia(...) Spółka z o.o.z siedzibą weW.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt I Co 3995/13

postanawia:

oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 663/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił, jako spóźnione, zażalenie dłużnika(...) Spółka z o.o.z siedzibą weW..
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnik domagając się jego zmianya ewentualnie jego uchylenia. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie datowane byłona dzień 30 czerwca 2015 r., stąd nie ma znaczenia nadanie go w placówce pocztowej dopiero w dniu 7 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując zarzuty zażalenia wskazać należy, że są one oczywiście niezasadne.Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy w myślart. 394 § 2 k.p.c.tygodniowy termindo wniesienia zażalenia liczony jest od dnia doręczenia stronie postanowienia.
Zgodnie z brzmieniemart. 165 § 2 k.p.c.jedynie oddanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W konsekwencji brzmienie obowiązujących przepisów jednoznacznie przesądza o fakcie, że data wskazana przez stronę w piśmie, jako chwila jego sporządzenia, nie ma żadnego znaczenia dla oceny zachowania terminu do wniesienia pisma do sądu i zachowania terminu do dokonania czynności procesowej.
Odnosząc się do drugiego z zarzutów wskazać należy z całą stanowczością, że skoro niniejsza sprawa wszczęta została na skutek wniesienia skargi na czynność komornika dokonanej w toku postępowania egzekucyjnego, to stosownie do brzmienia przepisówKodeksu postępowania cywilnegopodmiot egzekwowany jest dłużnikiem.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.