Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 398/15
Data wyroku: 2015-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 520 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 398/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)im.(...)S.wG.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. S.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. ak I Ns 138/12,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 398/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem zawartym w punkcie II postanowienia z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie – w sprawie z wniosku(...)im.(...)S.wG.o stwierdzenie nabycia spadku poZ. S.– kosztami postępowania obciążył zainteresowanych w zakresie przez nich poniesionym, a nadto nakazał zwrócić wnioskodawcy kwotę 415,50 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 2 lutego 2015 r. – wnioskodawca zaskarżył w części, w jakiej Sąd Rejonowy obciążył zainteresowanych kosztami postępowania w zakresie przez nich poniesionym. Wniósł on w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zasądzenie od uczestniczki postępowania na swoją rzecz kosztów postępowania w wysokości 885,50 zł oraz o zasądzenie od uczestniczki postępowania na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
W tym miejscu za Sądem Rejonowym pozostaje podkreślić, co następuje.
Wnioskodawca w swoim wniosku o stwierdzenie nabycia spadku jako spadkobiercę wskazałM. B.. Ta uczestniczka postępowania o śmierci spadkodawcy dowiedziała się z pisma Sądu i odrzuciła spadek. Także wezwani do udziału w sprawie uczestnicy postępowaniaJ. D.,P. B.,A. B.iP. D.odrzucili spadek. Kolejny wezwany do udziału w sprawie uczestnik postępowania – GminaJ.wskazał jako potencjalnego spadkobiercę siostrę zmarłegoL. B., która nie zajęła stanowiska w sprawie. W tej sytuacji w punkcie I postanowienia z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek poZ. S.na podstawie ustawy nabyła w całości siostraL. B..
Już te ustalenia powodują, iż Sąd Rejonowy rozstrzygając o kosztach postępowania prawidłowo rozstrzygnął tu o nich na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., a nie – jak chce skarżący – na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.W tym wypadku także Sąd Okręgowy nie znajduje podstaw do odstąpienia od reguły, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Za zasadnością zażalenia nie przemawiają wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 22 czerwca 2015 r.