Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 146/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Strach, Urszula Duczmal, do Ewa Fliegner
Słowa kluczowe: Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie:  SSA Urszula Duczmal,
SSO del. do SA Ewa Fliegner ( spr)
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Rafała Maćkowiaka
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Poznaniu
R. K.oskarżonego zart. 258 § 3 kk,art. 65 § 1 kks,art. 91§3kksi54§1kksw zw. zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2kks,art. 291 § 1 kkw zw. zart. 65§1kk,art. 306 kkw zw. zart. 65§1kk;
A. P.(P.)oskarżonego zart. 258 § 1 kki inne,art. 65 § 1 kksiart. 91§3kksiart. 54§1kksw zw. zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6 §2kks,art. 65 § 1 kksiart. 91§3kksiart. 54§1kksw zw. zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2kks;
J. B.oskarżonego zart. 258 § 1 kki inne,art. 65 § 1 kksiart. 91§3kksiart. 54§1kkw zw.zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2kks;
R. H.(H.)oskarżonego zart. 258 § 1 kki inne,art. 65 § 1 kksiart. 91§3kksiart. 54§1kkw zw.zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2kks;
S. A.oskarżonego zart. 258 § 1 kki inne,art. 65 § 1 kks,art. 91§3kksi54§1kksw zw. zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2kks;
M. K.oskarżonego zart. 258 § 1 kki inne,art. 65 § 1 kks,art. 91§3kksi54§1kksw zw. zart. 37§1pkt 1,2 i 5 kksw zw. zart. 7§1kksw zw. zart. 6§2kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 maja 2015 r.  sygn. akt XVI K 20/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoS. A.od popełnienia przypisanego mu w pkt. 19 wyroku przestępstwa zart. 258§1 kk;

2
z opisu czynu przypisanego oskarżonemuS. A.w pkt. XIV części wstępnej wyroku eliminuje działanie w zorganizowanej grupie przestępczej oraz czynienie sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu, a nadto z kwalifikacji prawnej czynu i podstawy skazania za przypisane w pkt. 20 wyroku przestępstwo eliminujepkt. 2 i 5 art. 37§1 kks;

3
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt. 21 wyroku oraz przyjmuje, że orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności w pkt. 22 wyroku dotyczy kary jednostkowej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. 20 wyroku i uzupełnia podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary oart. 4§1 kk;

4
w opisach czynów przypisanych oskarżonym w punktach I, III, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XV w miejsce(...)przyjmuje, iż jest to „inna ustalona osoba objęta odrębnym postępowaniem” oraz z opisów czynów przypisanych oskarżonym w pkt. I, VI, IX, XI i XV eliminuje, iż w skład zorganizowanej grupy przestępczej wchodził oskarżonyS. A.;

5
z opisów czynów przypisanych oskarżonymJ. B.w pkt. X iR. H.w pkt. XII części wstępnej wyroku eliminuje, iż czynili sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz eliminuje z kwalifikacji prawnej czynów i podstawy skazania za przypisane im w punktach 13 i 16 części dyspozytywnej wyrokupkt. 2 art. 37§1 kks;

6
obniża orzeczone wobec oskarżonych kary łączne pozbawienia wolności:

-w pkt. 6 wyroku wobec oskarżonegoR. K.do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
-w pkt. 11 wyroku wobec oskarżonegoA. P.do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
-w pkt. 14 wyroku wobec oskarżonegoJ. B.do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
-w pkt. 17 wyroku wobec oskarżonegoR. H.do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

7
na podstawieart. 69§1i2kkw zw. zart. 4§1 kkw zw. zart. 20§2 kksorazart. 41a§2 kkswykonanie wymierzonych oskarżonymA. P.,J. B.iR. H.kar łącznych pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby i oddaje ich  w tym czasie pod dozór kuratora;

8
w pkt.28 wyroku, podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary uzupełnia oart. 4§1 kk;

9
w pkt. 18 wyroku, okres tymczasowego aresztowania oskarżonegoR. H.od dnia 3.06.2011 roku do dnia 23.12.2011 roku zalicza na poczet wymierzonej w pkt. 16 wyroku kary grzywny przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny,

10
w pkt. 24 wyroku, na poczet wymierzonej oskarżonemuS. A.kary grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania od 14.12.2011 roku do dnia 4.01.2012 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

11
na podstawieart. 63§1 kkna poczet wymierzonej oskarżonemuA. P.w punkcie 11 wyroku kary łącznej grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 7.06.2011 roku do dnia 23.12.2011 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

I
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżonychA. P.iR. H.z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza im opłaty za II instancję;

III
zasądza od oskarżonychR. K.,J. B., iM. K.na rzecz Skarbu Państwa poniesione w postępowaniu odwoławczym wydatki w łącznej kwocie po 33 złote od każdego z oskarżonych, od oskarżonegoS. A.½ wydatków związanych z udziałem oskarżonego w sprawie tj. w kwocie 16,50 złotych oraz wymierza oskarżonym opłaty:

-R. K.w kwocie 10.400 złotych za obie instancje,
-M. K.w kwocie 1.800 złotych za II instancję,
-J. B.w kwocie 5.300 złotych za obie instancje,
-S. A.w kwocie 2.300 złotych za obie instancje, zaś koszty procesu w części uniewinniającej oskarżonegoS. A.ponosi Skarb Państwa.

    Ewa  Fliegner  Przemysław Strach  Urszula Duczmal