Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 352/15
Data wyroku: 2015-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Barbara Braziewicz, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ kpc

Sygn. akt III Cz 352/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2015 r.
sprawy z wniosku wierzycielaP. S. (1)
przeciwko dłużnikowiM. Ś.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy(...)M. Z. (1), sygn. akt Km 6769/13
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I Co 2600/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 352/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wpostanowieniu z dnia 19 09 2013r. odrzucił skargę dłużnikaM. Ś.na czynności Komornika Sądowego przy(...)M. Z. (1), uznając, że nie zosta-ły w terminie usunięte jej braki formalne, gdyż skarżący „nie sprecyzował jaką dokładnie czynność lub zaniechanie skarży” w postaci w.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikM.Ś.,który „odwołując się”
od tego postanowienia zarzucał, że zarówno w skardze jak i w piśmie z dnia 12 09 2013r. dokładnie sprecyzował zaskarżoną czynność komornika, kwestionując „egzekucjęM. Z.wynikającą ze zbiegu egzekucyjnego komornikaM. Z.iR. H., z uwagi na fakt., iżR. H.nie prowadzi postępowania egzekucyjnego i taki zbieg nie występuje”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Skarżący w piśmie z dnia 22 07 2013r. – zakwalifikowanym przez Sad Rejonowy jako skarga na czynności komornika – stwierdził, że „W związku z otrzy-manym postanowieniem odP. Z.z dnia 24 06 2013r. i pismem datowanym 2013.06.21, skarży je z uwagi na fakt, iż z wnioskuP. S.nie ma sprawy egzekucyjnej lecz postępowanie zabezpieczające w sprawie w którym sprawa się dopiero toczy i nie występuje zbieg egzekucji, gdyż takie nie ma zasądzonej.
Z treści tego pisma nie wynika zatem jednoznacznie jakiego konkretnego postanowienia z dnia 24 06 2013r. i pisma z dnia 21 06 2013r. skarga dotyczy,
w szczególności kto wydał to postanowienie i w jakiej sprawie.
Wniesiona przez skarżącego skarga nie spełniała zatem w tym zakresie wymogu formalnego przewidzianego w regulacjiart. 767 § 3 k.p.c., stąd też Sąd Rejonowy słusznie wezwała go do usunięcia tego braku formalnego.
W zakreślonym terminie skarżący wskazał strony postępowania egzekucyjnym oraz sygnaturę akt komorniczych oraz podał, że „kwestionuje zbieg egzekucji i postępo-wanie komornicze”.
W piśmie tym nie wskazując jednak jednoznacznie jaką konkretną czynność Komornika skarży, a z akt sprawy egzekucyjnej wskazanej przez skarżącego wynika,
iż we wskazanym w skardze dniu 24 06 2013r. Komornik nie wydał żadnego postanowienia.
W następstwie tego nie zostały przez niego usunięte wszystkie braki formalne skargi i tym samym skargę na czynności komornika należało odrzucić na mocy regulacjiart. 7673k.p.c., co znajduje prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewic