Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2430/14
Data wyroku: 2015-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Patrycja Bogacińska-Piątek
Słowa kluczowe: Świadczenia Przedemerytalne
Podstawa prawna: art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych

Sygn. aktVIII U 2430/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu13 lutego 2015 r. w Gliwicach
sprawyZ. L.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do świadczenia przedemerytalnego
na skutek odwołaniaZ. L.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia3 października 2014  r.nr(...)- (...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 2430/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 października 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonejZ. L.prawa do świadczenia przedemerytalnego.
W uzasadnieniu wskazał, że pomimo, iż ubezpieczona osiągnęła wiek 56 lat do dnia zakończenia prowadzenia działalności gospodarczej jak również udokumentowała 32 lata, 1 miesiąc i 3 dni okresów składkowych i nieskładkowych jednak nie przedłożyła postanowienia sądu o ogłoszenia upadłości.
W odwołaniu ubezpieczona domagała się zmiany zaskarżonej decyzji przez przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego oraz zasądzenia od organu rentowego na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazała, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego, iż konieczne jest przedłożenie postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości. Powołała się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 15 marca 2006 roku, z którego wynika, iż nie jest konieczne przedłożenie takiego postanowienia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ubezpieczonaZ. L.urodziła się (...). W okresie od kwietnia 2000 roku do 31 grudnia 2013 roku ubezpieczona prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą. Nie składała wniosku o ogłoszenie upadłości. Ubezpieczona prowadziła działalność w zakresie handlu wyrobami tytoniowymi. Była to działalność jednoosobowa, zatrudniała jedną osobę na podstawie umowy zlecenia. Ubezpieczona zakończyła prowadzenie działalności gospodarczej z uwagi na stan zdrowia. Nie składała wniosku o ogłoszenie upadłości albowiem nie miała długów. Podnosiła także, że dochody z działalności gospodarczej nie wystarczały na przeprowadzenie postępowania upadłościowego albowiem pozwalały jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Ubezpieczona złożyła wniosek o świadczenie przedemerytalne 29 sierpnia 2014 roku. Do wniosku załączyła zaświadczenie wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy wZ.z dnia 28 sierpnia 2014 roku, w którym potwierdzono, iż jest zarejestrowana Urzędzie Pracy od 13 stycznia 2014 roku jako bezrobotna z prawem do zasiłku. Zasiłek przysługuje za okres od 21 stycznia 2014 roku do 20 stycznia 2015 roku. Ubezpieczona nie odmówiła propozycji podjęcia odpowiedniej pracy. Zgodnie z zaświadczeniem półroczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych z tytułu pozostawania bez pracy upłynął 20 lipca 2014 roku.Z. L.wykazała 32 lata, 1 miesiąc i 3 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przeprowadzonych dowodów: akt organu rentowego, przesłuchania stron (karta 11 a.s.). Sąd w całości oparł się na przeprowadzonych dowód dając im wiarę. Ponad to stan faktyczny nie był sporny pomiędzy stronami.
Sąd zważył co następuje: odwołanie ubezpieczonej nie było zasadne.
Przepisart. 2 ustawy z 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych/ Dz. U. z 2004 r, nr 120, poz. 1252/ wymienia jakim osobom przysługuje świadczenie przedemerytalne. Stanowi on, że:
art. 2 ust 1 pkt 3 - prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która:
do dnia ogłoszenia upadłości prowadziła nieprzerwanie i przez okres nie krótszy niż 24 miesiące pozarolniczą działalność, w rozumieniu przepisówustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych", i za ten okres opłaciła składki na ubezpieczenia społeczne oraz do dnia ogłoszenia upadłości ukończyła co najmniej 56 lat - kobieta i 61 lat - mężczyzna i posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn,
Organ rentowy odmówił ubezpieczonej przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu braku przedłożenia przez nią postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości. W ocenie Sądu stanowisko organu rentowego jest słuszne. Powołany wyżej przepis wyraźnie wskazuje, że wymagane jest przedłożenie postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości w przypadku ubiegania się o świadczenie przedemerytalne przez osobę, która prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą. Stanowisko takie zajął także Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 25 października 2012 roku, III AUa 329/12.
W wyroku tym Sąd Apelacyjny wskazał, że ogłoszenie upadłości prowadzonej działalności stanowi jedną z niezbędnych przesłanek do nabycia świadczenia przedemerytalnego. Za niewystarczające do spełnienia tego warunku, uznać należy samo zaprzestanie prowadzenia działalności i wyrejestrowanie jej z ewidencji działalności gospodarczej. Ustawodawca przewidział bowiem inny warunek wiążący się z niewypłacalnością dłużnika (por.art. 10 i art. 11 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze- tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1112). Ocena, czy taki stan rzeczywiście zachodzi, może nastąpić dopiero po złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości.
Zaznaczyć należy, żeart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnychjest zgodny zart. 67 ust. 2, art. 32 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej(vide wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 listopada 2006 r., sygn. akt SK 66/06, publik. Dz.U. z 2006 r. nr 220, poz. 1612).
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, na który powołała się ubezpieczona w odwołaniu – wyrok z dnia 15 marca 2006 roku, III AUa 15/06 został wydany w innym stanie faktycznym (w tamtej sprawie osoba ubiegająca się o świadczenie przedemerytalne wystąpiła z wnioskiem o ogłoszenie upadłości, który jednak został oddalony, gdyż majątek dłużnika nie wystarczał na zaspokojenie kosztów postępowania). W tej sytuacji Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że cel postępowania upadłościowego został osiągnięty. W przedmiotowej sprawie z przesłuchania stron wynika, że brak było podstaw do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości ponieważ ubezpieczona nie miała długów, a działalność gospodarczą zakończyła z uwagi na zły stan zdrowia. W związku z powyższym odwołanie było niezasadne.
Stosownie do treściart. 2 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, świadczenie to przysługuje osobie spełniającej warunki określone w ust. 1 po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki: nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna, w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych oraz złoży wniosek o przyznanie świadczenia w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Opisane wyżej warunki ubezpieczona spełniła jednak pozostaje to bez wpływu na rozstrzygniecie sprawy.
Mając powyższe na uwadze odwołanie oddalono na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.
SSO Patrycja Bogacińska-Piątek