Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 72/15
Data wyroku: 2015-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II K 72/15 (poprz. VII K 173/15)

UZASADNIENIE
Na wniosekA. M.i z urzędu tut. Sąd przeprowadził postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wymierzone prawomocnie temu skazanemu kary w następujących sprawach:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie Wydział VI Grodzki z dnia 24 listopada 2006r. w sprawie VIK 314/06 za przestępstwo zart. 278§1 kkpopełnione w dniu 30 września 2006r. – karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym i dozór kuratora, którą to karę wykonał w całości;

2
wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II Wydział Karny z dnia 21 lutego 2007r. w sprawie IIK 16/07 za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkpopełnione w dniu 10 października 2006r. – karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby, dozór kuratora, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu, zobowiązanie do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, gdzie następnie postanowieniem z dnia 19.01.2012r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności,

następnie przedterminowo zwolniono postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25.02.2014r. na okres próby i postanowieniem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20.11.2014r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie, którą to karę odbył w części;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II Wydział Karny z dnia 28 maja 2012r. w sprawie IIK 124/12 za:

a) przestępstwo zart. 226§1 kkpopełnione w dniu 7 marca 2012r. – karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) przestępstwo zart. 288§1 kkpopełnione w dniu 7 marca 2012r. – karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
gdzie następnie kary jednostkowe pozbawienia wolności połączono i orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania w dniach 7 i 8 marca 2012r., jako dwóch dni pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II Wydział Karny z dnia 4 czerwca 2012r. w sprawie IIK 47/12 za przestępstwo zart. 278§1 kkpopełnione w dniu 18 stycznia 2011r. – karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 godzin w stosunku miesięcznym, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu, gdzie następnie postanowieniem z dnia 18.09.2014r. zamieniono karę ograniczenia wolności na zastępczą karę 45 dni pozbawienia wolności, którą to karę wykonał w całości;

5
wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Wąbrzeźnie z dnia 9 września 2014r. w sprawie VIIK 239/14, za przestępstwo zart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniu 20 czerwca 2014r. – karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, dozór kuratora, zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz do wykonywania pracy zarobkowej i cztery nawiązki na rzecz pokrzywdzonych;

6
wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Wąbrzeźnie z dnia 16 grudnia 2014r. w sprawie VIIK 285/14, za ciąg przestępstw zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnionych w dniu 22 lipca 2014r. i w okresie od 18 do 21 lipca 2014r. – karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania w dniu 22 lipca 2014r. jako jednego dnia pozbawienia wolności, zasądzenie powództwa cywilnego;

Zgodnie z treściąart.85 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw. Zasady wymiaru kary łącznej mające zastosowanie w niniejszej sprawie określaart.86§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r., zgodnie z którym Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa – do sumy kar wymierzonych za wszystkie czyny objęte wyrokowaniem.
W realiach niniejszej sprawy należało, zdaniem Sądu, połączyć sekwencyjnie skazanemuA. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami:
a) Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w sprawach VI K 314/06 oraz II K 16/07,
b) Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w sprawach II K 124/12 oraz II K 47/12,
c) Sądu Rejonowego w w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s Wąbrzeźnie w sprawach VII K 239/14 i VII K 285/14
- opisanymi powyżej w pkt 1-2, 3-4 oraz 5-6 części wstępnej wyroku.
Najsurowszą z kar jednostkowych podlegających łączeniu w ppkt a) była kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś suma kar podlegających łączeniu wyniosła 1 rok, 6 miesięcy i 150 dni pozbawienia wolności po zastosowaniu przelicznika zart.87 kk. Przy wymiarze niniejszym wyrokiem kary łącznej Sąd zastosował zasadę pełnej absorpcji albowiem oba czyny godzą w to samo dobro chronione prawem, dzieli je zaledwie kilkudniowy odstęp czasu, a opinia o skazanym z zakładu karnego jest dobra (k.20-20v). Najsurowszą z kar jednostkowych podlegających łączeniu w ppkt b) była kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, a suma kar podlegających łączeniu wyniosła 1 rok i 45 dni pozbawienia wolności po zastosowaniu przelicznika zart.87 kk. Przy wymiarze niniejszym wyrokiem kary łącznej Sąd zastosował zasadę niemal pełnej kumulacji albowiem każdy z trzech czynów godzi w inne dobro chronione prawem, a dzieli je ponadroczny odstęp czasu. Opinia o skazanym z zakładu karnego jest dobra (k.20-20v).
Najsurowszą z kar jednostkowych podlegających łączeniu w ppkt c) była kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, a suma kar podlegających łączeniu wyniosła 1 rok pozbawienia wolności z możliwością jej zawieszenia w myślart.89§1 kk. Przy wymiarze niniejszym wyrokiem kary łącznej Sąd zastosował zasadę niemal pełnej kumulacji albowiem każdy z czynów godzi w inne dobro chronione prawem, dzieli je ponadmiesięczny odstęp czasu. Sąd nie stwierdził zaistnienia warunków z artr.69kkumożliwiających ewentualne zawieszenie wykonania kary łącznej. Opinia o skazanym z zakładu karnego jest dobra (k.20-20v).
Zgodnie zart.63§1 kkna poczet wymierzonych niniejszym wyrokiem kar łącznych Sąd dokonał stosownych zaliczeń okresów zatrzymań i kar już odbytych.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.624§1 kpki§14 ust.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz.1348 z późn. zm.)
Sędzia:
Hanna Woźniak