Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 168/15
Data wyroku: 2015-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Lasoń, Adam Bojko, Arkadiusz Lisiecki
Słowa kluczowe: Nienależne Świadczenie
Podstawa prawna: art. 405 kc w zw. z art. 410 kc

Sygn. akt II Ca 168/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Arkadiusz Lisiecki

Sędziowie:

SSO Adam Bojko (spr.)
SSO Paweł Lasoń

Protokolant:

st. sekr. sąd. Dorota Roniek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2015 roku
sprawy z powództwaS. S.
przeciwko Powiatowi(...)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego Powiatu(...)od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2015 roku,
sygn. akt I C 1710/14
postanawia: odrzucić apelację.
Sygn. akt II Ca 168/15

UZASADNIENIE
PowódS. S.w pozwie wniesionym przeciwko Powiatowi(...)zażądał zasądzenia kwoty 425 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2005 r. do dnia 4 lipca 2014 r.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. w sprawie sygn. akt I C 1710/14 Sąd Rejonowy w Radomsku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 425 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2014 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu.
Apelację od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu i żądając jego zmiany poprzez oddalenie powództwa.
Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie drugiej instancji z dnia 3 marca 2015 r., doręczonym w dniu 5 marca 2015 r. pełnomocnik strony pozwanej został wezwany do złożenia umocowania do działania w imieniu pozwanego w postępowaniu w terminie apelacyjnym pod rygorem odrzucenia apelacji. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 368 § 1in principiok.p.c.apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Jak natomiast stanowiart. 126 § 3 k.p.c.do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Wedługart. 373 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie apelację w imieniu strony pozwanej wniósł Naczelnik Wydziału(...)H. Z., który jak wynika z akt sprawy nie złożył przedtem pełnomocnictwa.
Powyższy brak apelacji nie został usunięty w wyznaczonym terminie, a w konsekwencji Sąd Okręgowy na podstawieart. 373w zw. zart. 370 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.