Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
XI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XI Ns 232/15
Data wyroku: 2015-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Wójcik
Słowa kluczowe: Dziedziczenie ustawowe
Podstawa prawna: art 971 § 1 kc

Sygn. akt XI Ns 232/15

POSTANOWIENIE
Dnia 1 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Marek Wójcik
Protokolant: Agnieszka Nowakowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. weW.
sprawy z wnioskuR. G.
przy udzialeW. K. (1)iJ. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poZ. K.zmarłym w dniu 22 grudnia 2014 r. weW., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...)na podstawie ustawy nabyli: żonaW. K. (1), córkaR. G.i synJ. K.po 1/3 części każde z nich, wszyscy wprost;

II
nakazać wnioskodawczyniR. G.oraz uczestnikom postępowaniaW. K. (1)iJ. K., aby uiścili na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu kwotę po 50 zł każde z nich tytułem opłaty sądowej od złożonych oświadczeń spadkowych;

III
ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 232/15

UZASADNIENIE

WnioskodawczyniR. G.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.zmarłym w dniu 22 grudnia 2014 r. weW., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...), na podstawie ustawy.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni podała, że spadkobiercami ustawowymiZ. K.są: jego żonaW. K. (1)oraz zstępni –R. G.iJ. K.. WnioskodawczyniR. G.wskazała, że poza wymienionymi wyżej osobami nie istnieją inni spadkobiercy, nadto nie posiada ona wiedzy o istnieniu testamentów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaZ. K.urodził się w dniu (...)wS., a zmarł w dniu 22 grudnia 2014 r. weW.. W dniu śmierci był żonaty z uczestniczką postępowaniaW. K. (1)( z d.K.). Związek małżeński zawierał tylko raz.
Ostatnim stałym miejscem zamieszkaniaZ. K.byłW.ul.(...).
( dowód:
- odpis skrócony aktu zgonuZ. K.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 23 grudnia 2014 r. k.4;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawczyniR. G., protokół rozprawy z dnia 01 kwietnia 2015 r., k.15v.;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestnikaW. K. (1), protokół rozprawy z dnia 01 kwietnia 2015 r., k.15v;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestnikaJ. K., protokół rozprawy z dnia 01 kwietnia 2015 r., k.15v)
Z. K.ze związku małżeńskiego z uczestniczką postepowaniaW. K. (1)miał dwoje dzieci – wnioskodawczynięR. G.i uczestnika postępowaniaJ. K.. Nie miał on dzieci pozamałżeńskich ani też przysposobionych.
(dowód:
- odpis skrócony aktu urodzenia uczestnika postępowaniaJ. K.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 27 lutego 2015., k.5;
- odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawczyniR. G.(z d.K.) sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 27 lutego 2015r., k. 5;
- odpis skrócony aktu małżeństwa wnioskodawczyniR. G.(z d.K.) iJ. G.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 27 lutego 2015 r., k. 5;
- wyciąg aktu małżeństwaW. K. (1)iZ. K.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 14 listopada 1955r., k. 12;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawczyniR. G., protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., k.15v.;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestnika postępowaniaW. K. (1), protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., k.15v;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. K., protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., k.15v)
SpadkodawcaZ. K.nie pozostawił testamentu. Zarówno wnioskodawczyniR. G., jak i uczestnicy postępowania:W. K. (1)iJ. K.nie składali przed sądem ani przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku poZ. K..
W skład spadku poZ. K.nie wchodzi gospodarstwo rolne.
O śmierci spadkodawcy zarówno wnioskodawczyni, jak i uczestnicy postępowania dowiedzieli się w dniu 22 grudnia 2014 r.
Przed sądem nie toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.ani też nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia po nim.
(dowód:
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawczyniR. G., protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., k.15v.;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestnika postepowaniaW. K. (1), protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., k.15v;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. K., protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., k.15v).
W dniu 1 kwietnia 2015 r. wnioskodawczyniR. G.oraz uczestnicy postępowaniaW. K. (1)iJ. K.złożyli przez Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu oświadczenia, że spadek poZ. K.przyjmują na podstawie ustawy wprost.
(dowód:
- oświadczenie wnioskodawczyniR. G.o przyjęciu spadku wprost, protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 k.16;
- oświadczenie uczestniczki postepowaniaW. K. (1)o przyjęciu spadku wprost, protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 k.16;
- oświadczenie uczestnika postępowaniaJ. K.o przyjęciu spadku wprost, protokół rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 k.16)
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z brzmieniemart. 1025 § 1 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes, stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
Niewątpliwym jest, iż wnioskodawczyniR. G.jako córka spadkodawcyZ. K.należy do kręgu podmiotów legitymowanych czynnie do wystąpienia z tego rodzaju wnioskiem.
Przede wszystkim podkreślić bowiem należy, iż pojęcie „interesu”, o którym mowa wart. 1025 § 1 k.c.jest rozumiane szeroko i nie jest ograniczone do interesu prawnego (jak ma to miejsce np. wart. 189 k.p.c.). Wniosek zart. 1025 § 1 k.c.może więc złożyć każda osoba, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym pierwszeństwo przyznaje się testamentowi, który najpełniej odzwierciedla wolę spadkodawcy. Przepisart. 926 § 2 k.c.stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Ponadto dziedziczenie ustawowe ma miejsce w sytuacji, gdy spadkodawca sporządził testament, jednakże testament ten okazał się nieważny.
Mając na uwadze stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, niewątpliwym jest, iż wobec faktu, iż spadkodawcaZ. K.nie pozostawił testamentu, nabycie spadku po zmarłymZ. K.nastąpiło w porządku ustawowym.
W oparciu o dokumenty o charakterze urzędowym, tj. odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy, odpis skrócony aktu urodzenia i odpis skrócony aktu małżeństwa wnioskodawczyniR. G., odpis skrócony aktu urodzenia uczestnika postępowaniaJ. K., wypis aktu małżeństwa uczestniczki postępowaniaW. K. (1), stanowiących dowód tego, co zostało w nich poświadczone, a także w oparciu o złożone zapewnienia spadkowe wnioskodawczyni oraz uczestników postępowania Sąd ustalił, iż spadkodawcaZ. K.w dacie zgonu był żonaty z uczestniczkąW. K. (2)i pozostawił dwoje dzieci tj. córkęR. G.i synaJ. K.. Nadto, w drodze odbieranych zapewnień spadkowych oraz przesłuchania wnioskodawczyni i uczestników postępowania ustalono, iż spadkodawca zawierał związek małżeński tylko raz, nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych oraz, że w skład masy spadkowej nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Zgodnie zart. 931 § 1 k.c., ustalającym porządek dziedziczenia ustawowego, w pierwszej kolejności powołane są do spadku z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W oparciu o zapewnienia spadkowe złożone przez wnioskodawczynię i uczestników postępowania Sąd ustalił, iż spadkodawcaZ. K.nie pozostawił testamentu, a w chwili otwarcia spadku, tj. w chwili śmierci spadkodawcy, powołanymi do dziedziczenia z mocy ustawy byli żonaW. K. (1)oraz dzieci – synJ. K.i córkaR. G.. Jednocześnie w dniu 1 kwietnia 2015 r., a zatem przed upływem 6 miesięcy od daty dowiedzenia się o śmierci spadkodawcy, wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania złożyli przed tutejszym Sądem oświadczenie, że spadek poZ. K.na podstawie ustawy przyjmują wprost.
Wobec powyższego stwierdzić należało, że spadek poZ. K.zmarłym w dniu 22 grudnia 2014 r. weW., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...)na podstawie ustawy nabyli: żonaW. K. (1), córkaR. G.i synJ. K., w częściach równych tj. po1/3 części każde z nich wprost, o czym Sąd orzekł w punkcie I sentencji postanowienia na podstawie powoływanych i cytowanych przepisów.
Zgodnie z treścią art. 49 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. ,,o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” (Dz. U. 2014, nr 1025 t.j.) od wniosku o odebranie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku pobiera się opłatę stałą w kwocie 50 złotych. Wobec zatem odebrania przez Sąd oświadczeń o przyjęciu spadku przez każdego ze spadkobierców należało nakazać wnioskodawczyni oraz uczestnikom postępowania, aby uiścili na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu po 50 zł każde z nich tytułem opłaty sądowej od złożonych oświadczeń spadkowych. Powyższe znalazło swój wyraz w treści punktu II sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd w punkcie III sentencji postanowienia orzekł w oparciu oart. 520 § 1 k.p.c.stosując zasadę dotyczącą orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego stanowiącą, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.