Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 383/15
Data wyroku: 2015-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Smycz
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 477 ^14^§ 2 k.p.c. art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych

Sygn. aktVIII U 383/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu23 września 2015 r. w Gliwicach
sprawyZ. D.(D.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia14 stycznia 2015  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemuZ. D.prawo do emerytury poczynając od 1 stycznia 2015 roku.
(-) SSO Joanna Smycz

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 23.09.2015 r. w sprawie VIII U 383/15

w zakresie znaczników czasowych 00:03:24 - 00:12:22.

x_(...)_VIII_U_383_15_48_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4

* * * * * * początek tekstu
Przewodniczący00:00:00.554]
...wyroku.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 stycznia 2015 roku(...) OddziałwZ.odmówił ubezpieczonemuZ. D.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z FUS.W związku z tym, iż nie udowodnił on piętnastoletniego okresu zatrudnieniaw szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznaniamu prawa do wcześniejszej emerytury podniósł, że wykonywał pracę w warunkach szczególnych przez okres ponad piętnastu lat tym samym spełnia warunki do przyznania prawa do emerytury. Wniósł, że zgodnie z zeznaniem świadków o przesłuchanie, których wnosił wykonywał pracę w warunkach szczególnych zbrojarza w okresie od 5 września 1972 do 8 maja 1975 w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wL.. Od 24 maja 1975 do 30 czerwca 1992 w Kombinacie Budowlanym wB.i w okresie od 15 kwietnia 1993 do 9 lutego 1996 wM.wB.. I tym samym spełnia warunki do przyznania mu prawa do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji a dodatkowo podniósł,że do okresu pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył odwołującemu spornego okresu zatrudnienia, gdyż nie przedstawił od zakładów pracy, w których pracował świadectw wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił, co następuje:
ubezpieczonyZ. D.urodzony (...)w dniu 7 stycznia2015 roku złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu zatrudnieniaw szczególnych warunkach. Ubezpieczony 60 lat ukończył(...)roku. Skarżący na dzień 1 stycznia 1999 roku legitymuje się okresem składkowym, nieskładkowymw wymiarze ponad 25 lat z tym, że w ocenie ZUS, ZUS nie udowodnił piętnastoletniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A. Po przeanalizowaniu sprawy ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 14 stycznia 2015 roku. Organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję nie uznał za pracę w warunkach szczególnych pracy wykonywanej przez ubezpieczonego w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wL.w Kombinacie Budowlanym wB.i wM.wB.. W toku procesu Sąd ustalił, iż ubezpieczony skończył(...) Szkołę Zawodowąw 1972 roku, gdzie uzyskał zawód zbrojarz - betoniarz. W 1975 roku uzyskał tytuł mistrzowski, po skończeniu szkoły od 5 września 1972 roku do 8 maja 1975 roku pracował w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...), jako zbrojarz - betoniarz, zakład budował obiekty przemysłowe, garbarnie, cukrownie, lotniskoŚ.. Pracował tam, jako zbrojarz, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy potem na zasadzie porozumienia stron od 24 maja 1975 roku do 3 października 1993 roku przeszedł do pracy w Kombinacie Budowlanym wB.przyulicy (...), w wyniku podziału Kombinatu Budowlanego powstałZakład (...)wB.od 1 maja 1990 roku. Ubezpieczony był tam przyjęty do brygady, jako zbrojarz, i wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, prace zbrojarskie. Praca ubezpieczonego wykonywana byław terenie przy budowaniuosiedli (...)i osiedli wB.. Odwołujący, jako zbrojarz pracował tez przy betonowaniu, pracował po 10 - 12 godzin, jako zbrojarzz tytułu warunków szczególnych dostawał posiłki regeneracyjne. Od 1 lipca 1992 rokudo 14 kwietnia 1993 roku. miał urlop bezpłatny. Razem z ubezpieczonym pracowałwKombinacie Budowlanym (...), jako montażowyF. J., a od 1982 rokuT. K., który pracował tam, jako zastępca dyrektora, później, jako dyrektor. W 1991 roku rozpoczął się proces likwidacji zakładu do 1993 roku pracowników zatrudniał likwidator i ubezpieczonemu rozwiązano stosunek pracy z dniem 3 października 1993 roku. NastępniePrzedsiębiorstwo Budownictwa (...)przejęło centralną zbrojarnię i pracowników i od 4 października 1993 roku do 30 czerwca 1995 roku ubezpieczony nadal pracował stale i w pełnym wymiarze, jako zbrojarz.Od 26 września 1992 roku do 30 czerwca 1995 roku ubezpieczony miał urlop bezpłatnywM.[?]. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie aktu organu rentowego, zeznań świadkówF. J.karta 51-52,T. K.karta 51 oraz zeznań odwołującego karta 52, a także w oparciu o akta osobowe ubezpieczonego, koperty karta 34 i 56. Zgromadzona w sprawie dokumentacja została sporządzona w sposób rzetelny i niebudzący wątpliwości a zeznania świadków są spójne wzajemniesię potwierdzają i uzupełniają dając łącznie pełny obraz przebiegu i charakteru zatrudnienia odwołującego w spornych okresach. Nadto zeznania świadków korylującz wyjaśnieniami odwołującego, zapisami w jego dokumentacji osobowej, zapisami w jego dokumentacji osobowej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony domagałsię emerytury na podstawie art. 184 ustęp 1 w związku z art. 32 ustęp 1 ustawy z dnia17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z FUS iparagrafu 3 i 4 ustęp 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W oparciuo cytowane przepisy mężczyźnie przysługuje prawo do emerytury, jeżeli ma ukończone60 lat, udowodni co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych do dnia31 grudnia 1998 roku w tym, co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych,o których mowa w wykazie A do dnia 31 grudnia 1998 roku, i nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego. W kwestii posiadania 25 lat okresów składkowychi nieskładkowych oraz nie przystąpienia przez ubezpieczonego do OFE nie były sporne. Okolicznością sporną w przedmiotowej sprawie było posiadanie przez ubezpieczonegona dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego piętnastoletniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału Sąd uznał materiału dowodowego, Sąd uznał, że ubezpieczony będąc zatrudnionym w spornym okresie to jest od 5 września 1972 do 8 maja 1975 w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wL., od 24 maja 1975 do 30 czerwca 1992w Kombinacie Budowlanym wB.. I od 15 kwietnia 1993 do 9 lutego 1996wM.wB., z pominięciem wyżej wymienionych urlopów bezpłatnych wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pracę w warunkach szczególnychna stanowisku zbrojarza, wymienioną w dziale V pozycji 4 wykazu A stanowiącym załącznik doRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze. Sąd uznał, że w spornym okresie odwołujący pracował w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W tym czasie nie wykonywał innych czynności. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków potwierdzających charakter pracy ubezpieczonego uznając te dowody za spójne logiczne i wzajemnie się uzupełniające. Nadto zeznania świadków korelują z odpisami z dokumentacji osobowych ubezpieczonego i jego wyjaśnieniami. Organ rentowy nie uwzględnił odwołującemu spornych okresów pracy, argumentując, że ubezpieczony nie przedłożył na tę okoliczność stosownych świadectw wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Trzeba jednak podkreślić,iż w myśl ugruntowanego już stanowiska judykatury i doktryny Sądy Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznając sprawy z zakresu Ubezpieczeń społecznych, dokonują kontroli zgodności decyzji administracyjnych wydanych w tych sprawach, z prawem, w trybie odrębnym określonym wKodeksie postępowania cywilnego. W tym to trybienie obowiązują ograniczenia dowodowe obowiązujące w postępowaniu administracyjnym, toczącym się przed organami rentowymi. Patrz Wyrok Sądu Apelacyjnego w(...)z dnia 12 kwietnia 1996 sygnatura III AUr 235/96 i Orzecznictwo Sądu ApelacyjnegowW.z 1997 roku numer 1 pozycja 2. Tak, więc w postępowaniu przed Sądem Ubezpieczeń Społecznych mogą być przeprowadzone wszelkie dowody zmierzające do prawidłowego rozstrzygnięcia, w tym zeznania świadków.
Z powyższych przyczyn Sąd stwierdził, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki niezbędne do przyznania emerytury z obniżonego wieku wynikający z treści art. 184 ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS, a tym samym jego odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę Sąd na mocyart. 477(14) par. 2 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.
Przepisywanie.(...)

Zatwierdzono transkrypcję dnia 1 października 2015 r.