Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 569/15
Data wyroku: 2015-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Tomasz Pawlik, Magdalena Hupa-Dębska
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 350 § 1 kpc i art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 569/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia  SO Magdalena Hupa-Dębska
Sędziowie:   SO Tomasz Pawlik (spr.)
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2015 r.
sprawy z wnioskuB. S. (1)
z udziałemB. S. (2),T. S.iB. S. (3)
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia uczestniczki postępowaniaB. S. (2)
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt I Ns 2567/14
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że sprostować pkt 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 8 grudnia 2014 r. sygn. akt I Ns 2567/14 poprzez oznaczenie imienia ojca spadkodawcy na „A.(W.)”;

2
w pozostałym zakresie oddalić zażalenie.

SSR del. Roman Troll   SSO Magdalena Hupa-Dębska   SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 569/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek uczestniczki postępowaniaB. S. (2)o sprostowanie postanowienia z 8 grudnia 2014 r. o stwierdzeniu nabycia spadku poF. S.. Zdaniem Sądu nie było podstaw do zmiany w wydanym orzeczeniu imienia ojca spadkodawcy z(...)na(...)na podstawieart. 350 § 1w zw. zart.13 § 2 k.p.c.. Podkreślono przy tym, że zastosowane oznaczenie spadkodawcy wynikało z przedłożonych do sprawy: aktu zgonu i aktu małżeństwa. Podważono możliwość dokonywania odmiennych ustaleń na podstawie przedłożonego do wniosku o sprostowanie odpisu zupełnego aktu małżeństwaA. S.z tego powodu, iż z dokumentu tego nie wynika, że dotyczy on ojca spadkodawcy.
Na opisane postanowienie zażalenie wniosła uczestniczka postępowaniaB. S. (2), która domagała się jego zmiany i uwzględnienia wniosku o sprostowanie. Do zażalenia dołączyła odpis aktu zgonuW. S.. Podniosła też, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku zostało oparte o notarialny testament spadkodawcy, w którym występował on, jako synW.a nieA.. Jednocześnie przyznała, że dokumentacja Urzędu Stanu Cywilnego zawiera nieścisłości i sprzeczności.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie zasługiwało po części na uwzględnienie.
Rację ma Sąd Rejonowy, że w świetle aktu zgonu spadkodawcy, którego to dokumentu nie sposób zignorować, imię ojca spadkodawcy to(...). Tym niemniej nie da się też pominąć, że w postanowieniu z 8 grudnia 2014 r. stwierdzono nabycie spadku poF. S.na podstawie dwóch testamentów notarialnych. W dokumentach tych, sprawdzając tożsamość testującego, notariusz stwierdził, żeF. S.– w świetle treści dowodu osobistego – jest synemW.. Skoro, zatem sąd spadku nie miał wątpliwości, że testamenty pochodzą od spadkodawcy opisanego w akcie zgonu, jakoF. S.synA.to w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku powinien, co najmniej zasygnalizować zaistniałe rozbieżności. Powszechnie jest bowiem wiadome, o czym świadczy też akt małżeństwaA. S., że w latach 50-tych ubiegłego stulecia praktykowano naG., przy wydawaniu dowodów osobistych, bezprawną praktykę zmiany imion kojarzonych z narodowością niemiecką na imiona polsko-brzmiące. Osoby dotknięte taką praktyką (w tym ich dzieci), występowały potem w obrocie prawnym pod różnymi imionami, co powoduje problemy z ich identyfikacją.
Wbrew, zatem stanowisku Sądu Rejonowego, postanowienie z 8 grudnia 2014 r., dotknięte było niedokładnością, co dawało podstawy do jego sprostowania w sposób opisany w sentencji przy zastosowaniuart.386 § 1w zw. zart.397 § 2 i art.350 § 1 k.p.c.
Dalej idące żądanie skarżącej nie nadawało się do uwzględnienia, gdy nie można pominąć w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku imienia ojca spadkodawcy wynikającego z aktu zgonu. Skutkowało to oddaleniem zażalenia w pozostałej części na zasadzieart.385w zw. zart.397 § 2 i art.13 § 2 k.p.c.
SSR (del.)R. T.SSOM. D.SSOT. P.(spr.)