Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 512/15
Data wyroku: 2015-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 763^3^ k.p.c.

Sygn. akt II Cz 512/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący – SSO Janusz Kasnowski (spr.)
SO Wojciech Borodziuk
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:
Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wB.(wierzyciela)
z udziałem:
J. D.(dłużnika)
o:egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności komornika sądowego
na skutek zażalenia dłużnikaJ. D.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy XII Wydział Cywilny z dnia 14 kwietnia 2015 roku, sygn. akt XII Co 507/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 512/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XII Wydział Cywilny w sprawie o sygn. XII Co 507/15, z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wB.przeciwko dłużnikowiJ. D.o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużnika na czynności komornika odrzucił skargę.
W uzasadnieniu wskazał, że dłużnik złożył skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyM. B.w sprawie Km 1873/14. Zarządzeniem doręczonym skarżącemu w dniu 17 lutego 2015 r. został on wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez dołączenie odpisu skargi w 2 egzemplarzach w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 24 lutego 2015 r. skarżący nie wykonał zarządzenia.
Zażalenie na postanowienie złożył dłużnik, domagając się jego uchylenia w całości. W uzasadnieniu zakwestionował on stanowisko Sądu Rejonowego wskazując, iż w dniu 24.02.2015 r. złożył pismo uzupełniające braki formalne w Urzędzie Pocztowym(...)oraz że posiada potwierdzenie nadania, jak i potwierdzenie odbioru przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :
Zażalenie nie jest zasadne. Przystępując do rozpoznania zażalenia przypomnieć należy, że zgodnie zart. 7673k.p.c.sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie, chyba że uzna, iż zachodzą podstawy do podjęcia czynności na podstawieart. 759 § 2 k.p.c.Zatem Sąd przede wszystkim bada, czy skarga została wniesiona w przepisanym terminie, czy pismo zawierające skargę nie jest dotknięte brakami formalnymi oraz czy od skargi uiszczono należną opłatę. Sąd Rejonowy nie rozpoznał skargi dłużnika merytorycznie z uwagi na jej braki formalne, których dłużnik nie uzupełnił w terminie.
Wśród elementów, jakie powinna zawierać skarga na czynności komornika, oprócz ogólnych wymogów pisma procesowego (zawartych wart. 126 k.p.c)., znajduje się również obowiązek załączenia odpisu skargi (zgodnie zart. 128 k.p.c.) Z akt sprawy wynika, że dłużnik wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego w jednym egzemplarzu, a zarządzenia Sądu Rejonowego nie wykonał w terminie. Co prawda wskazał w zażaleniu, że jest w posiadaniu dowodu potwierdzenia nadania (nie opisał dokładnie czego), jak również potwierdzenia odbioru (też nie wskazał czego), jednakże nie przedstawił tych „dowodów nadania” na potwierdzenie, że braki formalne skargi jednak usunął i to w wymaganym terminie.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego jako niezasadne (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.iart. 13 §2 k.p.c.).