Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 924/15
Data wyroku: 2015-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art. 15§1kkw w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.924/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 11.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Anny Janas
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wnioskuskazanegoA. S.s.J.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart. 15§1kkww zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze wobec

    skaz.A. S.s.J.iZ.z d.W.,ur. dnia (...)wL., nrPESEL (...)w przedmiocie

    zezwolenia na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej: 15 dni aresztuorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 24.10.2014r., sygn. akt

    IIW 1074/14za czyn z art.119§1kw

    , 150 dni zastępczej kary pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 18.11.2014r., sygn. akt

    IIK 544/14za czyn zart.279§1kkw zw. zart. 283kk,

    93 dni zastępczej kary pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 16.04.2014r., sygn. akt

    IIK 160/14za czyn zart.279§1kkw zw. zart. 283kk

UZASADNIENIE
SkazanyA. S.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2kkoraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Przepisy ustawy stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe (art. 7 ustawy).
Ustalono, że wobec skazanegoA. S.wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 24.10.2014r. w sprawie IIW 1074/14 orzeczono karę miesiąca ograniczenia wolności, którą postanowieniem Sądu Rejonowego wL.z dnia 04.05.2015r. zamieniono na karę zastępczą 15 dni aresztu. Ponadto wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 18.11.2014r., sygn. akt IIK 544/14 wymierzono skazanemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności za czyn zart.279§1kkw zw. zart. 283kk, zamienionej następnie na 150 dni zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczonej. Również wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 16.04.2014r., sygn. akt IIK 160/14 wymierzono skazanemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności za czyn zart.279§1kkw zw. zart. 283kk, zamienionej następnie na 93 dni zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczonej.
Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 541) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone wustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”.
Z tego zapisu jednoznacznie wynika, że Ustawodawca ograniczył dalsze stosowanieustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, tylko do osoby skazanej prawomocnie na karę pozbawienia wolności, w tym także z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Z ustawy o systemie dozoru elektronicznego jednoznacznie wynika, że przepisy tej ustawy można było stosować do zastępczych kar pozbawienia wolności jedynie z uwagi na treść art. 7. Natomiast przepis art.14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw (Dz. U. z 2015r. poz. 541) jednoznacznie wskazuje, że dalsze stosowanie ustawy o systemie dozoru elektronicznego dotyczy wyłącznie kar pobawienia wolności. Zatem obecnie z uprawnień zawartych w ustawie o systemie dozoru elektronicznego nie mogą skorzystać ci sprawcy, którzy zostali skazani przed dniem 1.07.2015r. tj. dniem obowiązywania przepisów zmienionych ustawą z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw (Dz. U. z 2015r. poz. 541), na prawomocne kary grzywny bądź kary ograniczenia wolności, zamienione następnie na zastępcze kary pozbawienia wolności.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.