Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1728/15
Data wyroku: 2015-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I C 1728/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant: Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaMiasta S.W.Zarządu (...)wW.
przeciwkoM. O.
o zapłatę 1.352 zł
I. zasądza od pozwanegoM. O.na rzecz strony powodowejMiasta S.W.Zarządu (...)wW.kwotę 1.352 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt dwa złote) z odsetkami ustawowymi liczonymi:
- od kwoty 270,40 zł od dnia 21 października 2014r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 270,40 zł od dnia 1 listopada 2014r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 270,40 zł od dnia 18 listopada 2014r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 270,40 zł od dnia 12 grudnia 2014r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 270,40 zł od dnia 17 grudnia 2014r. do dnia zapłaty;
II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 251,40 zł;
III. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 1728/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym 19 czerwca 2015 roku strona powodowaMiasto S.W.z siedzibą wW.domagała się zasadzenia od pozwanegoM. O.kwoty 1 352,00 zł z odsetkami ustawowymi :
- od kwoty 270,40 zł od dnia 21 października 2014 roku
- od kwoty 270,40 zł od dnia 01 listopada 2014 roku
- od kwoty 270,40 zł od dnia 18 listopada 2014 roku
- od kwoty 270,40 zł od dnia 12 grudnia 2014 roku
- od kwoty 270,40 zł od dnia 17 grudnia 2014 roku
oraz kosztów procesu - z tytułu korzystania przez pozwanego z komunikacji miejskiej bez posiadania ważnego dokumentu przewozu w dniach 06.10.2014, 17.10.2014r, 3.11.2014 r,, 27.11.2014 r i 02.12.2014 roku. Za każdy z tych przejazdów pozwany obowiązany był do zapłaty opłaty dodatkowej 260 zł i należności przewozowej 4,40 z ł na podstawieart. 33 a ust.3. ustawy prawo przewozowe( Dz U z z 2000 r. Nr 50poz.601)
Uchwały Nr XVI/301/2011 Rady m. st.W.z dnia 26 maja 2011 roku w sprawie opłaty za usługi przewozowe .
Pozwany reprezentowany przez profesjonalnego kuratora uznał powództwo w całości, nie kwestionowała zadłużenia ani jego wysokości , przyznał jako bezsporne korzystanie przez pozwanego z usług komunikacji miejskiej bez posiadania ważnego dokumentu przewozu, a nadto iż powód wystawił pięć wezwań do zapłaty za każdy z przejazdów , a pozwany wezwania do zapłaty odebrał i zobowiązał się do zapłaty, lecz należności nie uregulował.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że sąd jest związany uznaniem powództwa ,chyba że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. ci  na podstawie przepisu art. na podstawieart. 33 a ust.3. ustawy prawo przewozowe( Dz. U . z 2000 r. Nr 50 poz.601) uwzględnił żądanie pozwu w całości.
O kosztach procesu , na które składają się oplata sądowa od pozwu 30 zl i wydatki w kwocie 221,40 zł poniesione na koszt wynagrodzenia kuratora dla nieznanego miejsca pobytu pozwanego orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2)k. p. cnadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.