Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 165/15
Data wyroku: 2015-07-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Kucharzyk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 w związku z art. 13 § 2 w związku z art. 512 kodeksu postępowania cywilnego

Sygn. akt I Ns 165/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Rafał Kucharzyk
Protokolant:  osobiście
po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 roku w Suchej Beskidzkiej na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. R.
przy uczestnictwieR. R.iM. B.
o uwłaszczenie
postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23.02.2015 r. wnioskodawczyni cofnęła wniosek w niniejszej sprawie.
Wobec cofnięcia wniosku już po rozpoczęciu rozprawy wezwano uczestników do wypowiedzenia się na piśmie, czy nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku o uwłaszczenie w terminie tygodniowym pod rygorem przyjęcia, iż brak odpowiedzi miał oznaczać, iż cofnięciu wniosku się nie sprzeciwiają. Wezwanie to zostało uczestnikom - skutecznie doręczone odpowiednio w dniach: 21.04 i 22.04.2015 r. Żaden z uczestników nie odpowiedział na kierowane do niego wezwanie.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 203 § 1 K. p. c.w zw. zart. 13 § 2 K. p. c.orazart. 512 K. p. c.wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania, jednakże po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym; cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu.
W sprawie niniejszej posiedzenie sądu już się rozpoczęło, gdyż odbyła się rozprawa. Wobec powyższego do skutecznego cofnięcia wniosku przez wnioskodawczynię konieczne były oświadczenia uczestników co do braku sprzeciwu odnośnie cofnięcia wniosku, co uzyskano, gdyż żaden z nich w terminie tygodniowym nie odpowiedział na kierowane do niego wezwanie w tym zakresie, zatem sprzeciwu nie złożył. Nadto, co znamienne, wszczęcie niniejszej sprawy nie mogło nastąpić z urzędu. Sąd uznał także, iż nie zachodziły żadne okoliczności, które wskazywałyby, iż cofnięcie wniosku było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 K. p. c.w zw. zart. 13 § 2 K. p. c.).
Wobec powyższego należało na podstawieart. 355 § 1 K. p. c.w zw. zart. 13 § 2 K. p. c.umorzyć postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji.
Sygn. akt I Ns 165/15

ZARZĄDZENIE
Proszę:

1
Odnotować postanowienie;

2
Odpis postanowienia doręczyć:

- wnioskodawczyni z pouczeniem o zażaleniu,
- uczestnikom z pouczeniem o zażaleniu;

3
Zakreślić numer sprawy;

4
Kal. 1 tydzień.

Sucha Beskidzka, dnia 06.07.2015 r.
SSR Rafał Kucharzyk