Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1617/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§2kk, art. 79§1kk, art. 80§2, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1617/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 5.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 22.09.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§2kk,art.79§1kk,art.80§2 oraz art.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 5.11.2015r. skaz.R. P.s.M.
iT.z d.W.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 5.07.2007r.,
    sygn. akt IIK 137/06za czyn zart.264§3kk,art.258§1kk,art.65§1kkna karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.z dnia 14.02.2013r.,
    sygn. akt IIK 393/12 pkt wł. Iza czyn zart.286§1kk,art.270§1kk,art.297§1kkna karę 3 lat pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 25.11.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 5.11.2018r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienieR. P., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego, skazany od 2006r. nie przebywał w miejscu zameldowania. Mieszkał i pracował za granicą, wA.. Jego zachowanie w czasie korzystania z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, jest pozytywne. Po wyjściu na wolność może liczyć na pomoc matki.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Był wielokrotnie (111 razy) nagrodzony regulaminowo, również przepustkami i widzeniami bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie udzielanych zezwoleń potwierdzają wywiady środowiskowe kuratora i policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Od lipca 2012r. pracuje nieodpłatnie poza obrębem zakładu karnego. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje w stopniu pozytywnym. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Chętnie korzystał z zajęć kulturalno-oświatowych także organizowanych poza obrębem zakładu karnego. W czasie odbywania kary, spłacił również zasądzoną grzywnę. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych utrzymuje z byłą żoną i synami. Zarówno do popełnionych przestępstw, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Na wolności ma zapewnione miejsce zamieszkania i zamierza podjąć zatrudnienie.
Stwierdzić należy, mimo dużej społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa, mając na uwadze okres odbytej dotychczas kary, długi okres pozytywnego zachowania się w izolacji więziennej i wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia