Sąd Okręgowy w Warszawie
XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygnatura akt: XXII GWo 18/15
Data wyroku: 2015-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Piwowarska

Sygn. akt XXII GWo 18/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII
Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie
spraw połączonych z wniosków(...)wM.
z udziałemGRUPA (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
o zobowiązanie do udzielenia informacji
postanawia :

1
wydać(...)wM.kolejny (oznaczony nr 2.) tytuł wykonawczy w celu egzekwowania kosztów postępowania, o których orzeczono w punktach I.3. i II.3. postanowienia wydanego w sprawie w dniu 27 kwietnia 2015 r.;

2
przyznać(...)wM.odGRUPA (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.kwotę 72 (siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.

UZASADNIENIE
Postanowieniem wydanym 27 kwietnia 2015 r. :
I. w sprawie sygn. akt XXII GWo 18/15, Sąd zobowiązałGRUPA (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.do udzielenia(...)wM.informacji o pochodzeniu emblematów oznaczonych znakami towarowymi: słownymB.nr(...)lub słowno-graficznym nr(...), oferowanych za pośrednictwem strony(...)przez użytkownika - sprzedającego o nicku(...), poprzez wskazanie:
- firmy lub nazwy oraz adresu tego sprzedającego,
- ilości wystawionych na sprzedaż i zbytych przez niego towarów oznaczanych tymi znakami towarowymi oraz
- cen uzyskanych ze sprzedaży tych towarów,
za okres od dnia 27 grudnia 2006 r. do dnia udzielenia informacji (pkt 1.) i zasądził od obowiązanej na rzecz uprawnionego kwotę 957 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3.).
II. w sprawie sygn. akt XXII GWo 19/15 Sąd zobowiązałGRUPA (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościądo udzielenia(...)wM.informacji o pochodzeniu emblematów oznaczonych znakami towarowymi: słownymB.nr(...)lub słowno-graficznym nr(...), oferowanych za pośrednictwem strony(...)przez użytkownika – sprzedającego o nicku(...), poprzez wskazanie:
- firmy lub nazwy oraz adresu tego sprzedającego,
- ilości wystawionych na sprzedaż i zbytych przez niego towarów oznaczanych tymi znakami towarowymi oraz
- cen uzyskanych ze sprzedaży tych towarów,
za okres od dnia 19 marca 2005 r. do dnia udzielenia informacji (pkt 1.) i zasądził od obowiązanej na rzecz uprawnionego kwotę 957 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3.).
Sąd zważył:
Przepisart. 793 k.p.c.dopuszcza wydanie kolejnego tytułu wykonawczego wyłącznie w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika. Sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową.
Zważywszy, że uprawniony zamierza podjąć działania w celu przymusowego wykonania przez obowiązaną postanowienia, a zobowiązanie do udzielenia informacji i egzekucja świadczenia pieniężnego należą do właściwości dwóch różnych organów (odpowiednio, sądu i komornika), Sąd uwzględnił wniosek(...)i wydał, oprócz pierwszego, kolejny (oznaczony nr 2.) tytuł wykonawczy w celu egzekwowania świadczeń pieniężnych zasądzonych w pkt I.3. i II.3. postanowienia z dnia 27 kwietnia 2015 r.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.

ZARZĄDZENIE
(...)
(...),
21/07/2015 r.