Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 523/14
Data wyroku: 2015-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art.278§1 kk

Sygn. akt IV K 523/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Anna Frydrychowska,A. S. (1)
z udziałem Prokuratorów Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota: Marty Choromańskiej, Jakuba Ciborskiego, Piotra Bednarza

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lutego 2015 roku, 26 marca 2015 roku, 7 maja 2015 roku
sprawy
I.A. B.z d.M., c.M.iR.z d.G.,urodz. (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 16 maja 2011 roku wW.U.ulica (...)na tereniesklepu (...)działając z chęci zysku wspólnie i w porozumieniu zR. B.dokonała kradzieży 3 opakowań tamponów(...)w cenie 5,95 złotych za sztukę, 6 opakowań tamponów(...)w cenie 5,95 złotych za sztukę, 4 opakowań tamponów(...)w cenie 5,95 złotych za sztukę, 10 sztuk kremów(...)50 ml w cenie 3,45 za sztukę, 4 opakowań tamponów(...)w cenie 11,05 złotych za sztukę, 2 opakowań tamponów(...)w cenie 10,79 złotych za sztukę, 7 dezodorantów sztyft damski(...)40 ml o wartości 18,15 złotych za sztukę, 4 sztuki(...)
S.żel 65 g o wartości 11,69 złotych za sztukę, jednego żelu do golenia nawilżającego(...)200 ml o wartości 14,79 złotych, dwa żele do golenia(...)200 ml o wartości 18,45 złotych za sztukę, 3 pasty do zębów „(...)(...).M.F.” 125 ml o wartości 6,45 złotych za sztukę, jednej sztuki pasty do zębów „(...)(...).(...)” 125 ml o wartości 6,45 złotych oraz jednej pasty do zębów „(...)(...).(...)” 125 ml o wartości 9,79 złotych powodując tym straty w łącznej kwocie 440,32 złotych na szkodęP. R., przy czym czynu tego dopuściła się w ciąg pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II.R. B., s.Z.iE.z d.S.,urodz. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 maja 2011 roku wW.U.ulica (...)na tereniesklepu (...)działając z chęci zysku wspólnie i w porozumieniu zR. B.dokonała kradzieży 3 opakowań tamponów(...)w cenie 5,95 złotych za sztukę, 6 opakowań tamponów(...)w cenie 5,95 złotych za sztukę, 4 opakowań tamponów(...)w cenie 5,95 złotych za sztukę, 10 sztuk kremów(...)50 ml w cenie 3,45 za sztukę, 4 opakowań tamponów(...)w cenie 11,05 złotych za sztukę, 2 opakowań tamponów(...)w cenie 10,79 złotych za sztukę, 7 dezodorantów sztyft damski(...)40 ml o wartości 18,15 złotych za sztukę, 4 sztuki(...)
S.żel 65 g o wartości 11,69 złotych za sztukę, jednego żelu do golenia nawilżającego(...)200 ml o wartości 14,79 złotych, dwa żele do golenia(...)200 ml o wartości 18,45 złotych za sztukę, 3 pasty do zębów „(...)” 125 ml o wartości 6,45 złotych za sztukę, jednej sztuki pasty do zębów „(...)(...).(...)” 125 ml o wartości 6,45 złotych oraz jednej pasty do zębów „(...)(...).(...)” 125 ml o wartości 9,79 złotych powodując tym straty w łącznej kwocie 440,32 złotych na szkodęP. R.

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonąA. B.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym, że ustala iż oskarżona przypisanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 ( pięciu) lat po odbyciu kary 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 21 maja 2007r. w sprawie o sygn. akt II K 817/06 za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje ją, a na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejA. B.obowiązek naprawienia szkody w części, przez zapłatę na rzeczP. R.kwoty 130,55 zł (sto trzydzieści złotych i pięćdziesiąt pięć groszy);

3
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonejA. B.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 16-17 maja 2011 roku uznając, że jest on równy 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoR. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

5
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. B.kary warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

6
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. B.obowiązek naprawienia szkody w części, przez zapłatę na rzeczP. R.kwoty 130,55 zł (sto trzydzieści złotych i pięćdziesiąt pięć groszy);

7
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoR. B.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 16-17 maja 2011 roku uznając, że jest on równy 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny;

8
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemuP. R.dowody rzeczowe w postaci płyt z nagraniami z dnia 28 marca 2011 r. oraz z dnia 16 maja 2011 r. zabezpieczonych w toku postępowania przygotowawczego i przechowywanych w aktach sprawy na k. 19 i 26, wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych DRZ(...)- (...)pod poz. 1 i 2.

9
na podstawie 624§ 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości i koszty te przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

10
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.,§ 14 ust. 2 pkt 3, § 16 oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461) przyznaje adwokatowiA. S. (2)kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem obrony świadczonej z urzędu na rzecz oskarżonejA. B..