Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 640/14
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 640/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Bekularda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 marca, 15 kwietnia, 3 czerwca, 15 lipca i 05 listopada 2015 roku sprawy:
R. S.,urodz. (...)wS., synaF.iZ.z d.S.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 11 do 13 czerwca 2014 roku w msc.(...), gminaW.,woj.(...)- (...), pod nieobecność właściciela przy wykorzystaniu otwartych drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego wszedł do środka skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia części silników łodziM.iM.w postaci dwóch sztuk kół zamachowych silnika wartości 8000 złotych, 3 sprzęgieł silnika(...)wartości 18000 złotych, 2 sprzęgieł silnika wartości 10000 złotych, dwóch obudów sprzęgła silnika wartości 6000 złotych, a nadto w tym samym miejscu i czasie z terenu posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia używanych części zamiennych od pojazdów markiM.w postaci dwóch obudów lusterek koloru zielonego wartości 200 złotych, mechanizmW.nr(...)wartości 700 złotych, dwóch modułów airbag z logoM.wartości 200 złotych oraz czterech mechanizmów podnoszenia szyb wartości400 złotych, oraz złomu w postaci czterech tarcz hamulcowych wartości 50 złotych, trzech klocków hamulcowych, dwóch łopat i dwóch fragmentów blach o łącznej wartości 30 złotych, zamka drzwi samochodowychM.wartości 30 złotych, filtra oleju i dwóch tulei metalowo-gumowych o łącznej wartości 1 złotego, gdzie łączna suma strat wynosiła 43611 złotych na szkodęP. S.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
I. oskarżonegoR. S.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 278 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 278 §1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 69 §1 i §2 k.k.,art. 70 §1 pkt 1 k.k.iart. 73 §1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. zart. 4 §1 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;
III. na podstawieart. 63 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, w zw. zart. 4 §1 k.k., zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 14.06.2014 r. do dnia 15.06.2014 r.;
IV. na podstawieart. 46 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, w zw. zart. 4 §1 k.k., orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. S.kwoty 42.000 (czterdziestu dwóch tysięcy) złotych;
V. na podstawieart. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataJ. F.wS.kwotę 1140 (jeden tysiąc sto czterdzieści) złotych oraz podatek VAT w kwocie 262,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
VI. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.,art. 626 §1 k.p.k.iart. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.