Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 309/15
Data wyroku: 2016-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Banasiuk

Sygn. akt VII Kp 309/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant st.sekr.sąd. Magdalena Wereda
Przy udziale Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu
zażalenia pokrzywdzonychH.iW. K.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 1 września 2015 r. o umorzeniu dochodzenia
na podstawieart. 306 § 2 kpkw zw. zart. 465 § 2 kpki w zw. zart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 września 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył dochodzenie w sprawie zaistniałych w okresie od dnia 18.05.2015 r. do dnia 25.08.2015 r. w m.H.gm.P., woj.(...), gróźb karalnych kierowanych listownie przez nieustalonego sprawcę w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pod adresemH.iW. K.tj. o czyn zart.190 § 1 kkw zw. zart.12 kk, wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa (art.322 § 1 kpk).
Postanowienie to zaskarżyli pokrzywdzeni, którzy wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski.
Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, Policja przedsięwzięła wszelkie możliwe środki w celu ustalenia sprawcy przestępstwa. Powyższe umorzenie nie powoduje całkowitego zamknięcia sprawy, bowiem Policja nadal będzie prowadziła czynności zmierzające do jego wykrycia.
Zauważyć należy, iż brak oryginałów listów zawierających przedmiotowe groźby, których pokrzywdzeni odmówili dostarczenia powodują, że mimo pobranych próbek pisma, wywoływanie opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego jest nieuzasadnione.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.