Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 252/15
Data wyroku: 2015-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –
Podstawa prawna: art. 102 k.p.c. i art. 386 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 252/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)(...)(...)z/s wW.
przeciwkoK. W.
zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu
na skutek zażalenia pełnomocnikaW. P.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Krotoszynie
z dnia 21 stycznia 2015r. sygn. akt I C 239/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 252/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem zawartym w pkt. 3 wyroku z dnia 21 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Krotoszynie nie obciążył pozwanejK. W.kosztami procesu.
W zażaleniu powód wniósł o zmianę postanowienia i obciążenie pozwanej całością kosztów procesu.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Rację ma skarżący gdy podnosi , żeart. 102 kpcustanawiający zasadę słuszności jest rozwiązaniem szczególnym i nie podlegającym wykładni rozszerzającej .
Jednakże jego zastosowanie ma miejsce przy uwzględnieniu stanu faktycznego występującego w konkretnej sprawie.
Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił wszystkie istotne okoliczności przemawiające za zastosowaniem powołanego przepisu. Należy tylko powtórzyć za tym Sądem, ze sytuacja materialna pozwanej jest skrajnie trudna i nie pozwala nawet na częściowe poniesienie kosztów wynikłych w sprawie bez uszczerbku dla utrzymania własnego i uczących się dzieci .
Należało zatem zażalenie oddalić (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpc).