Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 52/15
Data wyroku: 2015-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Marek Tauer, Wiesław Łukaszewski
Słowa kluczowe: Termin
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt VIII Gz 52/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Kala (spr.)
Sędziowie:  SO Marek Tauer
SO Wiesław Łukaszewski
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. K.
przeciwko

(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wB.

o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GNc 2390/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dn. 4.11.2014r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dn. 20.08.2014 r.
W uzasadnieniu sąd wskazał, iż zarządzeniem z dn. 22.09.2014 r. wezwano pozwaną spółkę do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony pozwanej w dn. 10.10.2014 r. Ponieważ w zakreślonym terminie nie uiszczono opłaty, na podstawieart. 370 k.p.cw zw. zart. 397 § 2 k.p.cSąd Rejonowy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie.
Skarżący podniósł, iż w niniejszym postępowaniu razem z zarzutami od nakazu zapłaty złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i był przekonany, że skierowane do niego wezwanie o uiszczenie opłaty od zarzutów skutecznie wstrzymał. Pozwany dodał też, że nie otrzymał wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia w związku z czym nie biegnie dla niego termin , co winno skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom pozwanego, w aktach sprawy na k-75 znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru przez pozwanego wezwania sądu do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 119 zł. Jak wynika z tego potwierdzenia, wezwanie to doręczono pozwanemu w dn. 10.10.2014 r., a podpisał je osobiście prezes zarządu pozwanegoW. K.. Zasadnie zatem wskazał Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że odpis zarządzenia został doręczony pozwanemu w dn. 10.10.2014 r. Skoro tak, to nieuiszczenie przez pozwanego opłaty sądowej od zażalenia w zakreślonym przez sąd terminie skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie art.art. 370 k.p.cw zw. zart. 397 § 2 k.p.c, o czym Sąd rejonowy słusznie orzekł postanowieniem z dn. 4.11.2014 r.
Na marginesie należy też zauważyć, że Sąd rozpoznał wnioski pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych, gdyż postanowieniem z dn. 16.06.2014 r. Referendarz sądowy oddalił wniosek pozwanego zawarty w zarzutach, Sąd Rejonowy następnie postanowieniem z dn. 15.05.2014 r. utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dn. 16.06.2014 r., a kolejnym postanowieniem z dn. 20.08.2014 r. Sąd odrzucił ponowny wniosek pozwanego na podstawieart. 107 ust. 2 ustawy z dn. 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, na podstawieart. 385 k.p.cw zw. zart. 397 § 2 k.p.cSąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.