Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1659/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.15§1kkw

Sygn. akt III Kow.1659/15wz

POSTANOWIENIE
Dnia 19.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła

Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.
  Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuDyrektora Aresztu Śledczego wS.w sprawieskazanegoT. A.(A.) s.B.

o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart. 15§1kkw

postanowił:

1
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz.T. A.(A.) s.B.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
W dniu 2.10.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoT. A., wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Pismem z dnia 9.11.2015r. Dyrektor Aresztu Śledczego wS.cofnął swój wniosek, w związku z popełnieniem przez skazanego przekroczenia skutkującego wymierzeniem mu w dniu 9.11.2015r. kary dyscyplinarnej oraz zmianą podgrupy klasyfikacyjnej.
Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, tym bardziej, że skazany nie złożył własnego wniosku, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu.
Mając na względzie treśćart.15§1 kkw, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart. 624§1kpkw zw. zart. 1§2kkw.