Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 522/15
Data wyroku: 2015-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Błażej Mikuła
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 279§1kk

Sygn. akt VII K 522/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

(zaoczny)

Dnia 26 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła
Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.: ---
po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 26 października 2015 roku
sprawy:
K. F.,urodzonego w dniu (...)wG.W.., synaM.iG.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 02 do 03 lutego 2015 roku wG.. przyul. (...)po wcześniejszym wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza serwisu telefonów, skąd po penetracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopamarki T. (...)o nr(...)oraz tabletum-ki T. (...)
S.o nr(...)o wartości łącznej 800 zł, czym działał na szkodęJ. S.;

tj. o czyn zart. 279  § 1 k.k.

II
w dniu 01 stycznia 2014 roku wG.. przyul. (...)po wcześniejszym wybiciu szyby w drzwiach wejściowych lombardu(...)dostał się do jego wnętrza, skąd po penetracji zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt elektroniczny w postaci telefonów komórkowych i laptopa, biżuterii złotej o wartości łącznej oraz pieniędzy o wartości łącznej 2.800 zł, a włamując się do w/w lokalu spowodował uszkodzenia komputera, alarmu, kabli zasilających, witryny oraz drzwi wejściowych powodując straty łączne w wysokości 5.000 zł na szkodęW. M.,

tj. o czyn zart. 279  § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.postępowanie karne przeciwko oskarżonemuK. F.o czyn opisany wpkt Iczęści wstępnej wyroku umarza wobec stwierdzenia, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone;

II
po przyjęciu, że czyn miał miejsce w nocy z 31.12.2014 r. na 01.01.2015 r., zaś wartość zabranych rzeczy ruchomych wynosiła około 2.800 zł, a wysokość całej szkody łącznie około 5.000 zł, uznaje oskarżonegoK. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt IIczęści wstępnej wyroku, a stanowiącego występek zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemukarę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza na poczet wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 12.02.2015 r. do dnia 13.02.2015 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.