Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1657/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1657/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 5.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.
  Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 1.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 5.11.2015r. skaz.Ł. W.s.W.
iZ.z d.M.,ur. (...)w miejscowościR., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 3.11.2003r.,

    sygn. akt VIK 424/03za czyn zart.244kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wB.z dnia 22.03.2007r.,

    sygn. akt IIK 213/06za czyn zart.159kk,art.190§1kk,art.33§1kk,art.33§3kk,art.71§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wK.z dnia 24.06.2008r.,

    sygn. akt VIK 182/08za czyn zart.178a§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wK.z dnia 19.01.2015r.,

    sygn. akt IIK 634/14za czyn zart.278§1kk, 178a§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 18.06.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 5.11.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoŁ. W., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności, przed osadzeniem układał właściwe relacje z żoną, jednak z uwagi na nadużywanie alkoholu, miał negatywną opinię w miejscu zamieszkania. Obecnie rodzina oczekuje na jego powrót do domu, po opuszczeniu zakładu karnego.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie, (65 razy) korzystał z nagród regulaminowych, w tym również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności wynika z wywiadu sporządzonego przez kuratora sądowego i policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Pracuje odpłatnie poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Z zaangażowaniem realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa, ukończył program psychokorekcyjny dla sprawców przestępstw komunikacyjnych oraz trening zastępowania agresji. W zajęciach brał aktywny, systematyczny udział. Chętnie też korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych, organizowanych również poza terenem zakładu karnego. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z osobami najbliższymi. Zarówno do popełnionych przestępstw, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia zatrudnienia.
Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, wzorowe zachowanie w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności, należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia