Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 1/16
Data wyroku: 2016-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Nowak

Sygnatura akt  II AKz 1/16
P., dnia 15 stycznia 2016 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Apelacyjny wP.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak
Protokolant:st.sekr.sąd.M. Z. (1)
przy udziale Prokuratora Prok. Apel.Z. F.
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoM. M.oskarżonemu o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iM. D.oskarżonemu o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 283 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
zażalenia obrońcy oskarżonegoM. D.
na rozstrzygnięcie w przedmiocie właściwości miejscowej zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Okręgowego wP.z dnia 7 grudnia 2015 r. w sprawie III K 268/15
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w punkcie 1.

UZASADNIENIE
W punkcie 1 zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy wP.stwierdził swoją właściwość miejscową do orzekania w sprawie oskarżonychM. D.iM. M., oskarżonych o popełnienie przestępstw w miejscowościach leżących w okręgach różnych sądów i orzekł o nieprzekazywaniu sprawy do Sądu Okręgowego wS.jako właściwemu miejscowo i rzeczowo albowiem w jego okręgu zostało najpierw wszczęte postępowanie przygotowawcze.
Powyższe orzeczenie zaskarżył obrońca oskarżonegoM. D., zarzucając obrazę przepisów postępowania, tj.art. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 31 § 1 i 3 k.p.k.poprzez błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy swojej właściwości miejscowej, w konsekwencji wniósł o zmianę ww. orzeczenia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu wS.(k. 825-829).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się niezasadne.
Jak słusznie ustalił Sąd I instancji, przestępstwa objęte aktem oskarżenia wniesionym w przedmiotowej sprawie, popełnione zostały w różnych miejscowościach, w tym znajdujących się zarówno w okręgu Sądu Okręgowego wP., jak i wS., zaś postępowanie przygotowawcze w sprawie jednego z zarzutów zawartych w akcie oskarżenia, objętych następnie postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową wP., najpierw wszczęte zostało przez prokuraturę wP., czego skarżący nie kwestionował. W tej sytuacji, jednoznaczne brzmienieart. 33 § 1 k.p.k.nakazuje przyjąć, iż właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze, a zatem Sąd Okręgowy wP..
W konsekwencji powyższego nie mogła zostać uwzględniona argumentacja obrońcy oskarżonego, że główna aktywność przestępcza oskarżonych koncentrowała się wS., albowiem jak wynika z opisu czynu I., zarzuca im się w ramach pomocnictwa dostarczenie samochodu z kierowcą, który przewoził ustalone osoby doP., zatem ich czynności sprawcze jako pomocników dokonywane były także na terenie tego miasta.
Uwzględniając powyższe i nie podzielając zatem zarzutów i wywodów zażalenia, orzeczono jak na wstępie.
G. N.
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.