Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 549/14
Data wyroku: 2015-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Morycz

Sygn. akt II K 549/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
Protokolant: Barbara Przetacka
przy udziale Prokuratora Anny Wróbel - Woźniak
i oskarżyciela posiłkowegoM.B.-S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 lutego 2015 r., 20 kwietnia 2015r., 13 lipca 2015 r. i 21 września 2015 r.
sprawyT. K.
s.S.iM.zd.S.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 grudnia 2011r. wN.woj.(...)na przejściu dla pieszych przy skrzyżowaniuulicy (...)zul. (...)kierując samochodem markiH. (...)nr rej. (...)jadąc od strony miejscowościB.nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszejM.B.znajdującej się na przejściu i najechał na nią, naruszył w ten sposób zasady określone wart. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r.„Prawo o ruchu drogowym” i spowodował wypadek w którymM. B.doznała średniego naruszenia czynności narządu ciała i rozstroju zdrowia spełniającego kryteriaart. 157 § 1 kkw postaci złamania trzonu kości udowej lewej,
to jest o czyn zart. 177 § 1 kk

o r z e k a
I. w ramach czynu zarzucanemu oskarżonemuT. K.uznaje go za winnego tego, że w dniu 9 grudnia 2011 r. wN.nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowymi spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, że kierując samochodem markiH. (...)onr rej. (...)i jadąc od strony miejscowościB.w stronęN., nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszejM.B.-S., która przechodziła przez oznakowane przejście do pieszych znajdujące się przy skrzyżowaniuul. (...), doprowadzając do jej potrącenia skutkującego powstaniem obrażeń w postaci złamania trzonu kości udowej lewej, które doprowadziły do naruszenia czynności narządu ciała i rozstroju zdrowia trwającego powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 kk, to jest popełnienia czynu zart. 177 § 1 kk, przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 kk,art. 67 § 1 kkprowadzone przeciwko niemu postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonejM.B.-S.w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych;
III. na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. T.kwotę 696 (sześćset dziewięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług w kwocie 160,08 (sto sześćdziesiąt 8/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;
IV. na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejM.B.-S.kwotę 1.524 (tysiąc pięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika;
V. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.