Sąd Okręgowy w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 1430/14
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Adam Kmieciak
Słowa kluczowe: Skarga Pauliańska
Podstawa prawna: art. 527 § 1, 2, 3 kc

Sygn. akt II C 1430/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny
Przewodniczący SSO Adam Kmieciak
Protokolant  Monika Bartos
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 roku w Łodzi
sprawy z powództwa Banku Spółdzielczego wA.
przeciwkoM. S.
o uznanie czynności darowizny za bezskuteczną oraz zezwolenie na przeprowadzenie egzekucji

1
Nakazuje pozwanemuM. S.PESEL (...), by zezwolił powodowi Bankowi Spółdzielczemu wA., na przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości, zapisanej w księdze wieczystej, prowadzonej w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pod numerem(...), położonej wŁ.przyulicy (...), stanowiącejlokal mieszkalny nr (...), o powierzchni 20,30 m2z którą związane są uprawnienia do korzystania z terenu, jednego miejsca parkingowego oraz przejeżdżania i przechodzenia do ulicy drogą wewnętrzną, stanowiącą własność pozwanego, na podstawie umowy darowizny od ojcaS. S., zawartej przed notariuszemZ. K., wŁ., w dniu 18 grudnia 2012 roku rep.(...), na zaspokojenie wierzytelności, przysługującej powodowi wobecS. S., w kwotach 106.737,16 (sto sześć tysięcy siedemset trzydzieści siedem 16/100) złotych, z ustawowymi odsetkami od kwoty 100.000,00 (sto tysięcy) złotych, naliczonymi od dnia 29 sierpnia 2013 roku oraz 19.938,95 (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści osiem 95/10) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 19.134,77 (dziewiętnaście tysięcy sto trzydzieści cztery 77/100) złote, naliczanymi od dnia 29 sierpnia 2013 roku;

2
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 9.617 (dziewięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych w tym 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygnatura akt II C 1430/14

UZASADNIENIE
Powód Bank Spółdzielczy wA.wystąpił w dniu 19 września 2014 roku do Sądu Okręgowego w Łodzi z pozwem przeciwkoM. S..
Wnosił o nakazanie pozwanemu, aby zezwolił na przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości położonej wŁ., przyul. (...)stanowiącej lokal mieszkalny o pow.  20,30 m2będącej jego własnością na zaspokojenie wierzytelności powoda względem jego ojcaS. S.w kwotach 106.737,16 zł. z podanymi odsetkami oraz w kwocie 19.938,95 zł. z odsetkami. Nadto o zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Powodowy bank ma wierzytelności w stosunku do ojca pozwanegoS. S.. Są to bankowe tytuły egzekucyjne, oba z dnia 29 sierpnia 2013 roku, jeden na kwotę łącznie 106.697,16 zł. o numerze(...)z nadaną przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi klauzulą wykonalności postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 roku sygn. akt XIII GCo 721/13, drugi na kwotę 19.938,95 zł. o numerze(...)z nadaną przez dlaŁ.wŁ.klauzulą wykonalności postanowieniem z dnia 16 października 2013 roku sygn. akt II 1 Co 7583/13.
S. S.nie zapłacił powodowi w.w. należności, a prowadzona egzekucja komornicza nie dała wyniku.
S. S.prowadził działalność gospodarczą pod nazwąS. M.i uzyskiwał stosunkowo duże przychody. W działalności pomagał mu synC. S.. Drugi syn, pozwany w tej sprawie, nie był zatrudniony u ojca, ale na jego prośbę pomagał w firmie.
S. S.zaprzestał działalności w dniu 21 marca 2013 roku.
Firmę pod tą samą nazwą prowadziK. S..
S. S.część sprzętu firmy przekazał synowiC. S.z tym, że firma główna sprzedawała robociznę, wynajmowała podwykonawców z ich sprzętem.
ObecnieS. S.jest na rencie chorobowej, przeszedł pół roku temu zawał. jest współwłaścicielem mieszkania własnościowego i samochoduO..
W dniu 8 lipca 2011 rokuS. S.uzyskał wBanku (...)kredyt na zakup mieszkania będącego przedmiotem sprawy w kwocie 66.600 zł. Kredyt ten został spłacony.
Zaś w dniu 18 grudnia 2012 roku umową darowizny zawartą w formie aktu notarialnego przed notariuszZ. K.wŁ.nr rep.(...)przekazał w.w. nieruchomość synowiM. S.– pozwanemu w tej sprawie.
Przedmiotowa nieruchomość stanowiła oddzielne mieszkanie stanowiącelokal nr (...)o pow. 20,30 m2w postaci pokoju z aneksem kuchennym, łazienką i WC wraz z udziałem(...)w nieruchomości wspólneji uprawnieniami do miejsca parkingowego, korzystania z terenu, przejazdui przechodzenia drogą wewnętrzną.
Pozwany połączył opisane wyżej mieszkanie z posiadanym już mieszkaniem sąsiednim do wspólnego użytkowania.
WobecS. S.toczą się postępowania egzekucyjne na kwotę 420.000 zł.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci:
- dokumentów załączonych do akt:
- wypisu z kartoteki lokali – k – 11,
- odpisu księgi wieczystej – k – 12 – 17,
- bankowych tytułów egzekucyjnych – k – 18, k – 21 odwrót,
- postanowień Sądu – k – 19 i 20,
- umowy o kredyt – k – 33 – 36,
- umowy o kartę kredytową – k – 37 – 39,
- potwierdzenia transakcji – k – 55 i 56,
- poświadczenia z GUS – k – 85,
- informacji o działalności gospodarczej – k – 86,
- pisma komornika – k – 87 – 94,
- karty leczenia szpitalnego – k – 98 – 101,
- umowy o kredyt – k – 124 – 140;
- zeznań świadków:
-S. S.– nagranie k – 153 – 00 04 56,
-C. S.– nagranie k – 153 – 00 22 52;
- przesłuchania pozwanegoM. S.– nagranie k – 153 – 00 33 17.
Dowodem z dokumentów Sąd dał wiarę, ponieważ nie budzą one wątpliwości co do okoliczności w nich zawartych.
Zeznania świadków Sąd uznał za wiarygodne, za wyjątkiem zawartychw nich twierdzeń, że pozwany – brat i syn tych świadków nic nie wiedział o sytuacji finansowej firmy ojca.
Sąd uznał je za stronnicze i nieprawdopodobne w świetle doświadczenia życiowego, że syn mimo stałych kontaktów z ojcem i sporadycznego przyznanego przez ojca udziału w firmie nie wiedział o jej sytuacji finansowej.
W tym samym zakresie Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom pozwanego.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym jest, iż ojciec pozwanegoS. S.kupił na kredyt mieszkanie objęte pozwem dla siebie na własność. Także, że zbył tę nieruchomość na rzecz synaM. S.darowizną z dnia 18 grudnia 2012 roku.
Niewątpliwym jest, iż powód ma dwa tytuły egzekucyjne wskazane wyżej względemS. S.– ojca pozwanego wynikające z umów o kredyt bankowy z dnia 5 lipca 2012 roku i z umowy o kartę kredytową z dnia 8 listopada 2011 roku.
S. S.nie uregulował swoich zobowiązań, lecz zaprzestał działalności gospodarczej, nie uzyskuje dochodów.
Nadto dokonując wskazanej wyżej darowizny mieszkania na rzecz synaM. S.działał z pokrzywdzeniem wierzycieli, tu powodowego banku, gdyż stał się niewypłacalny.
Podnieść należy, że z uwagi na uszczuplenie majątku na rzecz osoby bliskiej, a taką jest niewątpliwie syn pozostający nadto w stałym kontakcie z ojcem, nawet sporadycznie, ale pomagający mu w firmie zachodzi domniemanie zart. 527 § 3 kodeksu cywilnego, a także zart. 528 kodeksu cywilnegoz uwagi na bezpłatny charakter czynności.
Domniemanie to nie zostało w żadnym stopniu obalone, co wykazano wyżej.
Z tych względów Sąd powództwo uwzględnił w oparciu oart. 527 § 1, 2 i 3 kodeksu cywilnego.
O kosztach Sąd orzekł na zasadzieart. 98 § 1 i 3 kodeksu postępowania cywilnego.