Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 446/15
Data wyroku: 2015-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt V U 446/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2015 roku
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim
w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SR (del.) Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  p.o. asyst. sędz. Katarzyna Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek
odwołania wnioskodawczyni
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 9 marca 2015 roku, znak(...)
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 13 kwietnia 2015 roku wnioskodawczyniM. S.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 9 marca 2015 roku odmawiającej jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podnosząc, że Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 27 lutego 2015 roku ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Organ rentowy dodatkowo wskazał, że na mocy decyzji z dnia 9 marca 2015 roku znak(...)odmówiono wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu wypadku przy pracy. Nadto Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.podniósł, żeM. S.złożyła wniosek o ustalenie dalszego prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
Pismem z dnia 30 czerwca 2015 roku wnioskodawczyni wycofała swoje odwołanie.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie orzeczenia stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania orzeczenia.
Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego, zmierza do obejścia praw (art. 203 § 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes pracownika (art. 469 k.p.c.)
Ponieważ w przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni cofnęła odwołanie przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem nie była wymagana zgoda organu rentowego na dokonanie tej czynności prawnej oraz biorąc pod uwagę, że czynność ta nie była niedopuszczalna w świetleart. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c., Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.orzekł jak w postanowieniu.