Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1190/14
Data wyroku: 2015-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Dalba
Słowa kluczowe: Nienależne Wykonanie Umowy
Podstawa prawna: art.471 kc

Sygn. akt I C 1190/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Dalba
Protokolant: Adam Włodarski
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo – akcyjna wW.
przeciwkoM. E.
o zapłatę

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo – akcyjna wW.na rzecz pozwanegoM. E.kwotę 600,- zł. ( sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 2010/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 27.03.2014 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąS.K.A. z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie odM. E.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)kwoty1.719,26 złz odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Na kwotę 1.719,26 zł, której dochodzi powódka składają się kwoty:
- 1.549,80 zł – kwota główna (kapitał) wynikająca zfaktury nr (...)z dnia 26.07.2012 r.,
- 169,46 zł – odsetki skapitalizowane od dnia 08.05.2013 do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu
oraz wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzona kwota wynika z braku zapłaty przez pozwanego zobowiązania z tytułufaktury nr (...)z dnia 26.07.2012 r. wystawionej na podstawie umowy zawartej w dniu 19.07.2012 r. pomiędzy poprzednikiem prawnym powódki –(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a pozwanym –M. E.. Powódka podniosła, iż w dniu 27.09.2013 r. na podstawie umowy o przelew wierzytelności(...) Sp. z o.o.S.K.A. nabyła od(...) sp. z o. o.podmiotową wierzytelność, którą następnie, zgodnie z umową z dnia 20.12.2013 r., przeniosła aportem na powodowąspółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąS.K.A. z siedzibą wW.. Powódka wskazała, iż w ten sposób nabyła prawo do wierzytelności w stosunku do pozwanegoM. E., co uprawnia ją do dochodzenia spełnienia świadczenia pieniężnego żądanego w treści pozwu. Ponadto powódka podniosła, iż przesłane zostało pozwanemu zawiadomienie o dokonaniu cesji wierzytelności oraz wezwanie do dobrowolnej zapłaty (pozew w postępowaniu elektronicznym – k.2-4, pozew wraz z załącznikami w postępowaniu przed tut. Sądem – k.9-50). Powódka zaznaczyła, iż na dzień wniesienia powództwa całkowite saldo zadłużenia z przedmiotowej umowy wraz z ustawowymi odsetkami, wynosiło 5776,63 zł, z czego powódka dochodzi wyłącznie kwoty 1719,26 zł.
Wobec nieuiszczenia zapłaty przezM. E.powódka skierowała sprawę do rozpoznania w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w elektronicznym postępowaniu upominawczym, sprawa została skierowana do rozpoznania przez tutejszy Sąd (postanowienie – k. 5).
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Pozwany podniósł, iż powód nie udowodnił podstawy faktycznej i prawnej powództwa ani jego wysokości oraz, że nie ma legitymacji procesowej w niniejszym postępowaniu. Pozwany wskazał także, że wobec niewywiązywania się(...) sp. z o. o.z zobowiązania umownego odstąpił od umowy w dniu 02.08.2012 r., co skutkuje bezskutecznością umowy przelewu wierzytelności czy objęcia akcji oraz zbycia wierzytelności(odpowiedź na pozew – k. 43-46, pismo przygotowawcze pozwanego wraz z załącznikami – k. 87-123).
Na rozprawie w dniu 27.03.2015 r. stawił się pozwany wraz ze swoim pełnomocnikiem adw.J. D.. Pełnomocnik powoda nie stawił się (protokół rozprawy – k. 131-133).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniach bliżej nieokreślonych do dnia 26.07.2012 r. pomiędzy(...) sp. z o. o., a pozwanym –M. E.prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...)w drodze ustaleń umownych została zawarta umowa o reklamę (bezsporne).
W dniu 26.07.2012 r.(...) sp. z o.o.wystawiłafakturę nr (...)na kwotę 1722,00 zł brutto wynikającą z umowy z dnia 19.07.2012 r. (faktura – k. 13).
W dniu 02.08.2012 r.M. E.odstąpił od umowy z(...) sp. z o. o.(Pismo - k. 48).
W dniu 27.09.2013 r.(...) sp. z o. o.zawarła z(...) Sp. z o.o.S.K.A. umowę przelewu wierzytelności (umowa – k. 14-19, wyciąg z umowy – k. 20-22)
W dniu 20.12.2013 r.(...) Sp. z o.o.S.K.A. przeniosła wierzytelność z podmiotowej umowy aportem naspółkę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąS.K.A. z siedzibą wW.(umowa – k. 23-28).
Pismem z dnia 01.02.2014 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąS.K.A. z siedzibą wW.poinformowałaM. E.o nabyciu wierzytelności przysługującej(...) sp. z o. o.oraz wezwała pozwanego do zapłaty kwoty 5080,16 zł (pismo – k. 30).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, których autentyczność nie była kwestionowana przez strony i nie budziła wątpliwości Sądu.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Powództwo, jako bezzasadne, zasługiwało na oddalenie w całości.
W toku niniejszego postępowania powódka dochodziła od pozwanego zapłaty wynikającej z umowy o reklamę zawartej przez poprzednika prawnego powódki z pozwanym i wystawionej na tej podstawiefaktury nr (...)z dnia 26.07.2012 r. W sprawie bezspornym pozostawał fakt, że doszło do zawarcia umowy pomiędzy(...) sp. z o. o.aM. E.prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...).
Kwestią sporną w niniejszej sprawie okazało się być istnienie przedmiotowego zadłużenia.
Pozwany podniósł, iż na skutek niewywiązania się(...) sp. z o. o.z oferty przedstawionej pozwanemu, strona pozwana zaprzecza, aby(...) sp. z o. o.spełniła świadczenie w jakimkolwiek zakresie lub wywiązała się z zobowiązania wobec pozwanego choćby częściowo. Wobec tego pozwany w dniu 02.08.2012 r. odstąpił od umowy, o czym niezwłocznie powiadomił(...) sp. z o. o.Powódka nie odniosła się do tych twierdzeń w żaden sposób.
Wskazać należy, że zgodnie z przepisamiKodeksu postępowania cywilnego, gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej sprawy, może fakty te uznać za przyznane (art. 230 k.p.c.). W okolicznościach danej sprawy pozwany przedstawił stosowną korespondencję prowadzoną z(...) sp. z o. o., z której jednoznacznie wynika, że odstąpił od umowy w dniu 02.08.2012 r. Zważywszy na to, że strona powodowa nie ustosunkowała się do tego faktu, Sąd uznał go za przyznany. W związku z powyższym na podstawieart. 471 k.c.pozwany nie był zobowiązany do zapłatyfaktury nr (...)z dnia 26.07.2012 r. (z powodu niewykonania umowy)
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 230 k.p.c.iart. 471 k.c.orzeczono jak w punkcie 1 wyroku.
Orzeczenie o kosztach procesu Sąd oparł na treściart. 98 §1 k.p.c., który ustanawia ogólną zasadę, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony - koszty procesu. W niniejszej sprawie Sąd oddalił powództwo, dlatego też to powódka jest tą stroną procesu, która przegrała przedmiotową sprawę, w związku z tym obowiązana jest zwrócić pozwanemu poniesione przez niego koszty procesu. Warunkiem zasądzenia od strony przegrywającej na rzecz przeciwnika kosztów procesu jest zgłoszenie żądania, który w niniejszej sprawie został spełniony, albowiem pełnomocnik pozwanego w piśmie przygotowawczym z dnia 12.02.2015 r. wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W skład kosztów należnych powodowi wchodzą koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart.98 §1 k.p.c.orzeczono jak w punkcie 2 wyroku.

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.
Dnia 21.04.2015 r.