Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 815/12
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Włoch

Sygn. akt III K 815/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch,
Protokolant: Joanna Płatek
W obecności prokuratora: PPR Doroty Miszkurki - Sokół

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 września 2013 roku, 26 listopada 2013 roku, 14 stycznia 2014 roku, 01 kwietnia 2014 roku, 03 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 26 maja 2015 r., 2 lipca 2015 r., 11 sierpnia 2015 r., 6 października 2015 r., 10 listopada 2015 r., 15 grudnia 2015 r.
sprawy

1

R. P.
, s.P.iH.z domuK., ur.(...)wP.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV
w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

V
w dniu 26 stycznia 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu drzwi wejściowych do w/w lokalu za zgodą spółdzielni mieszkaniowej, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VI
w dniu 27 lutego 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
D. P., s.P.iH.z domuK.ur. (...)wP.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

IV
w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

V
w dniu 26 stycznia 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu drzwi wejściowych do w/w lokalu za zgodą spółdzielni mieszkaniowej,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniu 27 lutego 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

3
C. K. (1), s.A.iH.z domuM.,ur. (...)wG.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

IV
w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoR. P.:

1
w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową i konieczności montażu czujników gazu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

3
w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności istnienia zniżki dla emerytów, która uprawnia pokrzywdzonego do odzyskania 20 % wartości czujnika od Spółdzielni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

przy czym ustala, że powyższe przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach ciągu przestępstw, określonych wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkskazuje go oraz wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie I.zalicza oskarżonemuR. P.okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 07 do 08 marca 2012 roku;

III
na podstawieart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. P.karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda;

IV
uniewinnia oskarżonegoR. P.od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III., V. oraz VI. aktu oskarżenia;

V
oskarżonegoD. P.:

1
w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk

2
w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową i konieczności montażu czujników gazu, , a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk

3
w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności istnienia zniżki dla emerytów, która uprawnia pokrzywdzonego do odzyskania 20 % wartości czujnika od Spółdzielni, a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk

przy czym ustala, że powyższe przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach ciągu przestępstw, określonych wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie V.zalicza oskarżonemuD. P.okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 07 do 08 marca 2012 roku;

VII
na podstawieart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. P.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda;

VIII
uniewinnia oskarżonegoD. P.od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III. , V. oraz VI. aktu oskarżenia;

IX
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychR. P.orazD. P.solidarnieobowiązek naprawienia wyrządzonych popełnionymi przezeń przestępstwami szkód poprzez zapłatę: na rzecz pokrzywdzonejS. B.kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych), na rzecz pokrzywdzonegoS. S.kwoty 440 zł (czterystu czterdziestu złotych), na rzecz pokrzywdzonegoT. S.kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych) złotych);

X
uniewinnia oskarżonegoC. K. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów;

XI
na podstawie art.. 44§ 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 229 pod pozycją 5, 6, 7;

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 229: pod pozycją 3C. K. (2), pod pozycją 1,2,3, 4R. P., pod pozycją 8,9K. C., pod pozycją(...)J. K. (2);

XIII
zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonegoR. P.kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych, od oskarżonegoD. P.kwotę 900 (dziewięćset) złotych, a na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w częściach na nich przypadających;

XIV
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami sądowymi w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.