Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 393/15
Data wyroku: 2015-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Jędrzejewski

Sygn. akt IV K 393/15
1 Ds. 1830/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12.10.2015r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Waldemar Jędrzejewski
Protokolant Adriana Ryż – Jędrzejek
po rozpoznaniu sprawyZ. E. (1)s.J.iG.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2015r. wS.naul. (...), nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 lipca 2014r. sygn. IV K 261/14, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat, obowiązującego w okresie od dnia 29 marca 2014r. do dnia 29 marca 2016r., prowadził w ruchu lądowym samochód markiF. (...)onr rej. (...),
tj. o czyn zart. 244 kk

I
oskarżonegoZ. E. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkwymierza karę grzywny 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 20,00 złotych;

II
podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) wymierza oskarżonemu opłatę 300,00 złotych, a na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu.

Sygn. akt IV K 393/15

UZASADNIENIE
W dniu 20.02.2015r. wS.naul. (...)został zatrzymany do kontroli drogowejZ. E. (1). Kierował on samochodem markiF. (...)onr rej. (...). W tym czasie miał orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15.07.2014r. sygn. akt IV K 261/14 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat tj. od 29.03.2014r. do 29.03.2016r.
Dowód:
-zeznania świadkaK. R.k. 22
-odpis wyroku IV K 261/14 k. 20
Z. E. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Uzgodniono z oskarżonym warunki skazania, które wraz z aktem oskarżenia przesłano do Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie w dniu 27.05.2015r.
Sąd uwzględnił wniosek prokuratora, bowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości. Zeznania świadkaK. R.są wiarygodne. Wykonywała ona jedynie swoje obowiązki służbowe. Nie ma podstaw do odrzucenia jej rzeczowej i spójnej relacji.
Dowody z dokumentów - wyrok skazujący z 15.07.2014r. są wiarygodne, albowiem w toku procesu nie ujawniły się okoliczności mogące wywołać wątpliwości, co do ich rzetelności.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona ustawowe czynu zart. 244 kk.  W dniu 20.02.2015r. wS.naul. (...)nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15.07.2014r. sygn. akt IV K 261/14, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat, obowiązującego w okresie od 29.03.2014r. do 29.03.2016r. prowadził w ruchu lądowym samochód markiF. (...)onr rej. (...).
Przystępując do wymierzenia kary grzywny przy zastosowaniu dyrektywyart. 37a kk, Sąd  miał na uwadze przesłanki wymiaru kary wynikające zart.  53 §1 i 2 kk- uwzględniając zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące dla oskarżonego. Do tych pierwszych zaliczył:



rodzaj i charakteru naruszonego dobra prawnego – zaatakował dobro jakim jest wymiar sprawiedliwości w ramach prawidłowego zapewnienia wykonywania orzeczeń sądu;

sposób i okoliczności popełnienia czynu - działanie z pełną premedytacją, gdyż wiedział doskonale o obowiązującym zakazie i ewidentnie go zlekceważył, wykazując swoje zdemoralizowanie oraz brak poczucia odpowiedzialności;

uprzednią karalność za czyn zart. 178a §1 kk.

Do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się do przestępstwa i podanie się dobrowolnie wyrokowi skazującemu.
Reasumując zastosowana kary grzywny jest adekwatna do stopnia zawinieniaZ. E.. Spełni swoje zadania w zakresie prewencji indywidualnej oraz generalnej w znaczeniu pozytywnym. Wpłynie na niego wychowawczo. Nauczy poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz uzmysłowi mu nieopłacalność podobnych zachowań w przyszłości.
Wpłynie także na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, w tym budowania zaufania społecznego do działalności wymiaru sprawiedliwości.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie aktów normatywnych powołanych w wyroku.