Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 946/14
Data wyroku: 2015-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Wojciech Rychliński
Słowa kluczowe: Uznanie Czynności Za Bezskuteczną
Podstawa prawna: 527 kc

Sygn. akt I C 946/14

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 15 lipca 2014 roku skierowanym przeciwko pozwanemuK. G.powódkaZ. G.wnosiłao uznanie za bezskutecznąwobec powódkiZ. G.czynności prawnej - umowy darowizny sporządzonej przed notariuszemR.M.w dniu 16.07.2009 r. za repertorium nr A(...)zawartej pomiędzyT. N.iK. G., której przedmiotem jest zabudowanadziałka gruntu nr (...)położona wT.przyul. (...), o powierzchni 352 m2, dla której w Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim urządzona jestksięga wieczysta nr (...), wraz z zawartym w treści tej umowy oświadczeniemK. G.o ustanowieniu na rzeczT. N.służebności osobistej polegającej na prawie dożywotniego i nieodpłatnego zamieszkiwania w całym domu mieszkalnym posadowionym na tej nieruchomości, w celu ochrony wierzytelności powódki wynikającej z prawomocnego postanowienia o dział spadku wydanego przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w dniu 21 lutego 1991 r. w sprawie sygn. akt I Ns 341/88, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 marca 2014 roku , a także zabezpieczenie powództwa poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwanegoK. G.nieruchomości położonej wT.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadziksięgę wieczystą o nr (...)oraz wpisanie ostrzeżenia o zakazie zbywania i obciążania tej nieruchomości, jak również o toczącym się postępowaniu w w/w księdze wieczystej .
( k. 3 - 5 v.,)
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim udzielił zabezpieczenia w niniejszej sprawie na podstawieart. 730 § 1 k.p.c.orazart. 755 § 1 pkt.2 i 5 k.p.c.poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwanegoK. G.nieruchomości położonej wT.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadziksięgę wieczystą o nr (...)oraz wpisanie ostrzeżenia o zakazie zbywania i obciążania tej nieruchomości, jak również o toczącym się postępowaniu w w/w księdze wieczystej .
( k. 30 - 34)
Postanowieniem z dnia 17 października 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi na skutek zażalenia pozwanego zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób , że sposób zabezpieczenia ograniczył do wpisania doksięgi wieczystej o nr (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim dla nieruchomości położonej wT.przyulicy (...)i oddalił zażalenie pozwanego w pozostałym zakresie .
( k. 50-52 v.,)
W piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2015 roku pełnomocnik pozwanegoK. G.- adwokatJ. Z.wnosił o oddalenie powództwa , zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W ocenie pełnomocnika pozwanego dłużnikT. N.nigdy nie był , ani nie jest w chwili obecnej niewypłacalny i nie działał ze świadomością pokrzywdzenia powódki , nie są więc spełnione przesłanki skutkujące uwzględnieniem skargi paulińskiej .
Nadto wierzytelnośćZ. G.wynikająca z postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 lutego 1991 roku w sprawie I Ns 341/88 uległa już dawno przedawnieniu, jako, że roszczenia stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawniają się z upływem lat dziesięciu , tak więc roszczenie powódki względemT. N.uległo przedawnieniu w 2001 roku i nie może korzystać z ochrony przewidzianej przezart. 527 k.c.
( k. 71 - 72)
Ostatecznie pełnomocnik powódki poparł powództwo w niniejszej sprawie i wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych .
Pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych .
(dowód :nagranie audio- video z dnia 17 kwietnia 2015 roku 00:14:56-00:19:26k. 145,146)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim Wydział I Cywilny prowadził postępowanie z wnioskuZ. G.iJ. N.z udziałemT. N.o dział spadku poM. N.oraz poK. N..
Postanowieniem z dnia 21 lutego 1991 r., wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 341/88 Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim Wydział I Cywilny, zasądził od uczestnikaT. N.na rzecz wnioskodawcówJ. N.iZ. G.tytułem dopłaty kwoty po 30.000.000 zł (trzydzieści milionów starych złotych) dla każdego z nich wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności rat.
Jednocześnie Sąd ustalił termin płatności raty na rzeczZ. G.do dnia 31 sierpnia 1991 r.
W dniu 6 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny nadał powyższemu postanowieniu klauzulę wykonalności stwierdzając, iż tytuł ten uprawniaZ. G.do egzekucji w zakresie punktu trzeciego postanowienia przeciwkoT. N..
(dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21.02.1991 r., sygn. akt I Ns 341/88 wraz z nadaną klauzulą wykonalnościk.16,16 v.,nagranie audio- video z dnia 20 lutego 2015 roku zeznania świadkaM. G.00:05:08- 00:06:09k.125 v.,128, zeznania świadkaT. G.00:13:36- 00:14:46k.126,128,zeznania świadkaT. N.00:21:54- 00:23:11k.126 v.,128, nagranie audio-video z dnia 17 kwietnia 2015 roku zeznania powódki 00:01:05- 00:02:48k.144,146 )
W dniu 16 lipca 2009 roku została zawarta umowa darowizny przed notariuszemR.M.za repertorium nr A(...)pomiędzyT. N.i pozwanymK. G., na mocy którejT. N.darował zabudowanądziałkę gruntu nr (...)położoną wT.przyul. (...), o powierzchni 352 m2, dla której w Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim urządzona jestksięga wieczysta nr (...)pasierbowiK. G.wraz z zawartym w treści tej umowy oświadczeniemK. G.o ustanowieniu na rzeczT. N.służebności osobistej polegającej na prawie dożywotniego i nieodpłatnego zamieszkiwania w całym domu mieszkalnym posadowionym na tej nieruchomości .
(dowód :akt notarialny - umowa darowizny repertorium nr A(...)k.119-121, nagranie audio-video z dnia 17 kwietnia 2015 roku zeznania powódki 00:03:49-00:05:12k.144 v.,146, zeznania pozwanego 00:10:06- 00:11:24k.144 v.,146 ,nagranie audio - video z dnia 20 marca 2015 roku zeznania świadkaR. G.00:03:20-00:04:55k.137 v.,139 ,)
W chwili dokonywania darowizny pozwanyK. G.wraz z żoną zamieszkiwali w domuT. N..
T. N.zaś był żonaty z matką pozwanego .
(dowód :nagranie audio - video z dnia 20 marca 2015 roku zeznania świadkaR. G.00:03:20-00:06:05k.137 v.,139, )
T. N.kontaktował się z powódką i zapewniał ją , że spłaci zobowiązania finansowe , które posiada wobec powódki , a więc dokona spłaty siostry z domu po dokonaniu w pierwszej kolejności spłaty na rzecz brataJ..
W 2000 roku dłużnikT. N.zdarzyło się , że podczas pobytu u powódki przez cały czas zapewniał ją , że ją spłaci . Zapewnienia teT. N.kierował w stosunku do powódki przed rokiem 2000 i przez cały okres od dnia 21 lutego 1991 r. uznawał dług .
T. N.do dnia dzisiejszego nie dokonał należnej spłaty na rzeczZ. G..
Podczas wielokrotnych rozmów prowadzonych z powódką na ulicy , cmentarzu , rozmów telefonicznych,T. N.zapewniał, że spłata będzie dokonana, ale po uprzednim spłaceniu brataJ. N.. W 2013 r.Z. G.powzięła informację, iż bratJ. N.został spłacony. Podczas okazjonalnego spotkania w 2013 r.T. N.nadal obiecywał, że będzie dokonywał spłat na jej rzecz. Pomimo powyższych zapewnień ze strony brata powódka udała się do wydziału wieczystoksięgowego w Sądzie Rejonowym, gdzie uzyskała informację, iż nieruchomość położona przyul. (...)wT.została przekazana umową darowizny na rzeczK. G.w dniu 16 lipca 2009 r. wraz z zawartym w treści tej umowy oświadczeniemK. G.o ustanowieniu na rzeczT. N.służebności osobistej polegającej na prawie dożywotniego i nieodpłatnego zamieszkiwania w całym domu mieszkalnym posadowionym na tej nieruchomości .
Po powzięciu tej informacji 26 sierpnia 2013 r. powódka wystosowała doT. N.przedegzekucyjne wezwanie do zapłaty, którego nie odebrał.
T. N.przed dokonaniem umowy darowizny informował pozwanegoK. G., że musi spłacić powódkę .
( dowód: odpis zwykłyksięgi wieczystej nr (...)k.17-19, przedegzekucyjne wezwanie do zapłaty z dnia 26.08.2013 r. wraz z potwierdzeniem nadaniak.20, nagranie audio-video z dnia 17 kwietnia 2015 roku zeznania powódki 00:01:05- 00:10:06k.144,144 v.,146,nagranie audio-video z dnia 20 lutego 2015 roku zeznania świadkaM. G.00:05:08- 00:13:36k. 125 v., 126, 128,zeznania świadkaT. G.00:13:36 – 00:21:54k.126, 126 v.,128, zeznania świadkaT. N.00:21:54- 00:26:49k.126 v.,128,)
W dniu 21 lipca 2014 roku powódkaZ. G.wystąpiła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim o wszczęcie egzekucji na podstawie postanowienia z dnia 21 lutego 1991 r., wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 341/88 zaopatrzonego przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w dniu 6 marca 2014 roku w klauzulę wykonalności .
W dniu 16 września 2014 roku powódka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego , m.in. kierowała się w tym zakresie prośbami ze strony brataT. N., który z uwagi na brak środków finansowych prosił ją by zawiesić postępowanie .
(dowód:nagranie audio-video z dnia 17 kwietnia 2015 roku zeznania powódki 00:09:19-00:10:06k. 144 v., 146,akta egzekucyjne Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim Km 710/14 w załączeniu)
W dniu 15 września 2014 roku powódT. N.wniósł pozew do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności z dnia 21 lutego 1991 roku , sygn. akt I Ns 341/88 z uwagi na przedawnienie roszczenia .
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim umorzył postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia .
(dowód :akta o sygn. IC 1295/14 Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w załączeniu )
W chwili obecnejT. N.ma 76 lat, jest osobą schorowaną, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.200 złotych i przeznacza ją na wydatki związane z własnym utrzymaniem. Oprócz tej nieruchomości nie posiada majątku z którego mógłby zaspokoić powódkę .
T. N.zapewniał powódkę , że w przypadku braku środków pieniężnych na spłatę , przepisze jej tę nieruchomość.
Po uzyskaniu informacji o przeniesieniu przedmiotowej nieruchomości powódka złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przezK. G.iT. N.. Postępowanie w tej sprawie, tj. o czyn zart. 300paragraf drugikkprowadzone jest przez Prokuraturę Rejonową w Tomaszowie Mazowieckim pod sygn. akt 1 Ds. 539/14.
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim umorzył śledztwo w sprawie 1 Ds. 539/14 Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim z uwagi na brak znamion czynu zabronionego .
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim II Wydział Karny w sprawie II Kp 564/14 na skutek zażaleniaZ. G.na w/w orzeczenie zażalenia nie uwzględnił i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy .
( dowód :nagranie audio-video z dnia 20 lutego 2015 roku zeznania świadkaT. N.00:23:11- 00:25:44k.126 v.,128,kserokopia akt postępowania 2 Ds. 1247/14 w sprawie domniemanego oszustwa na szkodęZ. G.k. 77-113)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wskazanych dowodów.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd odmówił wiary zeznaniom pozwanegoK. G.co do okoliczności, iż w dacie darowizny nie miał wiedzy o wysokości zadłużeniaT. N.wobec swojej siostry – powódkiZ. G.i czyT. N.dokonał spłaty na rzecz powódki , nie pytał , czy są zadłużenia zaśT. N.podczas sporządzania umowy darowizny oświadczył , że dom nie jest obciążony .
Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom świadkaR. G.jakoby nie posiadała wiedzy na temat zobowiązań finansowychT. N.wobec powódki i jakobyT. N.pozostawał w konflikcie ze swoją siostrą i nie mówił nic na temat utrzymywania kontaktów z powódką .
Tak samo Sąd ocenił zeznania świadków :B. K.iK. K., którzy w toku postępowania podnosili , te same okoliczności , które podniosła w toku postępowania świadekR. G..
W ocenie Sądu dłużnikT. N.dokonując czynności prawnej – umowy darowizny na rzecz pozwanego –K. G.działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela poprzez wyłączenie spod egzekucji określonego składnika majątkowego, który tej egzekucji mógłby podlegać i przede wszystkim miał świadomość istniejącego zadłużenia oraz faktu , iż wyprowadzając dany składnik z majątku uniemożliwia zaspokojenie wierzyciela.
W chwili dokonywania darowizny pozwany wraz z żonąR. G.zamieszkiwali w domuT. N..
T. N.zaś był żonaty z matką pozwanego , a zatem jest osobą pozostającą w bliskim z nim stosunku , trudno w świetle powyższego przyjąć, że pozwanyK. G.nie wiedział o zobowiązaniach finansowychT. N.wobec powódkiZ. G..
Nie jest także zasadny w ocenie Sądu podniesiony przez pełnomocnika pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia gdyż z uwagi na okoliczności podniesione w toku postępowania w niniejszej sprawie doszło do uznania przezT. N.roszczenia objętego orzeczeniem z dnia 21 lutego 1991 r., wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 341/88.
DłużnikT. N.wielokrotnie zapewniał powódkę , że ją spłaci, a więc spełni świadczenie na jej rzecz i to oświadczenie należy zakwalifikować jako uznanie roszczenia w rozumieniuart. 123 §1 pkt.2 k.c., przerywające bieg terminu przedawnienia .

Sąd zważył co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Przesłankami skargi pauliańskiej zgodnie zart. 527 k.c.są:

1
dokonanie przez dłużnika z osobą trzecią czynności prawnej, na skutek której osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową oraz doszło do pokrzywdzenia wierzycieli,

2
działanie dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli,

3
wiedza lub możliwość (przy zachowaniu należytej staranności) dowiedzenia się o tym przez osobę trzecią.

Wskazane powyżej przesłanki spełnione być muszą łącznie, by móc skorzystać z roszczenia przewidzianego w tym przepisie uznania czynności za bezskuteczną (art. 527 § 1 k.c.).
Z kolei zgodnie z§ 2powołanego przepisu z pokrzywdzeniem wierzycieli mamy do czynienia wówczas, gdy wskutek czynności prawnej dłużnika stał się on niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. Identyczne zapatrywanie wyrażono w orzecznictwie, przyjmując, żeartykuł 527 § 2 k.c.pokrzywdzenie wierzyciela wiąże z niewypłacalnością dłużnika lub z powiększeniem stopnia jego niewypłacalności (por. wyrok SN z dnia 9 kwietnia 2002 r., III CKN 570/2000, niepubl.). Innymi słowy pokrzywdzenie wierzycieli jest następstwem niewypłacalności dłużnika, stąd dla wykazania pokrzywdzenia wierzycieli wystarczające jest wykazanie niewypłacalności dłużnika (zob. P. Machnikowski (w.) Kodeks..., s. 947).
Niewypłacalność może być skutkiem czynności dłużnika o charakterze nieodpłatnym, ale również odpłatnym.
Przepisart. 527 § 3 k.c.stanowi, że jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się , że osoba ta wiedziała, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Przepisart. 528 k.c.stanowi, że jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Zgodnie z utrwalonym zarówno w judykaturze, jak i piśmiennictwie poglądem przez pokrzywdzenie wierzyciela rozumie się rzeczywistą , a nie tylko potencjalną niewypłacalność dłużnika na skutek dokonania przez niego czynności prawnej bądź jego niewypłacalność w wyższym stopniu niż przed dokonaniem danej czynności (zob. m. in. M. Sychowicz, [w:] G. Bieniek, H. Ciepła, St. Dmowski, J. Gudowski, K. Kołakowski, M. Sychowicz, T. Wiśniewski i Cz. Żuławska, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, Warszawa 1996,1.1, s. 508, teza 4 i 5).
Należy jednak podkreślić, iż pomiędzy niewypłacalnością dłużnika, a podjęciem przez niego czynności prawnej musi zachodzić związek przyczynowy, tzn. czynność podjęta przez dłużnika musi być jedną z przyczyn zaistniałej niewypłacalności. Ponadto niewypłacalność dłużnika musi istnieć zarówno w chwili dokonywania skarżonej czynności, jak też w momencie wyrokowania przez sąd - w rozumieniuart. 527 k.c.
Przesłanką skuteczności zaskarżenia czynności dłużnika jest to, aby spowodowała ona pokrzywdzenie wierzyciela. Pokrzywdzenie wierzyciela polega na tym, że jego wierzytelność nie może być realizowana i jej zrealizowanie w przyszłości jest również wątpliwe.
Przez niewypłacalność na tleart. 527 § 2 k.c.rozumie się aktualny brak możliwości wywiązania się dłużnika z zobowiązań finansowych.S.majątku dłużnika należy rozpatrywać przy uwzględnieniu zasad egzekucji świadczeń pieniężnych ; niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona według przepisówkodeksu postępowania cywilnegonie mogłaby przynieść zaspokojenia wierzytelności, gdyż brak wystarczających do tego składników majątkowych.S.niewypłacalności nie uchyla istnienie w majątku dłużnika składników niepodlegających zajęciu oraz obciążonych prawami dającymi innym osobom pierwszeństwo zaspokojenia ( zastaw, hipoteka) w takim stopniu, że pozostała wartość danego przedmiotu nie wystarczy na zaspokojenie skarżącego wierzyciela.( por. komentarz do Kodeksu Cywilnego pod red. E. Gniewek do art. 527).
W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki skargi paulińskiej .
Nie ulega wątpliwości, iż w chwili dokonywania darowizny na rzecz pozwanego dłużnikT. N.miał pełną świadomość istnienia długu i jego wysokości. Przenosząc zatem w/w nieruchomość na rzeczK. G.,T. N.działał ze świadomością pokrzywdzenia powódki albowiem wyzbył się w ten sposób jedynego wartościowego składnika swojego majątku, uniemożliwiając jednocześnie powódce realizację jej prawa. W niniejszej sprawie powódka przedłożyła wraz z pozwem prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 lutego 1991 r., sygn. akt I Ns 341/88, wraz z nadaną klauzulą wykonalności. Należy zatem uznać, iż powódka uprawdopodobniła posiadanie wierzytelności wobec dłużnika. Nadto powódka wykazała, że dłużnik, w oparciu o umowę darowizny z dnia 16 lipca 2009 r. wyzbył się przedmiotowej nieruchomości na rzeczK. G.. Nieruchomość ta stanowiła jedyny wartościowy składnik majątku dłużnika, a po jego zbyciu dłużnik nie posiada już żadnego majątku, z którego możliwa byłaby egzekucja.
W chwili obecnejT. N.ma 76 lat, jest osobą schorowaną, utrzymuje się z emerytury. Bezspornie na skutek dokonania darowizny stał się on niewypłacalny w co najmniej większym stopniu niż był przed dokonaniem tej czynności. Pomiędzy niewypłacalnością dłużnika, a podjęciem przez niego czynności prawnej zachodzi związek przyczynowy.
Zgodnie z przyjętym orzecznictwem Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych dla stwierdzenia niewypłacalności dłużnika w rozumieniuart. 527 § 2 k.c.wystarczające jest wykazanie, że występuje utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok SA w Łodzi z 17.07.2013 r., sygn. akt I ACa 222/13).
Ponadto należy podkreślić, iżK. G.miał świadomość, iżT. N.działa ze świadomością pokrzywdzenia powódki albowiem zamieszkuje on wraz z dłużnikiem w przedmiotowym domu , a zatem jest osobą pozostającą w bliskim z nim stosunku i wiedział o tym, że darczyńcaT. N.posiada zobowiązania finansowe wobec swojej siostry .
Tym samym, zbywając powyższą nieruchomość dłużnik stał się niewypłacalny lub co najmniej niewypłacalny w wyższym stopniu. Wskazać przy tym wypada, iż niewypłacalność dłużnika nie musi być całkowita, wystarczy zaś aby wystąpiła ona w większym rozmiarze niż przed dokonaniem czynności.T. N.dokonując w/w czynności prawnej działał ze świadomością pokrzywdzenia powódki.
Celem skargi pauliańskiej jest bowiem doprowadzenie do sytuacji, w której konkretne przedmioty są traktowane przez wierzyciela tak, jakby nie wyszły z majątku dłużnika. Dla osiągnięcia celu postępowania ze skargi pauliańkiej bez znaczenia jest zatem ogólna sytuacja majątkowa pozwanego, postępowanie dotyczy bowiem wyłącznie określonych przedmiotów, wskazanych w pozwie. Ich zbycie lub obciążenie, niezależnie od stanu majątkowego pozwanego, uniemożliwi zatem lub utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Mając na uwadze przytoczone powyżej okoliczności Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki skargi pauliańskiej zart.527 § 1 i 2 k.c.jak również zart. 528 k.c.i dlatego też powództwo zostało uwzględnione.
Konsekwencją uwzględnienia powództwa było obciążenie pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną wart. 98 k.p.c.
Na zasądzoną kwotę złożyły się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 3.617 złotych (stawka minimalna + opłata skarbowa od pełnomocnictwa) i część opłaty sądowej od pozwu w kwocie 500 złotych uiszczona przez powódkę , a także Sąd nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na podstawie art.113 ust. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. nr 167 poz.1398 ze zm.) w zw. zart. 98 k.p.c.kwotę 4.500,00 złotych (cztery tysiące pięćset i 00/100 ) tytułem części opłaty sądowej od pozwu od której uiszczenia powódka była zwolniona .
(...)

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)J. Z.;

(...)
(...)