Sąd Rejonowy w Raciborzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 182/14
Data wyroku: 2015-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Nowak

Sygn. akt I Ns 182/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Nowak
Protokolant: sekr. sądowy Bożena Ploch-Ryczkowska
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z wniosku:(...) Banku SAwW.
z udziałem : GminyR.
o stwierdzenie nabycia spadku poO. S.

postanawia:
1. stwierdzić, że spadek poO. S., zmarłym w dniu 4 września 2007 roku wG., ostatnio stale zamieszkałym wR., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyła GminaR.w całości,
2. nakazać pobrać od wnioskodawcy(...) Banku SAwW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Raciborzu kwotę 50zł /pięćdziesiąt złotych/ tytułem wydatków na ogłoszenie.
Sygn. akt I Ns 182/14

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 20 lutego 2014 roku(...) Bank Spółka AkcyjnawW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poO. S., zmarłym w dniu 4 września 2007 roku wG.. W uzasadnieniu wnioskodawca podniósł, że jest wierzycielem zmarłegoO. S.z tytułu umowy kredytu. Jako uczestnika postępowania uprawnionego do objęcia spadku z mocy ustawy wnioskodawca wskazał GminęR..
Uczestnik postępowania GminaR.nie sprzeciwił się wnioskowi.
Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 roku pełnomocnik uczestnika postępowania GminyR.oświadczył, że nie zna spadkobierców poO. S..
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 roku dokonano na stronie internetowej ebos.pl ogłoszenia o następującej treści: „W Sądzie Rejonowym w Raciborzu w sprawie I Ns 182/14 z wniosku(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poO. S.zmarłym dnia 4 września 2007 r. wG.ostatnio stale zamieszkałym wR.. Sąd wzywa wszystkich spadkobierców, aby w terminie 6 miesięcy od daty publikacji ogłoszenia zgłosili i udowodnili nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku.”
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
O. S.był dłużnikiem(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.z tytułu umowy kredytu z dnia 7 grudnia 2005 roku.
Okoliczność bezsporna;
O. S.zmarł w dniu 4 września 2007 roku wG., ostatnio stale zamieszkiwał wR.. W chwili śmierci był rozwiedziony. SpadkobiercyO. S.nie są znani.
Dowód:
- odpis skrócony aktu zgonu – k. 3;
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił w oparciu o przedłożone dokumenty.
Okoliczność, żeO. S.był wierzycielem wnioskodawcy(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.nie została zaprzeczona, a zatem zgodnie zart. 230 k.p.c.w zw. zart. 229 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., nie wymagała dowodu.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, rozważania prawne sprowadzały się w niniejszej do ustalenia istnienia spadkobierców ustawowych zmarłegoO. S..
Zgodnie z treścią przepisuart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy, albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje m. in. wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem spadkodawcaO. S.nie pozostawił testamentu. Zaś zgodnie zart. 935 k.c.w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu.
Zgodnie zart. 670 k.p.c.Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. Zaś zgodnie zart. 672 k.p.c.jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie. Na zasadzieart. 676 k.p.c.jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia o wezwaniu spadkobierców nikt nie zgłosił nabycia spadku albo, zgłosiwszy je, nie udowodnił go na rozprawie, sąd wyda postanowienie stwierdzające nabycie spadku przez spadkobierców, których prawa zostały wykazane, a w ich braku - przez Skarb Państwa jako spadkobiercę ustawowego.
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 roku Sąd wezwał wszystkich spadkobierców, aby w terminie 6 miesięcy od daty publikacji ogłoszenia zgłosili i udowodnili nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Na powyższe ogłoszenie nikt się nie zgłosił.
Mając na uwadze powyższe, spadek poO. S.przypadł w całości gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy – to jest uczestnikowi postępowania GminieR., która nabyła go z dobrodziejstwem inwentarza.
Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania uzasadniałart. 83 § 2w zw. zart.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2014.1025 j.t.), na mocy którego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, na które złożyła się kwota 50 zł tytułem ogłoszenia w prasie. Wnioskodawca był zainteresowany ustaleniem spadkobierców poO. S., tak zatem Sąd obciążył go wydatkami.
Zgodnie ze stanowiskiem judykatury i orzecznictwa Sąd nie orzekał o zwrocie kosztów między uczestnikami i nie zamieścił w sentencji postanowienia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, ponieważart. 520 §1 kpcwyłącza zastosowanie normy zart. 108 §1 kpc. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 grudnia 1999 r., III CKN 497/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 116 negatywnie ocenił praktykę zamieszczania w sentencji postanowienia oddzielnego punktu o "wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania między uczestnikami" lub zamieszczania rozstrzygnięcia powtarzającego treśćart. 520 § 1. W postępowaniu nieprocesowym nie ma "pojedynku" dwóch przeciwstawnych sobie stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por.art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całegoart. 520 kpcwynika, że ustawodawca zakłada, że w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu uczestnikowi. Dlatego ten, kto poniósł koszty sądowe lub koszty zastępstwa procesowego nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, ale i nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika. Jedynie wyjątkowo jeżeli uczestnicy albo w różnym stopniu byli zainteresowani wynikiem postępowania, albo interesy ich były sprzeczne, sąd może orzec na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 520 § 2) lub na zasadzie zawinienia (art. 520 § 3).