Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1252/15
Data wyroku: 2015-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art.153§1kkw, art. 150§1 i 2kkw

Sygn. akt III Kow.1252/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 19.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego wC.–J. A.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wnioskuDyrektora Zakładu Karnego wC.w przedmiocie udzielenia skazanemuA. C.s.F.przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku
na podstawieart.153§1kkww zw. zart.150§1 i 2kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    udzielić skazanemuA. C.(C.) s.F.na okres 3 (trzy) miesięcyprzerwy w odbywaniu kar: 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego wW.z dnia 20.08.2002r.,
    sygn. akt VIII K 41/02;25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego wO.z dnia 04.04.2005r.,
    sygn. akt II K 15/05;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wC.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając go stanem zdrowia skazanego.
Z nadesłanej przez Dyrektora opinii lekarskiej o stanie zdrowia skazanego wynika, że stan zdrowiaA. C.jest ciężki w związku z rozpoznanym nowotworem złośliwym gruczołu krokowego.
Zgodnie zart.153§1kkwSąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym wart.150§1kkw. W świetle tych przepisów Sąd udziela przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary.
Jak wynika z opinii lekarskiej o stanie zdrowia skazanego z dnia 22.07.2015r. i 31.07.2015r. rozpoznano u niego nowotwór złośliwy gruczołu krokowego.
Skazany, od dnia 13.02.2015r. przebywa w Oddziale dla Osób Przewlekle Chorych Zakładu Karnego wC.. W czerwcu bieżącego roku został poddany diagnostyce w Oddziale Chorób Płuc Szpitala wK., z powodu stwierdzonego na zdjęciu RTG guza płuca lewego.
W wyniku przeprowadzonej diagnostyki, u skazanego rozpoznano guz przerzutowy płuca lewego w przebiegu raka gruczołu krokowego. Stwierdzono również przerzuty raka do kości kręgosłupa. W związku z powyższym, skazany ma zniesioną całkowicie zdolność do samodzielnego poruszania się (niedowład kończyn dolnych) oraz bardzo ograniczoną możliwość poruszania się w łóżku. Był leczony hormonoterapią.
Z uwagi na szybki postęp procesu nowotworowego i pogarszający się stan ogólny skazanego, został on zdyskwalifikowany z innych form leczenia.
W dniu 22.07.2015r. skazany odbył kolejną kontrolną konsultację onkologiczną. W jej wyniku zalecono mu kontynuowanie leczenia zachowawczego w hospicjum stacjonarnym.
W ocenie lekarza więziennego, skazany nie może być leczony w zakładzie karnym, z uwagi na ciężki stan w terminalnym okresie choroby oraz zaburzenia świadomości i orientacji. Ma zapewniony pobyt w Hospicjum Stacjonarnym wD..
Zważywszy na fakt, że Szpital Zakładu Karnego wC.nie dysponuje odpowiednim zapleczem medycznym skazany powinien poddać się wielospecjalistycznej diagnostyce a następnie leczeniu w warunkach powszechnej służby zdrowia. Niewątpliwie, skazany wymaga pilnej opieki medycznej, w warunkach wolnościowej służby zdrowia.
Sąd Penitencjarny w pełni podziela pogląd zaprezentowany przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w postanowieniu z dnia 18.01.2006r. sprawie II AKzw 871/05, z którego wynika, iż ciężka choroba w rozumieniuart.150§1 i 2 kkwto "taka ciężka choroba, która uniemożliwia wykonanie kary, to znaczy może zagrozić życiu skazanemu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym". W rozpoznawanej sprawie taka przesłanka bez wątpienia istnieje.
Mając na uwadze, iż stan zdrowia skazanego jest wyjątkowo poważny, a leczenie onkologiczne, jakiego wymaga nie jest w chwili obecnej możliwe do przeprowadzenia w warunkach więziennej służby zdrowi, należy bez wątpienia stwierdzić, że została spełniona przesłanka wynikająca z treściart.150§1 i 2 kkw, dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Dlatego też, uznając wniosek Dyrektora Zakładu Karnego wC.o udzielenie skazanemuA. C.przerwy w karze za zasadny, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkw.