Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 238/14
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 238/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant: Piotr Tokarski
w obecności Prokuratora: Urszuli Jasik - Turowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 listopada 2014 roku, 29 grudnia 2014 roku, 10 lutego 2015 roku, 20 marca 2015 roku i 12 maja 2015 roku
sprawy przeciwko:
P. M.,
synowiJ.iJ.,urodzonemu dnia (...)wW.
oskarżonemu o to, że:

1
w dniu 2 czerwca 2013 roku wW.przyul. (...), na ternie stacji(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał włamania do płatnego automatu do mycia dywanów samochodowych poprzez rozcięcie skobla kłódki i kradzież stamtąd bilonu w nieustalonej kwocie, nie mniejszej niż 5 złotych i nie wyższej niż 30 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 15 września 2008r., sygn. akt IIIK 19/05,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
w dniu 2 czerwca 2013 roku wW.przyul. (...), na ternie stacji(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał włamania do płatnego automatu do odkurzania samochodu poprzez wyciągnięcie dolnej części drzwi zabezpieczających pojemnik z pieniędzmi, a następnie kradzież z stamtąd bilonu w kwocie 74 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 15 września 2008r., sygn. akt IIIK 19/05,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na tej podstawie za każdy z tych czynów skazuje go, z tym że ustala, iż stanowią one ciąg dwóch przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. M.obok kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I sentencji wyroku karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie pierwszym sentencji wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 czerwca 20013 roku do dnia 3 czerwca 2013 roku uznając, iż te dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności są równe dwóm dniom kary pozbawienia wolności, a tym samym uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;

IV
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych, zabezpieczonych w sprawie i wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz.(...)(k. 35);

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K., Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 1056 (tysiąc pięćdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoP. M.wykonywaną z urzędu, które nie zostało w całości, ani w części uiszczone;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.