Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 185/15
Data wyroku: 2015-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anita Kowalczyk Makuła
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437§1kpk

Sygn. akt II Kp 185/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk Makuła
Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska
Prokurator ---
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015 r. wS.
w sprawie zażaleniaR. M.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej wG. (...)z dnia 22 kwietnia 2015 r., o umorzeniu śledztwa w sprawie sygn. akt 1 Ds 1799/14/Sw.

postanawia

1
na podstawieart. 437 § 1 kpkzażalenia nie uwzględnić i postanowienie w utrzymać w mocy;

2
na podstawieart. 98 § 2 kpkodroczyć ogłoszenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni, tj. do dnia 29 czerwca 2015 r. godz. 14.40.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie 1 Ds. 1799/14/Sw prokurator Prokuratury Rejonowej wG. (...)

1
umorzył śledztwo własne w sprawie zaistniałego w krótkich odstępach czasu , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 3 grudnia 2010 r. do 10 lutego 2011 r. wS.w woj.(...), przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji wS.poprzez sporządzenie i przedstawienieP. C.gotowych protokołów przesłuchania w charakterze podejrzanego, zawierających stwierdzenia, iż przyznaje się on do dokonania zarzucanych mu czynów i jednocześnie wyjaśnia, że części tych przestępstw dopuścił się wspólnie i w porozumieniu zR. M.: usunięcia z akt sprawy protokołów przeszukań przeprowadzonych w miejscach zamieszkaniaR. M.oraz jego siostryM. Ś., jak również prowadzenia przedmiotowego postępowania w sposób niewłaściwy, tendencyjny, tak aby doprowadzić do skazaniaR. M.za przestępstwa, których miał on nie popełnić, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnegoR. M.iP. C., tj. o czyn zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu – na podstawieart. 17 § 1 pkt 1 kpk;

2
umorzył śledztwo własne w sprawie zaistniałego w dniu 15 listopada 2010 r. wS.w woj.(...)przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji wS.poprzez podrobienie podpisuR. M.pod protokołem pobrania materiału porównawczego do badań biologicznych w zakresie DNA, czym działano na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnegoR. M., tj. o czyn zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, wobec braku znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).

Zażalenie na to postanowienie wniósł z zachowaniem ustawowego terminu skarżącyR. M.. Zaskarżając je w całości, wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie postępowania do uzupełnienia Prokuratorowi Rejonowemu wG. (...)W zażaleniu oraz złożonych następnie pismach procesowych , wnosił o przeprowadzenie szeregu dowodów , w tym przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków oraz oskarżonych ze sprawy II K 110/13 toczącej się przed Sądem Rejonowym w(...). Z kolejnych pism skarżącego oraz stanowiska przedstawionego przez niego na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015r. wynika , iż domaga się on przesłuchania paserów orazP. C.na okoliczność , że ,,nie mieli oni nic wspólnego z jego osobą a zostali mu przypisani jako paserzy do jego sprawy” . Wniósł również o spowodowanie przez sąd zmiany prokuratora prowadzącego śledztwo w niniejszej sprawie.
Prokurator Rejonowy wG. (...)nie przychylił się do złożonego zażalenia i w dniu 27 maja 2015 roku sprawę przekazał do Sądu Rejonowego w(...)celem rozpoznania zażalenia. Powołał się na motywy wydanego postanowienia , które szczegółowo uzasadniają wydaną decyzję , podnosząc iż składane przez skarżącego w kolejnych pismach wnioski dowodowe nie mają znaczenia dla rozpoznawanej sprawy oraz zmierzają w sposób bezpośredni do przedłużenia nie tylko przedmiotowego śledztwa ale także postępowania w sprawie II K 110/13 SR wS. (...)

Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał wskazuje, iż postępowanie przygotowawcze zostało przeprowadzone prawidłowo , w odpowiednim zakresie a wydana decyzja jest słuszna , zgodna z obowiązującymi przepisami a przy tym zrozumiale i odpowiednio umotywowana . Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci : materiałów z akt sprawy II K 110/13 Sądu Rejonowego w(...), zeznań przesłuchanych w sprawie świadków , w tym funkcjonariuszyK.wS., którzy przeprowadzali czynności zP. C.czy też zeznaniaM. Ś., w ocenie sądu , nie pozwala na uzasadnione przypuszczenie, że któryś z funkcjonariuszy policji , przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków , dopuścił się na szkodę skarżącego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk. Prokurator swoją decyzję w tej części logicznie i precyzyjnie uzasadnił , a sąd w pełni podzielił jego ocenę przeprowadzonych w tym zakresie dowodów w postaci zeznań policjantów ,M. Ś.czyR. M..P. C.w toku rozprawy przed SR w(...)w sprawie II K 110/13 ( k. 1750-1753) przedstawił swoje stanowisko i dodatkowe słuchanie go jako świadka do niniejszego postępowania jest w ocenie sądu zbędne . Należy zauważyć iż treść wyjaśnieńP. C., które jak twierdzi skarżący miały być sporządzane bez udziału tej osoby i jedynie dane mu do podpisania przez policjantów , co do wielu zawartych w nich informacji , korelują z tym co wyjaśniał samR. M.w czasie postępowania przygotowawczego. Złożone przez skarżącego w dniu 26 listopada 2014r. ( k. 137-139) zawiadomienie , które jak słusznie zauważył prokurator w swojej odpowiedzi na zażalenie zakreśliło ramy prowadzonego postępowania w sprawie Ds. 1799/14 , nie zawiera żadnych informacji wskazujących by do złożenia tych wyjaśnień skarżącego w jakkolwiek sposób zmuszono czy też wywierano na niego wpływ. Wnioski skarżącego o przesłuchanie świadków , których określił jako paserów, powielane w kolejnych pismach oraz zgłoszone podczas skarżącego podczas posiedzenia w dniu 25 czerwca 2015r. , zostały przez prokuratora oddalone . Oddalono także wniosek o przeprowadzenie badania grafologicznego wszystkich podpisów zawartych w aktach II K 110/13 . Sąd w pełni podziela ocenę iż nie mają one jakiegokolwiek znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie oraz zmierzają do przedłużenia postępowania . Kwestia ewentualnego sprawstwa skarżącego w zakresie zarzucanych mu a/o czynów jest przedmiotem badania w sprawie II K 110/13 i tam winna być analizowana podobnie jak prawidłowość przeprowadzanych z nim czynności procesowych. Dlatego stwierdzając brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zpkt 1, kierując się zasadami wyrażonymi wart. 5 § 2 kpkiart. 7 kpk, na mocyart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 1 kpkpostanowiono jak na wstępie . Wywołana w sprawie II K 110/13 a dołączona do akt niniejszego śledztwa , opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego , wykluczyła by doszło do sfałszowania podpisu skarżącego pod protokołem z dnia 15.11.2011r. dotyczącym pobrania materiału porównawczego do badań biologicznych. Prokurator w zakresie czynu zpkt 2zasadnie przyjął więc jako podstawę umorzeniaart. 17 § 1 pkt 2 kpk.
Na marginesie należy stwierdzić iż organem właściwym do rozpoznania wniosku o wyłączenie prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.prowadzącego śledztwo w niniejszej sprawie był Prokurator Rejonowy wG.Analiza akt sprawy ( k. 1912) pozwala stwierdzić iż wniosek skarżącego o wyłączenie od prowadzenia sprawy prokuratora Pawła Denickiego został nie uwzględniony .
Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.