Sąd Rejonowy w Brzegu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 285/14
Data wyroku: 2015-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Bułkowska-Boberska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art 23

Sygn.akt IC 285/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Bułkowska-Boberska
Protokolant: st. sekr. sądowy Danuta Klimek
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015r. w(...)
na rozprawie
sprawy z powództwa
G. W.
przeciwko
K. S. p. S. R. w. B.J. P.
o zapłatę
powództwo oddala,

UZASADNIENIE
PowódkaG. W.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoJ. P.kwoty 4.000,00 zł tytułem odszkodowania.
W uzasadnieniu roszczenia podniosła, że wskutek nieprawidłowych czynności(...)J. P., a w szczególności wskutek trwającej około miesiąca blokady konta bankowego wpadła w problemy finansowe ponieważ nie wpłaciła na czas raty pożyczki i innych świadczeń, za co została obciążono dużymi odsetkami. Ponadto podniosła, że została pozbawiona środków do życia, a będąc w delegacji służbowej poza granicami kraju nie mogła wybrać z banku pieniędzy. W ocenie powódki Pozwany jako komornik postąpił nieetycznie i anty- społecznie.
PozwanyJ. P.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Zarzucił pozwany, że nie zachodzi normalny związek przyczynowo – skutkowy pomiędzy szkodą jakiej miała doznać powódka a dz8iałaniem bądź zaniechaniem pozwanego komornika.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:
WierzycielP. N. S. f. I. Z.złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko powódce(...)przedkładając prawomocny nakaz zapłaty z dnia 05.09.2012 roku wydany przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc-e(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności. W dniu 16.10.2013 rokuK. S. p. S. R. w. B.J. P.dokonał zawiadomienia dłużnikaG. W.o wszczęciu postepowania egzekucyjnego oraz pierwszych czynności egzekucyjnych w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w(...) Bank (...)wK.oraz(...) SAwW.. Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z 16.10.2013 roku wraz pierwszymi czynnościami z dnia 24.10.2013 roku zostały dłużniczce przesłane na adres wskazany przez wierzyciela wS.ul. (...)i powróciły z adnotacją o ich nieodebraniu w terminie.
Komornik zwrócił się do ZUS wJ.o udostępnienie danych dłużnika ze zbioru danych osobowych uzyskując w dniu 4.11.2013 roku informacje o adresie dłużniczki :ul. (...).
Na tenże uzyskany adres w dniu 5 listopada 2013 roku zostały przesłane dłużniczce odpisy dokonanych dotąd czynności ale korespondencja awizowana 8.11.2013 roku i 18.11.2013 roku nie została odebrana i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia.
Na skutek pisma dłużniczki, które wpłynęło do kancelarii komorniczej 14.11.2013 roku , komornik zwrócił się pismem z dnia 18.11.2013 roku o złożenie stosownego oświadczenia przesyłając wniosek dłużniczki dotyczący zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego.
Postanowieniem z dnia 22.11.2013 roku postepowanie egzekucyjne zostało umorzone na skutek wniosku wierzyciela z dnia 22.11.2013 roku.
Dowód akta egzekucyjne(...)
Powódka przyznała, że w dacie przesłania korespondencji na faktyczny adres zamieszkania przebywała za granica na służbowej delegacji oraz wskazała, że na zajętym rachunku bankowym znajdowała się kwota 2.800 zł.
Dowód: przesłuchanie powódki –k. 36
Sąd zważył co następuje:
Powództwo w ocenie Sądu nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 23 ustawy z 29.08.1997 r. (Dz. U. 2006.167.1191) o komornikach sądowych i egzekucji nakłada na komornika sądowego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu czynności.
Spór w sprawie koncentrował się zatem wokół oceny, czy zachowanie pozwanego(...)w toku prowadzonej egzekucji było działaniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 23 ust. 1 u.k.s.ie.
Zdaniem Sądu ustalone okoliczności faktyczne nie pozwalają na przypisanie działaniom(...)cech bezprawności.
Analiza akt postępowania egzekucyjnego(...)nie wskazuje na taki sposób wykonania czynności, bądź ich brak przez komornika, który nosiłby znamiona sprzeczności z prawem. Przede wszystkim zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego zostało przesłane na adres wS.przyul. (...). Zgodnie z treścią przepisuart. 805 par. 1 k.p.c.stanowi, że przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji oraz niezbędnymi wynikającymi z powyższego przepisu pouczeniami.(...)przesłał dłużnikowi – powódce w niniejszej sprawie zawiadomienie o wszczęciu egzekucji na adres wskazany przez wierzyciela. Korespondencja powróciła z adnotacja o nieodebraniu jej w terminie. Zgodnie z poglądem utrwalonym w piśmiennictwie doręczenie dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji o którym mowa wart. 805 k.p.c.następuje zgodnie z regulacją przewidzianą w przepisachart. 131 – 142 k.p.c.w związku zart. 13 par. 2 k.p.c.orazpar. 25 – 27 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników. A zatem nie uchybił komornik przepisom prawa pozostawiając w aktach sprawy zawiadomienie o wszczęciu egzekucji ze skutkiem doręczenia go dłużniczce. Nie miał komornik w tych okolicznościach żadnej wiedzy o tym, że nie jest to adres zamieszkania powódki właściwy. Zgodnie z wnioskiem wierzyciela, którym komornik jest związany dokonał zajęcia rachunków bankowych dłużnika także na powyższy adres i korespondencja także powróciła z adnotacją, iż nie została odebrana w terminie. Po uzyskaniu w dniu 4 listopada 2013 roku informacji z ZUS o faktycznym adresie powódki wS.przyul. (...)komornik przesłał powódce w dniu 5 listopada 23013 roku odpisy wszystkich dokonanych czynności, na adres potwierdzony przez BurmistrzaS., i korespondencja ta także nie została odebrana i powróciła z adnotacją o niepodjęciu jej w terminie. Zatem także i te czynności komornik wykonał zgodnie z prawem i zgodnie z zasadami prowadzenia egzekucji. Uzyskując informację o faktycznym adresie dłużniczki przesłał kopie wszelkich czynności na adres właściwy i nie jest zawiniony przez komornika w żaden sposób fakt jej nieodebrania przez dłużniczkę. Dopiero w dniu 14.11.2013 roku dłużniczka złożyła wniosek o zwolnienie spod zajęcia rachunku bankowego, który to wniosek komornik niezwłocznie przesłał wierzycielowi wzywając do złożenia w tej materii oświadczenia. Zauważyć nadto należy, że w korespondencji kierowanej do komornika dłużniczka posługuje się adresem :J. M.(...), na który to adres Komornik przesłał powódce jako dłużniczce odpisy wszelkich podjętych w sprawie czynności. Nie dopatrzył się Sąd zatem w przebiegu postepowania egzekucyjnego żadnych czynności lub ich braku, które byłyby niezgodne z prawem. Termin, jakim posłużył się ustawodawca w art. 23 ust. 1 u.k.s.ie., warunkujący odpowiedzialność komornika, tj. "zachowanie niezgodne z prawem" należy rozumieć bowiem jako zaprzeczenie zachowania uwzględniającego nakazy i zakazy wynikające z normy prawnej. Niezgodność z prawem musi być rozumiana ściśle, zgodnie z konstytucyjnym ujęciem źródeł prawa (art. 87-94 Konstytucji RP). Niezgodne z prawem będzie zatem działanie sprzeczne z przepisemKonstytucji RP, ustawy, ratyfikowanej umowy międzynarodowej, rozporządzenia, aktem prawa miejscowego czy przepisem powszechnie obowiązującego aktu prawa europejskiego. Pojęcie niezgodności z prawem na gruncie komentowanego przepisu nie obejmuje naruszeń norm moralnych i obyczajowych, określanych terminem "zasad współżycia społecznego" lub "dobrych obyczajów" (por. Świeczkowski Jarosław (red.), Banasik Przemysław, Dziewulska Monika, Kuczyński Grzegorz, Machnikowska Anna, Powałowski Andrzej, Stelina Jakub - Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji. Komentarz. Opublikowano: LEX, 2012).
Tym samym brak jest jakiegokolwiek związku przyczynowego pomiędzy potencjalną szkodą a działaniami komornika w sprawie egzekucyjnej(...). Powyższe zdecydowało o oddaleniu powództwa. Zatem li tylko na marginesie zauważyć należy, iż zajęcie rachunku bankowego miało miejsce przez okres niespełna jednego miesiąca i powódka oceniając szkodę na kwotę 4.000 zł w istocie nie udowodniła, ograniczając się do gołosłownych li tylko twierdzeń, ani faktu jej poniesienia co do zasady jak i też w żądanej w pozwie wysokości, do czego z mocyart. 6 k.c.była zobowiązana, bowiem na stronie ciąży obowiązek udowodnienia faktów, z których wywodzi skutki prawne.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.