Sąd Rejonowy w Suwałkach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 665/15
Data wyroku: 2015-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Karol Kwiatkowski

Sygn. akt I.C. 665/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Sp. z o.o., sp. komandytowo- akcyjna z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanegoP. B.kwoty 484,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umów cesji wierzytelności oraz wniesienia aportu przez(...) Sp. z o.o.wW.przejął od(...) Sp. z o.o.wierzytelność wobec pozwanego z tytułu zawartejumowy pożyczki nr (...). Pozwany do dnia dzisiejszego nie uregulował swego zadłużenia wynikającego z tej umowy. Na potwierdzenie powyższych okoliczności powód załączył do pozwu warunki umowy pożyczki, upomnienie, wezwania do zapłaty, przelewy bankowe, wzór umowy pożyczki.
PozwanyP. B.nie zajął merytorycznego stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 30 listopada 2013 roku(...) Sp. z o.o.zawarła zP.spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. Umowę Ramową(...)stanowiącą podstawę do zawierania przez strony kolejnych transakcji instrumentów pochodnych (m.in. transakcji kredytowych instrumentów pochodnych - swapów ryzyka kredytowego). Potwierdzeniem Transakcji Kredytowego Instrumentu Pochodnego z dnia 17 grudnia 2013 roku przeniesiono ryzyko kredytowe z(...) Sp. z o.o.naP.spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. Transakcja Kredytowego Instrumentu Pochodnego dotyczyła okoliczności, że(...) Sp. z o.o.płaciP.spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. stałe wynagrodzenie w zamian za zabezpieczenie związane z wystąpieniem zdarzenia kredytowego (określonego jako brak zapłaty) odnoszącego się do wierzytelności wynikających z pożyczek gotówkowych. W dniu 30 grudnia 2013 roku zostało skierowane zawiadomienie o wystąpieniu zdarzeń kredytowych oraz zawiadomienie o rozliczeniu z fizyczną dostawą. W związku z wystąpieniem zdarzenia kredytowego w stosunku do zabezpieczonych wierzytelności oraz zaistniałym obowiązkiem rozliczeniem transakcji także w dniu 30 grudnia 2013 roku(...) Sp. z o.o.przeniosła dostarczone wierzytelności naP.spółka z organiczną odpowiedzialnością S.K.A. i otrzymała od(...) Sp. z o.o.SKA wynagrodzenie. Jednocześnie w dniu 30 grudnia 2013 roku(...) Sp. z o.o.wydała oświadczenie o potrąceniu wierzytelności powstałych w wyniku wzajemnych transakcji.Żadna z umów nie zawierała jednak wykazu wierzytelności będących ich przedmiotem. Następnie zgodnie z protokołem Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki podfirmą (...) Sp. z o.o.SKA sporządzonym w dniu 21 stycznia 2014 roku w formie aktu notarialnego(...) Sp. z o.o.stała się komplementariuszem(...) Sp. z o.o.SKA. W związku ze zmianą komplementariusza,(...) Sp. z o.o.SKA zmieniła nazwę na(...) Sp. z o.o.SKA. Zgodnie z Umową zbycia ogółu praw i obowiązków komplementariusza spółki komandytowo - akcyjnej działającej podfirmą (...) Sp. z o.o.SKA z dnia 21 stycznia 2014 roku. Na podstawie umowy,spółka (...) Sp. z o.o.stała się jedynym wspólnikiem (posiadającym 100% udziałów)spółki (...) Sp. z o.o.Jednocześnie, na podstawie protokołu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki podfirmą (...) Sp. z o.o.SKA (akt notarialny z dnia 21 stycznia 2014 roku, Repertorium A numer(...)) wyrażono zgodę na przeniesienie przez dotychczasowego komplementariusza, to jest spółkę podfirmą (...) Sp. z o.o., ogółu praw i obowiązków w Spółce na spółkę podfirmą (...) Sp. z o.o.(dowód: Umowa Ramowa z 30.11.2013r. k. 28-35; Załącznik do Umowy Ramowej k. 36-38; akty notarialne z 21.01.2014r. (uchwały i protokół) z listami obecności k. 39-43; Umowa zbycia ogółu praw i obowiązków komplemetariusza k. 44-45; Potwierdzenie transakcji kredytowego instrumentu pochodnego k. 46-48; Zawiadomienie o rozliczeniu k. 61; Zawiadomienie o zdarzeniu kredytowym k. 62-63; oświadczenia o potrąceniu wierzytelności k. 64).
W dniu 21 października 2013 roku(...) sp. z o.o.skierował doP. B.wezwanie do zapłaty z związku z przekroczeniem terminu do zapłaty zadłużenia z tytułu zaciągniętej pożyczki nr(...), w dniu 18 listopada 2013 roku – kolejne wezwanie do zapłaty, a w dniu 18 grudnia 2013 roku – ostateczne wezwanie do zapłaty kwoty 446,10 zł wynikającej z w/w pożyczki w terminie 2 dni – wszystkie pisma były niepodpisane (dowód: pisma k. 17, 18, 19).

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 339 § 1 kpcjeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym drugim wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawę, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W przekonaniu Sądu, w okolicznościach sprawy niniejszej, twierdzenia powoda, z których wywodził on swe roszczenia ocenić należało jako budzące uzasadnione wątpliwości. Stąd też nie zachodziły podstawy do wydania wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo.
Z treściart. 509 § 1 kcwynika, iż wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby to się ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. O ważnej i skutecznej umowie cesji wierzytelności można zatem mówić (co do zasady) wówczas gdy dotyczy ona wierzytelności już istniejącej (pod pewnymi warunkami również wierzytelności przyszłej) i gdy powyższa czynność prawna nie sprzeciwia się obowiązującym przepisom, umowie łączącej dłużnika i zbywcę wierzytelności lub właściwości zobowiązania, z którego wierzytelność będąca przedmiotem przelewu wynika. Uwzględnienie żądania powoda uzależnione zatem było od ustalenia, iż umowy przelewu wierzytelności zawarte pomiędzy nim a wcześniejszymi nabywcami wierzytelności oraz pierwotnym wierzycielem(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.były zarówno ważne, jak i skuteczne.
Jeśli chodzi o istnienie wierzytelności to wskazać należy, iż powód wywodził ją zumowy pożyczki nr (...)łączącej pozwanegoi (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.. W związku z tą umową – według twierdzeń powoda – po stronie pozwanej powstał obowiązek zapłaty kwoty dochodzonej pozwem.
Istnienie umowy pomiędzy pozwanym a pierwotnym wierzycielem w okolicznościach sprawy niniejszej nasuwało wątpliwości, albowiem umowy takiej, ani jej kopii, powód nie załączył do wniesionego przez siebie pozwu. Wśród załączonych dokumentów znajduje się jedynie projekt Ramowej umowy pożyczki wraz z załącznikami. Istnienia umowy nie potwierdza bynajmniej wydruk zatytułowany „Twoje warunki umowy pożyczki wV..pl” (k. 16). Nie wiadomo bowiem, na jakiej podstawie i przez kogo wydruk ten został sporządzony. Wydruk ten nie został też w ogóle uwierzytelniony. Nie ma więc on żadnej mocy dowodowej, nawet właściwej dokumentowi prywatnemu w rozumieniu przepisówkpc.
Poza tym analiza kopii przelewów dokonanych rzekomo na rachunek pozwanego również budzi wątpliwości co do tego, aby pierwotnemu wierzycielowi(...)przysługiwała wierzytelność wynikająca zumowy pożyczki nr (...)w stosunku doP. B.. Z wyciągu z rachunku bankowego (k. 20) wynika bowiem, iż pozwany potwierdził rejestrację i zgodził się na umowę pożyczkiV..pl nr(...), z kolei w wydruku zatytułowanym „Twoje warunki umowy pożyczki wV..pl” (k. 16) w ogóle nie wskazano numeru pożyczki, której dotyczy. Natomiast z wyciągu z rachunku bankowego (k. 21) wynika, że na konto pozwanego przelano kwotę 300,00 zł tytułem pożyczki nr(...). Jednakże z powyższego wynika, iżbrak jest dowodu potwierdzającego, aby pozwany potwierdził rejestrację i zgodził się na umowę pożyczkiV..pl nr(...), a więc nie wiadomo z jakiego tytułu i na jakiej podstawie dokonano przelewu kwoty 300,00 zł. Istnienia zobowiązania pozwanego względem powoda nie można również opierać o wzór umowy pożyczki dołączony do sprawy, wezwań do zapłaty czy upomnień. Stanowią onejedynie kserokopie dokumentów nieopatrzone podpisem o ich zgodności z oryginałem. Zatem jak wyżej wskazano nie mogą one stanowić dowodu w sprawie.
W konsekwencji, wątpliwości Sądu wzbudzała również skuteczność umów cesji wierzytelności zawartych przez powoda, wcześniejszych nabywców wierzytelności i pierwotnego wierzyciela(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.. Na podstawie zaprezentowanych przez stronę powodową dowodów nie da się bowiem, zdaniem Sądu, wywieść wniosku, że umowa te obejmowały wierzytelność przysługującą(...) sp. z o.o.z w stosunku do pozwanego. W szczególności pierwsza z tych umów łącząca pierwotnego wierzycielai (...) sp. z o.o.spółkę komandytowo-akcyjną ma charakter ramowy i nie zawiera wykazu wierzytelności, których przelewu dotyczy. Pozostałe umowy także nie precyzują powyższej okoliczności – żadna z nich nie zawiera zestawienia wierzytelności. Nie stanowi bowiem takiego zestawienia załączony do pozwu wydruk (k. 49-60) zawierający bliżej nie zidentyfikowane dane numeryczne, a ponadto nie wiadomo kiedy i przez kogo został on sporządzony.
W ocenie Sądu nie zostały złożone przez stronę powodową jakiekolwiek dokumenty mające stanowić dowód istnienia zobowiązania pozwanego, wysokości świadczenia, terminu spełnienia świadczenia. Dlatego też, w ocenie Sądu, dowody przedstawione przez powoda nie były wystarczające do uwzględnienia zgłoszonego przez niego roszczenia.
Obowiązek udowodnienia zasadności roszczenia, w tym przypadku istnienia po stronie pozwanegoP. B.ważnego zobowiązania względem powoda obciąża zawsze stronę powodową, co wynika z podstawowej zasady rozkładu ciężaru dowodu uregulowanej wart. 6 kc.Zgodnie z treścią tego przepisu ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W sprawie niniejszej w ocenie Sądu powód tego nie uczynił. Fakt istnienia po stronie pozwanej zobowiązania oparty jest wyłącznie na twierdzeniach powoda (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22.11.2001r., I PKN 660/00: „Samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczące istotnej dla sprawy okoliczności (art. 227 kpc) powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającą (art. 232 kpciart. 6 kc)”).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji wyroku.

SSR Karol Kwiatkowski