Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 306/13
Data wyroku: 2015-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Kielasiński

Sygn. akt IV K 306/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kielasiński
Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sekret sąd. Magdalena Kocka, sekret. sąd. Przemysław Szewczyk, sekret. sąd. Agata Chorąży,
przy udziale Prokuratora: Mariusza Orzeł, Janusza Syczyńskiego,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 stycznia 2014 roku, 12 lutego 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku, 20 maja 2014 roku, 23 czerwca 2014 roku, 23 sierpnia 2014 roku, 29 sierpnia 2014 roku, 22 października 2014 roku, 15 grudnia 2014 roku, 15 kwietnia 2015 roku, 8 maja 2015 roku, 8 czerwca 2015 roku, 30 lipca 2015 roku, 14 października 2015 roku, 19 listopada 2015 roku
sprawy:

1
A. K.- synaZ.iE.z domuO.,urodzonego (...)wK.;

2
W. K.-synaJ.iK.z domuK.,urodzonego (...)wŁ.;

oskarżonych o to, że:

I
W okresie od 19 czerwca 2012 roku do21 czerwca 2012 roku wM.działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonali kradzieży mienia łącznej wartości 789 000 złotych na szkodę(...) S.A.wL.,ulica (...)orazD. S.w postaci:

-naczepy typuchłodnia (...)onumerze rejestracyjnym (...)wartości 230 000 złotych;
- naczepy typuchłodnia (...)onumerze rejestracyjnym (...)wartości 279 500 złotych;
- naczepy typuchłodnia (...)onumerze rejestracyjnym (...)wartości 279 500 złotych;
tj. o czyn zart. 278§1 k.k.w zb. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

II
W okresie od 23 czerwca 2012 roku do 24 czerwca 2012 roku wH.gminyM.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem mienia łącznej wartości 441 000 zł. w postaci ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)K nr nadwozia(...)wartości 221 000 złotych na szkodę(...) S.A.O/B.ulica (...),(...)-(...) B.orazH. Ł.oraz naczepy typu chłodniamarki S. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nr ramy(...)wartości 220 000 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.O.ulica (...),(...)-(...) O.orazH. Ł.,

tj. o czyn zart. 279§1 k.k.
A. K.iW. K.uznaje za winnych dokonania zarzucanych im czynów w pkt I i II i za to skazuje ich:
-za czyn wpkt Iwyczerpujący dyspozycjeart. 278§1 k.k.w zb. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 294§1 k.k.A. K.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych orazW. K.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych;
-za czyn wpkt IIwyczerpujący dyspozycjęart. 279§1 k.k.na podstawieart. 279§1 k.k.
A. K.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych orazW. K.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych;
na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoH. Ł.kwoty 441 000 zł. (czterysta czterdzieści jeden tysięcy złotych);
na podstawieart. 85 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396)iart. 86§1 i 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wobec oskarżonych i jako łączne wymierza:A. K.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych zaśW. K.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwieście) złotych;
na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) w zw. zart. 70§1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) iart.73§1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) wykonanie orzeczonych wobecA. K.iW. K.kar łącznych pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat i oddaje oskarżonychw tym czasie pod dozór kuratora;
na podstawieart. 71§1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) nakłada na oskarżonych obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych;
zwalnia oskarżonych od opłat ustalając, że poniesione wydatki obciążają Skarb Państwa;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C., Kancelaria Adwokacka,ulica (...) (...)-(...) L.kwotę 2509,20 zł. (dwa tysiące pięćset dziewięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem obronyA. K.wykonanej z urzędu oraz na rzecz adw.A. B.Kancelaria Adwokacka,ulica (...) (...)-(...) L.kwotę 2076 zł. (dwa tysiące siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem obronyW. K.wykonanej z urzędu.