Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 434/15
Data wyroku: 2015-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Janusz Roszewski –, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 398^22^§ 5 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 434/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Marian Raszewski
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015r. r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku KomornikaS.przy Sadzie Rejonowym w KępnieM. S.
o wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w KW nr(...),(...)i(...)
na skutek zażalenia dłużnikówC. S.iG. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wO.
z dnia 13 kwietnia 2015r., sygn. akt Dz.Kw.(...)- (...)
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 434/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015r Sąd Rejonowy w Kępnie IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wO.odrzucił skargęC. S.- dłużnikai współwłaściciela nieruchomości w KW nr(...),(...)i(...)- od wpisu Referendarza Sądu Rejonowego w Kępnie IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wO.z dnia 18 września 2013r ostrzeżeniao egzekucji, ze względu na jej nieopłacenie oraz nieuzupełnienie braków w wyznaczonym terminie..
C. S.iG. S.w dniu 27 kwietnia 2015r. wnieśli na postanowienie Sądu Rejonowego zażalenie domagając się w istocie jego uchylenia..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Skarga na orzeczenie referendarza sadowego jest zwyczajnym środkiem zaskarżenia, która podlega odrzuceniu w przypadku wniesienia jej po terminie lub nieopłacenia (art. 39822§5 k.p.c.) Odrzuceniu podlega także skarga niedopuszczalna, np. ze względu na brak substratu zaskarżenia. Skarga, która nie spełnia warunków pisma procesowego zart. 126 i n. k.p.c.podlega zwrotowi z mocyart. 130 §1w zw. zart. 13 §2 k.p.c.
Wezwanie do uzupełnienia skargi na wpis referendarza obejmowało obowiązek uiszczenia opłaty w wysokości 180 złotych oraz usunięcia braków formalnych przez przedłożenie trzech egzemplarzy jej odpisów w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
W tej sytuacji już tylko zaniechanie opłacenia pisma stanowiącego skargęw wyznaczonym terminie tygodniowym, uzasadniało jego odrzucenie na mocyart. 39822§5 k.p.c.§1 k.p.c.Skarżący w swoim zażaleniu nawet nie kwestionują uchybieniu temu obowiązkowi, natomiast podważanie podstaw złożonego przez komornika wniosku o wpis ostrzeżenia są bez znaczenia dla skuteczności wniesienia skargi na orzeczenie referendarza, skoro nie mogło dojść do ich merytorycznego rozpoznania ze względu na odrzucenie skargi.
ZażalenieC. S.iG. S., podlegało zatem z mocyart. 385w zw. zart. 397 §2 k.p.c.. oddaleniu.