Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 174/15
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Buras, Teresa Strojnowska, Rafał Adamczyk
Słowa kluczowe: Depozyt Sądowy
Podstawa prawna: art. 69311 § 1 k.p.c., art. 69312 k.p.c.
Teza: Złożenie pieniędzy do depozytu sądowego celem zabezpieczenia roszczenia jest tylko instytucją procesową i ma na celu wyłącznie zabezpieczenie roszczenia pieniężnego, nie chodzi tu natomiast o zwolnienie dłużnika z wykonania zobowiązania. Przedmiotem hipotez z art. 692 - 69317 k.p.c. jest realizacja instytucji prawa materialnego, nie ma możliwości stosowania tych przepisów do postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego. Zakresy obu unormowań wzajemnie się wykluczają.

Sygn. akt II Ca 174/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Sławomir Buras
Sędziowie:SSO Teresa Strojnowska
SSO Rafał Adamczyk (spr.)
Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy
z wnioskuM.(...)P.-(...)-(...)Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A. wK.
z udziałem Syndyka Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej wK.
o zwrot depozytu sądowego
na skutek apelacji uczestnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt VII Ns 921/14
postanawia:zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 (pierwszym) w całości i zwrócićM.(...)P.-(...)-(...)Spółce z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A.wK.kwotę 40 819,49 (czterdzieści tysięcy osiemset dziewiętnaście 49/100) złotychz kwoty 194 444,27 (sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery 27/100) złotych złożonej do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu RejonowegowK.z dnia 20 maja 2013 roku, sygn. akt VII Ns 229/13 i zaksięgowanej pod pozycją(...); oddalić wniosek i apelację w pozostałej części; orzec, że wnioskodawcai uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałemw sprawie.
Sygn. akt II Ca 174/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM.(...)P.-(...)- 96 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. wK.domagał się zwrotu na swoją rzecz kwoty 62901,30 zł jako części środków wpłaconych do depozytu sądowego (kwoty 194444,27 zł) na rachunek bankowy Sądu Rejonowego w Kielcach pod pozycją(...), stosownie do postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r. w sprawie VII Ns 229/13.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kielcach zwróciłM.(...)P.-(...)- 96 Spółce z o.o. S.K.A. wK.kwotę 62085,22 zł wraz z należnymi od tej kwoty odsetkami - z kwoty 194444,27 zł, złożonej do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r., wydanego w sprawie VII Ns 229/13 i zaksięgowanej pod pozycją(...)(punkt 1.); oddalił wniosek w pozostałym zakresie (punkt 2.); orzekł, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (punkt 3.).
Sąd Rejonowy ustalił, że postanowieniem z dnia 20 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w sprawie VII Ns 229/13 zezwolił Malta(...)P.-(...)-(...)Spółce z o.o. S.K.A. wK.na złożenie do depozytu sądowego kwoty 194444,27 zł tytułem zobowiązania wynikającego z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Kielcach w dniu 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VII GNc 378/12, stanowiącego od chwili wydania tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności – określając osoby uprawnione do odbioru przedmiotu depozytu i warunki, jakie te osoby mają spełnić. Wskazaną kwotę zaksięgowano na rachunku bankowym Sądu(...). Sąd Okręgowy w Kielcach nakazem zapłaty z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VII GNc 378/12 nakazał, abyM.(...)P.-(...)-(...)Spółka z o.o. S.K.A. wK.zapłaciła Syndykowi Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.wK.w upadłości likwidacyjnej kwotę 168026,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w kwocie 3617 zł, a wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. w sprawie VII GC 214/13 Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił nakaz zapłaty co do kwoty 51482,16 zł z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz co do kosztów procesu w kwocie 3617 zł, utrzymując nakaz zapłaty w mocy w pozostałym zakresie.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał, że należna wierzycielowi kwota wynosi 132359,05 zł (należność główna - 116544,17 zł, odsetki ustawowe - 15814,88 zł), natomiast różnica między kwotą wpłaconą do depozytu a kwotą należną wierzycielowi wynosi 62085,22 zł (194444,27 zł - 132359,05 zł) i o wydaniu takiej kwoty Sąd pierwszej instancji orzekł na podstawieart. 69311§ 1 k.p.c., oddalając wniosek w pozostałym zakresie jako niezasadny.
Uczestnik Syndyk Masy Upadłości(...) Budownictwo Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.wniósł apelację od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1. powyższego postanowienia. Zarzucił:
- naruszenieart. 69311§ 1 k.p.c.poprzez wydanie postanowienia o zwróceniu dłużnikowi depozytu sądowego, pomimo że wierzyciel złożył wniosek o wydanie depozytu przed złożeniem wniosku o zwrot depozytu przez dłużnika,
- naruszenieart. 69312k.p.c.poprzez wydanie postanowienia o zwróceniu dłużnikowi depozytu sądowego, pomimo że wpłata na depozyt nastąpiła na skutek wydania przez Sąd Okręgowy w Kielcach nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VII GNc 378/12, który stanowił tytuł zabezpieczenia, a dokonując złożenia na depozyt dłużnik działał w oparciu o przepisart. 492 § 1 zd. 2 k.p.c.
Wskazując na powyższe zarzuty, uczestnik wniósł o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i oddalenie wniosku o zwrot depozytu w całości oraz o zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kosztów postępowania w drugiej instancji według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Sąd Rejonowy naruszył przepisart. 69311§ 1 k.p.c., bowiem wydał postanowienie o zwrocie depozytu dłużnikowi, mimo że wcześniej wierzyciel złożył wniosek o wydanie depozytu, zarejestrowany w Sądzie Rejonowym w Kielcach pod sygn. akt I Ns 811/14. W sprawie tej postanowieniem z dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kielcach wydał wnioskodawcy Syndykowi Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.z depozytu sądowego kwotę 116554,17 zł tytułem należności głównej oraz kwotę 15816,24 zł tytułem odsetek od należności głównej za okres od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia 7 marca 2013 r., które to środki zostały złożone do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Kielcach pod pozycją(...)na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r. w sprawie VII Ns 229/13 (punkt 1.) i oddalił wniosek w pozostałym zakresie (punkt 2.). Na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I Ns 811/14 Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca 7/15 zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2. w ten sposób, że wydał wnioskodawcy tytułem odsetek od należności głównej dalszą kwotę 21254,37 zł, złożoną do depozytu określonego w punkcie 1., z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2014 r. Tym samym wierzycielowi Syndykowi Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.wydano dotychczas depozyt w kwocie 153624,78 zł (116554,17 zł + 15816,24 zł + 21254,37 zł), zatem do zwrotu dłużnikowi – zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt VII Ns 229/13 iart. 69312k.p.c.- pozostało 40819,49 zł (194444,27 zł - 153624,78 zł). Należy podnieść, że nakaz zapłaty wydany przeciwko wnioskodawcy niniejszego postępowania był nieprawomocny w momencie złożenia objętych nim środków materialnych do depozytu i w myślart. 492 k.p.c.stanowił on jedynie tytuł zabezpieczenia. W związku z tym dłużnik nie mógł składać tych środków w depozycie sądowym w celu spełnienia świadczenia; mógł to uczynić jedynie w celu zabezpieczenia dochodzonego roszczenia. W takim przypadku nie ma zastosowaniaart. 470 k.c., lecz przepisart. 752 k.p.c.Złożenie pieniędzy do depozytu sądowego celem zabezpieczenia roszczenia jest tylko instytucją procesową i ma na celu wyłącznie zabezpieczenie roszczenia pieniężnego, nie chodzi tu natomiast o zwolnienie dłużnika z wykonania zobowiązania. Przedmiotem hipotez zart. 692 - 69317k.p.c.jest realizacja instytucji prawa materialnego, nie ma możliwości stosowania tych przepisów do postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego. Zakresy obu unormowań wzajemnie się wykluczają (tak Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 grudnia 1986 r, III CZP 62/86, OSNC 1987/10/146).
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w całości i zwróciłM.(...)P.-(...)-(...)Spółce z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A. wK.kwotę 40819,49 zł z kwoty 199444,27 zł złożonej do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt VII Ns 229/13 i zaksięgowanej pod pozycją(...)i oddalił wniosek w pozostałej części, a na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację w pozostałej części.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.w związku zart. 108 § 1 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.