Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1769/15
Data wyroku: 2015-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1769/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 03.12.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku
    skazanegoP. S.s.B.
iT.z d.D.,ur. (...)wL., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 09.12.2008r., sygn. akt
    IIK 583/08za czyn zart.197§1kk,art.281kkna karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Okręgowego wS.z dnia 23.09.2015r., sygn. akt
    IIK 21/15 pkt. wł. Iza czyn zart.280§2kk,art.12kk,art.286§1kkna karę 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
o warunkowe przedterminowe zwolnienie

na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
postanowił:

1
odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemuP. S.s.B.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyP. S.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na spełnienie przesłanek zart.77§1kkiart.78§1kkoraz nienaganne zachowanie w czasie odbywania kary. Podniósł również chęć podjęcia pracy, celem spłaty zadłużenia alimentacyjnego.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z analizy wywiadów wynika, że skazany wychowywał się w rodzinie dysfunkcyjnej, patologicznej. Nadużywał alkoholu i utrzymywał kontakty z osobami ze środowiska przestępczego.
W czasie odbywania kary skazany był nagradzany regulaminowo, ale również był wielokrotnie ukarany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych jest regulaminowy. Ze współosadzonymi stara się układać bezkonfliktowe relacje, jednak zdarza się, że doprowadza do konfliktów z innymi osadzonymi. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Ukończył zajęcia z zakresu przeciwdziałania zachowaniom agresywnym oraz odbył kurs zawodowy. Był też objęty zatrudnieniem na terenie zakładu karnego, jednak z uwagi na powodowanie konfliktów ze współosadzonymi, został wycofany z pracy. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek.
Analizując postawę skazanego w czasie pobytu w zakładzie karnym należy stwierdzić, iż zachowanie jego nie jest jeszcze w pełni ustabilizowane, a jedynie wyróżniająca się postawa w toku całego okresu odbywania kary może uzasadniać udzielenie warunkowego zwolnienia. Niewątpliwie, są okresy, w których skazany zachowuje się poprawnie, o czym świadczy ilość uzyskanych wniosków nagrodowych, ale też można odnotować okresy niewłaściwej, wręcz nagannej postawy. Dowodzi to, że skazany w pełni nie zaakceptował norm i obowiązków jakim został poddany w związku z odbywaniem kary. Ponadto wobec skazanego, mimo odbywania kary w jednostce penitencjarnej typu półotwartego nie dokonano sprawdzenia jego zachowania poza zakładem karnym, w systemie przepustkowym.
P. S.odbywa karę pozbawienia wolności, za przestępstwa z użyciem przemocy, zart.197§1kk,art.281kkzart.280§2kk. Czyny jakich się dopuścił skazany cechuje wysoka społeczna szkodliwość o czym świadczy rozmiar wyrządzonej przez niego szkody, okoliczności ich popełnienia oraz sposób działania skazanego. Zatem, okoliczności powyższych przestępstw zdecydowanie przemawiają przeciwko uwzględnieniu wniosku o udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia. Bez wątpienia, skazany jest sprawcą w znacznym stopniu zdemoralizowanym, który porządek prawny nie naruszył w sposób przypadkowy.
Podkreślić należy, że warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności stanowi odstępstwo od zasady odbycia kary w całości, tak jak ją orzeczono w wyroku skazującym. Tylko przekonanie Sądu rozpoznającego wniosek o takie zwolnienie powzięte na podstawie analizy przesłanek określonych wart.77§1kk, że skazany będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady. W powyższej sprawie, Sąd nie ma przekonania, że skazany po udzieleniu mu warunkowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Sąd Penitencjarny zauważa pozytywne zmiany jakie zachodzą w osobowości skazanego, jednak stwierdzić należy, że na obecnym etapie wykonywania kary, proces jego resocjalizacji nie został zakończony, a zmiany które nastąpiły, nie rokują jeszcze osiągnięcia celów kary. Właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, kontakty z osobami ze środowiska przestępczego) w świetle okoliczności popełnionych przestępstw nie dają podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Mając powyższe na uwadze, należało postanowić jak na wstępie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.