Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 11/15
Data wyroku: 2015-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Karpińska
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 279§ 1 kk

Sygn. akt II K. 11/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2015 roku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Karpińska
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej.I. M.
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 roku, 6 lutego 2015 roku, 18 marca 2015 roku, 24 kwietnia 2015 roku, 16 lipca 2015 roku
1/ sprawyM. N. (1)
synaW.iB.z domuM.

ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:
I. w nocy z 24/25 maja 2014 roku wG.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),R. S. (1)iD. Ś. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu w ten sposób, że po uprzednim rozerwaniu metalowym prętem kłódki zabezpieczającej i wyłamaniu zamka od drzwi budynku, wszedł do wnętrza pomieszczenia, skąd, po pokonaniu zabezpieczenia szuflady w biurku, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.641,37 złotych, działając na szkodę firmy(...)(...)P. W.,
tj.o przestępstwo zart. 279 § 1 kk;
II. w nocy z 24/25 maja 2014 roku wG.-D.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),R. S. (1)iD. Ś. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiI. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim przełamaniu zamka zabezpieczającego skrzynkę narzędziową nieznanym narzędziem oraz po otwarciu w nieustalony sposób drzwi tegoż pojazdu, zabrał w celu przywłaszczeniaradio (...)wartości około 50,- złotych,radio (...)wartości około 250,- złotych oraz inne nieustalone przedmioty, działając na szkodęM. M. (2),
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kk;
2/ sprawyR. S. (1)
synaA.iK.z domuW.

ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
VI. w nocy z 24/25 maja 2014 roku wG.-D.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Ś. (1),R. P. (1)iM. N. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu w ten sposób, że po uprzednim rozerwaniu metalowym prętem kłódki zabezpieczającej i wyłamaniu zamka od drzwi budynku, wszedł do wnętrza pomieszczenia, skąd, po pokonaniu zabezpieczenia szuflady w biurku, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.641,37 złotych, działając na szkodę firmy P.W.(...)P. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 kk,
- po odbyciu w okresie od 22.01.2009r. do 22.01.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 11.03.2013r., sygn. akt: VII K 39/13, za przestępstwa podobne zart. 283 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz zart. 278 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 28.06.2006r. do 27.07.2006r., od 27.07.2007r. do 01.08.2007r. oraz od 22.01.2010r. do 19.07.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.01.2006r., sygn. akt: V K 318/05, za przestępstwa podobne zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.07.2010r. do 24.01.2012r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 21.04.2009r., sygn. akt: II K 96/09, za przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.02.2012r. do 17.05.2012r. i od 26.07.2012r. do 04.09.2013r. kary łącznej 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 15.06.2012r., sygn. akt: II K 177/12, z przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkoraz zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 04.09.2013r. do 04.03.2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.10.2012r., sygn. akt: II K 551/12, za przestępstwa podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
VII. w nocy z 24/25 maja 2014 roku wG.-D.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. Ś. (1),R. P. (1)iM. N. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiI. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim przełamaniu zamka zabezpieczającego skrzynkę narzędziową nieznanym narzędziem oraz po otwarciu w nieustalony sposób drzwi tegoż pojazdu, zabrał w celu przywłaszczeniaradio (...)wartości około 50,- złotych,radio (...)wartości około 250,- złotych oraz inne nieustalone przedmioty, działając na szkodęM. M. (2), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 kk,
- po odbyciu w okresie od 22.01.2009r. do 22.01.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 11.03.2013r., sygn. akt: VII K 39/13, za przestępstwa podobne zart. 283 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz zart. 278 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 28.06.2006r. do 27.07.2006r., od 27.07.2007r. do 01.08.2007r. oraz od 22.01.2010r. do 19.07.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.01.2006r., sygn. akt: V K 318/05, za przestępstwa podobne zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.07.2010r. do 24.01.2012r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 21.04.2009r., sygn. akt: II K 96/09, za przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.02.2012r. do 17.05.2012r. i od 26.07.2012r. do 04.09.2013r. kary łącznej 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 15.06.2012r., sygn. akt: II K 177/12, z przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkoraz zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 04.09.2013r. do 04.03.2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.10.2012r., sygn. akt: II K 551/12, za przestępstwa podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk;
VIII. w nocy 18 marca 2014 roku wG.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), z niezabezpieczonego budynku gospodarczego, znajdującego się na bliżej nieustalonej posesji, zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędziamarki M. (...)w postaci szlifierki taśmowej o numerze(...)oraz struga elektrycznego o numerze(...)o łącznej wartości 534,- złote, działając na szkodę nieustalonej osoby, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 22.01.2009r. do 22.01.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 11.03.2013r., sygn. akt: VII K 39/13, za przestępstwa podobne zart. 283 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz zart. 278 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 28.06.2006r. do 27.07.2006r., od 27.07.2007r. do 01.08.2007r. oraz od 22.01.2010r. do 19.07.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.01.2006r., sygn. akt: V K 318/05, za przestępstwa podobne zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.07.2010r. do 24.01.2012r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 21.04.2009r., sygn. akt: II K 96/09, za przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.02.2012r. do 17.05.2012r. i od 26.07.2012r. do 04.09.2013r. kary łącznej 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 15.06.2012r., sygn. akt: II K 177/12, z przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkoraz zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 04.09.2013r. do 04.03.2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.10.2012r., sygn. akt: II K 551/12, za przestępstwa podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoM. N. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż pokrzywdzonym jestSpółdzielnia (...)wT.tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 279 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. N. (1)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 6.641,37 złotych (sześć tysięcy sześćset czterdzieści jeden złotych trzydzieści siedem groszy) solidarnie ze współskazanymi na rzeczSpółdzielni (...)wT.;

III
uznając, iż oskarżonyM. N. (1)w nocy z 24/25 maja 2014 roku wG.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1)oraz osobami, wobec których materiały wyłączono o odrębnego rozpoznania, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiI. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim przełamaniu zamka zabezpieczającego skrzynkę narzędziową nieznanym narzędziem oraz po otwarciu w nieustalony sposób drzwi tegoż pojazdu, usiłował zabrać w celu przywłaszczeniaradio (...)wartości około 50,- złotych,radio (...)wartości około 250,- złotych oraz inne nieustalone przedmioty, działając na szkodęM. M. (2), tj. przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkoraz ustalając, iż dobrowolnie odstąpił od dokonania czynu na mocyart. 17 § 1 pkt 4 kpkw zw. zart. 15 § 1 kkpostępowanie umarza;

IV
uznaje oskarżonegoR. S. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. S. (1)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 6.641,37 złotych (sześć tysięcy sześćset czterdzieści jeden złotych trzydzieści siedem groszy) solidarnie ze współskazanymi na rzeczSpółdzielni (...)wT.;

VI
uznając, iż oskarżonyR. S. (1)w nocy z 24/25 maja 2014 roku wG.przyul. (...), gm.G., pow.g., woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (1)oraz osobami, wobec których materiały wyłączono o odrębnego rozpoznania, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiI. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim przełamaniu zamka zabezpieczającego skrzynkę narzędziową nieznanym narzędziem oraz po otwarciu w nieustalony sposób drzwi tegoż pojazdu, usiłował zabrać w celu przywłaszczeniaradio (...)wartości około 50,- złotych,radio (...)wartości około 250,- złotych oraz inne nieustalone przedmioty, działając na szkodęM. M. (2), tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkoraz ustalając, iż dobrowolnie odstąpił od dokonania czynu na mocyart. 17 § 1 pkt 4 kpkw zw. zart. 15 § 1 kkpostępowanie umarza;

VII
uznaje oskarżonegoR. S. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na mocy 85§ 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach IV i VII wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 4 czerwca 2014 roku do dnia 4 września 2014 roku oraz okresu zatrzymania od dnia 11 kwietnia 2014 roku godz. 15.25 do dnia 12 kwietnia 2014 roku godz. 11.30;

X
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu) na rzecz adwokatM. Z.kwotę 1.033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. S. (1)z urzędu;

XI
zwalnia obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej i kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

II K 11/15

UZASADNIENIE
M. N. (1),R. P. (1),R. S. (1)iD. Ś. (1)udali się wspólnie naul. (...)w nocy z 24/25 maja 2014 roku. Postanowili tam coś ukraść.R. P. (2)stał na czatach. Najpierw włamali się do stojącego przed sklepem samochodu markiI. (...)nr rej. (...).R. S. (1)po otwarciu w nieustalony sposób drzwi tegoż pojazdu wszedł do jego wnętrza. Chciał zabraćradio (...)wartości około 50,- złotych,radio (...)wartości około 250,- złotych, działając na szkodęM. M. (2). Następnie wspólnie zM. N. (1)przełamali zamek zabezpieczający skrzynkę narzędziową nieznanym narzędziem. W tym czasieD. Ś. (2)szarpał kratę zabezpieczającą drzwi do sklepu.R. S. (1)ze schowka samochodu wyjął metalowy pręt, którym rozerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi. Następnie wyłamano zamek od drzwi sklepu i wszyscy trzej mężczyźni weszli do środka budynku i odkryli w szufladzie biurka pieniądze w kwocie 6.641,37 zł. Pieniądze te zabrali działając na szkodęSpółdzielni (...)wT.. Podzieli je między siebie. Nie zabrali rzeczy z samochodu bowiem byli zadowoleni ze zdobytych pieniędzy.
Dowód: - zeznania A.B.– k. 9-12, 243
- zeznaniaA. M.– k. 13-16, 243
- zeznaniaR. P.– k. 38-39, 47, 151
- wyjaśnieniaM. N.– k. 56-57,
- zeznania P.W.– k. 80-8, 241-242

R. S. (1)w nocy 18 marca 2014 roku wG.przyul. (...), z niezabezpieczonego budynku gospodarczego, znajdującego się na bliżej nieustalonej posesji, zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędziamarki M. (...)w postaci szlifierki taśmowej o numerze(...)oraz struga elektrycznego o numerze(...)o łącznej wartości 534,- złote, działając na szkodę nieustalonej osoby.
Dowód: - zeznania j.B.– k. 86-87, 244
- wyjaśnieniaR. S.– k. 96
R. S. (1)czynów tych dopuścił się:
- po odbyciu w okresie od 22.01.2009r. do 22.01.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 11.03.2013r., sygn. akt: VII K 39/13, za przestępstwa podobne zart. 283 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz zart. 278 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 28.06.2006r. do 27.07.2006r., od 27.07.2007r. do 01.08.2007r. oraz od 22.01.2010r. do 19.07.2010r. kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.01.2006r., sygn. akt: V K 318/05, za przestępstwa podobne zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.07.2010r. do 24.01.2012r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 21.04.2009r., sygn. akt: II K 96/09, za przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 24.02.2012r. do 17.05.2012r. i od 26.07.2012r. do 04.09.2013r. kary łącznej 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 15.06.2012r., sygn. akt: II K 177/12, z przestępstwa podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkoraz zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
- po odbyciu w okresie od 04.09.2013r. do 04.03.2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 24.10.2012r., sygn. akt: II K 551/12, za przestępstwa podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Dowód: - odpisy wyroków – k. 107-147
OskarżonyR. S. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i oświadczył, iż nie znaM. N. (1).R. P. (2)zna z widzenia, aD. Ś. (2)poznał w dniu 4 marca 2014 roku, gdy opuszczał zakład karny. Wskazać przy tym należy, iż odnośnie czynu z punktu VIII rubrum wyroku oskarżony podtrzymał swe wyjaśnienia, w których przyznał się do popełnienia tego przestępstwa. W tym zakresie jego twierdzenia są zbieżne z zeznaniami świadkaJ. B.wobec czego Sąd dał wiarę tym dowodom.
W pozostałym zakresie Sąd odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego albowiem są one sprzeczne z pierwszymi oświadczeniamiM. N. (1)iR. P. (1). Twierdzenia te są zbieżne, spójne i logiczne. Zdaniem Sądu zmiana twierdzeń osób biorących udział w zdarzeniu wynikała z przyjętej przez nich linii obrony mającej na celu uniknięcie i pomoc w uniknięciu odpowiedzialności karnej.M. N. (1)iR. P. (4)twierdzili, iż byli zastraszani przez policjantów by złożyć wyjaśnienia określonej treści. Przesłuchany w sprawie funkcjonariusz policjiD. S.zeznał, iżM. N. (1)składał obszerne wyjaśnienia w sposób dobrowolny. Sąd nie znalazł żadnych podstaw by odmówić wiarygodności tym zeznaniom. Wskazać również należy, iż wszyscy oskarżeni mieli wcześniej kontakty z policją, odbywali już kary pozbawienia wolności, a zatem przesłuchanie i sposób jego prowadzenia nie mogły być dla nich zaskoczeniem. Poza tymM. N. (1)na kolejnym przesłuchaniu odwołał swe oświadczenia. Gdyby więc presja ze strony funkcjonariuszy była rzeczywista uniemożliwiałaby ona modyfikację wyjaśnień. Znamienne jest również, iżD. Ś. (2)przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów wspólnie i w porozumieniu zM. N. (1)iR. S. (1)i złożył wniosek w trybieart. 387 kpk, który został uwzględniony (VII K 291/14). Sąd nie znalazł również żadnego racjonalnego powodu uzasadniającego bezpodstawne obciążenieM. N. (1)iR. S. (1)udziałem w przestępstwach przez inne osoby biorące udział w czynach.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówA. B.,A. M., P.W.albowiem ich zeznania są spójne i korespondują z ustalonym stanem faktycznym.
Wobec tak ustalonego stanu faktycznego wina oskarżonego w zakresie popełnienia zarzucanych mu czynów została wykazana.R. S. (1)swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart.  279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkoraz zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kk. W tym zakresie kwalifikacja prawna czynów nie budziła żadnej wątpliwości. Sąd dokonał modyfikacji opisu z punktu VI rubrum wyroku wskazując, iż pokrzywdzonym jestSpółdzielnia (...)wT.. Zmiana ta wynika z przedłożonej w toku postępowania sądowego umowy łączącej firmę P.W.(...)P. W.iSpółdzielnię (...)wT., z której wynika, iż podmiotem odpowiedzialnym materialnie za mienie i zobowiązanym do zwrotu skradzionych pieniędzy jestSpółdzielnia (...)wT.(k. 235-237).
Odnośnie czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie VIII rubrum wyroku Sąd uznał, iż oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (1)oraz osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnego rozpoznania, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiI. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim przełamaniu zamka zabezpieczającego skrzynkę narzędziową nieznanym narzędziem oraz po otwarciu w nieustalony sposób drzwi tegoż pojazdu, usiłował zabrać w celu przywłaszczeniaradio (...)wartości około 50,- złotych,radio (...)wartości około 250,- złotych oraz inne nieustalone przedmioty, działając na szkodęM. M. (2), tj. za winnego przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk. Jednocześnie z ustaleń w sprawie wynika, iż dobrowolnie odstąpił on od dokonania czynu, a zatem na mocyart. 17 § 1 pkt 4 kpkw zw. zart. 15 § 1 kkpostępowanie umarzono. Sąd podzielił w tym zakresie stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zgodnie z którym odstąpienie może zostać zakwalifikowane jako dobrowolne gdy: - jest kierowane wolą sprawcy, - sprawca ma świadomość możliwości dokonania czynu zabronionego, - nie może one być „wymuszone” zmianą okoliczności niezależnych od sprawcy (uzasadnienie wyroku SA w Katowicach z dnia 29.01.2015r., II AKa 481/14, LEX nr 1651872). W przedmiotowej sprawie wszystkie w/w kryteria zostały spełnione.
Sąd uznając oskarżonegoR. S. (1)za winnego wymierzył mu: - za czyn zart.  279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkkarę 1 roku pozbawienia wolności, - za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 4 czerwca 2014 roku do dnia 4 września 2014 roku oraz okresu zatrzymania od dnia 11 kwietnia 2014 roku godz. 15.25 do dnia 12 kwietnia 2014 roku godz. 11.30. Stosownie do treści art.
46§ 1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 6.641,37 złotych solidarnie ze współskazanymi na rzeczSpółdzielni (...)wT..
W ocenie Sądu wymierzone kary jednostkowe, a następnie kara łączna, są adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu. Jako okoliczność obciążającą Sąd uznał fakt uprzedniej karalności oskarżonego, popełnienie czynów w warunkach recydywy zart. 64 § 2 kkiart. 64 § 1 kk. Z dotychczasowych skazań oraz pobytów w zakładach karnych oskarżony nie wyciągnął żadnych wniosków, ponownie wkraczając na przestępczą drogę. Oskarżony dokonując zarzucanych mu czynów działał z niskim pobudek, chcąc zaspokoić swe potrzeby wyrządzając szkodę innych ludziom. W ocenie Sądu wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby dla niego niczym nie uzasadnioną gratyfikacją. Orzeczone kary jednostkowe i kara łączna nie jawią się jednak jako zbyt surowe i uwzględniają postulat prewencji indywidualnej i generalnej.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono stosownie do treści § 14 ust. 2 punkt 3 w zw. z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) (tekst jedn. Dz.U. z 2013r., poz. 461) zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. Z.kwotę 1.033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. S. (1)z urzędu.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz.223 ze zm.) zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe, biorąc pod uwagę fakt, iż nie posiada on majątku a jego dochód to około 200 zł. miesięcznie.