Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1245/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 6 k.c.

Sygn. akt III Ca 1245/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 11 marca 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwoKancelarii (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.skierowane przeciwkoA. D.o zapłatę kwoty 1504,19 złotych .
Strona powodowa twierdziła, iż dochodzona kwota wynikała z umowy pożyczki zawartej przez internet pomiędzy pozwaną, a(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW..Powód miał nabyć wierzytelność w drodze cesji od pierwotnego wierzyciela.
Pozwana nie zajęła stanowiska
Sąd I instancji stwierdził, iż nie mógł poczynić żadnych ustaleń stanu faktycznego , bowiem powód nie przedstawił jakiegokolwiek dowodu na piśmie na poparcie powództwa. W tym stanie rzeczy , w ocenie Sądu I instancji nie sposób ustalić, że powód uprawniony jest do dochodzenia roszczenia opisanego w pozwie. Wobec braku jakiegokolwiek dowodu na istnienie wierzytelności ustalenia faktyczne mogły zostać poczynione jedynie w oparciu o przepisart. 339 § 2 kpc. W ocenie Sądu I instancji, twierdzenia powoda budzą poważne wątpliwości w rozumieniuart. 339 § 2kpc, z uwagi na to, że strona powodowa nie przedstawiła jakiegokolwiek dowodu na poparcie swoich twierdzeń.
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu I instancji, strona powodowa nie sprostała ciężarowi dowodowemu opisanemu wart. 6 kc, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyła strona powodowa.
Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicieart. 339 §2 kpcpoprzez niezasadne oddalenie powództwa wyrokiem zaocznym w całości, w sytuacji gdy zasadność powództwa nie budzi jakiejkolwiek wątpliwości.
Do apelacji skarżący załączył plik dokumentów na uzasadnienie żądania pozwu.
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, ewentualnie skarżący wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja nie jest zasadna.
Wbrew zarzutom skarżącej, Sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy zarówno prawa materialnego jak i procedury cywilnej.
W przedmiotowej sprawie strona powodowa na etapie postępowania przed Sądem I instancji nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Dowody z dokumentów dołączonych do apelacji na etapie postepowania apelacyjnego, zostały pominięte jako spóźnione stosownie do przepisuart. 381 kpc.
Zgodzić należy się z Sądem I instancji, że w rozpoznawanej sprawie twierdzenia powoda zawarte w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości w rozumieniuart. 339 § 2 kpc, a co za tym idzie same twierdzenia powoda nie znajdujące żadnego oparcia w przedstawionym materiale dowodowym, nie stanowią wystarczającej podstawy do tego, by roszczenie powoda uznać za udowodnione.
Stosownie doart. 6 kcna powodzie spoczywał obowiązek wykazania zarówno istnienia jak i wysokości dochodzonego roszczenia. Na stronie powodowej spoczywał obowiązek przedstawienia sądowi materiału dowodowego na podstawie którego sąd mógłby zbudować przekonanie o prawdziwości faktów uzasadniających żądanie.
Z uwagi na to, że na etapie postepowania przed Sądem I instancji skarżąca nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, zasadnie Sąd I instancji oddalił powództwo jako nieudowodnione.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelacje jako bezzasadną na podstawieart. 385 kpc.