Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 358/13
Data wyroku: 2015-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Klimek, Jarosław Kowalski, Teresa Łasak

Sygn. akt IV K 358/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski
Ławnicy: Teresa Łasak, Anna Klimek
Protokolanci: sekret. sąd. Sylwia Ciżewska
przy udziale prokuratora: Mateusza Gajosa, Iwony Drzała,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:24 lutego 2014 roku, 7 kwietnia 2014 roku, 29 maja 2014 roku, 10 lipca 2014 roku, 19 września 2014 roku, 20 października 2014 roku, 21 listopada 2014 roku, 9 stycznia 2015 roku, 2 lutego 2015 roku,12 marca 2015 roku, 9 kwietnia 2015 roku, 7 maja 2015 roku, 15 czerwca 2015 roku, 26 sierpnia 2015 roku.
sprawy:
1.A. P., synaM.iA.z domuC.,urodzonego (...)wL.
oskarżonego o to, że:
I.w dniu 18 października 2011 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się nożem i kawałkiem szyby będącym innym niebezpiecznym przedmiotem oraz używając przemocy polegającej na biciu i kopaniu pokrzywdzonegoM. S.jak również grożąc pozbawieniem go życia, wziął udział w jego pobiciu, gdzie używając noża spowodował naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, usiłując dokonać kradzieży papierosów o wartości co najmniej 10 złotych poprzez dokonanie przeszukania jego kieszeni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 159 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
oraz
2.S. K., synaZ.iT.z domuR.,urodzonego (...)wL.,
oskarżonego o to, że:
IIw dniu 18 października 2011 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posługując się nożem i kawałkiem szyby będącym innym niebezpiecznym przedmiotem oraz używając przemocy polegającej na biciu i kopaniu pokrzywdzonegoM. S.jak również grożąc pozbawieniem go życia, wziął udział w jego pobiciu, skutkującym uszkodzeniem mięśni twarzy, a tym samym naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, usiłując dokonać kradzieży papierosów o wartości co najmniej 10 złotych poprzez dokonanie przeszukania jego kieszeni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
III.w okresie bliżej nieustalonym od dnia 16 maja 2009 roku do 18 maja 2009 r. wL.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia parasola ogrodowego z logoBrowarów (...)wartości 500 zł na szkodęZ. C., tj. o czyn zart. 278 § 1 kk,
IV.w dniu 18 lutego 2010 roku wL.dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby dostał się do wnętrza pojazdu skąd dokonał kradzieży radia samochodowegomarki S.o wartości 250 zł, na szkodę firmy stolarskiej(...), tj. o czyn zart. 279 § 1 kk,
V.w okresie bliżej nieustalonym w dniach 10-11 kwietnia 2010 r. wL.dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), w ten sposób, że po uprzednim otwarciu zamka samochodu dostał się do wnętrza pojazdu skąd dokonał kradzieży odtwarzacza samochodowego CDmarki K.o wartości 200 zł na szkodęŁ. S., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
1.A. P.iS. K.w zakresie czynów zarzucanych im w pkt I i II uznaje za winnych tego, że w dniu 18 października 2011 roku wL.wzięli udział w pobiciuM. S.w ten sposób, że przytrzymując rękami, szarpiąc, uderzając w twarz i inne części ciała oraz zachęcając się wzajemnie do bicia pokrzywdzonego, narazili go na rozstrój zdrowia trwający powyżej 7 dni, zaśA. P.posługiwał się kawałkiem szyby będącym innym niebezpiecznym przedmiotem oraz dwoma nożami, którymi spowodował uM. S.uszkodzenie mięśni twarzy skutkujące naruszenia czynności narządu ciała na czas dłuższy od 7 dni co wyczerpało wobecA. P.dyspozycjęart. 159 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś wobecS. K.dyspozycjęart. 158 § 1 kki za to,A. P.na mocyart. 159 k.k.w zw. zart. 11 § 3 kkskazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, zaśS. K.na mocyart. 158 1 kkskazuje na karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
2.na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobecA. P.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzeczM. S.w kwocie 2500 (dwa tysiące pięćset) zł. tytułem dotychczas poniesionych kosztów leczenia,
3. a nadtoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynów:
- wpkt IIIwyczerpującego dyspozycjęart. 278§1 k.k.i za to na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. z zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt. 4 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkw zw. zart. 18 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z dnia 26 października 1982 roku(Dz.U. Nr 35, poz. 228) orzeka grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł, a także na zasadzieart. 46 § 1 kkśrodek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzeczZ. C.w kwocie 500 (pięćset) zł;
- wpkt. IV– wyczerpującego dyspozycjęart. 279§1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt. 3 kkw zw. zart. 18 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z dnia 26 października 1982 roku(Dz.U. Nr 35, poz. 228) skazuje na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, 2, 3 kkorzeka grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł oraz na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzeczFirmy (...)wA.w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł;
6.na zasadzieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkłączy orzeczone wobecS. K.jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny i jako łączną wymierza karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł.
7.S. K.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. V;
7.na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dwóch noży monterskich ujętych w wykazie dowodów rzeczowych numer I/68/11 pod pozycją 2 i 3 (k. 79);
8.na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: wobecA. P.od 19 października 2011 roku do 5 listopada 2012 r. oraz wobecS. K.od 19 października 2011 r. do 5 listopada 2012 r.;
9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. D. (1)kwotę 4723,20 zł. (cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za obronęA. P.świadczoną z urzędu oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. D. (2)– kwotę 5092,20 zł. (pięć tysięcy dziewięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za obronęS. K.świadczoną z urzędu;
10. zwalniaA. P.orazS. K.od kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.