Sąd Okręgowy w Lublinie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1874/14
Data wyroku: 2015-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Cichosz

Sygn. akt VII U 1874/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodnicząca – SSO Grażyna Cichosz
Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Lublinie
sprawyG. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaG. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 17 lipca 2014 roku   znak(...)
oddala odwołanie
Sygn. akt VII U 1874/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówiłG. B.prawa do emerytury ustalonej zgodnie zart. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodnosząc, iż wnioskodawczyni ma prawo do emerytury ustalonej na podstawie dotychczasowych zasad o którą wystąpiła po raz pierwszy w dniu 2 lipca 2008 r. (decyzja akta ZUS).
Wnioskodawczyni złożyła odwołanie wnosząc o jej zmianę. Ubezpieczona w odwołaniu powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego z 4 lipca 2013 r., w sprawie II UZP 4/13 (k. 2-3).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie (k. 4).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
G. B.urodzona (...)w dniu(...)roku złożyła do organu rentowego wniosek o emeryturę.
Decyzją z dnia 6 sierpnia 2008 r. Zakład przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury począwszy od dnia(...)roku tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego (decyzja akta ZUS).
Wnioskodawczyni w dniu 7 lipca 2014 r. złożyła do ZUS wniosek o przeliczenie emerytury na podstawieart. 26w związku zart.55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy odmówił przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji.
Odwołanie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w sprawie sprowadza się do tego czy w sytuacji wnioskodawczyni jest możliwe zastosowanieart. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity: Dz.U. z 2013 roku.,poz. 1440).
W myśl przepisu art. 55 wymienionej ustawy ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 roku, może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53.
Przepis art. 55 uzależnia obliczenie emerytury ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku według zasad przewidzianych dla emerytury " kapitałowej" od wskazanych w przepisie warunków, które muszą wystąpić łącznie. Tymi warunkami jest złożenie wniosku o emeryturę po dniu 31 grudnia 2008 roku przez ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 ustawy emerytalnej, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet 60 lat.
Powyższe oznacza, że możliwe jest obliczenie emerytury na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jeśli poza przesłanką złożenia wniosku o emeryturę z art.27 po dniu 31 grudnia 2008 roku także zostały spełnione przesłanki do jej otrzymania.
Wnioskodawczyni co nie jest sporne wniosek o emeryturę w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego złożyła w dniu(...)roku a więc przed, a nie po dniu 31 grudnia 2008 roku. Powyższe powoduje, że wnioskodawczyni mająca przyznane prawo do emerytury z art. 27 ustawy emerytalnej przed dniem 31 grudnia 2008 roku jest wyłączona z kręgu osób uprawnionych, o których mowa w art. 55 do wyliczenia emerytury w oparciu o przepis art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, także w przypadku kontynuowania ubezpieczenia emerytalnego i rentowego po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego.
Skoro wnioskodawczyni emeryturę powszechną uzyskała przed 31 grudnia 2008roku nie może skorzystać z uregulowania zawartego w art. 55 i wyliczenia emerytury w oparciu o art. 26.
Mając powyższe ustalenia i rozważania na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.art. 47714§ 1 kpcSąd orzekł jak w sentencji.