Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 975/14
Data wyroku: 2015-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 103 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: ubezpieczony nabył prawo do podjęcia wypłaty emerytury po rozwiązaniu stosunku pracy

Sygn. akt IV U 975/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaW. P. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 lipca 2014 r. Nr(...)
w sprawieW. P. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o datę podjęcia wypłaty emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeW. P. (2)prawo do podjęcia wypłaty emerytury od dnia 01 stycznia 2013 r.,

II
w pozostałej części odwołanie oddala.

Sygn. akt IV U 975/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.07.2014 r.(...) OddziałwS.ustalił wysokość emeryturyW. P. (1)i jednocześnie podjął wypłatę emerytury od dnia 1.07.2014 r.
Od decyzji tej odwołanie złożyłW. P. (1), który powołując się na treśćart. 129w zw. zart. 184 oraz art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. , poz. 1440 ) nie zgadzał się z terminem podjęcia wypłaty emerytury od dnia 1.07. 2014 r. w sytuacji, gdy spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania emerytury od dnia 23.08.2012 r. W związku z tym, ubezpieczony domagał się wypłaty emerytury od dnia 23.08.2012 r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany Oddział ZUS wnosi o jego oddalenie. Organ rentowy argumentował, iż ubezpieczony po przyznaniu mu prawa do emerytury w wieku obniżonym od dnia 23.08.2012 r. kontynuował zatrudnienie i w związku z tym decyzją z dnia 9.06.2014 r. organ rentowy realizując wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 8.04.2014 r. ustalił wysokość emerytury ubezpieczonego i jednocześnie zawiesił wpłatę świadczenia na podstawie art. 103a ustawy o FUS. W dalszej części odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał, że ubezpieczony złożył wniosek o podjęcie wypłaty świadczenia w dniu 1.07.2013 r. i jednocześnie załączył świadectwo pracy stwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 30.06. 2014 r.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyW. P. (1)nabył prawo do emerytury od dnia 23.08.2012 r. na mocy wyroku sądowego wydanego w dniu 8.04.2014 r. przez Sąd Apelacyjnyw. (...). Pozwany ZUS realizując wyrok wydał w dniu 9.06.2014 r. decyzję o przyznaniuW. P. (2)prawa do emerytury od dnia 23.08.2012 r. i zawiesił jej wypłatę wobec kontynuowania zatrudnienia. Ubezpieczony złożył w dniu 1.07.2013 r. wniosek do ZUS o podjęcie wypłaty świadczenia i załączył świadectwo pracy stwierdzające ustanie stosunku pracy z dniem 30.06.2014 r.
Sąd Okręgowy omyłkowo przyjął, że wypłata emerytury przysługuje ubezpieczonemu od dnia 1.01.2013 r. tj. od daty, kiedy nastąpiła zmiana prawa dotycząca możliwości przyznania emerytury osobom, które nie rozwiązały stosunku pracy. Ubezpieczony kontynuował zatrudnienie u tego samego pracodawcy do 30.06.2014 r. i w związku z tym w świetle art. 103a ustawy o FUS wypłata świadczenia podlegała zawieszeniu. Sąd przez przeoczenie nie zastosował tego przepisu, co skutkowało wydaniem nieprawidłowego rozstrzygnięcia. Decyzja organu rentowego o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury z dniem 1.07.2014 r. jest zatem prawidłowa.
W związku z tym odwołanie powinno być oddalone, czego nie uczynił omyłkowo Sąd Okręgowy.