Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 347/15
Data wyroku: 2015-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksandra Nowicka, Andrzej Walenta, Mirosław Wiśniewski
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 i 4 kk

Sygn. akt IX Ka 347/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Mirosław Wiśniewski (spr.)
Sędziowie SSO Andrzej Walenta
SSO Aleksandra Nowicka
Protokolant stażysta Marzena Chojnacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu n posiedzeniu w dniu 21 maja 2015 roku
sprawyM. W.oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 i 4 kk
na skutek apelację wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 13 stycznia 2015 roku sygn. akt II K 1320/14

I
uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonegoM. W.;

II
kosztami procesu za obie instancje obciążyć Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 347/15

UZASADNIENIE
M. W.został oskarżony o to, że:
w dniu 15 września 2014 r. o godz. 22:00 wT.ul.(...)kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym markiP. (...)onr rej.(...)będąc w stanie nietrzeźwości, mając podczas I badania urządzeniem(...)o godz. 22:27 wynik 0,30 mg/l, II badanie o godz. 22;42 wynik 0,30 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
tj. o czyn zart. 178a § 1 i 4 kk
Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem zaocznym z dnia 13 stycznia 2015 r. (sygn. akt IIK 1320/14):

I
Uznał oskarżonegoM. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 178a § 1 i 4 kki za to na mocyart. 178a § 4 kkwymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

II
Na mocyart. 42 § 2 kkorzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

III
Na mocyart. 49 § 2 kkorzekł środek karny w postaci obowiązku świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych.

Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości na jego korzyść.
Obrońca zgłosił w przedmiotowej sprawie nowy fakt w postaci zgonu oskarżonego, który nastąpił w dniu 11 kwietnia 2015 roku.
W związku z powyższym wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i umorzenie postępowania

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy mając na uwadze ujawniony w apelacji nowy fakt w postaci zgonu oskarżonego, orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości i umorzyć postępowanie karne w stosunku do oskarżonego
Sąd odwoławczy orzekł powyższe na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkzw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpk, który stanowi, że niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone posiedzenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 kpk.Punkt 5wskazanego artykułu stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł.
Ponadto, na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 632 pkt 2 kpk, , sąd odwoławczy kosztami procesu za obie instancje obciążył Skarb Państwa.