Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 306/13
Data wyroku: 2016-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt IV K 306/13

UZASADNIENIE
D. S.prowadzi firmę transportową pod nazwą(...). Do prowadzenia działalności gospodarczej używał m.in. trzech naczep, które użytkował na podstawie umowy leasingu z(...) S.A.wL.. Były to naczepy typu chłodnia:S. A.onumerze rejestracyjnym (...)wartości 230 000 złotych;S. A.onumerze rejestracyjnym (...)wartości 279 500 złotych;S. A.onumerze rejestracyjnym (...)wartości 279 500 złotych. Łączna wartość naczep wynosiła 789 000 złotych. Naczepy te były zaparkowane na terenie bazy(...)wM., skąd były odbierane przez kierowców wykonujących zlecenia dlafirmy (...). Po powrocie z trasy były tam zostawiane, a dokumenty przekazywano dyspozytorowi. W/w naczepy w dniu 19 czerwca 2012 roku znajdowały się na terenie bazy(...)wM.. Do godziny 20 teren bazy jest otwarty. Po godzinie 20 bramy bazy są zamykane i każdy pojazd wjeżdżający na teren bazy, który nie ma wykupionego miejsca parkingowego jest ewidencjonowany poprzez zapisanie jego numeru rejestracyjnego.
(ZeznaniaD. S.k.1119v-1120,L. J.k.47 od słów „na terenie tej bazy” do końca k. 48, k.1120-1120v,M. S.k.1121-1121v,M. A.k. 1121v-1122,P. K.k.113,k.1271v-1272v,K. K. (1)k.87, 255-256, k.1271-1271v Kserokopia dokumentacji dotyczącej naczep ciężarowych typu chłodnianr rej (...)X, LU 2039 X, LU(...)k. 5-15; Dokumentacja uzyskania z bazy(...)wM.k. 19- 29, Kserokopie dokumentacjifirmy (...)k. 59-73).
W dniu 19 czerwca 2013 roku o godzinie 20:45 na teren bazy(...)wM.A. K.iW. K.wjechali ciągnikiem siodłowym onumerze rejestracyjnym (...).Tablice rejestracyjne o takim numerze były poszukiwane przezK.wŁ., gdyż zostały zgłoszone jako utracone w okresie od 11 czerwca 2012 do 12 czerwca 2012 roku. Następnie po podczepieniu naczep i zmianie tablic rejestracyjnych (jedną z nich wyrzucili w okolicach placu(...)) sukcesywnie wyjeżdżali z nimi poza teren bazy, gdzie zostały podczepione do innych ciągników siodłowych. Następnie udali się do miejscowościP.kołoŁ., gdzie na parkingu przy znajdującej się tam stacji(...)zostawili dwie naczepy onr rej. (...). Naczepy te miały już zmienione numery rejestracyjne.
(ZeznaniaD. S.k.1119v-1120,L. J.k.47 od słów „na terenie tej bazy” do końca k. 48, k.1120-1120v,M. S.k.1121-1121v,M. A.k. 1121v-1122,P. K.k.113,k.1271v-1272v,K. K. (1)k.87, 255-256, k.1271-1271vK. P.k. 237v od słów „mieszkamw miejscowości” do końca zeznań k. 238, k.392-393 k.1122v-1124vK. K. (2)k.239-240v,k.390-391 k.1177-1178vŁ. K.k.241-242,k.388-389,k.1339v-1340v, Protokół oględzin zapisu monitoringu wŁ.wrazz dokumentacją fotograficzną k. 592- 597, Kserokopia dokumentacji V Komisariatu PolicjiK. (...)Ł.k. 179-190, Dokumentacja uzyskanaa z bazy(...)wM.k. 19- 29, Protokół oględzin miejsca odnalezienia 2 naczep z miejscowościP.k.209-212)
H. Ł.prowadzi działalność gospodarczą pod nazwąFirma (...)Do prowadzenia działalności używa m.in. ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)K nr nadwozia(...)wartości 221 000 złotych oraz naczepy typu chłodniamarki S. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nr ramy(...)wartości 220 000 złotych, które były przedmiotem umowy leasingu zawartej z(...) S.A.O/B.. Jednym z kierowców, który użytkowałw/w ciągnik siodłowy i naczepę byłG. K., który w dniu 22 czerwca 2012 roku w/w składem wrócił do Polski. Przyjechał na bazę firmy w miejscowościH.. Tam zaparkował w/w ciągnik siodłowy z naczepą . Po krótkiej rozmowie zH. Ł.w takcie której obaj panowie dokonali rozliczenia za wykonaną pracę,G. K.na prośbę pracodawcy zaparkował w/w ciągnik w garażu i zostawił w kabinie kluczyki dla mechaników, którzy mieli wykonać drobne naprawy. W dniu 23 czerwca 2012r. około godziny 19:00 ciągnik ten oraz naczepa w były jeszcze na terenie bazy.
W godzinach wieczornych na teren bazy przyjechałA. K., który po wyważeniu drzwi od garażu dokonał zaboru w/w ciągnika siodłowego oraz naczepy. Następnie tym składem przyjechał na posesjęW. K.. Tam po krótkiej rozmowie zW. K.,A. K.i mężczyzna o imieniuK.zgodnie z wcześniej ustalonym podziałem ról, dokonali przebicia numerów nadwozia ciągnika siodłowego(...)oraz naczepy skradzionych z posesjiH. Ł.. Wymieniono również koła ciągnika siodłowego.
(zeznaniaH. Ł.k.406v od słów „ciągnik ten” do słów „śladów włamania”, k.531-532, k.1125-1126,G. K.k.438-439, k. 529-530, k.1143v-1144v,T. Ł.k.446-447, k.1144v-1145,M. G.k.448-449, k.1145-1146,J. P.k. 450-451, k.1146-1146vM. Ł.k.540,k.556,k.1146v-1147v,J. K.k.536v-537, k.538v od „słów” z tego co mi jest wiadome” do słów „ gdyż nie widziałem ich k. 539, k.543v-544 k.1166-1168, k.1272v,D. Ł.k.1284v-1286v, Kserokopia dokumentacji dotyczącej ciągnika siodłowego(...)nr rej (...)L oraz naczepy typu chłodnianr rej (...)P k. 409-416, Protokół oględzin miejsca kradzieży w miejscowościH.k. 422- 424)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej powołanych dowodów ,a także na podstawie zeznań:A.P.(k.1272v-1273v)J. S.(k.1178v-1179) oraz na podstawie dokumentów: Opinia biegłych z Laboratoriom Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu zapisów wizualnych (k.127-132), Pokwitowanie prezesa Zarządu(...)wM.(k.266), OpiniaBiura (...)wL.z zakresu informatyki śledczej wraz z dokumentacją fotograficzną (k.335- 369), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWPwL.z zakresu mechanoskopii (k.317-319), PokwitowanieŁ. K.(k.394), PokwitowanieL. Ł.(k.395), PokwitowanieD. S.(k.396), PokwitowanieD. Ł.(k.495), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP z zakresu zapisów wizualnych (k.500- 506), Protokół oględzin pojazdu wraz z dokumentacją fotograficzną (k.598-610), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii (k.635- 639, k.779- 781), Wydruk z portalu(...)(k.674- 687), Dane o osobieA. K.(k.730), Wydruki z bazy(...)(k. 78- 79, 732- 741), Wydruk REGON dotyczącyW. K.(k. 742), Dane o osobieW. K.(k.754), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii ,Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii (k. 484- 788), Wydruk połączeń z sieci(...)dotyczący numeru(...)wraz z analizą i płytą CD (K. 789-812), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu biologii (k. 858-860), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii wraz z materiałem poglądowym (k. 907-913), Opinia biegłych z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej(...)wL.z zakresu badań DNA (k. 915- 935), Karta szpitalnaW. K.(k.1052-1054), Skierowanie doszpitala (...)(k. 1078), Karta informacyjna leczenia szpitalnego (k. 1086- 1087).
OskarżonyA. K.(k.1090, k. 1123, k.1168v) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Odnośnie czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia wyjaśnił, że nie jest w stanie ustalić gdzie wtedy przebywał, bowiem pracuje jako kierowca i przemieszczał się pomiędzyK.aŻ.. Noc spędził na dyskotece ze swoją dziewczyną i nie przemieszczał się do innych miast.
Odnośnie czynu zarzucanego mu w pkt II wyjaśnił, iż tego dnia około godziny 20 był wŁ., gdzie pojechał na zakupy ze swoją dziewczynąA.P.. Byli tam do godziny 22:15. Następnie udali się do domu jego dziewczyny. Potem pojechali do jego domu, gdzie spędzili noc. Następnego dnia rano odwiózł ją do domu. Po złożeniu wyjaśnień oświadczył, że korzysta z prawa do odmowy odpowiedzi na pytania.
OskarżonyW. K.(k.1090v) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnieńi odpowiedzi na pytania.
Sąd nie podzielił w całości wyjaśnieńA. K.. Brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających przedstawianą przez niego wersje wydarzeń. Wprawdzie jak wynika z akt sprawy jego telefon logował się w czasie popełnienia obu przestępstw do stacji bazowych wK.iŁ.ale nie świadczy to o tym, iż oskarżony był w tych miejscachw czasie gdy następowały przedmiotowe kradzieże. Należy mieć na uwadze zeznania pracowników stacji(...)zP., z których jednoznacznie wynika, iż w dniu 20 czerwca 2012 roku był widziany wP.jako jeden z kierowców, który przyprowadził ciągnik siodłowy z naczepą. Naczepa ta została skradziona w nocy z 19 na 20 czerwca 2012 rokuz placu(...)wM., należała doD. S.. Oznacza to, iżA. K.nie mógł spędzić nocy na dyskotece w towarzystwie swojej dziewczyny.
Z powyższego wynika, iż inna osoba w tym czasie użytkowała telefon należący doA. K.w celu zapewnienia mu alibi na czas popełnienia przestępstwa.
A. K.nie mógł też być cały w dniach 23-24 czerwca 2012 roku cały czaswtowarzystwie (...), bowiem jak wynika z zeznańJ. K.wynika, iżtoA. K.był kierowcą , który przyprowadził na posesję jego ojca ciągnik siodłowyz naczepą, które zostały skradzione z posesji wH..
Sąd nie podzielił także w całości wyjaśnieńW. K..W. K.został rozpoznany przez pracownika stacji(...)wP.Ł. K.. Z jego relacji wynika, że toW. K.kierował ciągnikiem siodłowym wraz z naczepą. Naczepa ta została skradziona dzień wcześniej z placu(...)wM.i należała doD. S.. Nadto z zeznańJ. K.wynika wprost, żeW. K.doskonale wiedział, że ciągnik siodłowy wraz z naczepą, którym na ich posesje przyjechałA. K.został skradziony.
Sąd podzielił w całości zeznania świadkówD. S.(k.1119v-1120)iL. J.(k.k.47 od słów „na terenie tej bazy” do końca k. 48, k.1120-1120v) na okoliczność, iż trzy naczepy były zaparkowane na placu(...)wM.i z tego placu zostały skradzione. Nadto z relacjiL. J.wynika, że w pobliżu tego placu jeden z kierowców odnalazł tablicę rejestracyjną o nr LU(...), i był to numer jednejz naczep które zostały skradzione. Podnoszone przez w/w świadków okoliczności w jakich dowiedzieli o fakcie zaginięcia przedmiotowych naczep znajdują potwierdzeniew wiarygodnych zeznaniachM. S.(k.1121-1121v) iM. A.(k. 1121v-1122). Z relacji w/w świadków wynika to, że o fakcie zaginięcia przedmiotowych naczep dowiedziano się następnego w dnia w momencie, gdy została odnaleziona jedna z tablic rejestracyjnych i rozpoczęto procedurę sprawdzania czy pozostałe naczepy należące do pokrzywdzonego, które znajdowały się na placu(...)wM.w dalszym ciągu się tam znajdują.
Zeznania wszystkich w/w osób wzajemnie się uzupełniają tworząc logiczną całość, wobec czego Sąd nie miał podstaw aby odmówić im wiarygodności.
Sąd podzielił w całości zeznaniaK. P.(k. 237v od słów „mieszkam w miejscowości” do końca zeznań k. 238, k.392-393 k.1122v-1124v), która rozpoznałaA. K.jako jednego z kierowców, którzy przyjechali na parkingw miejscowościP.podŁ.. Kierował on wtedy ciągnikiem ciężarowym z naczepąi mimo próśb ze strony świadka nie chciał przestawić naczepy na inne miejsce na parkingu. Naczepa ta jak się okazało była jedną z naczep skradzionych z placu(...)wM.. Podkreśliła, że kierowca ten miał tatuaż na nodze, co potwierdziłaA. P.. Z treści protokołu okazania k.392-393 wynika, że świadek nie miała żadnych problemów z rozpoznaniemA. K., która miało miejsce w niewielkim odstępie czasowym od wydarzeń na parkingu w przeciwieństwie do okazania na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2014 roku (2 lata po okazaniu przeprowadzonym przez funkcjonariuszy Policji)
Zeznania w/w świadka znajdują potwierdzenie w wiarygodnych zeznaniachK. K. (2)(k.239-240v,k.390-391 k.1177-1178v), który także rozpoznałA. K.jako jednego z kierowców, który przyjechali ciągnikiem siodłowym na jego stację(...)P.kołoŁ.. Tam próbował „podpiąć” do ciągnika jedną ze stojących tam naczep.
Sąd podzielił w całości zeznaniaH. Ł.(k.406v od słów „ciągnik ten” do słów „śladów włamania”, k.531-532, k.1125-1126), który opisał okoliczności w jakich dowiedział się o kradzieży ciągnika siodłowego(...)nr rej (...). Wskazał miejsce, gdzie ciągnik ten stał przed kradzieżą oraz wycenił jego wartość.
Zeznania w/w świadka znajdują potwierdzenie w wiarygodnych zeznaniachG. K.(k.438-439, k. 529-530, k.1143v-1144v), który podkreślił, że ciągnik siodłowy(...)zaparkował na posesji wH., kluczyki zostawił mechanikom, dokumenty samochodu zawiózł zaś doM.. Podnoszone przezH. Ł.iG. K.okoliczności dotyczące miejsca gdzie znajdował się ciągnik siodłowy(...)przed kradzieżą potwierdził w wiarygodnych zeznaniachT. Ł.(k.446-447, k.1144v-1145). Nadto zeznania w/w świadków w pełni korelująz wiarygodnymi zeznaniamiM. G.(k.448-449, k.1145-1146)iJ. P.(k. 450-451,k.1146-1146v) –kierowców zatrudnionych wfirmie (...). Z ich relacji wynika nadto, iż kluczyki do samochodu znajdowały się co do zasady w metalowej skrzynce do której klucze posiadałH. Ł..
Sąd podzielił w całości zeznaniaM. Ł.(k.540,k.556,k.1146v-1147v), który opisał komplet kluczy jaki znajdował w skradzionym ciągniku siodłowym(...).
Sąd podzielił w części zeznaniaJ. K.(k.536v-537, k.538v od „słów” z tego co mi jest wiadome” do słów „ gdyż nie widziałem ich k. 539, k.543v-544 k.1166-1168, k.1272v) w części w której potwierdził, iż w trakcie składania zeznań w żaden sposób swoboda jego wypowiedzi nie została ograniczona, a przesłuchujący go funkcjonariusze Policji nie stosowali wobec niego przemocy fizycznej oraz psychicznej co znajduje potwierdzeniew zeznaniach funkcjonariusza PolicjiJ. S., który brał udział wprzesłuchaniu świadka.
Sąd podzielił także zeznania świadka z których wynika ,że na jego posesję w dniu 25 czerwca 2012 roku został przyprowadzony ciągnik siodłowy(...)nr rej (...)wrazz naczepąS.. Samochód ten został rozpoznany przez świadka w trakcie okazania. Samochód ten został przyprowadzony przezA. K.i mężczyznę o imieniuK.. Byli to znajomi jego ojcaW. K.. Dodał że w/w mężczyźni później, po rozmowie z jego ojcem, „przebili” numery nadwozia w ciągniku siodłowym oraz naczepie oraz wymienili koła.
Sąd nie podzielił zeznań złożonych przez świadka w toku przewodu sądowegow których zaprzeczył swoim depozycjom z postępowania przygotowawczego. W tej części jego zeznania są nielogiczne i sprzeczne z jego wcześniejszymi depozycjami. Brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających podnoszone przez świadka okoliczności dotyczące tego, iż w postępowaniu przygotowawczym naruszono swobodę jego wypowiedzi, a treść jego zeznań była sugerowana przez przesłuchujących go funkcjonariuszy Policji. Nadmienić należy, iż jak wynika z treści protokołów przesłuchań świadka z postępowania przygotowawczego każdorazowo był on pouczany o prawie do odmowy składania zeznań. Ponadto z zeznań przesłuchującego go funkcjonariusza PolicjiJ. S.wynika jednoznacznie, iżJ. K.przesłuchiwany był zgodnie z obowiązującymi przepisami i na żadnym etapie swoboda jego wypowiedzi zarówno w trakcie składania zeznań jak i okazania nie została ograniczona. Przyznał toJ. K.w swoich zeznaniach na k. 543v, gdzie jednoznacznie stwierdził, iż żaden z policjantów „nie wywierał na niego presji”.
Sąd podzielił w całości zeznaniaJ. S.(k.1178v-1179) funkcjonariusza Policji, który brał udział w przesłuchiwaniuJ. K.i jednoznacznie zaprzeczył aby kiedykolwiek wpływano na treść zeznań składanych przezJ. K..
Sąd podzielił w całości zeznaniaK. K. (1)(k.87, 255-256, k.1271-1271v) na okoliczność odnalezienia tablicy rejestracyjnej, która należała do jednejze skradzionych z placu(...)wM.naczep. Zeznania w/w świadka znajdują potwierdzenie w zeznaniach:D. S.(k.1119v-1120),L. J.(k.k.47 od słów „na terenie tej bazy” do końca k. 48, k.1120-1120v),M. S.(k.1121-1121v) iM. A.(k. 1121v-1122).
Sąd podzielił w całości zeznaniaP. K.(k.113,k.1271v-1272v)na okoliczność tego, gdzie zostawił naczepę na terenie bazy wM.. Była to jedna ze skradzionych naczep. Podkreślił, że nadajnik(...)zamontowany jest jedyniew ciągniku siodłowym. Naczepa nie posiada takiego nadajnika. Dodał, że za każdym razem, kiedy zostawiał naczepę na terenie w/w bazy to wszystkie dokumenty zostawiał u dyspozytora.
Sąd podzielił w części zeznaniaA.P.(k.1272v-1273v) na okoliczność posiadania przezA. K.tatuażu na nodze, co potwierdziła w swoich zeznaniachK. P..
Sąd nie podzielił zeznań świadka na okoliczność, iżA. K.23 i 24 czerwca 2012 roku spędzał w jej towarzystwie. Zeznania świadka w tej części są próbą zapewnienia alibi oskarżonemu, z którym wówczas świadek się spotykała. Nie pamiętała przy tym jakim numerem telefonu się posługiwała. W ocenie Sąd treść jej zeznań w tym zakresie została uzgodniona z oskarżonymA. K., z którym była wówczas w związku.
Sąd podzielił w całości zeznaniaD. Ł.(k.1284v-1286v) która opisała gdzie na posesji były parkowane naczepy i ciągniki siodłowe. Dodała, że na 3 dni przed kradzieżą został wyłączony monitoring, ale nie wie przez kogo i w jaki sposób.
Sąd nie znalazł podstaw aby odmówić wiary zeznaniom w/w świadka.
Sąd podzielił w całości zeznaniaŁ. K.(k.241-242,k.388-389,k.1339v-1340v), który rozpoznałW. K., który około 20 czerwca 2012 roku na parking wP.przyprowadził ciągnik siodłowy i naczepę, która została później zabezpieczona przez Policję. Była to jedna z naczep skradzionych z placu(...)wM..
Za wiarygodne Sąd uznał dokumenty: Kserokopia dokumentacji dotyczącej naczep ciężarowych typu chłodnia nr rej(...),(...),(...)(k. 5-15); Dokumentacja uzyskania z bazy(...)wM.(k. 19- 29), Kserokopie dokumentacjifirmy (...)(k. 59-73), Opinia biegłych z Laboratoriom Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu zapisów wizualnych (k. 127-132), Kserokopia dokumentacji V Komisariatu PolicjiK. (...)Ł.(k. 179-190), Protokół z 02.08.2012 oględzin miejsca odnalezienia 2 naczepz miejscowościP.(k.209-212),Pokwitowanie prezesa Zarządu(...)wM.(k. 266), OpiniaBiura (...)wL.z zakresu informatyki śledczej wraz z dokumentacją fotograficzną (k. 335- 369), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu mechanoskopii (k. 317-319), PokwitowanieŁ. K.(k. 394), PokwitowanieL. Ł.(k. 395), PokwitowanieD. S.(k. 396), Kserokopia dokumentacji dotyczącej ciągnika siodłowego(...)nr rej (...)L oraz naczepy typu chłodnianr rej (...)P (k. 409-416), Protokół oględzin miejsca kradzieży w miejscowościH.(k. 422- 424), PokwitowanieD. Ł.(k. 495), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP z zakresu zapisów wizualnych (k. 500- 506), Protokół oględzin zapisu monitoringu wŁ.wraz z dokumentacją fotograficzną (k. 592- 597), Protokół oględzin pojazdu wraz z dokumentacją fotograficzną(k. 598-610), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii (k. 635- 639, k.779- 781), Wydruk z portalu(...)(k. 674- 687), Daneo osobieA. K.(k.730), Wydruki z bazy(...)(k. 78- 79, 732- 741), Wydruk REGON dotyczącyW. K.(k. 742), Dane o osobieW. K.(k. 754), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii ,Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu daktyloskopii (k. 484- 788), Wydruk połączeń z sieci(...)dotyczący numeru(...)wraz z analiząi płytą CD (K. 789-812), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wL.z zakresu biologii (k. 858-860), Opinia biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWPwL.z zakresu daktyloskopii wraz z materiałem poglądowym (k. 907-913), Opinia biegłych z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej(...)wL.z zakresu badań DNA (k. 915- 935), Karta szpitalnaW. K.(k.1052-1054), Skierowanie doszpitala (...)(k. 1078), Karta informacyjna leczenia szpitalnego (k.1086- 1087).
Sąd w całości podzielił ustalenia zawarte w/w dokumentach i opiniach, bowiem zostały one sporządzone przez osoby kompetentne, w granicach przyznanych im uprawnień, zgodniez wymogami zakreślonymi przez przepisy prawa, a treść ich nie była przez strony podważana i kwestionowana.
Zebrany a omówiony wyżej materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje,iż oskarżeniA. K.iW. K.dopuścili się zarzucanych im czynów.
Swoim zachowaniem niewątpliwie wyczerpali dyspozycjęart.278§1 k.k.w zb. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.(czyn I)
Dokonując zaboru trzech naczep z terenu bazy(...)wM.tj.:
-naczepy typuchłodnia (...)onumerze rejestracyjnym (...)wartości 230 000 złotych;
- naczepy typuchłodnia (...)onumerze rejestracyjnym (...)wartości 279 500 złotych;
- naczepy typuchłodnia (...)onumerze rejestracyjnym (...)wartości 279 500 złotych, niewątpliwie wyczerpali dyspozycjęartykułu 278§1 k.k.Zabór polegał na wywiezieniu w/w naczep z terenu bazy, gdzie były one zaparkowane. Niewątpliwie nastąpiło objęcie tych naczep w posiadanie. Zostały one bowiem podczepione do ciągników siodłowych i wywiezione. Dwie z nich zostały zabezpieczone w miejscowościP.kołoŁ..A. K.iW. K.zostali rozpoznani przezK. P.,Ł. K.iK. K. (4)jako kierowcy, którzy przyjechali z naczepami, które później zostały tam zabezpieczone przez Policję. Naczepy były tymi naczepami, które zostały skradzione z bazy(...)wM.. Ich przejazd został zarejestrowany przez kamery monitoringu wŁ.(k.592-597).
W/w naczepy stanowią niewątpliwie mienie ruchome w rozumieniuart. 115§9 k.k.. Właścicielem tych naczep byłD. S.oraz Bankowy Fundusz LeasingowyS. A. wL.. Mając na uwadze łączną wartość skradzionych naczep tj. 789 000 złotych nie ulega wątpliwości, iż oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona dyspozycjiart. 294§1 k.k.bowiem kwota stanowi znaczną wartość w rozumieniuart. 115§4 k.k.
Czynu tego dokonali wspólnie i w porozumieniu bowiem działania oskarżonych wzajemnie się uzupełniały i były elementem porozumienia co najmniej konkludentnego.
ZarównoW. K.iA. K.czynu tego dopuścili się umyślniez zamiarem bezpośrednim na co wskazuje cel z jakim był zabór rzeczy.
W/w oskarżeni swoim zachowaniem opisanym wpkt IIniewątpliwie wyczerpali dyspozycjęart. 279§1 k.k.RolaA. K.polegała na wyważeniu drzwi garażu na posesji wH.i dokonaniu zaboru mienia w postaci ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)K nr nadwozia(...)wartości 221 000 złotych na szkodę(...) S.A.O/B.ulica (...),(...)-(...) B.orazH. Ł.oraz naczepy typu chłodniamarki S. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nr ramy(...). Na fakt wyważania drzwi wskazuje protokół oględzin miejsca (k.422-424). Nadto z zeznańJ. K.w zakresiew jakim podzielił je Sąd wynika jednoznacznie, iż toA. K.był jedną z dwóch osób, która ok. 25 czerwca 2012 roku przyjechała na posesjęW. K.w/w ciągnikiem siodłowym wraz z naczepą. Ciągnik ten został rozpoznany przezJ. K.. RolaW. K.polegała na zorganizowaniu zaplecza, gdzie można było dokonać przebicia numerów nadwozia ciągnika siodłowego oraz naczepy. Z relacjiJ. K.nie wynika, aby jego ojciecW. K.protestował przeciwko takiemu działaniuA. K.co prowadzi do wniosku, iż wiedział w jaki sposób w/w skład znalazł się na posesji. Zwłaszcza, że świadek podkreślił, iż jego ojciec brał udział w kradzieżach wcześniej.
Czynu tego dokonali wspólnie i w porozumieniu bowiem działaniaW. K.iA. K.wzajemnie się uzupełniały.
Czynu tego dokonali umyślnie działając z zamiarem bezpośrednim na co wskazuje kierunkowy cel ich działania tj. zabór mienia.
Przystępując do wymiaru kary Sąd wziął pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, sposób i okoliczności popełnienia czynów, postać zamiaru i motywację sprawcy, cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonych, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając powyższe na uwadze Sąd za czyn wpkt Iwyczerpujący dyspozycjęart. 278§1 k.k.w zb. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 294§1 k.k.skazałA. K.na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Jako okoliczności obciążające Sąd uwzględnił rozmiar spowodowanej szkody a także dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k.1289).
Jako okoliczność łagodzącą Sąd miał na uwadze młody wiek oskarżonego.
Na podstawieart. 33§2i3k.k.wymierzył karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej Sąd miał na uwadze fakt, iż oskarżony miesięcznie osiąga dochody w wysokości 4000 złotych.
Nadto za czyn w pkt I Sąd skazałW. K.na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Jako okoliczności obciążające Sąd miał na uwadze rozmiar spowodowanej szkodyi dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k.1291).
Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił stosunkowo młody wiek oskarżonegow czasie popełnienia przestępstwa.
Sąd na podstawieart. 33§2i3k.k.wymierzyłW. K.karę grzywnyw wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych. Ustalając wysokość jednej stawki Sąd miał na uwadze fakt, iż oskarżony jest właścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 44 ha oraz hodowli kurcząt. Nadto osiąga dochód miesięczny w kwocie ok. 3000 złotych.
Za czyn wpkt IIwyczerpujący dyspozycjęart. 279§1 k.k.na podstawieart. 279§1 k.k.Sąd skazałA. K.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
Jako okoliczności obciążające Sąd uwzględnił rozmiar spowodowanej szkody, a także dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k.1289)
Jako okoliczność łagodzącą Sąd miał na uwadze młody wiek oskarżonego.
Sąd na podstawieart. 33§2 i 3 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej Sąd miał na uwadze fakt, iż oskarżony miesięcznie osiąga dochody w wysokości 4000 złotych.
Za czyn w pkt II Sąd skazałW. K.na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Jako okoliczności obciążające Sąd miał na uwadze rozmiar spowodowanej szkodyi dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k.1291).
Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił stosunkowo młody wiek oskarżonegow czasie popełnienia przestępstwa.
Nadto na podstawieart. 33§2 i 3 k.k.Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych. Ustalając wysokość jednej stawki Sąd miał na uwadze fakt, iż oskarżony jest właścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 44 ha oraz hodowli kurcząt. Nadto osiąga dochód miesięcznyw kwocie ok. 3000 złotych.
Ponadto Sąd na podstawieart. 46§1 k.k.orzekł wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoH. Ł.kwoty 441 000 zł.
Mając na uwadze to, iż w przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki do wymierzenia obu oskarżonym kar łącznych Sąd na podstawieart. 85 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) iart. 86§1 i 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 rokuo zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wobec oskarżonychi jako łączne wymierzył:A. K.karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych zaśW. K.karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych.
W przypadku kar łącznych pozbawienia wolności Sąd zastosował zasadę absorpcji, bowiem czyny te zostały popełniony przeciwko temu samemu dobru prawnemu, niemal w tym samym czasie. Natomiast wymierzając kary łączne grzywny zastosowano zasadę asperacji. Wymierzając kary łączne pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze te same okoliczności łagodzące i obciążające, jakie były brane pod uwagę przy wymiarze kar jednostkowych. Podobnie Sąd przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej kary łącznej grzywny miał na uwadze opisane wyżej okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej obu oskarżonych.
Orzeczone kary łączne 2 lat pozbawienia wolności uzmysłowią oskarżonym konieczność przestrzegania porządku prawnego oraz winna zapobiec powrotowido przestępstwa w przyszłości. Ponadto będzie to skutkowało utwierdzeniem w społeczeństwie przekonania o konieczności postępowania zgodnego z prawem, stanie się wyraźnym sygnałem, że wszelkie przestępne działania skierowane przeciwko istotnym dobrom prawnym, jakim jest prawo własności spotkają się ze stanowczą i racjonalną reakcją ze strony wymiaru sprawiedliwości.
Analiza całokształtu właściwości i warunków osobistych oskarżonych oraz okoliczności przedmiotowej sprawy pozwala sięgnąć, w ocenie Sądu, po dobrodziejstwo instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności. Sąd miał na uwadze rodzaj dobra, na jakie oskarżeni dopuścili się zamachu , a także wydźwięk społeczny orzeczonych kar. Niewykonywanie orzeczonych kar w żadnym razie nie może prowadzić do przekonania – tak sprawców przedmiotowych czynów, jak też w odbiorze społecznym – o pobłażliwości bądź bezkarności czynów ewidentnie godzącychw tak podstawowe wartości. Zasadniczą przesłanką zastosowania instytucji, o jakiej mowawart. 69 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) jest osiągnięcie celów kary (pomimo jej niewykonania). Jednym z nich jest czytelna dezaprobata dla tego rodzaju zachowań, jak czyny, których dopuścili się oskarżeni.
W ocenie Sądu, zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozwoli ten cel osiągnąć zwłaszcza w sytuacji gdy brak jest przesłanek przemawiających za przyjęciem, że oskarżeni są osobami zdemoralizowanymi, co powoduje, że nie wymagają oni odizolowania od społeczeństwa. Omówione wyżej okoliczności pozwalają przypuszczać, że kary łączne pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania będą wystarczające dla wdrożenia oskarżonych do przestrzegania porządku prawnego
Mając to na uwadze Sąd uznał, iż wystarczającym dla osiągnięcia celów resocjalizacyjnych jest zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 5 lat próby i oddanie ich na podstawieart. 73§1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396)k.k.w tym okresie pod dozór kuratora.
W ocenie Sądu oskarżeni pozostając pod dozorem kuratora przez maksymalnie długi okres próby (5 lat) muszą mieć świadomość, że jakiekolwiek odstępstwo od zgodnegoz prawem zachowania może skutkować zarządzeniem wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności.
Sąd na podstawieart. 71§1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed wejściem życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396) nałożył na oskarżonych obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych. Obowiązek ten powinni wykonać poprzez wydanie pisemnego oświadczenia adresowanego do pokrzywdzonych.
Nadmienić należy, iż Sąd Okręgowy w przedmiocie wymiaru kary zastosował przepisy obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015r. tj., przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2015 roku poz. 396, bowiem są one względniejsze dla sprawców w zakresie warunkowego zawieszenia wykonania kary, stosowania obowiązków w okresie próby i wymiaru kary łącznej
Uznając, że uiszczenie przez oskarżonych kosztów sądowych byłoby dla nich zbyt uciążliwe w świetle ich sytuacji majątkowej, możliwości zarobkowych, a także zważywszy na wysokość obciążeń finansowych wynikających z wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił obu oskarżonych od opłaty, a wydatkami poczynionymi w toku sprawy obciążył Skarb Państwa.
Na mocyart. 618 § 1 pkt. 11 kpki art.§ 2 ust. 1 i 3, § 14 ust. 2 pkt. 5 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1348, ze zm.) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C., Kancelaria Adwokacka,ulica (...) (...)-(...) L.kwotę 2509,20 zł. tytułem obronyA. K.wykonanej z urzędu oraz na rzecz adw.A. B.Kancelaria Adwokacka,ulica (...) (...)-(...) L.kwotę 2076 zł. tytułem obronyW. K.wykonanej z urzędu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.