Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 87/14
Data wyroku: 2015-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Drajewicz

Sygn. akt III K 87/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie
Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz
Protokolant: Michał Sehn
Prokurator: Joanna Walczak
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 11 lutego 2015r., 06 marca 2015r.
sprawy
P. Ł.
s.A.iJ.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że

1
w okresie od 16 sierpnia 2010r. do 6 czerwca 2012r., w bliżej nieokreślonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP. W.iK. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 66 240 zł, w ten sposób że wprowadził w błąd w/w osoby co do całkowitych warunków umowy kredytowej w(...)o nr(...), w tym oferty „Rata o Pół w Dół” i warunkami ubezpieczenia(...)oraz także w ten sposób, że podrobił podpisP. W.iK. R.na oświadczeniu klientów z dnia 16 sierpnia 2010r. powodując bez wiedzy i zgodyP. W.iK.zobowiązań finansowych,

tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

2
w okresie od 16 sierpnia 2010r. do 6 czerwca 2012r., w bliżej nieokreślonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 494, 48 zł w ten sposób, że przedstawił(...) S.A.dokument w postaci oświadczenia klientów z dnia 16 sierpnia 2010r., na którym widniały podrobione podpisyP. W.iK. R.oraz na tej podstawie otrzymał prowizję w kwocie 1 494, 48 zł z(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

orzeka

I
uniewinnia oskarżonegoP. Ł.od zarzucanego mu czynu w pkt 1 części wstępnej wyroku;

II
oskarżonegoP. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czyn opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku z tym, że jego opis uzupełnia o stwierdzenie „czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 494, 48 zł z(...) S.A.wprowadzając w błąd co do autentyczności podpisówP. W.iK. R.”, tj. uznaje go za winnego popełnienia występku zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 §1, 2 i 3 k.k.wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wymiar każdej stawki na 40 (czterdzieści) złotych;

III
na podstawieart. 69 §1 i 2 k.k.iart. 70 §1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV
na podstawieart. 44 §1 i 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k. 84 i pozostawia je w aktach sprawy;

V. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego koszty postępowania w kwocie 1 745, 15 PLN (tysiąc siedemset czterdzieści pięć złotych piętnaście groszy) oraz wymierza mu opłatę w kwocie 1 020 PLN (tysiąc dwadzieścia złotych).