Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 17/15
Data wyroku: 2015-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Depozyt Sądowy
Podstawa prawna: art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 17/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta
Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Aurelia Pietrzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wP.
z udziałem(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
na skutek apelacji uczestnika(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2014 roku, sygn. akt II Ns 3840/14
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie.
II Ca 17/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zezwolił wnioskodawcy(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wP.na złożenie świadczenia do depozytu sądowego.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 7 listopada 2014 r. wnioskodawca cofnął wniosek wobec zawarcia między uczestnikami ugody, z której wynika, iż uprawnionym do pobierania czynszu najmu od wnioskodawcy jest uczestnik(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.(k. 96 akt).
Apelację od powyższego postanowienia złożył uczestnik(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., zarzucając między innymi zawarcie ugody z uczestnikiem(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w sprawie pobierania czynszu najmu od wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.jeżeli wniosek ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla postanowienie oraz odrzuca wniosek lub umarza postępowanie.
W niniejszej sprawie wniosek został cofnięty przed uprawomocnieniem się orzeczenia i przed jego zaskarżeniem, więc Sąd Rejonowy mógł zastosowaćart. 332 § 2 k.p.c.poprzezart. 13 § 2 k.p.c.i uchylić swoje orzeczenie oraz umorzyć postępowanie w sprawie.
W związku z cofnięciem wniosku, Sąd Okręgowy uznał, iż na podstawie cytowanych przepisówart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.należało uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.