Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 79/14
Data wyroku: 2015-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 79/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.wR.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
postanawia:
zawiesić postępowanie w sprawie na podstawieart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 05 sierpnia 2014 r. (K 35 akt sądowych) powód poinformował, iż w dniu 09 lipca 2014 r.R. W.złożył rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu spółki(...) Sp. z o.o.Od tej pory spółka pozostaje bez osób sprawujących funkcje zarządu i nie jest możliwym wykonanie czynności potwierdzenia złożenia odwołania od przedmiotowej decyzji (kopia oświadczeniaR. W.o złożeniu rezygnacji z funkcji Prezesa Zarządu spółki(...) Sp. z o.o.poświadczona za zgodność z oryginałem – K 53 akt sądowych).
W związku z tym postanowieniem z dnia 28 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawieart. 70 par. 1 k.p.c.wyznaczył powodowi dwumiesięczny termin liczony od dnia doręczenia wezwania do usunięcia braków w składzie Zarządu Spółki przez jego ustanowienie, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Odpis postanowienia wyznaczającego powodowi dwumiesięczny termin do usunięcia braków w składzie Zarządu Spółki przez jego ustanowienie dwukrotnie awizowany odesłany został do Sądu z adnotacją: „Nie zastano”. Sąd uznał postanowienie za doręczone w dniu 25 listopada 2014 r. W związku z tym termin do usunięcia braków w składzie Zarządu Spółki przez jego ustanowienie upłynął bezskutecznie w dniu 26 stycznia 2015 r. (dzień 25 stycznia 2015 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy).
W zakreślonym przez Sąd terminie Zarząd Spółki nie został ustanowiony.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje.
Stosownie do treściart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie,
W ocenie Sądu, przesłanką, o której mowa w w/w przepisie jest niewątpliwie brak osób sprawujących funkcję Zarządu Spółki(...) Sp. z o.o.wR., będącej stroną niniejszego postępowania.
Z powyższych względów postępowanie w sprawie należało zawiesić na podstawieart.174 § 1 pkt 2 k.p.c.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie:(...)