Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1178/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Żurawska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 505^37^§1 kpc

Sygn. akt II Cz 1178/15

POSTANOWIENIE

Dnia 26 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia strony powodowej(...)weW.na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt VIII NC 2931/15
w sprawie przeciwkoA. W.
o zapłatę 300,17 zł
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył.
Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu, gdyż zarzuty w nim podniesione w żadnym stopniu nie podważyły trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia.
W rozpoznawanej sprawie strona powodowa dnia 21 listopada 2014 roku wniosła pozew przeciwkoA. W.. Wobec stwierdzenia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, sprawę przekazano do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej. Z tego względu wezwano pełnomocnika strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez wykazanie umocowania oraz dołączenia pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym pod rygorem umorzenia postępowania, za podstawę podającart. 50537§ 1 kpcoraz do wniesienia podpisanego pozwu sporządzonego na urzędowym formularzy z załącznikami w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Jak wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru /k. 10 /, wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 27 lipca 2015r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął 10 sierpnia 2015 roku. Brak jest bowiem w aktach sprawy jakiegokolwiek dowodu chociażby uprawdopodabniającego okoliczność, że doręczenie nastąpiło 3 sierpnia 2015 roku, jak podnosi strona skarżąca w swoim zażaleniu. Wobec powyższego, gdy jej pismo procesowe będące odpowiedzią na wezwanie zostało nadane 13 sierpnia 2015 r., Sąd Rejonowy trafnie przyjął za podstawię swego rozstrzygnięciaart. 50537§ 1 zd. 2 kpci następnie umorzył postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcorzekł jak w postanowieniu.