Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 386/14
Data wyroku: 2015-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosław Brzozowski

Sygn. akt IV K 386/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Brzozowski
Protokolant: st. sekr. Sylwia Zbiciak
przy udziale Prokuratora: Mariola Puławska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.04.2015 r., 04.05.2015 r., 08.06.2015 r., 13.07.2015 r.
s p r a w y :
M. M. (1)–synaT.iJ.z domuW.,ur. (...)wB.
o s k a r ż o n e g o o t o, ż e:
w okresie od 28 września 2010 r. do 27 maja 2011 r. wC.,P.,C.iK..Ż.woj.(...)działając w warunkach przestępstwa ciągłego wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził podmioty gospodarcze, tj.Usługi (...)wP.,(...)sc.D. N.iW. N.wP.,T.sc.M.–B. N.wC.,Przedsiębiorstwo (...)K..Ż.iKopalnia (...)sc.R.iG. Z., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób, że działając jako Prezes Zarządu spółek(...) sp. z o.o.wL.i(...) sp. z o.o.wL.zamawiał u wymienionych kontrahentów dostawy piasku i usługi transportowe, nie mając zamiaru ani możliwości płatniczych wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań w terminie, wyłudzając w ten sposób mienie w łącznej kwocie 257 430,22 zł
w tym:
- w okresie od 28 września 2010 r. do 23 lutego 2011 r. wP.na podstawiefaktur o nr (...)nabył towar w postaci piasku i usług, za który nie uregulował należności w łącznej kwocie 133 219,23 zł na szkodęfirmy Usługi (...)wP.,
- w okresie od 26 października 2010 r. do 29 listopada 2010 r. wP.na podstawiefaktur o nr (...)zamówił usługi transportowe, za które nie uregulował należności w łącznej kwocie 60 000 zł na szkodęfirmy (...)sc.D. N.iW. N.wP.,
- w okresie od 30 września 2010 r. do 10 grudnia 2010 r. wC.na podstawiefaktur o nr (...)nabył towar w postaci piasku, za który nie uregulował należności w łącznej kwocie 35 000 zł na szkodęfirmy Kopalnia (...)sc.R.iG. Z.,
- w dniu 10 grudnia 2010 r. wK.Ż.na podstawiefaktury o nr (...)nabył towar w postaci piasku, za który nie uregulował należności w kwocie 10 248 zł na szkodęfirmy Przedsiębiorstwo (...)K..Ż.,
- w okresie od 31 stycznia 2011 r. do 27 maja 2011 r. wC.na podstawiefaktur o nr (...)zamówił usługi dźwigowe, za które nie uregulował zapłaty w łącznej kwocie 18 962,99 zł na szkodęfirmy (...)sc.M.–B. N.wC.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
M. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294§1 k.k.skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.------------------------------------------
Na podstawieart. 46§1 k.k.zasądza odM. M. (1)na rzeczPrzedsiębiorstwa (...)J. S.kwotę 10 248,00 (dziesięć tysięcy dwieście czterdzieści osiem) zł, na rzeczKopalni (...) s.c.R. Z.iG. Z.kwotę 35 000,00 (trzydzieści pięć tysięcy) zł, na rzecz(...) s.c.M.-B. N.kwotę 18 962,99 (osiemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dwa i 99/100) zł.--------------------------
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.