Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 250/15
Data wyroku: 2015-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Szewczyk-Czerwińska
Teza: Brak podstaw do zmiany orzeczenia o alimentach wobec ni stwierdzenia takiej zmiany stosunków, która uzasadniałaby zmiany orzeczenia.

Sygn. akt IV RC 250/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Maria Szewczyk-Czerwińska
Protokolant Paweł Olsztyński
po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2015 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaD. N.
przeciwkoA. N. (1),J. N.
o obniżenie alimentów
oddala powództwo.
Sygn. akt IVRC 250/15

UZASADNIENIE
PowódD. N.wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich synów:J. N.z kwoty 400 zł na 125 zł i naA. N. (1)z kwoty po 300 zł do kwoty po 125 zł miesięcznie. W uzasadnieniu żądania twierdził, iż jego sytuacja osobista i stan majątkowy uległy pogorszeniu. Został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy. Otrzymuje rentę w wysokości 795 zł. Płaci alimenty na dwoje dzieci z innegozwiązku (...)łącznej w kwocie po 600 zł miesięcznie. Jest faktycznie na całkowitym utrzymaniu matki.
Przedstawicielka ustawowa pozwanych wniosła o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W sprawie IV RC 936/14 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ugodą z dnia 15 grudnia 2014 r. ustalono alimenty od powoda w kwocie po 400 zł miesięcznie naJ. N.i w kwocie po 300 zł miesięcznie na rzeczA. N. (1).
MałoletniJ. N.miał lat 16, aA. N. (1)miał lat 6 .
Matka małoletnich zarabiała netto 1489,09 zł jako pomoc laboratoryjna. Powód pobierał rentę 818,31 zł. Powód miał na utrzymaniu dwie córki z innego związku:N.N.iA. N. (2)na które były zasądzone alimenty po 300 zł miesięcznie.
( akta IV RC 936/14 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu )
Matka pozwanych/powódek pracowała i zarabiała 1127 zł zł netto, za mieszkanie płaciła 200 zł, za energię 140 co dwa miesiące, za gaz 200 zł w sezonie grzewczym.
Pozwany pracował jako kierowca miał na utrzymaniu dwoje dzieci z innego związku.
( akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu IV RC 1187/09 )
Obecnie od 01.02.2015 r. powód został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy. Od 1 lutego otrzymał rentę w wysokości 1105,17 zł.
( Orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS k 3, decyzja o wysokości renty k 40 )
Powód posiada mieszkanie własnościowe zakupionym 11.07.2013r. Mieszkanie to zakupił z pieniędzy otrzymanymi od babci w kwocie 125.000 zł. Mieszkanie kosztowało 80.000 zł. Pozostałą kwotę przeznaczył na remont i koszty transakcji. Powód sprzedał samochód dostawczyM.w roku 2014, przeniósł własność samochodu osobowegoT. (...)na matkę.
Przedstawicielka ustawowa pozwanych dysponuje mieszkaniem komunalnym, w którym zamieszkali jej rodzice. Rodzice jej popadli w zadłużenie i sprzedali swoje mieszkanie celem pokrycia długów
Matka pozwanych pracuje, zarabia netto 1300 zl .Na utrzymaniu ma tylko pozwanych.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo o obniżenie alimentów nie zasługuje na uwzględnienie. Zmiana jaka nastąpiła od czasu ustalenia alimentów nie uzasadnia ich obniżenia.
Powód jest niezdolny do pracy, pobiera rentę o 92 zł wyższą niż w poprzedniej sprawie. Mieszka z żoną i synami. Przeniósł własność dwóch samochodów : dostawczego i osobowego. Obecnie zamieszkuje w mieszkaniu własnościowym zakupionym 11.07.2013 r.
Powód choruje od dłuższego czasu. Ma ustalone alimenty na czworo dzieci. Alimenty nie są wygórowane przy uwzględnieniu rosnących potrzeb dorastających pozwanych, a również córek z drugiego związku. Mając na uwadze szczególny obowiązek alimentacyjny, który ciąży na rodzicach zobowiązanych do dbałości o fizyczny i duchowy rozwój dziecka określony wart. 96 § 1 kro, do chwili jak wynika zart. 133 § 1krokiedy nie będzie ono w stanie utrzymać się samodzielnie, zdaniem sadu przy aktualnie złym stanie zdrowia powód winien wykorzystywać swoją sytuację majątkowa do zapewnienia małoletnim należnych środków utrzymania. Zakupując mieszkanie powód winien mieć na uwadze swoje obowiązki alimentacyjne i albo wynajmować to mieszkanie do czasu usamodzielnienia się dzieci i uzyskiwać dodatkowe dochody, albo w uzgodnieniu z żoną wynajmować drugie mieszkanie. Niewątpliwie należy pomagać rodzicom, ale obowiązek alimentacyjny wobec dzieci wyprzedza taki obowiązek tym bardziej, że rodzice żony sami doprowadzili do trudnej sytuacji.
Mając powyższe na uwadze sąd oddalił powództwo.