Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 154/15
Data wyroku: 2015-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosław Rogowski

Sygn. akt IIIRC 154/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Mirosław Rogowski
ProtokolantAnna Lasko
po rozpoznaniu w dniu 07 października 2015 r. w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z powództwaA. W.
przeciwkoK. U. (1)
ouchylenie obowiązku alimentacyjnego

1
uchyla z dniem 03 lipca 2015 r. obowiązek alimentacyjnyA. W.względemK. U. (1)skonkretyzowany na kwotę 800,00 zł miesięcznie w wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 19.01.2010r.,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 557,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 60,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. IIIRC 154/15

UZASADNIENIE
R. W.domagała się uchylenia jej obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanegoK. U. (1), skonkretyzowanego na kwotę 800 zł miesięcznie w wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 19. 01. 2010 r. Żądanie pozwu uzasadniła tym, że pozwany nie kontynuuje konsekwentnie nauki, zmienia szkoły i do chwili obecnej powinien już uzyskać odpowiednie kwalifikacje zawodowe.
Na rozprawie w dniu 15 lipca 2015 r.K. U. (2)wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że kontynuuje studia na 6 roku Wyższego Seminarium Duchownego Diecezji(...).
Sąd ustalił:
K. U. (2)jest synemM. U.i powódkiA. W.(dawniejU.) i ma 27 lat. Do pełnoletniości wychowywany był przez ojca na podstawie orzeczenia o władzy rodzicielskiej zawartego w wyroku rozwiązującym przez rozwód małżeństwo rodziców. Matka alimentuje go w kwotach ustalanych w orzeczeniach sądów. Ostatnia konkretyzacja jej obowiązku alimentacyjnego miała miejsce w wyroku z 19. 01. 2010 r.

dowód: wyrok – k. 14 akt RIIIC 314/09.

Wtedy pozwany miał 21 lat i był studentem 1 roku studiów licencjackich we(...)filiiWyższej Szkoły (...)wP.. Wcześniej studiował w(...)Wyższej Szkole (...)weW., którą to naukę przerwał. Powódka mieszkała w Austrii ze swoją nowo założoną rodziną i tam też pracowała, a jej dochody nie były ustalone.

dowód: akta RIIIC 314/15.

W międzyczasie pozwany porzucił naukę w dotychczasowej szkole i rozpoczął studia w Wyższym Seminarium Duchownym Diecezji(...), z których zrezygnował w dniu 17. 06. 2015 r., będąc na V roku.

dowód: zaświadczenia rektora uczelni – k. 24 i 28.

Powódka pracuje wW.w domu opieki seniora za wynagrodzeniem około 1.300 euro miesięcznie.

dowód: rozliczenie dochodów – k. 11 – 12.

Sąd zważył:
Zgodnie zart. 132 § 1 k.r.o.rodzice zobowiązani są do alimentowania swoich dzieci do czasu, aż te będą w stanie utrzymać się samodzielnie. Na podstawiepar. 3powołanego artykułu mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka pełnoletniego, między innymi w sytuacji, gdy nie dokłada ono starań w celu uzyskania samodzielności materialnej.
Pozwany ma już 27 lat. Jest zdrowym zdolnym do pracy mężczyzną. Powinien do tego czasu zdobyć odpowiednie kwalifikacje zawodowe i w konsekwencji samodzielność w utrzymaniu się. Jak wynika z ustaleń postępuje bardzo niekonsekwentnie w swoim procesie edukacyjnym. Posiadając średnie wykształcenie zakończone maturą podejmował studia na trzech uczelniach wyższych i żadnej nie ukończył, z przyczyn leżących po jego stronie. Wobec powyższego nie powinien dalej liczyć na finansowe wsparcie ze strony rodziców lecz podjąć skuteczne kroki celem uzyskania źródła utrzymania swoim staraniem, co w świetle zdobytego już doświadczenia życiowego i aktualnej, dobrej sytuacji na rynku pracy, pozostaje w zasięgu jego możliwości.
Naświetlona zmiana stosunków daje podstawę faktyczną do zmiany orzeczenia z 19. 01. 2010 r. przez uchylenie skonkretyzowanego w nim obowiązku alimentacyjnego powódki (art. 138 k.r.o.).
O kosztach procesu Sad orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.Na zasądzoną kwotę 557 zł składa się zwrot wydatków (opłaty sądowej – 480 zł, opłaty pełnomocnictwa – 17 zł) oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego – 60 zł ( § 7 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28. 09. 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez… - Dz U. nr 163, poz. 1348).