Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 934/15
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Oskarżyciel Prywatny, Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 120§1 kpk

Sygn. akt V  Kz 934/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
w sprawie  zażalenia oskarżycielki prywatnejA. K.z dnia 17 listopada 2015 roku
na postanowienie Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 10 listopada 2015 roku, sygn. akt II K 284/15
w przedmiocie uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny
podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 438 pkt 2 k.p.k.
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
W dniu 10 czerwca 2015 roku do Sądu Rejonowego w Skierniewicach wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwkoD. M.o czyn zart. 212 § 1 k.k.iart. 217 § 1 k.k.wniesiony przezA. K..
Oskarżyciela prywatna została wezwana do uiszczenia kwoty 300 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny.
A. K.złożyła wniosek o zwolnienie jej od zryczałtowanych wydatków postępowania z uwagi na trudną sytuację finansową.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawieart. 624 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 621 § 1 k.p.k.zwolnił częściowo oskarżycielkę prywatną od zryczałtowanych wydatków postępowania powyżej kwoty 150 zł.
Postawienie Sądu Rejonowego zaskarżyła zażaleniemA. K..
Sąd Okręgowy w Łodzi postawieniem z dnia 2 października 2015 roku w sprawie sygn. akt V Kz 754/15 zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w ten tylko sposób, że za jego podstawę prawną przyjął przepisart. 623 k.p.k.
A. K.otrzymała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 6 października 2015 roku.
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawieart. 120 § 1 k.p.k.uznał prywatny akt oskarżenia wniesiony przezA. K.za bezskuteczny z uwagi na nieuiszczenie zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego w kwocie 150 zł.
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżyła zażaleniemA. K.podnosząc, że nie została wezwana do zapłaty kwoty 150 zł w zakreślonym terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie oskarżycielki prywatnej jest zasadne.
Zgodnie z dyspozycjąart. 120 § 1 k.p.k.jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym przewidzianym wart. 119 k.p.k.lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, od której pismo pochodzi do usunięcia braku w terminie 7 dni.
W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania.
A. K.po prawomocnym rozpatrzeniu jej wniosku o zwolnienie od zryczałtowanych wydatków postępowania nie została wezwana do uiszczenia kwoty 150 zł i pouczona o rygorze związanym z brakiem jej uiszczenia. Wezwanie i pouczenie, które otrzymała w dniu 27 czerwca 2015 roku (k.-7) odnosiło się do kwoty 300 zł.
Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie wskazał terminu jakiemu uchybiłaA. K., przywołując jedynie fakt, iż nie uiściła kwoty 150 zł tytułem zryczałtowanych wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego. Dopiero nieuzupełnienie braku fiskalnego prywatnego aktu oskarżenia w terminie 7 dni mimo pouczenia o skutkach zaniechania tego obowiązku daje podstawę do wydania postanowienia o uznaniu prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny.
Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone postanowienie.