Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 151/15
Data wyroku: 2016-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 19 ustawy o kosztach sądowych

Sygn. akt VIII Gz 151/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Kala
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa

(...)Spółki jawnej wM.

przeciwkoA. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowymw Bydgoszczy z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt VIII GC 3278/14
postanawia:oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 2 października 2015 r. pozwany został wezwany do uiszczenia kwoty 30 zł tytułem opłaty sądowej od zażalenia z dnia 7 sierpnia 2015 r. na postanowienie w przedmiocie sprostowania nakazu zapłaty.
Pozwany zaskarżył wymienione zarządzenie powołując się na brak podstawy prawnej do ustalenia żądanej opłaty. Podał, że w tego typu zażaleniach nie ma opłaty i żądał jej zmniejszenia do 0 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wbrew stanowisku pozwanego, złożone przez niego zażalenie podlegało opłacie.
Zażalenia w postępowaniu cywilnym podlegają opłacie w oparciu o przepis art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2015 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2014r. poz. 1025 ze zm.).
Wyjątki od powyższej zasady, tj. sytuacje, w których nie są pobierane opłaty sądowe od zażalenia muszą być każdorazowo wymienione w ustawie. Należą do nich np. zażalenia na postanowienie sądu, którego przedmiotem jest odmowa zwolnienia od kosztów sądowych lub cofnięcie takiego zwolnienia oraz odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie, a także zażalenia na postanowienie sądu dotyczące wysokości opłaty albo wysokości wydatków (przypadki wymienione w art. 95 ust. 2 powołanej ustawy o kosztach). Nie pobiera się opłaty także od zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia środka zaskarżenia, jeżeli jest ono oczywiście uzasadnione (art. 99 ustawy o kosztach).
Zważyć należało, że zażalenie pozwanego na postanowienie o sprostowaniu nakazu zapłaty nie należało do żadnej z kategorii spraw wolnych od opłaty sądowej.
Tym samym, zażalenie podlegało opłacie na normalnych zasadach.
Wysokość opłaty od zażalenia stanowi piątą część opłaty stosunkowej obliczanej jako 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, co wynika z art. 19 ust. 3 pkt 2w zw. z art. 13 ust. 1 powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdował art. 20 ust. 1 ustawy, zgodniez którym opłata, o której mowa w art. 19, nie może wynosić mniej niż 30 złotych (opłata stosunkowa od pozwu wynosiła bowiem 100 zł, zatem wyliczenie opłaty od zażalenia dawało kwotę 20 zł).
Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpci398 kpcorzekł jak w sentencji.