Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 422/15
Data wyroku: 2016-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Marciniak

Sygn. aktII K 422/15
( 4 Ds 954/14 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21.01.2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu –A. W.
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 oraz 21 stycznia 2016 r. sprawy:
P. H.s.E.iI.z domuK.ur. (...)wR.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 lipca 2012 r. wO., w(...) Banku S.A., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dlaE. H.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Budowlane - (...)z siedzibą wS.kredytu gotówkowego od banku, usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58.085,50 zł, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do zatrudnieniaA. C.w/w firmie i wysokości osiąganych zarobków oraz możliwości wywiązania się z zobowiązania, poprzez przedłożenie przezA. C.iP. H.nierzetelnych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o wysokości zarobków w w/w firmie, oraz trzech deklaracji(...), podczas gdy w rzeczywistości nie była tam zatrudniona, a które to dokumenty zostały wystawione przezI. H., a następnie podpisane przezE. H.i dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wyżej wskazanego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną ocenę przedstawionej dokumentacji i zdolności kredytowej, działając tym samym na szkodę(...) Banku S.A.z siedzibą wW.
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk,

I
uznaje oskarżonegoP. H.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując ponadto, iż oskarżony działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, nakłoniłA. C.do uruchomienia procedury kredytowej oraz przekazał jej wymagane w tej procedurze dokumenty, a także udał się z wyżej wymienioną doBiura (...)z siedzibą wO.i do(...) BANKU S.A., gdzieA. C.przedłożyła nierzetelne i poświadczające nieprawdę dokumenty otrzymane od oskarżonego, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkiart. 11 § 3 kk, przy zast.art. 4 § 1 kkorzeka karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2,

III
na podstawieart. 33 § 1-3 kk, przy zast. 4§ 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 130 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17ust1ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.