Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1116/13
Data wyroku: 2015-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 1116/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
przy udziale Prokuratora: Sebastian Powierża
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.08.2014 r., 24.10.2014 r., 15.12.2014 r. , 09.06.2015 r., 07.10.2015 r.
sprawy przeciwkoA. R.
s.A.iM.z d.S.
ur. (...)wC.

    oskarżonego o to, żew dniu 12 lipca 2011 roku wW.działając w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.10.2008 r. o sygn. I C 894/06 i wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 07.04.2009 r. o sygn. I ACa 1281/08 oraz postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 06.10.2008 r. o sygn. XV Co 897/08, uszczuplił zaspokojenie swoich wierzycieliM.iM. B.,G. G.orazA. F.w ten sposób, że usunął składniki swojego majątku, mające podlegać zajęciu w postępowaniu egzekucyjnym (sygn.(...)oraz(...)), które to składniki majątku na mocy ugody zawartej w dniu 12 lipca 2012 r. ze(...) Spółdzielnią MieszkaniowąwW., zostały przez tę Spółdzielnię przelane na jego polecenie na konto wskazanej przez niego osoby trzeciej –J. P., co uniemożliwiło Komornikowi ich zajęcie,
tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.

orzeka:

    I.w ramach zarzucanego czynu oskarżonegoA. R.uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i udaremnienia wykonania postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 06.10.2008 r. o sygn. XVI Co 897/08 uszczuplił zaspokojenie swoich wierzycieliG. G.orazA. F.w ten sposób, że usunął składniki swojego majątku zagrożone zajęciem w postępowaniu egzekucyjnym o sygn.(...), które to składniki majątku na mocy ugody zawartej w dniu 12 lipca 2011 r. ze(...) Spółdzielnią MieszkaniowąwW.zostały przez tę Spółdzielnię przelane na jego polecenie na konto wskazanej przez niego osoby trzeciej –J. P., co uniemożliwiło komornikowi ich zajęcie, który to czyn wyczerpuje kwalifikacjęart. 300 § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawieart. 300 § 2 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
II.na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie I wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
III.zasądza od oskarżonegoA. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (stu dziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 580 (pięciuset osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.