Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 121/15
Data wyroku: 2015-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 628 kpc

Sygn. akt III Cz 121/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuJ. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. W.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I Ns 2699/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.)  Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 121/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 7 10 2014r. stwier- dził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy, w którego okręgu spadkodawczyniH. W.miała ostatnie miejsce zamieszkania.
Orzeczenie zaskarżyłwnioskodawcaJ. W., który nie zgadzając się z nim i podnosił, że sądem miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Gliwicach, gdyż od 23 12 2008r. spadkodawczyni mieszkała
oraz była zameldowana wK.przyul. (...), a od 22 07 2009r. przebywała wZakładzie (...)S.J.
wK.przyul. (...).
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Z przedłożonego przez wnioskodawcę do akt odpisu skróconego aktu zgonuH. W.wynika, że jej ostatnim miejscem zamieszkania byłyŚ.- bodzice (k. 4).
Jest to dokument urzędowy w rozumieniuart. 244 k.p.c.i zawarte w nich dane dotyczące ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy korzystają z do- mniemania zgodności z prawdą, które nie zostało przez skarżącego skutecznie obalone (skarżący nie przedłożył żadnego dokumentu z którego wynika, iż zmarła była zameldowana na pobyt stały wK., a z załączonych do zażalenia do- kumentów wynika jedynie że w chwili śmierci spadkodawczyni przebywała
wZakładzie (...)S.J. wK., co z uwa- gi na brak jej zamiaru stałego pobytu w tym zakładzie nie może być utożsamiane z jej miejscem zamieszkania w rozumieniuart. 25 k.c.).
Dlatego zgodnie z regulacjąart. 628 k.p.c.sądem wyłącznie miejscowo właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Świdnicy, w którego okręgu spadkodawczyni w chwili śmierci miała ostatnie miejsce zamieszkania,
co zostało prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażale- nie jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego za- żalenie wnioskodawcy jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację
art. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk