Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 124/15
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie Roszczenia
Podstawa prawna: art. 730^1^ k.p.c.

Sygn. akt II Cz 124/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak (spr.)
SO Tomasz Adamski
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. P.
przeciwkoBankowi (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą weW.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 stycznia 2015 roku, sygn. akt XII C 240/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 124/15

UZASADNIENIE
PowódJ. P.w pozwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - bankowego tytuł egzekucyjnego nr(...)wydanego przez(...) Bank S.A.wW.opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2005 r. (sygn. I Co 3241/04), wniósł o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyH. G.(sygn. akt Km 546/04) do czasu prawomocnego zakończenia przedmiotowej sprawy.
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek (sygn. XII C 240/14).
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd powołał się naart. 7301§ 1 k.p.c.i stwierdził, że powód nie uprawdopodobnił roszczenia, nie wykazał bowiem, aby pozwanyBank (...) S.A.weW.posiadał legitymację bierną. Powództwo opozycyjne może być wytoczone dopiero po nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, a legitymowanym biernie w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest wierzyciel wymieniony w tytule wykonawczym. Jak wynika z treści pozwu klauzula wykonalności została nadana na rzecz poprzednika prawnego pozwanego(...) Bank S.A.wW., który utracił zdolność sądową, a następca prawny wierzyciela (pozwany) nie uzyskał klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na swoją rzecz.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód i domagał się jego zmiany poprzez udzielenie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem, ewentualnie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Skarżący wskazał, że wbrew zapatrywaniu Sądu I instancji, powództwo w niniejszej sprawie zmierza do pozbawienia tytuły wykonawczego wykonalności ze względu na fakt, iż tytuł ten nie może być podstawą postępowania egzekucyjnego (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.). Jednocześnie skarżący podał że pierwotny wierzyciel utracił byt prawny na skutek przejęcia jego majątku przezBank (...) S.A.weW., który wstąpił w jego prawa i obowiązki. Zdaniem skarżącego, zważywszy na fakt, iż postępowanie egzekucyjne w dalszym ciągu toczy się na rzecz(...) Banku S.A.wW., który nie posiada zdolności sądowej, pozew jest uzasadniony, gdyż formalnie nie istnieje podmiot uprawniony do kontynuowania toczącego się postępowania egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne, a przedstawione w nim argumenty nie mogły wpłynąć na postulowaną zmianę orzeczenia.
Na wstępie należy podkreślić, że z treściart. 7301§ 1 k.p.c.wynika, iż udzielenie zabezpieczenia uwarunkowane jest wykazaniem prawdopodobieństwa istnienia roszczenia i interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Obie przesłanki muszą wystąpić łącznie.
Sąd Rejonowy słusznie uznał roszczenie powoda za nieuprawdopodobnione, pozwanyBank (...) S.A.weW.nie ma bowiem legitymacji biernej do występowania w niniejszym procesie w charakterze strony. Sam fakt przejęcia przezBank (...) S.A.weW.majątku(...) Banku S.A.wW.i wejścia w jego prawa i obowiązki, nie sanuje braku tej przesłanki procesowej. Koniecznym jest bowiem wystąpienie przez obecnego wierzyciela z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na jego rzecz (art. 788 § 1 k.p.c.). Bez znaczenie w tej sytuacji pozostaje fakt, że(...) Banku S.A.wW.przestał istnieć, albowiem wyłącznie uprawnionym do żądania nadania klauzuli w trybieart. 788 § 1 k.p.c., jest jego następca prawny, tj.Bank (...) S.A.weW..
Jeżeli zaś chodzi o nieprawidłowości, do których zdaniem skarżącego doszło w postępowaniu egzekucyjnym, chociażby poprzez egzekwowanie roszczenia na rzecz podmiotu nieistniejącego, to uchybienia te powinny być zwalczane za pomocą skargi na czynności komornika, nie zaś w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.
Z tych zasadniczych powodów Sąd Okręgowy - na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.- oddalił zażalenie jako bezzasadne.