Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 578/15
Data wyroku: 2015-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII Cupr 578/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2015 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaD. S.
przeciwko(...)S.A. wŁ.

o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...)S.A. wŁ.na rzecz powodaD. S.kwotę 7.765,89 zł (siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt pięć złotych 89/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 01.10.2014 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 302,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, a koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znieść;

III
nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) powodowi oraz stronie pozwanej kwoty po 735,74 zł każda, tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 578/15

UZASADNIENIE
PowódD. S.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...)S.A. wŁ.kwoty 12.080,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01.10.2014 r.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 31.08.2014 r. uległ uszkodzeniu samochódE. P.markiB.nr rej. (...)a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana wypłaciła poszkodowanemu kwotę 6.224,20 zł. jednak z wyliczeń systemem Audatex wynika , że koszt naprawy wynosi 18.305,04 zł. Poszkodowany dokonał przelewu wierzytelności wynikającej z w/w różnicy na rzecz powoda.
Dnia 27.02.2015 r. Sąd Rejonowy wL.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 163/15.
Strona pozwana(...)S.A. wŁ.wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż naprawiła szkodę w całości i wniosła o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 31.08.2014 r. doszło do kolizji drogowej w której został uszkodzony samochodB.nr rej. (...)należącego doE. P.z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...)S.A. wŁ..
Strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemieE.ustaliła wysokość szkody na kwotę 6.224,20 zł, o czym poinformowała powoda decyzją z dnia 15.09.2014 r. i taką kwotę wypłaciła poszkodowanemu (bezsporne).
Dnia 02.10.2014 r.E. P.dokonał przelewu wierzytelności z w/w zdarzenia na powodaD. S..

dowód:

kserokopia umowy przelewu wierzytelności K-7
Całkowity koszt naprawy samochoduB.nr rej. (...)wynosi 13.99,09 zł brutto-według kalkulacji w systemieA., przy zastosowaniu cen części oryginalnych i nieoryginalnych (zamienników) oraz stawek roboczogodzin w warsztatach nieautoryzowanych na terenie(...).

      dowód:

    opinia biegłegoW. M.K - 54-86

Sąd zważył, co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 KCi nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje równieżustawa z dnia 22 maja 2003 r.działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treściąart. 436 KCw zw. zart. 435 KCsamoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaśart. 361 § 1 KCzobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiastart. 361 § 2 KCnaprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisuart. 361 § 2 KCwynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.
Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dnia 31.08.2014 r. doszło do uszkodzenia samochoduB.nr rej. (...)należącego doE. P.z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...)S.A. wŁ.oraz , ze strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemieE.ustaliła wysokość szkody na kwotę 6.224,20 zł i taką kwotę wypłaciła poszkodowanemu.
Jak wynika z umowy cesji wierzytelności z dnia 02.10.2014 r.E. P.dokonał przelewu wierzytelności z w/w zdarzenia na powodaD. S..
Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad kwotę 6.224,20 zł. Strona pozwana uważała , że naprawiła szkodę w całości a powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona.
W ocenie Sądu otrzymana przez poszkodowanego kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowyW. M.ustalił , że całkowity koszt naprawy samochoduB.nr rej. (...)wynosi 13.99,09 zł brutto-według kalkulacji w systemie Audatex , przy zastosowaniu cen części oryginalnych i nieoryginalnych (zamienników) oraz stawek roboczogodzin w warsztatach nieautoryzowanych na terenie(...). Sąd podziela wyrażony przez biegłego pogląd , że z technicznego punktu widzenia oraz uwzględniając wiek auta własciwe jest zastosowania częściowo części oryginalnych a częściowo nieoryginalnych , w zakresie w jakim nie mają one wpływu na bezpieczeństwo ruchu drogowego.
Mając na względzie wartość szkody13.990,09 zł zł i kwotę wypłaconą powodowi 6.224,20 zł Sąd uznał , że strona pozwana winna spełnić na rzecz powoda jeszcze kwotę 7.765,89 zł a dalej idące powództwo należało oddalić.
Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie zart. 817 § 1 KCubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. 30-dniowy termin do przeprowadzenia pełnej likwidacji szkody upłynął w dniu 30.09.2014 r., stąd od dnia 01.10.2014 r. powód może domagać się zasądzenia odsetek ustawowych.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart.100 KPCi art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.