Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 710/15
Data wyroku: 2015-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 710/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. T.iW. T.
przeciwko pozwanemu(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodów
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 4 września 2015 r., sygn.. akt I C 1884/15
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powodów o zwolnienie ich od kosztów sądowych. PowódkaB. T.wniosła o zasądzenie od pozwanych kwoty 5.000 zł, aW. T.kwoty 25.000 zł.
Sąd ustalił, żeB. T.utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 2000 zł netto, aW. T.uzyskuje dochód w wysokości 3000 zł netto. Powodowie mają na utrzymaniu troje dzieci w wieku szkolnym.Powodowie są właścicielami dwóch samochodów o wartości odpowiednio 26.000 zł i 30.000 zł i domu jednorodzinnego o wartości 100.000 zł. Miesięczne koszty utrzymania strony oceniły na łączną kwotę 4000 zł.
Uwzględniając powyższe Sąd ocenił, że są w stanie ponieść koszty sądowe - łączna opłata od pozwu 1500 zł.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie podnosząc, że przy aktualnych dochodach nie są w stanie poczynić oszczędności aby pokryć opłatę sądową i koszty opinii biegłych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że miesięczny stały dochód powodów wynosi 5000 zł. Tego typu dochód umożliwia im poczynienie oszczędności w koniecznych wydatkach i opłacenie opłaty od apelacji.
Każdy kto prowadzi sprawę sądowa musi liczyć się z wydatkami i poczynić oszczędności na pokrycie kosztów sądowych. Jest to najczęściej związane z obniżeniem – i tak już niewysokiego – poziomu życia. Przepis bowiem umożliwia zwolnienie od kosztów sądowych tytko w sytuacji, gdy związany z tymi kosztami wydatek podważy podstawy egzystencji wnioskodawcy lub jego rodziny. W przepisie bowiem mowa o „koniecznym utrzymaniu”, czyli wydatkach zupełnie niezbędnych do godnej egzystencji.
Powodowie w tak trudnej sytuacji majątkowej nie są i dlatego nie mogą korzystać z przywilejów zagwarantowanych dla osób bardziej potrzebujących. Ich subiektywne przeświadczenie o własnym ubóstwie nie może bowiem przysłonić obiektywnego faktu, że są w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ponieść opłatę od apelacji i ewentualne koszty opinii biegłych. .
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzec jak w sentencji