Sąd Okręgowy w Płocku
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 601/15
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jadwiga Klonowska
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: at, art. 184 i art. 50d ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VI U 601/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jadwiga Klonowska
Protokolant: sekr. sądowy Justyna Jędrzejczak
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 roku w Płocku
sprawyJ. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z dnia 22 kwietnia 2015 roku, znak:(...)oraz z dnia 12 maja 2015 roku, znak:(...)
zmienia zaskarżone decyzje i przyznajeJ. D.prawo do emerytury od dnia 18 maja 2015 roku.

UZASADNIENIE
J. D.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.z dnia 22 kwietnia 2015r. znak(...)oraz z dnia 12 maja 2015r. znak(...)odmawiającej mu prawa do emerytury.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
J. D.urodzony (...)był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wG.od 4 lipca 1973r. do 4 listopada 1989r. W okresie od 9 października 1973r. do 3 maja 1979r. oraz od 25 maja 1979r. do 4 listopada 1989r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Jeździł(...)z przyczepą,J.z przyczepą,K.z przyczepą prazL.. Odwołujący przewoził materiały budowalne: cegłę, wapno, suporeks, prefabrykaty budowlane, stal, kable energetyczne oraz maszyny.
(dowód: akta osobowe, zeznania świadków:T. G.k. 17 i 18,Z. K.k. 18, zeznania odwołującego k. 16, 17 i 18 akt)
ŚwiadekT. G.pełnił funkcję dyrektora Ekspozytury nr 2 wG.i od października 1990r. wydzierżawił całą bazę tej Ekspozytury razem ze sprzętem i ludźmi i rozpoczął działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo (...).T. G.zatrudnił odwołującego na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o masie powyżej 3,5 tony od 1 października 1990r. do 15 kwietnia 1994r. W okresie tymJ. D.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał czynności kierowcy samochodu ciężarowego o masie powyżej 3,5 tony. Jeździł tymi samymi samochodami ciężarowymi, które były w dyspozycji wPS- (...)M.Ekspozytura Nr 2 wG.. W tym okresie zatrudnienia przewoził również materiały budowlane i maszyny. Odwołujący nie korzystał z urlopu bezpłatnego.
(dowód: akta osobowe, zeznania świadków:T. G.k. 17 i 18,Z. K.k. 18, zeznania odwołującego k. 16, 17 i 18 akt)
Na dzień 1 stycznia 1999r.J. D.posiada staż ubezpieczenia wynoszący w sumie 25 lat, jest członkiem OFE, ale złożyli w dniu 6 maja 2015r. oświadczenie, w którym wyraził zgodę na przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa.
Wnioskiem z dnia 16 marca 2015r. odwołujący domagał się przyznania prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
(dowód: wniosek k. 1, 2, 3, 4, 5, 6 akt ZUS, karta przebiegu zatrudnienia k. 31 akt ZUS, oświadczenie k. 37 akt ZUS)
Decyzją z dnia 22 kwietnia 2015r. znak(...)organ rentowy odmówiłJ. D.prawa do emerytury wskazując, że należy do OFE, nie osiągnął wieku emerytalnego oraz nie wykazał na dzień 1 stycznia 1999r. 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
(dowód: decyzja k. 33 akt ZUS)
Odwołujący w dniu 7 maja 2015r. zwrócił się o ponowne ustalenie prawa do emerytury i złożył dodatkowe dokumenty i oświadczenie o przekazaniu środków zgromadzonych w OFE, świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach wydane przez(...) Sp. z o. o.wG..
Decyzją z dnia 12 maja 2015r. znak(...)organ rentowy ponownie odmówił odwołującemu prawa do świadczenia wskazując, że nadal nie udowodnił 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 4 lata 8 miesięcy i 12 dni oraz nie osiągnął wieku emerytalnego.
(dowód: decyzja k. 39 akt ZUS)
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgormadzonych w aktach ZUS, aktach osobowych, zeznań świadków oraz odwołującego.
Zeznaniom świadków i odwołującego Sąd dał wiarę wobec faktu, że z relacji tych wynika spójny i logiczny opis czynności wykonywanych przez odwołującego w okresie zatrudnienia wPS- (...)M.Ekspozytura Nr 2 wG.oraz w(...)T. G.. Przesłuchane w sprawie osoby złożyły jednoznaczne i koherentne zeznania, w których potwierdziły, że odwołujący w okresie od 9 października 1973r. do 4 listopada 1989r. w(...)M.Ekspozytura Nr 2 wG.oraz od 1 października 1990r. do 15 kwietnia 1994r. w(...)T. G.– pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Zeznania świadków mają o tyle istotną wartość, że złożyły je osoby na co dzień współpracujące z odwołującym.T. G.bowiem w(...)wM.Ekspozytura Nr 2 wG.pełnił funkcję kierownika Ekspozytury a następnie dyrektora, ponadto jako pracodawca od 1 kwietnia 1990r. sam zatrudnił odwołującego.T. K.pracował z odwołującym w spornym okresie, pełnił funkcję technika taboru samochodowego.
Świadkowie mieli zatem najpełniejszą wiedzę odnośnie rodzaju i zakresu obowiązków pracowniczychJ. D..
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie okolicznością niesporną było, iż odwołujący ukończył 60 lat w dniu 18 maja 2015r., posiada na dzień 1 stycznia 1999r. wymagany 25 letni okres zatrudnienia, jest członkiem OFE, ale w dniu 6 maja 2015r. złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa. Organ rentowy zakwestionował natomiast, iż odwołujący przepracował 15 lat w warunkach szczególnych. Organ rentowy uznał jedynie pracę w warunkach szczególnych w wymiarze 4 lat 8 miesięcy i 12 dni za okres zatrudnienia od 18 kwietnia 1994r. do 31 grudnia 1998r. wSp. z o. o. (...)wG..
Z uwagi na brak ograniczeń dowodowych o których mowa w§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterzeoraz z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego Sąd dopuścił dowód z zeznań świadków oraz odwołującego, dokumentów znajdujących się w dyspozycji organu rentowego oraz dokumentów archiwalnych.
Powyższy materiał dowodowy potwierdził, żeJ. D.w spornym okresie zatrudnienia od 9 października 1973r. do 3 maja 1979r. i od 25 maja 1979r. do 4 listopada 1989r. w(...)M.Ekspozytura Nr 2 wG.oraz od 1 października 1990r. do 15 kwietnia 1994r. w(...)T. G.pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Praca odwołującego spełniała warunki szczególności zgodnie z wykazem A Dział VIII „ w transporcie i łączności” poz. 2 – praca kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony – stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Tym samym odwołujący wykazał, że jego łączny staż pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wyniósł więcej niż 15 lat.
Odwołujący spełnił również pozostałe warunki uzasadniające przyznanie mu prawa do świadczenia.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującemu prawo do emerytury od dnia 18 maja 2015r. tj. od ukończenia 60 lat.
SSO Jadwiga Klonowska