Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 27/15
Data wyroku: 2015-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Mietelska

Sygn. akt II K 27/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –A. J.
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu sprawy
K. S.((...)),s.A.iM.z domuK.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od dnia 8 października 2013 r. do dnia 30 stycznia 2014 r. wO., przyul. (...), wsalonie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zD. D., doprowadził P4 Sp. z o. o. z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1707,61 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wynikającego z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zawierającumowę nr (...), w ramach której otrzymał do użytku telefon komórkowy LGS. (...), zakupiony za kwotę 1 zł w ofercie promocyjnej „F. S.( 40 )" którego cena poza promocją wynosiła kwotę 1259 zł, a następnie korzystając z aktywowanej karty SIM, nie dokonał płatności za wykorzystane usługi telekomunikacyjne na kwotę 449, 61 zł, działając na szkodę P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.w łącznej kwocie 1707, 61 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

2
w dniu 29 października 2013 r. wZ.k.O., przyul. (...)wsklepie (...) S.A.(M.), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu na zakup towarów i usług, wspólnie i w porozumieniu zD. D., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.w kwocie 5.003,35 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu, upoważnionego do zawierania umów kredytowych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz poprzez złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia o zatrudnieniu i dochodachK. S.wfirmie (...) sp. z o. o.z siedzibą wD., oraz poprzez przedłożenie uprzednio podrobionych przezD. D.trzech potwierdzeń przelewów bankowych wynagrodzenia z w/w firmy, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, zawierając jednocześnie umowę kredytu na zakup towarów/usług nr(...)na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telefonum-ki S. (...)oraz maszynki do golenia „ZELMER, a także ubezpieczenia iusługi (...), działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.w kwocie 3.393,90 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

3
w okresie od dnia 3 listopada 2013 r. do dnia 30 stycznia 2014 r. wO., przyul. (...), wsalonie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zD. D., doprowadził P4 Sp. z o. o. z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2331,03 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wynikającego z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zawierającumowę nr (...)w ramach której otrzymał do użytku dotowany w ofercie promocyjnej(...)O. (...)dla Abonentów 89,90 zł (24 raty)” telefon komórkowy – tabletmarki S. (...)G. (...).1 3G, którego cena poza promocją wynosiła kwotę 2179 zł, a następnie korzystając z aktywowanej karty SIM, nie dokonał płatności za wykorzystane usługi telekomunikacyjne na kwotę 152,03 zł, działając na szkodę P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.w łącznej kwocie 2331,03 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

4
w dniu 17 grudnia 2013 r. wO.przyul. (...)m3, wfirmie (...) S.A., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zD. D., doprowadził(...) S.K.A. z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki w w/w kwocie złożył wniosek o pożyczkę nr(...)wprowadzając w błąd pracownika w/w biura upoważnionego do zawierania umów na rzecz(...) S.K.A. co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania i posiadanej zdolności kredytowej, oraz poprzez złożenie nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w kwocie 1630 zł wfirmie (...) Sp. z o. o.z siedzibą wD., zawierającumowę pożyczki (...)i działając na szkodę(...) S.K.A. z siedzibą weW.w kwocie 700 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

1
Uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1, 3-4 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkoraz zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 297 § 1 kkiart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 91 §2 kkwymierzone oskarżonemuK. S.w punktach 1-2 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat,

5
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. S.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.poprzez zapłatę kwoty 1989,32 (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć 32/100) zł,

6
na podstawieart. 63 §1 kkzalicza oskarżonemuK. S.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniach 16-17 stycznia 2014 r.,

7
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonegoK. S.w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.