Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 470/15
Data wyroku: 2015-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 470/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2015r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015r w Opolu
sprawy:

M. R.–

córkiR.iM.z domuJ.,urodzonej (...)wC.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 6 grudnia 2013r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona jako pełnomocnik firmy call center Polskie Centrum(...) Sp. z o.o., zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych pomiędzyfirma (...) Sp. z o.o.wW., a klientkąM. T.(id:(...)) i podpisała się na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych z dnia 06.12.2013r, oświadczeniu abonenta, oświadczeniu abonenta na potrzeby realizacji procesu, oświadczeniu o rozwiązaniu umowy abonenckiej jako(...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonej, powodując swym działaniem straty na kwotę 62,99 zł na szkodęM. T.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 6 grudnia 2013r wO., dokonała podrobienia podpisuM. L.w celu użycia za autentyczny na liście przewozowymfirmy (...)z dnia 6 grudnia 2013r

tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonąM. R.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, z tą zmianą i przyjmuje, że miejscem popełnienia czynu byłyK., zaś skutek czynu nastąpił wO.oraz przyjmując, iż czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwo zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 2a kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,-zł (dziesięciu złotych);

II.
uznaje oskarżonąM. R.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż przyjmuje, ze miejscem popełnienia czynu byłyK.a ponadto czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj., przestępstwa zart. 270 § 2 a kkw zw. zart. 270 § 1 kki za to, na podstawieart. 270 § 2 a kkwymierza jej karę 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu złotych);

III.
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 2 kkw miejsce kar jednostkowych grzywny, wymierzonych oskarżonej w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku, wymierzaM. R.karę łączną 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

IV.
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 06.12.(...), oświadczenia abonenta na potrzeby realizacji procesu, oświadczenia abonenta, listu przewozowego oraz oświadczenia o rozwiązaniu umowy abonenckiej, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1934-(...);

V.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 1692,53 zł (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote i 53/100) złotych oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) zł.