Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1757/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: 153§1, 150§1, 153§5kkw

Sygn. akt III Kow.1757/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.K. K. (1)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoo udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku
na podstawieart.153§1kkww zw. zart.150§1 i 2kkwiart.153§5kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    udzielić skazanemuM. N.s.R.na okres
     3 (trzech)miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kar: 9 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 26.05.2004r., sygn. akt
    IXK 1519/03; 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 29.07.2014r., sygn. akt
    IIK 384/14;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyM. N.złożył wniosek o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary, ze względów zdrowotnych. Dodał, że jest po operacji i oczekuje na wyniki badań histopatologicznych. Pobyt na wolności chciałby wykorzystać na dalsze leczenie.
Wniosek i tym razem jest zasadny.
Zgodnie zart.153§1kkwSąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym wart.150§1kkw. W świetle tego przepisu wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.
Nie ulega wątpliwości, że u skazanego nadal zachodzi przesłanka dotycząca innej ciężkiej choroby, w rozumieniuart.150§1 i 2kkw, która uniemożliwia wykonywanie wobec niego kary pozbawienia wolności, a która może zagrażać jego życiu bądź też spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w sytuacji osadzenia go w zakładzie karnym.
Postanowieniem z dnia 24.09.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny, w sprawie IIIKow.(...)pr udzielił skazanemu na okres 2 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, z uwagi na zły stan zdrowia.
Nadesłana do akt sprawy IIIK..(...)pr opinia o stanie zdrowia skazanego z dnia 12.08.2015r. potwierdziła rozpoznane uM. N.polipy pęcherzyka żółciowego, nadciśnienie tętnicze, stan po operacji z powodu ubytku w przegrodzie międzyprzedsionkowej w 1985r.
Skazany, od 7.11.2013r. przebywał w zakładzie karnym. Wykonane badanie USG jamy brzusznej wykryło w pęcherzyku żółciowym kilka polipów. Uznano, że skazany wymaga leczenia operacyjnego- cholecystektomia. Skazany był konsultowany w Szpitalu przy Areszcie Śledczym wB.. W powtórzonym badaniu ustalono, że polipy urosły i skazany został zakwalifikowany do zabiegu operacyjnego.
Jak wynika z ustaleń kuratora z dnia 10.11.2015r., stan zdrowia skazanego nadal jest poważny. Skazany w dniu 6.11.2015r. przebywał wPrzychodni (...)wG.przyulicy (...). Tam, został poddany zabiegowi usunięcia narostu w pachwinie, którego dokonał lekarz chirurg-onkolog drK.. Z uwagi na podejrzenie wystąpienia nowotworu, wycinek narostu przesłano do badań histopatologicznych. Aktualny stan zdrowia skazanego nie uległ poprawie na tyle, by mógł on odbywać orzeczoną wobec niego karę pozbawienia wolności w warunkach izolacji więziennej.
Zatem, nie ulega wątpliwości, iż stan zdrowia skazanego jest wciąż poważny, a skazany wymaga kontynuowania leczenia w warunkach powszechnej służbie zdrowia. Specjalistyczne leczenie nie jest możliwe do prowadzenia w warunkach zakładu karnego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że nadal zachodzi przesłanka wynikająca z treściart.150§1 i 2kkw, a dotycząca innej ciężkiej choroby skazanego uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.