Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 614/15
Data wyroku: 2015-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Anna Hajda, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Nierozpoznanie Istoty Sprawy
Podstawa prawna: art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 108 § 2 kpc przy zastosowaniu art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 614/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Leszek Dąbek
Sędziowie SO Anna Hajda
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielkiA. M.
przeciwko dłużnikowiJ. M.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy(...)P. W.w sprawie o sygn. akt I Kmp 106/97 polegającą na nieuprawnionym zajęciu dochodów z renty
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt III RCo 17/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 614/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił skargę dłużnika na czynności komornika związane z zajęciem rachunku bankowego, albowiem dłużnik dowiedział się o zajęciu 5 listopada 2014 roku, a skargę złożył 14 stycznia 2015 roku, a więc po terminie. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiart. 7673k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik wskazując, że o zaskarżonej czynności dowiedział się nie 5 listopada 2014 roku, ale 7 stycznia 2015 roku kiedy otrzymał zaświadczenie z banku wysokości zajęcia i zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które dołączył do skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy w sposób nieprawidłowy zakwalifikował skargę dłużnika na czynności komornika jako skargę na zajęcie rachunku bankowego, podczas gdy dotyczy ona czynności polegającej na nieuprawnionym zajęciu dochodów z renty, które wpływają na rachunek bankowy. Jednocześnie Sąd Rejonowy w żaden sposób, odrzucając skargę, nie odniósł się do tego czy konieczne jest wydanie komornikowi jakichkolwiek zarządzeń zapewniających należyte wykonanie egzekucji (art. 759 § 2 k.p.c.).
Z akt egzekucyjnych wynika, że dłużnik został powiadomiony przez komornika o zajęciu rachunku bankowego w dniu 5 listopada 2014 roku i już wówczas wskazywał, że na ten rachunek wpływa jedynie jego renta po potrąceniach /k. 286/, które są związane z prowadzoną egzekucją. Od tego czasu dłużnik nie dokonywał żadnych czynności za wyjątkiem złożenia skargi 14 stycznia 2015 roku po otrzymaniu zaświadczeń z banku (dnia 7 stycznia 2015 roku) i z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dnia 13 stycznia 2015 roku), z których wynika, że jego renta z tytułu niezdolności do pracy jest przekazywana - po potrąceniach - na rachunek bankowy dłużnika, z którego komornik także prowadzi egzekucję.
Nie ulega więc żadnej wątpliwości, że skarga dłużnika nie dotyczy samego zajęcia rachunku bankowego, ale nieprawidłowego potrącania z tego rachunku należności, które przysługują dłużnikowi z tytułu renty i są przesyłane już na ten rachunek po potrąceniu świadczeń alimentacyjnych.
W takim stanie rzeczy Sąd Rejonowy w sposób nieprawidłowy zakwalifikował skargę dłużnika na czynności komornika tylko w zakresie dotyczącym zajęcia rachunku bankowego, albowiem w istocie dotyczy ona nieprawidłowego egzekwowania dochodów z renty dłużnika przesyłanej na rachunek bankowy. Dlatego też doszło do nierozpoznania istoty sprawy, a zażalenie dłużnika okazało się zasadne, ale nie mogło doprowadzić do zmiany zaskarżonego postanowienia, które należało uchylić przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.,art. 108 § 2 k.p.cprzy zastosowaniuart. 13 § 2 k.p.c., należało orzec jak na wstępie.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy ustali, czy w sposób prawidłowy komornik prowadzi egzekucję z renty dłużnika stosując również przepisyart. 833 § 4 i 5 k.p.c.iart. 839 k.p.c., rozpozna też wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego złożony w skardze i doręczy wierzycielce odpis skargi dłużnika umożliwiając jej zajęcie stanowiska co do przedmiotu sprawy.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda