Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1371/15
Data wyroku: 2015-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Daria Ratymirska
Słowa kluczowe: Legitymacja Procesowa
Podstawa prawna: art. 822 kc i inne

Sygn. akt I C 1371/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Daria Ratymirska
Protokolant Daria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015 w Kłodzku
sprawy z powództwaJ. L.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę kwoty 5.418,63 zł

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1.200 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.

sygn. akt IC 1371/15

UZASADNIENIE
PowódJ. L.wniósł pozew przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.o zapłatę kwoty 5418,63 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, tytułem uzupełnienia zadośćuczynienia za krzywdę, doznana w wypadku z dnia(...)
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zakwestionowała swoją legitymację bierną do występowania w procesie, zarzuciła, że szkoda była przez nią likwidowana jako korespondentatowarzystwa (...)na terenieP., w ramach systemu(...). W ramach swej roli wypłaciła powodowi kwotę 3280 zł decyzją z dnia 13.10.2014r. Pozwany nie był ubezpieczycielem sprawcy szkody, a działał jedynie jako korespondent zagranicznego ubezpieczyciela. Zarzuciła, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości kierowania roszczeń na drodze sądowej do korespondenta ubezpieczyciela. W sporach przed sądem powszechnym podmiotem legitymowanym biernie jest wyłącznieP.wW., co potwierdzaart. 123 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. z 2003r., nr 124, poz. 1152 ze zm.).
Stan faktyczny:
Sprawca wypadku z dnia(...)w którym poszkodowanym został powód,M. S., była ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej u(...)ubezpieczyciela. Powód zgłosił szkodę u strony pozwanej, a po przeprowadzeniu przez pozwaną postępowania likwidacyjnego, otrzymał kwotę 3280 zł, tytułem zadośćuczynienia (3000 zł) i odszkodowania.

Dowód
         :
polisa nr (...)(k-29);
zaświadczenie Z-cy KomendantaKPwB.K. W.z dn. 26.05.2014r. (k-7);
decyzja o przyznaniu odszkodowania (k-18).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu wobec braku legitymacji biernej po stronie pozwanej. Powód nie udowodnił, że pozwana ponosi odpowiedzialność za szkodę, w związku z wypadkiem z dnia(...)jako ubezpieczyciel sprawcy szkody (art. 822 kcw zw. zart. 436 kcw zw. zart. 6 kc). Dowodem na tą okoliczność byłaby umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, zawarta między sprawcą szkody a stroną pozwaną, na okres obejmujący zdarzenie wypadkowe. Tymczasem, jak zarzucił pozwany, nie łączyła go ze sprawcą umowa ubezpieczenia OC, zaś szkodę likwidował jako korespondent do spraw roszczeń zagranicznego ubezpieczyciela wP.. Zgodnie z art. 81 powołanej ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (…), zadaniem reprezentanta do spraw roszczeń jest likwidacja szkód, powstałych w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, którego posiadacz miał zawartą umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych z reprezentowanym zakładem ubezpieczeń. Celem powołania tej instytucji była pomoc osobom poszkodowanym w różnego rodzaju wypadkach w zgłoszeniu i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej niż państwo, w którym poszkodowani ci mają miejsce zamieszkania. Wykładnia celowościowa nakazuje zatem uznać, iż udział reprezentanta jest potrzebny tak długo jak toczy się postępowanie likwidacyjne. Jeżeli natomiast poszkodowany jest niezadowolony z wyniku postępowania likwidacyjnego i postanawia dochodzić swych praw przed sądem, to mając możliwość (jak w niniejszej sprawie) dochodzenia swych roszczeń przed sądem polskim, właściwym według swojego miejsca zamieszkania, udział reprezentanta w postępowaniu przed sądem staje się całkowicie zbędny (
    por. wyrok s.apel. w Łodzi z dnia 2014-01-24, I ACa 919/13, LEX nr 1439217).
Reprezentant d/s roszczeń powołany został zatem do likwidacji szkód w postępowaniu likwidacyjnym, znikąd natomiast nie wynika jego umocowanie do reprezentowania ubezpieczyciela w postępowaniu sądowym. Powód zarazem nie wykazał, aby uprawnienie do wszczęcia procedury sądowej przeciwko reprezentantowi d/s roszczeń wynikała np. z umowy, łączącej pozwaną z zagranicznym zakładem ubezpieczeń, z którym sprawca szkody zawarł umowę ubezpieczenia OC. Odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego względem powoda nie można wysnuć ani z jakiejkolwiek umowy, łączącej strony, ani też nie jest to odpowiedzialność za czyn niedozwolony sprawcy zdarzenia– (...) S.A.wW.nie jest wszak wystawcą dokumentu polisy sprawcy wypadku, nie przejęło także umownie odpowiedzialności od(...)ubezpieczyciela. Możliwość pozwania podmiotu, ustanowionego jako reprezentant d/s roszczeń zagranicznego ubezpieczyciela, nie wynika także z ustawy – art. 19 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych (...) nie wymienia go wśród podmiotów, przeciwko którym można dochodzić roszczeń.
Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda, zmierzające do wykazania wysokości szkody na zdrowiu powoda i w konsekwencji należnego mu zadośćuczynienia.
Orzeczenie w pkt II wyroku oparto na przepisachart. 98 § 1 i 3 kpc. Powód, jako przegrywający sprawę, powinien zwrócić pozwanej koszty procesu, w skład których wchodzi wynagrodzenie pełnomocnika będącego adwokatem w stawce minimalnej.