Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 182/14
Data wyroku: 2015-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Kuś, Teresa Kusaj, Artur Majsak

Sygn.akt IVK 182/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSO Artur Majsak
Ławnicy:Barbara Kuś, Teresa Kusaj
Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Ewa Polanowska

po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2014 roku, 16 stycznia, 6 lutego 2015 roku
w obecności Prokuratora Krzysztofa Maryńczaka
sprawy
M. G.synaJ.iM.z d.W.ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 13 .01.2014 r. wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. K., w ramach uzgodnionego podziału ról, na terenieBaru (...)dokonali rozboju w ten sposób, że używając niebezpiecznego ostrego narzędzia w postaci nożyczek poprzez zadanie ciosu w udo doprowadził barmankęD. A.do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci kasy fiskalnejm-ki P.o wartości 1200 zł na szkodę właścicielabaru (...), a czynem swoim spowodował uD. A.obrażenia w postaci rany kłutej otwartej uda prawego, skutkującej rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej dni tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zb.zart. 157 § 2 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

II
w dniu 9 grudnia 2013 roku wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. R.zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 14 000 zł, białą bluzę z polaru i szalik, powodując przy tym straty w łącznej kwocie 14 040 zł na szkodęI. K.iJ. K.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

R. K.synaD.iE.z d.B.,ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

III
w dniu 13.01.2014 r. wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. G., w ramach uzgodnionego podziału ról, na terenieBaru (...)dokonał rozboju w ten sposób, że używając niebezpiecznego ostrego narzędzia w postaci nożyczek poprzez zadanie ciosu w udo doprowadził barmankęD. A.do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci kasy fiskalnejm-ki P.o wartości 1200 zł na szkodę właścicielabaru (...), powodując uD. A.obrażenia w postaci rany kłutej otwartej uda prawego, skutkującej rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej dni tj. o czyn zart. 280 § 2 kk;

Ł. R.synaT.iA.z d.C.ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

IV
w dniu 2 grudnia 2013 r. wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł na szkodęI. K.iJ. K.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk;

V
w dniu 9 grudnia 2013 r. wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. G.zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 14 000 zł, białą bluzę z polaru i szalik, powodując przy tym straty w łącznej kwocie 14 040 zł na szkodęI. K.iJ. K.tj. o czyn zart. 278 § 1 kk;

I
M. G.iR. K.uznaje za winnych tego, że w dniu 13 stycznia 2014 r. wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach uzgodnionego podziału ról, na terenieBaru (...), grożąc – poprzez demonstrowanie narzędzia -D. A.użyciem wobec niej niebezpiecznego przedmiotu w postaci ostro zakończonych nożyczek oraz stosując wobec pokrzywdzonej przemoc w postaci popychania i szarpania, zabrali w celu przywłaszczenia kasę fiskalnąm-ki P.o wartości 1200 zł na szkodę właścicielabaru (...)oraz usiłowali zabrać na jego szkodę pieniądze, przy czym zamierzonego celu w postaci zaboru pieniędzy nie osiągnęli, gdyż w kasie nie było pieniędzy, a nadtoM. G.w trakcie stosowania przemocy wobecD. A.uderzył ją nożyczkami w udo, powodując u niej w ten sposób obrażenia w postaci rany kłutej otwartej uda prawego, skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym oskarżeni wyczerpali znamiona zbrodni:M. G.zart. 280 § 2 kkw zb.zart. 157 § 2 kkw zw.zart. 11 § 2 kk, aR. K.zart. 280 § 2 kk;

II
Za czyn przypisany w pkt.I skazuje:

-M. G.,przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 kkw zw.zart. 11 § 3 kk,art. 60 § 1, § 6 pkt 2 kkorazart. 33 § 2 i 3 kk, na karę 2 (dwóch) lat i miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 110 (sto dziesięć) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku zadośćuczynienia w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczD. A.;
-R. K.,przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 kkw zw.zart. 60 § 1, § 6 pkt 2 kkorazart. 33 § 2 i 3 kk, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 110 (sto dziesięć) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk, warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora; na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek zadośćuczynienia w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczD. A.; na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzeczG. M.kwoty 600 (sześćset) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

III
M. G.uznaje za winnego czynu zarzuconego wpkt. IIi za to na mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 i 2 kkorzeczone wobecM. G.kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako kary łączne orzeka: karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

V
Ł. R.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych wpkt. IV i V, stanowiących występki zart. 278 § 1 kki za to skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 278 § 1 kkw zw.zart. 91 § 1 kkiart. 33 § 2 i 3 kk, na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk, warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora; na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzeczI.iJ.małżonkówK.kwoty 995 (dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaM. G.okres tymczasowego aresztowania w dniach 10 i 12 grudnia 2013 roku oraz od 14 stycznia 2014 roku do dnia 13 lutego 2015 roku;

VII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet podlegającej wykonaniu kary grzywny zaliczaR. K.okres tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2014 roku do dnia 7 marca 2014 roku, przy czym dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet podlegającej wykonaniu kary grzywny zaliczaŁ. R.okres zatrzymania w dniach 10 i 11 grudnia 2013 roku;

IX
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. T.kwotę(...)(...)złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu;

X
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. S.kwotę(...)(...)złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu;

XI
Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.