Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 397/15
Data wyroku: 2015-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dominika Hrehorowska
Słowa kluczowe: Kara Łączna
Podstawa prawna: art. 85 k.k., art. 86 § 1 i § 2 k.k., art. 90 § 2 k.k.

Sygn. akt(...)

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2015 r.
Sąd Rejonowy wR. Ś., Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSR Dominika Hrehorowska
Protokolant :  Iwona Maciąg – Głąbica
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wR. Ś.–A. G.
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r.
na skutek wniosku skazanego
G. N.,synaJ.iJ.z domuK.,
urodzonego (...)wR.,
o wydanie wyroku łącznego
prawomocnie skazanego:

I
wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice Zachód wK.z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 26 października 2008 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 190 par. 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 kkpopełnione w dniu 12 lutego 2009 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, wymierzono karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 27 lipca 2011 r. sygn. akt(...)zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

III
wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.z dnia 10 listopada 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a par. 1 k.k.popełnione w dniu 11 lipca 2009 roku na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, wymierzono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 100 zł.

IV
wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 25 listopada 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a par. 1 k.k.popełnione w dniu 5 lipca 2009 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, wymierzono karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, wymierzono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat,

V
wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 283 k.k.w zw. zart. 281 kkpopełnione w dniu 7 stycznia 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat, wymierzono karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, orzeczono obowiązek naprawienia szkody;

VI
wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 190 par. 1 k.k.popełnione w dniu 7 października 2012 roku na karę 3 miesięcy  pozbawienia wolności,;

orzeka

1
na mocyart. 85 kkiart. 86§1 i 2 kki90 § 2 k.k.łączy jednostkowe  kary grzywny oraz jednostkowe środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczone wyrokiem:

a) Sądu Rejonowego wZ.z dnia 10 listopada 2009 r., sygn.(...),
b) Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 25 listopada 2009 r., sygn.(...)
i wymierza skazanemu łączną grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych oraz łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na 3 (trzech) lat;

2
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.pozostałe rozstrzygnięcia w podlegających łączeniu wyrokach pozostawia do odrębnego wykonania;

3
na mocyart. 572 kpkumarza postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokiem opisanym w pkt. I, II, V i VI części wstępnej wyroku oraz w zakresie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku opisanym w punkcie IV części wstępnej wyroku;

4
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataB. H.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i 60/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

5
na mocyart. 624§1 kpkzwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt.(...)

UZASADNIENIE
SkazanegoG. N.wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji.
Sąd Rejonowy wR. Ś.ustalił następujący stan faktyczny:
G. N.został prawomocnymi skazany:
I wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice Zachód wK.z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 26 października 2008 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 190 par. 1 k.k.w zw. zart. 31 § 1 kkpopełnione w dniu 12 lutego 2009 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat, wymierzono karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 27 lipca 2011 r. sygn. akt(...)zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;
III wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.z dnia 10 listopada 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a par. 1 k.k.popełnione w dniu 11 lipca 2009 roku na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, wymierzono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 100 zł.
IV wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 25 listopada 2009 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a par. 1 k.k.popełnione w dniu 5 lipca 2009 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, wymierzono karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, wymierzono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat,
V wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 283 k.k.w zw. zart. 281 kkpopełnione w dniu 7 stycznia 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat, wymierzono karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, orzeczono obowiązek naprawienia szkody;
VI wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn.(...)za przestępstwo zart. 190 par. 1 k.k.popełnione w dniu 7 października 2012 roku na karę 3 miesięcy  pozbawienia wolności, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 7 sierpnia 2014 r. sygn. akt II 1 Ko 672/14 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
Aktualnie skazany odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt.(...)w okresie od 18 sierpnia 2015 r. do 16 sierpnia 2016 r. (opinia o skazanym k. 110-111).
Zachowanie skazanego, jak wynika z opinii nadesłanej przez Zakład Karny wU.z dnia 21 sierpnia 2015 r. ocenione zostało jako pozytywne, był wielokrotnie nagradzany regulaminowo i nie był karany dyscyplinarnie. Z opinii wynika, iż skazany nie uczestniczy w podkulturze więziennej. Skazany z uwagi na uzależnienie od alkoholu ukończył terapię odwykową. Prognoza penitencjarna jawi się jako pozytywna.
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o akta spraw Sądu Rejonowego wR. Ś.o sygn. akt:(...),(...),(...)oraz odpisach wyroków w sprawach o sygn. akt(...),(...),(...). Nadto Sąd oparł się na dowodach z dokumentów w postaci: opinii o skazanym z dnia 21 sierpnia 2015 r. oraz danych o karalności.
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszym postępowaniu z uwagi na fakt iż wszystkie wyroki skazujące zapadły wobec skazanego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 r.) z dniem 1 lipca 2015 r. Sąd stosował przepisy obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r.
Wskazać należy, iż warunki do wydania wyroku łącznego są wówczas spełnione, gdy prawomocnymi wyrokami wymierzono skazanemu kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu, za dwa lub więcej przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego wyroku, chociażby nieprawomocnego, co do któregokolwiek z tych przestępstw. Wówczas to Sąd ma obowiązek wydania wyroku łącznego (na co wskazuje sformułowanie – „orzeka”), nie jest przy tym związany treścią wniosków stron. Wynika to wprost z treściart. 85 k.k.orazart. 570 k.p.k.
Sąd rozważając istnienie zbiegów realnych pomiędzy popełnionymi przez skazanego przestępstwami, dostrzegł, iż w zbiegu realnym pozostają przestępstwa, za które został on skazany wyrokami:
a) Sądu Rejonowego wZ.z dnia 10 listopada 2009 r., sygn.(...),
b) Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 25 listopada 2009 r., sygn.(...).
Wskazany zbieg realny przestępstw zachodzi dlatego, iż przestępstwa te popełnione zostały w dniach 11 lipca 2009r. i 5 lipca 2009 r. a wiec zanim zapadł wyrok Sądu Rejonowego wZ.z dnia 10 listopada 2009 r. sygn. akt.(...).
Wyrok ten jest zatem pierwszym chronologicznie wyrokiem, zamykającym tę grupę przestępstw. Za przestępstwo zart. 178a§ 1 kkpopełnione 11 lipca 2009 roku,G. N.został skazany na karę na karę grzywny w wymiarze 40 stawek po 20 złotych, wymierzono mu również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku; za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.popełnione w dniu 5 lipca 2009 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek po 20 złotych, wymierzono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Łączeniu w tym wypadku podlegały kary grzywny w wymiarze: 40 stawek po 20 złotych oraz 30 stawek po 20 złotych oraz środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w wymiarze 1 roku i 3 lat.
Wymierzając karę łączną za ów realny zbieg przestępstw opisany w punkcie 1 części dyspozytywnej wyroku i łącząc jednostkowe kary grzywny i środki karne, jakie zostały orzeczone w wyrokach podlegających łączeniu, wziął pod uwagę na bliską więź przedmiotową i podmiotową, okoliczność, iż są jednorodzajowe i popełnione zostały w bardzo bliskim związku czasowym. Dlatego też Sąd uznał, iż kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych, biorąc pod uwagę sytuację majątkową skazanego i jego stan zdrowia – odnośnie ustalenia wysokości stawki, uwzględnia cele jakie winna spełniać kara łączna. Z tożsamych względów orzeczono łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Poza omówionymi wyżej realnymi zbiegami przestępstw pozostają przestępstwa, za któreG. N.został skazany: wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice Zachód wK.z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn.(...), wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn.(...), wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn.(...), wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn.(...)oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.z dnia 25 listopada 2009 r., sygn.(...)w zakresie kary pozbawienia wolności i w tym zakresie postępowanie o wydanie wyroku łącznego należało umorzyć.
Ponieważ dla skazanego ustanowiono obrońcę z urzędu, Sąd na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzeprzyznał od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. H.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i 60/100 groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez adwokata ustanowionego z urzędu.
Na mocyart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów procesu, którymi obciążą Skarb Państwa.