Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V W 3953/13
Data wyroku: 2015-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Klaudia Miłek
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 65 par 1 i 4 kks
Teza: oskarżoną uznano za winną popełnienia zarzuconego jej czynu

Sygn. akt V W 3953/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca SSR Klaudia Miłek
Protokolant: Beata Lechowicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2014 r., 27 sierpnia 2014 r., 20 listopada 2014 r. i 27 stycznia 2015 r. sprawy, przeciwkoM. N.ur. (...)wB.- Białoruś
oskarżonej o to że:
w dniu 20.10.2012 r. na terenie targowiska miejskiego przyul. (...)wW.przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 20 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kks, w zb. zart. 54 § 1 i 3 kks, w zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie narażone na uszczuplenie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 257,00 zł., należne cło wynosi 9,00 zł., (podatek od towarów iusług (...)wynosi — 65,00 zł),
tj.: o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kks, w zb. zart. 91 § 1 i 4 kks., w zw. zart. 7 §l kks,
orzeka

1
OskarżonąM. N.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycjeart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, zaś na podstawieart. 65 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 600 ( sześćset) złotych.

2
Na podstawieart. 49 § 3 kksorzeka przepadek dowodów rzeczowych przechowywanych w magazynie likwidacyjnym Izby Celnej wW.wg pokwitowania nr PL/MF/AF nr(...)z dnia 12.11.2012 r. i zarządza ich zniszczenie;

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw.W. B.kwotę 576 zł (pięćset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem obrony z urzędu;

4
Zwalnia oskarżoną od opłaty, koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt V W 3953/13

UZASADNIENIE
M. N.została oskarżona o to, że w dniu 20.10.2012 r. na terenie targowiska miejskiego przyul. (...)wW.przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 20 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kks, w zb. zart. 54 § 1 i 3 kks, w zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie narażone na uszczuplenie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 257,00 zł., należne cło wynosi 9,00 zł., (podatek od towarów iusług (...)wynosi — 65,00 zł), tj.: o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kks, w zb. zart. 91 § 1 i 4 kks., w zw. zart. 7 §l kks,
Na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20 października 2012 r. funkcjonariusze Komisariatu PolicjiW.W.wykonywali działania patrolowo-kontrolne w rejonie ulic:Ł.,W.,B.iAl. (...). O godz. 9:10 w trakcie wykonywania czynności służbowych na terenie bazaru przyul. (...)ujawnili pod stoiskiem z odzieżą karton, w którym znajdowała się czarna torba wraz z papierosami. W trakcie obserwacji stoiska do policjantów podeszła kobieta, która wyjęła torbę i okazała papierosy. W torbie znajdowało się 20 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy. Kobieta, którą po wylegitymowaniu okazała się byćM. N., oświadczyła, iż jest to jej torba, a papierosy zakupiła dla siebie i nimi nie handluje. Jednocześnie zaprzeczyła ona, aby posiadała informacje, iż posiadanie papierosów bez polskich znaków akcyzy jest w Polsce nielegalne. Z uwagi na podejrzenie, iż ujawniony towar w postaci 20 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy został nielegalnie wprowadzony na obszar celny Unii Europejskiej,M. N.wraz z zabezpieczonym towarem przewieziono do Komisariatu PolicjiW.W., celem przeprowadzenia dalszych czynności procesowych. Na zatrzymany towar wystawiono pokwitowanie depozytowe serii PL/MF/AF nr(...)z dnia 12 listopada 2012 r.. Od towaru tego należny podatek akcyzowy wynosi 257,00 zł, należne cło wynosi 9,00 zł. i należny od towarów iusług (...)wynosi 65,00 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:zeznań świadkaT. M./k. 106/,zeznań świadkaW. J./k. 117, 10v/, a takżeprotokołu zatrzymania rzeczy/k. 3-4/,protokołu oględzin/k. 8-9/,pokwitowania/k. 14/ orazkarty karnej/k. 50/.
OskarżonaM. N.nie była przesłuchiwana w toku postępowania albowiem nie można ustalić jej miejsca zamieszkania lub pobytu w kraju. Na podstawieart. 173 § 1 kksiart. 175 § 1 kkszastosowano wobec niej postępowanie w stosunku do nieobecnego oskarżonego. W postępowaniu sądowym była ona reprezentowana przez obrońcę z urzędu.
M. N.ma 51 lat. W przeszłości nie była karana sądownie. /k. 50karta karna/

Sąd zważył, co następuje:
Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności ujawnionych w toku postępowania dowodowego, wina i sprawstwo oskarżonejM. N.w zakresie zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu nie budzi wątpliwości.
Sąd konstruując stan faktyczny oparł się na materiale dowodowym w postaci zeznań świadkaW. J.. Choć świadek nie pamiętał na rozprawie głównej okoliczności zdarzenia, to jednak po odczytaniu złożonych w postępowaniu wyjaśniającym zeznań, przypomniał sobie interwencję i potwierdził ich autentyczność. Zeznania jego złożone w postępowaniu wyjaśniającym i potwierdzone przed Sądem są spójne, logiczne i tworzą całość. Wskazać należy przy tym, iż funkcjonariusz policjiW. J., należycie wykonując swoje obowiązki służbowe, zareagował na popełnione przez oskarżoną wykroczenie skarbowe. Była to bezpośrednia przyczyna podjętych przez niego działań, które zostały udokumentowane. Ponadto świadek nie jest zainteresowany rozstrzygnięciem jakie mogłoby zapaść w sprawie, bowiem jest osobą postronną. Brak było zatem podstaw do uznania, że świadek ten, w celu doprowadzenia do skazania niewinnej osoby, fałszywie oskarżyłM. N.o czyn, których w rzeczywistości w/w nie popełniła.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się także na zebranych w sprawie dokumentach w postaci: protokołu zatrzymania rzeczy /k. 3-4/, protokołu oględzin /k. 8-9/, pokwitowania /k. 14/ oraz karty karnej /k. 50/, które zostały uznane na rozprawie za ujawnione. Dokumenty te ze względu na swój charakter i rzeczowy walor nie budziły wątpliwości Sądu co do ich wiarygodności oraz faktu, na którego okoliczność zostały sporządzone oraz ze względu na okoliczności, które same stwierdzały. Żadna ze stron nie kwestionowała przy tym ich zgodności ze stanem faktycznym, zaś Sąd nie znalazł powodów, które podważałyby ich wiarygodność. W związku z powyższym uczynił je podstawą dokonanych w niniejszej sprawie ustaleń faktycznych.
Przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie Sąd wziął pod uwagę również zeznania świadkaT. M., które to zeznania należało ocenić jako logiczne, spójne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Z jego zeznań wynika, iż oskarżona mieszka wB.. Świadek nie miał z nią od dwóch lat kontaktu. /k. 106zeznania świadkaT. M./
OskarżonejM. N.zarzucono popełnienie czynu określonego wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
Przepisart. 65 kkspenalizuje paserstwo wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy, a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy lub z naruszeniem w ich użyciu celu albo przeznaczenia bądź innego warunku, od którego ustawa zwolniła je od oznaczania tymi znakami. Czyn zabroniony zart. 65 § 1 kkszachodzi wtedy, gdy sprawca nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63, art. 64 lub art. 73 kkslub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu. Paragraf pierwszy omawianego artykułu przewiduje odpowiedzialność za paserstwo akcyzowe umyślne. W paragrafie czwartym omawianego artykułu uregulowano uprzywilejowaną postać paserstwa. Zgodnie z tym paragrafem, jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Pojęcie ustawowego progu zostało uregulowane wart. 53 § 6 kks. W świetleart. 53 § 6jest to kwota określona wart. 53 § 3 kks, w którym definiuje się pojęcie wykroczenia skarbowego. Ustawowym progiem jest zatem taka wartość przedmiotu czynu (w tym uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności), która nie przekracza 5-krotności wysokości minimalnego miesięcznego wynagrodzenia w czasie jego popełniania. Z kolei minimalne wynagrodzenie zgodnie z§ 4niniejszego artykułu jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawieustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę(Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314). Zgodnie z art. 2 ust. 1 niniejszej ustawy wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę jest corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Trójstronnej Komisji. W 2012 roku, zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 września 2011 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2012 r., wynosiło ono 1500 złotych. Na tej podstawie należało ustalić, iż w 2012 roku ustawowy próg wynosił 7500 złotych. Mając na uwadze powyższe kwota podatku narażonego na uszczuplenie w wyniku działania oskarżonej nie przekroczyła ustawowego progu.
Przepisyart. 65 kkstypizujące paserstwo akcyzowe pozostają w kumulatywnym zbiegu z przepisamiart. 91 kkstypizującymi paserstwo celne w sytuacji, gdy towar stanowi zarazem przedmiot czynu zart. 86-90 § 1 kks. Zgodnie zart. 91 § 1 kkspenalizowane jest nabycie, przechowanie, przewożenie, przesył lub przenoszenie tego towaru oraz pomoc w jego zbyciu, jego przyjęcie oraz pomoc w jego ukryciu. Zgodnie z§ 4niniejszego artykułu, jeżeli kwota należności celnej lub wartość towaru w obrocie z zagranicą, co do którego istnieje reglamentacja pozataryfowa, nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
W realiach niniejszej sprawy, stosownie do poczynionych ustaleń faktycznych, Sąd przyjął, iż oskarżona przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 20 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy. Przedmiotowe papierosy zostały ujawnione na terenie targowiska miejskiego przyul. (...)wW..
Nie ulega wątpliwości, że wyroby tytoniowe są towarem podlegającym oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy i towarem podlegającym reglamentacji w obrocie z zagranicą – zgodnie zustawą z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2009, Nr 3, poz. 11) oraz zgodnie zustawą z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług( Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535). Papierosy są również towarem podlegającym opłatom celnym, tj. towarem podlegającym obowiązkowi przedstawienia organowi celnemu do zgłoszenia celnego.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości w zakresie winyM. N., która została udowodniona. W chwili popełnienia czynu oskarżona była człowiekiem dojrzałym życiowo, zdającym sobie sprawę z bezprawności swojego zachowania.
Sąd jako okoliczność łagodzącą odpowiedzialność karną oskarżonej przyjął jej dotychczasową niekaralność sądową /k. 50/.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonej Sąd uznał, iż jest on szkodliwy społecznie. Na taką ocenę wpływ miało działanie oskarżonej charakteryzujące się winą umyślną. Oskarżona była w posiadaniu wyrobów tytoniowych: w postaci 20 paczek papierosów nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy. Od zatrzymanego towaru należny podatek akcyzowy wynosi 257,00 zł, należne cło wynosi 9,00 zł. i należny od towarów iusług (...)wynosi 65,00 zł.
Mając na uwadze stopień zawinieniaM. N., społeczną szkodliwość jej czynu oraz jej wcześniejszą niekaralność, Sąd uznał, iż sprawiedliwą, wyważoną i uwzględniającą elementy przedmiotowe, jak też podmiotowe charakteryzujące czyn oskarżonej, a nadto cele ogólno oraz indywidualno – prewencyjne, jest kara 600 złotych grzywny. W sytuacji, gdy maksymalna sankcja za wykroczenie zart. 65 § 1 i 4 kksw zw. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kkswynosi obecnie 35.000 zł (art. 48 § 1 kks), wymierzoną oskarżonej karę trudno uznać za zbyt surową. W ocenie Sądu, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, orzeczona wobec oskarżonej kara grzywny spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej oraz zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta jest w pełni adekwatna do stopnia winy sprawcy oraz do stopnia społecznej szkodliwości jej czynu.
W wydanym wyroku ponadto na podstawieart. 49 § 3 kksorzeczono przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa zgodnie z pokwitowaniem nr PL/MF/AF nr(...)z dnia 12 listopada 2012 r. poprzez ich zniszczenie.
W punkcie III wyroku Sąd na podstawieart. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturzeoraz § 2 i § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw.W. B.kwotę 576 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej.
Kierując się zasadami słuszności, w myślart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks, Sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku zapłaty w całości opłaty oraz kosztów postępowania.