Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1013/14
Data wyroku: 2015-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Mietelska

Sygn. akt II K 1013/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 21 maja i 13 sierpnia 2015 r. sprawy

I
G. C., s.L.iD.z domuŻ.,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od dnia 26 września 2013 r. do dnia 30 września 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 18 000 zł, w ten sposób, że wystawiłA. M. (1)dwa poświadczające nieprawdę zaświadczenia z dnia 26.09.2013 r. oraz dnia 30.09.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, które w/w przedłożyła w trakcie składania wniosku o zawarcieumowy pożyczki o nr (...)na w/w kwotę, wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 30 września 2013 r. w/w umowy pożyczki pieniężnej, którą to kwotę w całości otrzymał i której do dnia dzisiejszego nie zwrócił pożyczkodawcy, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 3 października 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 28 000 zł, w ten sposób, że wystawiłA. M. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 03.10.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, który w/w przedłożyła w siedzibie banku wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 3 października 2013 r. umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na łączną kwotę 28 000 zł, którą to kwotę w całości otrzymał i która częściowo posłużyła do spłaty pożyczki uzyskanej na podstawie umowy z dnia 30.09.2013 r. i której to kwoty do dnia dzisiejszego nie zwrócił pożyczkodawcy, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

II
A. M. (2), c.J.iB.z domuŚ.,ur. (...)wO.

oskarżonej o to, że:

3
w okresie od dnia 26 września 2013 r. do dnia 30 września 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zG. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadziła w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 18 000 zł, w ten sposób, że przedłożyła w trakcie składania wniosku o zawarcieumowy pożyczki o nr (...)na w/w kwotę, przedłożyła w siedzibie banku wystawione przezG. C.dwa poświadczające nieprawdę zaświadczenia z dnia 26.09.2013 r. oraz z dnia 30.09.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,  wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 30 września 2013 r. w/w umowy pożyczki pieniężnej na kwotę 18 000 zł, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

4
w dniu 3 października 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zG. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadziła w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 28 000 zł, w ten sposób, że przedłożyła w siedzibie banku wystawione przezG. C.poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 03.10.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 3 października 2013 r. umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na łączną kwotę 28 000 zł, którą to kwotę w całości otrzymała i która częściowo posłużyła do spłaty pożyczki uzyskanej na podstawie umowy z dnia 30.09.2013 r. i której to kwoty do dnia dzisiejszego nie zwróciła pożyczkodawcy, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
Uznaje oskarżonegoG. C.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1-2 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3
na podstawieart. 72 §2 kkzobowiązuje oskarżonegoG. C.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...)wK.kwoty 14.000 (czternaście tysięcy) zł w okresie 1 (jednego) roku od daty prawomocności wyroku,

4
uznaje oskarżonąA. M. (2)popełnienia czynów opisanych w pkt 3-4 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

5
na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonąA. M. (1)do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...)wK.kwoty 14.000 (czternaście tysięcy) zł,

6
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.