Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 701/15
Data wyroku: 2016-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Lutostańska, Dariusz Firkowski, Małgorzata Tomkiewicz

Sygn. akt VII Ka 701/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Małgorzata Tomkiewicz,
Sędziowie:  SO Dorota Lutostańska,
SO Dariusz Firkowski (spr.),
Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Banaszewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r.
sprawy:K. K., synaA.iI.z domuJ.,ur. (...)wB.,
oskarżonego o przestępstwo zart. 18§1kkw zw. zart. 286§1kkw zb. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 65kk x 6
Ł. P., synaT.iB.z domuP.ur. (...)wM.
oskarżonego o przestępstwo zart. 18§1kkw zw. zart. 297§1kkw zb. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1kki in.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonegoŁ. P.
od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 459/13
I zaskarżony wyrok:
- w części dotyczącej oskarżonegoŁ. P.uchyla i sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mrągowie przekazuje,
- w części dotyczącej oskarżonegoK. K.zmienia w ten sposób, że podstawy prawne rozstrzygnięć z pkt. II, II i III sentencji uzupełnia oart.4§1 kk,
II w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III zwalnia oskarżonegoK. K.od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. D.kwotę 504 ( pięćset cztery ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoŁ. P.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 115,92 ( sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
Sygn. akt VII Ka 701/15

UZASADNIENIE
Uzasadnienie na podstawieart.457§2 kpkdotyczy rozstrzygnięcia co d oskarżonegoŁ. P..
Ł. P.został oskarżony o to, że:
XLI - w dniu 09 marca 2009 r. wM., składając w placówce handlowej stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wprowadził w błąd sprzedawcę, co zdolności swojej kredytowej przez co, po podpisaniuumowy kredytowej nr (...)wyłudził kredyt w kwocie 2.659,33 zł na zakup w systemie ratalnym notebookam-ki A. (...)na szkodę(...) Bank S.A.wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLII - w dniu 10 marca 2009 r. wM., składając w placówce handlowej stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wprowadził w błąd sprzedawcę, co zdolności swojej kredytowej przez co, po podpisaniuumowy kredytowej nr (...)wyłudził kredyt w kwocie 2.323,90 zł na zakup w systemie ratalnym notebookam-ki A. (...)/(...)na szkodę(...) Bank S.A.wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLIII - w dniu 12 marca 2009 r. wM., przedkładając w placówce handlowej podrobione uprzednio przez siebie i stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wprowadził w błąd sprzedawcę co zdolności swojej kredytowej przez co, po podpisaniu umowy kredytowej wyłudził kredyt w kwocie 3.528,47 zł na zakup w systemie ratalnym sprzętu elektronicznego na szkodę(...) Bank S.A.weW.I(...)Bank (...)weW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLIV - w dniu 19 marca 2009 r. wM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. J., przedkładając w miejscowym Oddziale(...) Bank (...)podrobione i stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wystawione przez siebie na nazwiskoK. J., wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej firmy co zdolności kredytowej wymienionego, przez co, po podpisaniu przez niegoumowy nr (...), usiłował wyłudzić pożyczkę w kwocie 3.960,92 zł na szkodę(...) Bank S.A.weW.i(...)Bank (...)weW., jednak zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na odrzucenie wniosku o pożyczkę przez pożyczkodawcę, przy czym
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLV - w dniu 19 marca 2009 r. wM., działając przestępstwem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu zH. C., wyłudził dwa telefony komórkowem-ki S. (...)o łącznej wartości 2.218,00 zł na szkodę operatora sieci(...), tj.firmy P (...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisanych przez siebie na nazwiskoH. C., a następnie podpisaniu przez wymienionegoumów nr (...)i(...)(...)na usługi telekomunikacyjne w ofercie promocyjnej(...)(...)uzyskał opisane aparaty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzedni skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLVI - w dniu 19 marca 2009 r. wM., działając przestępstwem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu zP. T.iH. C., wyłudził dwa telefony komórkowe, tj. telefonm-ki L. (...)990 o wartości 699,00 zł oraz telefonm-ki S. (...)o wartości 1.109,00 zł na szkodę operatora sieci(...), tj.firmy P (...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisanego przez siebie na nazwiskoP. T., a następnie podpisaniu przez wymienionegoumów nr (...)i(...)(...)na usługi telekomunikacyjne w ofercie promocyjnej(...)(...), uzyskał opisane aparaty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLVII - w dniu 20 marca 2009 r. wM., działając przestępstwem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu zM. B., wyłudził dwa telefony komórkowem-ki S. (...)8 0 o łącznej wartości 2.218,00 zl na szkodę operatora sieci(...), tj.firmy P (...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisanych przez siebie na nazwiskoM. B., a następnie podpisaniu przez wymienionegoumów nr (...)i(...)na usługi telekomunikacyjne w ofercie promocyjnej(...)(...), uzyskał opisane aparaty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLVIII - w dniu 21 marca 2009 r. wM., działając przestępstwem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu zB. B. (2), wyłudził dwa telefony komórkowe, tj. telefonm-ki N. (...)S.o wartości 949,00 zł oraz telefonm-ki S. (...)o wartości 1.109,00 zł na szkodę operatora sieci(...), tj.firmy P (...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisanego przez siebie na nazwiskoB.B., a następnie podpisaniu przez wymienionegoumów nr (...)i(...)(...)na usługi telekomunikacyjne w ofercie promocyjnej(...)(...), uzyskał opisane aparaty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
XLIX- w dniu 21 marca 2009 r. wO., działając przestępstwem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu zM. B.iH. C., usiłował wyłudzić systemie sprzedaży ratalnej dwa laptopy o łącznej wartości około 5.000,00 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że przedkładając podrobione oraz stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisane przez siebie na nazwiskoM. B., wprowadził w błąd przedstawiciela kredytodawcy, co zdolności kredytowej wymienionego, jednak zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na odrzucenie wniosku przez kredytodawcę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,

    L- w dniu 21 marca 2009 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.iH. C., wyłudzi systemie sprzedaży ratalnej odtwarzacz multimedialnyI.o wartości 2.299,00 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisanego przez siebie na nazwiskoM. B., a następnie podpisaniu przez wymienionego umowy kredytowej, uzyskał opisany aparat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
LI.
LII- w marcu 2009 r. wM., wyłudził telefon komórkowymarki S. (...)o wartości co najmniej 180 złotych na szkodę operatora sieci(...)tj.(...) spółka z o.o.wW., w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, a następnie podpisaniu umowy na usługi telekomunikacyjne, uzyskał opisany aparat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Sąd Rejonowy w Mrągowie wyrokiem z dnia 26 stycznia w sprawie II K 459/13
IV oskarżonegoŁ. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach od XŁI do XLIV aktu oskarżenia czynów , z tym ustaleniem , iż czyn z pkt XLIV kwalifikuje zart. 13§ 1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§ 1 kkw zb. zart. 270§ 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkiart. 64§1 kki przyjmuje, iż czyny te popełnione zostały w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, i stanowią opisany wart. 91 § 1 kkciąg przestępstw i za to z mocy art.art. 286 § 1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 13§ 1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zb. zart. 270§ 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkiart. 64§1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
V oskarżonegoŁ. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt XLV - XLIX i LII, aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem w pkt XLVI, iż dokonano wyłudzenia dwóch telefonówmarki L. (...)na podstawieumów nr (...)i(...)(...)i przyjmuje, iż czyny te popełnione zostały w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób i stanowią opisany wart. 91 §1 kkciąg przestępstw i za to z mocy art.art. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 13§ 1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 270§ 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 64§1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
VI na podstawieart. 85 kk,art. 86§1 kkiart. 91 §2 kkorzeczone wobec oskarżonegoŁ. P.kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
Powyższy wyrok zaskarżyli prokurator w całości i obrońca oskarżonego w zakresie orzeczenia o karze.
Prokurator wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania określonego wart. 413 §1 pkt 5 k.p.k., mogącą mieć wpływ na treść orzeczenia polegającą na braku rozstrzygnięcia w sentencji wyroku odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt L aktu oskarżenia.
Wskazując na powyższe skarżący wniósł o uchylnie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Mrągowie do ponownego rozpoznania.
Obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność wymierzonych kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych za czyny opisane w pkt. Od XLI do L oraz LII aktu oskarżenia oraz rażącą niewspółmierność wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Podnosząc te zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyroku i złagodzenie kar jednostkowych i kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna. Natomiast odniesienie się obecnie do apelacji obrońcy oskarżonego byłoby przedwczesne.
Trafnie zatem oskarżyciel publiczny zarzucił, że Sąd I instancji w wyroku nie zawarł rozstrzygnięcia co do czynuz pkt. L. W części wstępnej wyrokuŁ. P.zarzucono między innymi to, żew dniu 21 marca 2009r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.iH. C., wyłudzi systemie sprzedaży ratalnej odtwarzacz multimedialnyI.o wartości 2.299,00 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w ten sposób, że po przedłożeniu podrobionego oraz stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wypisanego przez siebie na nazwiskoM. B., a następnie podpisaniu przez wymienionego umowy kredytowej, uzyskał opisany aparat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk– k.3768.
W pkt. IV i V sentencji Sąd Rejonowy orzekł co do pozostałych zarzucanych oskarżonemu czynów jednakże z wyłączeniem czynu z pkt. L- porównaj k. 3769-3770. Także w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku brak jest wyjaśnienia powodów braku takiego rozstrzygnięcia pomimo, że Sąd I instancji czynił ustalenia w tym przedmiocie- k.3781 oraz odwoływał się do treści zarzutu z pkt. L w kontekście oceny zachowania innego oskarżonego – k.3788.
W tej sytuacji konieczne było uchylenie całości rozstrzygnięcia co do oskarżonego i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk,art.438pkt.2-3 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag co winno pozwolić na trafne określenie odpowiedzialności oskarżonego co do wszystkich zarzucanych mu czynów i przy ewentualnym uznaniu winy oskarżonego na wymierzenie mu właściwej kary przy uwzględnieniu stopnia społecznej szkodliwości przypisanych im czynów oraz stopnia ich zawinienia. Sąd Rejonowy winien również rozważyć kwestię sygnalizowaną w piśmie oskarżonego jak na k.3826 i co do której uzyskano informacje jak na k.3889.
O opłacie dla obrońcy z urzędu i o podatku VAT od tej opłaty orzeczono na podstawieart.29 ustawy prawo o adwokaturzei rozporządzenia wykonawczego do tej ustawy z uwzględnieniem terminów rozprawy odwoławczej.