Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 416/15
Data wyroku: 2015-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anita Kowalczyk-Makuła
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 572 kpk

Sygn. akt II K 416/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk- Makuła
Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska
przy udziale prokuratora Agnieszki Tylutki - Cioban
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2015 r. wS.
sprawyJ. W.
na skutek wniosku skazanego
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawieart. 572 kpk;

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.T. W.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100), z czego podatek VAT stanowi kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych 60/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę skazanegoJ. W.sprawowaną z urzędu przez tego adwokata;

3
zwolnić skazanego z wydatków za niniejsze postępowanie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 31 lipca 2015 roku do Sądu Rejonowego w Siedlcach przekazano według właściwości akta II K 406/15 SR w Mińsku Mazowieckim dot.J. W.o wydanie wyroku łącznego w sprawach Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim sygn. akt II K 813/11 i II K 661/12.
Jak wynikało z aktualnej karty karnej, wobec skazanego zapadły także prawomocne wyroki w sprawach SR w Mińsku Mazowieckim II K 179/03 i Sądu Rejonowego w Siedlcach sygn. akt II K 721/14.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Jak ustalono ,J. W.został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim w sprawach sygn. akt II K 179/03, II K 813/11, II K 661/12 i Sądu Rejonowego w Siedlcach sygn. akt II K 721/14. Wszystkie wyroki są prawomocne. Sąd orzekając w niniejszej sprawie , zgodnie z art. 19 ust 1 , wchodzącej z dniem 1 lipca 2015r. , Ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U 2015.396) , przy badaniu warunków wydania wyroku łącznego , stosował przepisy w brzmieniu dotychczasowym . Wszystkie bowiem wymienione wyżej kary , zapadłe wobec skazanego , zostały orzeczone przed dniem 1 lipca 2015r.
Zgodnie zart. 85 kkw zw. zart. 569 § 1 kpknależy wydać wyrok łączny jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim w sprawie II K 179/03J. W.został skazany zart. 279 § 1 kk, za czyn popełniony w okresie pomiędzy 22 a 28 lipca 2001 r. Wyrok w tej sprawie został wydanyw dniu 16 czerwca 2003r.
Kolejne skazanie w sprawieJ. W.nastąpiło w wyroku zaocznym Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 12 sierpnia 2011r. w sprawie sygn. II K 813/11. Został skazany za czyn zart. 279 § 1 kkw w zw. zart. 11 § 3 kkpopełnionyw bliżej nieokreślonym okresie czasu w dniach od 3 do 5 maja 2011 r.Czynu tego skazany dopuścił się więc po wydaniu wyroku w sprawie II K 179/03.
NastępnieJ. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie II K 661/12 za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zart. 91 § 1 kkpopełnionew dniu 5 kwietnia 2012 r.,a więc już po wydaniu wyroku w sprawie II K 813/11.
Po raz kolejnyJ. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 stycznia 2015 r. w sprawie II K 721/14 za czyn zart. 242 § 2 kk, popełnionyw okresie od 19 października 2014 roku do 26 października 2014 r.,a więc już po wydaniu wyroku w sprawie II K 661/12.
W przedmiotowej sprawie nie spełnione zostały więc przesłanki zart. 85 kki dlatego postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego należało na mocyart. 572 kpkumorzyć , o kosztach orzekając na podstawie§ 14 ust.5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu
( tekst jedn. DzU z 2013r., poz. 461).