Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 179/15
Data wyroku: 2015-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Sulima, Dariusz Czajkowski, Leszek Kulik
Słowa kluczowe: Przestępstwa Z Ustawy O Przeciwdziałaniu Narkomanii, Przestępstwo Przeciwko Mieniu, Ciąg Przestępstw, Przestępstwo Przeciwko Obrotowi Gospodarczemu, Swobodna Ocena Dowodów, Przestępstwo Przeciwko Dokumentom, Przestępczość Zorganizowana, Wymuszenie Rozbójnicze
Podstawa prawna: art. 297 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 258 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k., art. 223 k.k., art. 91 § 1 k.k., art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.

Sygn. akt II AKa 179/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Dariusz Czajkowski

Sędziowie

SSA Leszek Kulik
SSA Janusz Sulima (spr.)

Protokolant

Magdalena Zabielska

przy udziale - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy:

A. M. (1)s.J.oskarżonego zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k., zart. 282 k.k., zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k., zart. 258 §1 k.k., zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 65 §2 k.k., zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 65 §2 k.k., zart. 18 §3 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 65 §2 k.k., zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zb. zart. 275 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., zart. 223 k.k.w zb. zart. 224 §2 k.k., zart. 270 §1 k.k., zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

P. L. (1)s.W.oskarżonego zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k., zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 §2 k.k., zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k., zart. 239 §1 k.k.w zb. zart. 224 §2 k.k.w zb. zart. 226 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k., zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 §2 k.k., zart. 178a §4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.
A. S. (1)s.M.oskarżonego zart. 282 k.k., zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k., zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.
z powodu apelacji prokuratora i obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt III K 197/11

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoA. M. (1)w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie z punktu XIV o karze łącznej,

b
czyn przypisany wpunkcie V(w ramach czynów zarzuconych wpunktach VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV) kwalifikuje zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zb. zart. 275 §1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za podstawę skazania za ten czyn przyjmujeart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zb. zart. 275 §1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.,

c
uchyla orzeczoną w punkcie VIII (pierwszym) karę pozbawienia wolności,

d
za czyn przypisany w punkcie VIII ppkt 1, 2 i 3 (w ramach czynów zarzuconych w akcie oskarżenia w punktach XVII, XVIII i XIX) na podstawieart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.skazuje, a na podstawieart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

e
za czyn przypisany w punkcie VIII ppkt 4 (w ramach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia w punkcie XXI) na podstawieart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.w zb. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.skazuje, a na podstawieart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

f
w ramach czynu przypisanego w punkcie XI ppkt 2 (zarzuconego w punkcie XLVI aktu oskarżenia) uznaje za winnego tego, że w dniu 15 września 2010 roku wB.w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, która miała nastąpić na podstawie wystawionego za nim listu gończego, użył wobec nich przemocy w ten sposób, że podczas rutynowej kontroli drogowej w pewnym momencie cofnął kierowany przez siebie pojazd marki(...)onr rej. (...), a następnie, kiedy dobiegli do niego policjanciK. M.,A. M. (2)iA. N., ciągnął ich za sobą, po czym dynamicznie ruszył samochodem do przodu, grożąc przejechaniem próbującego go zatrzymać policjantaJ. S. (1), to jest czynu zart. 224 §2 k.k.i za to na podstawieart. 224 §2 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

g
przyjmując za podstawę przepisy w brzmieniu przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396):art. 91 §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.orzeka wobec niego łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 7 (siedmiu) lat;

II
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. L. (1)w ten sposób, że:

a
z podstaw wymiaru kar za czyny przypisane w punkcie III (w ramach czynów zarzuconych w punktach IV, V i VI aktu oskarżenia) oraz za czyn przypisany w pkt. XII ppkt 1 (zarzucony w pkt. XLIX) eliminujeart. 64 §1 k.k.,

b
czyn przypisany wpunkcie XII ppkt 3(zarzucony wpunkcie LI) kwalifikuje zart. 178a §4 k.k.i przepis ten przyjmuje za podstawę skazania oraz wymiaru kary,

c
za podstawę orzeczonego wpkt. XVIIzakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przyjmujeart. 42 §2 k.k.w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20 marca 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 541) w zw. zart. 4 §1 k.k.

d
łagodzi orzeczoną wobec niego karę łączną pozbawienia wolności do lat 5 (pięciu);

III
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoA. S. (1)w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie z punktu XIV o karze łącznej,

b
łagodzi wymierzoną wobec niego karę pozbawienia wolności za czyn przypisany mu w punkcie II do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy,

c
przyjmuje za podstawę wymiaru kary za czyny przypisane mu wpunkcie XIII ppkt 2(zarzucone wpkt LIII i LIV)art. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.

d
przyjmując za podstawę przepisy w brzmieniu przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396):art. 91 §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

e
przyjmując za podstawę przepisy w brzmieniu przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396):art. 69 §1 i 2 k.k.,art. 70 §1 pkt 1 k.k.iart. 72 §1 pkt 4 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 5 (pięciu) i zobowiązuje go w tym okresie do wykonywania pracy zarobkowej;

IV
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataB. W.kwotę 738 złotych, w tym kwotę 138 złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

VI
zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem jednej opłaty za obie instancje od oskarżonych:A. M. (1)600 złotych,P. L. (1)400 złotych iA. S. (1)300 złotych oraz obciążą oskarżonych pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach im przypadających.

UZASADNIENIE
A. M. (1),P. L. (1)iA. S. (1)zostali oskarżeni o to, że:
I. W dniu 5 października 2009 r. wB.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zJ. S. (2)i innymi nieustalonymi osobami, celem uzyskania dlaJ. S. (2)kredytu gotówkowego, z zamiarem abyJ. S. (2)przedłożył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach i uzyskał kredyt w(...)
wB., dostarczyli mu podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie z dnia 05.10.2009 r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. S. (2)wFirmie Usługowo – Handlowej (...)A. R.wB.na stanowisku blacharza samochodowego z wynagrodzeniem 2.661 zł, któreJ. S. (2)przedłożyłw wymienionym, wskazanym przez współsprawców banku, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia, w wyniku czego(...)
(...)wB.udzieliłJ. S. (2)kredytu gotówkowego w kwocie 20.000 zł, tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.,
II. W dniu 6 października 2009 r. wB.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zJ. S. (2)i innymi nieustalonymi osobami, celem uzyskania dlaJ. S. (2)kredytu gotówkowego, z zamiarem, abyJ. S. (2)przedłożył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach i uzyskał kredyt w(...), dostarczyli mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 02.10.2009 r. o zarobkachJ. S. (2)wFirmie Usługowo – Handlowej (...)A. R.wB.na stanowisku blacharza samochodowegoz wynagrodzeniem 2661 zł, któreJ. S. (2)przedłożył w wymienionym, wskazanym przez współsprawców banku, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia, w wyniku czego(...)udzieliłJ. S. (2)kredytu gotówkowego z pakietem ubezpieczeniowymw kwocie 36.458, 33 zł, tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.,
III. W dniu 6 października 2009 r. wB.przyul. (...)w okolicach hipermarketu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólniei w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, groźbą zamachu na życie i zdrowie, doprowadziliJ. S. (2)do rozporządzenia mieniem w kwocie 24.000 zł, w ten sposób, iż celem uzyskania odJ. S. (2)wymienionej kwoty, groziliJ. S. (2)pozbawieniem życia i zdrowia jego oraz jego konkubinyJ. P. (1)przedmiotem przypominającym pistolet oraz niebezpiecznym przedmiotem w postaci maczety, czym zmusili go do wydania uzyskanych w ramach kredytu z banku pieniędzyw kwocie 24.000 zł, działając na szkodęJ. S. (2), przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych wart. 64 § 1 k.k.i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonejza przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy, tj. o czyn zart. 282 k.k., a w stosunku doP. L. (1)o czyn zart. 282 k.k.w zw.zart. 64 § 2 k.k.
NadtoA. M. (1)iP. L. (1)zostali oskarżeni o to, że:
IV. W dniu 21 października 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. S. (1)iW. S. (1)usiłowali doprowadzić bank, który wyraziłby chęć udzielenia pożyczkiza pośrednictwem(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezW. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób,że chcąc byW. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającegona wyłudzeniu kredytu, przekazali mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 20.10.2009 r. o zatrudnieniu w firmie(...)M. Ł. (1)z siedzibą wS.w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 2 243 zł 91 gr, aby ten, ubiegając się o przyznanie pożyczki w kwocie 10.000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagina odmowę udzielenia pożyczki przez bank, przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonejza umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k., a w stosunku doP. L. (1)o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
V. W dniu 21 października 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. S. (1)iW. S. (1)usiłowali doprowadzić(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezW. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byW. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazali mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 21.10.2009 r. o zatrudnieniu w firmie(...)
M. Ł. (1)z siedzibą wS.w charakterze kierowcyz wynagrodzeniem 2 243 zł 91 gr, by ten, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 18.000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęliz uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez bank, czym działali na szkodę(...)przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu karyco najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k., a w stosunku doP. L. (1)o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
VI. W dniu 26 października 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. S. (1)iW. S. (1)usiłowali doprowadzić(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.220 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezW. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byW. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazali mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 22.10.2009 r. o zatrudnieniu w firmie(...)M. Ł. (1)z siedzibą wS.w charakterze kierowcyz wynagrodzeniem 2 243 zł 91 gr, by ten, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 20.220 zł posłużył się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęliz uwagi na zatrzymanieW. S. (1)przez Policję, czym działali na szkodę(...)przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 latpo odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k., a w stosunku doP. L. (1)o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
PonadtoA. M. (1)został oskarżony o to, że:
VII. W okresie od miesięcy letnich 2007 r. do 28 czerwca 2008 r. wB.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu zG. K.,A. P.,S. K. (1)i innymi osobami wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na wyłudzeniu kredytów i pożyczek, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.,
VIII. W dniu 8 grudnia 2007 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzG. K.,A. P.iA. M. (3), doprowadził(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. M. (3)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, iż chcąc byA. M. (3)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł godo(...)wB., gdzieA. M. (3)posłużył się podrobionym uprzednio przezA. P.dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie(...)wB.,
  ul.(...)w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1.650 zł, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)i wypłacenia kredytu gotówkowego w wysokości 11 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
IX

    .W dniu 22 grudnia 2007 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzG. K.,A. P.,M. Ł. (2)i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.700 zł poprzez wprowadzeniew błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiarui możliwości wywiązania się przezM. Ł. (2)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, iż chcąc byM. Ł. (2)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał jego fotografięG. K., którąG. K.wkleił w książeczce wojskowej(...)wystawionej na nazwiskoA. Ł. (1), podrabiając tym samym ten dokument, a następnie zawiózłM. Ł. (2)do(...)wB., gdzieM. Ł. (2)przedłożył podrobiony uprzednio przezA. P.dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w(...)B.,ul. (...), w charakterze glazurnika, z wynagrodzeniem 1.840 zł, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz podrobiony dowód osobisty brata bliźniakaA. Ł. (1)
(...), w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadziłdo zawarciaumowy nr (...)i wypłacenia kredytuw wysokości 12.700 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.
X

    .W dniu 27 grudnia 2007 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzG. K.,A. P.,M. C.,A. M. (4), usiłował doprowadzić(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł poprzez wprowadzeniew błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiarui możliwości wywiązania się przezM. C.z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byM. C.dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)wB.i nakłonił, by ten ubiegając się o przyznanie kredytu przedłożył podrobiony uprzednio przezA. P.dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuw(...),B.,ul. (...),w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1840 zł, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia w wymienionej firmie, możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki w kwocie 15.000 zł,lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieM. C.przez Policję, czym działał na szkodę wymienionego Banku., tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.
XI. W dniu 30 stycznia 2008 r. wC., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzK. R.,G. K.iA. P.doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wC.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezK. R.z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byK. R.dopuścił się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł godo(...)wC., gdzieK. R.złożył w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w(...)wB., ul.(...)w charakterze operatora maszyn z wynagrodzeniem 1470 zł, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniudla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)o udzielenie kredytu gotówkowego i wypłacenia kwoty 11 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XII. Bliżej nieustalonego dnia w okresie od 31 stycznia 2008 r. do 25 lutego 2008 r.wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólniei w porozumieniu zA. P., w celu abyK. R.dokonał czynu zabronionego w postaci wyłudzenia kredytu bankowego za pomocą podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, udzielił mu pomocy do tego czynu, w ten sposób, iż dostarczył mu za pośrednictwemA. P.druk zaświadczenia o zatrudnieniu zaopatrzony podrobionymi uprzednio przez siebie pieczątkami w rubryce „pieczątka nagłówkowa zakładu pracy” o treści(...),(...)-(...) B., Al.(...)NIP (...)” oraz w rubryce „pieczęć i podpis” o treści „(...)tel. kom.(...)”,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XIII. W dniu 1 lutego 2008 r. wB.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzG. K.iR. W. (1), doprowadził(...)
wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezR. W. (1)z umowy orazco do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byR. W. (1)dopuścił się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)wB., gdzieR. W. (1)złożył w celu wprowadzeniaw błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych dostarczone przez niego podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w(...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)o udzielenie kredytu gotówkowego i wypłacenia kwoty 12 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XIV. W dniu 6 lutego 2008 r. wB.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzA. S. (2)i innymi nieustalonymi osobami , doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. S. (2)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. S. (2)dopuścił się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)
(...)wB., gdzieA. S. (2)złożył w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w(...)
wB., ul.(...)na czas nieokreślony na stanowisku glazurnika z wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 2000 zł, dotyczące okolicznościo istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy pożyczki nr (...)i wypłacenia kwoty 12 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XV. W dniu 12 lutego 2008 r. wB.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzG. K.,E. Z.iR. W. (1), doprowadziłBank (...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezE. Z.z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byE. Z.dopuściła się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł ją do(...)wB., gdzieE. Z.złożyła w celu wprowadzeniaw błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wB.w charakterze sprzątaczki na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 1300 zł, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadziłdo zawarciaumowy nr (...)o udzielenie kredytu gotówkowego i wypłacenia kwoty 12 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XVI. Bliżej nieustalonego dnia w okresie od 1 marca 2008 r. do 13 marca 2008 r.wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu abyR. W. (1)orazA. L.dokonali czynu zabronionego w postaci wyłudzenia telefonów komórkowych z sieci(...)za pomocą podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, udzielił im pomocy do tego czynu, w ten sposób, iż dostarczyłR. W. (1)dwa druki zaświadczenia o zatrudnieniu zaopatrzone podrobionymi uprzednio pieczątkami w rubryce „pieczątka nagłówkowa zakładu pracy”oraz w rubryce „Czytelny podpis osoby wystawiającej…” o treści „(...),(...),(...)-(...) B.,tel. (...),NIP (...)REGON(...)uzyskując w zamian odR. W. (1)łącznie 200 zł, tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XVII. W dniu 25 czerwca 2008 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. Ł. (2)i innymi nieustalonymi osobami, usiłował doprowadzić(...)
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. Ł. (2)z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. Ł. (2)dokonała czynu zabronionego polegającegona wyłudzeniu kredytu, przekazał jej druk zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie(...)w charakterze sprzątaczkiz wynagrodzeniem 3 000 zł, by ta po uprzednim jego podrobieniu ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 9 000 zł posłużyła się takim zaświadczeniem, dotyczącym okolicznościo istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieuwzględnienie wniosku o pożyczkę przez(...),czym działał na szkodę(...), tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XVIII. W dniu 26 czerwca 2008 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. Ł. (2)i innymi nieustalonymi osobami usiłował doprowadzić(...)
weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.397, 71 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. Ł. (2)z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. Ł. (2)dokonała czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu pożyczki, przekazał jej druk zaświadczeniao zatrudnieniu w firmie „(...)”w charakterze sprzątaczki z wynagrodzeniem 3 000 zł, by ta po uprzednim jego podrobieniu ubiegając się o przyznanie pożyczki posłużyła się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieuwzględnienie wniosku o pożyczkęprzez(...)., czym działał na szkodę(...)weW., tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XIX. W dniu 27 czerwca 2008 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. Ł. (2)iM. Ł. (2)usiłował doprowadzić(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiarui możliwości wywiązania się przezA. Ł. (2)z umowy oraz co do jej zatrudnieniana umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. Ł. (2)dokonała czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał jej druk zaświadczenia o zatrudnieniuw firmie(...)w charakterze sprzątaczki z wynagrodzeniem 2 100 zł, by ta po uprzednim jego podrobieniu, ubiegając sięo przyznanie kredytu w kwocie 8 000 zł posłużyła się takim zaświadczeniem oraz podrobił pieczątki i podpisy osoby uprawnionej do poświadczenia zatrudnienia w legitymacji ubezpieczeniowejA. Ł. (2), co dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniudla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnąłz uwagi na zatrzymanieA. Ł. (2)przez Policję, czym działał na szkodę(...)tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XX. W dniu 8 stycznia 2009 r. wB.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy oraz co do dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej,w ten sposób, że złożył do wniosku o udzielenie kredytu zaświadczenie z 11.07.2008 r.o nr identyfikacyjnym REGON przedsiębiorstwa(...),A. M. (1)oraz nierzetelne oświadczenie o uzyskaniu dochodów z tytułu prowadzenia wymienionej działalności w ostatnich 3 miesiącach w średniej wysokości 3000 zł miesięcznie, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w sytuacji, gdy faktycznie przedsiębiorstwa nie prowadziłi nie uzyskiwał wskazanych dochodów, w efekcie czego zatajając fakt braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)i wypłacenia kredytu gotówkowego w wysokości 20.000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.,
XXI. W dniu 27 sierpnia 2009 r. i w dniu 28 sierpnia 2009 r. wB., działającw ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. Ł. (3)i innym nieustalonym mężczyzną usiłował doprowadzić(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie15.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezM. Ł. (3)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byM. Ł. (3)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał mu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...),(...)-(...) Ł.,ul. (...)w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 1.890, 55 zł, by ten ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 15 000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, którego treść dotyczyła okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieM. Ł. (3)przez Policję, czym działał na szkodę(...)tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k.,
XXII. W dniu 1 marca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 768 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania sięz umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezR. W. (2), w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyR. W. (2)nr(...), na którego daneR. S.wypisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), na której to umowieA. M. (1)podrobił podpisyR. W. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 769 zł, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.,
XXIII. W dniu 12 kwietnia 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.iP. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 768 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...). wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezE. P., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyE. P.nr(...), na którego daneR. S.wypisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnychnr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyE. P., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 769 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.,
XXIV. W dniu 4 maja 2010 r. wB.przy ul.(...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1628 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezG. N., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyG. N.nr(...),na której daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyG. N., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 1049 zł oraz(...)o wartości 929 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXV. W dniach 4 i 6 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1608 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezA. C., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyA. C.o nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowachA. M. (1)podrobił podpisyA. C., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł oraz w cenie promocyjnej 49 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.,
XXVI. W dniu 12 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1526 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezT. K., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyT. K.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyT. K., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł oraz w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 699 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXVII. W dniu 16 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1656 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezP. L. (2), w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyP. L. (2)nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyP. L. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)
o wartości 829 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXVIII. W dniu 17 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1396 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezI. S., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyI. S.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyI. S., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 699 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXIX. W dniu 20 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1656 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezJ. R., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyJ. R.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyJ. R., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXX. W dniu 21 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 866 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezJ. D., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyJ. D.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyJ. D., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefon komórkowy(...)
o wartości 449 zł oraz telefon komórkowy(...)o wartości 419 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw.zart. 12 k.k.,
XXXI. W dniu 25 maja 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1398 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezE. S., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyE. S.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyE. S., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd,co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 698 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXII. W dniu 1 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1706 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezP. S., w ten sposób, iż dostarczył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dane osoboweP. S., w tym dane o numerze jego dowodu osobistego, na które to daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)i podrobił podpisyP. S., po czym przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czegoA. M. (1)uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł orazN. (...)o wartości 879 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXIII. W dniu 1 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1656 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezK. C., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyK. C.nr(...), na które to daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)i podrobił podpisyK. C.,po czym przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności,w wyniku czegoA. M. (1)uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXIV. W dniu 15 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1526 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezK. P., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyK. P.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyK. P., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł oraz(...)o wartości 699 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXV. W dniu 15 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1778 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezW. S. (2), w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyW. S. (2)nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowyo świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowachA. M. (1)podrobił podpisyW. S. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 889 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXVI. W dniu 17 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1448 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezJ. C., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyJ. C.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyJ. C., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 619 zł oraz(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXVII. W dniu 19 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1656 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezW. Ł., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyW. Ł.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowyo świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowach podrobił podpisyW. Ł., po czym przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenach promocyjnych po 1 zł uzyskał dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXVIII. W dniu 20 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1721 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezM. R., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyM. R.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)na nazwiskoM. R., na których to umowachA. M. (1)podrobił podpisyM. R., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenie promocyjnej 49 zł uzyskał telefon komórkowy SamsungR.o wartości 892 zł każdy, oraz w cenie promocyjnej z zł uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXIX. W dniu 23 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 828 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezT. C.,w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyT. C.nr(...), na którego daneR. S.wypisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnychnr(...), na której nieustalona osoba podrobiła podpisyT. C., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenie promocyjnej 1 zł uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 828 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.,
XL. W dniach 28 i 29 czerwca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1238 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezR. M. (2), w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyR. M. (2)nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowyo świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowachA. M. (1)podrobił podpisyR. M. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenie promocyjnej 199 zł uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 879 zł, oraz w cenie promocyjnej 1 zł otrzymał telefon komórkowy(...)o wartości 559 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XLI. W dniach 1 i 2 lipca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 976 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezK. F., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowisalonu (...)P4 wB.-R. S.dowód osobistyK. F.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyK. F., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenach promocyjnych po 1 zł uzyskał telefon komórkowy(...)
o wartości 559 zł oraz(...)o wartości 419 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XLII. W dniu 8 lipca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1326 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezP. G., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyP. G.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyP. G., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 769 zł oraz(...)
o wartości 559 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotęnie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XLIII. W dniach 12 lipca 2010 r. i 15 lipca 2010 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zS. S. (1),R. M. (2)i innymi nieustalonymi osobami usiłował doprowadzić(...)
wB.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezS. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byS. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał mu oraz jako poręczycielowiR. M. (2)druk zaświadczenia o zatrudnieniuw firmie(...), by ten po uprzednim jego podrobieniu, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 20 000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, które dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagina zatrzymanieS. S. (1)iR. M. (2)przez Policję, czym działałna szkodę(...), tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.,
XLIV. W dniu 31 lipca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. S.ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1596 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)
wW., co do zamiaru zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezS. D., w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyS. D.o nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to nieustalona osoba podrobiła podpisyS. D., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych telefon komórkowy(...)o wartości 619 zł oraz(...)o wartości 978 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S., czym działał na szkodę(...)
(...)wW., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XLV. W bliżej nieustalonych dniach w okresie od 1 kwietnia 2010 r. do 30 sierpnia 2010 r.wB., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wielokrotnie udzielił odpłatnieR. S.substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej15 gram za kwotę nie mniejszą niż 450 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,
XLVI. W dniu 15 września 2010 r. wB.dopuścił się czynnej napaścina wykonującego obowiązki służbowe funkcjonariusza Policji mł. asp.J. S. (1), używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci samochodu w ten sposób, że podczas rutynowej kontroli drogowej, w pewnym momencie cofnął samochód, do którego natychmiast dobiegli funkcjonariusze Policji w osobach st. sierż.K. M., sierż.A. M. (2)i post.A. N.ciągnąc ich za sobą, a następnie dynamicznie ruszył do przodu rozpędzając pojazd marki(...)onr rej. (...), którym próbował przejechać interweniującego mł. asp.J. S. (1)i oddalił się w nieznanym kierunku, w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, która miała nastąpić na podstawie wystawionego za nim listu gończego,
tj. o czyn zart. 223 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.,
XLVII. W dniu 15 września 2010 r. wB.użył jako autentyczną umowę z dnia 16.05.2010 r. sprzedaży samochodu marki(...)nr rej. (...)samochodu pomiędzyS. K. (2)aJ. O., uprzednio podrobionąprzez niego poprzez wypełnienie treści umowy i podrobienia w rubryce „kupujący” czytelnego podpisu o treści „J. O.”, w ten sposób, że przekazał ją funkcjonariuszom Policji w toku kontroli drogowej, tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.,
XLVIII. W okresie od 1 września 2010 r. do 30 września 2010 r. wB.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru trzykrotnie udzieliłJ. G.środków odurzających w postaci żywicy konopi w łącznej ilości 3 gram,
tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,
PonadtoP. L. (1)został oskarżony o to, że:
XLIX. W dniu 16 września 2010 r. wB.przyul. (...), zastosował wobec interweniujących funkcjonariuszy Policji w osobach asp.K. T.i st. sierż.R. F.przemocy w postaci szarpania i odpychania, w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymaniaA. M. (1),co stanowiło utrudnianie postępowania karnego w sprawie o sygn. Ds.(...)nadzorowanej przez Prokuraturę RejonowąB.– Północ wB.i innych, poprzez udzielenie pomocy dla sprawcy do uniknięcia odpowiedzialności karnej, jednocześnie używając wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, czego dokonał podczas i w związkuz pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 239 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
L. W dniu 25 października 2010 r. w mieszkaniu przyul. (...)wB.,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie i zdrowie, doprowadziłJ. P. (1)do rozporządzenia mieniem należącym do pokrzywdzonej oraz doJ. S. (2), w ten sposób, iż po wejściu do mieszkania, w którym przebywała pokrzywdzona pod pozorem spotkania się zJ. S. (2)zagroziłJ. P. (1)przedmiotem przypominającym broń palną oraz zakleił jej usta taśmą klejącą czym zmusił ją do wydania mu pieniędzy w kwocie 140 zł, samochodu osobowego marki(...)onr rej. (...)wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykami, dwóch rowerów, radia CBoraz kartonu z alkoholami, to jest mienia o łącznej wartości około 50.000 zł, działając w ten sposób na szkodęJ. P. (1)orazJ. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych wart. 64 § 1 kki w ciągu 5 latpo odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy, tj. o czyn zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

L.. W dniu 26 października 2010 r. wB.około godziny 1.00przyul. (...), kierował pojazdem marki(...)na brytyjskich numerach rejestracyjnych(...), będąc w stanie nietrzeźwości mając I badanie – 1,60 promila,II badanie - 1, 31 promila alkoholu we krwi, będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2008 r. w sprawieXV K(...), przy czym nie zastosował się do orzeczonego na mocy wymienionego wyroku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju przez okres 2 lat, tj. o czyn zart. 178 a § 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.,
NadtoA. S. (1)został oskarżony o to, że:
LII. W dniu 18 sierpnia 2009 r. wS.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wS.co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy oraz co do swego zatrudnienia na podstawie umowy o pracę,w ten sposób, że składając wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego przedłożył podrobione zaświadczenie z dnia 17.08.2009 r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w firmie(...),ul. (...),(...)-(...) C.na stanowisku asystenta ds. finansowo ubezpieczeniowych od dnia 01.03.2009 r.z wynagrodzeniem 1980, 50 zł netto, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniudla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnąłz uwagi na zażądanie przez Bank deklaracji pracownika przekazywanych do ZUS, tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.,
LIII. W dniu 27 października 2009 r. wB.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.410, 53 zł poprzez wprowadzeniew błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiarui możliwości wywiązania się z umowy oraz co do rzeczywistego prowadzenia działalności gospodarczej i dochodów uzyskiwanych w jej ramach, w ten sposób, że składając wnioseko udzielenie pożyczki przedłożył stwierdzające nieprawdę pisemne oświadczenieo prowadzeniu działalności gospodarczej pod nazwą(...)i uzyskiwanych z tego tytułu dochodach, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty zaciągniętej pożyczki i zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...), a po uzyskaniu kwoty pożyczki nie spłacał rat, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.,
LIV. W dniu 9 listopada 2009 r. wB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł, w ten sposób, że składając wniosek o udzielenie kredytu odnawialnego przedłożył stwierdzające nieprawdę pisemne oświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczejpod nazwą(...)i uzyskiwanych dochodach, czym wprowadził w błąd pracownika Banku co do zamiaru spłaty zaciągniętego kredytu i zawarłumowę nr (...),a po uzyskaniu kwoty kredytu nie spłacał rat, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.,
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 29 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt III K 179/15:
I. OskarżonychA. M. (1),P. L. (1)iA. S. (1)w ramach czynów opisanych w pkt. I i II uznał za winnych tego, że:
1/ w dniu 5 października 2009 r. wB.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą i innymi nieustalonymi osobami, celem uzyskania dlaJ. S. (2)kredytu gotówkowego, z zamiarem abyJ. S. (2)przedłożył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach i uzyskał kredyt w(...)
wB., dostarczyli mu podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie z dnia 05.10.2009 r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. S. (2)w(...)wB.na stanowisku blacharza samochodowego z wynagrodzeniem 2.661 zł, któreJ. S. (2)przedłożyłw wymienionym, wskazanym przez współsprawców banku, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia, w wyniku czego(...)
(...)wB.udzieliłJ. S. (2)kredytu gotówkowego w kwocie 20.000 zł, tj. czynu zart. 297 § 1 k.k.
2/ w dniu 6 października 2009 r. wB.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobąi innymi nieustalonymi osobami, celem uzyskania dlaJ. S. (2)kredytu gotówkowego, z zamiarem, abyJ. S. (2)przedłożył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach i uzyskał kredyt w(...)B., dostarczyli mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 02.10.2009 r. o zarobkachJ. S. (2)w(...)wB.na stanowisku blacharza samochodowegoz wynagrodzeniem 2661 zł, któreJ. S. (2)przedłożył w wymienionym, wskazanym przez współsprawców banku, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia, w wyniku czego(...)udzieliłJ. S. (2)kredytu gotówkowego z pakietem ubezpieczeniowymw kwocie 36.458, 33 zł, tj. czynu zart. 297 § 1 kk. wobec oskarżonychA. M. (1)iA. S. (1)oraz czynu zart. 297 § 1 kk. w zb. zart. 270 § 1 kk, wobecP. L. (1)i za to:
a/ oskarżonegoA. M. (1)za czyny zpkt. 1 i 2na mocyart. 297 § 1 k.k.skazał, a na mocyart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) rokui 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
b/ oskarżonegoA. S. (1)za czyny zpkt. 1 i 2na mocyart. 297 § 1 k.k.skazał, a na mocyart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
c/ oskarżonegoP. L. (1):
- za czyn opisany wpkt 1na mocyart. 297 § 1 k.k.skazał na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn opisany wpkt 2na mocyart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. OskarżonychA. M. (1),P. L. (1)iA. S. (1)w ramach czynuz pkt. III uznał za winnych tego, że w dniu 6 października 2009 r. wB.przyul. (...)w okolicach hipermarketu(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, groźbą zamachu na życie i zdrowie, doprowadziliJ. S. (2)do rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł, w ten sposób, iż celem uzyskania odJ. S. (2)wymienionej kwoty, groziliJ. S. (2)pozbawieniem życia i zdrowia jego oraz jego konkubinyJ. P. (1)przedmiotem przypominającym pistoletoraz niebezpiecznym przedmiotem w postaci maczety, czym zmusili go do wydania uzyskanych w ramach kredytu z banku pieniędzy w kwocie 20.000 zł, działając na szkodęJ. S. (2), przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych wart. 64 § 1 k.k.i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo przeciwko mieniu popełnionez użyciem przemocy, tj. czynu zart. 282 k.k., w stosunku doA. M. (1)iA. S. (1), a w stosunku doP. L. (1)czynu zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i za to:
a/ oskarżonegoA. M. (1)na mocyart. 282 k.k.skazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
b/ oskarżonegoA. S. (1)na mocyart. 282 k.k.skazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
c/ oskarżonegoP. L. (1)na mocyart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.skazuje na karę3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
III. OskarżonychA. M. (1)iP. L. (1)w ramach czynów z pkt. IV, V i VI uznał za winnych tego, że:
1/ w dniu 21 października 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami usiłowali doprowadzić bank, który wyraziłby chęć udzielenia pożyczki za pośrednictwem(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzeniew błąd pracownika reprezentującego(...)co do zamiarui możliwości wywiązania się przezW. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byW. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazali mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 20.10.2009 r. o zatrudnieniu wfirmie (...)M. Ł. (1)z siedzibą wS.w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 2 243 zł 91 gr, aby ten, ubiegając się o przyznanie pożyczki w kwocie 10.000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez bank, przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w stosunku doA. M. (1), a w stosunku doP. L. (1)czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
2/ w dniu 21 października 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami usiłowali doprowadzić(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezW. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób,że chcąc byW. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającegona wyłudzeniu kredytu, przekazali mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 21.10.2009 r. o zatrudnieniu w firmie(...)M. Ł. (1)z siedzibą wS.w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 2 243 zł 91 gr, by ten, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 18.000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagina odmowę udzielenia kredytu przez bank, czym działali na szkodę(...)przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w stosunkudoA. M. (1), a w stosunku doP. L. (1)o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
3/ w dniu 26 października 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami usiłowali doprowadzić(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie22.220 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezW. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byW. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazali mu podrobione uprzednio przezP. L. (1)zaświadczenie z dnia 22.10.2009 r. o zatrudnieniu wfirmie (...)M. Ł. (1)z siedzibą wS.w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 2 243 zł 91 gr, by ten, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 20.220 zł posłużył się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanieW. S. (1)przez Policję, czym działali na szkodę(...)., przy czymP. L. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w stosunku do

A. M. (1)
, a w stosunku do

P. L. (1)
o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., i za to:
a/ oskarżonegoA. M. (1)za czyny zpkt. 1, 2, i 3 na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw.zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
b/ oskarżonegoP. L. (1)za czyny zpkt 1, 2 i 3na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw.zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
IV. OskarżonegoA. M. (1)w ramach czynu opisanego w pkt. VII uznał za winnego tego, że w okresie od listopada 2007 r. do 26 lutego 2008 r. wB.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu zG. K.iA. P.wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na wyłudzeniu kredytów i pożyczek, tj. czynu zart. 258 § 1 k.k., i za to na mocyart. 258 § 1 k.k.skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
V. OskarżonegoA. M. (1)w ramach czynów opisanych w pkt. VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV uznał za winnego tego, że w okresie od 8 grudnia 2007 r. do dnia 12 lutego 2008 r. wB.iC., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. IV sentencji wyroku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził i usiłował doprowadzić bankido niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 85.700 zł, a w szczególności:
1/ w ramach czynu opisanego w pkt. VIII - w dniu 8 grudnia 2007 r. doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.000 złpoprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. M. (3)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, iż chcąc byA. M. (3)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł godo(...)wB., gdzieA. M. (3)posłużył się podrobionym uprzednio przezA. P.dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie(...)wB.,
  ul.(...)w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1.650 zł, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)i wypłacenia kredytu gotówkowego w wysokości 11 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku,
2/ w ramach czynu opisanego w pkt. IX -w dniu 22 grudnia 2007 r. doprowadził(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.700 złpoprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezM. Ł. (2)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, iż chcąc byM. Ł. (2)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał jego fotografięG. K., którąG. K.wkleił w książeczce wojskowej(...)wystawionej na nazwiskoA. Ł. (1), podrabiając tym samym ten dokument, a następnie zawiózłM. Ł. (2)do(...)wB., gdzieM. Ł. (2)przedłożył podrobiony uprzednio przezA. P.dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w(...),B.,ul. (...), w charakterze glazurnika,z wynagrodzeniem 1.840 zł, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz podrobiony dowód osobisty brata bliźniakaA. Ł. (1)(...), w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)i wypłacenia kredytuw wysokości 12.700 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku,
3/ w ramach czynu opisanego w pkt X - w dniu 27 grudnia 2007 r. usiłował doprowadzić(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie15.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezM. C.z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób,że chcąc byM. C.dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)wB.i nakłonił, by ten ubiegając się o przyznanie kredytu przedłożył podrobiony uprzednio przezA. P.dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w(...),B.,ul. (...), w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem1840 zł, który to druk dostarczyłA. P., dotyczący okolicznościo istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia w wymienionej firmie, możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki w kwocie 15.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieM. C.przez Policję, czym działał na szkodę wymienionego Banku.,
4/ w ramach czynu z pkt. XI - w dniu 30 stycznia 2008 r. wC.doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wC.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezK. R.z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byK. R.dopuścił się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)wC., gdzieK. R.złożył w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnieniaoraz możliwości zarobkowych stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniuw Przedsiębiorstwie Wielobranżowym(...)wB., ul.(...)w charakterze operatora maszyn z wynagrodzeniem 1470 zł, dotyczące okolicznościo istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)o udzielenie kredytu gotówkowego i wypłacenia kwoty 11 000 zł,czym działał na szkodę wymienionego Banku,
5/ w ramach czynu opisanego w pkt. XIII - w dniu 1 lutego 2008 r. doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezR. W. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byR. W. (1)dopuścił się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)wB., gdzieR. W. (1)złożył w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych dostarczone przez niego podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w(...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniudla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)o udzielenie kredytu gotówkowego i wypłacenia kwoty 12 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku,
6/ w ramach czynu opisanego w pkt. XIV - w dniu 6 lutego 2008 r. doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. S. (2)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. S. (2)dopuścił się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł go do(...)wB., gdzieA. S. (2)złożył w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu w(...)wB., ul.(...)na czas nieokreślony na stanowisku glazurnika z wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 2000 zł, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadziłdo zawarciaumowy pożyczki nr (...)i wypłacenia kwoty 12 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku,
7/ w ramach czynu opisanego w pkt. XV - w dniu 12 lutego 2008 r. doprowadził(...). wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezE. Z.z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byE. Z.dopuściła się czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, zawiózł ją do(...)wB., gdzieE. Z.złożyła w celu wprowadzeniaw błąd pracownika tego Banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wB.w charakterze sprzątaczki na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 1300 zł, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w efekcie czego, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu, doprowadziłdo zawarciaumowy nr (...)o udzielenie kredytu gotówkowego i wypłacenia kwoty 12 000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku, tj. czynu zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go,a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
VI. Oskarżonego

A. M. (1)
w ramach czynu opisanego w pkt. XII uznał za winnego tego, że bliżej nieustalonego dnia w okresie od 31 stycznia 2008 r. do 25 lutego 2008 r.wB., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu abyK. R.dokonał czynu zabronionego w postaci wyłudzenia kredytu bankowego za pomocą podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, udzielił mu pomocy do tego czynu, w ten sposób, iż dostarczył mu za pośrednictwemA. P.druk zaświadczeniao zatrudnieniu zaopatrzony podrobionymi uprzednio przez siebie pieczątkami w rubryce „pieczątka nagłówkowa zakładu pracy” o treści „„(...),(...)-(...) B., Al.(...)NIP (...)” oraz w rubryce „pieczęć i podpis” o treści „(...)tel. kom.(...)”, tj. czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.i za to na mocyart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb.zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VII. OskarżonegoA. M. (1)w ramach czynu opisanego XVI uznał za winnego tego, że bliżej nieustalonego dnia w okresie od 1 marca 2008 r. do 13 marca 2008 r.wB., w celu abyR. W. (1)orazA. L.dokonali czynu zabronionego w postaci wyłudzenia telefonów komórkowych z sieci(...)za pomocą podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, udzielił im pomocy do tego czynu, w ten sposób, iż dostarczyłR. W. (1)dwa druki zaświadczenia o zatrudnieniu zaopatrzone podrobionymi uprzednio pieczątkami w rubryce „pieczątka nagłówkowa zakładu pracy”oraz w rubryce „Czytelny podpis osoby wystawiającej…” o treści „(...),(...),(...)-(...) B.,tel. (...),NIP (...)REGON(...)uzyskując w zamian odR. W. (1)łącznie 200 zł, tj. czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.i za to na mocyart. 18 § 3 k.k.w zw.zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VIII. OskarżonegoA. M. (1)w ramach czynów opisanych w art. XVII, XVIII i XIX uznał za winnego tego, że w dniach od 25 czerwca 2008 r. do 27 czerwca 2008 r. wB.wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić instytucje finansowe do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27.397,71 zł w ten sposób, że:
1/ w ramach czynu opisanego w pkt. XVII - w dniu 25 czerwca 2008 r. w usiłował doprowadzić(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. Ł. (2)z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. Ł. (2)dokonała czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał jej druk zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie „(...)” w charakterze sprzątaczki z wynagrodzeniem 3 000 zł, by ta po uprzednim jego podrobieniu ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 9 000 zł posłużyła się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagina nieuwzględnienie wniosku o pożyczkę przez(...), czym działał na szkodę(...),
2/ w ramach czynu opisanego w pkt. XVIII - w dniu 26 czerwca 2008 r. usiłował doprowadzić(...)weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.397, 71 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. Ł. (2)z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. Ł. (2)dokonała czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu pożyczki, przekazał jej druk zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie „(...)” w charakterze sprzątaczki z wynagrodzeniem 3 000 zł, by ta po uprzednim jego podrobieniu ubiegając się o przyznanie pożyczki posłużyła się takim zaświadczeniem, dotyczącym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieuwzględnienie wniosku o pożyczkę przez(...)czym działał na szkodę(...)weW.,
3/ w ramach czynu opisanego w pkt. XIX – w dniu 27 czerwca 2008 r. usiłował doprowadzić(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezA. Ł. (2)z umowy oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byA. Ł. (2)dokonała czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał jej druk zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie „(...)w charakterze sprzątaczki z wynagrodzeniem 2 100 zł, by ta po uprzednim jego podrobieniu, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 8 000 zł posłużyła się takim zaświadczeniem oraz podrobił pieczątki i podpisy osoby uprawnionej do poświadczenia zatrudnienia w legitymacji ubezpieczeniowejA. Ł. (2), co dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieA. Ł. (2)przez Policję, czym działał na szkodę(...)tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
oraz tego, że
4/ w ramach czynu opisanego w pkt. XXI - w dniu 27 sierpnia 2009 r. i w dniu 28 sierpnia 2009 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólniei w porozumieniu z ustaloną osobą i innym nieustalonym mężczyzną usiłował doprowadzić(...). do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 złpoprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)
wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezM. Ł. (3)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byM. Ł. (3)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał mu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie PPH(...)(...)-(...) Ł.,ul. (...)w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 1.890, 55 zł,by ten ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 15 000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, którego treść dotyczyła okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieM. Ł. (3)przez Policję, czym działał na szkodę(...)tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.
i za to, na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb.zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw.zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw.zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
VIII. OskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanegowpkt. XXi za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
IX. OskarżonegoA. M. (1)w ramach czynów opisanych w pkt. XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIV uznał za winnego tego,że w okresie od 1 marca 2010 r. do 31 lipca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaruw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)wW.co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30.725 zł czym działał na szkodę(...)
(...)wW., w ten sposób, że:
1/ (XXII) w dniu 1 marca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo wartości 768 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)
wB.-R. S.dowód osobistyR. W. (2)nr(...),na którego daneR. S.wypisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...), na której to umowie nieustalona osoba podrobiła podpisyR. W. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd,co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 769 zł, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
2/ (XXIII) w dniu 12 kwietnia 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 768 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyE. P.nr(...), na którego daneR. S.wypisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyE. P., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 769 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
3/ (XXIV) w dniu 4 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1628 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyG. N.nr(...),na której daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyG. N., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 1049 zł oraz(...)o wartości 929 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
4/ (XXV) w dniach 4 i 6 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1608 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyA. C.o nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyA. C., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności,w wyniku czego uzyskał w cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł oraz w cenie promocyjnej 49 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
5/ (XXVI) w dniu 12 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1526 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyT. K.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnychnr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyT. K., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskałw cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł orazw cenie promocyjnej 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 699 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
6/ (XXVII) w dniu 16 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1656 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyP. L. (2)nr(...),na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyP. L. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskałw cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
7/ (XXVIII) w dniu 17 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1396 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyI. S.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyI. S.,aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 699 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
8/ (XXIX) w dniu 20 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1656 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyJ. R.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyJ. R., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
9/ (XXX) w dniu 21 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 866 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyJ. D.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnychnr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyJ. D., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskałw cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefon komórkowy(...)o wartości 449 złoraz telefon komórkowy(...)o wartości 419 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
10/ (XXXI) w dniu 25 maja 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1398 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyE. S.nr(...),na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyE. S., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskałw cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 698 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
11/ (XXXII) w dniu 1 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1706 zł w ten sposób, iż dostarczył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dane osoboweP. S.,w tym dane o numerze jego dowodu osobistego, na które to daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)i podrobił podpisyP. S., po czym przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czegoA. M. (1)uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł orazN. (...)o wartości 879 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
12/ (XXXIII) w dniu 1 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1656 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyK. C.nr(...), na które to daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)na których podrobiono podpisyK. C., po czym przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czegoA. M. (1)uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
13/ (XXXIV) w dniu 15 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1526 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyK. P.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na którychA. M. (1)podrobił podrobił podpisyK. P., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)
o wartości 829 zł oraz(...)o wartości 699 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
14/ (XXXV) w dniu 15 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1778 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyW. S. (2)nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyW. S. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł dwa telefony komórkowe(...)o wartości 889 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
15/ (XXXVI) w dniu 17 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1448 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyJ. C.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), na których toA. M. (1)podrobił podpisyJ. C., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności,w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych po 1 zł telefon komórkowy(...)
o wartości 619 zł oraz(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
16/ (XXXVII) w dniu 19 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1656 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyW. Ł.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach podrobił podpisyW. Ł., po czym przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenach promocyjnych po 1 zł uzyskał dwa telefony komórkowe(...)o wartości 829 zł każdy, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
17/ (XXXVIII) w dniu 20 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1721 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyM. R.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)na nazwiskoM. R., na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyM. R., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenie promocyjnej 49 zł uzyskał telefon komórkowy SamsungR.o wartości 892 zł każdy, oraz w cenie promocyjnej za 1 zł uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 829 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
18/ (XXXIX) w dniu 23 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 828 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyT. C.nr(...), na którego daneR. S.wypisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na której nieustalona osoba podrobiła podpisyT. C., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenie promocyjnej1 zł uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 828 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
19/ (XL) w dniach 28 i 29 czerwca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1238 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyR. M. (2)nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyR. M. (2), aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności,w wyniku czego w cenie promocyjnej 199 zł uzyskał telefon komórkowyN. (...)o wartości 879 zł, oraz w cenie promocyjnej 1 zł otrzymał telefon komórkowy(...)o wartości 559 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
20/ (LXI) w dniach 1 i 2 lipca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 976 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyK. F.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to umowach nieustalona osoba podrobiła podpisyK. F., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego w cenach promocyjnych po 1 zł uzyskał telefon komórkowy(...)
o wartości 559 zł oraz(...)o wartości 419 zł, celem dalszej odsprzedaży,a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
21/ (LXII) w dniu 8 lipca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1326 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyP. G.nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na którychA. M. (1)podorbił podpisyP. G., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał telefon komórkowy(...)o wartości 769 zł oraz(...)o wartości 559 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotęnie mniejszą niż 50 złR. S.,
22/ (LXIV) w dniu 31 lipca 2010 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo łącznej wartości 1596 zł w ten sposób, iż przedłożył pracownikowi salonu(...)wB.-R. S.dowód osobistyS. D.o nr(...), na którego daneR. S.wypisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), na których to nieustalona osoba podrobiła podpisyS. D., aR. S.przedłożył je operatorowi wprowadzając go w błąd, co do ich autentyczności, w wyniku czego uzyskał w cenach promocyjnych telefon komórkowy(...)o wartości 619 zł oraz(...)o wartości 978 zł, celem dalszej odsprzedaży, a z uzyskanych pieniędzy przekazał kwotę nie mniejszą niż 50 złR. S.,
tj. czynu zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw.zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
X. OskarżonegoA. M. (1)w ramach czynu opisanego w pkt. XLIII uznał za winnego tego, że w dniach 12 lipca 2010 r. i 15 lipca 2010 r. wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami oraz innymi nieustalonymi osobami usiłował doprowadzić(...)wB.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzeniew błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się przezS. S. (1)z umowy oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc byS. S. (1)dokonał czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu, przekazał mu oraz jako poręczycielowiR. M. (1)druk zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie(...), by ten po uprzednim jego podrobieniu, ubiegając się o przyznanie kredytu w kwocie 20 000 zł posłużył się takim zaświadczeniem, które dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieS. S. (1)iR. M. (1)przez Policję, czym działał na szkodę(...),tj. czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
XI. OskarżonegoA. M. (1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanegowpkt. XLV, czynu opisanego wpkt. XLVIz tym, że czyn ten zakwalifikował zart. 223 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.oraz czynów opisanych wpkt. XLVII, XLVIIIi za to:
1/ za czyn opisany wpkt XLVna mocyart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.skazał go, a na mocyart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierzył mu karę 1 (jednego) rokui 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
2/ za czyn opisany wpkt XLVIna mocyart. 223 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 223 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
3/ za czyn opisany wpkt. XLVIIna mocyart. 270 § 1 k.k.skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
4/ za czyn opisany wpkt. XLVIIIna mocyart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.skazał go, a na mocyart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
XII. OskarżonegoP. L. (1)uznał za winnego popełnienia czynów opisanychwpkt. XLIX, L i LI, przy czym czyn zpkt. LIzakwalifikował zart. 178a § 1 i 4 k.k.i za to:
1/ za czyn opisany wpkt. XLIXna mocyart. 239 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zb.zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 239 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
2/ za czyn opisany wpkt. Lna mocyart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.skazał go na karę3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
3/ za czyn opisany wpkt. LIna mocyart. 178a § 1 i 4 k.k.skazał go, a na mocyart. 178a § 4 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
XIII. OskarżonegoA. S. (1)uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. LII, LIII, LIV i za to:
1/ za czyn opisany wpkt. LIIna mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb.zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
2/ za czyny opisane wpkt. LIII i LIVna mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 296 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw.zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
XIV. Na mocyart. 91 § 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.wymierzył oskarżonym kary łączne:
- oskarżonemuA. M. (1)karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności,
- oskarżonemuP. L. (1)karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności,
- oskarżonemuA. S. (1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
XV. Na mocyart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoA. M. (1)obowiązek naprawienia szkody w części poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.kwoty 700 (siedemset) złotych.
XVI. Na mocyart. 45 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoA. M. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).
XVII. Na mocyart. 44 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonegoP. L. (1)zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 5 (pięciu).
XVIII. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz:
1/ adwokataB. W.kwotę 5280 zł (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt złotych)oraz 23% podatku VAT od wyżej wymienionej kwoty
2/ adwokataM. F.kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) oraz 23% podatku VATod wyżej wymienionej kwoty
tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.
XIX. Zwolnił oskarżonychA. M. (1),P. L. (1)iA. S. (1)od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelacje od powyższego wyroku wywiedli obrońcy oskarżonychA. M. (1),P. L. (1)iA. S. (1)oraz prokurator.
Obrońca oskarżonegoP. L. (1)zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej punktu I podpunktów 1 i 2 litera c, punktu II litera c oraz punktu XII podpunktów 1 i 2 co do winy, a w zakresie punktu III podpunktów 1, 2 i 3 litera c, puntu XII podpunktu 3, punktu XIV, punktu XVII co do całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1
naruszenie przepisuart. 7 k.p.k.przez dokonanie wybiórczej analizy materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie poprzez:

a
znacznej części niezasadne odmówienie waloru prawdziwości wyjaśnieniom oskarżonegoP. L. (1)w sytuacji, gdy były one logiczne, spójne, polegające na prawdzie i wiarygodne, a nadto znajdowały potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w niniejszej sprawie jak również pozostawały w zgodności z do­świadczeniem życiowym, w szczególności poprzez:

-

niezasadne przyjęcie, że oskarżonyP. L. (1)wypełnił zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu panaJ. S. (2)przez panaA. R.wiedząc, że wzmiankowane zaświadczenie będzie wskazywało na nieprawdziwe informacje i zosta­nie użyte w celu uzyskania przez panaJ. S. (2)środków finansowych z banku, jak również w zakresie przyjęcia, iż oskarżony pozostawał w porozumieniu w tym zakresie m.in. zJ. S. (2), a następnie w dn. 6 października 2009 r. groźbą karalną wpłynął na zachowaniaJ. S. (2)w sytuacji, gdyP. L. (1)nie miał świadomości, że wypełniony przez niego o treść podyk­towaną mu przez panaJ. S. (2)dokument zawierał będzie informacje nieprawdziwe, albowiem pozostawał w usprawiedliwionym okolicznościami prze­świadczeniu, żeJ. S. (2)jest pracownikiemA. R., oskarżonyP. L. (1)nie współdziałał zJ. S. (2), ani też w ża­den sposób mu nie groził, jak również nie uzyskał od niego żadnych pieniędzy;

niezasadne przyjęcie, jakobyP. L. (1)dn. 16 września 2010 r. wiedział, żeR. F.,K. T.iA. S. (3)są funkcjonariuszami policji w sytuacji, gdy w/w osoby nie informowały go o tym, że są policjantami ani nie okazały mu legitymacji służbowej, zaśP. L. (1)z uwagi na dynamiczny przebieg zdarzenia – nie miał faktycznej możliwości (do czasu jego obezwładnienia) ustalenia tego, kim są mężczyźni, którzy go zaatakowali.

niezasadne odmówienie waloru prawdziwości jego wyjaśnieniom odnośnie wydarzeń mających miejsce 25 października 2010 r., okoliczności, w jakichP. L. (1)poja­wił się w mieszkaniu paniJ. P. (1), tego, w jakim celu wszedł w posiadanie samo­chodu oraz m.in. znajdujących się w jego bagażniku rowerów w sytuacji, gdy relacja o faktach wyłaniająca się z tych wyjaśnień - oceniana przez prymat zasad doświadczenia życiowego - zasługuje na wiarę, zaś wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w innych dowodach przeprowadzonych w sprawie;

b
niezasadne dane wiary zeznaniom świadkaJ. S. (2)odnośnie jego re­lacji o faktach w zakresie czynów z pkt. I-III aktu oskarżenia w sytuacji, gdy nie pole­gały one na prawdzie, zostały przez wzmiankowanego świadka złożone wyłącznie w celu pomówienia m.in. mojego klienta o czyny wskazane w pkt. I-III aktu oskarżenia i stanowiły reakcję wzmiankowanego świadka na fakt ujawnienia posługiwania się przez niego zaświadczeniami o zatrudnieniu przez panaA. R.i były obliczone na złagodzenie odpowiedzialności karnej grożącej świadkowi za popełnio­ne przez niego własne czyny

c
niezasadne uznanie w oparciu o dokumentację bankową znajdującą się na kartach 2995, 3003, 3005-3014, 3180-3181, 7301 jakoby dowody z tych dokumentów wskazy­wały na rzekome sprawstwo oskarżonegoP. L. (1)w zakresie czynów z pkt. I- III aktu oskarżenia w sytuacji, gdy z tych dokumentów wynika jedynie to, iżJ. S. (2)złożył w dwóch bankach wnioski o udzielenie pożyczek posiłkując się przedłożonymi przez siebie dokumentami, w szczególności zaświadczeniami o rzekomym zatrudnieniu przez panaA. R.

d
niezasadne danie wiary zeznaniom świadków:R. F.,K. T.iA. S. (3)odnośnie przebiegu zdarzeń mających miejsce 16 września 2010 r. poprzez dokonanie ustalenie faktycznych w sprawie w oparciu o ich zeznania w sytuacji, gdy wzmiankowane osoby miały powody, by opisać tę sytuację w sposób niezgodny z jej rzeczywistym przebiegiem, a zgodny z wewnętrznymi procedurami obowiązującymi policjantów w tym celu, aby nie narazić się na ewentualne zarzuty związane z nieprawidłowym podjęciem interwencji, jak również poprzez sprzeczne z zasadami logicznego wnioskowania przyjęcie, że nawet w sytuacji gdyby panK. T.rzeczywiście wyjął legitymację służbową i okazał ją z odległości 10-ciu metrów, toP. L. (1)miałby możliwość zapo­znania się z jej treścią w sytuacji, gdy byłoby to fizycznie niemożliwe z uwagi na zbyt dużą odległość

e
niezasadne danie wiary zeznaniom świadkaJ. P. (1)i dokonanie ustaleń fak­tycznych w sprawie w zakresie zarzutu z pkt. L aktu oskarżenia w oparciu o jej rela­cję w sytuacji, gdy obrona wykazała m.in. dokumentem, że świadek złożyła nie­prawdziwe zeznanie odnośnie tego, jakoby nie otrzymała od oskarżonegoP. L. (1)pieniędzy w czasie, gdy przebywał on w Areszcie Śledczym wB., przeprowadzone opinie daktyloskopijne nie ujawniły śladów linii papilarnych nale­żących do oskarżonego na pistolecie ani taśmie klejącej znajdującej się w bagażniku samochodu wydanego mu przez świadka oraz nie uwzględnienie tego, że świadek pozostawała w relacji uczuciowej zJ. S. (2)i miała powód, by zeznać nieprawdę w tym celu, aby obciążając oskarżonego spowodować skutek w postaci polepszenia sytuacji panaJ. S. (2);

f
nadanie nadmiernego znaczenia zeznaniom świadkaA. W.poprzez niezasadne uznanie, iż w oparciu o jej relację można dokonywać ustaleń faktycznych odnośnie zarzutu z pkt. L aktu oskarżenia w sytuacji, gdy wzmiankowana osoba nie była naocznym świadkiem zdarzeń, a całą wiedzę w tej sprawie świadek posiada wy­łącznie od paniJ. P. (2), z którą jest zaprzyjaźniona, stąd jej relacja o faktach sta­nowi jedynie powielenie okoliczności, które zostały świadkowi opowiedziane przez paniąJ. P. (2), która świadomie zeznała w tej sprawie nieprawdę;

g
dokonanie oceny dowodów w postaci opinii daktyloskopijnych, przedmiotem których było badanie pistoletu, taśmy klejącej oraz szklanki z napisem(...)w sposób sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego poprzez niezasadne uznanie, że fakt braku ujawnienia linii papilarnych oskarżonego na pistolecie i taśmie klejącej nie stanowi dowodu na jego niewinność i uznanie, że fakt ujawnienia odcisku palca na szklance z napisem(...)stanowi dowód przemawiający za tym, by uznaćP. L. (1)za winnego czynu, o którym mowa w pkt. L aktu oskarżenia w sytuacji, gdy należyta ocena tych dowodów winna doprowadzić Sąd do uznania, że pistolet i taśma klejąca stanowiły własność innej osoby (prawdopodobnie panaJ. S. (2)) i mój mocodawca nie miał z nimi żadnego kontaktu, zaś w opar­ciu o ujawniony odcisk palca na szklance (który nie wiadomo, czy powstał w dacie 25 października 2010 r., czy w okresie wcześniejszym) świadczy o tym, że panP. L. (1)pozostawał z paniąJ. P. (1)w przyjacielskich stosunkach, jak również stanowi dowód na niewinność mojego klienta, albowiem - gdyby zamiarem mojego mocodawcy było popełnienie przestępstwa, o którym mowa w pkt. L aktu oskarżenia - przedsięwziąłby środki zapobiegające wykazaniem jego winy w tym zakresie, m.in. poprzez założenie rękawiczek, lub usunięcie odcisków palców ze szklanki poprzez ich wytarcie lub zabranie szklanki ze sobą;

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na:

a
przyjęciu, żeP. L. (1)pozostawał w porozumieniu między innymi zJ. S. (2)w zakresie działań podjętych przez wzmiankowanego świadka, a polegających na uzyskaniu środków pieniężnych z banku(...)i(...);

b
przyjęciu żeP. L. (1)wypisał zaświadczenie o zatrudnieniu panaJ. S. (2)przez panaA. R.wiedząc o tym, że będzie ono zawiera­ło nie polegające na prawdzie informacje i w tym celu, aby panJ. S. (2)przedłożył je w banku;

c
przyjęciu że m.in. panP. L. (1)groźbą bezprawną wpływał na zachowania po­dejmowane przez panaJ. S. (2);

d
przyjęciu, żeP. L. (1)16-go września 2010 r. miał świadomość tego, że pa­nowieK. T.,R. F.iA. S. (3)są funkcjonariuszami policji, aK. T.okazał legitymację służbową, a wzmiankowani świadkowie wyraźnie informowali o tym, że są funkcjonariuszami policji,

e
przyjęciu, że 25 października 2010 r.P. L. (1)groźbą zamachu na życie i zdrowie doprowadziłJ. P. (1)do rozporządzenia mieniem należącym do niej orazJ. S. (2);

3
naruszenie normy prawnejart. 4 k.p.k.poprzez pominięcie na etapie oceny materiału dowodowego oraz podejmowania decyzji w zakresie wymiaru kar jednostkowych, kary łącznej oraz wymiaru środka karnego okoliczności świadczących na korzyśćP. L. (1)poprzez:

a
uznaniu a priori, z uwagi na to, iż miał os status oskarżonego w niniejszej sprawie, że relacja o faktach wyłaniająca się ze złożonych przez niego wyjaśnień - poza zakre­sem, który korespondował z treścią zeznań obciążających mojego klienta - nie polega na prawdzie;

b
pominięcie na etapie czynienia ustaleń w zakresie zarzutu z pkt. L aktu oskarżenia okoliczności wskazujących na fakt zeznania przez świadkaJ. P. (1)nieprawdy, jakoby nie otrzymała ona od panaP. L. (1)w czasie, gdy przebywał on w Areszcie Śledczym wB.żadnych pieniędzy (k. 7164) w sytuacji, gdy obro­na wykazała dokumentem dołączonym do pisma z 12 listopada 2012 r., że wzmian­kowana świadek zeznała nieprawdę co do tej okoliczności, co z kolei nakazywało podchodzenie ze szczególną ostrożnością do pozostałych okoliczności relacjonowa­nych przez tego świadka;

c
pominięcie - na etapie dokonywania rozstrzygnięć odnośnie wymiaru kar jednost­kowych, kary łącznej oraz środka karnego - okoliczności świadczących na korzyść mojego mocodawcy w postaci przyznania się do popełnienia czynów z pkt. IV-VI oraz LI aktu oskarżenia, wyrażenia żalu za popełnione przestępstwa, skruchy i zło­żenie w tym zakresie wyjaśnień i ocenienia powyższego jako okoliczności łagodzą­cych odpowiedzialność karną;

Ponadto obrońcaP. L. (1)zarzucił:

1
niezasadne niezastosowanie przez Sąd Okręgowy w Białymstoku dyspozycjiart. 5 §2 k.p.k.w odniesieniu do czynów z pkt. I-III, XLIX i L aktu oskarżenia w sytuacji, gdy mate­riał dowodowy ujawniony w toku przewodu sądowego nie pozwalał na uznanie, iż oskarżonyP. L. (1)popełnił wskazane powyżej czyny, zaś dowody przeprowadzone w sprawie nie spowodowały skutku w postaci usunięcia nie dających się usunąć wątpliwości co do jego rzekomego sprawstwa w tym zakresie, co winno skutkować po­czytaniem tych okoliczności na korzyść panaP. L. (1), a - w konsekwencji - skutko­wać wydaniem wobec niego wyroku uniewinniającego w zakresie czynów z pkt. I-III aktu oskarżenia;

2
naruszenie przepisuart. 53 § 1 i 2 kkorazart. 85-86 kkpoprzez wymierzenie kar jed­nostkowych, środka karnego oraz kary łącznej za czyny, do których popełnienia oskarżo­nyP. L. (1)przyznał się w wymiarze rażąco surowym, przy uwzględnieniu jedynie okoliczności obciążających w postaci uprzedniej karalności oskarżonego i przy pominięciu okoliczności łagodzących w postaci faktu przyznania się przez oskarżonegoP. L. (1)do tych czynów, złożenia wyjaśnień, skruchy i żalu za ich popełnienie, co winno skutkować orzeczenie wobec oskarżonego kar jednostkowych i środka karnego w najniższym, przewidzianym przepisami prawa materialnego wymiarze, zaś kary łącznej na zasadzie peł­nej absorpcji.

Obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego poprzez uniewinnienie oskarżonegoP. L. (1)od czynów przypisanych mu na mocy punktu I, II , XII podpunkt 1 i 2 wyroku Sadu Okręgowego w Białymstoku, zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o wymiarze kar jednostkowych orzeczonych wobecP. L. (1)na mocy punktu III oraz XII podpunkt 3 wyroku poprzez wymierzenie kar w najniższym wymiarze przewidzianym właściwymi przepisami prawa materialnego, zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o wymiarze kary łącznej, o której mowa w punkcie XIV zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie jej wymiaru na zasadzie pełnej absorpcji, o zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenie o wymiarze środka karnego, o którym mowa w punkcie XVII wyroku poprzez orzeczenie wzmiankowanego środka karnego w wymiarze jednego roku.
Obrońca złożył też ewentualny wniosek o przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoA. M. (1)zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku w całości za wyjątkiem czynu z punktu XI podpunkt 3 sentencji wyroku, zarzucając mu:

1
obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia:

1.art. 4, 5 §2, 7 k.p.k.w zw. zart. 410 i 92 k.p.k.w zw. zart. 424 §1 pkt. 1 k.p.k., wynikającą z dokonania dowolnych ustaleń i rozstrzygnięcia na niekorzyść oskarżonegoA. M. (1), wbrew zasadzie in dubio pro reo niedających się rozstrzygnąć wątpliwości, co doprowadziło do przyjęcia, że:
a) w dniu 5 i 6 października 2009 r. wB.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. L. (1)iA. S. (4)i innymi nieustalonymi osobami, celem uzyskania dlaJ. S. (2)kredytu gotówkowego, z zamiarem abyJ. S. (2)przedłożył stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach i uzyskał kredyt w(...)wB.(jak również(...)wB.), dostarczyli mu podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie z dnia 05.10.2009 r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. S. (2)w(...)A. R.wB.na stanowisku blacharza samochodowego z wynagrodzeniem 2.661 zł, któreJ. S. (2)przedłożył ww., wskazanych przez współsprawców bankach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia, w wyniku czego(...)wB.udzieliłJ. S. (2)kredytu gotówkowego w kwocie 20.000 zł, a(...)
B.kredytu gotówkowego z pakietem ubezpieczeniowym w kwocie 36.458, 33 zł (czyny z pkt. I sentencji wyroku), podczas gdy oskarżony nie przedłożył w ww. Bankach poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05.10.2009 r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. S. (2)w(...)A. R.wB.w celu uzyskania kredytu a ponadtoJ. S. (2)zeznał, iż „przy(...)na(...)jakL.wypisywał zaświadczenie toM.iS.nie było przy tym” (vide protokół rozprawy z dnia 22 października 2012 r.), jednocześnie ww. nie zaprzecza znajomości 7.A. R.,

-

w toku rozprawy głównej świadekM. Ł. (2)stwierdził, że nie znaA. M. (1)- „osoby o której mówiłemM.nie ma na Sali....Przesłuchujący używał nazwiskaM.. Ja nie wymieniałem osoby o nazwiskuM.” (protokół rozprawy z dnia 18 października 2012 r.),

również świadekM. C.nie rozpoznałA. M. (1), jednocześnie treść zeznańA. M. (4), który miał podżegać ww. świadka do wzięcia kredytu bankowego wskazuje, iż treść zeznań mogła być co najmniej sugerowana przez funkcjonariusza Policji: „...Policjant wywierał na mnie presję, straszył mnie. Straszył mnie, że skończę w więzieniu na osiem lat. Pokazywał mi jakichś ludzi na zdjęciach ale ja ich nie znałem" (protokół rozprawy z dnia 18 października 2012 r.)

w powyższy scenariusz wpisują się zeznaniaK. R., który nie potwierdził zeznań złożonych na etapie śledztwa (k. 1335- 1336), wskazując, iż posługując siępseudonimem (...)sugerował się treścią depozycjiA. P., które usłyszał,

A. S. (2)nie rozpoznał oskarżonego na tablicy poglądowej już na etapie postępowania przygotowawczego,

d
w okresie od 25 czerwca 2008 r. do dnia 27 czerwca 2008 r. wB., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. IV sentencji wyroku wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić banki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27.397,71 zł (pkt. VIII sentencji wyroku), podczas gdy:

w toku rozprawy głównej (jak również w toku okazania wizerunku na tablicy poglądowej na etapie śledztwa)A. Ł. (2)nie rozpoznałaA. M. (1), jednocześnie teza jakoby miała się obawiać zemstyA. M. (1)nie znajduje uzasadnienia w zgromadzonym materiale dowodowym i powinna być oceniana w kategoriach dywagacji,

świadekM. Ł. (2)stwierdził, że nie znaA. M. (1)- „osoby o której mówiłemM.nie ma na Sali....Przesłuchujący używał nazwiskaM.. Ja nie wymieniałem osoby o nazwiskuM." (protokół rozprawy z dnia 18 października 2012 r.),

e
w dniu 8 stycznia 2009 r. wB.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika reprezentującego(...)wB.co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy oraz co do dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, w ten sposób, że złożył do wniosku o udzielenie kredytu zaświadczenie z 11.07.2008 r. o nr identyfikacyjnym REGON przedsiębiorstwa(...),A. M. (1)oraz nierzetelne oświadczenie o uzyskaniu dochodów z tytułu prowadzenia wymienionej działalności w ostatnich 3 miesiącach w średniej wysokości 3000 zł miesięcznie, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w sytuacji, gdy faktycznie przedsiębiorstwa nie prowadził i nie uzyskiwał wskazanych dochodów, w efekcie czego zatajając fakt braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do zawarciaumowy nr (...)wypłacenia kredytu gotówkowego w wysokości 20.000 zł, czym działał na szkodę wymienionego Banku (czyn z pkt. VIII sentencji wyroku):

- podczas gdy ww. kredyt został uzyskany na tzw. oświadczenie (k. 301), a tym samym wolumen faktycznie uzyskiwanych dochodów nie musiał korespondować z przychodem/dochodem ujawnionym Urzędowi Skarbowemu (k. 7594 - 7595), jednocześnie fakt, iż dług z tytułu zaciągniętej pożyczki nie został spłacony winien być oceniany w ramach tzw. ryzyka gospodarczego (oskarżony dokonał spłaty pierwszej raty, co również implikuje tezę o nieistnieniu po jego stronie tzw. oszukańczego zamiaru),

e
w okresie od 1 marca 2010 r. do 31 lipca 2010 r. wB.przyul. (...)w salonie(...)sp. z o.o.A. M. (1)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikaP. P.sp. z o.o. wW.co do zamiaru zawarcia i wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych doprowadziłP. P.sp. s o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30.725 zł czym działał na szkodęP. P.sp. z o. o. wW.(pkt. IX sentencji wyroku), zwłaszcza wobec ustalenia, iż to oskarżony nakreślił podpisyE. P.(ppkt. 2),G. N.(ppkt. 3),K. P.(ppkt. 13),J. C.(ppkt. 15),W. Ł.(ppkt. 16), wyłącznie w oparciu o mające charakter pomówień zeznaniaR. S.(również w zakresie czynu z pkt. XI ppkt. 1 sentencji- fakt ujawnienia wagi na której ujawniono śladowe ilości amfetaminy (k. 3214- 3216 stanowi wyłącznie poszlakę, która nie stanowi elementu łańcucha pozostającego w związku przyczynowo - skutkowym), które nie znajdują potwierdzenia w opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego wobec wykonania podpisów metodą naśladownictwa bezpośredniego na tzw. prześwit, jednakowoż fakt, iż podpisy nie pochodzą od osób wskazanych w treści umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych w żadnej mierze nie może świadczyć o sprawstwie oskarżonego,

f
W okresie od 1 września 2010 r. do 30 września 2010 r. wB.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru trzykrotnie udzieliłJ. G.środków odurzających w postaci żywicy konopi w łącznej ilości 3 gram (pkt. XI ppkt. IV sentencji), podczas gdy powyższe nie znajduje potwierdzenia w materiałach uzyskanych w toku kontroli operacyjnej rozmów telefonicznych (vide Uzasadnienie).

g
w dniu 15 września 2010 r. wB.dopuścił się czynnej napaści na wykonującego obowiązki służbowe funkcjonariusza Policji mł. asp.J. S. (1), używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci samochodu marki(...)onr rej. (...), którym próbował przejechać ww. i oddalił się w nieznanym kierunku, w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, która miała nastąpić na podstawie wystawionego za nim listu gończego (pkt. XI ppkt. 2 sentencji wyroku), w sytuacji gdy z wyjaśnień oskarżonego wynika, iż jego działanie nie miało charakteru intencjonalnego i było ukierunkowane wyłącznie na ucieczkę z miejsca zdarzenia wobec faktu poszukiwania ww. listem gończym,

Ponadto obrońca zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego –art. 258 §1 k.k.poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż „związek (...),A. M. (1)iA. P.jawi się jako zorganizowana struktura, działająca w przestępny sposób w określonym celu, jakim było osiągnięcie korzyści majątkowej poprzez wprowadzanie w błąd pracowników banków", w sytuacji gdy przedmiotem ustaleń faktycznych nie było, iżA. M. (1)wykazywał nie tylko świadomość istnienia tej grupy ale również akceptował jej cele i co najmniej godził się na ich przestępczą realizację, co wobec skąpego składu osobowego (3 osoby), ustalenia faktyczne pozwalają wyłącznie na ewentualne przyjęcie istnienia „szajki”- grupy współsprawców
ObrońcaA. M. (1)wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku co do oskarżonegoA. M. (1)w całości (za wyjątkiem czynu z punktu XI podpunkt 3 sentencji wyroku) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Białymstoku.
Obrońca oskarżonegoA. S. (1)zaskarżyła wyrok w części dotyczącego tego oskarżonego co do czynów zarzuconych w punktach I, II i III w całości, a co do czynów zarzuconych w punktach LII, LIII i LIV w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze.
Obrońca tego oskarżonego zarzuciła temu wyrokowi:
Co do czynów zpunktu I i II, tj. czynu zart. 279 §1 k.k.:

1
Obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść tego orzeczenia, a mianowicieart. 4 kpkw zw. zart.7kpkw zw. zart. 410 kpkw zw. zart. 424 §1 pkt 1 kpk, poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny dowodów skutkującej stwierdzeniem, iż dowody zebrane w postępowaniu wskazują na popełnienie czynu zabronionego przez oskarżonegoA. S. (1)i w konsekwencji uznaniaA. S. (1)za winnego zarzuconego mu czynu zart. 279 §1 k.k.wyłącznie na podstawie zeznań jednego świadkaJ. S. (2), który jest zainteresowany w odsunięciu od siebie odpowiedzialności z tytułu popełnionego czynu zabronionego, podczas gdy pozostałe okoliczności przemawiają na korzyść oskarżonego, co Sąd I instancji przy ocenie dowodów w niniejszej sprawie niewłaściwie pominął. Takie działanie sądu w konsekwencji doprowadziło do powstania błędu w ustaleniach faktycznych i uznania oskarżonegoA. S. (1)winnym zarzucanego mu czynu podczas, gdy oskarżony nie popełnił przestępstwa, w czym wyraża się wpływ w/w obrazy na treść orzeczenia.

2
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść tego orzeczenia poprzez uznanie, iż oskarżonyA. S. (1)dopuścił się zarzuconego mu czynu, podczas gdy zachowanie oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa określonego wart. 279 §1 kk, ponieważ oskarżony jedynie kierował samochodem, którym pozostali oskarżeni orazJ. S. (2)przemieszczali się do placówek banków, przy czym oskarżony był wówczas zatrudniony jako kierowca przezP. L. (1)i wykonywał jego polecenia w przedmiocie kierunków jazdy i miejsc przeznaczenia.A. S. (1)nie miał wiedzy, ani też nie mógł się dowiedzieć, w jakim celu w/w mężczyźni udali się do banków, w szczególności nie mógł wiedzieć, iżJ. S. (2)przedłoży w banku nieprawdziwe zaświadczenie.

Co do czynu z punktu III:

1
Obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść tego orzeczenia, a mianowicieart. 4 kpkw zw. zart. 7 kpkw zw. zart. 410 kpk, poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny dowodów skutkującej stwierdzeniem, iż dowody zebrane w postępowaniu wskazują na popełnienie czynu zabronionego przez oskarżonegoA. S. (1)i w konsekwencji uznaniaA. S. (1)za winnego zarzuconego mu czynu zart. 282 kk, podczas gdy materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, iżA. S. (1)był wówczas zatrudniony jako kierowca przezP. L. (1)na okres wakacji, dlatego znalazł się w miejscu popełniania przestępstwa, a nadto brak jest dowodów by zachowanie oskarżonegoS.było nakierunkowane na osiągnięcie korzyści majątkowej, co stanowi znamię czynu zabronionego zart. 282 kk. Sąd I inst. pominął okoliczności świadczące na korzyść oskarżonego, co w konsekwencji doprowadziło do powstania błędu w ustaleniach faktycznych i uznania oskarżonegoA. S. (1)winnym zarzucanego mu czynu, podczas gdy oskarżony nie popełnił przestępstwa, w czym wyraża się wpływ w/w obrazy na treść orzeczenia.

2
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść tego orzeczenia poprzez uznanie oskarżonyA. S. (1)dopuścił się zarzuconego mu czynu, podczas gdy zachowanie oskarżony nie wypełnia znamion przestępstwa określonego wart. 282 kk, ponieważ oskarżony znajdował się w samochodzie wraz z oskarżonymiJ. S. (2)i innymi nieustalonymi osobami z uwagi na to, iż w tym czasie (przez okres wakacji) był zatrudniony jako kierowca przezP. L. (1)i wykonywał jego polecenia w przedmiocie kierunków jazdy i miejsc przeznaczenia. Nadto zachowanie oskarżonegoA. S. (1)nie było ukierunkowane na osiągnięcie korzyści majątkowej, brak jest dowodów potwierdzających taką okoliczność.

W razie niepodzielania powyższej argumentacji co do czynów z punktów I, II i III zarzuconychA. S. (1)zarzucił rażącą niewspółmierność kary orzeczonej wobec oskarżonegoA. S. (1)w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności - za czyny określone w pkt I i II - oraz kary 2 lat pozbawienia wolności - za czyn określony w pkt III tj. kary niewspółmiernie wysokiej co do jej wymiaru, która przekracza stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu oraz jest nieadekwatna w stosunku do celów zapobiegawczych i wychowawczych kary, a która została orzeczona wskutek nierozważenia przez sąd wszystkich okoliczności istotnych z punktu widzenia dyrektyw wymiaru kary. Nadto błędne przyjęcie przez Sąd I instancji jako przesłanki zaostrzenia kary wobec oskarżonegoA. S. (1). Poprzez argumentowanie, iż oskarżony był uprzednio karany w sprawach III K 747/08 oraz VII K 1419/08 w sytuacji gdy skazanie oskarżonego w sprawie VII K 1419/08 w chwili orzekania uległo już zatarciu z mocy prawa, wobec czego uznaje się za niebyłe i nie powinno rodzić negatywnych skutków prawnych.
Co do czynów z punktów LII, LIII i LIV zarzucił:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść tego orzeczenia poprzez uznanie, iż oskarżonyA. S. (1)dopuścił się zarzucanych mu czynów, podczas gdy zachowanie oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa określonegoart. 286 §1 kk, ponieważ zamiarem oskarżonego nie było doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank za pomocą wprowadzenia w błąd jego pracowników, ponieważA. S. (1)złożył wniosek o kredyt w celu zainwestowania uzyskanych pieniędzy w prowadzoną działalność gospodarczą, posiadał on środk[ potrzebne do spłaty rat kredytowych, które uzyskiwał ze sprzedaży warzyw i owoców na straganie oraz z pracy wykonywanej dlaP. L. (1)jako kierowca, miał więc zamiar i możliwość wywiązania się z umowy. Oskarżony nie działał więc w zamiarze niespłacenia uzyskanych środków pieniężnych, wobec czego jego zachowanie nie wypełnia znamion przestępstwa określonego wart. 286 kk. Sąd I inst w wskutek błędu w ustaleniach faktycznych i przyjęcie niewłaściwej kwalifikacji prawnej czynów zarzuconych oskarżonemu w pkt LII, LIII i LIV, orzekł wobec oskarżonego karę niewspółmiernie wysoką

2
Rażącą niewspółmierność kary orzeczonej oskarżonemuA. S. (1)w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności - za czyn określony w pkt LII - oraz w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności - za czyny określone w pkt LIII i LIV - tj. kary niewspółmiernie wysokiej co do jej wymiaru, która przekracza stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu oraz jest nieadekwatna w stosunku do celów zapobiegawczych i wychowawczych kary, a która została orzeczona wskutek nierozważenia przez Sąd wszystkich okoliczności istotnych z punktu widzenia dyrektyw wymiaru kary oraz pominięcia faktu młodego wieku sprawcy w chwili popełniania czynu zabronionego. Nadto Sąd I instancji jako przesłankę wymiaru (zaostrzenia) kary wobec oskarżonegoA. S. (1)wskazał fakt, iż oskarżony był uprzednio karany w sprawach III K 747/08 oraz VII K 1419/08, natomiast skazanie oskarżonego w sprawie VII K 1419/08 w chwili orzekania uległo już zatarciu z mocy prawa, wobec czego uznaje się za niebyłe i nie powinno rodzić żadnych skutków prawnych

Obrońca oskarżonegoA. S. (1)wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia przez odmienne orzeczenie co do istoty sprawy i uniewinnienie oskarżonego od popełniania zarzucanych mu czynów zabronionych określonych w pkt I, II i III zaskarżonego wyroku oraz zmianę zaskarżonego orzeczenia w zakresie dotyczącym czynów określonych w pkt LI, LIIiLIII w części dotyczącej kwalifikacji, orzeczenia o karze i wymierzenie oskarżonemuA. S. (1)kary w znacznie łagodniejszym wymiarze przy zastosowaniu instytucji warunkowego zawieszenia jej wykonania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji celem weryfikacji przesłanek odpowiedzialności karnej oskarżonego.
W razie uznania za nieuzasadnione zarzutów z pkt I i II oraz uznania zasadności zarzutu z punktu III wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej orzeczenia o karze i wymierzenie oskarżonemuA. S. (1)kary w znacznie łagodniejszym wymiarze przy zastosowaniu instytucji warunkowego zawieszenia jej wykonania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Prokurator zaskarży powyższy wyrok w części dotyczącej:

1
zastosowania instytuqi ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kkw pkt VIII sentencji wyroku, w ramach którego połączono czyn ciągły kwalifikowany zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk(pkt XVII, XVIII i XIX sentencji aktu oskarżenia) oraz czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kk(pkt XXI sentencji aktu oskarżenia), na niekorzyść oskarżonegoA. M. (1);

2
podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej wobecA. S. (1)w pkt XIII ppkt 2 sentencji wyroku za przypisane wymienionemu dwa czyny kwalifikowane zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kk, na niekorzyść oskarżonegoA. S. (1);

3
podstawy prawnej orzeczonego w pkt XVII sentencji wyroku wobecP. L. (1)zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, na korzyść tego oskarżonego;

Powołując się na przepisyart. 427 §1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 1 k.p.k.prokurator zarzucił:
1) obrazę przepisu prawa materialnej a mianowicieart. 91 6 1 kk. poprzez błędne jego zastosowanie w pkt VIII sentencji wyroku w sytuacji, gdy połączone przy jego zastosowaniu w ciąg przestępstw - czyn ciągły oraz inne przestępstwo (pkt XVII, XVIII i XIX oraz pkt XXI sentencji aktu oskarżenia) dzieli okres 1 roku i 2 miesięcy, który nie stanowi krótkiego odstępu czasu o jakim mowa jest w przywołanej wyżej normie prawa karnego materialnego;
2) obrazę przepisu prawa materialnego, a mianowicieart. 296 § 1 kk, poprzez błędne jego zastosowanie w pkt XIII ppkt 2 sentencji wyroku w podstawie prawnej wymiaru kary orzeczonej wobecA. S. (1), w sytuacji gdy z ustaleń postępowania, opisu czynów przypisanych oskarżonemu, a także przyjętej podstawy prawnej jego skazania wynika w sposób jasny, iż przepisem prawa materialnego, który winien w tym przypadku znaleźć zastosowanie byłart. 286 § 1 kk;
3) obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 44 § 2 kkiart. 4 § 1 kk, poprzez błędne zastosowanie pierwszego z wymienionych przepisów (odnoszącego się przecież do przepadku przedmiotów) zamiastart. 42 § 2 kkoraz poprzez niezastosowanie drugiej z wymienionych norm, w sytuacji gdy jej powołanie było niezbędne wobec tego, iż nowelizacja przepisuart. 42 § 2 kkdokonana ustawą z dnia 20 marca 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw spowodowała, iż wymieniony przepis w poprzednim jego brzmieniu (przed dniem 18 maja 2015 r.) był dla oskarżonegoP. L. (1)względniejszy.
Prokurator wniósł o:

1
przyjęcie, iż przypisane oskarżonemuA. M. (1)w pkt VIII sentencji wyroku czyn ciągły zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk(pkt XVII, XVIII i XIX sentencji aktu oskarżenia) oraz przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kk(pkt XXI sentencji aktu oskarżenia) nie stanowią ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki orzeczenie za te czyny wobec oskarżonegoA. M. (1)odrębnych kar;

2
przyjęcie w podstawie wymiaru kary wobec oskarżonegoA. S. (1)za przypisane mu w pkt XIII ppkt 2 sentencji wyroku czyny zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkkwalifikacji prawnej -art. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kk;

3
przyjęcie jako podstawy prawnej orzeczenia wobec oskarżonegoP. L. (1)środka karnego zakazu prowadzenia pojazdówart. 42 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Ponieważ wnioski o uzasadnienie złożyli jedynie obrońcy oskarżonychA. M. (1)orazP. L. (1)oraz oskarżycielka posiłkowaJ. P. (1), uzasadnienie, stosownie do treściart. 423 §1a k.p.k.zostało ograniczone do części odnoszącej się do oskarżonychA. M. (1)iP. L. (1).
Apelacje obrońców tych oskarżonych okazały się prawie w całości niezasadne. Na uwzględnienie zasługiwały one wyłącznie w części dotyczącej wymierzonejP. L. (1)kary łącznej oraz odnośnie czynu przypisanego oskarżonemuA. M. (1)w punkcie XI ppkt 2. Prokurator natomiast w swojej apelacji podniósł same trafne zarzuty.
Odnosząc się do apelacji sporządzonych przez obrońców oskarżonychP. L. (1)iA. M. (1)nie sposób na wstępie nie poczynić kilku uwag krytycznych odnośnie konstrukcji podniesionych zarzutów.
W wypadku zbiegu podstaw odwoławczych w postaci błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów procesowych zarzut odwoławczy powinien dotyczyć tylko uchybienia o charakterze pierwotnym, a nie jego następstw. W takiej sytuacji obrońca powinien w apelacji postawić jedynie zarzut obrazy prawa procesowego. Błąd w ustaleniach faktycznych nie powinien stanowić odrębnego zarzutu odwoławczego, ale podstawę do uzasadnienia, że uchybienie przepisom procesowym mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, gdyż doprowadziło do poczynienia błędnych ustaleń faktycznych. Oczywiste przecież jest, że gdyby na przykład, jak chce tego obrońcaP. L. (1), sąd uznał wyjaśnienia tego oskarżonego za prawdziwe, a zeznaniaJ. S. (2)za fałszywe, to wówczas ustalenia faktyczne opierałyby się nie na zeznaniach tego świadka, lecz na wyjaśnieniach oskarżonego. Jeżeli zaś sąd przyjął za prawdziwe zeznaniaJ. S. (2), to na ich podstawie poczynił ustalenia faktyczne. Kwestionując zatem ustalenie polegające na przyjęciu, żeP. L. (1)pozostawał w porozumieniu zJ. S. (2)odnośnie wyłudzenia kredytów z banku(...)i(...), należało zarzucać sądowi, że dokonał sprzecznej z dyspozycjąart. 7 k.p.k.oceny dowodów w postaci zeznańJ. S. (2)i wyjaśnieńP. L. (1). Gdyby bowiem ta ocena była inna, odmienne byłyby również poczynione przez sąd ustalenia faktyczne stanowiące podstawę zaskarżonego wyroku.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych wielokrotnie zwracano uwagę, że podstawą stawianych zarzutów nie mogą stanowić przepisy postępowania o charakterze ogólnym, które nie regulują zasad postępowania w sprawach karnych, a tylko określają cel, którym jest prawidłowe ukształtowanie postępowania. Tym samym naruszenieart. 4 k.p.k.nie może być podstawą zarzutu apelacyjnego. Przepis ten określa ogólną dyrektywę postępowania i dopiero wskazanie tych przepisów ustawy procesowej, które miał sąd naruszyć, wbrew zasadzie obiektywizmu, czyniłoby taki zarzut chociażby formalnie poprawnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2014 roku, II KK 140/14, Lex nr 1480322).
Zupełnie pozbawione logiki jest stawianie jednocześnie zarzutu obrazyart. 7 i art. 5 §2 k.p.k.Jeżeli bowiem autor apelacji kwestionuje ocenę dowodów, to takiej sytuacji nie dotyczyart. 5 §2 k.p.k., tylkoart. 7 k.p.k.Inaczej rzecz ujmując, jeżeli pewne ustalenia faktyczne zależne są na przykład od dania wiary wyjaśnieniomP. L. (1)lubA. M. (1), to nie można mówić o naruszeniu zasady in dubio pro reo, a ewentualne zastrzeżenia co do oceny wiarygodności konkretnego dowodu lub grupy dowodów mogą być rozstrzygane jedynie na płaszczyźnie utrzymania się przez sąd w granicach sędziowskiej swobodnej oceny dowodów wynikającej z treściart. 7 k.p.k.(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 roku, V KKN 251/01, Prok i Pr. 2003, z. 11, poz. 5). Kiedy zaś skarżący podważa prawidłowość ustaleń faktycznych, zarzucając, że sąd nie rozstrzygnął wątpliwości na korzyść oskarżonego, albo że takich wątpliwości nie powziął, choć po dokonaniu oceny dowodów nie miał podstaw do odrzucenia wersji zdarzenia korzystnej dla oskarżonego, to wówczas powinien postawić zarzut obrazyart. 5 §2 k.p.k.
Nieporozumieniem jest zarzucanie przez obrońcę oskarżonegoA. M. (1)naruszeniaart. 410 i 92 k.p.k.Ten ostatni przepis w gruncie rzeczy w ogóle nie powinien pojawiać się w apelacji od wyroku. Oba te przepisy dotyczą bowiem tego samego, z tym żeart. 92 k.p.k.jest przepisem ogólnym, aart. 410 k.p.k.jest szczególnym, odnoszącym się wyłącznie do wyroków. To zaś, że zgodne zart. 410 k.p.k.podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, wcale nie oznacza, że sąd nie może uznać pewnych dowodów za niewiarygodne. W przeciwnym wypadku orzekanie w wielu sprawach byłoby niemożliwe. Ustalenia faktyczne będące podstawą orzeczenia nie mogą być przecież dokonywane na podstawie sprzecznych ze sobą dowodów. Obrazaart. 410 k.p.k.zachodzi tylko wówczas, gdy orzekający sąd opiera swoje orzeczenie na materiale nieujawnionym na rozprawie głównej, bądź opiera się tylko na części materiału ujawnionego i to jego rozstrzygnięcie nie jest wynikiem analizy całokształtu ujawnionych okoliczności, a więc także i tych, które je podważają (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 4 marca 2009 roku, VKK 43/09, LEX nr 491252). To, że sąd nie czynił ustaleń faktycznych na podstawie wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadków, które uznał za niewiarygodne, wcale nie oznacza, że doszło do naruszenia przepisuart. 410 k.p.k.
Dziwić też może zarzucanie obrazyart. 424 §1 pkt 1 k.p.k., zwłaszcza że obrońca nie wskazał, na czym obraza tego przepisu polegała. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera zresztą wszystkie elementy wymienione w tym przepisie. Nie sposób też nie zauważyć, że pisemne motywy są sporządzane po wydaniu wyroku, a więc trudno jest dopatrywać się w obrazie tego przepisu wpływu na treść zaskarżonego orzeczenia.
ObrońcaP. L. (1)postawił też błędny zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego:art. 53 §1 i 2 k.k.orazart. 85 i 86 k.k.Sporządzając apelację należy pamiętać, że z obrazą prawa materialnego mamy do czynienia wówczas, gdy doszło do niezastosowania lub nieprawidłowego zastosowania norm prawa materialnego do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego. Obraza ta zachodzi tylko wówczas, gdy dany przepis prawa materialnego musi być przez organ procesowy zastosowany lub nie może być zastosowany (a został), a więc gdy nie zastosowano konkretnej ustawy pomimo obowiązku jej stosowania, bądź zastosowano ją mimo prawnego zakazu jej stosowania. Powołane zaś przez obrońcę przepisyart. 53 §1 i 2 k.k.nie mają charakteru norm stanowczych, ponieważ zawarte w nich dyrektywy należą do swobodnej sfery sędziowskiego uznania. Jeżeli zatem obrońca nie zgadza się z wymiarem kary lub środka karnego ze względu na nieprawidłowe zastosowanie dyrektyw zart. 53 §1 i 2 k.k., to zakwestionowanie przyjętej na ich podstawie oceny sądu nie powinno nastąpić w ramach zarzutu obrazy prawa materialnego, lecz wyłącznie w ramach rażącej niewspółmierności kary lub środka karnego. Z kolei może dojść do obrazyart. 85 k.k.lubart. 86 §1 k.k.ale tylko wówczas, gdy sąd wbrew zasadom wynikającym z ar. 85k.k.połączy kary „jednostkowe” lub określi wymiar kary łącznej poza granicami wyznaczonymi przezart. 86 §1 k.k.Niezastosowanie przy wymiarze kary łącznej zasady absorpcji nie stanowi naruszenia żadnego z tych przepisów, gdyż nie zawierają one normy nakazującej stosowanie takiej zasady. Zarzucając zatem wymierzenie kary łącznej w wysokości przekraczającej najwyższą karę wymierzoną za poszczególne przestępstwa, obrońca powinien był zarzucić rażącą niewspółmierność kary łącznej.
Podnoszona przez obrońcęA. M. (1)okoliczność, że tenże oskarżony nie przedłożył w bankach poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 5 października 2009 roku o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzeniaJ. S. (2)w(...)wB.wcale nie oznacza, że nie dopuścił się on przestępstw przypisanych mu w punkcie I zaskarżonego wyroku.
Znamienne jest, że obrońca cytuje jedynie te fragmenty zeznańJ. S. (2), które mogą być zinterpretowane, zwłaszcza gdy są wyrwane z kontekstu, na korzyśćA. M. (1). Z zeznańJ. S. (2)jednoznacznie wynika, że zarównoA. M. (1), jak iP. L. (1)brali wraz z nim orazA. S. (1)aktywny udział w oszustwach kredytowych. Podał on, że to właśnieP. L. (1)poinformował go, że zna osobę, które może mu „pomóc w załatwieniu kredytów bankowych”. Oznajmił mu też, że za dostarczenie niezbędnych dokumentów, będzie musiał oddać 20% z tego, co otrzyma z banku. Kilka dni później spotkał się w centrumB.zA. M. (1)iA. S. (1). Wówczas rozmawiali na temat uzyskania kredytu. Oznajmili mu, że posiadają wszystkie potrzebne do tego „dokumenty”. Po ich otrzymaniu oskarżeni powiedzieli mu, gdzie ma się udać z tymi dokumentami, żeby otrzymać kredyt. Kiedy powiedziałA. M. (1)iP. L. (1), że brakuje mu pieniędzy na zapłacenie im 20% z tego, co otrzymał z banku, grożąc mu pobiciem, zmusili go do wzięcia kolejnego kredytu w oddziale(...).A. M. (1)był obecny w banku, kiedy składał on wniosek o przyznanie kredytu.
W tych okolicznościach nie można mieć żadnych wątpliwości, bez względu na to, kto i w czyjej obecności wpisywał dane do zaświadczenia o zatrudnieniu, że oskarżeniA. M. (1)iP. L. (1)dopuścili się wraz zJ. S. (2)dwóch oszustw kredytowych. Należy mieć na względzie, że za współsprawcę na gruncieart. 18 § 1 k.k.może być uznany nie tylko ten, kto wykonuje całość lub część znamion wykonawczych, lecz także ten, którego zachowanie dopełniało zachowanie innych uczestników porozumienia w stopniu, który zgodnie z porozumieniem i podziałem ról współdecydował o popełnieniu przestępstwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2014 roku, VKK 241/13).

J. S. (3)rzeczywiście zeznał na rozprawie (k. 7.164): „Przy(...)na(...)jakL.wypisywał zaświadczenie,M.iS.nie było przy tym”. Obrońca jednakże w apelacji nie zacytował kolejnego zdania wypowiedzianego przez tego świadka: „M.iS.byli na spotkaniu wcześniej, jak mówili, że dostarczą zaświadczenie, a później kontaktowałem się już zL..” Obrońca skrzętnie też pominął inny fragment zeznańJ. S. (2)z rozprawy, z którego jednoznacznie wynika aktywny udziałA. M. (1)w dokonanych wespół z nim oszustwach kredytowych. Twierdził on, żeA. M. (1)iA. S. (1)wraz zP. L. (1)grozili mu, że jeżeli nie odda 20% z uzyskanego przez niego w banku kredytu, to go „poćwiartują i wapnem posypią, żeby nie było śladów”. Straszyli go też maczetą. Obrońca pominął też, żeJ. S. (2)potwierdził na rozprawie swoje wcześniejsze zeznania, w których jednoznacznie stwierdził, żeA. M. (1)chodził z nim razem do banku w celu przedłożenia wniosku o kredyt wraz z wymaganymi dokumentami.
Rację ma obrońcaA. M. (1), że przesłuchany na rozprawie w charakterze świadkaA. R.potwierdził, że wystawiałJ. S. (2)zaświadczenia o zatrudnieniu. Autor apelacji nie dodał jednakże, że na tej samej rozprawieA. R.po okazaniu mu zaświadczeń o zatrudnieniuJ. S. (2)z kart 3004 i 3121, które to zaświadczenia zostały przedłożone przezJ. S. (2)w dniach 5 i 6 października w(...)wB.oraz w(...)wB., stwierdził jednoznacznie, że na tych zaświadczeniach nie ma jego podpisu. Z zeznańA. R.wynika zatem jednoznacznie, żeJ. S. (2)posłużył się dwukrotnie podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu, co potwierdza jego relację dotyczącą dokonania wraz z oskarżonymi oszustw kredytowych oraz zmuszania go do wydania części pieniędzy uzyskanych z kredytu.
Zauważyć jednocześnie należy, co również zostało pominięte przez obrońcę, żeA. R.przesłuchiwany w śledztwie w maju 2011 roku zeznał, że nie pamięta, czy wystawiałJ. S. (2)zaświadczenie o zatrudnieniu. W jaki zatem sposób można wyjaśnić, że po upływie prawie półtora rokuA. R.przypomniał sobie, iż wystawił mu takie zaświadczenie ze dwa lub trzy razy? Mało tego, z zeznańA. R.z postępowania przygotowawczego wynika wcale niedwuznacznie, żeJ. S. (2)nigdy u niego nie pracował. Wprawdzie nie wykluczył, że podpisał z nim umowę o pracę, ale stwierdził kategorycznie, żeJ. S. (2)nie stawił się w ogóle do pracy. Półtora roku późniejA. R.zeznał zupełnie inaczej, chociaż jednocześnie potwierdził swoje wcześniejsze zeznania. Podał on bowiem, co zostało uwypuklone w apelacji obrońcyA. M. (1), że pracował u niego i miał dostęp do firmowej pieczątki.
Ta swoista ewolucja w zeznaniachA. R.może wynikać jedynie z tego, że na rozprawie składał on zeznania w obecnościP. L. (1), którego poznał w areszcie. Doświadczenie życiowe i zawodowe podpowiada, że chciał on w ten sposób pomóc swojemu koledze, chociaż w sposób nieudolny, w umniejszeniu odpowiedzialności karnej. Dlatego też, mając na uwadze treść jego zeznań ze śledztwa, należy uznać jego wyjaśnienia z rozprawy, żeJ. S. (2)miał dostęp do pieczątek firmowychA. R., za kłamliwe. Zresztą, gdybyJ. S. (2)rzeczywiście pracował wfirmie (...), nie miałby on żadnych powodów, aby zwracać się z prośbą o pomoc w uzyskaniu zaświadczenia o zatrudnieniu doP. L. (1).
Poza tym niezrozumiałe jest akcentowanie w apelacji obrońcyA. M. (1)okoliczności wynikającej z zeznań z rozprawyA. R., żeJ. S. (2)miał dostęp do firmowej pieczątkiA. R., w sytuacji gdyP. L. (1)przyznał, że oba zaświadczenia o zatrudnieniu przedłożone przezJ. S. (2)w(...)oraz w(...)zostały wypisane przez niego. W świetle zatem nie tylko zeznańJ. S. (2), ale również wyjaśnieńP. L. (1)nie ma żadnych wątpliwości, że zaświadczenia te zostały sfałszowane i to nie przezJ. S. (2).
Twierdzenie obrońcy oskarżonegoP. L. (1), żeP. L. (1)dokonał jedynie czynności technicznej polegającej na wypisaniu zaświadczenia wystawionego na nazwiskoJ. S. (2)i pozostawał on w przekonaniu, że ta osoba jest w rzeczywistości zatrudniona uA. R.i że dyktowane przez świadka dane polegają na prawdzie, nie wytrzymują jakiejkolwiek krytyki. Ta wersja zdarzeń jest tak wielce naiwna, że nawet mało rozsądna osoba nie byłaby w stanie w nią uwierzyć. GdybyJ. S. (2)był faktycznie zatrudniony w firmieA. R., to oczywistym jest, że o wydanie mu zaświadczenia o zatrudnieniu zwróciłby się właśnie doA. R.. Sam fakt wypisywania tego zaświadczenia przezP. L. (1)świadczy, że zdawał on sobie w pełni sprawę o przestępczym charakterze takiego zachowania.P. L. (1)nie był przecież wówczas w żaden sposób związany z firmąA. R.. Nawet na rozprawieA. R.zeznał, że w 2009 roku nie miał żadnych kontaktów zP. L. (1).
Tego rodzaju twierdzenia całkowicie dyskwalifikują wyjaśnieniaP. L. (1). Nie można oczekiwać od sądu, że będzie dokonywał ustaleń faktycznych na podstawie zupełnie niewiarygodnych, nielogicznych i sprzecznych z elementarnym doświadczeniem życiowym wyjaśnień.
Słusznie jednocześnie Sąd pierwszej instancji postąpił, uznając za wiarygodne zeznaniaJ. S. (2)i czyniąc na ich podstawie ustalenia faktyczne. Relacja tego świadka jest logiczna i znajdująca potwierdzenie w innych dowodach. Owszem, zgodzić się należy z autorem apelacji, że zabezpieczone dokumenty w bankach, same w sobie nie wskazują na sprawstwoP. L. (1), ale potwierdzają one zeznaniaJ. S. (2). Zeznania te znajdują też potwierdzenie we wcześniejszych zeznaniachA. R., a także w zeznaniachJ. P. (1). Poza tym nie sposób nie zauważyć, że opisany przez niego modus operandi oskarżonych jest w gruncie rzeczy tożsamy z opisanym przez wielu innych świadków zachowaniem sięP. L. (1)iA. M. (1)przy dokonywaniu wyłudzeń kredytów.
Brak jest też najmniejszych podstaw do przypuszczania, że treść zeznańJ. S. (2)jest wynikiem chęci umniejszania swojej winy. To, że oskarżeni żądali od niego 20% z uzyskanego przez niego kredytu, a potem grozili mu pozbawieniem życia i pobiciem w celu zmuszenia go do wydania 24.000 złotych, wcale przecież nie umniejsza jego winy. Gdyby rzeczywiścieJ. S. (2)chciał umniejszyć swoją winę, jego zeznania miałyby zupełnie odmienną treść.
Nie tylko wyjaśnieniaP. L. (1)są naiwne, ale również niektóre sformułowane przez jego obrońcę w apelacji tezy. To, żeJ. S. (2)nie poinformował pracowników(...)przyulicy (...)wB., że czuje się zagrożony i że zmuszono go do złożenia wniosku o pożyczkę na podstawie stwierdzających nieprawdziwe dane informacji, wcale nie świadczy o tym, że nie bał się oskarżonych. Podkreślić należy, że przed udaniem się do tego bankuJ. S. (2)razem z oskarżonymi popełnił przestępstwo oszustwa bankowego. Zawiadamiając pracowników banku, że został zmuszony do wzięcia kredytu na podstawie dokumentów poświadczających nieprawdę, musiałby w istocie dokonać samodenucjacji. Ponadto większość osób zmuszonych groźbami pozbawienia życia i dotkliwym pobiciem do wzięcia kredytu w banku, rzeczywiście bojąc się tych gróźb, postąpiłaby identycznie jakJ. S. (2). Z wieloma podobnymi przykładami można się spotkać zarówno w innych sprawach karnych, jak też w literaturze czy w opartych na faktach filmach. Twierdzenia na ten temat obrońcy są nie do pogodzenia z doświadczeniem życiowym przeciętnego człowieka.
Jak już wcześniej wspomniano, Sąd pierwszej instancji, uznając zeznaniaJ. S. (2)za prawdziwe, był zobowiązany do czynienia na ich podstawie ustaleń faktycznych. Błędem byłoby w takiej sytuacji sięganie, jak domaga się tego obrońca, po dyspozycjęart. 5 §2 k.p.k.To, że z wyjaśnień oskarżonego wynika inna wersja zdarzenia, nie jest podstawą do uznawania, że istnieją wątpliwości, które należy rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
To, że w tej części wyjaśnieniaP. L. (1)są rażąco sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem, powoduje, że brak jest podstaw do czynienia na ich podstawie ustaleń faktycznych w zakresie innych zarzuconych oskarżonym czynów, zwłaszcza wtedy, gdy te wyjaśnienia są sprzeczne z innymi dowodami.
Słusznie zatem Sąd Okręgowy postąpił uznając za prawdziwe zeznaniaW. S. (1)a nie wyjaśnieniaP. L. (1). Obrońca oskarżonegoA. M. (1)w swojej apelacji nie wskazał ani jednego argumentu przemawiającego za niedaniem wiary temu świadkowi.W. S. (1)nie miał żadnego interesu w tym, aby tendencyjnie obciążaćA. M. (1).P. L. (1)zaś, składając wyjaśnienia, na pewno nie chciał „zaszkodzić” swojemu koledze, z którym popełnił szereg przestępstw. Charakterystyczne też jest, żeW. S. (1)mówił w swoich zeznaniach o mężczyźnie o pseudonimie(...), a nie wprost oA. M. (1). Okoliczność ta jednoznacznie wskazuje, że nikt mu nie sugerował, że w dokonywanych przez niego próbach wyłudzenia kredytów uczestniczył oskarżonyA. M. (1).
Żadną miarą nie można zgodzić się z zarzutem obrońcy oskarżonegoA. M. (1), że Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej wykładni przepisuart. 258 §1 k.k.Sąd ten bowiem słusznie przyjął, że tworzona przezG. K.,A. M. (1)iA. P.grupa miała zorganizowaną strukturę. Działała ona w przestępny sposób, w określonym celu, jakim było osiąganie korzyści majątkowych za pomocą wprowadzania w błąd pracowników. Chociaż grupę tę tworzyły tylko trzy osoby, nie była to tylko „zwykła szajka”.
Przypomnieć należy, że pomysłodawcą dokonywania oszustw polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek byłG. K.. Dokonanie tego rodzaju procederu na większą skalę wymagało współdziałania większej ilości osób. W tym celuG. K.wszedł w porozumienie zA. M. (1)iA. P..A. M. (1)najczęściej zbierał informacje dotyczące zakładów pracy, ich nazwy, numeru NIP, REGON, a następnie drukował odpowiednie druki, stwierdzające zatrudnienie i wysokość zarobków. Zajmował się tym równieżG. K..A. P.był kierowcą – woził ich i osoby zaciągające kredyty. Wszyscy wyszukiwali osoby chętne do zaciągnięcia kredytu. Wyłudzonymi pieniędzmi z tych oszustw (po wynagradzaniu kredytobiorcy) dzielili się, przy czym dokonywał tegoG. K..
G. K.,A. M. (1)iA. P.podjęli więc określone czynności organizacyjne, dysponowali przygotowanymi drukami zaświadczeń, wykonywali określone zadania, zgodnie z ustalonym podziałem ról i posiadanymi umiejętnościami.
Wszystkie ich przestępcze działania były rozciągnięte w czasie, co nadaje im cechy trwałości. Były one też prowadzone zgodnie z ustalonym podziałem zadań i nakierowane na wspólne osiąganie z góry założonego stałego dochodu. Niewątpliwie stopień zorganizowania ich przestępczej działalności nie był wysoki. Nie wyklucza to jednakże istnienia zorganizowanej grupy przestępczej. Warto przywołać w tym miejscu stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 13 listopada 2013 roku (II KK 170/13, Prok. i Pr. 2014, z. 2, poz. 25), że do przyjęcia działalności w zorganizowanej grupie nie jest wymagany wysoki stopień zorganizowania, wystarcza zatem nawet niski poziom organizacji, który stwarza możliwość łatwiejszego dokonywania przestępstw i posiadania w miarę stałego źródła dochodu. Nawet najmniejszy stopień zorganizowania przestępczej działalności, między innymi bez stałych ról biorących w niej udział osób, nie wyklucza istnienia zorganizowanej grupy przestępczej
Stwierdzić zatem należy kategorycznie, iż całokształt wskazanych wyżej okoliczności świadczy, iż działalność przestępczaA. M. (1),G. K.iA. P.odbywała się w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Wskazuje na to system wzajemnych powiązań organizacyjnych, stała struktura, skoordynowany i zaplanowany sposób działania (zgromadzenie odpowiednich informacji, druków) trwałość, podział zadań, nakierowanie na wspólne osiąganie z góry założonego stałego dochodu. Każdy też z nich musiał mieć świadomość przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej, jeżeli weźmie się pod uwagę przydzieloną rolę i zadania, jak również powiązania socjologiczno – towarzyskie.
Nie można też zgodzić się z autorem apelacji, że dla uznania grupy za grupę przestępczą w rozumieniuart. 258 §1 k.k.konieczne jest istnienie wyraźnie wyodrębnionego ośrodka decyzyjnego. Grupa przestępcza wcale nie musi mieć wyraźną hierarchiczną strukturę. Brak kierownictwa grupy nie wyklucza możliwości uznania grupy przestępczej za zorganizowaną. Wystarczy, że posiada trwałą strukturę poziomą - z reguły ze stałym gronem uczestników koordynujących jej działalność według ustalonych reguł (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 marca 2015 roku, II AKa 28/15, Lex nr 1663035).
Wbrew twierdzeniom obrońcy udziałA. M. (1)w wyłudzeniu kredytu udzielonego przez(...)wB.A. M. (3)nie polegał wyłącznie na tym, że siedział on w samochodzie, w którym jechali równieżA. M. (3),G. K.iA. P.. Obrońca w apelacji pominął zupełnie to, co wynika z zeznańA. P., a wynika z nich jednoznacznie (k. 4.391 – 4.392), żeA. M. (1)brał czynny udział w wyłudzeniu tego kredytu. Przestępstwo to zostało zresztą dokonane w ramach tworzonej przezA. M. (1),G. K.iA. P.grupy przestępczej.A. P.zeznał, że w celu wyłudzenia kredytu spotkał się wC.zA. M. (3),G. K.iA. M. (1).G. K.dał mu zaświadczenie o zatrudnieniuA. M. (3)i on je wypisał. NastępnieA. M. (1)iG. K.wytłumaczyliA. M. (3), co ma mówić w banku. Potem pojechali we czwórkę samochodem do(...)wB.przyulicy (...).A. M. (3)został tam udzielony kredyt w wysokości 11.000 złotych.A. M. (3)zatrzymał sobie 2.500 lub 3.000 złotych. Resztą podzielili się między sobąA. M. (1)iG. K.. W tych okolicznościach przyjmowanie, żeA. M. (1)nie był współsprawcą wyłudzenia tego kredytu byłoby sprzeczne z każdą akceptowalną w doktrynie i judykaturze teorią współsprawstwa.
Prawdą jest to, co podniósł obrońca w apelacji, że przesłuchiwany na rozprawie w charakterze świadkaM. Ł. (2)(k. 7.141) zeznał: „Osoby o pseudonimie(...), o której mówiłem nie ma na sali”. Stwierdził też: „Nie znamM.”, a także: „Ja nie wymieniałem osoby o nazwiskuM.”.
Nie trzeba jednak porównywać tych zeznań z innymi dowodami, żeby stwierdzić, że są one całkowicie niewiarygodne.M. Ł. (2), składając zeznania przed sądem, ewidentnie kłamał. Zeznał on między innymi, że zupełnie nie pamięta, za co został skazany. Jest to oczywiście niemożliwe, zwłaszcza że w chwili składania zeznań na rozprawie miał dopiero 24 lata. Pamiętał też jednocześnie, że za czyn, o który toczyło się niniejsze postępowanie, został skazany na karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na rozprawieM. Ł. (2)zeznał też, co jest rażąco sprzeczne z doświadczeniem życiowym i elementarnymi zasadami racjonalnego rozumowania, że nie wie dlaczego nazwisko(...)znalazło się w protokołach z jego przesłuchań oraz nie pamięta, czy jego wyjaśnienia odnośnie osoby o nazwiskuM.były prawdziwe.
Tymczasem ze złożonych na etapie postępowania przygotowanego wyjaśnieńM. Ł. (2)(k. 1035 – 1037) wynika jednoznacznie, żeA. M. (1)jest jego kolegą. W szczegółach opisał wówczas, w jaki sposób dokonał wyłudzenia kredytu razem zA. M. (1)i jego dwoma kolegami. Mało tego, rozpoznał tych dwóch kolegówA. M. (1). Okazało się, że byli toG. K.iA. P.. Ten ostatni słuchany w charakterze świadka w dniu 13 września 2011 roku (k. 4.392) wszystkie te okoliczności potwierdził. Zeznał między innymi, że to właśnieA. M. (1)„załatwił” zaświadczenie dlaM. Ł. (2). Uzyskanymi z kredytu pieniędzmiM. Ł. (2)podzielił się zarówno z nim, jak i zA. M. (1)iG. K..
Nie ma więc żadnych wątpliwości, żeM. M. (2)w swoich wyjaśnieniach z postępowania przygotowawczego mówił właśnie o oskarżonymA. M. (1), który jest jego kolegą. Zauważyć należy, że na rozprawę w dniu 18 października 2012 rokuM. Ł. (2), tak jak i oskarżeniA. M. (1)iP. L. (4), został doprowadzony z Aresztu Śledczego wB.. Składając zeznaniaM. Ł. (2)zapewne nie tylko kierował się solidarnością koleżeńską zM. Ł. (2).
Postawiona w apelacji przez obrońcę teza, żeA. M. (1)iM. Ł. (2)się nie znają jest zatem całkowicie nieprawdziwa. Jest ona w szczególności sprzeczna z wyjaśnieniamiM. Ł. (2)oraz zeznaniamiA. P.. Nie ma żadnych wątpliwości, że kolega, którego nazywał(...), to oskarżonyA. M. (1).
Jeżeli więc matkaM. Ł. (2)A. Ł. (2)zeznała (k. 1.603 – 1.605), że wszystkie zaświadczenie otrzymała od kolegi syna(...)i pieniądze z kredytu miała oddać(...), a sobie zostawić jedynie 2.000 złotych, bo tyle jej było potrzebne na opłacenie kaucji za mieszkanie, to nie można mieć żadnych wątpliwości, pomimo że nie rozpoznałaA. M. (1)na okazanych jej zdjęciach, że(...)z jej wyjaśnień i zeznań to nikt inny jak oskarżonyA. M. (1). Nie każdy jest w stanie rozpoznać osoby, z którą spotkał się raz lub kilka razy. Wcale też nie wykluczone jest, wbrew twierdzeniom obrońcy, żeA. Ł. (2)celowo nie rozpoznała oskarżonego, bojąc się zemsty z jego strony.
Wcale też nie pozostaje dyskusyjnym, jak twierdzi w apelacji obrońca, udziałA. M. (1)w usiłowaniu wyłudzenia kredytu w(...)przy posłużeniu sięM. C.. Również i w odniesieniu do tego czynu autor apelacji potraktował zebrany materiał dowodowy w sposób wybiórczy i tendencyjny. To, że aniA. M. (4), ani teżM. C.nie rozpoznali na zdjęciach oraz na sali rozpraw osób, które współdziałały z nimi w próbie wyłudzenia kredytu z(...)wcale nie oznacza, że brak jest dowodów na sprawstwoA. M. (1). Obrońca całkowicie pominął, że wynika to jednoznacznie z zeznańA. P., który przyznał się do współdziałania zA. M. (4)iM. C.w wyłudzaniu kredytu.

A. P.zeznał jednoznacznie (k. 4.391 odwr.), że pod koniec listopada lub grudnia 2007 rokuA. M. (1)pomagałC.zD.w załatwieniu kredytu. Razem zG. K.iA. M. (1)pojechał samochodem doA. M. (4), u którego zastaliM. C.. Następnie w piątkę pojechali do(...).A. M. (1)dał dlaM. C.zaświadczenie o zatrudnieniu, z którym ten udał się do banku. Kredytu nie udało się uzyskać, gdyżM. C.orazA. M. (4)zostali zatrzymani przez Policję.
Również w sposób niezwykle wybiórczy obrońca potraktował materiał dowodowy dotyczący wyłudzenia kredytu z udziałemK. R.. Rzeczywiście słuchany w charakterze świadka na rozprawieK. R.zeznał (k. 6.867): „(…) Nie znam żadnegoR.. Wcześniej mówiłem, bo usłyszałem na posterunku, jakP.powiedział, że kierowcą jestR.. (…) Jeszcze raz chciałem powiedzieć, że nie znamR.aniA.. Nie znamA. M. (1). Mówiłem, że rozpoznaję tę osobę, bo ta osoba wydawała mi się podobna, była podobna do kierowcy”.
Autor apelacji pominął milczeniem, że w trakcie postępowania przygotowawczego słuchany w charakterze podejrzanegoK. R.twierdził, że przy wyłudzaniu kredytu współdziałał zG. K.iA. P.oraz znanym mu z widzenia 27 – letnim chłopakiem, na którego mówiono(...). Szereg zaś przesłuchanych w niniejszej sprawie świadków wskazywało, że ksywę(...)miał właśnieA. M. (1). Wszelkie wątpliwości dotyczące udziałuA. M. (1)w wyłudzeniu kredytu razem zK. R.rozwiewają wyjaśnienia i zeznaniaA. P.. Słuchany w charakterze podejrzanego wyjaśnił, żeK. R.zawiózł swoim samochodem pod sklep spożywczy przyulicy (...)wC.. Tam czekał na nich(...), który wytłumaczył, co ma mówić w banku. Zapewnił też, że w razie, gdyby ktoś dzwonił z banku, to potwierdzi zatrudnienieK. R..A. P.dalej zeznał, że ponieważ wówczas nie udało sięK. R.uzyskać kredytu, ponownie zwrócił się on do niego o pomoc. Następnego dnia spotkał się z(...). Podał mu dane firmy, w której miał być zatrudnionyK. R..(...)sam wydrukował to zaświadczenie o zatrudnieniu opatrzone pieczątkąfirmy (...). Oprócz zaświadczenia przekazał kartę SIM do telefonu i oznajmił, że na zaświadczeniu jest numer telefonu na tę kartę i w razie potrzeby potwierdzenia zatrudnieniaK. R.należało zadzwonić na ten numer. Potem słuchany już w charakterze świadka (k. 4.391)A. P.wyraźnie zeznał, że to właśnieA. M. (1)współdziałał z nim oraz zG. K.iK. R.w usiłowaniu i dokonaniu wyłudzenia kredytu w(...). Dodał, żeK. R.pieniądze z uzyskanego kredytu przekazałG. K., którymi ten podzielił się również zA. M. (1).
Również w przypadku czynu polegającego na wyłudzeniu kredytu z(...)wW.z udziałemA. S. (6)obrońca potraktował zebrany w sprawie materiał dowodowy w sposób niezwykle wybiórczy, pomijając wszystko to, co świadczy jednoznacznie o sprawstwieA. M. (1). Oczywiste jest, że nierozpoznanie przezA. S. (6)tego oskarżonego na tablicy poglądowej wcale nie świadczy o tym, żeA. M. (1)nie dokonał wspólnie zA. S. (6)wyłudzenia kredytu. Sprawstwo oskarżonego wynika jednoznacznie z zeznańR. W. (1), do których obrońca w apelacji w ogóle się nie odniósł. Świadek ten zaś zeznał, że to on skontaktowałA. S. (6)z(...). Spotkali się na dworcu. Z jego zeznań wynika, że(...)przyjechał tam jeszcze z dwom mężczyznami, gdyż stamtąd odjechali w piątkę. Pojechali do banku, w którymA. S. (6)uzyskał kredyt. Wszystkie pieniądze z kredytuA. S. (6)oddał(...).R. W. (1)nie miał żadnych problemów z rozpoznaniem na okazanych zdjęciach mężczyzny, na którego mówiono(...). Okazał się nim być oskarżonyA. M. (1).
Pomimo że obrońca oskarżonegoA. M. (1)zaskarżył co do tego oskarżonego wyrok w całości, za wyjątkiem jedynie czynu z punktu XI podpunktu 3, polegającego na podrobieniu umowy sprzedaży samochodu i posłużeniu się nią w czasie kontroli drogowej, próżno jest szukać zarówno w komparycji, jak i uzasadnieniu apelacji jakichkolwiek zarzutów dotyczących zachowań przypisanych w ramach przestępstwa ciągłego w punkcie V podpunktach 5 i 7 oraz przestępstw przypisanych w punkcie VIII podpunkcie 4 i w punktach VII i X. Wniosek z tego może być tylko jeden, że obrońca pomimo zaskarżenia wyroku w tej części, nie znalazł żadnych argumentów podważających stanowisko sądu.
Podkreślić zatem jedynie należy, że popełnienie tych przestępstwa w świetle zgromadzonych dowodów nie budzi żadnych wątpliwości.
Jeżeli chodzi o wyłudzenie kredytu z banku(...). w kwocie 12.000 złotych z udziałemR. W. (1)(pkt V ppkt 5), to w świetle zeznańR. W. (1)jednoznaczne jest, że brał w tym udziałA. M. (1). Zeznał on między innymi (k. 3864 – 3865), że do banku woził go(...). W samochodzie był też mężczyzna o imieniuG.. Za kierownicą siedział(...). Wszystkie pieniądze uzyskane z kredytu - 12.000 złotych przekazał(...). Dostał od(...)jedynie 2.000 złotych. Pieniądze dostał od(...). Jak wcześniej wspomniano,R. W. (1)rozpoznałA. M. (1), jako mężczyznę, który razem z nim wyłudził kredyt i na którego mówiono(...).
Jak wynika z kolei z zeznańE. Z.(k. 3847 odwr.) do wzięcia kredytu namówił jaR. W. (1). On skontaktował ją z(...), który wydawał jej polecenia, co ma zrobić, aby uzyskać w banku kredyt. Wszystkie podawane przezE. Z.okoliczności potwierdził słuchany w charakterze świadkaR. W. (1). On również opisał szczegółowo aktywną rolę(...), czyliA. M. (1), w wyłudzeniu przyznanegoE. Z.kredytu.
R. W. (1)podał też (k. 3864 – 3865), że(...)wypisał jemu orazA. L.nieprawdziwe zaświadczenia o zatrudnieniu, za pomocą których wyłudzili telefony komórkowe z sieci(...).
Z wyjaśnieńM. Ł. (3)wynika natomiast (czyn z punktu VIII podpunktu 4), że z propozycją wzięcia kredytu zwrócił się do niego mężczyzna o imieniuA., który miał też ksywę(...). Przy nim mężczyzna ten, w samochodzie przed bankiem podrobił zaświadczenie, z którego wynikało, iżM. Ł. (3)zatrudniony jest wfirmie (...)B.iR. M. (1). Wypisał je i przystawił na nim pieczątki. Po złożeniu dokumentów w banku jego pracownica zadzwoniła na numer telefonu widniejący na pieczątce znajdującej się na zaświadczeniu o zatrudnieniu. Telefon odebrał kolega tegoA.lub(...)i potwierdził zatrudnienieM. Ł. (3). Wcześniej umówił się z(...), że odda jemu połowę kwoty z uzyskanego kredytu, to jest 7.500 złotych.
Biorąc pod uwagę, że mężczyzna, o którym mówiłM. Ł. (3)miał na imięA.oraz że mówiono na niego(...), a także to, że opisany sposób działania tego mężczyzny jest niemalże identyczny, jak w przypadku pozostałych dokonanych przezA. M. (1)wyłudzeń kredytu, nie można mieć żadnych wątpliwości, że osobą, która namówiłaM. Ł. (3)do wzięcia kredytu i dała mu fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu byłA. M. (1).
Dowodem na popełnienie przezA. M. (1)przestępstwa przypisanego mu w punkcie X zaskarżonego wyroku są wyjaśnienia i zeznaniaS. S. (1). Rozpoznał on w sposób kategoryczny na zdjęciuA. M. (1)jako mężczyznę, który dał mu zaświadczenie i któremu oddał większość pieniędzy uzyskanych z kredytu. Uzyskał on kredyt w kwocie 20.000 złotych. 5.000 złotych wziął sobie, 2.000 złotych oddał poręczycielowi, a resztę oddałA. M. (1)i jego dwóm kolegom. Schemat działaniaA. M. (1)był taki sam jak w poprzednich przypadkach.
Zgodzić się należy z obrońcą, że z zeznańA. P.wynika, że nie w każdym przypadkuA. M. (1)dostarczał osobie, która miała wziąć na siebie kredyt, zaświadczenie o zatrudnieniu. Nie ma to jednakże znaczenia. Z zeznańA. P., jak i z zeznań innych świadków wynika bowiem jednoznacznie, że jeżeliA. M. (1)nie dostarczał takiego zaświadczenia, to i tak spełniał istotną rolę w wyłudzaniu kredytu: szukał osób, które wzięłyby na siebie kredyt, instruował osoby, które składały w bankach wnioski o kredyt, podwoził taką osobę do banku, zawsze dzielił się wyłudzonymi z banku pieniędzmi. W każdym przypadku ta rola oskarżonegoA. M. (1)w wyłudzeniu kredytu została przez Sąd Okręgowy ściśle określona.
Trudno jest uznać za zgodną ze zdrowym rozsądkiem tezę (str. 45 apelacji), że nie można w ogóle mówić o niekorzystnym rozporządzeniu mieniem przez bank, w sytuacji gdy kredyt został uzyskany wyłącznie na podstawie oświadczenia o uzyskiwanych dochodach. Konsekwencją przyjęcia takiego stanowiska jest uznanie, że nawet osoba, która nie posiada żadnego majątku i żadnych dochodów oraz nie może liczyć na wsparcie innych osób, nie doprowadza banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jeżeli bank na podstawie nieprawdziwego oświadczenia takiej osoby o uzyskiwaniu przez nią miesięcznych dochodów rzędu 10.000 złotych udzieli jej kredyt w kwocie 150.000 złotych.
Nie jest nawet kwestionowane przez autora apelacji, że oskarżony składając wniosek o kredyt gotówkowy złożył nieprawdziwe oświadczenie o uzyskiwanych dochodach z prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. W rzeczywistości nie posiadał on żadnej zdolności kredytowej. Pracownicy banku, gdyby wiedzieli o jego rzeczywistych dochodach, nigdy nie przyznaliby mu kredytu. Zostali zatem wprowadzeni przez niego w błąd. Owszem, oskarżony osiągał pewne dochody z działalności przestępczej, ale na tej podstawie również nikt by mu nie udzielił kredytu. Z niekorzystnym rozporządzeniem przez bank mieniem w postaci wypłaconych z tytułu udzielonego kredytu pieniędzy mamy do czynienia nie tylko wówczas, gdy kredytobiorca nie ma majątku i dochodów pozwalających na regularne płacenie rat kredytowych ale również wtedy, gdy bank wypłaca pieniądze bez realnego zabezpieczenia spłaty kredytu. Ponadto, biorąc pod uwagę, żeA. M. (1)zapłacił tylko pierwszą ratę kredytu, nie można mieć żadnych wątpliwości, że w ogóle nie miał on zamiaru spłacania udzielonego kredytu. Ewidentne jest, że zapłacenie pierwszej raty kredytu było czynnością wyłącznie pozoracyjną. Jest to częsta praktyka sprawców takich przestępstw, którzy liczą na to, a tego nawet oczekuje w niniejszej sprawie obrońca oskarżonego, że zapłacenie pierwszej raty zostanie później poczytane jako brak zamiaru niespłacania rat kredyty podczas zawierania umowy o kredyt. Po zapłaceniu pierwszej raty sytuacja finansowa i majątkowa oskarżonego nie uległa przecież nieoczekiwanej zmianie. Była ona taka sama, jak w chwili podpisywania umowy o kredyt.
Słusznie zatem Sąd pierwszej instancji uznał, żeA. M. (1)wprowadził w błąd pracownika(...)co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o kredyt oraz co do dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej i w ten sposób doprowadził ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20.000 złotych i zasadnie zakwalifikował to zachowanie oskarżonego jako przestępstwo zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 §1 k.k.
Nie jest prawdą, że nieudowodnioną pozostała okoliczność dotycząca wyłudzania przezA. M. (1)telefonów komórkowych przy posłużeniu się dokumentami innych osób.
Oczywiste jest, że sam fakt, że widniejące na umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych podpisy nie pochodzą od osób wskazanych w treści tych umów, nie wskazuje na sprawstwoA. M. (1). Fakt ten jednakże w sposób istotny potwierdza wiarygodność wyjaśnień i zeznańR. S.. Wynika zaś z nich jednoznacznie, żeA. M. (1)razem z nim w okresie od 1 marca do 31 lipca 2010 roku wyłudził, posługując się fałszywymi dokumentami, kilkadziesiąt telefonów komórkowych. Wyjaśnienia i zeznaniaR. S.nie nasuwają żadnych zastrzeżeń. Obrońca poza nazwaniem ich „pomówieniami” nie przedstawił żadnego argumentu mogącego wykazać, że relacjaR. S.może być nieprawdziwa. Wyjaśnienia i zeznaniaR. S.są zaś logiczne, spójne i konsekwentne i tym samym nie ma żadnych powodów, żeby nie dać im wiary. Gdyby takie były, to z pewnością zostałyby przedstawione w apelacji obrońcyA. M. (1).
Dodać też należy, że z wyjaśnień i zeznańR. S.wynika również jednoznacznie, że w okresie od kwietnia 2010 roku do 30 sierpnia 2010 rokuA. M. (1)wielokrotnie sprzedałR. S.amfetaminę. W sumie udzieliłR. S.15 gram amfetaminy za 450 złotych. Okoliczność ta, pomimo zaskarżenia wyroku w całości, w gruncie rzeczy nie została zakwestionowana w apelacji obrońcyA. M. (1).
Obrońca zakwestionował natomiast przypisanie oskarżonemu przestępstwa polegającego na trzykrotnym udzieleniuJ. G.środków odurzających w postaci żywicy konopi w łącznej ilości 3 gram. Nie można jednakże zgodzić się z autorem apelacji, że w żaden sposób nie udowodniono, żeA. M. (1)dokonał tego czynu. To, żeJ. G.nie potwierdził w toku rozprawy swoich zeznań ze śledztwa, wcale nie oznacza, że nie ma dowodu na to, żeA. M. (1)udzielił trzykrotnieJ. G.haszyszu. W polskim procesie karnym nie obowiązuje reguła dowodowa, wedle której wiarygodne jest tylko i wyłącznie to, co dana osoba oświadcza przed sądem, a nie ma znaczenia treść jej zeznań, czy wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym. Sąd pierwszej instancji słusznie zaś postąpił czyniąc ustalenia faktyczne na podstawie zeznańJ. G.z postępowania przygotowawczego. Są one bowiem logiczne i przekonywające. Na rozprawieJ. G.nie potrafił racjonalnie wyjaśnić, dlaczego na etapie śledztwa złożył zupełnie odmienne zeznania. Jego tłumaczenia, że jego podpis na protokole z przesłuchania go w charakterze świadka został sfałszowany, są zupełnie niewiarygodne. Zauważyć też należy, że treść zeznańJ. G.znajduje potwierdzenie, na co powołał się również w apelacji obrońca, w materiałach z kontroli operacyjnej rozmów telefonicznych. W jednej z zarejestrowanych rozmówA. M. (1)zapytał wprostJ. G.: „Chcesz haszu?”
Zgodzić się natomiast należy z obrońcąA. M. (1), że brak było podstaw do przypisania temu oskarżonemu czynnej napaści na funkcjonariusza Policji. Należy pamiętać, że popełnienie przestępstwa zart. 223 k.k.możliwe jest jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Rację ma autor apelacji, że intencją oskarżonego nie było potrącenie policjanta, a jedynie ucieczka z miejsca zdarzenia wobec faktu poszukiwania go listem gończym. ZachowanieA. M. (1)polegające na jechaniu samochodem na wprost próbującego go zatrzymać policjanta było niczym innym, jak groźbą przejechania go. Oskarżony użył tej groźby, żeby zmusić funkcjonariusza do odstąpienia od prawnej czynności zatrzymania go. Wcześniej, w celu niedopuszczenia do zatrzymania, użył też przemocy wobec policjantów. Kiedy bowiem dobiegli do niegoK. M.,A. M. (2)iA. N., pociągnął ich za sobą, cofając samochód. Tym samym nie może być żadnych wątpliwości, że takim zachowaniemA. M. (1)wyczerpał znamiona występku określonego wart. 224 §3 k.k.Za karę adekwatną do stopnia szkodliwości tego czynu oraz stopnia zawinienia oskarżonego uznano jeden rok pozbawienia wolności.
Z kolei w przypadku oskarżonegoP. L. (1)Sąd Okręgowy słusznie uznał, że zeznania policjantówK. T.,R. F.iA. S. (3)polegają na prawdzie i w konsekwencji zasadnie poczynił na podstawie tych dowodów ustalenia faktyczne i skazał tego oskarżonego za przestępstwo zart. 239 §1 k.k.w zb. zart. 224 §2 k.k.w zb. zart. 226 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.
Wbrew twierdzeniom obrońcyP. L. (1), nie ma żadnych racjonalnych podstaw do przyjmowania, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy, że ma do czynienia z funkcjonariuszami Policji.
Można zgodzić się z obrońcą, że z odległości 10 metrów nie da się odczytać wszystkich zapisów na legitymacji policyjnej. Legitymacja ta jest jednak na tyle charakterystyczna, że z takiej odległości każdy dostrzeże, że jest to legitymacja policyjna. Znajdujący się na niej zapis: „POLICJA” jest bardzo widoczny. Poza tym z zeznań policjantów wynika jednoznacznie, żeP. L. (1)od razu się zorientował, że ma do czynienia z policjantami. Gdyby nie wiedział, że podchodzą do niego policjanci, to nie wyciągałby z telefonu komórkowego karty SIM i nie połykałby jej oraz nie krzyczałby do poszukiwanego listem gończymA. M. (1), żeby uciekał. Tak więc to, z jakiej odległości została okazana legitymacja służbowa i czyP. L. (1)miał możliwość przeczytania wszystkich znajdujących się na niej wpisów jest w gruncie rzeczy bez znaczenia. Od policjantów należy wymagać nie tylko zgodnego z prawem działania, ale i skutecznego. Gdyby policjanci czekali, ażP. L. (1)zapozna się dokładnie ze wszystkimi zapisami na legitymacji służbowej oraz porówna widniejące na niej zdjęcie z wyglądem osoby okazującej mu legitymację, pozbawiliby się jakichkolwiek szans na zatrzymanie poszukiwanego listem gończymP. L. (1).
Dodać należy, żeP. L. (1)zachowywał się w stosunku do policjantów agresywnie również w radiowozie. Straszył ich znajomościami w prokuraturze, znieważał ich słowami obelżywymi typu „psy”.
Niczym nieuprawnionymi insynuacjami są twierdzenia, że funkcjonariusze PolicjiK. T.,R. F.iA. S. (3)złożyli fałszywe, obciążająceP. L. (1)zeznania, uzgadniając wcześniej treść swoich relacji. Lektura tych zeznań nie pozostawia żadnych wątpliwości, że były one składne w sposób spontaniczny. Każdy z nich opisał to zdarzenie ze swojego punktu widzenia.
Gdyby nawet pominąć to, co zeznali policjanci, to i tak żaden przeciętnie rozsądny człowiek nie byłby w stanie uwierzyć w to, co wyjaśnił na te okoliczności oskarżonyP. L. (1). Razi naiwnością teza obrońcy, że oskarżony pozostawał wówczas w uzasadnionym przeświadczeniu, że ma do czynienia z nie z policjantami, lecz z osobami, które chcą go pobić. Jego twierdzenia, że w ogóle nie znałA. M. (1)są ewidentnie sprzeczne z zeznaniami i wyjaśnieniami wielu osób przesłuchanych w niniejszej sprawie.
Jak już wcześniej wskazywano, wyjaśnienia oskarżonegoP. L. (1)w niektórych punktach są wręcz rażąco kłamliwe. Dziwić mogą zatem zarzuty obrońcy, że Sąd pierwszej instancji nie czynił na ich podstawie ustaleń faktycznych przy jednoczesnym wykazywaniu, że zeznaniaJ. P. (1)są niewiarygodne, gdyż jej twierdzenia co do jednej okoliczności nie polegają na prawdzie.
Przede wszystkim zaś obrońcaP. L. (1)nie wykazał, że zeznaniaJ. P. (1)są nieprawdziwe w jakimś punkcie co do zdarzeń, które rozegrały się w dniu 25 października 2010 roku. To, że podała ona nieprawdę odnośnie okoliczności przekazania jej 100 złotych przez oskarżonego ponad dwa i pół roku wcześniej 13 lutego 2008 roku w najmniejszym stopniu nie uprawdopodabnia, że kłamała na temat tego, co się wydarzyło 25 października 2010 roku. Mogła nawet nie pamiętać, żeP. L. (1)przekazał jej z aresztu 100 złotych. Jeżeli jednakże nawet chciała ukryć ten fakt, to wcale nie oznacza, że zeznawała na istotne w niniejszej sprawie okoliczności kłamliwe. Podkreślić należy, że okoliczność przekazania jej 100 złotych przez oskarżonego 13 lutego 2008 roku nie miała żadnego znaczenia w niniejszej sprawie. Wypytywanie o jakieś zdarzenia z dalekiej przeszłości, zupełnie nierelewantne z przedmiotem sprawy, nie jest wcale dobrym sposobem na sprawdzenie wiarygodności świadka.
Wbrew stanowisku obrońcy, słusznie Sąd Okręgowy, dokonując oceny wiarygodności zeznańJ. P. (1), powołał się na zeznaniaA. W.. Faktem jest, że nie była ona bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Pomimo tego jednak jej zeznania wskazują na wiarygodność relacjiJ. P. (1). Jeżeli pokrzywdzona wymyśliła, żeP. L. (1)groził jej w celu zmuszenia do wydania mu mienia, to nie miała ona żadnych powodów, żeby następnego dnia po przekazaniu oskarżonemu samochodu i innych rzeczy, iść do swojej koleżanki i opowiadać jej „zmyśloną historię”. Podkreślić należy, że z zeznańA. W.wynika, że kiedy jeszcze przed spotkaniem około godziny 1200J. P. (1)zadzwoniła do niej, w jej głosie wyczuwalne było duże zdenerwowanie. Gdy zaś się z nią spotkała około godziny 1630naulicy (...)wB.obok bloku jej rodziców, była bardzo roztrzęsiona. Kiedy zaś potem w mieszkaniu opowiadała jej, jakP. L. (1)groził jej i zaklejał jej usta, to szlochała i trzęsły się jej ręce.A. W.jednocześnie zaznaczyła w swoich zeznaniach, żeJ. P. (1)nie jest osobą nadpobudliwą czy też przejaskrawiającą fakty.
Gdyby uznać za prawdziwe wyjaśnieniaP. L. (1), to należałoby przyjąć, że 25 października 2010 rokuJ. P. (1)przekazała mu samochód „w celu ustalenia usterki, ewentualnie naprawy”, jednocześnie poprosiła go o pomoc w sprzedaży roweru, następnego zaś dnia, kiedy nie mogła się do niego dodzwonić, gdyż został on zatrzymany przez Policję, wymyśliła, być może za namowąJ. S. (2), następującą historię:P. L. (1)przyszedł do niej do mieszkania z reklamówką, z której wyjął przedmiot przypominający pistolet i groził jej, że go użyje, zakleił jej usta taśmą, po czym zażądał wydania pieniędzy, a gdy odpowiedziała mu, że ich nie ma, ponownie zakleił jej usta taśmą oraz oświadczył jej, że zabiera samochód, rowery i inne przedmioty z garażu, polecił jej, żeby udała się z nim do garażu, we dwójkę podjechali samochodem marki(...)pod garaż, skądP. L. (1)zabrał do samochodu dwa rowery, radio CB i karton z alkoholem, następnie zażądał od niej wydania dokumentów samochodu i w tym celu z powrotem udali się do mieszkania, gdzie zabrał jej torebkę i wyjął z niej dokumenty, dała mu też 140 złotych, potem, gdy wyszli na zewnątrz,P. L. (1)polecił jej, aby pokazała mu jak otwiera się zbiornik na paliwo, a także zagroził jej, żeby nie dzwoniła na Policję, gdyż się „zabezpieczył” i powiedział swojemu koledze, gdzie mieszkają jej rodzice. Przyjmując za prawdziwe wyjaśnieniaP. L. (1)za prawdziwe, należy konsekwentnie też przyjąć, żeJ. P. (1)wyuczyła się na pamięć wymyśloną przez siebie historię, a następnie zadzwoniła do swojej koleżankiA. W., prosząc ją o spotkanie i udając jednocześnie duże zdenerwowanie, kiedy zaś się z nią spotkała umiejętnie udawała zdenerwowanie i roztrzęsienie, opowiedziała jej też wymyśloną przez siebie historię, udając przy tym, zwłaszcza w momencie opisywania najdrastyczniejszych fragmentów, że płacze i trzęsą się jej ręce, pokazywała jednocześnie jej taśmę, za pomocą którejP. L. (1)rzekomo zakleił jej usta, następnie w obecnościA. W.zadzwoniła do przebywającego w AngliiJ. S. (2), który nakazał jej natychmiast dokonać zgłoszenia na Policji, po czym wraz z koleżanką poszła do II Komisariatu Policji wB., gdzie pouczona o odpowiedzialności za złożenie fałszywego zawiadomienia o przestępstwie, za fałszywe oskarżenie oraz zeznania opowiedziała policjantowi wymyśloną przez siebie historię, która została spisana przez przesłuchującego ją funkcjonariusza do protokołu.
Jest to jedyna możliwa do przyjęcia na podstawie wyjaśnieńP. L. (1)wersja zdarzeń. Z pewnością nie wymaga szerszego komentarza, że jest ona zupełnie nierealna.
Zgodzić się należy z obrońcą, że fakt ujawnienia odcisków linii papilarnych na szklance z napisem(...)nie dowodzi sprawstwa oskarżonego. Potwierdza jednakże wersję pokrzywdzonej, że oskarżony był u niej w mieszkaniu i że częstowała go napojem, chociaż przyznać należy, że nie ma to większego znaczenia, gdyż okoliczność ta w gruncie rzeczy nie była kwestionowana przez oskarżonego.
Całkowicie zaś oderwane od życia są twierdzenia obrońcy, że gdyby rzeczywiścieP. L. (1)chciał wówczas dokonać przestępstwa na szkodęJ. P. (1), to zadbałby o zabezpieczenie przed ewentualną odpowiedzialnością karną poprzez chociażby założenie rękawiczek albo przez niedotykanie przedmiotów, na których mógłby pozostawić ślady, albo zadbałby w porę o ich wytarcie. Sprawcy rozbojów oraz wymuszeń rozbójniczych zazwyczaj nie nakładają przecież rękawiczek przed dokonaniem tego rodzaju przestępstw. Co innego w przypadku osób dokonujących przestępstw kradzieży z włamaniem. PonadtoP. L. (1)znał się zJ. P. (1)i z pewnością liczył, że nie zawiadomi ona Policji. Groził jej przecież, żeby tego nie robiła, mówiąc jej, że ma znajomych, którzy wiedzą, gdzie mieszkają jej rodzice.
Bez znaczenia jest, że na taśmie, która zgodnie z zeznaniamiJ. P. (1), została użyta przez oskarżonego w celu jej obezwładnienia, nie ujawniono linii papilarnychP. L. (1). Wprawdzie okoliczność ta nie potwierdza zeznańJ. P. (1), ale też im nie zaprzecza. Opinia daktyloskopijna w tym zakresie nie miała w niniejszej sprawie żadnego znaczenia.
Nie sposób z kolei zrozumieć, w jaki sposób obciążająceP. L. (1)zeznaniaJ. P. (1)miałyby spowodować skutek w postaci „polepszenia sytuacjiJ. S. (2)”. Opisywane przezJ. P. (1)zdarzenia nie miały przecież nic wspólnego z przestępstwami dokonanymi wspólnie przezJ. S. (2)iP. L. (1). Zdarzenia te miały miejsce w czasie, kiedyJ. S. (2)przebywał za granicą. Poza tym sam oskarżony twierdził, żeJ. P. (1)złożyła zawiadomienie o przestępstwie, gdyż nie zwrócił on jej samochodu na skutek zatrzymania go przez Policję.
Reasumując w tej części uzasadnienie, stwierdzić należy, że Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy, zgodny z kryteriami określonymi wart. 7 k.p.k.ocenił zeznaniaJ. P. (1)i zasadnie na ich podstawie dokonał ustaleń faktycznych skutkujących przypisaniemP. L. (1)przestępstwa zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 §2 k.k.
Jak już wcześniej podniesiono wszystkie zarzuty z apelacji oskarżyciela publicznego są trafne.
Sąd pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się obrazy przepisuart. 91 §1 k.k., uznając, że przestępstw przypisanych wpunkcie VIII(pierwszym) oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw. Jeden z tych czynów został popełniony w okresie od 25 do 27 czerwca 2008 roku, a drugi 27 i 28 sierpnia 2009 roku. Przestępstwa te zostały zatem popełnione w odstępstwie jednego roku i dwóch miesięcy. Nie można uznać, że oba te czyny zostały popełnione w krótkim odstępie czasowym, o którym jest mowa wart. 91 §1 k.k.
Należało więc za każde z tych przestępstw wymierzyć oddzielne kary. Biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną tych przestępstw oraz stopień zawinienia oskarżonego zostały orzeczone wobec niego odpowiednio kary: 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Rację ma też prokurator podnosząc, że środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym powinien być orzeczony na podstawieart. 42 §2 k.k., a nie na zasadzieart. 44 §2 k.k.Ten ostatni przepis dotyczy bowiem orzekania przepadku przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełniania przestępstw. Słusznie też oskarżyciel zwrócił uwagę, że przepisart. 42 §2 k.k.stanowiący podstawę orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych uległ ostatnio nowelizacji. Brzmienie tego przepisu zostało zmienione ustawą z dnia 20 marca 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 541). Zmiana te weszła w życie w dniu 18 maja 2015 roku i polegała na podwyższeniu z jednego roku do trzech lat dolnej granicy orzekanego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, wobec sprawców, którzy w czasie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji byli w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegli z miejsca zdarzenia określonego wart. 173 k.k.,art. 174 k.k.iart. 177 k.k.W chwili zatem popełnienia przezP. L. (1)przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości obowiązywała ustawa względniejsza. W takiej sytuacji, zgodnie z dyspozycjąart. 4 §1 k.k., należało zastosować ustawę obowiązującą w chwili popełnienia czynu.
Należało jednocześnie zauważyć, że przyjęta przez Sąd pierwszej instancji kwalifikacja prawna tego czynu jest błędna. Nie jest bowiem w ogóle możliwe przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji zart. 178a §1 k.k.i zart. 178 §4 k.k.Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jego zachowanie należy kwalifikować wyłącznie zart. 178 §4 k.k.
Z urzędu należało również poprawić błędną kwalifikację czynu przypisanegoA. M. (1)wpunkcie V. Artykuł 12 k.k.przesądza, że dwa lub więcej zachowań, nawet „rozciągniętych” mocno w czasie jest jednym czynem zabronionym. Wszelkie zatem konsekwencje w zakresie zasad odpowiedzialności karnej są w przypadku przyjęcia czynu ciągłego identyczne jak w razie stwierdzenia, że znamiona danego typu czynu zabronionego zostały jednorazowo zrealizowane przez jedno zachowanie. Prowadzi to do łącznej oceny wszystkich zachowań składających na przestępstwo ciągłe i dokonania łącznej kwalifikacji prawnej. Tym samym przy dokonywaniu kwalifikacji prawnej takiego czynu należy stosować wszystkie kryteria wyłączania wielości ocen. Konsekwencją całościowej oceny zachowań składających się na czyn ciągły jest między innymi to, że w przypadku gdy na ten czyn składają się zachowania, z których tylko część nie wyszła poza ramy stadium usiłowania, należy przyjmować, że jako całość został on popełniony w formie stadialnej dokonania, co czyni zbędnym powoływanie w jego kwalifikacjiart. 13 § 1 k.k.
Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że oskarżonyP. L. (1)czynów przypisanych w punkcie III oraz czynu w punkcie XII ppkt 1 dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 §1 k.k.O ile przepis ten powinien zawsze znajdować się w podstawie skazania, to jeżeli sąd wymierza karę w granicach przewidzianych przez ustawę w przepisie określającym dany typ przestępstwa, przywoływanie przepisuart. 64 § 1 k.k.także w podstawie wymiaru kary jest zbędne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2011 roku, V KK 234/11, Lex nr 1044075).
Brak było podstaw do orzekania wobec oskarżonegoP. L. (1)kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji. Został on skazany w niniejszej sprawie za przestępstwa godzące w różne dobra prawne. Przypisanych mu czynów dopuścił się na przestrzeni kilku lat.
Nie mniej jednak wymierzoną wobec niego karę łączną należało uznać za rażąco surową i to pomimo tego, że niektórych przestępstw dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa. Należało wziąć pod uwagę, że większość popełnionych przez niego przestępstw godziła w to samo dobro prawne. Stąd też orzeczoną wobec niego karę łączną złagodzono do pięciu lat. Za podstawę wymiaru kary przyjęto przepisy obowiązujące w chwili popełnienia przestępstw, jako że są one względniejsze. Przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396) przepisart. 86 §1 k.k.pozwalał na orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze nie większym niż 15 lat. Obecnie możliwe jest orzeczenie kary łącznej nie przekraczającej 20 lat.
Również większość przestępstw popełnionych przezA. M. (1)godziła w to samo dobro. Dlatego też także w jego przypadku uznano orzeczoną wobec niego karę łączną za rażąco surową. Karę tę, stosując również jako względniejsze przepisy obowiązujące przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396), orzeczono w wysokości 7 lat. Kara ta powinna być wystarczająca, aby zostały spełnione pożądane wobec tego oskarżonego cele. Jednocześnie kara ta powinna spełnić swoją funkcję w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 437 §2 k.p.k.iart. 455 k.p.k.orzekł jak w sentencji.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. L. (1)orzeczono na podstawieart. 618 §1 k.p.k.pkt 11 k.p.k.oraz§14 ust. 2 pkt. 5 i § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz.1348 z późn. zm.).
O opłatach orzeczono na podstawieart. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). Rozstrzygnięcie o pozostałych kosztach sądowych opiera się na przepisachart. 634 k.p.k.,art. 627 k.p.k.iart. 633k.p.k.