Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 257/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk
Słowa kluczowe: Postanowienie
Podstawa prawna: art. 465 § 2 kpk
Teza: zażalenie na postanowienie prokuratora

Sygn. akt VII Kp 257/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr.A. K.
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku
zażaleniaZ. G.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 29.06. 2015 roku
o umorzeniu śledztwa w sprawie 1 Ds 856/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 18 grudnia 2013 roku wS.woj.(...)złożenia fałszywych zeznań po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej zart. 233 § 1 kkza zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, przezE. A. (1)w toku postępowania 1 Ds. 1844/14 prowadzonego przezK.wS.pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, tj. o czyn zart. 233 § 1 kk.
Podstawą umorzenia było stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).
W ustawowym terminie orzeczenie powyższe zaskarżyła osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie, tj.Z. G.zarzucając obrazę przepisów postępowania mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj.art. 297 § 1 pkt 1 i 4 kpkw zw. zart. 92 kpkorazart. 17 § 1 pkt 1 kpkw zw. zart. 7 kpkpoprzez dowolną ocenę zgormadzonego w sprawie materiału dowodowego. W konsekwencjiZ. G.wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia o umorzeniu śledztwa i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności czy dowodów które należałoby przeprowadzić w toku dalszego postępowania przygotowawczego. Zażalenie skarżącego stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora
W złożonym zawiadomieniu o przestępstwieZ. G.podał, żeE. A. (1)w toku postępowania 1 Ds. 1844/14 złożyła fałszywe zeznania w ten sposób, że podała, iż AminA.przyjechał do jej mieszkania z dwoma studentami, gdy tymczasem obaj mężczyźni zeznali, że żaden z nich nie przyjeżdżał do jej mieszkania, a zatem - zdaniem-Z. G.- wizyta studentów w jej mieszkaniuw ogólenie miała miejsca.
Tymczasem analiza treści zeznańE. A. (1)złożonych w toku dochodzenia 1 Ds. 1844/14 wcale nie potwierdza twierdzeńZ. G.. Przede wszystkim zauważyć należy, że świadek nie zeznawała wówczas, że to studenci przyjechali samochodem zA. A..E. A. (2)zeznała, że w dniu 1 października 2013 roku AminA.podjechał pod kamienicę, w której mieszkała. Odnośnie dwóch innych osób, zeznała, że AminA.był wtedy z „dwoma chłopcami”, nie precyzując tego w jaki sposób te osoby znalazły się pod kamienicą. Przesłuchani w charakterze świadkówR. S.iB. M.potwierdzili natomiast w swoich zeznaniach że jesienią 2014 roku byli zA. A.w mieszkaniu położonym w bloku przyulicy (...). Po obejrzeniu mieszkania, wszyscy rozeszli się. Tak więc zeznania złożone przeE. A. (1)w toku dochodzenia 1 Ds. 1844/14 były zgodne z prawdą. Sąd podziela opinię prokuratora ,że subiektywne przekonanieZ. G.oparte na jego dowolnej interpretacji słów świadka w żaden sposób nie może decydować o tym, by świadek ten popełnił przestępstwo, tj świadomie podawał nieprawdę.
Nadmienić też należy, iż wobec tego iż postępowanie dowodowe wykazało, żeE. A. (1)w toku dochodzenia 1 Ds. 1844/13 nie popełniła przestępstwa zart. 233 § 1 kk, nie zachodziła konieczność przesłuchiwania jej w charakterze świadka.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 233 § 1 kkktórego miałaby się dopuścićE. A. (1).
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.