Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1315/15
Data wyroku: 2015-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krystyna Hadryś, Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt III Cz 1315/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Krystyna Hadryś
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2015 r. w Gliwicach sprawy
z wnioskuG.V.(...)wW.
przeciwko dłużnikowiW. H.(H.)
o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z przejściem uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt I Co 922/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Krystyna Hadryś
Sygn. akt III Cz 1315/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił wniosek wnioskodawcy o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego wskazując, że nie wykazał przeniesienia wierzytelności na podstawie dokumentu z podpisami notarialnie poświadczonymi. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazałart. 788 § 1 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie złożył wnioskodawca zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez nadanie klauzuli wykonalności oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Wnioskodawca zarzucił naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.w sytuacji, gdy wszystkie przesłanki nim opisane zostały spełnione iart. 233 § 1 k.p.c.poprzez niewłaściwą ocenę dokumentów dołączonych do wniosku. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że przedłożył dokumenty potwierdzone jako zgodne z oryginałem, na których znajdują się pieczęcie notariusza.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnioskodawca domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu powinien - zgodnie z regulacjąart. 788 § 1 k.p.c.- wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na niego uprawnień wskazanych w tytule. W przypadku dokumentów prywatnych wymóg ten jest dochowany wtedy, gdy z samej treści dokumentu opatrzonej urzędowo uwierzytelnionymi podpisami wynika przejście na wierzyciela praw stwierdzonych w tytule.
Jakkolwiek pod umową cesji i Aneksami do niej widnieją podpisy, które zgodnie ze załączonym poświadczeniami notariuszy zostały złożone w ich obecności w oznaczonych dniach (co jest równoznaczne z urzędowym poświadczeniem podpisów złożonych pod umową i Aneksami do niej), to w treści umowy i Aneksów nie skonkretyzowano wierzytelności stanowiących jej przedmiot.
Skarżący domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności złożonemu tytułowi wykonawczemu między innymi odwołał się do sporządzonego załącznika nr 1 doAneksu nr (...)dotyczącego umowy przelewu wierzytelności. Podpisy naAneksie nr (...)zostały poświadczone przez notariuszy jako złożone w ich obecności, natomiast pod załącznikiem nr 1 do tego Aneksu – w części dotyczącej wierzytelności wobec dłużnika – widnieją tylko parafy. Treść załącznika została wyłączona poza podpisaną treść umowy i Aneksów, co obligowało skarżącego do jego przedłożenia z urzędowo poświadczonymi podpisami osób zawierających umowę. Takiego załącznika nie przedstawiono, a wyciąg z tego załącznika – dołączony do akt – nie został sporządzony przez notariusza. Skoro zatem załącznik ten nie spełnia wskazanych powyżej kryteriów, Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że skarżący nie wykazał w sposób przewidziany prawem przejścia na niego uprawnień wskazanych w przedłożonym tytule egzekucyjnym, co w świetle przywołanej na wstępie regulacji prawnej czyni jego wniosek bezzasadnym. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest nieuzasadnione.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.przy zastosowaniuart. 13 § 2 k.p.c.zażalenie jako bezzasadne oddalił.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Krystyna Hadryś