Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 294/15
Data wyroku: 2015-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Damaszko, Alicja Izydorczyk, Maria Lechowska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia

Sygn. akt II Cz 294/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Damaszko /spr./
Sędziowie: SSO Maria Lechowska
SSO Alicja Izydorczyk
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuFundacji (...)wJ.
z udziałemK. B.
o zawezwanie do próby ugodowej
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt I Co 1941/14
p o s t a n a w i a:
zażalenie oddalić.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 lutego 2015 roku odrzucił zażalenieFundacji (...)wJ.na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 grudnia 2014 roku o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd przyjął, że na zarządzenie w tym przedmiocie nie przysługuje zażalenie, bowiem zwrot wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie jest tożsamy ze zwrotem pozwu lub zwrotem wniosku w postępowaniu nieprocesowym.
W zażaleniu Prezes fundacji zaskarżył to orzeczenie zarzucając naruszenieart. 394 § 1 k.p.c.i wskazując, że zarządzenie o zwrocie wniosku kończyło postępowanie w sprawie zawezwania do próby ugodowej zatem przysługiwało na nie zażalenie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione.
Trafnie wskazał Sąd I instancji, że na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej zażalenie nie przysługuje, a argumentacja skarżącej o orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie jest chybiona.
Zgodnie zart. 394 § 1 k.p.c., zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na - wyliczone w sposób wyczerpujący - inne postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego. Wykładnia tego przepisu wskazuje zatem, że zażaleniem może być zaskarżone jedynie zarządzenie przewodniczącego w sądzie pierwszym instancji, którego przedmiotem jest zwrot pozwu lub wniosku złożonego w postępowaniu nieprocesowym poprzez odesłanie zawarte wart. 13 § 2 k.p.c.Postępowanie pojednawcze uregulowane zostało w księdze pierwszej dotyczącej procesu zatem zastosowanie przepisuart. 13 § 2 k.p.c.znajdującego zastosowanie do innych rodzajów postępowań unormowanych w kodeksie nie wchodzi w rachubę. Skro zatem ustawodawca przewidział szczegółowo zażalenie na zwrot pozwu to nie ma podstaw do analogicznego stosowania tego przepisu do zwrotu wniosku w postepowaniu pojednawczym. Ostatecznie przesądził to Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 28 kwietnia 2010 roku sygn. akt III CZP 10/10 wyjaśniając, że na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie przysługuje zażalenie.
Skutkowało to, z mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., oddaleniem zażalenia jako bezzasadnego.