Sąd Okręgowy w Gliwicach
II Zamiejscowy Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 308/15
Data wyroku: 2015-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Banko

Sygn. akt II C 308/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2015 roku
Sąd Okręgowy w GliwicachOśrodek (...)wR.Wydział II Cywilny w składzie:
Przewodnicząca SSO Katarzyna Banko
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiW. S. (1)
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwaJ. F.(F.)
przeciwkoW. S. (1)iI. S.
o zapłatę prowadzonej pod sygnaturą II C 11/03 zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 grudnia 2005 roku
postanawia:

odrzucić skargę.
SSO Katarzyna Banko

UZASADNIENIE
SkarżącyW. S. (2)pismem wniesionym w dniu 12 sierpnia 2015r. domagał się wznowienia sprawy zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 28 grudnia 2005r. prowadzonej pod sygnaturą II C 11/03. Jako podstawę skargi wskazał naart. 399 kpciart. 401 pkt 2 kpc. Dodał, że nie został prawidłowo wezwany na rozprawę sądową, po której wydany został wyrok w sprawie i w ten sposób został pozbawiony możliwości działania w sprawie.
Sądowi z urzędu wiadome jest, że skarżącyW. S. (2)złożył skargę do tutejszego Sądu o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 grudnia 2005 roku w sprawie II C 11/03. Postępowanie zainicjowane zostało na skutek pisma skarżącego z dnia 23 września 2008r. Postanowieniem z dnia 20 marca 2009r., sygn. akt II C 223/08 skargę odrzucono. Sąd ustalił również, że powód wniósł powództwo przeciwegzekucyjne o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego stanowiącego wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 grudnia 2005r., sygn. akt II C 11/03. Powyższa sprawa toczyła się pod sygnaturą akt II C 72/09.
Zgodnie zart. 407 § 1 kpcskargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym, termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Przepisart. 408 kpcstanowi, że po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Zaś stosownie doart. 410 § 1 kpcSąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Biorąc pod uwagę literalne brzmienieart. 408 kpcstwierdzić należy, że gdy podstawą wznowienia postępowania jest pozbawienie strony możności działania, termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie jest ograniczony 5 letnim terminem. W takiej sytuacji termin, który wiąże stronę wyznaczony jest jedynie przezart. 407 kpc. Wobec tego uprawnienie skarżącego do wniesienia skargi na podstawieart. 401 pkt 2 kpcoceniane winno zostać w oparciu oart. 407 kpc, w którym ustawodawca przewidział, że skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym, a termin ten liczy się od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się strona. Z przedstawionych wyżej ustaleń, wynika, że skarżący o wyroku dowiedział się co najmniej z chwilą kiedy podjął decyzję co do wniesienia pierwszej skargio wznowienie postępowania w sprawie II C11/03, a więc najpóźniej w dacie 23 września 2009r. Powyższe ustalenia wskazują więc na to, że 3 miesięczny termin do wniesienia skargi przez skarżącego nie został przez niego dochowany.
Dlatego też Sąd na podstawieart. 410 § 1 kpcw zw. zart. 407 § 1 kpcodrzucił skargę.
SSO Katarzyna Banko
Sygn. akt II C 308/15
1. Odnotować postanowienie.
2. Odpis postanowienia doręczyć:
- powodowi ze sprawy II C 11/03 –J. F.,
- skarżącemuW. S. (2)z pouczeniem o zażaleniu,
3.K.. 21 dni lub z wpływem.
R., dnia 21 października 2015r.
SSO Katarzyna Banko