Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 174/15
Data wyroku: 2015-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Rafał Ryś, Dorota Jaśniewska, Leszek Wojtaś
Teza: Nadzwyczajne złagodzona kara z art.55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii to wyłącznie złagodzona kara pozbawienia wolności, zredukowana zgodnie z dyspozycją art.60§6 pkt 2 kk.

Sygn. akt XIV K 174/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Ryś
ławnicy:D. J.,L. W.
protokolant:  staż.J. B.
w obecności prokuratora -----------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2015 roku
sprawy:

I
E. C.,urodzonego (...)wE., synaE.iI.z d.K.,

oskarżonego o to, że:
dnia 07 maja 2015r. wN., działając wspólnie i w porozumieniu zS. C.iP. D., po uprzednim wypożyczeniu samochodu osobowego marki(...)nr rej. (...), nabyciu biletu promowego na rejs zeŚ.doY.oraz ukryciu w przedmiotowym pojeździe 4045,30 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, usiłował dokonać, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 4000 zł., wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości tej substancji z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Królestwa Szwecji, kierując się do przystani promowej wŚ.z zamiarem przekroczenia granicy państwowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,
- tj. o przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw. zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II
S. C.,urodzonego (...)wE., synaR.iM.z d.S.,

oskarżonego o to, że:
dnia 07 maja 2015r. wN., działając wspólnie i w porozumieniu zE. C.iP. D., po uprzednim dostarczeniu pieniędzy w kwocie 1000 zł. przeznaczonych na wypożyczenie samochodu osobowego marki(...)nr rej. (...), dostarczeniu 4045,30 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz ukryciu jej w przedmiotowym pojeździe, usiłował, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości tej substancji z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Królestwa Szwecji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieE. C., udającego się do przystani promowej wŚ.z zamiarem przekroczenia granicy państwowej, przez funkcjonariuszy Policji,
- tj. o przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw. zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

III
P. D.,urodzonego (...)wE., synaA.iK.z d.P.,

oskarżonego o to, że:
dnia 07 maja 2015 r. wN., działając wspólnie i w porozumieniu zE. C.iS. C., po uprzednim dostarczeniu pieniędzy w kwocie 1000 zł. przeznaczonych na wypożyczenie samochodu osobowego marki(...)nr rej. (...), pieniędzy w kwocie 1000 zł. i 1000 koron szwedzkich, dostarczeniu 4045,30 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz ukryciu jej w przedmiotowym pojeździe, usiłował, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości tej substancji z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Królestwa Szwecji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanieE. C., udającego się do przystani promowej wŚ.z zamiarem przekroczenia granicy państwowej, przez funkcjonariuszy Policji, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 1 września 2010r. do 19 listopada 2013r. kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 03 marca 2011 roku w sprawie sygn. akt VIII K 14/11, obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Elblągu:
- z dnia 03 czerwca 2008r. w sprawie sygn. akt X K 507/08 za przestępstwo zart. 291 §1 kk,
- z dnia 08 sierpnia 2008r. w sprawie sygn. akt X K 921/08 za przestępstwo zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk,
- z dnia 18 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt X K 726/08 za przestępstwo zart. 279 §1 kk,
- z dnia 13 stycznia 2009r. w sprawie sygn. akt X K 1498/08 za przestępstwo zart. 278 §1 kkw zw. zart. 91 §1 kk
oraz kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 04 lutego 2009 r. w sprawie sygn. akt X K 1499/08 za przestępstwo zart. 279 §1 kk,
- tj. o przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw. zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 §1 kk.
* * *

1
OskarżonychE. C.,S. C.iP. D.uznaje za winnych popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 7 maja 2015 r. wN., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wypożyczeniu samochodu osobowego marki(...)nr rej. (...), nabyciu dlaE. C.biletu promowego na rejs zeŚ.doY.oraz ukryciu w zbiorniku paliwa przedmiotowego pojazdu ośmiu paczek z łączną zawartością 4.045,30 grama substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, usiłowali dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości tej substancji z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Królestwa Szwecji, w ten sposób, żeE. C.kierował się wymienionym samochodem do przystani promowej wŚ.z zamiarem przekroczenia granicy państwowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

przy czym oskarżonyP. D.przestępstwa tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 1.09.2010r. do 11.10.2010r. oraz od 11.10.2012r. do 19.11.2013r. części kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 3 marca 2011 roku w sprawie VIII K 14/11, łączącym kary z wyroków Sądu Rejonowego w Elblągu:
- z dnia 3 czerwca 2008r. w sprawie X K 507/08, za przestępstwo zart. 291 §1 kk,
- z dnia 8 sierpnia 2008r. w sprawie X K 921/08, za przestępstwo zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk,
- z dnia 18 listopada 2008r. w sprawie X K 726/08, za przestępstwo zart. 279 §1 kk,
- z dnia 13 stycznia 2009r. w sprawie X K 1498/08, za przestępstwa zart. 278 §1 kk
oraz od odbycia w okresie od 11.10.2010r. do 11.10.2012r. kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 4 lutego 2009 r. w sprawie X K 1499/08 za przestępstwo zart. 279 §1 kk,
czyn ten kwalifikuje zart. 13 §1 kkw zw. zart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zaś w przypadku oskarżonegoP. D.dodatkowo w związku zart. 64 §1 kki za to skazuje wszystkich oskarżonych, wymierzając im następujące kary:

⚫

oskarżonemuE. C.– przy zastosowaniuart. 14 §1 kk, na podstawieart. 55 ust.3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60 §3 i §6 pkt 2 kk– karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

oskarżonemuS. C.– przy zastosowaniuart. 14 §1 kk, na podstawieart. 55 ust.3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 33 §1 i 3 kk– karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych,

oskarżonemuP. D.– przy zastosowaniuart. 14 §1 kk, na podstawieart. 55 ust.3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 33 §1 i 3 kk– karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
na podstawieart. 60 §3 i 5 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoE. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 4 (czterech) lat;

3
na podstawieart. 71 §1 kkw zw. zart. 33 §1 i 3 kkwymierza oskarżonemuE. C.100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

4
na mocyart. 63 §1 kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar następujące okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

- oskarżonemuE. C.– na poczet kary grzywny – okres od dnia 7 maja 2015r. (godz. 16:50) do dnia 31 lipca 2015r. (godz. 15:35),
- oskarżonemuS. C.– na poczet kary pozbawienia wolności – okres od dnia 8 maja 2015r. (godz. 9:25) do dnia 22 września 2015r.;
- oskarżonemuP. D.– na poczet kary pozbawienia wolności – okres od dnia 19 czerwca 2015r. (godz. 12:45) do dnia 22 września 2015r.;

5
na mocyart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych:

- wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/804/15/P/(...)(k.20-21) pod poz. 1-4 i 7,
- wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr II/805/15/P/(...)(k.39-41) pod poz. 8-31,
- wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr III/798/15/N/(...)(k.47-49) pod poz. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46,
- wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr VI/808/15/P/(...)(k.282) pod poz. 52-53,

6
na mocyart. 230 §2 kpkdowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego markiN., opisany w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/804/15/P/(...)(k.20-21) pod poz.5 oraz dowody rzeczowe w postaci umowy najmu i kopii prawa jazdy opisane w wykazie Nr V/807/15/P/(...)(k. 96) pod poz. 50-51 – zwracaA. S.;

7
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzeoraz § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28.09.2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. O.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 1.107,00 (tysiąc sto siedem złotych 00/100) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoP. D.z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego;

8
na mocyart. 626 §1 kpk,art. 627 kpk,art. 624 §1 kpk,art. 633 kpkorazart.1, art. 2 ust.1 pkt 4 i 5, art. 3 ust.1 i 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz.U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza oskarżonym opłaty w wysokości:

- 800 (osiemset) złotych oskarżonemuE. C.,
- 1.400 (tysiąc czterysta) złotych oskarżonemuS. C.
oraz obciąża wyżej wymienionych oskarżonych częścią wydatków - w kwotach po 500,00 (pięćset) złotych, zwalnia oskarżonegoP. D.od opłaty, zaś resztą wydatków obciąża Skarb Państwa.