Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 433/15
Data wyroku: 2015-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Drajewicz

Sygn. akt III K 433/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz
Protokolant: Anna Grzywna
w obecności Prokuratora: Jana Drelewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lipca 2015 roku, 8 października 2015 roku, 26 października 2015 roku sprawy
R. Ś.
synaS.iB.
urodzonego dnia (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

    1.w dniu 12 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłD. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 749 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowegomarki S.
(...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
2. w dniu 13 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłA. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 320 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowego marki(...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
3.w dniu 17 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłŁ. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 278 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,

    4. w dniu 19 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłB. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 300 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowego marki(...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoR. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1 – 4 części wstępnej wyroku czynów, wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k., z tym że w ramach zarzucanego czynu ustala, że:

- w zakresie czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku działał on na szkodęGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.,
- w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku działał on na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
- w zakresie czynu opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku działał on na szkodęGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.,
- w zakresie czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku działał on na szkodęGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.
i uznaje, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawie przepisuart. 286 § 1 k.k.wart. 91 § 1 k.k.wymierza mu za ten czyn karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoR. Ś.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty:

- 5 327 (pięciu tysięcy trzystu dwudziestu siedmiu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.;
- 2 320 (dwóch tysięcy trzystu dwudziestu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoBanku (...) S.A.z siedzibą wW.,
IV. na podstawieart. 624 § 1 k.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty,
V. na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw.M. D.kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych plus VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu zwyczajnym.