Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 20/14
Data wyroku: 2015-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: ubezpieczony wykazał 15.letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach.

Sygn. akt IV U 20/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaK. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 listopada 2013 r. Nr(...)
w sprawieK. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeK. W.prawo do emerytury od dnia 01 listopada 2013 r.
Sygn. akt IV U 20/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dn. 28.11.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłK. W.przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w zw. z§ 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 i 3 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz. 43 zez zm.), ponieważ wnioskodawca nie udokumentował 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych. Do tej kategorii zatrudnienia organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresów pracy od 03.05.1977r. do 31.12.1998r. w(...)Zakładach (...)wŁ., gdyż stanowiska pracy tj. elektromonter i automatyk nie zostały przytoczone w świadectwie pracy zgodnie z przepisami resortowymi.
Od decyzji tej odwołanie złożyłK. W., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Odwołujący się argumentował, iż zapis w świadectwie pracy, które wystawił mu były pracodawca stwierdzające, że pracował na stanowisku elektromontera i automatyka nie przesądza możliwości zaliczenia zatrudnienia w warunkach szczególnych, gdyż znaczenie ma rodzaj wykonywanej pracy, a nie nazwa stanowiska. W jego przypadku, jak twierdził ubezpieczony, zajmował się praca przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii elektrycznej oraz pracą przy montażu i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany Oddział ZUS wnosi o jego oddalenie powołując się na argumenty przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje;
UbezpieczonyK. W.ur. (...)złożył w dniu 12.11.2013r. w pozwanym Oddziale ZUS wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie dokumentów przedłożonych przez ubezpieczonego, organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 01.01.1999r. okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 25 lat. Żadnego okresu zatrudnienia nie zaliczył do kategorii pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony przedłożył świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawione dn. 31.08.1999r. przez(...) S.A.wŁ.stwierdzające, żeK. W.w okresach od: 03.05.1977r. do 31.12.1986r., od 02.01.1987r. do 31.12.1990r., od 02.01.1991r. do 31.12.1994r., od 01.01.1995r. do 31.12.1998r. i od 05.05.1999r. do 31.08.1999r. wykonywał prace przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii elektrycznej i cieplnej oraz przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektromagnetycznych na stanowisku elektromonter i automatyk, tj. prace wymienione w wykazieAdział II rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 07.02.1983r. (k. 14 a.e.)
Pozwany ZUS nie uznał tego świadectwa za odpowiedni dowód, albowiem wykazane zostały w nim dwa stanowiska pracy, a więc nie mógł jednocześnie stale i w pełnym wymiarze pracować na obydwu stanowiskach i zaskarżoną decyzją z dn. 28.11.2013r. odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 23 a.e.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd ustalił, iż ubezpieczonyK. W.podjął zatrudnienie na stanowisku elektromontera w(...)Zakładach (...)wŁ.od dn. 03.05.1977r. (akta osobowe). Pracę swoja wykonywał w dziale głównego energetyka. Czynności te wykonywał w ramach brygady sieciowej (k. 23v i 32v – zeznania ubezpieczonego). Brygada zajmowała się utrzymaniem zasilania w energię całego zakładu. Ze względu na dużą wielkość zakładu, posiadał on własną sieć energetyczną, a także podstację transformatorową i około 50 rozdzielni (k. 23v-24v – zeznaniaH. P.głównego energetyka). Pracownicy brygady, w tym ubezpieczony, zajmowali się konserwacją i naprawą rozdzielni średniego i wysokiego napięcia, a także konserwacją linii napowietrznych doprowadzających prąd z rejonu energetycznego. Wszyscy w brygadzie musieli posiadać uprawnienia(...), tj. do pracy przy wysokim napięciu k. 32v – zeznaniaA. N.mistrza brygady sieciowej).K. W.miał angaże płacowe na stanowisku elektromontera, a pod koniec 1997r. w angażach widniało stanowisko automatyka. Zakład prowadził od 1977r. karty ewidencyjne, w których wpisywano co miesiąc okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach (akta osobowe). Ubezpieczony figurował w tej ewidencji od 03.05.1977r. do 31.08.1998r.
W ocenie Sądu Okręgowego zebrany materiał dowodowy pozwala na ustalenie, iż ubezpieczony we wskazanym wyżej okresie zajmował się pracami związanymi z remontem i eksploatacją urządzeń elektroenergetycznych. Ten rodzaj prac należy do kategorii prac w warunkach szczególnych w rozumieniu prac wymienionych w dziale II załącznikaAdo powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dn.07.02.1983r.
Podkreślić należy, iż materiał dowodowy zebrany w sprawie jest bogaty w dokumentację, która zawiera karty prac wykonywanych w szczególnych warunkach prowadzonych przez pracodawcę na bieżąco. Ponadto dokumenty te w zestawieniu z zeznaniami świadków, przełożonych ubezpieczonego, tworzą spójny obraz opisujący charakter jego pracy. Słusznie zwrócił uwagę ubezpieczony w odwołaniu, iż nazwa stanowisk pracy nie jest najważniejsza, lecz rzeczywisty rodzaj pracy.
Zdaniem Sądu poczynione ustalenia są jednoznaczne co do charakteru pracyK. W..
W świetle tych ustaleń Sąd przyjął, że ubezpieczony spełnił w dacie złożenia wniosku o emeryturę przesłanki z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1i 3 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. do nabycia uprawnień do wcześniejszej emerytury. Nie budzi wątpliwości, iż okres pracy w szczególnych warunkach udowodniony przez ubezpieczonego przekracza 20 lat.
Mając powyższe na względzie Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł o zmianie zaskarżonej decyzji i przyznał prawo do tego świadczenia od 01.11.2013r.