Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 301/15
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt –spr., Marian Raszewski, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 22 ustawy o kosztach

Sygn. akt II Cz 301/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Marian Raszewski

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Wojciech Vogt –spr.

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaBanku (...)
(...) S.A
przy udziale dłużnikówM. M.,W. M.
w przedmiocie wniosku dłużników o wyłączenie sędziów
na skutek zażalenia dłużnikówW. M.iM. M.
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Pleszewie
z dnia 5 lutego 2015r. sygn. akt I Co 237/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Sąd Rejonowy w Pleszewie wezwał dłużników do opłacenia zażalenia w kwocie 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli dłużnicy twierdząc, że opłata od zażalenia wynosi nie 40 a 30 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Dłużnicy zostali zobowiązani do opłacenia zażalenia od postanowienia odmawiającego wyłączenia sędziów.
Przewodniczący prawidłowo ustalił wysokość opłaty od zażalenia na kwotę 40 zł. Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. W kontekście tej regulacji nie można zasadnie twierdzić, że opłata przysługuje w innej wysokości niż określona w tym przepisie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.