Sąd Okręgowy w Krośnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 189/14
Data wyroku: 2015-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Lipiński, Janusz Szarek /spraw./, Jarosław Krysa
Słowa kluczowe: Przestępstwa Karnoskarbowe
Podstawa prawna: 107 § 1 kks
Teza: "Ustalenie czy w ogóle były urządzane w lokalu gry hazardowe przez oskarżonego ma znaczenie w tej sprawie, ponieważ Sąd orzekający w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku przyjmuje, że oskarżony "z całą pewnością prowadził gry hazardowe", podczas gdy w kolejnych zdaniach pisze, że "gry były urządzane na automacie do gier". w czynie przypisanym z kolei przyjmuje, że oskarżony "urządził" gry hazardowe. "Prowadzenie" lub "urządzanie" gier hazardowych to dwie różne formy (znamiona) popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 kks, stąd nie można używać zamiennie tych form. Zgodnie z poglądami orzecznictwa i doktryny "opis działania zarzucanego oskarżonemu musi uwypuklać te cechy działania oskarżonego, które decydują o kwalifikacji prawnej zarzucanego mu czynu w ten sposób, by wyczerpane zostały wszystkie znamiona przestępstwa" (vide: SN II KRN 131/95, OSNProk. i Pr. 1996, nr 5, poz. 8; J. Grajewski, L.K. Paprzycki, M. Płachta - "Kodeks postępowania karnego - komentarze Zakamycza", tom I, str. 822-823, teza 6)".

Sygn. akt II Ka 189/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Krośnie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jarosław Krysa
Sędziowie:  SSO Artur Lipiński
SSO Janusz Szarek /spraw./
Protokolant: sekr. sądowy Renata Walczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie– Andrzeja Dworzańskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 roku
sprawyA. P.
oskarżonego o przestępstwo zart. 107 § 1 k.k.s.
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 23 lutego 2014 roku,sygn. akt II K 1120/13
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania.