Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 133/15
Data wyroku: 2015-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art.767 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 133/15

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Bogumił Goraj
SSO Janusz Kasnowski
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wK.
przeciwko dłużnikomW. O.iI. O.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargi dłużnikaW. O.na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w InowrocławiuA. Z.w sprawie KM 360/10 na opis i oszacowanie nieruchomości
na skutek zażalenia dłużnikaW. O.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 22.05.2014 roku, sygn. akt I Co 1109/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 133/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 22.05.2014 roku odrzucił skargę dłużnikaW. O.na opis i oszacowanie nieruchomości, którą wniesiono w dniu 13.05.2014 roku. W odpowiedzi na skargę komornik sądowy wniósł o jej odrzucenie, wskazując iż dłużnicy otrzymali zawiadomienie o terminie opisu i oszacowania wyznaczonego na dzień 08.04.2014 roku. DłużnikW. O.otrzymał takie zawiadomienie w dniu 07.03.2014 roku a dłużniczkaI. O.w dniu 10.03.2014 roku. Tym samym termin do zaskarżenia opisu i oszacowania nieruchomości rozpoczął się w dniu 08.04.2014 roku. Na wniosek dłużnikaW. O.z dnia 05.05.2014 roku doręczono mu kopie operatu i protokołu z akt sprawy. Jednak nie otworzyło to terminu do zaskarżenia opisu, gdyż ten już płynął.
Sąd Rejonowy wskazał, iż zgodnie zart. 950 zd. 1 kpctermin zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi 2 tygodnie i liczy się od dnia jego ukończenia. Przez ukończenie opisu i oszacowania rozumie się podpisanie przez komornika protokołu opisu i oszacowania. Sąd wskazał, iż czynność ta została dokonana w dniu 08.04.2014 roku i termin do zaskarżenia opisu i oszacowania zaczął biec od tego dnia. O opisie i oszacowaniu dłużnicy zostali zawiadomieni i we wskazanym wyżej terminie nie został on zaskarżony.
Dlatego też na mocyart. 7673kpcSąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia. Z uzasadnienia zażalenia wynika, iż dłużnik zarzucił, że nie został zapoznany w dniu 08.04.2014 roku z treścią operatu szacunkowego sporządzonego przez biegłego, co zdaniem dłużnika oznacza, że opis i oszacowanie nie zostały zakończone w tym dniu. W/w dokument dłużnik otrzymał dopiero w dniu 05.05.2014 roku. Zdaniem dłużnika samo zawiadomienie o terminie opisu i oszacowania nie otwierało terminu do jego zaskarżenia, skoro na ten dzień operat nie został ukończony – brak było opinii biegłego – a skarżący nie uzyskał zawiadomienia o ukończeniu czynności opisu i oszacowania nieruchomości. Dłużnik na tej podstawie stwierdził, że brak było podstaw do uznania, iż wniesiona przez niego skarga była spóźniona.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika uznać należało za bezzasadne. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny terminowości wniesionej przez dłużnika skargi. Po pierwsze argumenty podnoszone w zażaleniu a dotyczące treści orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie mają znaczenia w niniejszej sprawie, albowiemzdanie 1 art. 950 kpczostało na skutek tego wyroku zmienienie i w niniejszej sprawie przepis ten ma zastosowanie w brzmieniu po nowelizacji, która uwzględniała wskazania Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z brzmieniem przepisuart. 950 kpctermin do wniesienia skargi na opis i oszacowanie nieruchomości biegnie od zawiadomienia zainteresowanych o ukończeniu opisu i oszacowania zgodnie zart. 763 kpci wynosi on dwa tygodnie. Jeżeli opis i oszacowanie nie zostały dokonane w terminie podanym w zawiadomieniu, komornik o ukończeniu opisu i oszacowania zawiadamia uczestników i to tylko w takim przypadku termin do zaskarżenia tej czynności biegnie od dnia doręczenia uczestnikom zawiadomienia, o którym mowa wart. 945 § 2 kpc.
W niniejszej sprawie opis i oszacowanie zostały zakończone – w rozumieniu sporządzenia i podpisania przez komornika protokołu, w dniu wynikającym z prawidłowo doręczonego dłużnikom zawiadomienia, dokonanego zgodnie zart. 945 § 2 kpc, co oznacza, że termin do zaskarżenia tej czynności biegł dla dłużników od daty zakończenia opisu i oszacowania.
Dodać należy, iż komornik nie ma obowiązku doręczania dłużnikom ani samego protokołu ani też operatu szacunkowego sporządzonego przez wskazanego przez komornika biegłego.
W niniejszej sprawie termin do zaskarżenia przedmiotowej czynności komornika minął dla dłużników w dniu 22.04.2014 roku. Skargę wniesioną w dniu 13.05.2014 roku należało zatem tak jak uczynił to Sąd Rejonowy uznać za spóźnioną i podlegającą odrzuceniu.
Podkreślić należy, że Sąd podjął czynności w trybieart. 759 § 2 kpcna co wskazuje treść zarządzenia z dnia 22.05.2014 roku, z którego wynika, że z treścią skargi został zapoznany sędzia nadzorujący przebieg egzekucji z nieruchomości celem sprawdzenia zasadności jednego z zarzutów podniesionych w skardze.
Dlatego też na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpcorazart. 13 § 2 kpczażalenie należało oddalić jako bezzasadne.