Sąd Rejonowy w Iławie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 615/15
Data wyroku: 2015-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Drewniak
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 125 kc
Teza: przedawnienie odsetek

Sygn. Akt I C 615/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Iławie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Drewniak
Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Kordalska
Po rozpoznaniu w dniu 11.08.2015r. na rozprawie
Sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
p-ko pozwanymK. Ż.,M. B.,J. Ż.

o zapłatę

I
Zasądza solidarnie od pozwanychK. Ż.,M. B.,J. Ż.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę

906,71zł /dziewięćset sześć złotych 71/100/ z odsetkami ustawowymi w stosunku rocznym liczonymi od dnia 10.02.2014r. do dnia zapłaty – z tym że zastrzega pozwanym prawo do ograniczenia swej odpowiedzialności wynikające z nabycia spadku poA. Ż.z dobrodziejstwem inwentarza.

II
Zasądza solidarnie od pozwanychK. Ż.,M. B.,J. Ż.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 227,54zł tytułem zwrotu kosztów procesu – w tym 180,00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wW.wniosło p-ko pozwanymM. B.,J. Ż.iK. Ż.o zapłatę kwoty 906,71zł.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż należności tej dochodzi z tytułu odsetek od należności za dostawę paliwa gazowego dlaA. Ż., którego pozwani są spadkobiercami.
Nakazem Zapłaty w Postępowaniu Upominawczym z dnia 28.02.2014r. wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie roszczenie powoda uwzględniono w całości.
PozwanaM. B.wniosła sprzeciw zaskarżając wydany nakaz zapłaty w całości.
W uzasadnieniu pozwana podniosła zarzut powagi rzeczy osądzonej, nieudowodnienie roszczenia co do zasady jak i wysokości, nieistnienie zobowiązania pomiędzy stronami, przedawnienia oraz wskazała na ograniczenie swojej odpowiedzialności jako spadkobiercy wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
PozwanyJ. Ż.wniosła sprzeciw zaskarżając wydany nakaz zapłaty w całości.
W uzasadnieniu pozwana podniósł zarzut powagi rzeczy osądzonej, nieudowodnienie roszczenia co do zasady jak i wysokości, nieistnienie zobowiązania pomiędzy stronami, przedawnienia oraz wskazał na ograniczenie swojej odpowiedzialności jako spadkobiercy wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
PozwanyK. Ż.podniósł zarzut powagi rzeczy osądzonej, nieudowodnienie roszczenia co do zasady jak i wysokości, nieistnienie zobowiązania pomiędzy stronami, przedawnienia oraz wskazał na ograniczenie swojej odpowiedzialności jako spadkobiercy wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne złożenie sprzeciwów przez pozwanych i utratę mocy nakazu zapłaty w całości.

Sąd ustalił, co następuje:
Powód zawarł zA. Ż.prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-gastronomiczna(...)A. Ż.umowę kompleksową nr(...)o dostarczania paliwa gazowego na podstawie której wystawiane były odbiorcy faktury za dostarczone paliwo.
/umowa k.65-69/
Postanowieniem z dnia 23.11.2010r.wydanym przez Sąd Rejonowy w Iławie wydanym w sprawie I Ns 465/10 stwierdzono, że spadek poA. Ż.z dobrodziejstwem inwentarza nabyli pozwani po 1/3 części.
/odpis postanowienia k.98/
W sprawie I Nc 726/11 powód dochodził od pozwanych jako spadkobiercówA. Ż.kwoty 6.332,00zł tytułem należności za dostarczony gaz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26.05.2011r. do dnia zapłaty.
W sprawie I Nc 726/11 dochodzone roszczenie dotyczyło faktur:
- nr(...)z dnia 29.01.2010r.wystwionej na kwotę 1.202,06zł z terminem płatności do dnia 12.02.2010r /k.10 akt I Nc 726/11/
- nr(...)z dnia 26.02.2010r.wystawionej na kwotę 1.628,17zł z terminem płatności do dnia 12.03.2010r. /k.11 akt I Nc 726/11/
- nr(...)z dnia 31.03.2010r.wystawionej na kwotę 1.322,63zł z terminem płatności do dnia 14.04.2010r /k.12 akt I Nc 726/11/
-nr(...)z dnia 05.05.2010r.wystawionej na kwotę 1.589,31zł z której odliczono następnie dokonaną w dniu 21.06.2010r. wpłatę w kwocie 246,75zł /pozostała do zapłaty kwota 1.342,56zł/ - k.13 akt I Nc 726/11
-nr(...)z dnia 18.05.2010r.wystawionej na kwotę 621,11zł z terminem płatności do dnia 01.06.2010r /k.14 akt I Nc 726/11/
- noty odsetkowej nr(...)na kwotę 126,91zł /k.15 akt I Nc 726/11/
- noty odsetkowej nr(...)na kwotę 17,47zł /k.16 akt I Nc 726/11/
- noty odsetkowej nr(...)na kwotę 61,02zł /k.17 akt I Nc 726/11/
Powód dochodzi od pozwanych kwoty 906,71zł wynikającej z not odsetkowych:
- nr(...)na kwotę 726,41zł /k.57/
- nr(...)na kwotę 177,40zł/k.62/
- nr(...)na kwotę 2,90zł /k.64
Noty odsetkowe dotyczą nieterminowego regulowania zaległości wynikających z faktur:
- nr(...)z dnia 29.01.2010r.wystwionej na kwotę 1.202,06zł z terminem płatności do dnia 12.02.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 26.02.2010r.wystawionej na kwotę 1.628,17zł z terminem płatności do dnia 12.03.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 31.03.2010r.wystawionej na kwotę 1.322,63zł z terminem płatności do dnia 14.04.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 18.05.2010r.wystawionej na kwotę 621,11zł z terminem płatności do dnia 01.06.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 05.05.2010r.wystawionej na kwotę 1.589,31zł z terminem płatności do dnia 19.05.2010r. z której odliczono następnie dokonaną w dniu 21.06.2010r. wpłatę w kwocie 246,75zł /pozostała do zapłaty kwota 1.342,56zł/ , która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
Faktury te co do należności głównej i odsetek naliczonych do dnia 26.05.2011r.były przedmiotem postępowania w sprawie I Nc 726/11. Nakazem Zapłaty w Postępowaniu Upominawczym z dnia 20.06.2011r.zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 6.331,93zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26.05.2011r.do dnia zapłaty. Nakaz jest prawomocny. / k.96 i k.29 akta I Nc 726/11/

Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym jest zawarcie umowy przezA. Ż.z powodem o dostarczanie gazu.
Bezspornym jest, iż pozwani są spadkobiercamiA. Ż.i odpowiadają za długi spadkowe z ograniczeniem swojej odpowiedzialności wynikającej z nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Za udowodnione Sąd uznał zaległościA. Ż.w płatnościach za dostarczony gaz. Okoliczność ta była przedmiotem postępowania w sprawie I Nc 726/11 w której z faktur wskazanych w pozwie zasądzono należności główne oraz odsetki liczone od dnia 26.05.2011r. Pozwani wskazując, iż kwestionują kwotę dochodzoną pozwem co do zasady i wysokości, podnosząc iż należność nie istnieje nie kwestionowali faktycznie tej okoliczności, iż faktury wskazane w pozwie nie zostały zapłacone przezA. Ż., nie kwestionowali prawidłowości wystawienia tych faktur, które były podstawą do wydania nakazu zapłaty w sprawie I Nc 726/11.
Odsetki ustawowe wskazane przez powoda w notach odsetkowych
- nr(...)na kwotę 726,41zł /k.57/
- nr(...)na kwotę 177,40zł/k.62/
- nr(...)na kwotę 2,90zł /k.64
których zapłaty powód dochodzi w łącznej kwocie 906,71zł nie były objęte nakazem zapłaty w sprawie I Nc 726/11. Odsetki te zostały naliczone od dnia wymagalności poszczególnych faktur do dnia 25.05.2011r. tj. do daty od której zasądzono odsetki w nakazie zapłaty, i tak:
- nr(...)z dnia 29.01.2010r.wystwionej na kwotę 1.202,06zł z terminem płatności do dnia 12.02.2010r odsetki naliczono od dnia 13.02.2010r. do dnia 25.05.2011 w kwocie 199,94zł
- nr(...)z dnia 26.02.2010r.wystawionej na kwotę 1.628,17zł z terminem płatności do dnia 12.03.2010r odsetki naliczono od dnia 13.03.2010r. do dnia 25.05.2011r. w kwocie 254,57zł
- nr(...)z dnia 31.03.2010r.wystawionej na kwotę 1.322,63zł z terminem płatności do dnia 14.04.2010r odsetki naliczono od dnia 15.04.2010r. do dnia 25.05.2011r. w kwocie 192,70zł
- nr(...)z dnia 18.05.2010r.wystawionej na kwotę 621,11zł z terminem płatności do dnia 01.06.2010r odsetki naliczono od dnia 02.06.2010r. do dnia 25.05.2011r. w kwocie 79,20zł
- nr(...)z dnia 05.05.2010r.wystawionej na kwotę 1.589,31zł z której odliczono następnie dokonaną w dniu 21.06.2010r. wpłatę w kwocie 246,75zł /pozostała do zapłaty kwota 1.342,56zł/ odsetki naliczono od kwoty 1.342,56zł od dnia 20.05.2010r.do dnia 25.05.2011r. w kwocie 177,40zł oraz w zakresie zapłaconej z opóźnieniem kwoty 246,75zł odsetki naliczono od tej kwoty od dnia 20.05.2010r. do dnia 21.06.2010r. w kwocie 2,90zł.
Zarzutu powagi rzeczy osądzonej zatem nie uwzględniono skoro w nakazie zapłaty nie objęto odsetek ustawowych liczonych od daty wymagalności do dnia wskazanego w pozwie tj.25.05.2011r.
Sąd nie uwzględnił także podniesionego zarzutu przedawnienia.
Nakaz zapłaty wydany w sprawie I Nc 726/11 doprowadził do wydania prawomocnego orzeczenia , co z kolei na podstawieart.125 kcdoprowadziło do 10 letniego okresu przedawnienia. Odsetki mają charakter akcesoryjny i dzielą los roszczenia głównego co do przedawnienia. Skoro zatem roszczenie główne objęte jest 10 letnim okresem przedawnienia wynikającym z wydanego prawomocnego orzeczenia sądu, tym samym taki okres przedawnienia należy stosować odnośnie odsetek za zwłokę od tego roszczenia. /vide: I CSK 197/13/
Mając powyższe na uwadze zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem , mając zaś na uwadze podniesione przez pozwanych zastrzeżenie dotyczące zakresu swej odpowiedzialności, zgodnie zart.319 kpczastrzeżono pozwanym prawo do powoływania się na ograniczenie swej odpowiedzialności wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98§1 kczasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 227,54zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tą składają się: opłata 30zł, opłata manipulacyjna 0,54zł, opłata skarbowa 17zł, wynagrodzenie pełnomocnika 180zł.