Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1189/15
Data wyroku: 2015-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 pkt 2, art. 6 ust. 3 i 4 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.1189/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 27.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoR. C.s.P.o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art.6 ust.1 pkt 2 oraz art.6 ust.3 i 4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu

R. C.s.P.iD.,ur. dnia (...)wG., nrPESEL (...)

    zezwolenia na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 3 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 26.08.2014r., sygn. akt

    IIK 614/14za czyn zart.244kkoraz

    6 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu RejonowegoG. P.z dnia 30.10.2013r., sygn. akt

    XK 569/13za czyn zart.244kk,

     kary 5 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 17.08.2015r., sygn. akt

    IIK 1447/14za czyn zart.244kk,

    kary 6 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 2.06.2015r., sygn. akt

    IIK 1491/14za czyn zart.244kk;

UZASADNIENIE
R. C.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego. Wniosek swój uzasadnił chęcią powrotu do pracy i udzielenia rodzinie pomocy finansowej.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 1, 2, art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2 kk, jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Przepisy cyt. ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Skazany od 19.03.2015r. odbywa kary Sądu Rejonowego wW.z dnia 26.08.2014r., sygn. akt IIK 614/14 za czyn zart.244kkoraz 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu RejonowegoG. P.z dnia 30.10.2013r., sygn. akt XK 569/13 za czyn zart.244kk, kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 17.08.2015r., sygn. akt IIK 1447/14 za czyn zart.244kk, kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 2.06.2015r., sygn. akt IIK 1491/14.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treściart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekracza jeden rok.
W tej sytuacji, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.