Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1622/15
Data wyroku: 2015-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1622/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.K. K.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku skazanego z dnia 29.09.2015r. oraz wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 23.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 26.11.2015r. skazanegoR. G.s.S.
iT.z d.C.,ur. (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu RejonowegoŁ.–Ś.z dnia 23.12.2004r., sygn. akt

    VK 219/04za czyn zart.209§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu RejonowegoŁ.–Ś.z dnia 14.05.2015r., sygn. akt

    VK K 366/15za czyn zart.242§2kk,art.242§3kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 12.08.2016r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 26.11.2017r.
III. na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyR. G.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie, wskazując na swoje nienaganne zachowanie w czasie odbywania kary oraz chęć ustabilizowania swojego życia oraz zadeklarował łożenie na utrzymanie dziecka i spłaty zadłużenia. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego wS.złożył taki wniosek motywując go ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozą kryminologiczno-społeczną.
Wnioski zasługują na uwzględnienie.
Analiza wywiadów środowiskowych kuratora i policji potwierdza, że skazany na wolności, w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Układał właściwie relacje z najbliższymi, był też silnie emocjonalnie związany z dziećmi. Był jedynym żywicielem rodziny. Ustalono również, że skazany nie powrócił w wyznaczonym terminie do jednostki z przerwy w karze, z uwagi na zły stan zdrowia konkubiny i zaplanowaną operację.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Kilkakrotnie korzystał z nagród regulaminowych, także z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Dwukrotnie też udzielono mu ulg. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Pozytywnie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych organizowanych na terenie aresztu. Ponadto, objęty był zatrudnieniem odpłatnym poza obrębem jednostki penitencjarnej. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z konkubiną i dziećmi. Do popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz deklaruje chęć podjęcia pracy.
Stwierdzić należy, mając na uwadze bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym i wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.