Sąd Okręgowy w Gdańsku
XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XII Ga 587/15
Data wyroku: 2015-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Górniak, Małgorzata Gajewska, Dariusz Kardaś

Sygn. akt XII Ga 587/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Gajewska (spr.)
Sędziowie:  SO Ewa Górniak
SO Dariusz Kardaś
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) spółki z o.o.z siedzibą wS.
przeciwko(...) spółce z o.o.z siedzibą weW.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1022/15 oraz KIO 1026/15

postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
Sygn. akt XII Ga 587/15

UZASADNIENIE
(...) spółka z o.o.z siedzibą wS.wniosła przeciwko(...) spółce z o.o.z siedzibą weW.skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2015 r. wydanego w sprawach o sygn. akt KIO 1022/15 oraz KIO 1026/15.
Pismem procesowym z dnia 23 września 2015 r. skarżąca cofnęła skargę.
Zgodnie zart. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznychw postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy rozdziału nie stanowią inaczej. Przepis 391§ 2 k.p.c.umożliwia cofnięcie środka odwoławczego, a wówczas sąd drugiej instancji umarza postępowanie wywołane wniesieniem tego środka i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi.
Równocześnie Sąd zważył, że w postępowaniu ze skargi skarżący nie poniósł opłaty od skargi ani innych kosztów, nadto z uwagi na cofnięcie skargi bez wskazania przyczyn traktowany musi być jako strona przegrywająca postępowanie. Natomiast przeciwnik skargi po doręczeniu odpisu pisma, w którym skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, nie złożył wniosku o przyznanie kosztów postępowania. W orzecznictwie na gruncieart. 203 § 3 k.p.c.utrwalił się pogląd, iż cofnięcie pozwu wobec zmiany sytuacji procesowej i skutków z tym związanych, wymaga nowego wniosku - żądania strony pozwanej o zwrot kosztów procesu, złożonego już po powzięciu wiadomości o cofnięciu pozwu. Zasady te znajdują analogiczne zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym a zatem – również w postępowaniu ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej. Skoro w niniejszej sprawie pełnomocnik przeciwnika skargi, pomimo poinformowania o jej cofnięciu nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, a skarżącemu nie należy się zwrot kosztów w jakimkolwiek zakresie, zbędne jest zamieszczanie w orzeczeniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
SSO Dariusz Kardaś SSO Małgorzata Gajewska SSO Ewa Górniak