Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 31/15
Data wyroku: 2015-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 31/15
1 Ds. 103/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2015r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący:SSR Radosław Gluza
Protokolant:Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015r. wŚ.
sprawy
Z. W. (1)((...))
synaH.iJ.z domuD.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 stycznia 2015 roku wM.naulicy (...), gminaM., prowadził ciągnik leśny marki(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,02 miligrama na dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoZ. W. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orazart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 63 § 2 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 15 stycznia 2015r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł. tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 14 stycznia 2015r. oskarżonyZ. W. (2)spożywał w godzinach nocnych alkohol. Następnego dnia oskarżony udał się do pracy w NadleśnictwieM.. Będąc w lesieZ. W. (2)wypił dwa piwa a następnie wraz z pomocnikiem udał się ciągnikiem leśnym marki(...)do miejsca garażowania, znajdującego się wM., kilkaset metrów od miejsca wykonywanych robót.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoZ. W. (1), k. 14 – 15, 33.
Naulicy (...)wM., ciągnik prowadzony przez oskarżonego, został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. Z uwagi na wyczuwalną woń alkoholu, oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało uZ. W. (1)wynik wynoszący: 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 15:52, i 1,09 mg/l - o godz. 16:06.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoZ. W. (1), k. 14 – 15, 33,
zeznania świadkaM. M., k. 5,
protokół badania alkomatem, k. 2.
OskarżonyZ. W. (2)ma 45 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.Z. W. (2)pracuje w NadleśnictwieM.jako robotnik leśny, uzyskując miesięcznie około 2.500 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoZ. W. (1), k. 14 – 15, 33,
informacja z Krajowego Rejestru Karnego, k. 9,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 19.
OskarżonyZ. W. (2)w toku całego postępowania przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których opisał okoliczności jego popełnienia.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonegoZ. W. (1), zeznaniach świadkaM. M.oraz wskazanych na wstępie dowodach o charakterze materialnym, co do których prawidłowości nie ma jakichkolwiek zastrzeżeń.
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku zart. 178a § 1 k.k.Z. W. (2)prowadził bowiem pojazd mechaniczny – ciągnik leśny marki(...), w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły wyniki badania alkomatem. Czyn oskarżonego był zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę oskarżonego ani bezprawność jego czynu.
Sąd wymierzając oskarżonemuZ. W. (2)karę grzywny baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Sąd wziął pod uwagę dyrektywę sądowego wymiaru kary, iż najpierw należy rozważyć możliwość zastosowania środka najłagodniejszego i dopiero w przypadku, gdyby środek ten nie był wystarczający z punktu widzenia celów kary określonych wart. 53 k.k., stosować ewentualnie środek surowszy. Sąd uznał, że orzeczenie w stosunku do oskarżonego kary grzywny będzie wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary. Do powyższej konstatacji skłoniła sąd dotychczasowa niekaralność oskarżonego jak i okoliczności popełnionego przez niego przestępstwa, które powodują, że czyn oskarżonego, może podlegać łagodniejszemu traktowaniu. Zawartość alkoholu w organizmieZ. W. (1)była co prawda wysoka, lecz sąd miał na uwadze jednocześnie to, że oskarżony prowadził pojazd wolnobieżny, przez odcinek drogi, który nie był znaczny. Biorąc powyższe pod uwagę sąd uznał, że karą adekwatną do czynu oskarżonego jest kara 120 stawek dziennych grzywny. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, sąd miał na uwadze możliwości zarobkowe oskarżonego i jego sytuację majątkową.
W punkcie III wyroku Sąd Rejonowy na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobecZ. W. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisuart. 43 § 2 k.k., zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju oraz treśćart. 43 § 1 k.k., zgodnie z którym zakaz prowadzenia pojazdów orzeka się w wymiarze od roku do 10 lat. Wyznaczając okres obowiązywania zakazu na 1 rok, sąd uznał, że pozostaje on adekwatny do okoliczności popełnionego przez oskarżonego przestępstwa, jak też spełnia wymogi w zakresie ustawowych przesłanek wymiaru środków karnych.
Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonego mu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy do dnia 15.01.2015r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.
Na podstawieart. 627 k.p.k.sąd obciążyłZ. W. (1)kosztami procesu, a w tym zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł (zapytanie doK.– 30 zł, ryczałt za doręczenia pism w postępowaniu przygotowawczym i sądowym – 40 zł). Ponadto sąd wymierzył oskarżonemu opłatę sądową w wysokości przewidzianejustawą z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.
SSR Radosław Gluza