Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 640/15
Data wyroku: 2015-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski-spr., Paweł Szwedowski, Henryk Haak
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 640/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski -spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. Ż.,(...) Sp. z o.o.,(...)F.J. F.,A. F.,(...) S.A.,Spółdzielnia (...)wO.,(...) Sp. z o.o.M.,L.bio-corporation wW.,Przedsiębiorstwo (...)wK.,(...) SA (...),Przedsiębiorstwo (...): Sp. z o.o.,Przedsiębiorstwo (...)wK.,(...) SA, T.U.i R.(...),(...)R.K. ,(...) Sp. z o.o., "G.B. K.Sp z o.o,. ,(...)Spółdzielnia (...),Firma (...).M. J.wK.,V.Sp z o.o.Zakład (...),(...),(...) Sp. z o.o.,Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...)K.P. ,(...) Sp. z o.o.,Towarzystwo (...) SA, T.U.(...) SA,Firma (...).J.,(...) Sp. z o.o.,S. A.,(...) Sp. z o.o.,(...)Sp z o.o. ,(...) Spółdzielnia (...),(...) Spółdzielnia (...)wŚ.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) Spółdzielnia (...),(...) Sp. z o.o.,Spółdzielnia (...)wG.,(...) Spółdzielnia (...)wJ.,Handlowy (...) Sp. z o.o., PSIB. R.,Zakłady (...)wK.,Zakład (...).J.,(...)wW.,(...) Bank SA,(...) Bank SAwP.,Bank (...)weW.,(...) SA(...)(...)wW.,Bank (...) SAwW., Drugi(...)Urząd Skarbowy wK., Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.W..,(...)wW., Urząd Miejski wK., Urząd Miasta i Gminy wK., Areszt Śledczy wD., Zakład Karny wK., Zakład Karny wN., Zakład Karny wB.,(...) Sp. z o.o.
przeciwko(...) Sp. z o.o., 'T." Sp. z o.o,
o egzekucję z nieruchomości
na skutek zażalenia dłużnika(...) Sp. z o.o., wierzyciela(...) Sp. z o.o.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Krotoszynie
z dnia 25 marca 2015r. sygn. akt VI Co 2/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 640/15
Dnia 12 października 2015 roku

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Krotoszynie udzielił przybicia dziełek oznaczonych numerami(...)i(...)o powierzchni 0,6304 ha położonych wK.przyul. (...), zabudowanych budynkiem magazynowym, objętych księgą wieczystą tego Sądu nr(...)(...)będących przedmiotem przetargu w dniu 25.03.2015r. za cenę 670.350 zł na rzecz(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ..
W zażaleniu dłużnik(...) Spółka z o.o.oraz wierzyciel(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwnieśli o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Oddalając zażalenia Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Przepisart. 991§ 1 kpcpozwala Sądowi odmówić przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania w toku licytacji, jeżeli uchybienie to mogłoby mieć istotny wpływ na wynik przetargu .
Chodzi więc nie tylko o sytuację, gdy uchybienia wywarły niekorzystny wpływ na wynik przetargu, ale również takie sytuacje, w których nie można wykluczyć, że istnieje taka możliwość i bez tego uchybienia wynik przetargu byłby inny.
Skarżący powołuje się na uchybienia związane z wniesieniem skargi na czynności Komornika sądowego polegające na oddaleniu wniosku o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości objętej postępowaniem egzekucyjnym. Skarżący podnieśli przy tym, że skarga na czynności Komornika nie została do dnia licytacji rozpoznana.
Tymczasem – jak wynika z akt o sygn. akt. VI Co 95/13 Sądu Rejonowego w Krotoszynie oddalona została skarga dłużnika(...) Spółka z o.o.. postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 23.12.2013r.
Ponadto postanowieniem z dnia 3.12.2014r. Sąd Okręgowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika(...) Spółka z o.o.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KrotoszynieA. S.w przedmiocie postanowienia o ukończeniu opisu i oszacowaniu nieruchomości w sprawie Km 258/05 ( akta II Cz 995/13).
W zaistniałej sytuacji stwierdzić należy, że postanowienie w kwestii opisu i oszacowania nieruchomości jest prawomocne, co uniemożliwiało licytację, a następnie udzielenie przybicia.
Z podanych przyczyn zażalenie należało oddalić (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).