Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 771/15
Data wyroku: 2016-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSO Elżbieta Wojtczuk
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 771/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaB. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 maja 2015  r. (Nr(...))
w sprawieB. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 771/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 maja 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłB. K.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczona nie osiągnęła wymaganego wieku emerytalnego 55 lat dla kobiet i nie udowodniła na dzień 1 stycznia 1999 r. 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy przyjął za udowodniony przez ubezpieczoną na datę 1 stycznia 1999 r. staż ubezpieczeniowy w wymiarze 18 lat, 4 miesięcy i 19 dni, w tym 17 lat, 10 miesięcy i 6 dni pracy w warunkach szczególnych. Do ogólnego stażu nie zaliczono ubezpieczonej pracy w gospodarstwie rolnym jej wujka od 30 marca 1977 r. do 30 czerwca 1980 r. W okresie tymB. K.uczęszczała bowiem do szkoły ponadpodstawowej znajdującej się w innej miejscowości niż gospodarstwo, co wyklucza przyjęcie, iż jej praca pełniona była stale i w pełnym wymiarze znaczącym dla funkcjonowania tego gospodarstwa.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaB. K.wnosząc o jej zmianę i ustalenie jej prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że zaskarżona decyzja jest błędna, bowiem organ rentowy powinien do stażu pracy w warunkach szczególnych zaliczyć okres pracy w gospodarstwie rolnym jej wuja, gdzie była zameldowana. (odwołanie k. 1-2).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 5-6).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaB. K.urodzona (...)w dniu 25 maja 2015 r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (k. 1-6 a. e.). W dniu składania powyższego wniosku ubezpieczona nie ukończyła 55-tego roku życia. Ubezpieczona wymagany ustawa wiek emerytalny 55 lat ukończy dopiero z dniem 29 marca 2016 r. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999 r.B. K.udowodniła staż ubezpieczeniowy w wymiarze 18 lat, 4 miesięcy i 19 dni, w tym 17 lat, 10 miesięcy i 6 dni pracy w warunkach szczególnych. Z uwagi na brak wymaganych ustawą: 20 lat okresów składowych i nieskładkowych na datę 1 stycznia 1999 r. oraz nieosiągnięcie wymaganego wieku emerytalnego wynoszącego 55 lat, decyzją z 28 maja 2015 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej przyznania emerytury (decyzja k. 25 akt emerytalnych).
Ubezpieczona nie przystąpiła do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczności niesporna, oświadczenia zawarte we wniosku o emeryturę-k. 2 a. e.).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art. 32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art. 27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Zgodnie z§ 4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 20 lat kobieta), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówiłB. K.prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi na fakt, iż na dzień 1 stycznia 1999 r. nie posiada ona 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz na dzień wydania zaskarżonej decyzji tj. na 28 maja 2015 r., nie ukończyła 55 lat życia.
O ile rozstrzygnięcie w przedmiocie spełnienia przez ubezpieczoną pierwszego warunku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego, to ukończenie określonego wieku jest okolicznością bezsporną niepodlegającą ocenie. Wskazać należy, iż ukończenie przezB. K.55-tego roku życia nastąpi dopiero z dniem 29 marca 2016 r. Zadaniem Sądu jest ustalenie, czy organ rentowy wydał odpowiadającą prawu decyzję, zgodnie ze stanem faktycznym i prawnym obowiązującym w dniu jej wydania. Stąd też jest oczywistym, iż w chwili wydania zaskarżonej decyzji, tj. w dniu 28 maja 2015 r., ubezpieczona nie spełniła wszystkich warunków do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym, tj. nie ukończyła 55 lat oraz nie wykazała 20 lat okresów składowych i nieskładkowych. Wskazać również należy, iż, aby uzyskać prawo do wcześniejszej emerytury, konieczne jest spełnienie łącznie wszystkich warunków wskazanych w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Niespełnienie jednej z przesłanek czyni wniosek o emeryturę niezasadnym i powoduje, że zbędnym staje się prowadzenie postępowania co do dalszych przesłanek wymienionych w przepisach wskazanych powyżej. Dlatego też wobec nieukończenia przezB. K.na dzień wydania zaskarżonejdecyzji (...)lat, jak również na datę wyrokowania przez Sąd bezprzedmiotowym stało się prowadzanie postępowania dowodowego na okoliczność pracy ubezpieczonej w gospodarstwie rolnym wujkaA. S.i zasadności lub nie zaliczenia tego okresu pracy do okresu składkowego na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie.