Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1557/15
Data wyroku: 2015-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 15§1kkw w zw. z art. 155§1i2kkw, 77§1kk, 78§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1557/15wz

POSTANOWIENIE
Dnia 17.12.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Anny Janas

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wniosku obrońcy o udzielenie skazanemuA. Ż.s.J.iL., z d.K.,ur. dnia (...)wM., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego wG. W.z dnia 8.02.2011r., sygn. akt

      II K 146/09za czyn zart.258§1kk,art.286§1kkw zw. zart.294§1kkw zw. zart.12kkw zw. zart.65§1kkna karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Okręgowego wG. W.z dnia 28.02.2011r., sygn. akt

      II K 20/11za czyn zart.13§1kkw zw. zart.286§1kkw zw. zart.294§1kkiart.286§1kkna karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu RejonowegoS. Z.wS.z dnia 8.04.2013r., sygn. akt

      V K 674/11za czyn zart.284§2kkna karę roku pozbawienia wolności.

o warunkowe przedterminowe zwolnienie
na zasadzieart.15§1kkww zw. zart.155§1 i 2kkw
iart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkw

postanowił:

1
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemuA. Ż.s.J.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego w dniu 19.08.2015r. złożył do Sądu Okręgowego wP.wniosek o udzielenieA. Ż.warunkowego przedterminowego zwolnienia w trybieart.155§1kkw, wskazując na poprawne zachowanie skazanego w izolacji więziennej oraz jego zdolność do prawidłowej oceny swoich zachowań. Wniosek ten został przekazany według właściwości tut. Sądowi, celem rozpoznania.

    Z analizy dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie, wynika, że skazany od dnia 13.09.2012r. odbywał karę

      roku i 8 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego wG. W.z dnia 8.02.2011r., w sprawie IIK 146/09, karę

      roku i 10 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego wG. W.z dnia 28.02.2011r., w sprawie IIK 20/11. oraz karę

      roku pozbawienia wolnościorzeczoną wyrokiem Sądu RejonowegoS.P.iZ.wS.z dnia 8.04.2013r., w sprawie VK 674/11. Suma kar pozbawienia wolności, z których skazany może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie wynosi zatem 4 lata i 6 miesięcy.

Do dnia 26 sierpnia 2015r. skazany korzystał z przerwy w odbywaniu kary w łącznym wymiarze 12 miesięcy udzielonej przez Sąd Okręgowy wP.Wydział V Penitencjarny w sprawach: VKow.(...)/pr, VKow.(...)/pr/8, VKow.(...)pr/4.
Zauważyć w tym miejscu należy, iż udzielenie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawieart.155 kkwuzależnione jest od spełnienia następujących przesłanek: korzystania przez skazanego z przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności przez okres co najmniej roku, uprzedniego odbycia przez skazanego co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, suma orzeczonych kar nie może przekraczać 3 lat, istnienia materialnych przesłanek warunkowego zwolnienia, określonych wart.77kk.
Skazany nie spełnia zatem przesłanki dotyczącej wymiaru orzeczonej wobec niego sumy kary pozbawienia wolności, która przekracza okres 3 lat. Dlatego też, należy stwierdzić, iż brak jest podstaw prawnych do udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary, w trybieart.155kkw.
Skazany nie może również ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadach ogólnych, ponieważ nie spełnia przesłanek formalnych, o których mowa wart. 78§2 kk. Osoba skazana za czyn zart. 258§1 kkoraz w warunkachart. 65§1 kk(sprawa IIK 146/09 Sądu Okręgowego wG. W.) może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu ¾ sumy orzeczonych kar. Skazany nie odbył dotychczas kary w takim rozmiarze.
Uznając więc wniosek obrońcy o udzielenie skazanemuA. Ż.warunkowego zwolnienia za niezasadny, należało postanowić jak na wstępie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.