Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 501/15
Data wyroku: 2015-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski
Podstawa prawna: art.102 ustawy o kosztach sądowych

Sygn. akt II Cz 501/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 8 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. S.
przeciwkoK. C. (1)
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt I C 297/15
p o s t a n a w i a :
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić pozwanegoK. C. (2)od kosztów sądowych i ustanowić dla niego pełnomocnika z urzędu.
Sygn. akt II Cz 501/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wnioski pozwanegoK. C. (1)o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie jego od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że sytuacja materialna pozwanego i jego rodziny pozwala jemu na uiszczenie kosztów sądowych, jak również to, że pozwany jest w stanie samodzielnie bronić swoich interesów w toku niniejszego postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika ze złożonego przez pozwanego oświadczenia majątkowego, pozwany osiąga dochód w wysokości 420,00 zł, z którego pokrywa m.in. alimenty na rzecz syna w kwocie 350,00 zł miesięcznie. W zakresie pokrycia pozostałych wydatków pozwany korzysta z pomocy rodziny. Wcześniej pozwany przebywał w Irlandii, gdzie – jak wynika z uzasadnienia pozwu – w większości przebywał na zasiłku dla bezrobotnych. Wszystko to przemawia za tym, że w chwili obecnej pozwany w istocie nie posiada środków pieniężnych na uiszczenie kosztów sądowych, co implikuje do uwzględnienia wniosku pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawieart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j. t. Dz. U. z 2014 r., poz. 1025).
Odnosząc się natomiast do oceny zasadności zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o ustanowienie dla pozwanego pełnomocnika z urzędu, należy stwierdzić , że rodzaj i charakter niniejszej sprawy (rozliczenia między konkubentami) przemawiają za uznaniem, że prawidłowa realizacja prawa do obrony pozwanego nakazuje przyznanie jemu profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza w sytuacji, w której z takiej pomocy korzysta przeciwniczka procesowa.
W tym stanie rzeczy należało uwzględnić wniosek pozwanego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na podstawieart. 117 § 5 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy - na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.- orzekł jak w sentencji postanowienia.