Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 932/13
Data wyroku: 2015-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: arr. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Teza: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu

Sygn. akt IV K 932/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2015 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Agata Chruścińska
z udziałem Krzysztofa Szczerby - Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota:
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 roku
sprawy
P. M., s.M.iK.z d.Z.,urodz. (...)wZ.
oskarżonego o to, że:
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu przelania na konto(...)Sp. z o.o. kwoty 2569,32 zł tytułem zapłaty za zamówiony sprzęt komputerowy oraz kwoty kosztu przesyłki kurierskiej w taki sposób, iż przesłał faksem dokument będący potwierdzeniem dokonanej wpłaty, która w rzeczywistości nie nastąpiła, doprowadził w dniu 05 września 2006 r. w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci notebooka marki(...), pamięci(...), torby(...), czym spowodował na jej rzecz szkodę w wysokości 2569,32 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoP. M.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 04 września do dnia 05 września 2006r. w nieustalonym miejscu działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...)sp. z o.o. z siedzibą wŁ.co do faktu przelania na konto w/w firmy kwoty 2.569,32 zł tytułem zapłaty za zamówiony sprzęt komputerowy oraz kwoty kosztu przesyłki kurierskiej w taki sposób, że w celu użycia za autentyczny przesłał faksem przerobiony przez siebie dokument będący potwierdzeniem dokonanej wpłaty na w/w kwotę, która w rzeczywistości nie nastąpiła, doprowadził(...)sp. z o.o. z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci notebooka marki(...), pamięci(...), torby(...), czym spowodował na jej rzecz szkodę w wysokości 2.569,32 zł i czyn ten kwalifikuje zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kki na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

2
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k., po uprzednim zastąpieniu kserokopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, zwraca(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.(...)przyul. (...)dowód rzeczowy w postaci oryginału potwierdzenia odbioru przezP. M.paczki nr(...)przechowywany w aktach sprawy na k. 130, zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz(...);

3
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k., po uprzednim zastąpieniu kserokopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, zwraca(...)S.A. Oddziałowi –(...)z siedzibą wW.(...)przyul. (...)dowód rzeczowy w postaci oryginału umowy rachunku bankowego nr(...)przechowywany w aktach sprawy na k. 131, zarejestrowany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. Drz(...);

4
na podstawie 627k.p.k.w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz. U. z 30 czerwca 1973 r. Nr 27, poz. 152 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 510 (pięćset dziesięć) złotych, w tym kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.