Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 55/15
Data wyroku: 2015-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 128 kro, 133 par. 1 kro, art. 135 kro
Teza: zasądza alimenty

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Barbara Ciwińska
Protokolant  Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwa małoletnichM. K.iW. K.reprezentowanych przez matkęJ. K.
przeciwkoR. K.o alimenty

1
zasądza alimenty od pozwanegoR. K.na rzecz jego dzieci : synaM. K.ur. (...)w kwocie 700 (siedemset) złotych miesięcznie i córkiW. K.ur. (...)w kwocie 600 (sześćset) złotych miesięcznie to jest łącznie miesięcznie 1.300 (jeden tysiąc trzysta) złotych płatne do rąk matki małoletnichJ. K.do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 01.06. 2015r. ,

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

3
kosztami postępowania obciąża pozwanegoR. K.i nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem nie uiszczonej opłaty sądowej,

4
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
J. K.działając w imieniu małoletnich dzieciM.iW. K.wniosła 12.06.2015 r. o zasądzenie od ojca małoletnichR. K.tytułem alimentów kwoty po 700 zł miesięcznie na każde z nich płatne do rąk przedstawiciela ustawowegoJ. K.od dnia 01.01.2015 r. poczynając, do dnia 5-tego każdego miesiąca do wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.
Pozwany uznał powództwo do kwoty po 400 złotych a w pozostałym zakresie wniósł o jego oddalenie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. K.matka małoletnich, lat 42 jest w związku małżeńskim z pozwanymR. K.. Z tego małżeństwa narodził sięM. K.lat 13 (ur. (...)) orazW. K.lat 7 (ur. (...)). Obecnie małżonkowie nie mieszkają razem, ale mieszkanie zajmowane aktualnie przez matkę i dzieci jest ich współwłasnością.J. K.ma wykształcenie wyższe z administracji, pracuje jako inspektor w Urzędzie(...)uzyskując dochód netto w wysokości 3499 zł miesięcznie (zaświadczenie k. 32). Koszty utrzymania małoletnich powodów to około 2. 4000 złotych miesięcznie na dwoje dzieci w tym : ok. 1.200 złotych na ich wyżywienie ( w tym obiady w szkole) , 500 złotych na ubrania i buty, 300 złotych na wydatki mieszkaniowe, 400 złotych na inne wydatki edukacyjne, leki , wypoczynek, zajęcia dodatkowe, zakup odpowiednich kosmetyków bowiem małoletni cierpią na alergię, co wymaga kupna drogich emolientów.
R. K.ojciec małoletnich, lat 40 obecnie jest w związku nieformalnym. Ma wykształcenie wyższe z historii i ekonomii, pracuje jako nauczyciel zarabiając około 4 000 brutto (zaświadczenie k. 35). W styczniu, lutym i marcu dobrowolnie alimentował dzieci, przelewając na konto matki odpowiednio kwoty 800, 700 i 800 zł. Następnie opłacił czynsz za mieszkanie, w którym zamieszkuje matka z dziećmi oraz opłacił naprawę komputera. Wyprowadził się ze wspólnego mieszkania w styczniu bieżącego roku.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów dołączonych do akt oraz dowodu z przesłuchania stron w trybieart. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało uwzględnić zasądzając alimenty od pozwanegoR. K.na rzecz jego dzieci : synaM. K.ur. (...)w kwocie 700 złotych miesięcznie i córkiW. K.ur. (...)w kwocie 600 złotych miesięcznie to jest łącznie miesięcznie 1.300 złotych płatne do rąk matki małoletnichJ. K.do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 01.06. 2015r. , w pozostałym zakresie powództwo należało oddalić.
W myśl przepisuart. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegoobowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Rodzice zobowiązani są w pierwszej kolejności do utrzymania dzieci. Stosownie doart. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegorodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Ustalając zakres świadczeń alimentacyjnych należy kierować się usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego oraz zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego (art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Konieczne jest ustalenie zarówno ile potrzeba pieniędzy na utrzymanie dziecka w zakresie jego usprawiedliwionych potrzeb oraz ile pieniędzy może płacić zobowiązany rodzic według swoich możliwości zarobkowych i majątkowych.
Wysokość świadczenia alimentacyjnego należy ustalić w oparciu o ocenę usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. Zdaniem Sądu wydatki wskazane w pierwszej części uzasadnienia na potrzeby małoletnich są uzasadnione ich realnymi potrzebami.
Oceniając możliwości majątkowe i finansowe pozwanego Sąd uznał, iż należy wziąć pod uwagę jego możliwości zarobkowe i dochód jaki powinien osiągać, wykorzystując w pełni swoje możliwości. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeżeli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił zarobki i dochody były większe, a istniejące warunki społeczno- gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie (wyrok SN z dnia 16 maja 1975 r., III CRN 48/75, post. SA wW.z dnia 26 marca 2013 r., VI Acz 590/13, nie publ.). W ocenie sąduR. K.ma możliwość osiągania większych zarobków. Pozwany jest nauczycielem historii, nic nie stoi na przeszkodzie, aby udzielał dodatkowo korepetycji. Ponadto ma on wykształcenie wyższe z ekonomii, co pozwala mu na powzięcie dodatkowego zatrudnienia w tej branży, nawet w niepełnym wymiarze czasu pracy, na część etatu. Mając na uwadze te okoliczności sąd uznał, iż jest on w stanie uiszczać alimenty w wysokości 700 zł na rzecz synaM. K.i 600 zł na rzeczW. K..
Mając na uwadze powyżej przytoczone okoliczności Sąd stanął na stanowisku, iż pozwany powinien partycypować w kosztach utrzymania małoletnich powodów w łącznej kwocie 1300 zł miesięcznie, przedstawicielka ustawowa powinna zaś pokrywać koszty w pozostałym zakresie, bowiem swój obowiązek alimentacyjny realizuje również poprzez osobistą opieką nad dziećmi. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone z uwagi na brak możliwości po stronie pozwanego.
Wobec ustawowego zwolnienia od kosztów strony dochodzącej roszczeń alimentacyjnych oraz z uwagi na wynik sprawy Sąd obciążył pozwanegoR. K.kosztami sądowymi w zakresie nieuiszczonej opłaty sądowej w kwocie 780 złotych.
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 1 Kodeksu postepowania cywilnego wyrokowi w pkt 1 nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.