Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 132/15
Data wyroku: 2015-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Wasilewska, Henryk Kozłowski, p.o. Agnieszka Szeliga
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: 280§2 kk

Sygn. akt IV K 132/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:p.o. SSO Agnieszka Szeliga
Ławnicy :B. W.,H. K.
Protokolant:Michał Karasiński
przy udziale Prokuratora Wioletty Skorupskiej
po rozpoznaniu w dniach: 30 września 2015 roku, 18 listopada 2015 roku, 17 grudnia 2015 roku i 18 grudnia 2015 roku
sprawy:
J. O., synaJ.iU.z domuS.,urodzonego w dniu (...)wŁ.,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 7 lipca 2014 r. wŁ., po uprzednim zagrożeniu natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się nożem, który przystawił do szyi pokrzywdzonegoM. Ł., powodując u niego obrażenie ciała w postaci powierzchownego urazu szyi, skutkującego naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, zabrał w celu przywłaszczenia na szkodęM. Ł.telefon komórkowymarki S. (...)M.o wartości 1.500 zł i pieniądze w nieustalonej kwocie oraz na szkodę pokrzywdzonejM. N.telefon komórkowymarki A.IPhone 5S o wartości 2.900 zł,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 7 lipca 2014 r. wŁ.zastosował groźbę bezprawną uszkodzenia ciała i pozbawienia życia pokrzywdzonychM. Ł.iM. N.w celu zmuszenia ich do pozostania na miejscu przestępstwa, tj. w parku im.S.wŁ.i nieinformowania przechodniów o fakcie jego dokonania,
to jest o przestępstwo zart. 191 § 1 k.k.
III. w dniu 7 lipca 2014 r. wŁ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stosując przemoc w postaci przytrzymywania ręką szyiM. N.oraz groźbę zamachu na życie pokrzywdzonej poprzez przystawienie noża do jej szyi, doprowadził ją do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 zł uprzednio wypłaconych z bankomatu oraz spowodował u pokrzywdzonej obrażenie ciała w postaci powierzchownego urazu palca IV ręki lewej, skutkującego naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej dni siedmiu,
to jest o przestępstwo zart. 282 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
I. oskarżonegoJ. O.w miejsce zarzucanego mu w punkcie I. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2014 roku wŁ.grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się nożem, który przystawił do szyi pokrzywdzonegoM. Ł., powodując u niego obrażenie ciała w postaci powierzchownego urazu szyi, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęM. Ł.telefonu komórkowegomarki S. (...)M.o wartości 1.500 złotych i pieniędzy w nieustalonej kwocie oraz na szkodę pokrzywdzonejM. N.telefonu komórkowegomarki A.IPhone 5S o wartości 2.900 złotych, którym wypełnił dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoJ. O.w miejsce zarzucanego mu w punkcie II. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2014 roku wŁ.stosował groźbę bezprawną uszkodzenia ciała i pozbawienia życia wobec pokrzywdzonychM. Ł.iM. N.w celu zmuszenia ich do pozostania na miejscu przestępstwa, tj. w parku im.S.wŁ.i nieinformowania przechodniów o fakcie jego dokonania, którym wypełnił dyspozycjęart. 191 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 191 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonegoJ. O.w miejsce zarzucanego mu w punkcie III. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2014 roku wŁ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na przytrzymywaniu rękąM. N.oraz groźbą zamachu na życie pokrzywdzonej polegającą na przystawieniu jej noża do twarzy, doprowadził ją do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych uprzednio wypłaconych z bankomatu, którym wypełnił dyspozycjęart. 282 k.k.i za to na podstawieart. 282 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV.na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonego wpunktachI., II.iIII.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V.na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża kuchennego z czarną rękojeścią zarejestrowanego w Biurze Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi pod sygnaturą D 589/15,
VI.na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania od dnia zatrzymania tj. 7 lipca 2014 roku, godzina 01.30,
VII.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. D.– Kancelarii Adwokackiej wŁ.kwotę 1.402,20 ( tysiąc czterysta dwa złote dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
VIII.zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych sprawie, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.