Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 39/15
Data wyroku: 2015-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Urszula Duczmal, Marek Kordowiecki
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy, Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna: 439§1 pkt 11 kpk, 376§2k.p.k., art. 117§2a i §3 kpk, 91§1 kk i 12 kk
Teza: 1. Zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarza sądowego, mające na celu usprawiedliwienie nieobecności oskarżonego na rozprawie nie może być odgórnie traktowane jako niewiarygodne, bowiem podlega swobodnej ocenie tak jak każdy dowód w postępowaniu karnym (tak samo Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 25 lipca 2013 r., II AKa 218/13, LEX nr 1356736). Bez należytej oceny takiego dowodu Sąd I instancji podjął więc pochopnie decyzję o możliwości kontynuowania rozprawy pod nieobecność oskarżonego A. K. (1) na podstawie art. 376§2 k.p.k.
2. Dopuszczenie się bowiem przez sprawcę kilku bądź więcej przestępstw jednorazowych (tu: z art. 286§1 k.k.) oraz czynów ciągłych (tu: z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) samo przez się nie wyklucza możliwości przyjęcia w odniesieniu do wszystkich tych przestępstw konstrukcji ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91§1 k.k. (por. wyrok SN z dnia 24 listopada 2005 r., WA 32/05, OSNKW 2006/1/11; postanowienie SN z dnia 28 marca 2006 r., IV KK 451/05, LEX nr 610974). Przepis art. 12 k.k. nie wpływa bowiem na zmianę przepisu statuującego konkretne przestępstwo, gdyż zarówno w przypadku przestępstwa jednorazowego, jak i czynu ciągłego pozostają niezmienne znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286§1 k.k. i to na podstawie tego właśnie przepisu orzeka się jedną karę.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego
po rozpoznaniu w dniu 9.04.2015 r.
sprawyA. K.iW. M.
oskarżonych zart. 310§1 k.k., zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 310§1 k.k., zart. 310§2 k.k., zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 294§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 294§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 65§1 k.k., zart. 286§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 286§1 k.k, zart. 284§2 k.k., zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 14 października 2014 roku sygn. akt XVI K 75/12
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje
Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

    Marek Kordowiecki Urszula Duczmal Mariusz Tomaszewski