Sąd Rejonowy w Wołowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 148/15
Data wyroku: 2016-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Paprocki
Słowa kluczowe: Przestępstwo Gospodarcze
Podstawa prawna: art. 297 § 1 kk

Sygnatura aktII K 148/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wołowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki
Protokolant  Edyta Lickiewicz
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w WołowieI. S.
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r.
sprawy
Ł. K., synaJ.iA.z domuS.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to, że
w dniu 28 lutego 2014 r. wW.zawarł umowę kredytową na zakup towarów i usług nr(...)z(...) Bank SAz/s weW.na zakup telewizora LG, w kwocie 4268,14 złotych, poświadczając nieprawdziwe dane dotyczące zarobków i miejsca zatrudnienia, czym działał na szkodę banku,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

I
uznaje oskarżonego  
Ł. K.
            za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, eliminując z jego opisu działanie na szkodę banku, to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa zart. 297 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. C.kwotę 1092,24 zł z VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sygn. akt II K 148/15

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 28 lutego 2014 r. wW.Ł. K.zawarł z(...) Bank SAz/s weW.umowę kredytową nr (...)na zakup telewizora LG i związanych z tym usług na kwotę 4268,14 zł.
Przy zawieraniu powyższej umowyŁ. K.poświadczył nieprawdziwe dane, że jest zatrudniony wfirmie (...)wB.na czas określony jako pracownik produkcji oraz że osiąga z tego tytułu dochody w wysokości średnio 1800 zł netto miesięcznie.
Dowód:
- umowa, k. 13,
- zeznaniaT. T., k. 16,
- wyjaśnieniaŁ. K., k. 74.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i nie składał dalszych wyjaśnień.
W toku postępowania sądowego oskarżony złożył wniosek w trybieart. 387 kpko skazanie go i wymierzenie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz zwolnienie z kosztów i opłaty.
Sąd zważył:
W świetle przeprowadzonych dowodów wina, sprawstwo i okoliczności popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu wyrokiem czynu nie budziły wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach w postaci wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadka oraz na dowodzie w postaci umowy kredytowej.
Wszystkie zebrane w sprawie dowody potwierdzały sprawstwo i winę oskarżonego. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, a pozostałe przytoczone w ustaleniach faktycznych dowody potwierdzały, że oskarżony w celu uzyskania dla siebie kredytu złożył pisemne oświadczenie zawarte w umowie kredytowej, które poświadczało nieprawdę. Nie ulegało przy tym wątpliwości, że okoliczność, czy oskarżony jest zatrudniony i jakie uzyskuje dochody, była okolicznością o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu. Tzw. zdolność kredytowa kredytobiorcy jest bowiem podstawowym warunkiem dla udzielenia mu wsparcia finansowego.
Swoim zachowaniem oskarżony wypełnił zatem znamiona przestępstwa, o którym mowa wart. 297 § 1 Kodeksu karnego.
Wymierzając oskarżonemu karę, sąd miał na uwadze dyspozycje zart. 53 kk.
Okolicznością wysoce obciążającą oskarżonego była jego uprzednia karalność. Oskarżony był uprzednio karany czterokrotnie, w tym trzykrotnie za przestępstwa przeciwko mieniu.
Oskarżony był uprzednio skazywany na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, które zarządzano do wykonania. W tym stanie rzeczy jedyną właściwą karą, która mogła spełnić swoje cele wobec oskarżonego, była bezwzględna kara pozbawienia wolności.
Uprzednio stosowane wobec oskarżonego środki probacyjne nie przyniosły spodziewanych rezultatów i nie skłoniły oskarżonego do zaprzestania popełniania przestępstw. W konsekwencji uznać należało, że wobec oskarżonego nie zachodzą warunki do warunkowego zawieszenia wykonania kary, o których mowa wart. 69 kk. W szczególności warunkowe zawieszenie wykonania kary nie byłoby wystarczające do tego, aby oskarżony nie popełnił przestępstwa ponownie. Zachodzi bowiem wysokie prawdopodobieństwo, że oskarżony w przyszłości przestępstwa takiego się dopuści, jak to już czynił uprzednio.
W tym stanie rzeczy sąd przystał na złożony przez oskarżonego wniosek zart. 387 kpki wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Zwrócić należy uwagę na to, że wymierzona oskarżonemu kara plasuje się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i jako taka nie może być uznana za karę surową.
Ponieważ strony zgodnie wniosły o zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, sąd zdecydował o tym w punkcie III części dyspozytywnej wyroku.