Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 297/14
Data wyroku: 2016-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 297/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant: Marta Zduniak
w obecności prokuratora Jarosława Serowik i oskarżyciela publicznego z US Warszawa –Ursynów Sylwii Siwiera
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 listopada 2014 roku, 23 grudnia 2014 roku, 05 lutego 2015 roku, 11 marca 2015 roku, 29 kwietnia 2015 roku, 25 czerwca 2015 roku, 29 lipca 2015 roku, 21 sierpnia 2015 roku, 12 października 2015 roku, 23 października 2015 roku, 3 grudnia 2015 roku i 21 stycznia 2016 roku
sprawy
T. P.
synaL.iH.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, żew okresie od 25 lipca 2007 roku do 25 stycznia 2008 roku wW., działając w warunkach czynu ciągłego, będąc z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu Spółki z o.o.(...)osobą zajmującą się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi Spółki, w złożonych Naczelnikowi Urzędu SkarbowegoW.–U.deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT – 7 za okres od czerwca do grudnia 2007 roku podał nieprawdziwe dane, zawyżając podatek naliczony w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług o kwotę 54.738,00 zł, przez co uszczuplił podatek od towarów i usług o kwotę 54.738,00 zł,
tj. o czyn zart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.

orzeka

I
oskarżonegoT. P.uznaje za winnego, w ramach zarzucanego mu czynu, tego że jako prezes zarządu, zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, płatnika(...) Sp. z.o.o.wW., działając w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, w okresie od 25 lipca 2007 roku do 25 stycznia 2008 roku podawał nieprawdę w złożonych Naczelnikowi Urzędu SkarbowegoW.–U.deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT – 7 za okres od czerwca 2007 roku do grudnia 2007 roku, zawyżając podatek naliczony w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, przez co uszczuplił ten podatek o kwotę 52.180,96 zł, stanowiącą kwotę małej wartości, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. z 56§ 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 56 § 2 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania oraz opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.