Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1814/15
Data wyroku: 2015-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1, 78§1, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1814/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 03.12.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 02.11.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 03.12.2015r. skazanegoK. S.s.E.
iM.z d.S.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 16.07.2007r., sygn. akt

    IIK 465/07za czyn zart.279§1kk,art.275§1kk,art.91§1kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.z dnia 26.01.2012r., sygn. akt

    IIK 1120/11 pkt. wł. 1za czyn zart.279§1kk,art.278§1kk,art.288§1kk,art.62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.na karę 3 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wS.z dnia 26.01.2012r., sygn. akt

    IIK 1120/11 pkt. wł. 2za czyn zart.279§1kk,art.158§1kk,art.91§1kk,art.62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 23.05.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 03.12.2017r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoK. S., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego, Skazany ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania. Babcia skazanego deklaruje mu wsparcie finansowe po opuszczeniu zakładu karnego.
Jego zachowanie, w izolacji więziennej, oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Był też kilkakrotnie ukarany dyscyplinarnie, ostatni raz ponad 4 lata temu. Od tamtej pory, jest wyłącznie nagradzany. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie w grupie bezdozorowej, po obrębem aresztu, a z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań realizuje w terminie. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Ukończył cykl zajęć z aktywizacji zawodowej, a także kurs zawodowy. Brał udział w programie readaptacji społecznej, uczęszczając na zajęcia grupowe z zakresu umiejętności prospołecznych oraz treningu kontroli złości. Ukończył też program readaptacji społecznej w zakresie kształtowania umiejętności społecznych oraz brał udział w zajęciach z zakresu kształtowania umiejętności społecznych w oparciu o opiekę nad osobami niepełnosprawnymi i poruszającymi się na wózku inwalidzkim. Korzystał też z zajęć kulturalno-oświatowych organizowanych poza obrębem jednostki penitencjarnej. W Zakładzie Karnym wW., był zatrudniony nieodpłatnie jako opiekun salki sportowej i świetlicy. Z nałożonych obowiązków wywiązywał się sumiennie. Kontakt zewnętrzny w formie rozmów telefonicznych i korespondencji utrzymuje z babcią. Do popełnionych przestępstw oraz trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, okres odbytej dotychczas kary, wzorowe zachowanie w czasie pobytu w izolacji więziennej, a także wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia