Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 898/13
Data wyroku: 2015-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I Ns 898/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący   SSR Halina Grzybowska

Protokolant   Magdalena Tobi asz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015r. wŚ.
z wnioskuRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)wM.
przy udziale(...) S.A.wK.
o ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem

postanawia:
I. oddalić wniosek;
II. zasądzić od wnioskodawczyniRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)wM.na rzecz uczestnika(...) S.A.wK.koszty postepowania w kwocie 257 zł.
Sygn.akt I NS 898/13

UZASADNIENIE
We wniosku złożonym w dniu 19 czerwca 2013 roku wnioskodawczyniRolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (...)wM.domagała się 1. ustanowienia służebności przesyłu polegającej na korzystaniu przez uczestnika(...) SAwK.z części nieruchomości, tj.:
-  w obrębiedziałki (...)o pow. 0,15 ha położonej wM.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,3 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
-   w obrębiedziałki nr (...)o pow. 0,15 ha położonej wM.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,3 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości oraz drugiej linii elektroenergetycznej niskiego napięcia o szer.1,1 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 0,43 ha położonej wM.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 2,35 ha położonej wM.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości, oraz drugiej linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia o szer.4,2 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 4,55 ha położonej wM.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia o szer.4,2 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 1,81 ha położonej wG.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 3,2812  ha położonej wG.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 1,41 ha położonej wZ.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 4,13 ha położonej wZ.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości, oraz drugiej linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia o szer.4,2 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości
- w obrębiedziałki nr (...)o pow. 4,80  ha położonej wZ.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się a tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,  w zakresie konserwacji i naprawy urządzeń elektroenergetycznych stanowiących części tych linii posadowionych na opisanych wyżej nieruchomościach orz przesyłu energii tymi liniami – za jednorazowym wynagrodzeniem kwocie 95 321,00 zł płatnej przez uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy wraz z odsetkami za zwlokę za okres od następnego dnia po uprawomocnieniu się postanowienia sądu o ustanowieniu służebności przesyłu do dnia zapłaty, a przypadku podniesienia przez uczestnika zarzutu zasiedzenia o wydanie postanowienia wstępnego , w razie poniesienia zarzutu  błędnego określenia przez wnioskodawcę tzw. strefy ochronnej po  bokach linii elektroenergetycznych o zasięgnięcie opinii biegłego z zakresu energetyki, a przypadku podniesienia zarzutu nieudowodnienia wysokości roszczenia , o zasięgnięcie opinii geodety i biegłego rzeczoznawcy  majątkowego.
W uzasadnieniu wniosku wskazała ,że jest właścicielem wyżej opisanych nieruchomości , przez które przebiegają  linie elektroenergetyczne niskiego, średniego i wysokiego napięcia wchodzące w skład przedsiębiorstwa uczestnika w rozumieniuart. 49 § 1 k.c., przy czym wnioskodawca nigdy nie wyrażał zgody na korzystanie przez uczestnika w/w/ działek, a w trakcie wymiany korespondencji przesądowej uczestnik postępowania nigdy nie wskazał na jakikolwiek tytuł prawny do korzystania z tych n nieruchomości , na których znajdują się słupy linii elektroenergetycznych i przebiegają linie elektroenergetyczne a przedsądowa korespondencja nie doprowadziła do zawarcia porozumienia.
W odpowiedzi na wniosek ( k. 60) uczestnik postępowania(...) SAwK.wniósł o oddalenie wniosku i obciążenie wnioskodawcy kosztami postępowania,  w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 257 zł.
Przyznał, że na nieruchomościach wymienionych we wniosku położonych wM.,G.iZ.posadowione zostały linie energetyczne niskiego, średniego i wysokiego napięcia wybudowane przed 1945 rokiem, poniemieckie, remontowane w latach 70-tych przejęte przez uczestnika na podstawie ustawy zD.08 marca 1946 oku o majątkach opuszczonych i poniemieckich , co potwierdzają  załączone do odpowiedzi na wniosek dokumenty. Zważywszy, że uczestnik co najmniej od 30 lat korzysta z nieruchomości należących do wnioskodawcy, w celu budowy i utrzymania urządzeń przesyłowych , uzasadnia  to przyjęcie dobrej wiary uczestnika jako posiadacza służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, a domniemanie dobre wiary wynika zart. 7 k.c., a zgodnie zart. 339 k.c.i341 k.c.domniemywa się także ,że uczestnik jest posiadaczem samoistnym a jego posiadanie jest zgodne ze stanem prawnym i dotyczy  ono także poprzednika prawnego uczestnika, a jeśli wnioskodawca temu zaprzecza, to ciężar dowodu przeciwnego spoczywa na wnioskodawcy. Wobec powyższego uczestnik na podstawieart. 292 k.c.nabył służebność gruntową  odpowiadająca służebności przesyłu przez zasiedzenie, ponieważ korzysta przez czas niezbędny do zasiedzenia z trwałego i widocznego urządzenia zlokalizowanego na nieruchomości  wnioskodawcy, wobec czego także roszczenie o wynagrodzenie  jest bezzasadne.
Wskazał, że uczestnik do 1.02.1989 roku jako zarządca mienia państwowego , nie wykonywał  żadnych praw dla siebie tylko na rzecz Skarbu Państwa , co nie zmienia faktu, że korzystanie przez uczestnika postępowania z nieruchomości wnioskodawcy doprowadziło do zasiedzenia tej służebności przez Skarb Państwa , a uczestnik nie mógł przeciwstawić  Skarbowi Państwa jakichkolwiek własnych uprawnień, jednakże w stosunkach zewnętrznych z osobami trzecimi miał taką pozycje jak posiadacz samoistny. W konsekwencji uczestnik może zaliczyć okres samoistnego posiadania Skarbu Państwa  sprzed 1.02.198 9r.
Podkreślił, że niezależnie od powyższego i wbrew twierdzeniom wnioskodawcy, posiadanie służebności przesyłu przed nowelizacjąk.c.w 1989 r. przez przedsiębiorstwo państwowe , prowadziło do zasiedzenia,.
Zarzucił nadto, że zakres służebności powinien być ustalony tylko w takim zakresie, jaki jest niezbędny do obsługi urządzeń i sam fakt posadowienia urządzeń energetycznych na nieruchomości nie może decydować o zasadności wniosku o ustanowienie służebności przesyłu , a zatem dochodzenie przez wnioskodawcę wynagrodzenia za korzystanie z działki celem dokonywania czynności naprawczych i eksploatacyjnych na słupach wsporczych jest wygórowane i w żaden sposób nie sprowadza się do wyznaczenia jakichkolwiek stref lub psów przez geodetę, który nie ma uprawnień w tym zakresie. Istotą służebności jest bowiem korzystanie z urządzeń posadowionych na nieruchomości a nie korzystanie z nieruchomości .
Wnioskodawca wszedł w posiadanie nieruchomości , na których są posadowione urządzenia energetyczne w istniejącym stanie faktycznym i prawnym, a wobec tego powstały w ten sposób stosunek cywilno-prawny , na podstawie którego  uczestnik uzyskał prawo do  korzystania z urządzeń energetycznych jest wiążący także dla nabywcy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Działki nr (...)położone wM.wchodzą w skład nieruchomości stanowiącej własność(...)imO.wM., dla której prowadzona jestksięga wieczysta (...)
-Działka nr (...)o pow. 0,15 ha , poprzednio nosiła nr 198 i(...)nabyła ją odJ. B.na podstawie umowy sprzedaży z dnia 19.09.1979 roku, wcześniej stanowiła ona własność Skarbu Państwa , albowiem w dacie kupna tej działki przez(...)w księdze wieczystej wpisany był jeszcze ciężar realny
Działka nr (...), poprzednio nosiła nr(...)została nabyta przez(...)od małżonkówF.iH. D.umową sprzedaży z dnia 02 sierpnia 1978 roku . W dacie kupna tej działki przez(...)w księdze wieczystej wpisany był jeszcze ciężar realny na rzecz SP .
Działka nr (...),o pow. 0,43 ha ,zmieniła numerację z poprzedniego nr(...)( wykaz z mian gruntowych z 1991 roku) i(...)nabyła ją od Skarbu Państwa , za zgodą wyrażoną w decyzji Naczelnika Gminy z dnia 15.10.2986 roku na podstawie umowy  sprzedaży z dnia 04 grudnia 1986 roku .
Działkę nr (...)o pow. 2,35 ha(...)nabyła od Skarbu Państwa , za zgodą wyrażoną w decyzji Naczelnika Gminy z dnia 15.10.1986 roku ( sprostowaną  co do numeru działek postanowieniem Naczelnika GminyM.z dnia 12.02.1987 r. ) - na podstawie umowy sprzedaży z dnia 04 grudnia 1986 roku
Działkę nr (...), będącą  we władaniu(...)od 1987 roku na skutek scalenia i wymiany gruntów, w 1990 uległa dalszemu podziałowi i została z niej wydzielonadziałka nr (...)o pow. 4,55 ha , co uwidoczniono w księdze wieczystej  podstawie wykazu zmian gruntowych z 1991  roku

dowód:  wypis z rejestru gruntów k. 33,, mapa ewidencyjna k,. 42,  odpis księgi wieczystej k. 10 i n.,  opisane   w/w   dokumenty w aktach księgi wieczystej(...)

Działka nr (...)o pow. 1,81 ha położona wG.stanowi własność wnioskodawcy i wchodzi w skład nieruchomości gruntowej, dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy prowadziksięgę wieczystą (...).
Działkę nr (...)tę(...)nabyła od  małżonkówA. S. (1)iJ. S.na podstawie umowy sprzedaży z dnia 26 lutego 1986 roku w dacie kupna tej działki przez(...)w księdze wieczystej wpisany był jeszcze ciężar realny na rzecz Skarbu Państwa .Działkę (...)wydzielona zdziałki (...)następnie   sprzedała notarialną  umową sprzedaży z dnia 07 czerwca 1990 roku małżonkomK.iK. K. (1)z zastrzeżeniem prawa pierwokupu i   została ona ponownie nabyta przez(...)na podstawie notarialnego oświadczenia z dnia 13 stycznia 2004 roku o wykonaniu prawa pierwokupu , w związku z uprzednią warunkową umowa sprzedaży pomiędzy  małżonkamiK.a małżonkamiZ.iK. T.z dnia 15.12.2003 roku

      dowód:  wypis z rejestru gruntów k. 30, mapa ewidencyjna k,. 42,  odpis księgi wieczystej k. 1 7  i n.,  odpis umowy sprzedaży z dnia 28.02.1986 roku k. 388- 389, opis i mapa k. 390 i odpi s wniosku   o wpi s  do księgi wieczystej z  20.03.1986 r. k. 391 oraz  opisane   w/w   dokumenty w aktach księgi wieczystej(...)i(...).

Działka nr (...)o pow. 3,(...)położona wG.stanowi własność wnioskodawcy i wchodzi w skład nieruchomości gruntowej, dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy prowadziksięgę wieczystą (...).działkę nr (...)nabyła od Skarbu Państwa , za zgodą wyrażoną w decyzji Naczelnika GminyM.z dnia 31.10.1986 roku - na podstawie umowy sprzedaży z dnia 04 grudnia 1986 roku, a następnie uległa ona podziałowi nadziałki (...), co uwidoczniono w wykazie zmian gruntowych z dnia 08 lipca 2002 roku

dowód:  wypis z rejestru gruntów k. 31, mapa ewidencyjna k,. 42,  odpis księgi wieczystej k. 1 9   i n  oraz opisane wyżej dokumenty w aktach księgo wieczystej(...)

Działki nr (...)o pow. 1,41 ha położona wZ.stanowi własność wnioskodawcy i wchodzi w skład nieruchomości gruntowej, dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy prowadziksięgę wieczystą (...)..
Do nieruchomości tej przyłączona zostaładziałka nr (...)na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 grudnia 1997 roku . Umową tą  małżonkowieZ.iA. S. (2)sprzedali(...)w/w działki, przy czymdziałkę nr (...)nabyli prawomocnym orzeczeniem o wykonaniu akta nadania z dnia 22 czerwca 1967 roku

dowód:   wypis z rejestru gruntów k. 30, mapa ewidencyjna k,. 42,  odpis księgi wieczystej k. 1 9   i n  oraz opisane wyżej dokumenty w aktach księgo wieczystej(...).

Działka nr (...)o pow. 4,13 ha położona wZ.stanowi własność wnioskodawcy i wchodzi w skład nieruchomości gruntowej, dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy prowadziksięgę wieczystą (...)
Została ona wydzielona zdziałki nr (...), którą(...)nabyła od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 04 grudnia 1986 roku .działka nr (...)została sprzedana przez(...)małżonkomA.iK. G.umową z dnia 30 marca 1990 roku, zastrzegając jednocześnie prawo pierwokupu . Umową z dnia 30 października 2003 roku .No współwłaściciele tej działkiA. G.,W. G.iJ. G.sprzedali te działkęJ. F.z zastrzeżeniem prawa pierwokupu przysługującego(...). Korzystając z tego prawa(...)nabyła tę  działkę ponownie na własności na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15grudnia 2000  roku

      dowód:  wypis z rejestru gruntów k. 32, mapa ewidencyjna k,. 42,  odpis księgi wieczystej k. 1 9   i n .   oraz opisane wyżej dokumenty  w  aktach księgo wieczystej(...)oraz w aktach księgi wieczystej(...)

Działka nr (...)o pow. 4,80 ha położona wZ.stanowi własność wnioskodawcy i wchodzi w skład nieruchomości gruntowej, dla której Sąd Rejonowy w Świdnicy prowadziksięgę wieczystą (...). Została ona wydzielona zdziałki nr (...), którą(...)nabyła ją od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 04 grudnia 1986 roku . 22 .09.1990 r(...)sprzedaładziałkę (...)S. R. (1)zastrzegając jednocześnie prawo pierwokupu, została ona odłączona i przeniesiona doksięgi wieczystej Kw Nr (...). .Umową sprzedaży z dnia 22.09.1993 roku(...)kupiła tę działke odS. R. (2), po czymksięga wieczysta Kw nr (...)została zamknieta , adziałka nr (...)ponownie dołączona doksięgi wieczystej (...)

dowód:  wypis z rejestru gruntów k. 32, mapa ewidencyjna k,. 42,  odpis księgi wieczystej k. 1 9   i n . oraz opisane wyżej dokumenty w aktach księgo wieczystej  SW1S/000(...)k. 27 i n  oraz  opisane wyżej dokumenty   w aktach księgi wieczystej SW1S/000(...)i Kw Nr 18 671 .

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego wsiZ.działka nr (...)w obrębieZ.jest przeznaczona – na tereny gruntów rolnych bez prawa zabudowy z istniejącą linia energetyczną 20kV

dowód: pismo GminyM.do wnioskodawcy z dnia 19.01.2011 r. k. 37 .

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla obrębuM.działka nr (...)jest przeznaczona – na tereny zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej i usługowej z z istniejącą linia energetyczną 20kV niskiego napięcia oraz strefę obserwacji archeologicznej(...),
działki (...)na tereny gruntów rolnych bez prawa do zabudowy z istniejącymi liniami energetycznymi NS 20 kV i WS 110 kV
działka (...)w obrębieZ.jest przeznaczona na tereny gruntów rolnych bez prawa do zabudowy z istniejącymi liniami energetycznymi(...),
działka nr (...)w obrębieG.na tereny otwarte rolne wyłączone z zabudowy, funkcje towarzyszące lub zastępcze : drogi, urządzenia i sieci infrastruktury technicznej , linie energetyczną 20 kV
działa nr(...)na tereny otwarte rolne wyłączone z zabudowy, funkcje towarzyszące lub zastępcze : drogi, urządzenia i sieci infrastruktury technicznej , linie energetyczną 20 kV

dowód: pismo GminyM.do wnioskodawcy z dnia  07  01.2011 r. k. 3 8 .

Sporządzony na zlecenie wnioskodawcy przezA. S. (3), który uczestniczył w warsztatachInstytutu (...) s.c.D. K.$C. K.wO.z zakresu metodyki wyliczania wynagrodzeń przy ustalaniu służebności przesyłu prywatny raport oszacowania wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości objętych wnioskiem i za służebność przesyłu  sporządzony z datą  dnia 10.10.20112 roku przewiduje  :
- odnośniedziałki (...)wM.25 947,58 zł
- odnośniedziałki (...)wM.25 947,58 zł
- odnośniedziałki (...)wM.3 955,41 zł
- odnośniedziałki (...)wM.7 103,60 zł
- odnośniedziałki (...)wM.6 396,19  zł
- odnośniedziałki (...)wG.16 178,39  zł
- odnośniedziałki (...)wG.34 596,79  zł
- odnośniedziałki (...)wZ.9 458,40  zł
-odnośniedziałki (...)wZ.3 955,41   zł

dowód: w/w/ raport k.  43-  5 3 .

Pismem z dnia 18 maja 2011 roku działający w imieniu wnioskodawcy pełnomocnik wezwał uczestnika do podjęcia negocjacji w przedmiocie ustalenia odszkodowania ze bezumowne korzystanie z nieruchomości wnioskodawcy objętych wnioskiem i ustanowienia służebności na  w/w/ gruntach za wynagrodzeniem.
W odpowiedzi na to wezwanie w piśmie z dnia 20 czerwca 2011 roku uczestnik oświadczył, że nabył przez zasiedzenie służebność  gruntową odpowiadającą aktualnie treścią służebności przesyłu, ponieważ przez dłuższy czas korzysta z trwałych i widocznych urządzeń, wskazał nadto iż roszczenie wnioskodawcy  jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, skoro linia energetyczna służy realizacji celu publicznego, jakim jest dostawa energii elektrycznej. Pismem z dnia 5 lipca 2011 roku pełnomocnik wnioskodawcy zwrócił się do uczestnika z zapytaniem, czy od chwili wybudowania na wymienionych w tym piśmie działkach do dnia obecnego zmieniono położenie urządzeń stanowiących część linii przesyłowej.
w odpowiedzi na to pismo w piśmie z dnia 18 lipca 2011 roku uczestnik wyjaśnił, że od momentu budowy, zarówno trasy linii elektroenergetycznych niskiego oraz średniego napięcia przebiegające przez wskazane w tym piśmie nieruchomości jak i położenie elementów w postaci slupów nie uległy zmianie.

dowód : w/w/ pisma k. 54-57 .

W dokumentacji uczestnika znajdują się dokumenty, które potwierdzają :  - istnienie linii niskiego napięcia(...)już w 1945 roku
- linii napowietrznej(...)od 1965 roku  .
-  sporządzenie schematu linii wysokiego napięcia(...)z w dniu 1.10.1972 roku
- ogólną charakterystykę linii napowietrznej wysokiego napięcia(...)z dnia 11 stycznia 1966 r. na trasie odB.doS.
- schemat tej linii sporządzony  18.01.1988 r.
-  istnienie stacji transformatorowej wZ.z dowiązaniami średniego i niskiego napięcia z linia kablową , napowietrzną na słupach ZN-12 w dniu 30 czerwca 1999 roku
- sporządzenie planu sytuacyjnego stacji transformatorowej 472-70 wM.w dniu 21.12.1966 r.
- odbiór techniczny z dnia 13.11.1974 r. dot.  remontu  bieżącego  linii C-4-05 na trasieB.–S.przeprowadzony we wrześniu 1974 roku
- dokonanie przeglądu  technicznego linii …średniego napięcia L-472 na trasie odŻ.doK.przeprowadzonego w styczniu 1980 roku-
- przekazanie do eksploatacji stacji- trafo R 472-70 wM.w dniu 11 maja 1979 roku
- przeprowadzenie kapitalnego remontu liniiK.-N.w(...)/20 kV na słupach żelbetowych z przewodami  w maju 1977 roku
- dokonanie odbioru linii  po kapitalnym remoncie z 1970 r.

Dowód:

-  opis środka trwałego k. 77 , 78,79

-  protokół z 30.06.1999 r. k -8180

plan sytuacyjny k. 81

- protokół odbioru  technicznego k. 82

-ogólna charakterystyka linii napowietrznej k. 83-84

-  schemat linii wysokiego napięcia k. 84

- protokół odbioru  technicznego k. 85

- protokół  odbioru  końcowego  k.86 -87

- protokół  odbioru końcowego k.88-89-90

-  schemat linii wysokiego napięcia k. 91

Przez działki stanowiące własność wnioskodawca wymienione we wniosku przebiegają napowietrzne linie energetyczne  ;
- 20(...), - odgałęziania od linii(...)
(...), odgałęzienia od(...)oraz 110 kV S(...), których właścicielem jest uczestnik , przy czym -
w obrębiedziałki (...)o pow. 0,15 ha położonej wM.w postaci pasa gruntu wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości linii elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,3 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
- przezdziałkę nr (...)wM.prowadzona jest linia napowietrzna 20(...)472-70 i posadowiony jest słup żelbetowy przelotowy z przewodami z rozpiętością przewodów skrajnych 3,7 m elektroenergetycznej średniego napięcia o szer.2,8 m po obu stronach od środka tej linii na całej jej długości,
- przezdziałki nr (...)wM.prowadzona jest linia napowietrzna 20(...)wybudowana jako linia 40 kV obecnie pracuje n na napięciu 2-0 kV,a nadziałce (...)jest słup przelotowy, żelbetowy bramkowy z przewodami podwieszonymi w układzie płaskim  z rozpiętością przewodów skrajnych 7,2 m
- przezdziałki (...)wM.prowadzona jest również linianapowietrzna 110 kV 2-282 iposadowione są słupy przelotowe serii B2 z jednym torem z przewodami roboczymi(...)6 240 mm2, przewodem odgromowym . rozpiętość przewodów skrajnych wynosi 6,40 m, a podstawa słupa ma szerokość 2,8 m
-przezdziałki (...)wM.prowadzona jest linia napowietrzna  20(...), a p na granicy tych działek posadowione są słup przelotowy i odporowo narożny, żelbetowe, z przewodami gołymi podwieszonymi w układzie płaskim z rozpiętością przewodów skrajnych 3,7 m
- ponadto nadziałce nr (...)posadowiona jest linia 0,4 kV z przewodami gołymi  podwieszonymi w układzie naprzemiennym z rozpiętością przewodów skrajnych 0,45 m wraz ze słupem odporowym z żerdzi żelbetonowych ŻN 10
- przezdziałkę (...)wG.prowadzona jest linia napowietrzna 20(...),a na niej znajduje się słup przelotowy z żerdzi żelbetowych z przewodami gołymi podwieszonymi w układzie płaskim z rozpiętością przewodów skrajnych 3,7 m
- przezdziałkę (...)wG.prowadzona jest linia napowietrzna 20(...),a na niej znajduje się słup przelotowy z żerdzi żelbetowych z przewodami gołymi podwieszonymi w układzie płaskim z rozpiętością przewodów skrajnych 3,7 m z dwoma słupami przelotowymi z żerdzi żelbetowych
- przezdziałki (...)wZ.prowadzona jest linia napowietrzna 20 kV L-475, wybudowana jako linia 40 KV a obecnie pracuje na napięciu 20 kV oraz po jednym slupie przelotowym na każdej z działek bramkowych z żerdzi(...)14 z przewodami golymi podwieszonymi w układzie płaskim z a na niej znajduje się słup przelotowy z żerdzi żelbetowych z przewodami gołymi podwieszonymi w układzie płaskim z rozpiętością przewodów skrajnych 7,2 m
- przez  te samedziałki (...)wZ.prowadzona jest także  linia napowietrzna(...)nadziałce (...)posadowiony jest  przelotowy  serii B2 z jednym torem z przewodami roboczymi(...)6 240 mm2,  przewodem odgromowym  1xAFLL-1,7 70 mm2, a . rozpiętość przewodów skrajnych wynosi 6,40 m, a podstawa słupa ma szerokość 2,8 m
- przezdziałkę nr (...)wZ.prowadzona jest linia napowietrzna(...),a na działce tej posadowiony jest  słup przelotowy z żerdzi  żelbetowej  z przewodami  gołymi AFl-6 -35 mm2 podwieszonymi w układzie trójkątnym  z rozpiętością przewodów skrajnych 2,0  m .
Linia(...), - odgałęzianiem(...)i linia(...)z  odgałęzieniem  od(...)oraz linia  110 kV S 282,  sa liniami dystrybucyjnymi.
Linie 20 KV nie powodują przekroczenia norm emisji promieniowania energetycznego, wobec czego nie zachodzi potrwa ustanawiania dla nich obszarów stref ochronnych.
Natomiast linia 110 kV może znacząco oddziaływać na środowisko naturalne.
Zgodnie z wymogami  przepisów ochrony środowiska  oraz w celu zapewnienia możliwości wykonywania wszystkich czynności związanych z eksploatacją linii  wysokiego napięcia 110 kV ( np. wymiana przewodów, zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji wsporczych, naprawa i zabezpieczenie fundamentów, wymiana przewodów roboczych i naprawa przewodów odgromowych, uzupełnienie , wymiana i zabezpieczenie  elementów konstrukcji wsporczych przed kradzieżą, oznakowanie linii, demontaż istniejących łańcuchów izolatorowych i montaż nowych, zachowanie prawidłowej odległości przewodów od ziemi, zarośli, gałęzi drzew oraz od obiektów znajdujących się w pobliżu linii, zachowanie prawidłowej odległości od składowisk materiałów łatwo zapalnych, wpływ na konstrukcje linii działania wód i osiadania gruntu, stan uziemień, ewentualna poprawa systemu uziemień ,  należy uwzględnić pas gruntu niezbędny dla prawidłowej eksploatacji , także w aspekcie miejsca pracy , maszyn, ludzi je obsługujących lub środków transportu i narzędzi , poprzez pryzmat Polskiej Normy PN –E-(...)-1:1998 dot. projektowania, budowy linii energetycznych napowietrznych przewidującej zachowanie minimalnej odległości pomiędzy przewodami linii a gałęziami drzew, a w miejscu gdzie one nie występują należy powstrzymywać się od takich nasadzeń. Należy też zachować  właściwe odległości roślin poprzez powstrzymywanie się od wysokich nasadzeń od linii ze względu na bezpieczeństwo pożarowe, w szczególności w przypadku zetknięcia się wrośniętych gałęzi drzew w linie energetyczną, co może prowadzić do porażenia prądem elektrycznym nawet ze skutkiem śmiertelnym, co powoduje dla właściciela nieruchomości ograniczenia w sposobie wykorzystania działki.
Wobec powyższego przy uwzględnieniu w/w  aspektów i norm  szerokość pasa gruntu do ustanowienia służebności przesyłu w celu prawidłowej eksploatacji napowietrznej linii energetycznej 110 kV  na gruntach rolnych wM.dladziałek (...)wZ.wynosi 18,86 m liczone od osi linii od poprzecznika krótszego i 9,83 m od osi linii część z drugiej strony. Obszar ograniczonego użytkowania tych gruntów rolnych uwzględnia także  emisję  hałasu, wytwarzania pól elektromagnetycznych dla miejsc dostępnych dla ludności ( osób wykonujących prace polowe w pobliżu takich linii oraz w pobliżu stacji elektroenergetycznych ).
Natomiast  pas gruntu niezbędny do prawidłowej eksploatacji  linii energetycznych na pozostałych działkach wnioskodawcy
- dla linii o napięciu 20 kV w układzie płaskimwynosi 14,96 m, po 7,48 m w obie strony od osi linii
- dla linii o napięciu 20 kV w układzie trójkątnymwynosi 13,26 m, po 6,63 m w obie strony od osi linii
- dla linii o napięciu 20 kV  L 457wynosi 18,46 m, po 7,48 m w obie strony od osi linii
- dla linii o napięciu 4  kVwynosi 8,45  m, po 4,23  m w obie strony od osi linii.
Niezależnie od powyższego  , aby zapewnić dojście lub dojazd do urządzeń elektroenergetycznych z drogi publicznej, pas taki powinien uwzględniać  szerokość drogi , tj. min. 3 m dla ciągu jezdnego, bez części dla pieszych, co może być konieczne w celu dojazdu do słupów od strony dróg .

Dowód ; opinia biegłego sądowego z zakresu elektroenergetyki mgr  inż.R. G.k.  221-291 .  :

W 1945 roku linie energetyczne okręgu energetycznego na terenieD., należące wcześniej do niemieckich firm ( .min.A.,S.,S.–K.) zostały przejęte z dniem 25 sierpnia 1945 roku przez pełnomocnika K.E.R.M. na(...)Dolny ,a następnie zostały przejęte przez przedsiębiorstwo państwowe o nazwie:Zjednoczenie (...), które protokolarnie przejęło majątek nieruchomy i ruchomy Na mocy zarządzenia Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 25 listopada 1958 r. , zmienionym zarządzeniem nr 49 z dnia 12 czerwca 1968 roku zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą:Zakłady (...)z siedzibą weW., oraz nastąpiło połączenie tego przedsiębiorstwa z przedsiębiorstwami podległymi Zarządowi EnergetycznemuO.w ten sposób, żeprzedsiębiorstwo Zakłady (...)przejęło cały majątek przedsiębiorstw podległych, w tymZakładu (...)weW.iZakładu (...)wW..
Na mocy zarządzenia Ministra Energetyki i Energii Atomowej z dnia 9 czerwca 1976 r. nastąpiło połączenieZakładów (...)iZakładów (...)oraz powstanie z dniem 1 lipca 1976 r.Zakładów (...)z siedzibą wP.. Na mocy zarządzenia Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 22 kwietnia 1985 r. zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą ZachodniO.Energetyczny z siedzibą wP., w skład którego wszedł m.in.Zakład (...). Z dniem 30 grudnia 1988 r. z dotychczasowego ZachodniegoO.Energetycznego wP.został wydzielonyZakład (...)z siedzibą wW..
(...) S.Ajest następcą prawnym byłego przedsiębiorstwa państwowego –Zakładu (...), które z dniem 20 lipca 1993 r. przekształcono w spółkę prawa handlowego. Z dniem 30 kwietnia 2004 r. dokonano połączenia tegożZakładu (...) S.A.zZakładem (...) S.A., który zmienił nazwę na(...) S.A., a od 30 grudnia 2008 r. na(...) S.A.Następnie dnia 1 września 2011 r.(...) S.A.została przejęta w trybieart. 492 § 1 k.s.h.przez(...) S.A.

Dowód:

- dokument przejęcia niemieckich firm energetycznych z dnia 25 sierpnia 1945 r. – k.  95

- zarządzenie Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 19 sierpnia 1948 r. – k.  96-97

- zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 25 listopada 1958 r. – k.  98101

- zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12 czerwca 1968 r. – k. 1 02-103

- zarządzenie Ministra Energetyki i Energii Atomowej z dnia 9 czerwca 1976 r.  i pismo ZEO.– k.  104-108

- zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 22 kwietnia 1985 r. – k.  109-113

- zarządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1988 r. – k. 1 1 4-  115 z wykazem przedsiębiorstw k.116-120

- Zarządzenie Ministra Przemysłu z dnia 16 stycznia 1989 r. – k.  122-124

- Zarządzenie Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 20 lipca 1993 r. – k.  125-126 w wykazem składników majątkowych przekazanych do ZEW.

- postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 września 1993 r., sygn. akt(...)– k.  128 .

Członek zarządu(...)Odrodzenie „ wM.M. S.nie posiada żadnej wiedzy dot. posadowienia linii elektroenergetycznych na gruntach Sp-ni , mimo że jest członkiem(...)od 15 lat, wniosła ona  swoje grunty jako wkład ale je później wycofała, członkiem zarządu jest dopiero od 1,5 roku, ale  nie oglądała żadnej z działek objętych wnioskiem ani dokumentów dot. tej sprawy, w szczególności map, nigdy nie uczestniczy la w żadnych negocjacjach ani działaniach dot. linii elektroenergetycznych na gruntach Spółdzielni
J. H.prezes Zarządu(...)jest jej członkiem od 34 lat, a spółdzielnia powstała w 1975 roku . Odkąd przystąpił do(...)to słupy energetyczne już się znajdowały na gruntach(...). Widywał jak w okresie wiosennym pracownicy zakładu energetycznego wjeżdżali na pola samochodem i przycinali gałęzie drzew rosnących przy słupach wniósł swoje grunty jako wkład , członkiem zarządu jest od 7 lat. Jego grunty nie są objęte wnioskiem w tej sprawie. Odkąd podjął prace w(...)to słupy i linie energetyczne na gruntach(...)już się znajdowały i nie jest w stanie sobie przypomnieć, czy zaszły jakieś zmiany w przebiegu linii elektroenergetycznych. Zna na pamięć wszystkie grunty(...)ale nie pamięta  ich oznaczeń geodezyjnych. Najgorzej usytuowane są słupy na gruntach wM., bo  znajdują się pośrodku pól  i przy wykonywaniu prac rolnych przy użyciu sprzętu trzeba je objeżdżać , co jest bardzo pracochłonne, zwłaszcza, jeśli opryskiwacze mają zasięg 21 m . Kilkakrotnie widział, jak pracownicy zakładu energetycznego  wjeżdżali samochodem na obsiane pola i przycinali gałęzie drzew rosnących przy liniach energetycznych , przy czym nigdy nie uprzedzali(...)o planowanych pracach konserwacyjnych , awariach ani o przycinaniu drzew
dowód: zeznania  członka zarządu(...)M.S.k. 167 Prezesa zarządu RSpJ. H.k. 167 odwrót.
Powyższe ustalenia zostały poczynione w oparciu o opisane wyżej dokumenty urzędowe w postaci  odpisów ksiąg wieczystych, wypisów z rejestrów gruntów, map ewidencyjnych, decyzji administracyjnych  oraz dokumentów urzędowych w aktach ksiąg wieczystych , pism uczestników postępowania, których treść nie była kwestionowana , oraz zeznaniach przedstawicieli wnioskodawcy , które są logiczne, spójne , nie zawieraj a sprzeczności i sa wiarygodne. a ich treść częściowo potwierdzają przedstawione graficznie w opinii biegłego prezentacje obrazujące przebieg linii  energetycznych, istotnie przez środek  gruntów  w ocenie sądu biegły sądowy z zakresu elektroenergetyki  rzetelnie i  rzeczowo z powołaniem się na obowiązujące normy i przepisy przedstawił w sposób wiarygodny niezbędny zakres pasa gruntu co do działek wnioskodawcy ograniczony w użytkowaniu ze względu na posadowione linie elektroenergetyczne, slupy i urządzenia w aspekcie przepisów o ochronie środowiska i dot. budowy linii elektroenergetycznych..
Wprawdzie uczestnik kwestionował te opinię co do zakresu strefy ochoronnej , czy pasa gruntu niezbędnego do właściwej eksploatacji , ograniczającego zakres użytkowania przez wnioskodawcę, zarzucając, ,że jest to tworzenie fikcji, ale sąd tych zarzutów nie podziela. Oczywistym bowiem jest, że jeśli linie energetyczne sa jeszcze poniemieckie, to w przeciągu tych wielu lat, konieczne były nie tylko prace konserwacyjne, lecz również bieżące i kapitalne remonty,  wymiana kabli, itp. a to z pewnością wiązało się  z pracą  ludzi i urządzeń, a tym samym musiało być bezpieczne tak dla pracowników uczestnika jak i dla pracowników wnioskodawcy i w okresie tych prac  musiało się wiązać z ograniczeniami w korzystaniu tym bardziej, że w wielu przypadkach linie energetyczne z odgałęzieniami przebiegają centralnie przez środek pól uprawnych , co nie tylko wymusza zachowanie koniecznych odległości ze względu na bezpieczeństwo ludzi, ale wyłącza z eksploatacji rolnej pas gruntu po obu stronach linii. .Ponadto z zeznań  prezesa zarządu jednoznacznie wynikało, że wielokrotnie widywał wjeżdżające na obsiane pola wnioskodawcy samochody uczestnika i pracowników przycinających gałęzie drzew w pobliżu linii, czy malujących konstrukcje.
Sąd zważył co następuje:
Możliwość ustanowienia służebności przesyłu przewiduje przepisart. 3051k.c ., który stanowi, że nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu).
Stosownie zaś do przepisuart. 3052§ 2 kcjeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa , właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu.
Jak sąd ustalił na nieruchomościach  wnioskodawcy znajdują się trwałe urządzenia w postaci elementów linii energetycznych wysokiego, średniego i niskiego napięcia ,  stanowiących  składniki przedsiębiorstwa uczestnika(...) SAsłużące do przesyłu i dystrybucji  energii elektrycznej, a zatem istnieją przesłanki do ustanowienia służebności przesyłu.
Jednakże uczestnik postępowania zarzucił , że nabył takową służebność przez zasiedzenie.
Instytucja służebności przesyłu została wprowadzona z dniem 3 sierpnia 2008 r. przepisami ustawy z dnia 30 maja 2008 r. (Dz. U z 2008 r. nr 116 poz. 731). Możliwość stwierdzenia przez Sąd nabycia przez zasiedzenie prawa służebności gruntowej, na rzecz przedsiębiorstwa odpowiadającej treścią służebności przesyłu przed wejściem w życie przepisu art. 3051–art. 3054kc)  potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego . O możliwości takiej stwierdził Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 07.10.2008r. (III CZP 89/08, Biuletyn SN z 2008r., nr 10),
Przepisart. 292 k.c.stanowi, że służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio. Z przepisuart. 172 k.c.wynika natomiast, że posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie). Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.
Zawarte wzdaniu drugim art. 292 k.c .odesłanie do przepisów o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie obejmuje tylko kwestie nie uregulowane wzdaniu pierwszymtego artykułu i pozwala na stosowanie do zasiedzenia służebności gruntowej przepisów o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie jedynie „odpowiednio”. Do zasiedzenia służebności gruntowej nie ma zatem zastosowania wymaganie posiadania samoistnego (art. 176 § 1 k.c.w zw. zart. 336 k.c.). Znajdują natomiast zastosowanie odpowiednio przepisy o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie dotyczące terminów posiadania w zależności od dobrej lub złej wiary (postanowienie SN z 11.02.2010 sygn. akt I CSK 181/09).
Jeśli zatem jak sąd ustalił linie energetyczne biegnące przez działkę wnioskodawców  były poniemieckie i zostały  posadowione jeszcze przed 1945r, na co wskazują dokumenty uczestnika  o stanie środków trwałych  , natomiast z dokumentacji technicznej w aktach sprawy wynika, że linie te były  bieżąco i gruntownie  remontowane lub modernizowane na przestrzeni kolejnych  lat ,przy czym od początku wykorzystywał te linie  i remontował zakład energetyczny . Z ustaleń wynika, że wszystkie grunty objęte wnioskiem w 1945 roku i niektóre z nich jeszcze wiele lat później stanowiły własność Skarbu Państwa.  Jeśli więc  Skarb Państwa przejął majątek poniemiecki , to należało przyjąć, iż sprawujące w imieniu Skarbu Państwa  zarząd przedsiębiorstwa państwowe będące poprzednikami prawnymi uczestnika posiadały urządzenia linii energetycznych w dobrej wierze. Zgodnie z zasadą domniemania dobrej wiary przewidzianej wart. 7 k.c., jak również dlatego,że obejmując w posiadanie infrastrukturę elektroenergetyczną zbudowaną na działce poprzednika prawnego wnioskodawcy – poprzednik prawny uczestnika niewątpliwie działał zgodnie z obowiązującym wówczas prawem, albowiem dostarczanie przez państwowe przedsiębiorstwa energetyczne energii elektrycznej oraz budowa i konserwacja urządzeń do tego służących było wykonywane w ramach działalności gospodarczej państwa ( tak SN m.in. w orzeczeniach z dnia 8.01.2009 r. I CSK 265/08, post. SN z 17.12.2008 r. I CSK 171/08 ),
Wskazać należy, że z dniem 19 kwietnia 1946 roku zgodnie zart. 2 ust.1 pkt. a,s i d Dekretu z dnia 08 marca 1946toku o majątkach opuszczonych i poniemieckich ( Dz U nr 13 poz. 87 ) polski Skarb Państwa nabył z mocy prawa m.in. wszelki majątek Rzeszy Niemieckiej i jej obywateli oraz niemieckich osób prawnych ,
Faktycznie linie te zostały włączone wskład Zjednoczenia (...)z dniem 25 sierpnia 1945 r. Oznacza to, że z dniem 19 kwietnia 1946 roku istniejące wówczas na nieruchomościach  wnioskodawców linie energetyczne  stały się własnością skarbu Państwa, który korzystał z nich w celu przesyłu czy dystrybucji  energii.
Zatem okres zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu rozpoczynał się od momentu nabycia prawa własności tej nieruchomości przez osoby fizyczne,
Uczestnik podniósł zarzut zasiedzenia służebności, lecz nie wskazał żadnych dowodów na poparcie od kiedy i przeciwko komu biegł okres zasiedzenia .
Z  dokumentów waktachksięgi wieczystej (...)wynika natomiast ,że:
-działkę nr (...)( poprzednio nr 198)położoną  wM.(...)nabyła 19.09.1979 roku odJ. B.na podstawie umowy sprzedaży , aJ. B.niewątpliwie nabył ja od Skarbu Państwa  , bo jest wpis o ciężarze realnym , najpóźniej zatem bieg zasiedzenia  rozpoczął się 19.09.1979 , a zatem przy uwzględnieniu  dobrej wiary okres posiadania  służebności  gruntowąej o treści odpowiadającej służebności przesyłu  niezbędny do zasiedzenia upłynął najpóźniej 20 .09.1999  roku .
W postanowieniu z dnia 09 lutego 2012 roku III CZP 93/11 ) Sąd Najwyższy stwierdził, że „Osoba prawna, która przed dniem 1 lutego 1989 r. miała status państwowej osoby prawnej i nie mogła nabyć (też w wyniku zasiedzenia) własności nieruchomości Skarbu Państwa, może do okresu samoistnego posiadania wykonywanego po tej dacie zaliczyć okres posiadania Skarbu Państwa przed dniem 1 lutego 1989 r., jeżeli w tym czasie nastąpiło przeniesienie posiadania”. W kwestii zaliczenia okresu posiadania do biegu zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu pod warunkiem przeniesienia posiadania w rozumieniu przepisuart. 352 k.c.wypowiadał się kilkakrotnie Sąd Najwyższy , m.in. w postanowieniu z 9 lutego 2012 r. III CZP 93/11).Z ustaleń w niniejszej sprawie wynika, że , że wraz z przekształceniami i następstwem prawnym następowało przejęcie majątku ruchomego i nieruchomego , a zatem powołując się na cyt. wyżej orzecznictwo uczestnik mógł doliczyć do okresu biegu terminu zasiedzenia służebności okres samoistnego posiadania służebności przez poprzednika prawnego –Zakładu (...)będącego przedsiębiorstwem państwowym.
Dokonując remontu i modernizacji linii energetycznej uczestnik przejawiał wykonywanie akty władztwa.
Skoro w niniejszej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki wynikające z treściart. 292 kc, a w tym okresie nie nastąpiło przerwanie biegu terminu zasiedzenia, to uczestnik nabył przez zasiedzenie przedmiotową służebność dniem 20.09.1999 roku .
-działkę nr (...)wM.(...)nabyła od małżonkówD.umową dnia 02 sierpnia 1978 roku..Najpóźniej zatem bieg zasiedzenia rozpoczął się 02.08.1978  , a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary  okres posiadania poprzednika prawnego uczestnik  do zasiedzenia ł służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu  upłynął  najpóźniej 03.08.1998 roku .Analogicznie jak w przypadkudziałki (...)z ta datą uczestnik nabył przez zasiedzenie przedmiotową służebność.
-działkę nr (...)nabyła  od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży  z 04.12.1986 roku  ,a więc  bieg zasiedzenia  rozpoczął się 04.12.1986 roku  , a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary uczestnik zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem  05.12.2006 roku.
-działkę nr (...)wM.(...)nabyła w wyniku scalenia i wymiany gruntów w 1987 roku, najpóźniej  więc , przy uwzględnieniu dobrej wiary  , analogicznie jak wyżej uczestnik zasiedział służebność w 2007 roku
–działkę nr (...)wM.( z miana numeracji zdziałki nr (...)na podstawie  wykazu  zmian gruntowych z 25.04.1991 roku adziałkę nr (...)nabyła(...)na podstawie decyzji  umową   sprzedaży  z 4.12.1986 od Skarbu Państwa , a zatem  przy uwzględnieniu dobrej wiary uczestnik zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem  05.12.2006 roku
Z  dokumentów w aktach  księgi wieczystej(...)oraz  z umowy złożonej przez wnioskodawcę  wynika, że :
-działkę nr (...)wG.(...)nabyła  umową sprzedaży z dnia 26 lutego 1986 roku od małżonkówS., a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary uczestnik zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem  27.02.2006 roku

    Z dokumentów w aktach księgi wieczystej(...)i(...)wynika, że
     :

-działkę nr (...)wZ., która została wydzielona zdziałki nr (...),nabyła(...)na podstawie decyzji umową sprzedaży z 4.12.1986 od Skarbu Państwa , a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary uczestnik zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem 05.12.2006 roku
Z   dokumentów w  akt achksięgi wieczystej (...),  wynika, że
-działkę nr (...)wZ.nabyła(...)na podstawie decyzji umową sprzedaży z 4.12.1986 od Skarbu Państwa , a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary uczestnik zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem  05.12.2006 roku
Z dokumentów w aktach księgi wieczystej(...)wynika, że:
–działkę nr (...)wG.nabyła(...)na podstawie decyzji umową sprzedaży z 4.12.1986 od Skarbu Państwa , a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary uczestnik zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem  05.12.2006 roku

Z
         dokumentów w aktach  księgi wieczystej(...)
wynika, że

:

–działkę nr (...)wZ., na podstawie prawomocnego orzeczenia o wykonaniu aktu nadania z dnia 22 czerwca 1967 roku  nabyli od Skarbu Państwa małżonkowieZ.iA. S. (2),a(...)nabyła ją od w/w  małżonków 15 grudnia 1997 roku, więc bieg zasiedzenia rozpoczął się 22.06.1967 roku,  a zatem przy uwzględnieniu dobrej wiary  poprzedni prawny uczestnika zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem   uwłaszczenia mieniem  państwowym, tj.  po dniu 1.02.1989 r.,20 lipca 1993 roku, tj. w momencie   utworzeniaZakładu (...) SA,czyli także  przed złożeniem wniosku w niniejszej sprawie .Poprzednicy prawni uczestnika oraz uczestnik postępowania wykorzystywali przedmiotowe linie energetyczne z urządzeniami  zgodnie z przeznaczeniem a  urządzenia te wchodziły w skład ich przedsiębiorstwa .
Skoro uczestnik oraz  poprzednicy prawni  uczestnika nabyli przez zasiedzenie służebność o treści odpowiadającej treścią służebności przesyłu jeszcze przed  złożeniem wniosku w niniejszej sprawie , to  wniosek wnioskodawcy  o ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem  jest bezzasadny.
Wobec uwzględnienia zarzutu zasiedzenia na podstawie przytoczonych wyżej przepisów, Sąd oddalił wniosek – jak w pkt.I sentencji postanowienia .
O kosztach postępowania w pkt.II postanowienia , na które składają się koszty zastępstwa i oplata skarbowa od pełnomocnictwa orzeczono na podstawie przepisuart. 520 § 2 kpcw związku w związku z § 8 pkt.3 ) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ….(Dz U nr 163,poz. 1348 z późn.zmianami ).