Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 6/14
Data wyroku: 2015-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Supiński
Słowa kluczowe: Dział Spadku

Sygn. akt I Ns 6/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2015 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Janusz Supiński

Protokolant:

Katarzyna Kucharska

po rozpoznaniu w dniu 18.02.2015 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuM. K.,S. K. (1)
z udziałemA. K.
o dział spadku

postanawia:

I
Dokonać działu spadku poS. K. (1), zmarłym w dniu 10.11.2011r. iH. K., zmarłej w dniu 04.08.2013r. w skład którego to spadku wchodzi:

1
lokal mieszkalny, stanowiący odrębną nieruchomość, położony wG.przyul. (...)o całkowitej powierzchni użytkowej 58,30 m2, składający się z 3 pokoi, kuchni, łazienki z wc, przedpokoju wraz z przynależną piwnicą o powierzchni 5,30 m2i udziałem w elementach wspólnych budynku i prawie współużytkowania wieczystego działki gruntu pod budynkiem do(...)części, zapisany wksiędze wieczystej (...);

2
garaż blaszany wraz z prawem dzierżawy gruntu pod tym garażem, położony wG.przyul. (...);

3
telewizorB. T.460 z pilotem;

4
stolik pod telewizor;

5
dwa duże fotele;

6
wersalka;

7
dywan;

8
segment kuchenny;

9
lodówka m-kiG.;

10
kuchenka m-kiM.;

11
okap kuchenny;

12
naczynia ceramiczne(...)szt. 15;

13
zestaw garnków(...);

14
radio kuchenne;

15
mikser kuchenny szt. 2;

16
odkurzacz(...);

17
maszynka do mielenia mięsa;

18
żyrandol(...);

19
pralka automatyczna(...);

20
stolik nocny;

21
pościel wełniana;

22
krzesło drewniane obite materiałem szt. 4;

23
szafa dwudrzwiowa;

24
stół duży rozkładany + 6 krzeseł;

25
szafka pod telewizor;

26
telewizor(...);

27
odtwarzacz DVD iJ.;

28
materac do masażu;

29
patera zielona;

30
dywan z dużego pokoju;

31
żyrandol;

32
lampka nocna;

33
naczynia kryształowe szt. 15;

34
dywan z przedpokoju;

35
szafa z przedpokoju;

36
lustro;

37
szafa;

38
chodnik;

39
dwa żyrandole;

40
środki pieniężne zgromadzone narachunku nr (...)wBanku (...) SA OddziałwG.w kwocie 26.415,16 zł;

41
środki pieniężne zgromadzone narachunku nr (...)wBanku (...) SA OddziałwG.w kwocie 42,70 zł;

42
środki pieniężne z zasiłku pogrzebowego w kwocie 889,20 zł;

43
środki pieniężne z polisy spadkodawczyniH. K.w kwocie 2.600 zł

w ten sposób, że:
a/.przyznać na wyłączną rzecz wnioskodawcyM. K.garaż blaszany wraz z prawem dzierżawy gruntu pod garażem, położony wG.przyul. (...)wymieniony w pkt I.2 oraz kwotę 9.982,35 zł;
b/.przyznać na wyłączną rzecz wnioskodawcyS. K. (1)kwotę 9.982,35 zł;
c/.przyznać na wyłączną rzecz uczestniczki postępowaniaA. K.lokal mieszkalny, opisany w pkt I.1, ruchomości opisane w pkt I.3 – I.39 oraz kwotę 9.982,35 zł.

II
Ustalić, że uczestniczka postępowania dokonała w toku postępowania spłaty w całości wnioskodawców z tytułu przyznania na jej rzecz lokalu mieszkalnego opisanego w pkt I.1.

III
Ustalić, że wnioskodawcyM. K.iS. K. (1)pobrali z rachunku bankowego(...)wBanku (...) SA OddziałwG.kwoty po 8.829,08 zł tytułem należnych im udziałów w składniku masy spadkowej opisanym w pkt I.40.

IV
Tytułem rozliczenia udziału uczestniczki postępowania w składniku masy spadkowej opisanym w pkt I.40 oraz rozliczenia kwoty 9.982,35 zł z pkt I.c/. upoważnić wyłącznie uczestniczkę postępowaniaA. K.do pobrania zrachunku nr (...)wBanku (...) SA OddziałwG.środków tam zgromadzonych.

V
Tytułem rozliczenia pozostałych sum, opisanych w pkt I.41 – I.43 i rozliczenia kwot 9.982,35 zł z pkt I.a/. i I.b/.:

1
zasądzić od uczestniczki postępowaniaA. K.na rzecz wnioskodawcyM. K.kwotę 264,07 zł;

2
zasądzić od uczestniczki postępowaniaA. K.na rzecz wnioskodawcyS. K. (1)kwotę 1.153,27 zł;

3
upoważnić wyłącznieM. K.do pobrania z rachunku bankowego nr(...)wBanku (...) SA OddziałwG.środków pieniężnych tam zgromadzonych.

VI
Zasądzić od wnioskodawcyM. K.na rzecz uczestniczki postępowaniaA. K.kwotę 666,67 zł tytułem rozliczenia spłaty uczestniczki postępowania z tytułu przyznania na rzecz wnioskodawcyM. K.garażu opisanego w pkt I.2.

VII
Ustalić wartość przedmiotu działu spadku na kwotę 198.147,06 zł

VIII
Znieść wzajemnie między zainteresowanymi koszty postępowania.

Sygn. akt I Ns 6/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcyM. K.iS. K. (1)– po doprecyzowaniu wniosku - wnieśli o dokonanie działu spadku poS. K. (1)zmarłym w dniu 10.11.2011r. orazH. K., zmarłej w dniu 04.08.2013r., w skład którego to spadku wchodzi lokal mieszkalny, stanowiący odrębną nieruchomość, położony wG.przyul. (...), garaż blaszany wraz z prawem dzierżawy gruntu pod garażem oraz szereg ruchomości. Wnioskodawcy domagali się przyznania lokalu mieszkalnego oraz garażu na ich rzecz ze stosowną spłatą uczestniczki postępowaniaA. K., przyznania ruchomości na rzecz uczestniczki ze stosowną spłatą wnioskodawców, rozliczenia nakładów wnioskodawców na przedmiotowy lokal mieszkalny i montaż nagrobka po śmierciH. K., wreszcie rozliczenie utraconych pożytków z tytułu niemożności oddania lokalu przyul. (...)w najem.
Uczestniczka postępowaniaA. K.przychyliła się co do zasady do wniosku, podnosząc, iż przedmiotem działu spadku winne być również oszczędności spadkodawców zgromadzone na rachunkach bankowych. Co do sposobu podzielenia masy spadkowej, uczestniczka postępowania wniosła o przyznanie na jej rzecz spornego lokalu mieszkalnego i przyznanie na rzecz uczestników postępowania garażu oraz ruchomości.
W trakcie postępowania zainteresowani ustalili, że uczestniczka postępowaniaA. K.otrzyma w wyniku działu spadku lokal mieszkalny położony wG.przyul. (...), o ile tytułem spłaty wnioskodawców w tym zakresie, przekaże wnioskodawcom kwoty po 50.000 zł każda. Wnioskodawcy potwierdzili otrzymanie od uczestniczki postępowania kwot po 50.000 zł.
W toku postępowania wnioskodawcy zmodyfikowali wniosek, proponując, by garaż przypadł na rzecz wnioskodawcyM. K., zaś ruchomości zostały przyznane uczestniczce postępowania. Nadto wnioskodawcy odstąpili od domagania się spłat z tytułu przyznania ruchomościA. K.. Uczestniczka postępowania wyraziła zgodę na taki sposób podziału spadku, obejmującego garaż i ruchomości.
Sąd ustalił, co następuje:
Aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia 19.01.2012r. nr A(...), notariuszB. M.potwierdziła, że spadek poS. K. (1)zmarłym w dniu 10.11.2011r. wG., ostatnio stale zamieszkałym wG.nabyliH. K.,A. K.,S. K. (1)iM. K.– po ¼ części każdy. Postanowieniem z dnia 25.10.2013r. w sprawie I Ns 540/13 Sąd Rejonowy w Giżycku stwierdził, że spadek poH. K., zmarłej dnia 04.08.2013r. wO., ostatnio stale zamieszkałej wG., na podstawie ustawy nabyli:S. K. (1),M. K.iA. K.– po 1/3 części.
Dowód: wypis aktu notarialnego k 11-13
postanowienie k 38 akt I Ns 540/13
W skład spadku po spadkodawcachS. K. (1)iH. K.wchodzi

1
lokal mieszkalny, stanowiący odrębną nieruchomość, położony wG.przyul. (...)o całkowitej powierzchni użytkowej 58,30 m2, składający się z 3 pokoi, kuchni, łazienki z wc, przedpokoju wraz z przynależną piwnicą o powierzchni 5,30 m2i udziałem w elementach wspólnych budynku i prawie współużytkowania wieczystego działki gruntu pod budynkiem do(...)części, zapisany wksiędze wieczystej (...);

2
garaż blaszany wraz z prawem dzierżawy gruntu pod tym garażem, położony wG.przyul. (...);

3
telewizorB. T.460 z pilotem;

4
stolik pod telewizor;

5
dwa duże fotele;

6
wersalka;

7
dywan;

8
segment kuchenny;

9
lodówka m-kiG.;

10
kuchenka m-kiM.;

11
okap kuchenny;

12
naczynia ceramiczne(...)szt. 15;

13
zestaw garnków(...);

14
radio kuchenne;

15
mikser kuchenny szt. 2;

16
odkurzacz(...);

17
maszynka do mielenia mięsa;

18
żyrandol(...);

19
pralka automatyczna(...);

20
stolik nocny;

21
pościel wełniana;

22
krzesło drewniane obite materiałem szt. 4;

23
szafa dwudrzwiowa;

24
stół duży rozkładany + 6 krzeseł;

25
szafka pod telewizor;

26
telewizor(...);

27
odtwarzacz DVD iJ.;

28
materac do masażu;

29
patera zielona;

30
dywan z dużego pokoju;

31
żyrandol;

32
lampka nocna;

33
naczynia kryształowe szt. 15;

34
dywan z przedpokoju;

35
szafa z przedpokoju;

36
lustro;

37
szafa;

38
chodnik;

39
dwa żyrandole;

40
środki pieniężne zgromadzone narachunku nr (...)wBanku (...) SA OddziałwG.w kwocie 26.415,16 zł;

41
środki pieniężne zgromadzone narachunku nr (...)wBanku (...) SA OddziałwG.w kwocie 42,70 zł;

42
środki pieniężne z zasiłku pogrzebowego w kwocie 889,20 zł;

43
środki pieniężne z polisy spadkodawczyniH. K.w kwocie 2.600 zł

Dowód: umowa dzierżawy k 15
odpiskw (...)-18
informacja k 56-58
specyfikacja k 114-115
potwierdzenie przelewu k 116
polisa k 130
pismo k 131-132
SpadkodawcaS. K. (1)posiadał w(...)Banku Spółdzielczym wG.lokaty terminowe na łączną kwotę 8.654,21 zł. W dniu 21.11.2011r. spadkodawczyniH. K., działając jako pełnomocnik do lokat, zlikwidowała w/w lokaty terminowe.
Dowód: informacja k 50
SpadkodawczyniH. K.pozostawiła dwa rachunki bankowe wBanku (...)wG.: nr(...)ze stanem 2.738,08 zł oraz nr(...)ze stanem 26.415,16 zł. Zrachunku nr (...)wnioskodawcy pobrali po śmierci spadkodawczyni kwoty po 8.829,08 zł. Zrachunku nr (...)wnioskodawcaM. K.pobrał kwotę łączną 1.725,38 zł, nadto dokonano zapłaty na rzeczBaru (...)wG.w kwocie 960 zł oraz bank pobrał prowizję w wysokości 10 zł – saldo końcowe po w/w operacjach wynosi 42,70 zł
Dowód; informacja k 56-58
WnioskodawcaM. K.otrzymał, po śmierci spadkodawczyniH. K.kwotę 889,20 zł z tytułu różnicy pomiędzy należnym zasiłkiem pogrzebowym, a kosztem pogrzebu spadkodawczyni, uregulowanym na rzecz firmy pogrzebowej. Ponadto uczestniczkaA. K.pobrała kwotę 2.600 zł tytułem odszkodowania na podstawie polisy spadkodawczyni na życie.
Dowód: bezsporne
Po śmierci spadkodawczyni – w sierpniu 2013r. - uczestniczka postępowaniaA. K.wymieniła zamki w drzwiach wejściowych do lokalu mieszkalnego przyul. (...), nie przekazując kluczy do mieszkania wnioskodawcom. Po śmierci spadkodawczyni wnioskodawcaM. K.zapłaciłSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.kwotę 904,90 zł z tytułu opłat za mieszkanie, wnioskodawcaS. K. (1)– kwotę 904,80 zł, a uczestniczka postępowania – kwotę 4.359,79 zł.
Dowód: zeznania stron k 84v-85
zeznania świadkaC. K.k 83v
zeznania świadkaJ.P.k 84
informacja k 97
potwierdzenie przelewu k 21-22, 75-80, 119-121, 136-137, 151-153
Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym w sprawie jest przynależność do masy spadkowej po spadkodawcach lokalu mieszkalnego, garażu blaszanego wraz z prawem dzierżawy gruntu pod nim oraz ruchomości opisanych wyżej. Nie ulega też wątpliwości, że zainteresowani w toku postępowania ustalili sposób podziału wskazanej wyżej masy spadkowej, wartość lokalu mieszkalnego oraz przyjęli przekazanie ruchomości na rzecz uczestniczki postępowania bez spłat z tego tytułu. Co więcej uczestniczka postępowania przekazała wnioskodawcom kwoty po 50.000 zł tytułem rozliczenia przejęcia przez nią lokalu mieszkalnego. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w pkt I.1. – I.39, I.a/. – I.c/. oraz II. postanowienia, czyli przyznał na rzecz wnioskodawcyM. K.garaż blaszany wraz z prawem dzierżawy gruntu pod nim, przyznał na rzecz uczestniczki postępowania lokal mieszkalny wG.ul. (...)i ustalił, że wnioskodawcy otrzymali odA. K.spłatę z tego tytułu, wreszcie przyznał na rzecz uczestniczki postępowania ruchomości bez nakładania na uczestniczkę obowiązku spłaty wnioskodawców z tego tytułu.
Bezspornym w spawie pozostawał również fakt, że w skład masy spadkowej po spadkodawcach wchodzą środki pieniężne, zgromadzone na rachunkach bankowych wBanku (...) OddziałwG., nadto, że wnioskodawcy pobrali z jednego z owych rachunków kwoty po 8.829,08 zł. Co więcej – nie wywoływały sprzeczności pomiędzy zainteresowanymi również kwestie związane z nadwyżką zasiłku pogrzebowego, pozostałą po rozliczeniu firmy pogrzebowej tj. kwoty 889,20 zł, znajdującej się w posiadaniuM. K.oraz kwotą 2.600 zł pobraną przez uczestniczkęA. K.na podstawie polisy ubezpieczeniowej na życie, zawartej przez spadkodawczynię. W tej sytuacji Sąd oparł się o zgodne twierdzenia zainteresowanych, uwzględniając dodatkowo jedynie fakt pobrania przezM. K.z rachunku bankowego nr(...)kwoty 1.725,38 zł i zapłaty kwoty 960 zł (łącznie 2.685,38 zł). W zakresie owej kwoty 2.685,38 zł Sąd dostrzegł, że wnioskodawcaM. K.pokrył koszty stypy (1.060 zł), mszy (750 zł), balsamowania zwłok (250 zł), zakupu mięsa i ciast (640 zł) oraz rozmów telefonicznych (49,86 zł), czyli łącznych wydatków w wysokości 2.749,86 zł. Wydatków tych uczestniczka postępowania zresztą nie kwestionowała. Sąd uznał zatem owe wydatki za uzasadnione i rozliczone, przyjmując w efekcie, iż do rozliczenia w ramach niniejszego postępowania pozostała jedynie kwota 42,70 zł z przedmiotowego rachunku bankowego nr(...). Podsumowując tę część należy stwierdzić, że w skład masy spadkowej wchodzą kwoty: - 26.415,16 zł z rachunku bankowego nr(...), - 42,70 zł z rachunku bankowego nr(...), - 889,20 nadwyżki zasiłku pogrzebowego, - 2.600 zł odszkodowania z polisy. Łączna wysokość środków finansowych objętych masą spadkową to kwota 29.947,06 zł, czyli po 9.982,35 zł dla każdego z zainteresowanych. Stąd Sąd orzekł jak w pkt I.a/. – I.c/.
Uwzględniając treść orzeczenia z pkt I.a/. – I.c/. oraz fakt pobrania przezM. K.kwoty 889,20 zł (nadpłata zasiłku pogrzebowego) i przezA. K.kwoty 2.600 zł (z polisy) Sąd orzekł jak w pkt IV i pkt V postanowienia. W wyniku realizacji w/w postanowienia wnioskodawcaM. K.otrzyma kwotę 9.982,35 zł poprzez zaliczenie pobranej przez niego kwoty 8.829,08 zł z rachunku bankowego i kwoty 889,20 zł z zasiłku pogrzebowego oraz przekazanie mu przezA. K.kwoty 264,07 zł. WnioskodawcaS. K. (1)z kolei otrzyma kwotę 9.982,35 zł poprzez zaliczenie pobranej kwoty 8.829,08 zł i przekazanie mu przezA. K.kwoty 1.153,27 zł. Wreszcie uczestniczka postępowaniaA. K.otrzyma kwotę 9.982 zł poprzez pobranie z rachunku bankowego nr(...)zgromadzonych tamże środków w kwocie 8.871,34 zł (vide k 58) i zaliczenie w pozostałej części pobranej już odpowiedniej części kwoty 2.600 zł z polisy. Dla zakończenia wszelkich rozrachunków, w szczególności bankowych Sąd orzekł jak w pkt V.3., co dodatkowo wyrówna udziały wnioskodawców i uczestniczki w przedmiotowej masie spadkowej.
Kolejną kwestią, którą należało rozstrzygnąć to spłaty z tytułu przyznania wnioskodawcyM. K.garażu blaszanego wraz z prawem dzierżawy gruntu pod tym garażem. O ile bowiem zainteresowani uzgodnili przekazanie ruchomości na rzecz uczestniczki postępowania bez obowiązku ich spłaty, o tyle co do garażu takich uzgodnień stron już nie było. W takiej sytuacji Sąd przyjął wartość tego składnika masy spadkowej na kwotę 2.000 zł, czyli zgodnie z wnioskiem pierwotnym wnioskodawców. Sąd zajął takie stanowisko wobec braku jakichkolwiek zastrzeżeń zainteresowanych w tej materii, a konsekwencją tego było zasądzenie na rzeczA. K.kwoty 666,67 zł tytułem spłaty. Jednocześnie Sąd nie orzekał o spłacie z tego tytułu na rzeczS. K. (1), a to wobec jego stanowiska w tym zakresie (vide k 42v i 85).
Przechodząc do kwestii nakładów, poczynionych przez zainteresowanych na lokal mieszkalny objęty masą spadkową oraz kosztów, związanych z postawieniem nagrobka, należy w pierwszej kolejności dostrzec, że zagadnienia te objęte są reżimem wyznaczonym przezart. 6 kc.Strony zatem winne były w toku postępowania wykazać nie tylko wysokość poniesionych nakładów, ale przede wszystkim zasadność ich poniesienia oraz konieczność ich rozliczenia. I tak – co do środków, wydatkowanych przez poszczególnych zainteresowanych w związku z obowiązkiem ponoszenia opłat na rzeczSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG., to nie ulega wątpliwości, ile każdy z zainteresowanych zapłacił z tego tytułu. Kwestią sporną zaś pozostawały uzgodnienia pomiędzy zainteresowanymi co do sposobu i zakresu poniesienia omawianych opłat przez poszczególne osoby. WnioskodawcaS. K. (1)twierdził, że opłaty za mieszkanie miała wnosić uczestniczka postępowaniaA. K., która z kolei podnosiła, że w ramach uzgodnień zeS. K. (2), to on miał uiścić opłatę za 3 pierwsze miesiące, a dopiero potem uczestniczka miała przejąć ciężar opłat na siebie. WnioskodawcaM. K.z kolei twierdził, że uiszczał opłaty za mieszkanie, ponieważ dowiedział się, że występuje zadłużenie, choć przed datą uiszczenia opłaty przezM. K., pieniądze wpłacił jużS. K. (1). Niewątpliwym jest, że każdy z zainteresowanych podawał odmiennie w zakresie ustaleń co do wnoszenia opłat, a jednocześnie kwestia ta nie była przedmiotem dowodzenia w sprawie. Nadto – należy zauważyć, że sporny lokal pozostawał w wyłącznym posiadaniu uczestniczki postępowania, której zresztą to mieszkanie zostało przyznane. Sąd zatem – uwzględniając oba powyższe zagadnienia pozostawił żądania rozliczenia poniesionych opłat bez rozpoznania, a to wobec braku możliwości ustalenia uzgodnionych pomiędzy stronami zasad rozliczenia. Roszczeń uczestniczki postępowania w omawianym zakresie Sąd nie uwzględnił tym bardziej mając na względzie twierdzenia samejA. K., wedle których to ona miała przejąć obowiązek uiszczania opłat – skoro sama się zobowiązała do zapłaty to trudno obecnie obciążyć tymi opłatami wnioskodawców.
Odnosząc się wreszcie do kwestii nakładów, związanych z postawieniem nagrobka oraz wydatkowaniem w związku z tym przez wnioskodawców kwot po 599,99 zł każdy, podkreślić należy, że w aktach sprawy znajdują się dwie faktury z dnia 20.11.2013r. (nr(...)i(...)) opiewające na kwoty po 599,99 zł za montaż nagrobka. Obie te faktury zostały wystawione przezPPHU (...)wG., przy czy odbiorcą jednej z nich byłM. K., a drugiej –S. K. (1). Dostrzec jednak przy tym należy, że z zapisów znajdujących się na wskazanych fakturach nie wynika, czy faktury te dotyczą dwóch różnych nagrobków, czy też jednego (tego samego) pomnika, a jeśli obie faktury obejmują ten sam nagrobek, to jaka była cena ogólna tego nagrobka. Kwestie te nie były także przedmiotem dowodzenia w niniejszym postępowaniu. Co więcej – z akt sprawy nie wynika, czy zainteresowani czynili jakiekolwiek uzgodnienia w omawianym zakresie, czy też nie i ewentualnie, jakie były te ustalenia (w szczególności co do zakresu i sposobu sfinansowania prac). Mając na uwadze fakt, że roszczenia rozliczenia nakładów, o czym była już mowa, podlegają ogólnym zasadom, wynikającym zart. 6 kc, Sąd, nie mając ku temu wystarczających danych, nie uwzględnił w orzeczeniu żądań wnioskodawców w tej materii.
O kosztach postępowania Sąd orzekł po myśliart. 520 § 1 kpc, uznając, iż brak jest przesłanek do zastosowania § 2 zd. 1in finelub 3 tegoż artykułu. Zainteresowani zgodni byli w sprawie nie tylko co do zasady, ale nawet co do sposobu podziału poszczególnych składników masy spadkowej. Jakkolwiek zatem prezentowali rozbieżne stanowiska co do rozliczania ewentualnych nakładów, to brak jest w niniejszej sprawie podstaw do odstępstw od generalnej zasady określonej wart. 520 § 1 kpc.