Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 418/15
Data wyroku: 2015-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych

Sygn. akt II Cz 418/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 23 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Barbara Mokras
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiA. J.iD. J.na czynność komornika
w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w całości
w przedmiocie zażaleniaA. J.iD. J.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. akt I Co 168/15

postanawia:

oddalić zażalenia
Sygn. akt II Cz 418/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosekD. J.iA. J.o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zażalenia na powyższe orzeczenie wnieśliA. J.iD. J.zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu oboje skarżący wskazali, że zaskarżone postanowienie dotknięte jest wadą prawną, gdyż jednym postanowieniem rozpoznano dwa wnioski dotyczące różnych osób o odmiennej sytuacji materialnej i życiowej.A. J.iD. J.wskazali nadto, że sąd wydając zaskarżone postanowienie nie rozpoznał istoty sprawy, gdyż wniosek nie dotyczył jedynie opłaty od skargi, ale „zwolnienia od kosztów sądowych w całości”, co zdaniem skarżących „wiąże się z ustanowieniem adwokataz urzędu”.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie.
Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, po szczegółowej analizie każdego ze złożonych oświadczeń o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz źródłach utrzymania przedstawiona przez wnioskodawców sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych, stanowiących w niniejszej sprawie jedynie kwotę 100 zł, będąca opłatą od skargi na czynność komornika.
Podkreślić należy, że to dłużnicy w piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2015 r., które wpłynęło do Sądu Rejonowego w dniu 27 lutego 2015 r., wnieśli wspólny wnioseko zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd celem uzyskania informacji umożliwiających ocenę zasadności tego wniosku wezwał indywidualnie każdego z dłużników o złożenie na załączonym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach źródłach utrzymania.
Mając na uwadze powyższe ustalenia oraz treść uzasadnienia zaskarżonego postanowienia nie budzi wątpliwości, że Sąd Rejonowy ocenił indywidualnie sytuację majątkową i dochodową każdego z wnioskodawców a skoro doszedł do przekonania, że sytuacja żadnego z nich nie uzasadnia zwolnienia od kosztów słusznie oddalił w całości wspólny wniosek dłużników o zwolnienie od kosztów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności nie sposób zgodzić się z twierdzeniem skarżących, iż orzeczenie sądu I instancji „dotknięte jest wadą prawną”.
Nieuzasadnione jest również twierdzenie skarżących, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawierał także wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, gdyż okoliczność ta nie wynika z treści pisma z dnia 26 lutego 2015 r.
Z uwagi na powyższe okoliczności na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.z należało orzec jak w sentencji postanowienia.