Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2450/14
Data wyroku: 2015-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Patrycja Bogacińska-Piątek
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych

Sygn. aktVIII U 2450/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu1 kwietnia 2015 r. w Gliwicach
sprawyJ. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia14 listopada 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. K.prawo do emerytury od 1 października 2014r.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 2450/14

UZASADNIENIE
Decyzją z 14 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. K.prawa do emerytury. W uzasadnieniu podał, że ubezpieczony nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu jako pracy w warunkach szczególnych okresu od 15.05.1978 roku do 31.12.1998 roku, gdyż zakład pracy nie stwierdził tejże okoliczności w świadectwie pracy, a pisemne zeznania świadków dołączone do wniosku o przyznanie emerytury nie są dla organu rentowego wystarczającym środkiem dowodowym.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Wskazał, że w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu gazowym i elektrycznym, niezależnie od nazwy jego stanowiska.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. K.urodził się (...). Uczęszczał do szkoły zawodowej wŁ., gdzie zdobył zawód ślusarza-mechanika, a także umiejętności spawania i cięcia tlenem.
ZUS nie uwzględnił ubezpieczonemu jako stażu pracy w warunkach szczególnych okresu od 15 maja 1978 roku do 31 grudnia 1998 roku.
W tym okresie ubezpieczony był zatrudniony w(...)- Oddział wG.na stanowisku montera konstrukcji stalowych oraz ślusarza konstrukcji stalowych. W 1979 roku ukończył kurs cięcia tlenem, natomiast w 1981 roku kurs podstawowego spawania łukowego. Książkę spawacza otrzymał dopiero 23 czerwca 1981 roku. W latach '70 wykonywanie pracy bez książki spawacza było nagminne. W 1990 roku ubezpieczony pracował na budowie eksportowej w Iraku, a w 1992 roku w Niemczech - w charakterze montera – na wysokości. Zgodnie z umową z dnia 19 kwietnia 1994 roku został skierowany przez pracodawcę do realizacji kontraktu w Stanach Zjednoczonych na stanowisku spawacz.
Przez cały okres zatrudnienia, stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace związane ze spawaniem i wycinaniem gazowym i elektrycznym. Pracował cały czas na hali produkcyjnej. Ubezpieczony zajmował się montażem konstrukcji stalowych – przycinał gazowo blachy, następnie je szlifował aby do siebie pasowały, upalał palnikiem acetylenowo-tlenowym, a następnie spawał – najpierw spawem punktowym (heftowanie), a następnie uzupełniającym. Praca ta była wykonywania przy dużym narażaniu na hałas, w oparach powstałych przy spawaniu i cięciu. Ubezpieczony otrzymywał dodatek szkodliwy. W zakładzie pracy ubezpieczonego pracowały także osoby na stanowisku spawaczy – mieli oni bardziej odpowiedzialne zadania, wykonywali długie spawy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowego, akt osobowych z(...), zeznań świadkówT. M.,Z. P.,H. Ż., ubezpieczonegoJ. K.(k 26-27, e-protokół z dnia 18 lutego 2015 roku k. 29).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, logiczny i przekonywający, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadków oraz ubezpieczonego, gdyż są one spójne i wzajemnie korelują ze sobą. Wszyscy przesłuchani potwierdzili, że ubezpieczony w spornym okresie, stale i w pełnym wymiarze, wykonywał pracę spawacza, mimo odmiennej formalnej nazwy jego stanowiska. Sąd dał także wiarę ubezpieczonemu w zakresie w jakim zeznał, że na budowach eksportowych wykonywał takie same obowiązki jak w Polsce, dodatkowo na wysokościach.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/ Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm. / prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:
- ukończył 60 lat,
- udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A,
-nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.
W stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze/ Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm./ Wykazie A, Dział XIV, poz. 12, wskazane są prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym
W niniejszej sprawie bezspornym było, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym okresem składkowym i nieskładkowym (26 lat, 1 miesiąc i 3 dni) oraz że nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy wskazywał jednak, że nie może uwzględnić do okresów pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia od 15 maja 1978 roku do 31 grudnia 1998 roku w(...), gdyż był zatrudniony wtedy na stanowisku ślusarza konstrukcji, a pracodawca nie wskazał w świadectwie pracy, aby była to praca w warunkach szczególnych. Nie jest także objęta wykazem stanowisk w w/w rozporządzeniu.
Zasadniczo okresy pracy w szczególnych warunkach stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § l ust. 2 rozporządzenia lub w świadectwie pracy (tak: § 2 ust. 2 w/w rozporządzenia).
Jednak wobec okoliczności, że w postępowaniu sądowym nie istnieją ograniczenia dowodowe obowiązujące przed organem rentowym, wnioskodawca może udowodnić charakter swojego zatrudnienia przy zastosowaniu różnorodnych środków dowodowych, także zeznań świadków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, opubl. LEX nr 390123; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2014 r., III AUa 887/13, LEX nr 1439163).
Podkreślić w tym miejscu należy, że zgodnie z ugruntowanym w tym zakresie orzecznictwem i doktryną, to nie nazwa zajmowanego stanowiska, ale rodzaj powierzonej pracy, ma najistotniejsze znaczenie dla oceny czy pracownik wykonywał prace w szczególnych warunkach bądź szczególnym charakterze.
Przeprowadzone w toku rozprawy, postępowanie dowodowe – polegające na przeprowadzeniu dowodów z zeznań świadków, wykazało, że w całym spornym okresie ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązki spawacza. Zajmował się spawaniem oraz wycinaniem gazowym i elektrycznym. Przycinał gazowo blachy, szlifował je, upalał palnikiem acetylenowo-tlenowym, a następnie spawał – najpierw spawem punktowym (heftowanie), a następnie uzupełniającym. Pracował cały czas na hali, narażony był na wdychanie oparów oraz hałas. W świetle przeprowadzonych dowodów nie ma wątpliwości co do tego, że chociaż niektóre z jego obowiązków polegały na szlifowaniu, były jedynie jednym z etapów obróbki spawalniczej, a zatem nie mogły wpłynąć negatywnie na ocenę pracy ubezpieczonego jako wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu w warunkach szczególnych.
Do okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych należy także zaliczyć okres zatrudnienia na budowach zagranicznych, albowiem ubezpieczony wykonywał tam te same obowiązki jak w swoim zakładzie pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy i stale.
Wobec powyższego należało uznać, że w okresie od 15 maja 1978 roku do 31 grudnia 1998 roku ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych jako spawacz, a w konsekwencji legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku.
Spełnianie pozostałych warunków – jak już wyżej zaznaczono - nie było sporne.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 477 14 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 października 2014 roku, tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
SSO Patrycja Bogacińska-Piątek