Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 246/15
Data wyroku: 2015-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jastrzębska, Joanna Naczyńska, Joanna Kurpierz
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 § 2 kpc w zw. z art. 128 kpc

Sygn. akt I ACz 246/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie
Przewodniczący – Sędzia  SA Ewa Jastrzębska
Sędziowie     SA Joanna Kurpierz
SO (del.) Joanna Naczyńska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2015r.
sprawy z powództwaZ. W.
przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w(...)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 25 listopada 2014r., sygn. akt I C 432/14
postanawia :
oddalić zażalenie.
Sygn. akt I ACz 246/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 25 listopada 2014r. Przewodniczący Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej zwrócił pozewZ. W.o zapłatę 120.000zł z tytułu zadośćuczynienia wniesiony przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w(...). Rozstrzygnięcie to podjął w oparciu oart. 130 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 187 § 1 k.p.c.iart. 128 k.p.c.- z uwagi na nieusunięcie przez powoda w terminie braków formalnych pozwu (brak przedłożenia odpisu pozwu), podkreślając iż żaden przepis nie zezwala Sądowi na wyręczanie strony w czynnościach związanych z usunięciem braków formalnych pozwu.
Zarządzenie to zaskarżył powód, domagając się jego uchylenia i merytorycznego rozpoznania sprawy. Wywodził, iż nie otrzymał na czas wezwania do usunięcia braków formalnych pozwu. Podniósł, iż w Areszcie Śledczym wK.nie umożliwiono mu skserowania pozwu, o czym poinformował Sąd Okręgowy i wniósł o sporządzenie potrzebnych kopii.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 128 k.p.c.do pozwu należy dołączyć jego odpis i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Przepis ten gwarantuje każdej ze stron procesu posiadanie odpisów wszystkich dokumentów i pism złożonych przez przeciwnika procesowego do akt sprawy. Wymóg przedłożenia odpisu pozwu i odpisów załączników warunkuje wszczęcie postępowania procesowego i w spełnieniu tych wymogów Sąd nie może powoda wyręczyć.
Dlatego też powód wezwany został, w przewidzianym ku temu normąart. 130 § 1 k.p.c.trybie, do usunięcia braków formalnych pozwu przez przedłożenie odpisu pozwu w terminie 7 dni – pod rygorem zwrotu pozwu. Zarządzenie to zostało powodowi doręczone do rąk własnych, 7 listopada 2014r. (k.13). W odpowiedzi na to zarządzenie powód złożył wniosek o sporządzenie kopii pozwu, niemniej czynność ta po pierwsze - nie przerwała biegu terminu do wykonania zarządzenia, który to termin upłynął z dniem 14 listopada 2014r., a po wtóre - złożenie wniosku o sporządzenie odpisu pisma nie stanowi skutecznej czynności uzupełniającej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2008r., sygn. III CZP 135/07; OSNC 2009/2/25).
Zważywszy na powyższe, Sąd Apelacyjny w pełni podzielając zaskarżone rozstrzygnięcie, na podstawieart. 385 k.p.c.stosowanego poprzezart. 397 § 2 k.p.c.iart. 398 k.p.c.postanowił, jak w sentencji, nadmieniając, iż zarządzenie zwrotu pozwu nie stoi na przeszkodzie temu, by powód pozew ten wniósł ponownie (w dwóch egzemplarzach).