Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1717/15
Data wyroku: 2015-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Pawlik
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 103 ust.1 ustawy o kosztach

Sygn. akt III Cz 1717/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2015 r. wG.
sprawy z wnioskuH. B.
z udziałem(...)S., S.(...) Spółki Jawnej

wR.
o wpis przyłączenia wierzyciela do egzekucji z nieruchomości wksiędze wieczystej (...)
na skutek zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt Dz. Kw. 3829/15
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Cz 1717/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek uczestnika postępowania-spółki jawnej prawa handlowego o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji wynoszącej 60 zł.
W ocenie tego Sądu nie zostały spełnione przesłanki z art.103 ust.1 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych tj. uczestnik, będący jednostką organizacyjną posiadającą zdolność prawną, nie wykazał, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie opłaty od apelacji. Podkreślił przy tym Sąd I instancji, że na uczestniku ciążył ciężar wykazania, że przesłanka zwolnienia od kosztów została spełniona. Ciężarowi temu uczestnik nie sprostał, gdyż -pomimo wezwania- nie przedłożył dokumentacji obrazującej w pełni sytuacji spółki, ograniczając się jedynie do złożenia informacji o dokonanych przez komornika zajęciach wierzytelności z rachunku bankowego.
Na opisane postanowienie zażalenie wniósł uczestnik postępowania domagając się jego zmiany i zwolnienia go od kosztów sądowych. Skarżący zarzucił, iż Sąd I instancji nie wziął pod uwagę, że do majątku spółki zostały skierowane liczne wnioski egzekucyjne, a spółka faktycznie nie funkcjonuje i nie przynosi żadnych przychodów.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Trafna jest ocena Sądu I instancji, iż uczestnik nie wykazał, że spełnione zostały przesłanki z art.103 ust.1 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych, co pozwalałoby na zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. Samo skierowanie egzekucji do majątku uczestnika nie jest wystarczające do stwierdzenia, że nie może on ponieść opłaty od apelacji w kwocie 60 zł. Nie przemawia za tym także – oparta jedynie na oświadczeniu skarżącego- okoliczność, że spółka jawna zaprzestała działalności gospodarczej. Spółka jawna nie posiada bowiem osobowości prawnej, a za jej zobowiązania całym majątkiem odpowiadają jej wspólnicy. Dotyczy to również zobowiązań spółki jawnej wynikających z postępowań sądowych.
Z tych wszystkich względów, gdy zażalenie okazało się bezzasadne, orzeczono jak w sentencji na zasadzieart.385w zw. zart.13 § 2 i art.397 § 2 k.p.c..
SSO T. Pawlik