Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 992/14
Data wyroku: 2015-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Kamil Majcher (), Aleksandra Żurawska, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Własność
Podstawa prawna: art. 222§2 i art. 144 kc.

Sygn. akt II Ca 992/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo
Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SR Kamil Majcher (del.)
Protokolant: Agnieszka Ingram-Ciesielska
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaL. P.
przeciwkoD. W.iZ. W.
o nakazanie
na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 6 października 2014r., sygn. akt I C 678/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i II w ten sposób, że powództwo oddala;

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 150 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 992/14 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia )
Początek tekstu
[Przewodniczący 00:00:01.048]
(...)
[Sędzia Sprawozdawca 00:00:13.928]
Sygnatura akt II Ca 992/14. Apelacja zasługuje na uwzględnienie, choć z innych przyczyn niż wskazane w treści tej apelacji. Trzeba wskazać, iż niewątpliwie ochrona przed tak zwanymi imisjami pośrednimi, które polegają między innymi na przenikaniu zapachu następuje w trybie przepisówart. 222 par. 2 i art. 144 Kodeksu cywilnego. Z treści tych przepisów wynika, iż pozwanym w sprawie o ochronę nieruchomości z uwagi na przenikanie imisji, powinien być właściciel nieruchomości, z której takie imisje przenikają. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że pozwani przedmiotowy obornik składują nie na swojej działce, tylko na działce innej osoby. W ocenie Sądu Okręgowego właściciel nieruchomości, z której przenikają imisje powinien być stroną pozwaną. Trzeba wskazać za wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2009 roku, sygnatura akt I CNP 82/08, że właściciel, który dopuścił się działań, zaniechań, o których mowa wart. 144 Kc, nie traci legitymacji biernej przez oddanie nieruchomości we władanie innej osoby. W ocenie Sądu Okręgowego jest to okoliczność, którą należało wziąć po uwag... pod uwagę z urzędu, z uwagi, iż naruszenieart. 144 Kodeksu cywilnegojest naruszeniem przepisów prawa materialnego. Tego typu naruszenia prawa materialnego Sąd bierze zaś pod uwagę z urzędu. Jeżeli chodzi o inne zarzuty, które były podniesione w apelacji, to z uwagi na przyczynę uwzględnienia apelacji, nie jest potrzebne ustosunkowanie się do tych zarzutów, albowiem są one bez znaczenia dla sprawy. Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 386 paragraf 1 Kpc, Sąd uwzględnił apelację i zmienił zaskarżony wyrok, w ten sposób, że powództwo oddalił. Jeżeli chodzi o koszty postępowania, Sąd o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawieart. 98 Kpc, w związku zart. 391 par. 1 Kpc, a na zasądzoną kwotę składa się opłata od apelacji.(...)