Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 434/15
Data wyroku: 2015-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Anna Hajda
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 kpc

Sygn. akt III Cz 434/15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Anna Hajda
SR (del.) Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2015 r. wG.
sprawy z powództwaK. F.
przeciwkoC. G.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I Nc 2255/13
postanawia:

odrzucić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 434/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu w punkcie 1 postanowienia z dnia 9 10 2014r. odda­lił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 10 01 2014r.
Orzeczenie zaskarżył pozwanyC. G., który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że Sąd pierwszej instancji wydając zaskarżone rozstrzygnięcie popełnił błąd w ustaleniach faktycznych oraz nie dopuścił zaoferowanego mu dowodu z akt komorni­czych na okoliczność, iż powódka wiedziała o jego obecnym miejscu zamieszkania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniuart. 394 § 1 k.p.c.i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienio­nych w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie przez co jest niedopuszczalne w rozumieniuart. 370 k.p.c., co stosownie do regulacjiart. 373 k.p.c.w związku z regulacjąart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując zażalenie pozwanego na zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Re­jonowego jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocyart. 373 k.p.c.związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.