Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 1452/15
Data wyroku: 2016-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Teresa Rak, Andrzej Struzik, Marek Boniecki
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 386 § 3 kpc

Sygn. akt I ACa 1452/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Struzik (spr.)

Sędziowie:

SA Teresa Rak
SA Marek Boniecki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2016 roku w Krakowie
sprawy z powództwaJ. S.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
o uchylenie uchwały
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 lipca 2015 roku sygn. akt IX GC 721/14
p o s t a n a w i a:

1
podjąć zawieszone postepowanie;

2
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie.

SSA Marek Boniecki  SSA Andrzej Struzik  SSA Teresa Rak

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uchylił uchwałę numer(...)Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.z dnia 27 czerwca 2014 r. w przedmiocie przeznaczenia zysku spółki za 2013 rok na kapitał rezerwowy oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.556 zł tytułem kosztów postępowania. Wyrok ten w całości zaskarżyła apelacją strona pozwana. W toku postępowania apelacyjnego postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie zawiesił postepowanie na zgodny wniosek stron. W dniu 15 grudnia 2015 roku powód złożył pismo procesowe, którym cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Pismo to w dniu 21 grudnia 2015 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony pozwanej, który nie złożył żądania zwrotu kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Jakkolwiek w piśmie zawierającym oświadczenie o cofnięciu pozwu nie był wyartykułowany wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, to jednak uznać należy, że wniosek taki jest immanentnie związany z cofnięciem pozwu dokonanym w okresie zawieszenia postepowania, a zatem pośrednio w nim wyrażony, skoro zgodnie zart. 179 § 3 k.p.c.czynności stron podejmowane w czasie, gdy postepowanie jest zawieszone, wywołują skutki dopiero z chwila podjęcia postępowania. Cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia wyraża rezygnację z ochrony prawnej, której uzyskaniu toczący się proces służył, a zatem niewątpliwie zmierza do formalnego zakończenia procesu poprzez umorzenie postępowania. Skoro tak, to na podstawieart. 181 k.p.c.należało podjąć zawieszone postępowanie.
Cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia to nie wymagało zezwolenia strony pozwanej (art. 203 § 1w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.). W konsekwencji na podstawieart. 386 § 3w zw. zart. 374 k.p.c.sąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
Skoro strona pozwana nie złożyła wniosku o przyznanie kosztów w dwutygodniowym terminie od doręczenia pisma zawierającego oświadczenie o cofnięciu pozwu (art. 203 § 3 k.p.c.), Sąd Apelacyjny nie orzekał o kosztach procesu.
SSA Marek Boniecki  SSA Andrzej Struzik  SSA Teresa Rak