Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 298/15
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska
Teza: zmieniono

Sygn. akt IV U 298/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący  SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)roku, znak:(...)

o świadczenie rehabilitacyjne
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałwW.z dnia(...)roku, znak:(...)w ten sposób, że przyznaje
E. K.prawo do świadczenia rehabilitacyjnego od dnia 7 marca 2015r. na okres 9 miesięcy.

UZASADNIENIE
PowódkaE. K.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia(...)odmawiającej jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Jak wskazała przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego pozwoliłoby jej na odzyskanie zdolności do pracy, a ZUS pozbawił jej możliwości powrotu do pracy zawodowej, gdyż jest nadal niezdolna do pracy.
W odpowiedzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powołanoart. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U.2014.159ze zmianami ). Wskazano , iż orzeczeniem lekarza orzecznika oraz komisji lekarskiej nie stwierdzono podstaw do ustalenia uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódkaE. K.była niezdolna do pracy z powodu zaburzeń adaptacyjnych w postaci przedłużonej reakcji depresyjnej i pobierała zasiłek chorobowy . Po wyczerpaniu prawa do zasiłku chorobowego powódka nadal była niezdolna do pracy z powodu wskazanej choroby a dalsze leczenie i rehabilitacja rokują odzyskanie przez powódkę zdolności do pracy w okresie 9 miesięcy. Powódka wymaga nie tylko leczenia farmakologicznego, ale i podjęcia leczenia przyczynowego, tj. psychoterapii, najlepiej w specjalistycznym ośrodku terapeutycznym.

Dowód :

-akta ZUS ( w załączeniu – w zakresie okoliczności związanych z pobieraniem zasiłku chorobowego)

- opinia biegłych sądowych k. 13-14, k.33

-orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k.15

-dokumentacja lekarska k. 16-17

Ustalając stan faktyczny sąd oparł się przede wszystkim na łącznej opinii biegłych psychiatry i psychologa, którzy w sposób szeroko uzasadniony dowodzili postawionego stanowiska, iż powódka jest niezdolna do pracy, lecz zdolność tę rokuje odzyskać w trakcie 9 -miesięcznego leczenia. W wyniku zastrzeżeń organu rentowego biegli wskazali, iż podjęcie takich działań rzeczywiście zależy w dużej mierze od powódki, ale w okresie pobierania świadczenia rehabilitacyjnego uzyskuje ona szansę na podjęcie działań zmierzających do wyzdrowienia. Przemawia to, zdaniem sądu, za przyznaniem świadczenia albowiem spełnione zostały przesłanki powołanego niżej artykułu prawa materialnego. Jeśli powódka nie skorzysta z szansy powrotu do zdrowia, to przede wszystkim ona poniesie daleko idące ujemne skutki takiej bierności. Z tych względów sąd oddalił dalsze wnioski dowodowe strony pozwanej zawarte w piśmie z dnia(...)
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Odwołanie podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie z brzmieniemart. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa((Dz.U.2014.159ze zmianami ) świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu zasiłku chorobowegojest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja lecznicza rokują odzyskanie zdolności do pracy. Świadczenie to przysługuje przez okres niezbędny do przywrócenia zdolności do pracy, nie dłużej jednak niż przez 12 miesięcy.
Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego powódka po wykorzystaniu okresu zasiłkowego nadal była niezdolna do pracy , ale dalsze leczenie i rehabilitacja rokują odzyskanie przez nią zdolności do pracy.
Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzje przyznając powódce prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 9 miesięcy.