Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1347/13
Data wyroku: 2015-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Ostrowska

Sygn. akt IIIK 1347/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Ostrowska
Protokolant Anna Komorowska, Marta Cacko
przy udziale Prokuratora Jarosława Osińskiego
po rozpoznaniu dnia 28.10.2014r., 15.09.2015r., 10.12.2015r. na rozprawie
sprawyJ. P.,urodz. (...)wN., córkiJ.iA.z domuZ.
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 13.07.2012r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zS. K.,R. S.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez przekazanieR. S.przerobionego zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...), a następnieR. S.wraz z w/wymienioną udał się dobanku (...) SA, w którymR. S.przedłożył przedmiotowe zaświadczenie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku w zakresie zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia i w wyniku takiego działania doprowadziła bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 9.731,05 zł

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.

II
w dniu 02.07.2012r. w miejscowościK., działając wspólnie i w porozumieniu zS. K.,W. K.,R. S.wraz z nieustaloną dotychczas osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez skontaktowanie się i zapoznanie w/wymienionych i przekazanieW. K.iR. S.przerobionych zaświadczeń o zatrudnieniu wymienionych w firmie o nazwieF. S.S. K., a następnie wspólnie udali się do(...), w którymW. K.iR. S.przedłożyli przedmiotowe dokumenty wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników(...)w zakresie zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia, co skutkowało doprowadzeniem(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 53.500 zł a nadto w oparciu o przedmiotowe dokumenty(...)przyznałW. K.linię kredytową w kwocie 20.000 złotych

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
orzeka:

I
OskarżonąJ. P.w ramach czynu opisanego w punkcie I uznaje za winną tego, że w dniu 13 lipca 2012r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zS. K.iR. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.731,05 złotych w ten sposób, że przekazałaR. S.uprzednio sfałszowane przezS. K.zaświadczenie o zatrudnieniuR. S.wfirmie (...), które ten następnie przedłożył w w/w banku, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku co do faktu zatrudnienia i osiąganego dochodu oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje ją a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonąJ. P.w ramach czynu opisanego w punkcie II uznaje za winną tego, że w dniu 02 lipca 2012r. w miejscowościK.działając wspólnie i w porozumieniu zS. K.,W. K.iR. S.oraz inną nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 53.500 zł, w ten sposób, że zorganizowała spotkanieS. K.,W. K.iR. S.z nieustaloną osobą, która umożliwiła uzyskanie przezW. K.pożyczki na podstawie sfałszowanych zaświadczeń o zatrudnieniu wfirmie (...)wystawionych przezS. K.dlaW. K.iR. S., które następnie w/w przedłożyli w(...)przy zawieraniu umowy pożyczki, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników(...)co faktu zatrudnienia i osiąganego dochodu i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje ją a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. 4§ 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat;

V
Na podstawieart. 33 § 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VI
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.