Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 581/15
Data wyroku: 2015-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 5 § 1 pkt 5 kpw

Sygn. akt IV Ka 581/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Marta Synowiec

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r.
sprawyA. P.
synaA.iH.z domuJ.(...)r. wB.
obwinionego z art. 150 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 13 maja 2015 r. sygnatura akt VI W 760/14
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 5 kpwpostępowanie wobecA. P.o wykroczenie z art. 150 § 1 kw umarza zaliczając wydatki w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt IV Ka 581/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemA. P.uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku wP., pow.(...), woj.(...), na terenie posesjiul. (...), dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodęK.iM. K.
to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw
i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobecA. P.300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Wyrok powyższy zaskarżył obwiniony, a z treści jego osobistej apelacji wynika zarzut błędu ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, przejawiający się w uznaniu, iż zgromadzone dowody przemawiają za sprawstwem i zawinieniem skarżącego, podczas gdy prawidłowa analiza faktów winna prowadzić do wniosku przeciwnego.
Z uwagi na powyższeA. P.wniósł o uniewinnienie go od przypisanego mu wykroczenia.

Sąd Okręgowy zważył:
Odnoszenie się do apelacji należy uznać za bezprzedmiotowe, albowiem jak wynika z przesłanego do tut. sądu przez żonę obwinionego skróconego odpisu aktu zgonu (k.106)A. P.zmarł 15 lipca 2015 roku.
Z uwagi na powyższe jedynym możliwym rozstrzygnięciem jakie mógł podjąć Sąd II instancji, było umorzenie postępowania w sprawie w oparciu 5§ 1 pkt 5 kpw, i dlatego zdecydowano jak w wyroku.