Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1295/14
Data wyroku: 2015-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Matysiak
Teza: uniewinnienie

Sygn. akt II K 1295/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14.04. 2015 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak,
Protokolant : staż .sąd. A. Maciejewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej K. Górski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.04. 2015r. sprawy:
M. G. (1),synaS.iT.z d.M.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w nieustalonym okresie, lecz nie później niż do dnia 21 maja 2014 r. wO.wbrew obowiązkowi wynikającego zUstawy o ochronie danych osobowych, będąc administratorem zbioru danych osobowych wykorzystywanego w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej o nazwie(...)M. G. (1)zaniechał zgłoszenia tego zbioru Generalnemu Inspektorowi Danych Osobowych wW.
- tj. o czyn zart. 53 ust. 1 Ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r.
I .Uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu
II .Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

UZASADNIENIE
M. G. (1)zamieszkały wD.prowadził działalność gospodarczą pod nazwą „M. M. (2)„ z siedzibą wW.. Działalność ta polegała na pozyskiwaniu klientów dla operatorów energii elektrycznej i innych .
W związku ze zgłoszeniem ewentualnego naruszenia prawa przez w/w Prokurator RejonowyO.–P.wszczął postępowanie przygotowawcze w toku którego przedstawiłM. G. (1)zarzut popełnienia czynu zart. 53 ust 1 ustawy o ochronie danych osobowych.
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia . Stwierdził , iż w toku postepowania przeprowadzona była kontrola przez inspektorów(...)którzy nie stwierdzili po jego stronie żadnych nieprawidłowości . Dane posiadał z ogólnie dostępnych stron internetowych .
W toku rozprawy podtrzymał swoje stanowisko .
Analizując okoliczności sprawy Sąd doszedł do przekonania , iż brak jest dowodów pozwalających na skazanie oskarżonego .
Bezsprzecznie podstawowymi dowodami w niniejszej sprawie jest protokół kontroli przeprowadzonej przez inspektorów(...)i ich zeznania w szczególnościM. M..
Kontrola została przeprowadzona na żądanie Prokuratury i odbyła się w dniach(...). Jak wynika z protokołu ustalono w trakcie kontroli ,M. G.zawarł umowę partnerską zP. S.(...)której przedmiotem było organizowanie i przeprowadzenie przez przedsiębiorcę procesu sprzedaży i prowadzenia działań w szczególności na pozyskiwaniu dla(...) SAnowych klientów na usługi dystrybucji poprzez zawieranie umów w imieniu i na rzecz(...) SA.T.z którym zawarł umowę oskarżony działał w imieniu i na rzecz(...)z która miał podpisana umowę i posiadał stosowne upoważnienie .
Ustalili oni również to , że przedsiębiorca nie przetwarzał danych osobowych osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej . Dane osób nie zainteresowanych ofertą(...)były usuwane . Przeanalizowali okoliczności związane z przetwarzaniem danych z wykorzystaniem programu informatycznego „ EnPort „ nie znajdując tam uchybień . ( K – 83 – 95 )
Przesłuchany w postepowaniu przygotowawczym inspektor(...)M. M.wskazał , iż ostatecznie będzie można rozstrzygnąć kto jest administratorem danych po kontroli wfirmie (...). Wskazał , iż to właśnie ustalenie administratora danych będzie dawało odpowiedź na to czy przetwarzane przez oskarżonego dane osobowe stanowią zbiór danych który podlega zgłoszeniu do rejestracji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych .
Podobnej treści zeznania złożył w postepowaniu przygotowawczym drugi z inspektorów(...).Ł..
W trakcie rozprawyM. M.wskazał , iż kontrola w(...)została zakończona . Z analizy wszystkich dokumentów wynika bezsprzecznie i takie stanowisko zajął Inspektor Generalny , że administratorem danych przetwarzanych przez oskarżonego jest(...) SAa nie oskarżony . ( K- 200 -200v)
Oskarżony działał na zlecenie(...)i nawet gdyby uzyskał jakieś dane , to nie byłby uznany za administratora . Gdyby nie zlecenie od(...)to w ogóle by ich nie pozyskiwał .
Powyższe znajduje potwierdzenie w pismach(...)z dnia 10.03.2015 r. i 17.03.2015 r. Szczególnie wskazać należy , iż w piśmie z dnia 17 marca 2015 r. odmówiono rejestracji bazy danych zgłoszonej przez oskarżonego gdyż nie był on jej administratorem . ( K- 198)
ŚwiadekP. W.wskazał na sposób współpracy z oskarżonym któremu wynajmował serwer . Nie ingerował w umieszczane tam dane przez firmę oskarżonego .
K. G.opisała w jaki sposób pracowała na rzecz firmy oskarżonego, jednak jej zeznania bardziej związane są i zawiadomieniemT. K.i nie mogą stanowić istotnego dowodu co do czynu zarzuconego oskarżonemu .
Zeznaniaśw. T. K.iM. C.nie maja znaczenia w niniejszej sprawie .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał , iż oskarżony nie będąc administratorem danych które przetwarzał w imieniu i na rzecz(...)nie miał obowiązku do zgłoszenia zbioru do(...)co skutkowało uniewinnieniem .
Kosztami postepowania obciążono Skarb Państwa .