Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 567/15
Data wyroku: 2015-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Henryk Haak, Paweł Szwedowski –

Sygn. akt II Cz 567/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 2 listopada 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

Sędziowie:   SSO Paweł Szwedowski – spr.

SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwko dłużnikowiA. F.
w przedmiocie zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I Co 1160/15

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 567/15

UZASADNIENIE
Na skutek skargi dłużnikaA. F.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w WołominieM. Ż.w postaci wydania postanowienia z dnia 8 grudnia 2014 r. w zakresie ustalenia – na podstawieart. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji- opłaty stosunkowej w wysokości 1.398,46 zł, w sprawie o sygn. akt Km 4051/14, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę jako bezzasadną, podnosząc, że przedmiotowa opłata została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik zaskarżając je w całości, podnosząc, że domaga się obniżenia przedmiotowej opłaty naart. 49 ust. 7-10 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart. 49 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 231, poz. 1376 ze zm.) dłużnik może złożyć wniosek o obniżenie wysokości opłat, o których mowa m.in. wart. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, jeżeli złoży wniosek w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o ściągnięciu opłaty albo od dnia doręczenia postanowienia komornika o ustaleniu opłaty. W niniejszej sprawie doręczenie przedmiotowego postanowienia nastąpiło w dniu 29 grudnia 2014 r. W ciągu 7 dni od dnia doręczenia tego postanowienia dłużnik nie złożył wniosku o obniżenie opłaty na podstawie art. 49 ust. 7 i nast. powołanej ustawy, lecz wniósł skargę na samą legalność czynności komornika w postaci wydania postanowienia o ustaleniu opłaty stosunkowej.
Powyższe wskazuje, że wniosek dłużnika o obniżenie opłaty stosunkowej zawarty w treści rozpatrywanego zażalenia nie może zostać uwzględniony już z tej tylko przyczyny, że został wniesiony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzec jak w sentencji.