Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 748/15
Data wyroku: 2015-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie Wieczystoksięgowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 748/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2015 r. , w sprawie(...)Dz.Kw. 4663/14 Sąd Rejonowy w Kutnie utrzymał w mocy zaskarżony wpis i pozostawił uczestników postępowania przy poniesionych przez nich jego kosztach.
Sąd Rejonowy ustalił , iż w dziale IIksięgi wieczystej (...)J. K. (1)iJ. K. (2)na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej są współwłaścicielami do(...)części nieruchomości tą księgą objętej . W dziale III księgi wieczystej uczyniona została wcześniej wzmianka do toczącej się egzekucji z udziałuJ. K. (1)we współwłasności nieruchomości . Przedmiotowym wpisem – wpisano wzmiankę o przyłączeniu się do egzekucji kolejnego wierzyciela . Wpisu dokonano na podstawie zawiadomienia komornika sądowego , do którego dołączono wezwanie do zapłaty .
Apelację od tego postanowienia ( błędnie nazwaną zażaleniem ) złożyli uczestnicy postępowaniaJ. K. (1)orazJ. K. (2). Podnieśli , że udział we współwłasności nieruchomości stanowi przedmiot wspólności ustawowej małżeńskiej , a dłużnikiem jest wyłącznie uczestnik . Zarzucili naruszenie przepisuart. 923 § 2 k.p.c.albowiem uczestniczka złożyła sprzeciw od zajęcia nieruchomości .W konkluzji wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia , wykres lenie dokonanego wpisu i oddalenie wniosku .

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja jest bezzasadna . Jak stanowi przepisart. 924 § 1 k.p.c.jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Tak też komornik uczynił . Faktem jest , że zajęty udział we współwłasności nieruchomości stanowi majątek objęty wspólnością ustawową małżeńską . Jednakże , stosownie do przepisuart. 9231§ 1 k.p.c.tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do zajęcia nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom. Nie doszło w sprawie do naruszenia przepisuart. 9231§ 2 k.p.c.( o ten przepis skarżącym w istocie chodzi ) . Stanowi on , że jeżeli małżonek dłużnika sprzeciwi się zajęciu, o sprzeciwie komornik niezwłocznie zawiadamia wierzyciela, który w terminie tygodniowym powinien wystąpić o nadanie przeciwko małżonkowi dłużnika klauzuli wykonalności pod rygorem umorzenia egzekucji z zajętej nieruchomości. Abstrahując od tego , że skarżący nie złożyli żadnego dokumentu na potwierdzenie złożenia dowodu sprzeciwienia się zajęciu , to nawet przyjmując , że do sprzeciwu doszło – nie ma to żadnego wpływu na poczynienie skarżonej wzmianki . W razie uwzględnienia sprzeciwu – wzmianka może zostać wykreślona .
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.