Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1091/15
Data wyroku: 2015-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 k.c.

III Ca 1091/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2015 roku w sprawie z powództwa(...) Bank (...) S.A.wW.przeciwkoS. S.iT. W.o zapłatę Sąd Rejonowy w Kutnie odrzucił pozew co do kwoty 23,76 złotych i oddalił powództwo w pozostałej części jako nieudowodnione.
Apelację od tego wyroku złożył powód skarżąc go w całości i zarzucając naruszenie przepisuart. 233 kpcpoprzez błędne przyjęcie na podstawie zebranego materiału dowodowego, a nadto sprzecznie z zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym, że powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia,art. 232 kpcw zw. zart. 227 kpcpoprzez przyjęcie, że powód nie wywiązał się z obowiązku udowodnienia okoliczności , z której wywodzi skutki prawne tj. że roszczenie objęte żądaniem pozwu jest wymagalne, ponieważ nie przedłożył doręczonego pozwanemu wypowiedzenia umowy, podczas gdy powód przestawił wzajemnie uzupełniające się dowody dowodzące, że roszczenie w dacie wyrokowania było wymagalne.
W związku z tym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania za obie instancje, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
apelacja nie jest zasadna i podlega oddaleniu.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym i z tego względu zgodnie z przepisemart. 50513§ 2 k.p.c., jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku tego sądu powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Wbrew zapatrywaniom apelującego, zaskarżone orzeczenie należało uznać za prawidłowe mimo, że Sąd Okręgowy nie podziela poglądu prawnego wyrażonego przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu, że brak dowodu doręczenia pozwanemu wypowiedzenia umowy kredytu miało wpływ na możliwość żądania spłaty kredytu. Słusznie bowiem podnosi skarżący w apelacji, że w chwili wytoczenia powództwa roszczenie było wymagalne bowiem umowa rozwiązała się przez upływ okresu, na który została zawarta.
Natomiast Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego w zakresie, w jakim stwierdził, że powód nie udowodnił dochodzonego pozwem roszczenia, bowiem wezwany do złożenia wykazu niespłaconych rat kredytu wraz z terminami ich wymagalności i oprocentowaniem w formie dokumentu podpisanego przez osobę upoważnioną do działania w imieniu banku odnośnie składania oświadczeń woli, nie wykonał zarządzenia Sądu, co oznacza, że nie sprostał ciężarowi dowodu wynikającemu zart. 6 kc.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpc, oddalił apelację.