Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 712/13
Data wyroku: 2015-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Haliński
Słowa kluczowe: Zniewaga
Podstawa prawna: art. 226 § 1 kk

Sygn. akt II K 712/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2015 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Andrzej Haliński
Protokolant:  staż.K. W.
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 kwietnia, 18 czerwca, 05 listopada 2014 r., 21 maja i 28 września 2015 r.
sprawy:
S. R., synaZ.iM.z domuF.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 18 marca 2003 roku wG.groził funkcjonariuszowi PolicjiR. W.pozbawieniem życia, co wzbudziło u w/w uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk;

II
w czasie i miejscu jak w pkt I groził funkcjonariuszowi PolicjiS. P.pozbawieniem życia, co wzbudziło u w/w uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk;

III
w czasie i miejscu jak w pkt I słowami uznanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariusza PolicjiR. W.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kk;

IV
w czasie i miejscu jak w pkt I słowami uznanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariusza PolicjiS. P.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kk;
oraz
P. S., synaM.iE.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

V
w dniu 18 marca 2003 roku wG.groził funkcjonariuszowi PolicjiR. W.pozbawieniem życia, co wzbudziło u w/w uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk;

VI
w czasie i miejscu jak w pkt V groził funkcjonariuszowi PolicjiS. P.pozbawieniem życia, co wzbudziło u w/w uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk;

VII
w czasie i miejscu jak w pkt V słowami uznanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariusza PolicjiR. W.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kk;

VIII
w czasie i miejscu jak w pkt V słowami uznanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariusza PolicjiS. P.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kk

I
na podstawieart. 414 § 1 kpk,art. 17 § 1 pkt 10 kpkumarza postępowanie w zakresie dotyczącym czynów zarzucanych oskarżonemuS. R.w punktach I i II aktu oskarżenia wobec stwierdzenia braku wymaganego wniosku o ściganie tych przestępstw pochodzącego od osób uprawnionych;

II
oskarżonegoS. R.w ramach zarzutów postawionych mu w punktach III i IV aktu oskarżenia uznaje za winnego popełnienia jednego czynu, polegającego na tym, że w dniu 18 marca 2013 r. wG.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariuszy PolicjiR. W.iS. P.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, czyn ten kwalifikuje jako występekart. 226 § 1 kki za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 226 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 18 marca 2013 r. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 414 § 1 kpk,art. 17 § 1 pkt 10 kpkumarza postępowanie w zakresie dotyczącym czynów zarzucanych oskarżonemuP. S.w punktach V i VI aktu oskarżenia wobec stwierdzenia braku wymaganego wniosku o ściganie tych przestępstw pochodzącego od osób uprawnionych;

IV
oskarżonegoP. S.w ramach zarzutów postawionych mu w punktach VII i VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego popełnienia jednego czynu, polegającego na tym, że w dniu 18 marca 2013 r. wG.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe znieważył funkcjonariuszy PolicjiR. W.iS. P.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 226 § 1 kki za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 226 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 18 marca 2013 r. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. R.w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 18 marca 2013 r. do dnia 19 marca 2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. S.w punkcie IV wyroku kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 18 marca 2013 r. do dnia 19 marca 2013 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz§ 14 ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 1.343,16 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści trzy złote 16/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuS. R.;

VIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonegoS. R.w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty;

IX
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpk,art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 310,00 zł (trzysta dziesięć złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 230,00 zł (dwieście trzydzieści złotych) tytułem opłaty;

X
na podstawieart. 630 kpkkosztami procesu w części, w której postępowanie umorzono, obciąża Skarb Państwa.