Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 427/15
Data wyroku: 2015-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art.74 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.z 2013r. , poz. 1440)

Sygn. akt IX U 427/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaV. K.i małoletniegoD. K.reprezentowanego przez matkęV. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość renty rodzinnej
na skutek odwołaniaV. K.i małoletniegoD. K.reprezentowanego przez matkęV. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 18 marca 2015 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do wypłaty należnej renty rodzinnej dlaV. K.orazD. K.za styczeń 2015r.

2
oddala odwołanie w pozostałej części.

Sędzia
Sygn.akt IX U 427/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.03.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłV. K.wypłaty wyrównania części renty rodzinnej za okres od 1.07.2013r do 31.01.2015r gdyż wniosek o wyrównanie części renty rodzinnej złożyła 25.02.2015r i organ rentowy dokonał podziału od 1.02.2015r renty rodzinnej między uprawnione osoby, przeliczył i wyrównał świadczenie od 1.02.2015r.
V. K.odwołała się od tej decyzji i wniosła o jej zmianę i wypłatę wyrównania renty rodzinnej za okres od 1.07.2013r do 31.01.2015r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Na mocy decyzji z dnia 2.03.2004rV. K.i jej małoletni synowieB. K.urodzony (...)orazD. K.urodzony (...)nabyli prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu i ojcuZ. K.od dnia jego śmierci tj.(...)
Decyzją z dnia 2.03.2015r od 1.03.2015r wstrzymano wypłatę renty rodzinnej dlaB. K.a następnie decyzją z dnia 13.03.2015r zobowiązano go do zwrotu renty rodzinnej za okres od 1.07.2013r do 28.02.2015r. Zwrotu nienależnie pobranego świadczenia dokonano 21.04.2015r.
V. K.będąc ustawowym przedstawicielem małoletniego synaD. K.pobierała rentę rodzinną należną jej i synowiD.od 1.10.2011r bo przysługującąB. K.rentę rodzinną pobierał on osobiście od 1.10.2011r.
W dniu 22.01.2015r Zakład Ubezpieczeń Społecznych uzyskał informację Prywatnego Technikum uzupełniającego dla Dorosłych(...), żeB. K.dnia 17.06.2013r został skreślony z listy słuchaczy.
W dniu 25.02.2015rV. K.złożyła wniosek o wypłatę należnego wyrównania renty rodzinnej od 1.07.2013r w związku z zaprzestaniem nauki przez synaB..
Organ rentowy decyzją z dnia 3.03.2015r. rozpoznając wniosek ubezpieczonej dokonał podziału renty rodzinnej między uprawnione osoby i dokonał wypłaty wyrównania od 1.02.2015r (akta rentowe).
V. K., kiedy synB.przerwał naukę w szkole, nie zawiadomiła o tym pisemnie organu rentowego (zeznania bezp.. k. 9a akt sprawy).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie ale w niewielkim zakresie.
Sąd nie dał wiary twierdzeniomV. K., że zawiadomiła telefonicznie ZUS Inspektorat wP., że synB.przerwał naukę i że poinformowano ją, że nic
w tej sytuacji robić nie musi bo renta zostanie przeliczona tylko na dwie osoby.
Jak sama przyznała wiedziała, że synB.nadal otrzymuje rentę rodzinną choć mu się ona nie należy i dopiero, kiedy organ rentowy zażądał od niego zaświadczenia
o uczęszczaniu do szkoły złożyła wniosek o przeliczenie należnej jej i synowiD.renty.
Zgodnie zart. 74 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r poz. 1440 ze zm.) w razie ujawnienia okoliczności powodujących konieczność dokonania podziału renty rodzinnej po raz pierwszy lub zmiany warunków dotychczasowego podziału renty ze względu na zmianę liczby osób uprawnionych organ rentowy dokonuje podziału świadczenia od miesiąca ujawnienia tych okoliczności.
Przepisy art. 129 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.
W niniejszej sprawie organ rentowy otrzymał pismo o zaprzestaniu uczęszczania do szkołyB. K.w styczniu 2015r i ta informacja stanowiła okoliczność uzasadniającą ponowne ustalenie i ponowny podział renty rodzinnej.
Zatem zgodnie z literalnym brzmieniem cytowanego wyżej przepisu organ rentowy winien od stycznia 2015r dokonać podziału renty rodzinnej i jej wypłaty w nowej wysokości.
Pogląd taki wyraził Sąd Apelacyjny w Katowicach w orzeczeniu z dnia 20.05.2010r sygn. akt III AUa 3616/09, który stwierdził, że w wypadku ustania prawa do renty rodzinnej jednej z kilku uprawnionych osób, ponowne ustalenie wysokości świadczenia do pozostałych osób następuje od miesiąca, w którym organ rentowy powziął wiadomość o tym fakcie.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt. 1 wyroku.
Dalej idące odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2.03.2010r II UK 235/09 oraz Sąd Apelacyjny
wK.w wyroku z dnia 13.12.2007r III AUa 2497/06 stwierdziły, że zobowiązanie do zwrotu w całości nienależnie pobranej części rodzinnej przez osobę, która utraciła prawo do tego świadczenia, nie prowadzi do ponownego ustalenia wysokości lub podziału renty rodzinnej przysługującej pozostałym osobom uprawnionym do tego świadczenia za okresy, które przypadały przed miesiącem ujawnienia okoliczności powodujących konieczność dokonania ponownego ustalenia wysokości lub podziału renty rodzinnej.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione.
Sędzia: