Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 644/15
Data wyroku: 2015-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Barbara Braziewicz, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Koszty Procesu (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 103^1^ kpc

Sygn. aktIII Cz 644/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Barbara Braziewicz
Sędziowie SO Anna Hajda
SR del. Marcin Rak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielkiI. B.
z udziałem dłużnikaK.Duszy
o egzekucję świadczeń niepieniężnych
na skutek zażalenia wierzycielki
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach
z dnia 20 grudnia 2014 r., sygn. akt II Co 4846/14
postanawia:

1
umorzyć postępowania zażaleniowe,

2
zwrócić wierzycielce 30 (trzydzieści) złotych uiszczone tytułem opłaty od zażalenia.

SSR del. Marcin Rak SSO Barbara Braziewicz  SSO Anna Hajda
Sygn. aktIII Cz 644/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2014 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym zwrócił wniosek o wszczęcie egzekucji świadczeń niepieniężnych wobec niezłożenia przez wierzycielkę tytułu wykonawczego pomimo wezwania. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazałart. 130§2 k.p.c.w zw. zart. 13§2 k.p.c.iart. 797§1 k.p.c.
W zażaleniu na to zarządzenie wierzycielka wniosła o jego uchylenie zarzucając, że złożyła odpis tytułu wykonawczego gdyż nie była w stanie złożyć jego oryginału w zakreślonym przez Sąd terminie. Nadto wywodziła, że powołany przez Sąd Rejonowyart. 797§1 k.p.c.dotyczy komornika jako organu egzekucyjnego.
Pismem z dnia 13 maja 2015 roku wierzycielka cofnęła zażalenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 391 § 2 k.p.c.stosowanym w postępowaniu zażaleniowym poprzezart. 397 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia przez stronę środka zaskarżenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie nim wywołane i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze jednolicie przyjmuje się, że cofnięcie zażalenia nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego. W konsekwencji sąd ten automatycznie umarza postępowanie zażaleniowe, a jedynie przy orzekaniu o kosztach stosuje odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia pozwu.
Z tych względów, wobec cofnięcia zażalenia przez wierzycielkę, Sąd Okręgowy zobligowany był do umorzenia postępowania wywołanego wniesionym przez nią środkiem zaskarżenia, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji , a to na postawieart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13§2 k.p.c.
Jednocześnie na podstawieart. 79 ust.1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2014 roku, poz. 1025 ze zm.) Sąd Okręgowy zwrócił wierzycielce uiszczoną opłatę od zażalenia, a to wobec wystąpienia przesłanek objętych wskazaną regulacją.
SSR del. Marcin Rak SSO Barbara Braziewicz SSO Anna Hajda