Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 709/13
Data wyroku: 2015-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk

Sygn. akt III K 709/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
przy udziale Doroty Siodłak - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach: 7 maja 2014 r., 6 czerwca 2014 r., 10 września 2014 r., 7 listopada 2014 r., 28 stycznia 2015 r., 30 marca 2015 r. i 3 kwietnia 2015 r.
sprawy:

1
M. Z.

urodz. (...)wW.
synaR.,D.z domuM.
oskarżonego o to, że:
I. w lutym 2010 rokuW.w woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyI. C.i po uprzednim podrobieniu podpisu na nazwisko kredytobiorcyI. C.na tejże umowie kredytowej w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadził w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1931.03 zł. działając na szkodę wskazanego banku iI. C.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ łkkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
II.w dniu 01 czerwca 2010 rokuW.w woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyS. M.i po uprzednim podrobieniu podpisu na nazwisko kredytobiorcyS. M.na tejże umowie kredytowej w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadził w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3407,87zł, działając na szkodę wskazanegobanku (...),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ l kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

2
M. K. (1)

urodz. (...)wW.
synaS.,M.z domuF.
oskarżonego o to, że:
III. w dniu 19 maja 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. M.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98, działając na szkodę wskazanego banku iJ. M.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
IV. w dniu 06 lipca 2010rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. K. (2)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146, 43 zł, działając na szkodę wskazanego banku iM. K. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
V. w dniu 05 stycznia 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyW. A.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3456,79zł działając na szkodę wskazanego banku iW. A.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
VI. w dniu 23 kwietnia 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyH. G.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5146,43 działając na szkodę wskazanego banku iH. G.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
VII. w dniu 08 stycznia 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 320,99 zł działając na szkodę wskazanego banku iJ. W.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
VIII. w dniu 31 sierpnia 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyS. P. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 396,98, działając na szkodę wskazanego banku iS. M.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
IX. w dniu 23 października 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyC. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 396,98 działając na szkodę wskazanego banku iC. W.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
X. w dniu 23 czerwca 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyC. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43 działając na szkodę wskazanego banku iC. W.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XI. w dniu 04.08.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyP. R.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43 działając na szkodę wskazanego banku iP. R.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XII. w dniu 20.10.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyI. K.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 341,29 zł działając na szkodę wskazanego banku iI. K.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XIII. w dniu 06.04.2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. H.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 109, 91 zł działając na szkodę wskazanego banku iM. H.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

3
J. S.

urodz. (...)wK.
synaM.,K.z domu(...)
oskarżonego o to, że:
XIV. w dniu 16 marca 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyD. B.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3527,44zł, działając na szkodę wskazanego banku iD. B.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XV. w dniu 19 marca 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyC. S.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie3348,08, działając na szkodę wskazanego banku iC. S.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XVI. w dniu 08.06.2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyK. J.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3348,08zł działając na szkodę wskazanego banku iK. J.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XVII.  w dniu 08.06.2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyT. S.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3348,08 zł działając na szkodę wskazanegobanku (...),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XVIII. w dniu 13 czerwca 2009 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyE. G.i wpisaniu przez inną osobę w tejże umowie poświadczającego nieprawdę oświadczenia o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1699,03 złotych,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XIX. w dniu 09 czerwca 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. F. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2548,54zł działając na szkodę wskazanego banku iJ. F. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XX. w dniu 15 września 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyW. K.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2548,54zł działając na szkodę wskazanego banku iW. K.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXI. w dniu 13.04.2013 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ. K.i wpisaniu do treści tejże umowy przez inną osobę poświadczającego nieprawdę oświadczenia o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę , co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1298, 03 złotych,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXII. w lipcu 2007 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ. R.i wpisaniu do treści umowy przez inna osobę poświadczającego nieprawdę oświadczenia o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.AiZ. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2382,03 złotych,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

4
Z. C. (1)

urodz. (...)wW.
synaW.,Z.z domuK.
oskarżonego o to, że:
XXIII. w dniu 13 maja 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...),08 działając na szkodę wskazanego banku iZ. W.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXIV. w dniu 23.09.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. K. (2)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...)działając na szkodę wskazanego banku iM. K. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXV. w dniu 07.10.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. M.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...),98 działając na szkodę wskazanego banku iJ. M.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXVI. w dniu 29.09.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyH. G.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2505, 97działając na szkodę wskazanego banku iH. G.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXVII. w dniu 30.03.2010 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3614,75 działając na szkodę wskazanego banku iZ. W.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXVIII. w dniu 01.06.2010 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyS. P. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43na szkodę wskazanego banku iS. P. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXIX. w dniu 16.02.2010 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. R.wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 348,52 złotych na szkodę(...) Bank S.A,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXX. w dniu 16.06.2010W.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyP. R.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43na szkodę wskazanego banku iP. R.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXI. w dniu 05.12.2009 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyD. H.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Bank S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...),20 na szkodę wskazanego banku iD. H.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXII. w dniu 05.12.2009 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyI. C.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...)Bank co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 222,24 na szkodę wskazanego banku iI. C.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXIII. w dniu 10.02.2010 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. B. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Bankuco do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 na szkodę wskazanego banku iM. B. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXIV. w dniu 04.02.2010 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. B.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Bankuco do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 na szkodę wskazanego banku iJ. B.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

5
M. G. (1)

urodz. (...)wW.
córkiM.,M.z domuK.
oskarżonej o to, że:
XXXV. w listopadzie 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyS. P. (2)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2412,06 zł, działając na szkodę wskazanego banku iS. P. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXVI. w listopadzie 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyI. Ś.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650,49zł, działając na szkodę wskazanego banku iI. Ś.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXVII. w listopadzie 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyA. P. (1)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1444,44, działając na szkodę wskazanego banku iA. P. (1),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXVIII. w październiku 2009 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyK. K. (4)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2010,05, działając na szkodę wskazanego banku iK. K. (4),

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXIX. w styczniu 2010 r wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyB. K. (1)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2475,73 działając na szkodę wskazanego banku,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XL. w styczniu 2010 r wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. S.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 działając na szkodę wskazanego banku iM. S.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

6
A. D.

urodz. (...)wW.
synaM.,K.z domuK.
oskarżonego o to, że:
XLI.  w marcu 2010 wN.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ. A.wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1330,00złotych działając na szkodę(...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XLII. w maju 2009 wB.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyE. T.wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1913,44 złotych działając na szkodę(...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XLIII. w lutym 2010 roku wG.działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. F. (2)wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3259,42 złotych działając na szkodę(...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XLIV. w lutym 2010 rokuW.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyA. P. (2)wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2475, 73 na szkodę(...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XLV. w maju 2010 rokuW.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując niezdolnośćK. H.do należytego pojmowania przedsiębranego działania wynikającą z choroby psychicznej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyK. H.wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1212,65 co było działaniem na szkodę(...) BankorazK. H.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

7
J. F. (2)

urodz. (...)wJ.
synaK.,H.z domuK.
oskarżonego o to, że:
XLVI.w lutym 2010 roku wG.w zamiarze aby inne osoby działające wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu a następnie przedłożeniu w banku umowy o kredyt ratalny na zakup towarów i usług nr(...)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu wprowadziły w błąd uprawnionego przedstawiciela banku co do woli i możliwości wywiązania się ze spłaty kredytu i doprowadzili(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 3 259.42, ułatwił im popełnienie tego czynu poprzez dostarczenie swoich danych osobowych w zamian za korzyść majątkową,

o przestępstwo określone wart. 18§3 kkiart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

I
oskarżonegoM. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 270§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4/czterech/,

II
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. III, IV, V, VI, VII, X i XIII części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności,

III
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. VIII, IX, XI i XII części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje odnośnie czynu zarzucanego w pkt. VIII części wstępnej wyroku, że oskarżony działał na szkodę wskazanego banku orazS. P. (3), to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku i 3/ trzech/ miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 91§2 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoM. K. (1)w pkt. II i III części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 8 /ośmiu / miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

V
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XIV, XV, XVI, XVII części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

VI
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XVIII, XIX i XX części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

VII
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXI części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

VIII
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXII części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazany wyżej bank oraz że działał na szkodę wskazanego banku iZ. R., to jest występku zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę 6 /sześciu / miesięcy pozbawienia wolności,

IX
na podstawieart. 91§2 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoJ. S.w pkt. V, VI, VII i VIII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

X
oskarżonegoZ. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XXIII, XXVII, , XXVIII, XXIX, XXX, XXXIII, XXXIV części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku i 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

XI
oskarżonegoZ. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVI, XXXI, XXXII części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku i 4 / czterech / miesięcy pozbawienia wolności ,

XII
na podstawieart. 91§2 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoZ. C. (1)w pkt. X i XI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

XIII
oskarżonąM. G. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX i XL części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 270§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza jej karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

XIV
oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XLI, XLIII, XLIV, XLV części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

XV
oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XLII części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

XVI
na podstawieart. 91§2 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoA. D.w pkt. XIV i XV części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

XVII
oskarżonegoJ. F. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XLVI części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 19§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 3/trzech /,

XVIII
na podstawieart. 72§2 k.k.zobowiązuje oskarżonychM. Z.,M. K. (1),J. S.,Z. C. (1),M. G. (1),J. F. (2)do naprawienia szkody poprzez zapłatę:

-od oskarżonegoM. Z.na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 5338, 90 / pięć tysięcy trzysta trzydzieści osiem złotych i 90/100/ złotych w terminie roku od dnia uprawomocnienia się wyroku,
-od oskarżonegoM. K. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 49.005,64 / czterdzieści dziewięć tysięcy pięć złotych i 64/100 / złotych w terminie 4 /czterech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku ,
- od oskarżonegoJ. S.na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 24.047,85 /dwadzieścia cztery tysiące czterdzieści siedem złotych i 85 /100 / złotych w terminie 3 /trzech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,
-od oskarżonegoZ. C. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 46.605,54 / czterdzieści sześć tysięcy sześćset pięć złotych i 54/100 / złotych w terminie 4/ czterech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,
-od oskarżonejM. G. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 14.389,75 / czternaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i 75/100 / złotych w terminie 2 /dwóch/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,
- od oskarżonegoA. D.na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 8561,53 / osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden złotych i 53/100 / złotych w terminie 2 /dwóch/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,
- od oskarżonegoJ. F. (2)w części ½ poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 1629,71 / jeden tysiąc sześćset dwadzieścia dziewięć złotych i 71/100 / złotych w terminie roku od dnia uprawomocnienia się wyroku,

XIX
na podstawieart. 415§3 k.p.k.powództwo cywilne wniesione przezZ.W.przeciwkoZ. C. (1)pozostawia bez rozpoznania,

XX
na podstawieart. 415§3 k.p.k.powództwo cywilne wniesione przezS. P. (2)przeciwkoZ. C. (1)pozostawia bez rozpoznania,

XXI
zasądza od oskarżonychM. K. (1)iZ. C. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. K. (2)kwoty po 700 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową kosztów postępowania,

XXII
zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygn. akt III K 709/13

UZASADNIENIE
sporządzone w trybie art. w trybieart. 423§1a kpk

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny:
Firma pod nazwąP.H.U (...)prowadziła działalność gospodarczą w okresie od lutego 2002r. do 15 czerwca 2011r., firma pod nazwąP.H.U (...)w okresie do 1 maja 2008r. do 15.01.2010r. a firma pod nazwąP.H.U (...)– handel węglem i koksemP. K.w okresie od 1 marca 2010r. do 10.05.2010r.
Dowód:
pisma Prezydenta MiastaW.i decyzje Prezydenta MistaW./ k- 98-103, 334/
zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej /k- 330, 332/
Działalność gospodarczą po firmą(...)-W. C.była faktycznie prowadzona przez synaW. C.-oskarżonegoZ. C. (1). OskarżonyZ. C. (1)namówił także swojego kolegęP. K.by założył działalność gospodarczą zajmującą się handlem węglem .P. K.przystał na powyższe i po założeniu firmy udzielił pełnomocnictwa oskarżonemuZ. C. (2), który faktycznie zajmował się prowadzeniem tej działalności i uzyskiwał z tego tytułu dochody .
Dowód:
zeznania świadkaP. K./k- 378/
wyjaśnienia oskarżonegoZ. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836/
Podmioty prowadzące działalność gospodarczą pod nazwąP.H.U (...),P.H.U (...)iP.H.U (...)–handel węglem i koksemP. K.były partnerami(...) S.A.oraz(...) Banku SAna podstawie zawartych umów o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług. Wyżej wymienione firmy specjalizowały się w sprzedaży węgla .
Dowód:
pisemne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa /k- 1/
zeznania świadkaB. J./k- 494-495/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
wyjaśnienia oskarżonegoZ. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836/
Na podstawie umowy o współpracy ratalnej towarów i usług z(...) S.A.powyższe podmioty gospodarcze mogły zawierać z kontrachentami – osobami fizycznymi umowy kredytu na zakup węgla w systemie sprzedaży ratalnej . Umowy te były przekazywane do(...) Bank S.A.skąd następowała wypłata kwoty udzielonego kredytu na rzecz wskazanego w umowie sprzedawcy. Firma(...)W. C.współpracowała także w zakresie sprzedaży ratalnej z(...) Bank S.A.Osoby, na które umowy te zawierano kilka lat wcześniej zawierały umowy kredytowe na zakup węgla w(...) Banku SAza pośrednictwem(...) SA. Wykorzystując dane osobowe zfirmy (...)przedstawiciele firm P.H.UD.W. C.,P.H.U (...)iP.H.U (...)zawierali umowy kredytowe z tymi osobami bez ich zgody i wiedzy a podpisy kredytobiorców na tych umowach były fałszowane. / za wyjątkiem kredytobiorcówM. R.iB. K. (1)/. Do zawartych umów wprowadzano błędne adresy do korespondencji w związku z czym osoby, których dane jako kredytobiorców figurowały na tych umowach dowiadywały się o zawartych umowach kiedy zostało wobec nich wdrożone postępowanie windykacyjne.M. G. (1)iZ. C. (1)w okresie 2009r i 2010r. pozostawali we wspólnym pożyciu .
Dowód:
zeznania świadkaB. J./k- 494-495/
częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoZ. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836/
Z ramienia podmiotów gospodarczychP.H.U. (...)iP.H.U. (...)- handel węglem i koksem -P. K.umowy kredytowe podpisywaliZ. C. (1),M. K. (1),J. S.iA. D.. Kierowca rozwożącym węgiel razem zJ. S.byłM. Z.,
Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoZ. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. S./ k-3864-3865, 3203-3206, 3264-3265/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. D./k-3865-3238-3240/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
Z datą 13 maja 2010 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 3348,08 złotych na nazwisko kredytobiorcyZ. W.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyZ. W.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na powyższej umowie pod pieczęciąP.H.U. (...)- handel węglem i koksem –P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezZ. W.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu .
Dowód:
zeznania świadkaZ. W./k- 617-618, 1804/
umowa na nazwiskoZ. W./ kopia k- 2797 – 2798 Tom XX/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3065-3112/
Z datą 23.09.2009 rokuW.za pośrednictwem(...) SAzostała sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 4396,98 na nazwisko kredytobiorcyM. K. (2). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyM. K. (2)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąPHU (...)– handel węglem i koksem –P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezM. K. (2). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu .
Dowód:
umowa na nazwiskoM. K. (2)/ k- 2980/,
zeznania świadkaM. K. (2)/k- 3939, 371, 1049/
zeznania świadkaB. K. (2)/k- 361/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3065-3112/
Z datą 07.10.2009 rokuW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcyJ. M.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyJ. M.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezJ. M.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaJ. M./k- 1906-1907/
umowa /k- 2820 TOM XX/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122-3176/
Z datą 29.09.2009 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr
nr(...)na kwotę 2505, 97 złotych na nazwisko kredytobiorcyH. G.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyH. G.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezH. G.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaH. G./k- 852-853- 1751-1752/
umowa /k- 2824/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122-3176/
Z datą 30.03.2010 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 3614,75 złotych zawarta na nazwisko kredytobiorcyZ. W.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyZ. W.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...)handel węglem i koksem-P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezZ. W.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaZ. W./k- 2042/
umowa /k 2824-2827 Tom XX/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122- 3176/
Z datą 01.06.2010 wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 5 146,43złotych na zawartej na nazwisko kredytobiorcyS. P. (1). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyS. P. (3)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...)handel węglem i koksem-P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezS. P. (3). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaS. P. (3)/k- 2060-2062/
umowa /k- 2836 -Tom XX/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122- 3176/
Z datą 16.06.2010r. wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 5 146,43 złotych na nazwisko kredytobiorcyP. R.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyP. R.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...)handel węglem i koksem-P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezP. R.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaP. R./k- 759-,(...)
zeznania świadkaD. Ż./ 714-715
umowa /k- 2843 TOM XX
opinia biegłego opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3065- 3112/
Z datą 05.12.2009 roku wW.została zawarta z(...) Bank S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 2685. 20 złotych zawartej na nazwisko kredytobiorcyD. H.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyD. H.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezD. H.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
umowa/k- 2847 Tom XX/
opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122-3176/
Z datą 05.12.2009 roku wW.została zawarta z(...) Bank S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 3 222,24 złotych na nazwisko kredytobiorcyI. C.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyI. C.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...)na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezI. C.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaI. C./k-2387- 2389, 2415-2416, 2464-2465/
umowa wraz z wnioskiem kredytowym /k- 2412-2414/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122-3176/
Z datą 10.02.2010 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcyM. B. (1). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyM. B. (1)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...)na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezM. B. (1). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaM. B. (1)/k- 1891-1892/
umowa/k- 2983 tom XX/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122-3176/
Z datą 04.02.2010 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcyJ. B.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyJ. B.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżonąM. G. (1). OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezJ. B.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaM. B. (2)/k- 1773-1747/
umowa /k- 2979-2985 /
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3122-3176/
M. R.w okresie 2010r. nadużywał alkoholu . Nieustaleni mężczyźni i kobieta w dniu 16.02.2010 wW.zaproponowali mu w zamian za podpisanie umowy kredytowej zakup alkoholu .M. R.wyraził na powyższe zgodę i uprzednio dostarczając swój dowód osobisty podpisał z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowę na towarów nr(...)na kwotę 3 348,52 złotych na nazwisko kredytobiorcyM. R.. Powyższa umowa poświadczała nieprawdę co do osiąganych przezM. R.dochodów oraz zamiaru spłaty zobowiązania . Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezA. D.. OskarżonyZ. C. (1)podpisał się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U. (...)handel węglem i koksem –P. K..
Dowód:
zeznania świadkaM. R./k- 3937/
wyjaśnienia oskarżonegoM. R./k- 2157-2158, 3181-3182/
umowa / k- 2824 – 2827 TOM XX/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3163/
W listopadzie 2009 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 2412,06 zł na nazwisko kredytobiorcyS. P. (2). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyS. P. (2)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezM. Z.. OskarżonaM. G. (1)podpisała się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezS. P. (2). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaS. P. (2)1655-1656/
umowa(...)- 2820 /
wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3065-3112/
W listopadzie 2009 rokuW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 1650, 49 złotych na nazwisko kredytobiorcyI. Ś.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyI. S.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezM. Z.. OskarżonaM. G. (1)podpisała się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezI. Ś.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaI. Ś./k-1883-1884/
umowa/k- 2813/
opinie wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3065- 3112/
W listopadzie 2009 rokuW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 1444,44złotych na nazwisko kredytobiorcyA. P. (1). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyA. P. (1)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezM. Z.. OskarżonaM. G. (1)podpisała się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezA. P. (1). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
umowa/k- 2814/
wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k- 3065- 3112/
W październiku 2009 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 2010,05 złotych na nazwisko kredytobiorcyK. K. (4). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyK. K. (4)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezM. Z.. OskarżonaM. G. (1)podpisała się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezK. K. (4). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
umowa /k- 2815/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k-3065-3112/
wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
W styczniu 2010r. wW.nieznany mężczyzna zaproponowałB. K. (1)sprzedaż węgla ramach umowy kredytowej.B. K. (1)przystała na propozycję i dostarczając swój dowód osobisty podpisała z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowę na towarów nr(...)na kwotę 2475,73 złotych. Powyższa umowa poświadczała nieprawdę co do osiąganych przezB. K. (1)dochodów oraz zamiaru spłaty zobowiązania. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezM. G. (1). OskarżonaM. G. (1)podpisała się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
umowa/k- 2818/
zeznania świadkaB. K. (1)/k- 4053/
wyjaśnienia oskarżonejB. K. (1)/k- 2277/
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k-3065-3112/
wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
W styczniu 2010 roku wW.za pośrednictwem(...) S.A.została sporządzona z(...) Bank S.A., w imieniu której występował(...) S.A.umowa na zakup towarów nr(...)na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcyM. S..
Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgodyM. S.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przezM. G. (1). OskarżonaM. G. (1)podpisała się nazwiskiemC.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęciąP.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przezM. S.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.
Dowód:
zeznania świadkaM. S./k- 310
umowa/k- 2979 – 2983 TOM XX /
opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (1)/k-3065-3112/
wyjaśnienia oskarżonegoM. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/
OskarżonyZ. C. (1)był dotychczas karany sądownie za czyn z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .
Dowód:
Dane o karalności oskarżonegoZ. C. (1)/k- 4102/
OskarżonaM. G. (1)była dotychczas karana sądownie za czyn zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 maja 2011r.
Dowód:
dane o karalności oskarżonejM. G. (1)/k- 4099/
OskarżonyZ. C. (1)w toku całego postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W postępowaniu przygotowawczym wskazał, żefirma (...)była założona na jego ojca, zaśfirma (...)na jego kolegęP. K., ale obie firmy prowadził oskarżony. Podał, że do podpisywania umów kredytowych byli upoważnieniM. K. (1),J. S.iA. D., którzy działali w terenie, znajdowali chętne osoby na zakup węgla, uzyskiwali od nich informacje o zatrudnieniu lub emeryturze i przekazywali je oskarżonemu lub jego partnerceM. G. (1), dane te były wprowadzane przez nich w system bankowy i w ten sposób otrzymywano odpowiedź co do udzielenia kredytu na zakup węgla. Zdarzało się , że umowy były podpisywane przez oskarżonego in blanco . Wskazał, żeM. K. (1)wcześniej sprzedawał węgiel na raty i stąd miał dane niektórych klientów. Podał, że wiedział, żeK.wypisywał lewe kredyty. Wyjaśnił, że nie było sytuacji by przekazywał czyste umowy choć były sytuacje, żeS.,D.iK.przywozili mu umowy podpisane przez kredytobiorców, na których nie było podpisu osoby upoważnionej i wówczas jak podał podpisywał się na umowie . Oskarżony wskazał, że jest zdziwiony tym, że przy uzyskaniu sfałszowanych danych o dochodach bank dokonywał pozytywnej weryfikacji zdolności kredytowej. Na rozprawie głównej oskarżony wskazał, że nie miał styczności z ludźmi, którzy zawierali umowy, byłem tylko pośrednikiem między bankiem a pracownikami, nie jeździł w teren, nie sprzedawał węgla, wynajmował samochody, którymi jeździli m.in. upoważnieni do zawierania umówK.,S.iD.. Podał, że umowy nie były przeze niego podpisywane in blanco, na umowach były pieczątki firmowe, tam gdzie były moje podpisy na umowach przyznał się do podpisów. Nie był świadomy fałszowania umów i nie wie kto to zrobił , nie weryfikował sposobu zawierania umów przez pracowników , kwota sprzedaży węgla odpowiadała kwocie na umowach kredytowych. Zarabiał na dzierżawie samochodu i na ratach, pieniądze z kredytów wpływały na konto firmowe.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoZ. C. (1)/ karty 3232-3234, 3834-3836/
OskarżonaM. G. (1)w postępowaniu przygotowawczym wskazała, że nie przyznaje się do dokonania oszustw a tylko do tego, że podpisywała się nazwiskiemC.. Wyjaśniła, że do zawierania umów byli upoważnieniS.,D.iK., którzy albo sami sprawdzali zdolność kredytową albo przekazywali jej dane klienta, które oskarżona wprowadzała do systemu i wypełniała wniosek kredytowy, przywozili oryginał umowy, pieniądze z kredytu były przelewane na firmowe konto. OskarżonaM. G. (1)na rozprawie głównej podtrzymała swoje stanowisko procesowe prezentowane w postępowaniu przygotowawczym . Wskazała , że w tym czasie prowadziła działalność gospodarczą, to była sprzedaż węgla w systemie ratalnym, podfirmą PHU (...)i miała umowę o sprzedaż ratalną z(...) S.A.Nie miała upoważnienia do zawierania umów w imieniuZ. C. (1). Nie miała możliwości sprawdzenia, czy osoba figurująca jako kredytobiorca faktycznie zawierała taką umowę, umowy były zawierane u klienta w domu i robili to pracownicy. Nie miała żadnego interesu w tym żeby podpisywać się zaC., pomagała mu bo byli wówczas w związku konkubenckim.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonejM. G. (1)/k- /k- 3259-3260 i 3264-3265, 3833-3834/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonychZ. C. (1)iM. G. (1)co do popełnienia zarzucanych im czynów nie może budzić żadnych wątpliwości . Powyższe potwierdzają załączone do akt sprawy dokumenty a to opisane szczegółowo w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych umowy kredytowe i dwie opinie sporządzone przez biegłego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K. (2). Opinie wskazanego biegłego zostały sporządzone w sposób rzetelny, są szczegółowe, pełne i jasne, przedstawiają zastosowaną przez biegłego metodę badawczą dającą podstawę do sformułowania konkretnych wniosków, które zostały przez biegłego w sposób przekonujący i logiczny uzasadnione. Opinie biegłegoA. K. (2)zawierają kategoryczne stwierdzenia co do wskazania danych osób, które wypełniły druki poszczególnych umów kredytowych oraz nakreśliły podpis o treściC.. Opinie biegłego odpowiadają także na zadane pytanie co do tego czy widniejące na tych umowach podpisy kredytobiorców zostały przez nich nakreślone. Żadna z opinii biegłego nie została zakwestionowana ani w postępowaniu przygotowawczym ani przed sądem. Opinie te mają znaczenie fundamentalne dla przypisania oskarżonymZ. C. (1)iM. G. (1)sprawstwa i winy w zakresie stawianych im zarzutów i w pełni korespondują one nie tylko z wyjaśnieniami obojga oskarżonych, ale także z zeznaniami świadkówB. J.,Z. W.,M. K. (2),J. M.,H. G.,Z. W.,S. P. (3),P. R.,D. Ż.,I. C.,M. B. (3),J. B.,M. R.,S. P. (2),I. Ś.,B. K. (1),M. S.. Bezspornym jest w sprawie to, że umowy kredytowe na zakup węgla w systemie sprzedaży ratalnej , za wyjątkiem umów na daneM. R.iB. K. (1)zostały sporządzone bez zgody i wiedzy kredytobiorców i nie zostały przez nich podpisane oraz że poświadczały nieprawdę co do faktu ich zawarcia, osiąganych przez kredytobiorcę dochodów i zamiaru spłaty zobowiązania. Bezspornym jest także i to, kto z oskarżonych złożył w imieniu firmy sprzedającej węgiel podpis o treściC.. Poza sporem pozostaje także kwestia przekazania tych umów przez oskarżonych udzielającemu kredyt bankowi za pośrednictwem upoważnionego pracownika oraz przelewania kwot kredytu na rzecz wskazanej w umowie firmy, która miała dokonywać sprzedaży węgla. Linia obrony obojga oskarżonych zmierzająca do uwolnienia się od odpowiedzialności poprzez wskazywanie, że to pracownicy firmy sporządzali umowy kredytowe u klienta w domu a oni nie mieli możliwości weryfikowania prawdziwości danych kredytobiorców jest irracjonalna. Odnośnie umów opisanych w zarzutach postawionych oskarżonemuZ. C. (1)/ za wyjątkiem umowy zawartej przezM. R./ oraz umowy zawartej na nazwiskoB. K. (1)- zarzut postawionyM. G. (1)/ ich treść została wypełniona przezM. G. (1)zaś do umów opisanych w zarzutach postawionych oskarżonejM. G. (1)/ za wyjątkiem umowy zawartej na nazwiskoB. K. (1)/ ich treść została wypełniona przezM. Z., który jak podał zrobił to na prośbęM. G. (1). Umowy wskazane w zarzutach postawionych oskarżonemuZ. C. (2)w imieniu sprzedającej firmy jako osoba upoważniona do podpisania umowy kredytowej podpisał oskarżony nazwiskiemC.natomiast umowy wskazane w zarzutach postawionych oskarżonemuZ. C. (1)w imieniu sprzedającej firmy jako osoba upoważniona do podpisania umowy kredytowej podpisała oskarżona nazwiskiemC.. Wskazać należy, że w treści umowy prócz danych personalnych kredytobiorcy zawarte są także informacje co do miejsca zamieszkania , seria i numer dokumentu tożsamości , PESEL i numer telefonu komórkowego, numer świadczenia emerytalnego i wysokość dochodu za okres ostatnich 3 miesięcy , podpis czytelny kredytobiorcy . Podpis osoby upoważnionej do sporządzenia umowy kredytu znajduje się pod pieczęcią firmową . Zgodnie z treścią umowy osoba upoważniona do sporządzenia umowy kredytu w imieniu firmy dokonującej sprzedaży węgla składała swój podpis pod oświadczeniem, iż potwierdza dokonanie zakupu towarów oraz zgodność danych kredytobiorcy z danymi w dowodzie tożsamości i innych dokumentach oraz własnoręczność podpisów złożonych przez kredytobiorcę . Z upoważnienia banku i w jego imieniu na umowie podpisywał się przedstawiciel(...) SA, lubS.Bank . Bezspornym jest, że to oskarżeni dokonywali wstępnej weryfikacji zdolności kredytowej osób , których dane widniały na umowach wprowadzając te dane do systemu bankowego . W tej sytuacji twierdzenia oskarżonych o braku styczności z osobami, których dane figurowały na umowach kredytowych i ich niewiedzy co do okoliczności zawarcia umów oraz sytuacji materialnej kredytobiorców oraz przypisywanie sobie tylko roli pośredników pomiędzy bankiem a pracownikami, którzy jeździli w teren , w sytuacji gdy druki umów wypełniałaM. G. (1)lub na jej prośbęM. Z.a kwoty kredytów przelewane były na konto firmy wskazanej w treści umowy jako sprzedawcy winny być traktowane tylko jako linia obrony zmierzająca do uwolnienia się od odpowiedzialności.Oskarżeni w istocie nie potrafili logicznie wskazać jaka w istocie była ich rola w prowadzeniu działalności gospodarczej w postaci sprzedaży węgla w systemie sprzedaży ratalnej, w jaki sposób zawierano umowy i dokonywano potwierdzenia danych kredytobiorców oraz własnoręczności ich podpisów , kto miał dostęp do blankietów umów kredytowych, w jaki sposób rozliczano się z osobami wożącymi węgiel i co w istocie stanowiło zysk z tej działalności podkreślając przede wszystkim ograniczenie swojej roli li tylko do pośredniczenia pomiędzy bankiem a osobami rozwożącymi węgiel, wynajmowania samochodów , którymi rozwożono węgiel oraz wprowadzania danych kredytobiorców do systemu i wypełniania wniosków kredytowych. Linia obrony oskarżonych jawi się jako pokrętna w kontekście treści umów kredytowych w tym złożenia podpisów o treściC./ zarówno przez oskarżonego jak i oskarżoną / pod treścią oświadczenia o potwierdzeniu dokonania zakupów, zgodności danych kredytobiorcy z danymi w dowodzie tożsamości i innych dokumentach oraz własnoręczność podpisów złożonych przez kredytobiorcę . Poprawność przyjętej kwalifikacji prawnej co do czynów zarzucanych oskarżonymZ. C. (1)iM. G. (1)nie budzi zastrzeżeń sądu . OskarżonyZ. C. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstw zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk. zaś oskarżonaM. G. (1)znamiona występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 270§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.Przechodząc do rozważań dotyczących kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonym w pierwszej kolejności wskazać należy, iż w ujęciuart. 297§1 kkoszustwo jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym. Sprawca musi wiedzieć, że przedkłada fałszywe lub poświadczające nieprawdę dokumenty lub złożyć nierzetelne pisemne oświadczenie w celu uzyskania pożyczki bankowej, kredytu lub innego świadczenia , elektronicznego instrumentu płatniczego albo zamówienia publicznego, o którym mowa w tym przepisie. Przestępstwo zart. 297§1 kkma charakter formalny i celem działania sprawcy jest stworzenie pozorów , że dokument, o którym mowa w tym przepisie jest prawdziwy i rzetelny, po to by uzyskać przy jego wykorzystaniu kredyt. Takim działaniem sprawca niewątpliwie zamierza wprowadzić w błąd co do spełnienia warunków umożliwiających pozyskanie kredytu. Natomiast podnieść należy, iż dla przypisania sprawstwa przestępstwa wyczerpującego kumulatywnie znamiona określone w przepisachart. 297§1 kkiart. 286§1 kkniezbędnym jest wykazanie , że w chwili przedkładania pracownikowi banku w celu uzyskania kredytu dokumentu o którym mowa w przepisieart. 297 §1 kksprawca nie tylko zamierzał uzyskać kredyt , ale już miał z góry powzięty zamiar jego niespłacenia w przyszłości / wyrok SA w Katowicach z dnia 24.03.2011r. sygn. akt II Aka 49/11/. Do realizacji dodatkowo znamion przestępstwa zart. 286§1 kknależy wykazanie, iż w chwili przedkładania fałszywego dokumentu i podpisywania umowy oskarżonaM. G. (1)i oskarżonyZ. C. (1)działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd upoważnionego przedstawiciela banku co do rzetelności umów kredytowych i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając tenże bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Wskazać bowiem należy, że umowy kredytowe zawarte na nazwiska kredytobiorcówZ.W.,M. K. (2),J. M.,H. G.,Z. W.,S. P. (3),P. R.,D. H.,I. C.,M. B. (4),J. B.bez ich zgody i wiedzy zostały wypisane przezM. G. (1)a podpisane nazwiskiemC.przez oskarżonegoZ. C. (1)i każda z nich poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia umowy kredytowej i osoby kredytobiorcy jak również oświadczenia o osiąganych dochodach. Podobna sytuacja miała miejsce w odniesieniu do umów zawartych na nazwiskaS. P. (2),I. ś.,A. P. (1),K. K. (4), iM. S.z tą różnicą , że umowy te zostały wypisane bez zgody i wiedzy tych osób przezM. Z.natomiast oskarżonaM. G. (1)na tych umowach podpisała się nazwiskiemC.. Nie ulega także wątpliwości , iż w zakresie czynów zarzucanych oskarżonejM. G. (1)zasadne jest przyjęcie kwalifikacji prawnej zart. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkalbowiem oskarżona w celu uzyskania korzyści majątkowej dlaZ. C. (1)w postaci środków z uruchomionego kredytu w zamian za fikcyjną sprzedaż węgla w/w/ osobom podrabiała podpis o treściC.w celu użycia tychże umów za autentyczne. Wskazane wyżej umowy były przedkładane przez oskarżonych bankowi udzielającemu kredytu . Oskarżeni działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzali w błąd uprawnionych pracowników banku co do faktu zawarcia umowy, osoby kredytobiorcy, źródła i wysokości jego dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia kredytów doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem . Co do umów zawartych na daneM. R.orazB. K. (1)ustalenia faktyczne nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że zostały one podpisane przez wyżej wymienione osoby natomiast zawierały one poświadczające nieprawdę dane co do osiąganych przez te osoby dochodach i zamiaru spłaty zobowiązania. Druk umowy na daneM. R.wypełniłA. D., a podpisał się pod niąZ. C. (1), natomiast druk umowy na nazwiskoB. K. (1)ostał wypełniony przezM. G. (1), która podpisała się nazwiskiemC.. Opisany wyżej sposób działania oskarżonych wskazuje jednoznacznie, bez żadnych w tym zakresie wątpliwości, na cel, do jakiego zmierzali. Oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim obejmując zarówno cel jak i sam sposób działania zmierzającego do zrealizowania tego celu, o czym przesądza całokształt podmiotowych i przedmiotowych okoliczności sprawy. Tak w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonejM. G. (1)jak w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonemuZ. C. (1)a opisanych wpkt. XXIII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXIII, XXXIV sąd przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91§1 kk. Taka sama sytuacja ma miejsce w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonemuZ. C. (1)opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVI, XXXI, XXXII części wstępnej wyroku . Zastosowanieart. 91§1 kkw wobec tożsamości kwalifikacji prawnej , podobieństwa czynów oraz krótkich odstępów czasu nie może budzić żadnych wątpliwości.
Wymierzając oskarżonymM. G. (1)iZ. C. (1)kary sąd potraktował jako okoliczność obciążającą w odniesieniu do obojga oskarżonych znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów o czym świadczy wielość czynów , sposób ich popełnienia oraz rozmiar szkody wyrządzonej przez każdego z oskarżonych. Zarówno oskarżonyZ. C. (1)jak i oskarżonaM. G. (1)działali na nie tylko szkodę banków udzielających kredytów, ale także na szkodę osób, których dane jako kredytobiorców widniały w treści umów, a które nie miały wiedzy o ich zawarciu. Wobec tych osób podjęto działania windykacyjne skutkiem czego musiały one podejmować szereg działań zmierzających do uwolnienia się od odpowiedzialności za zaciągnięte na ich dane zobowiązania kredytowe i udowodnienia, że podpisy kredytobiorców na umowach kredytowych zostały podrobione. Po stronie okoliczności obciążających należy także zaliczyć działanie z chęci uzyskania szybkiego łatwego zysku oraz dotychczasową karalność oskarżonych . Wymierzone wobec oskarżonychZ. C. (1)iM. G. (1)kary pozbawienia wolności są adekwatne do stopnia zawinienia każdego z oskarżonych, społecznej szkodliwości popełnionych przez nich czynów , uwzględniają sposób działania oskarżonych a nadto ich właściwości i warunki osobiste oraz osobowość . Przy wymiarze kar sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej. Wymierzając karę łączną wobec oskarżonegoZ. C. (1)sąd zastosował zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę okoliczności przedmiotowo- podmiotowe; podobieństwo czynów , czas ich popełnienia oraz tożsamość pokrzywdzonych . Wszystkie zarzucane oskarżonemuZ. C. (1)czyny stanowią pewien etap działalności oskarżonego w latach 2009-2010r. Wymierzając oskarżonemuZ. C. (1)karę łączną 2 lat pozbawienia wolności sąd uznał, że tak ukształtowana kara łączna będzie sprawiedliwą. W tym miejscu wskazać należy, iż „priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji „ a „oparcie wymiaru kary na zasadzie absorbcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne, stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. / por. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 14.03.2013r. , sygn. akt II AKA 16/13 . LEX nr 1293710/. Wobec obojga oskarżonych sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności / wobec oskarżonegoZ. C. (1)orzeczonej kary łącznej / na okres 4 lat próby uznając, że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonych celów kary i zapobieżenia ich powrotowi do przestępstwa. Stosując dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary sąd uwzględnił nie tylko przesłanki zart. 69§1 i 2 kk, ale także interesy pokrzywdzonego banku . Izolacja oskarżonych pozbawiłaby ich możliwości uzyskania środków finansowych na dokonywanie spłat, co w istocie pozbawiłoby pokrzywdzony bank szans na odzyskanie należności. Warunkowe zawieszenie wykonania kary umożliwi realizację nałożonego obowiązku naprawienia szkody orzeczonego na podstawieart. 72§2 kkwobec oskarżonegoZ. C. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.poprzez zapłatę kwoty 46.605,54 złotych w terminie 4 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku, zaś wobec oskarżonejM. G. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.poprzez zapłatę kwoty 14.389,75 złotych w terminie 2 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku. Zarówno oskarżonyZ. C. (1)jak i oskarżonaM. G. (1)w trakcie toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu postępowania wyjechali za granicę, gdzie podjęli pracę, wobec czego przy uwzględnieniu aktualnej sytuacji materialnej i życiowej oskarżonych wykonanie obowiązku naprawienia szkody jest realne a zakreślony okres próby pozwoli zweryfikować także i w tym zakresie postawę oskarżonych i odpowie na założoną pozytywną prognozę kryminologiczną. Na podstawieart. 415§3 k.p.k.powództwa cywilne wniesione przezZ. W.orazS. P. (2)przeciwko oskarżonemuZ. C. (1)pozostawiono bez rozpoznania albowiem materiał dowodowy ujawniony w toku rozprawy nie wystarczał do ich rozstrzygnięcia zaś a uzupełnienie tego materiału spowodowałoby znaczna przewlekłość postępowania. Sąd zasądził od oskarżonegoZ. C. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. K. (2)kwotę 700 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową kosztów postępowania. Powyższe orzeczono na podstawieart. 627 kpki§14 ust 2 pkt 3 i 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mając na względzie rozmiar orzeczonego wobec oskarżonychZ. C. (1)iM. G. (1)obowiązku naprawienia szkody, którego realizacja winna mieć charakter priorytetowy, bacząc także na liczbę oskarżonych oraz wielość zarzutów w przedmiotowej sprawie sąd zwolnił oskarżonychZ. C. (1)iM. G. (2)od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat. Powyższe orzeczono po myśliart. 624§1 kpkiart. 17 ust 1 i 2 w ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzw. zart. 624§1 kpk.
Wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w części dotyczącej oskarżonychZ. C. (1)iM. G. (1)sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których dotyczyły wniosek.