Sąd Rejonowy w Myszkowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 232/14
Data wyroku: 2015-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Pieńkowska-Szekiel
Teza: podwyższenie alimentów

Sygn. akt III RC 232/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Pieńkowska - Szekiel (spr.)
Protokolant: st.sekr.sądowy Marta Barczycka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 roku w Myszkowie
sprawy z powództwa
M. K.
D. K. (1)
przeciwko
D. K. (2)
o podwyższenie   alimentów

1
Zasądza od pozwanegoD. K. (2)tytułem alimentów na rzecz małoletniegoD. K. (1)alimenty w kwocie po 600 (sześćset )złotych miesięcznie poczynając od dnia 01.01.2015 . płatne do 15 -go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 23.06.2010 r. w sprawie I 1 RC 611/10 do rąk matkiM. K.

2
W pozostałej części powództwo oddala.

3
Zasądza odD. K. (2)na rzeczM. K.kwotę 600 zł ( sześćset) tytułem kosztów zastępstwa procesowego

4
Nakazuje pobrać od pozwanegoD. K. (2)na rzecz Skarbu Państwa (kasa tut. Sądu) kwotę 126 zł (sto dwadzieścia sześć)złotych tytułem nieuiszczonych kosztów postępowania.

5
Wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Sygn.akt III RC 232/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 09.07.2014r pełnomocnikM. K.wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem SO w Częstochowie z dnia 23 czerwca 2010r w sprawie(...)z kwoty po 400 zł m-nie na rzeczD. K. (1)do kwoty po 800 zł m-nie .
W uzasadnieniu podniósł , iż od czasu ustalenia alimentów minęły 4 lata .
Pozwany uznał powództwo do kwoty po 500 zł m-nie .
Sad ustalił co następuje :
Wyrokiem SO w Częstochowie z 23 czerwca 2010r w sprawie I1 RC 611/10 rozwiązano małżeństwoM.iD. K. (2), ustalone zostały alimenty na rzecz małoletniegoG. K.w kwocie po 400 zł m-nie . Władza rodzicielska nad małoletnimi powierzona została matce . Małoletni mieszkał z matką i dziadkami w domu jednorodzinnym .
D. K. (2)pracował wOdlewni (...)wZ.z wynagrodzeniem 1322 zł m-nie brutto , 1159 zł m-nie netto . Pozwany dodatkowo wykonywał prace remontowe , ocieplał budynki .
Aktualnie powód ma 16 lat , uczy się w III klasie gimnazjum, uczy się słabo . Powód mieszka z matką i dziadkami w domu jednorodzinnym , od września rozpocznie naukę w szkole średniej wZ..M. K.zeznała , iż nie stać jej na korepetycje , transport syna czy odzież wymaganą na egzamin. Matka małoletniego zarabia 1200 zł m-nie , dojeżdża do pracy wZ..M. K.leczyła się w 2013r w szpitalu psychiatrycznym z powodu załamania nerwowego , jest niezdolna do pracy . Małoletni ma wspólny pokój z matką , nie posiada biurka .D. K. (1)weekendy spędza w domu ojca .
D. K. (2)pracuje w odlewni(...)z wynagrodzeniem 2330 zł m-nie brutto , 1 695 zł m-nie netto , wykonuje prace remontowe .
Słuchani w dniu 3 marca 2015r świadkowieR. S.,J. M.zeznali , iż pozwany odpłatnie zakładał w ich domach instalację CO , montował kaloryfery .
ŚwiadkowieJ. P.iS. K.zeznali , iż pozwany zajmuje się synem w czasie weekendów .
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o :
- akta I1 RC 611/10 SO w Częstochowie
- zaświadczenie o dochodach matki powoda
- zaświadczenie o dochodach pozwanego
Zaświadczenie o niepełnosprawności matki powoda
- zeznania stron k. 56-57
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 138 kriopw razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego .
W przedmiotowej sprawie konieczne jest porównanie sytuacji stron w dacie orzekania przez SO o obowiązku alimentacyjnym z ich sytuacja obecną.
W dacie ustalania obowiązku alimentacyjnego powód miał 11 lat , uczył się w szkole podstawowej .
Aktualnie małoletni ma 16 lat , kończy III klasę gimnazjum .
D. K. (2)zajmuje się synem w czasie weekendu , jednak cały ciężar związany z bieżącym utrzymaniem małoletniego obciąża matkę małoletniego . W czasie postępowania ustalono , iż małoletni osiąga słabe wyniki w nauce , co nie przekłada się na pomoc w nauce ze strony ojca czy zorganizowanie przez niego korepetycji .
M. K.jest osobą niezdolną do pracy , ale mimo to pracuje zarabiając na swoje utrzymanie .
Analiza powyższego materiał prowadzi do wniosku , iż potrzeby uprawnionego znacznie wzrosły od czasu ustalenia obowiązku alimentacyjnego , stan zdrowia matki uprawnionego pogorszył się , wzrosły dochody zobowiązanego .
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji orzeczenia .
O kosztach orzeczono w oparciu oart. 98 par. 1 , 3 kpc.

6

7