Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1070/15
Data wyroku: 2015-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Anna Hajda, Joanna Łukasińska-Kanty
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt III Cz 1070/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO  Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie  SO  Anna Hajda
SR (del.) Joanna Łukasińska - Kanty
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2015 roku
sprawy z wniosku wierzycielaM. S.(S.)
przeciwko dłużnikowiG. W.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt II Co 4540/14
postanawia :
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi RejonowemuwG.do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSR (del.) Joanna Łukasińska - SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda
- Kanty

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 roku oddalił wniosekM. S.o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanemu przez Sąd Rejonowy w Zabrzu w dniu 17 sierpnia 1999 roku (
    sygn. akt V Ng 614/99), w związku z przejściem uprawnień wierzyciela(...)Spółki Akcyjnej wZ... W uzasadnieniu Sąd Rejonowy powołał treśćart. 788 § 1 k.p.c.orazart. 326 ust. 1w związku zart. 334 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe i naprawczei wskazał, że zobowiązał wnioskodawcę do przedłożenia odpisu lub notarialnie poświadczonej kopii postanowienia wydanego przez sędziego-komisarza zezwalającego na dokonanie sprzedaży wierzytelności przysługującej odM. P., a to w terminie tygodniowym pod rygorem uznania tych okoliczności za niewykazane.
Pismem wniesionym w dniu 23 kwietnia 2015 roku pełnomocnik wnioskodawcy poinformował, iż postanowienie sędziego-komisarza, o którego przedłożenie był wzywany, znajduje się w aktach Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach o sygn. XU 24/99/1 oraz wniósł o załączanie tychże akt do niniejszej sprawy.
Sąd Rejonowy stanął na stanowisku, że do nadania klauzuli wykonalności na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.na rzecz osoby, która nabyła od syndyka masy upadłości wierzytelność objętą tytułem egzekucyjnym, niezbędne jest przedłożenie zezwolenia przewidzianego wart. 326 ust. 1w związku zart. 334 ust. 1 Prawo upadłościowe i naprawcze(tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 marca 2009 r., sygn. III CZP 5/09). Postępowanie klauzulowe (w tym postępowanie o nadanie klauzuli w trybieart. 788 § 1 k.p.c.) ma charakter formalny, a sąd klauzulowy bada jedynie treść dołączonych do wniosku dokumentów pod względem formalnym. Kierując się powyższymi wymogami, sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał przejścia uprawnień na swoją rzecz dokumentem w rozumieniuart. 788 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł wnioskodawca domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy musiało odnieść skutek
Zwrócić należy uwagę, że zgodnie zart. 536 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze(tekst jednolity: Dz.U. z 2015r. poz. 233 z późniejszymi zmianami),w sprawach w których ogłoszono upadłość przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe. Powyższa ustawa weszła w życie z dniem 1 października 2003r.
Niewątpliwie, co wynika z brzmienia nakazu zapłaty z dnia 17 sierpnia 1999r., upadłość(...)S.A. wZ.nastąpiła przed dniem wejściem w życieustawy z dnia 28 lutego 2003r., a zatem oceny skuteczności zbycia wierzytelności, należy ocenić przy uwzględnieniu treści przepisówrozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe(tekst jednolity: Dz.U. z 1991r. Nr 118, poz. 512 z późniejszymi zmianami).
Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, na podstawieart.  386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.iart. 108 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę, zanalizuje spełnienie przesłanek zart. 788 k.p.c.przy uwzględnieniu przepisów obowiązujących w chwili ogłoszenia upadłości cedenta, tj. przy uwzględnieniu przepisówrozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe.

SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda