Sąd Rejonowy w Słupsku
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 532/15
Data wyroku: 2015-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Olga Kurowska

Sygn. akt III RC 532/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:
Przewodnicząca: SSR Olga Kurowska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Adrianna Rubaj
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniejN. C.
przeciwkoP. C.
o alimenty
postanawia:
odrzucić pozew.
Sygn. akt III RC 532/15

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w dniu 07 sierpnia 2015r. ustawowa przedstawicielka małoletniej powódkiN. C., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniej w kwocie 1500 złotych. Z uzasadnienia pozwu wynikało, że małoletnia powódka wraz z matką mieszka w Wielkiej Brytanii. Małoletnia pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, uczęszcza do szkoły. Pozwany nie partycypuje w kosztach utrzymania małoletniej.
PozwanyP. C.w piśmie (data wpływu do Sądu) z dnia 18.11.2015 r., poinformował, że przebywa wB.( Wielka Brytania).
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2015 r., na rozprawie, Sąd odrzucił pozew.

Sąd zważył, co następuje:
Matka małoletniej powódki wystąpiła z roszczeniem o alimenty, które jest roszczeniem majątkowym.
Na zasadach ogólnych, zgodnie z treściąart. 1103 k.p.c.sprawy rozpoznawane w procesie należą do jurysdykcji krajowej, jeżeli pozwany ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprawy o alimenty oraz sprawy o roszczenia związane z ustaleniem pochodzenia dziecka należą do jurysdykcji krajowej także wtedy, gdy powodem jest uprawniony, który ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. (art. 11033§ 1 k.p.c.)
Z uzasadnienia pozwu oraz z pisma pełnomocnika z dnia 11 sierpnia 2015 r.
( k. 17) wynika, że przedstawicielska ustawowa małoletniej powódki oraz małoletnia powódka zamieszkują na terenie Wielkiej Brytanii.
W Wielkiej Brytanii zamieszkuje (bądź przebywa), również pozwanyP. C., co wprost wynika z jego pisma nadesłanego do tutejszego Sądu. (k. 23).
Z regulacjiart. 110332 k.p.c.wynika, że sądom polskim przysługuje jurysdykcja krajowa w sprawach o alimenty, nawet w braku spełnienia przesłanek określonych wart. 1103 i art. 11033§ 1 k.p.c., jeżeli zachodzi jurysdykcja krajowa w sprawie małżeńskiej, łącznie z którą dochodzone są roszczenia alimentacyjne.
Przedmiotowe postępowanie nie należy jednakże do powyższej kategorii spraw, a zatem- zgodnie z treściąart. 1099 § 1 k.p.c.– należało, wobec braku jurysdykcji krajowej, pozew odrzucić.