Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI Nsm 327/15
Data wyroku: 2015-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Władza Rodzicielska
Podstawa prawna: art. 97 kro
Teza: zmienić wyrok w sprawie o rozwód w zakresie miejsca zamieszkania dziecka

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2015
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie :
Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska
Protokolant: Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z wnioskuD. D.
z udziałemP. D.
o zmianę miejsca zamieszkania małoletniejH. D.
postanawia:

1
zmienić punkt drugi wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozwód sygnatura akt I RC 662/06 w ten sposób, że ustalić, że miejscem zamieszkania małoletniejH. D.urodzonej (...)jest miejsce zamieszkania ojcaP. D.,

2
pozostawić wnioskodawczynię przy poniesionej opłacie.

UZASADNIENIE
D. D.w dniu 10.10.2014 r. (data wpływu) wniosła do Sądu Rejonowego w Kluczborku o zmianę wyroku rozwodowego w zakresie władzy rodzicielskiej poprzez ustalenie stałego miejsca zamieszkaniaH. D.ur. (...)na każdorazowe miejsce pobytu ojcaP. D.. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. ze względu na właściwość Sąd Rejonowy wK.przekazał sprawę do tutejszego sądu.
Na rozprawie w dniu 12.05.2015r. wniosła o rozstrzygnięcie tylko w zakresie miejsca zamieszkania dziecka, bez rozstrzygania o władzy rodzicielskiej.
P. D.przychylił się do wniosku wskazując, że córka mieszka u niego faktycznie od czerwca 2014 roku oraz to, iż wniosek ma na celu uregulowanie stanu prawnego, nie wnosił o rozstrzygnięcie o władzy rodzicielskiej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z dnia 25 września 2006 roku Sąd Okręgowy w Opolu orzekł rozwód małżeństwaD. D.iP. D.(sygn. akt I RC 662/06) bez orzekania o winie. Władza rodzicielska nad małoletniąH. D.została powierzona obojgu rodzicom z ustaleniem, że miejscem zamieszkania dziecka jest miejsce pobytu matki. Kosztami utrzymania dziecka obciążeni zostali oboje rodzice oraz zasądzono odP. D.alimenty na rzecz małoletniej w wysokości 200 zł miesięcznie. Sprawa kontaktówP. D.z małoletniaH. D.została ustalona w ten sposób, że miał on prawo do kontaktów w pierwszy i trzeci weekend miesiąca od piątku od godziny 16.00 do niedzieli do godziny 20.00, w każdy wtorek i czwartek od godziny 16.00 do godziny 20.00.
D. D.lat 40, jest matką małoletniejH. D.. Ma wykształcenie wyższe, zatrudniona jest na czas określony w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji uzyskuje dochód około 3400 zł miesięcznie. Była w związku małżeńskim zP. D., z którego(...) urodziła sięmałoletniaH. D.. Obecnie z byłym mężem nie utrzymują kontaktów. Matka stara się porozumieć z mężem w kwestiach wychowawczych i nie utrudniać mu kierunku wychowywania małoletniej(sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora zawodowego k. 41). Od grudnia 2006 roku jest w związku małżeńskim zR. P., z którym ma dzieckoO. P.. Mieszkają razem wW.w mieszkaniu własnościowym, składającym się z trzech pokoi, kuchni i łazienki.O.ma 8 lat, uczęszcza do Szkoły Publicznej nr(...)wW.. Obecny mążD. D.pracuje wfirmie (...)jako projektant oprogramowania. Jego relacje z małoletniąH.nie układały się zbyt dobrze. Nie jest zaangażowany w jej proces edukacyjny i wychowawczy. Nie jest z nią związany emocjonalnie. W związku z tym, że od czerwca 2014 r. małoletniaH. D.nie mieszka z matką tylko z ojcem , matka zaś odwiedza ją w co trzeci weekend oraz w święta i ferie.
P. D., lat 38, mieszka wK.. Posiada wykształcenie wyższe,administracja. Jest zatrudniony wMiejskim Zarządzie (...)wK.jako zarządca cmentarza komunalnego, otrzymując wynagrodzenie w wysokości 2000 zł(k. 42). Od czerwca 2014 r. mieszka u niego córka małoletniaH. D.w lokalu składającym się z trzech pokoi, kuchni i łazienki, gdzie jeden pokój przeznaczony i urządzony jest dla małoletniej. Zanim zamieszkał z córka utrzymywał z nią kontakt dwa razy w miesiącu, ponadto spędzał z nią dwa tygodnie ferii i miesiąc wakacji. Partycypował w kosztach jej utrzymania w kwocie 200 zł miesięcznie, a oprócz tego sam kupował małoletniej ubrania i dokładał do wydatków w postaci okularów czy aparatu ortodontycznego. Wcześniej pracował jako przedstawiciel handlowy, zarabiając więcej niż aktualnie, ale ze względu na córkę zmienił pracę, aby móc sprawować nad nią opiekę. Obecnie jest w nieformalnym związku zR. K., ale nie mieszkają razem.R. K.jest rozwódką, ma córkę z poprzedniego małżeństwa w wieku 16 lat.(sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora zawodowego k. 42 -43)
MałoletniaH. D.jest uczennicą IV klasySzkoły Podstawowej nr (...)wK.. Obecnie mieszka z ojcem, który stara się zapewnić jej odpowiednie warunki bytowe. Małoletnia ma opłacony obiad w osiedlowym barze. Uczestniczy w terapii psychologicznej, ponieważ trudno jej było zaadoptować się w nowych warunkach.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt, w szczególności wywiad środowiskowy kuratora zawodowego z dnia 27 kwietnia 2015 r. dotyczącyD. D.oraz wywiad środowiskowy kuratora zawodowego z dnia 27 kwietnia 2015 r. dotyczącyP. D., a ponadto dowód z przesłuchania stron w trybieart. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Należało uwzględnić wniosekD. D.poprzez zmianę punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozwód sygnatura akt I RC 662/06, ustalając że miejscem zamieszkania małoletniejH. D.urodzonej (...)jest miejsce zamieszkania ojcaP. D..
W braku porozumienia między rodzicami co do istotnych spraw dzieci sąd opiekuńczy rozstrzyga na podstawieart. 97 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie zaś zart. 95 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegowładza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Poprzez dobro dziecka należy rozumieć zapewnienie dziecku wszystkich tych wartości, które są konieczne do jego prawidłowego rozwoju fizycznego i duchowego, normalnych warunków do prawidłowego rozwoju.
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni na ostatniej rozprawie wniosek poparła tylko w zakresie zmiany miejsca zamieszkania dziecka nie wnosząc o modyfikacje sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej. UczestnikP. D.przychylił się do wniosku bowiem córka od czerwca 2014 r. mieszka u niego.
Tak więc zmiana miejsca zamieszkania dziecka dokonała się już faktycznie za zgodą obojga rodziców, którzy tę sytuację zaakceptowali. W tym stanie rzeczy należało uwzględnić wniosek poprzez modyfikację wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozwód sygnatura akt I RC 662/06 w zakresie miejsca zamieszkania małoletniej córki stron ustalając, że jest ono u ojcaP. D..
Sąd na podstawieart. 520 Kodeksu postępowania cywilnegopozostawił wnioskodawczynię przy poniesionych kosztach