Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 414/15
Data wyroku: 2015-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Pietrzak
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 414/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Adam Pietrzak

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r.
sprawyK. K.
synaA.iT.z domuH.
urodzonego (...)wG.
oskarżonego zart. 157§ 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 17 marca 2015 r. sygnatura akt II K 1180/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn.akt IV Ka 414/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 marca 2015 r. ( sygn.akt II K 1180/14) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu po rozpoznaniu sprawyK. K.oskarżonego o to, że:
w dniu 25 września 2014 roku wG., w województwie(...), poprzez uderzenie z kolana w twarz, a następnie przewrócenie na ziemię i uderzanie pięściami i kopanie po głowie, spowodował obrażenia ciała uM. W.w postaci obustronnego złamania żuchwy, złamania zespołu szczękowo-jarzmowo-oczodołowego po stronie prawej z uszkodzeniem gałązki nerwu twarzowego oraz złamania kości nosowej naruszających czynności narządów jego ciała na czas dłuższy niż dni siedem, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 lipca 2007 r. o sygn. akt X K 703/07 za czyn zart. 190§1 kkna karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, kara łączna 2 (dwa) lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5(pięć) lat, którą to karę odbył w części w okresie od dnia 15 lipca 2012 r. do dnia 25 lipca 2013 r., to jest o przestępstwo zart. 157§1 kkw zw. zart. 64§1 kk. OskarżonegoK. K.uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest za winnego popełnienia występku zart. 157§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 157§1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 46§1 kkorzekł odK. K.na rzeczM. W.zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 7000 (siedmiu tysięcy) złotych.
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego na podstawieart. 444 kpkw całości zarzucając:

1
obrazę przepisu stepowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, mianowicieart. 7 kpk, polegającą na przekroczeniu granicy swobodnej ceny dowodów poprzez przyjęcie, że zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemuK. K.zarzucanego mu występku,

2
rażącą niewspółmierność kary orzeczonej względem oskarżonego.

Mając powyższe zarzuty na uwadze, wniósł skarżący obrońca o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania bądź o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący lat 2.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.
Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy, prawidłowo go cenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił.
Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Obszerny wywód, w którym tenże sąd poddał zgromadzone dowody ocenie pd kątem ich wiarygodności (k.2-3 uzasadnienia zaskarżonego wyroku), (k.80-81 akt sądowych) czynu zadość powyższym zasadom i wskazaniom.
Wnioski, do których doszedł sąd rejonowy mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności.
Zarzuty apelacji sprowadzają się do polemiki z ustaleniami sądu I instancji nie zawierają skonkretyzowanych, przekonujących argumentów mogących podważyć trafność toku rozumowania sądu rejonowego przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Kwalifikacja prawna przypisanego oskarżonemu czynu nie budzi zastrzeżeń.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonej oskarżonemu kary za rażąco niewspółmiernie surową w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4)kpk, wręcz przeciwnie w realiach przedmiotowej sprawy kara ta jawi się jako relatywnie łagodna.
Brak jest również w ocenie sadu odwoławczego podstaw do kwestionowania zasądzonej kwoty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zważywszy na charakter doznanych przez pokrzywdzonego w wyniku działania oskarżonego obrażeń.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1ust. z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( z uwagi na orzeczoną karę izolacyjną i zasądzoną kwotę zadośćuczynienia).