Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 617/15
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1kk, 78§1kk, 161§1kkw w zw. z art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.617/15/wz(el)

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 28.05.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk

Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoW. W.s.R.z dnia 15.04.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego

postanowił:

I
uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nałożone postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 29.12.2014r. w sprawie IIIKow.(...)el;

II
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkww zw.art.5 ust. 1, art.33a ust. 1 i 3ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960)warunkowo zwolnić z dniem 28.05.2015r.W. W.s.R.iE.,ur. (...)wR., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 11.09.2014r.,sygn. akt IIK 152/14za czyn zart.178a§1 i 4kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

III. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionej okres próbydo dnia 28.05.2017r.
IV.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego

V
zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29.12.2014r. w sprawie IIIKow.(...)el Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemuW. W.zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 11.09.2014r. w sprawie IIK 152/14 za czyn zart.178a§1 i 4kk. Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 2.01.2015r.
Skazany, wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż zamierza podjąć pracę za granicę.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Skazany z kary 8 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie IIK 152/14 Sądu Rejonowego wK.odbył ponad jej połowę, zatem nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego wynika, że skazany mieszka z rodzicami i rodzeństwem w miejscowości(...), gm.C. D.. Co prawda, nie ma stałego zatrudnienia, tym niemniej przez kilka godzin dziennie pomaga sąsiadowi przy wykonywaniu prac leśnych. Z tego też tytułu otrzymuje około 100 złotych tygodniowo. Uzyskiwane w ten sposób środki przekazuje matce na utrzymanie. W czerwcu bieżącego roku, skazany chciałby wyjechać za granicę, w celach zarobkowych. Ponadto, jak wynika z dokonanych ustaleń, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki.
Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i objęcie go dozrem kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia