Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 564/15
Data wyroku: 2015-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 25 ust. 2 w zw. z art. 44 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( dz. U. z 2014 r, poz. 1025 z póź. zm.)

Sygn. akt II Cz 564/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie:S.S.O. Barbara Mokras – spr.
S.S.O. Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. P.
w przedmiocie wymiaru opłaty
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na zarządzenie Przewodniczącego z Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt Dz. kw. 5538/14 ((...))
postanawia:

oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 564/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2015 r.R. P.wezwany został do uiszczenia opłaty 60 zł od skargi na referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2014 r. o zwrocie wniosku o wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej.
W uzasadnieniu wskazano, że podstawę prawną przedmiotowej opłaty stanowiart. 25 ust. 2w zw. zart. 44 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowychw sprawach cywilnych(Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 z późn. zm.).
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożyłR. P., zaskarżając je w całościi domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż wysokość żądanej opłaty jest zbyt wygórowana i niezgodna z prawem.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnioskodawca wystąpił ze skargą na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2014 r. o zwrocie wniosku o wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej. Z tej przyczyny, w obliczu prawomocności orzeczenia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, zaskarżonym zarządzeniemR. P.wezwany został do uiszczenia opłaty przewidzianej przepisami prawa.
Wskazać należy, że stosownie doart. 44 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167 poz. 1398 ze zm.) żądanie wniosku podlega opłacie stałej w wysokości 60 zł. Zauważenia także wymaga, że w myślart. 25 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychopłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wnioskuo wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 zł.
Wbrew zarzutom skarżącego przedmiotowa opłata nie jest zatem ani „wygórowana”, ani „niezgodna z prawem”. Jej wysokość wynika z powołanych wyżej przepisów ustawy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.