Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 169/15
Data wyroku: 2015-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. akt IIIK 169/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantJoanna Czwojdzińska
przy udziale Michała Długosza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu dnia 14.10.2015r., 27.11.2015r.
sprawyK. P.
urodz. (...)wW.
synaA.iI.z domuB.
oskarżonego o to, że :
w dniu 29 stycznia 2015r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym dotąd mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 11 sztuk oryginalnych perfum różnych firm o łącznej wartości 2199,07 złotych na szkodę drogeriiR.z/s wG.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kk,

I oskarżonegoK. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 278§1 kki za czyn ten na podstawieart. 278§1kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II na podstawieart. 69§1i 2 kkorazart. 70§1 kkzawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),

IIIna podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego DrogeriiR.z siedzibą wG.kwoty 2199,87 zł (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku,
IVna podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w razie zarządzenia jej wykonania zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 13.02.2015r.
Vna podstawieart. 230§2 kpkzwraca pokrzywdzonemu DrogeriiR.z siedzibą wG.dowód rzeczowy w postaci płyty dvd marki(...)zawierającej utrwalony zapis nagrania z monitoringu DrogeriiR.z dnia 29.01.2015r.,
VIzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 70 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) zł.
Sygnatura akt III K 169/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 stycznia 2015r. oskarżonyK. P.zamieszkały wW.wraz z nieustalonym mężczyzną udał się doG.w celu dokonania kradzieży perfum z drogeriiR.. Oskarżony i nieustalony mężczyzna mieli na plecach plecaki. Oskarżony ubrany był w ciemną kurtkę i czapkę z daszkiem koloru czerwonego a nieustalony mężczyzna w ciemną czapkę i ciemną kurtkę. Około godz. 10.21 mężczyźni weszli do drogeriiR.wG., gdzie podeszli do stojaka z perfumami, po czym wzajemnie pakowali sobie do plecaków perfumy stojące na półkach. Mężczyźni wyszli ze sklepu obok stoiska kasowego nie dokonując zakupów.
Dowód:
nagranie z zapisu z monitoringu /k- 4/
zeznania świadkaW. G./k- 90-91/
notatka urzędowa /k- 14/
wyjaśnienia oskarżonegoK. P./k- 19-20/
protokół zatrzymania osoby /k- 15/
W dniu 30 stycznia 2015r. pracownik ochrony drogeriiR.wG.P. B. (1)ujawnił brak perfum na jednej z półek powiadamiając o tym kierownikaA. D.. Po przejrzeniu zapisu z monitoringu z dnia 29 stycznia 2015r. ujawniono kradzież 11 sztuk perfum przez dwóch nieustalonych mężczyzn i powiadomiono Komisariat Policji wG.. Wartość skradzionych perfum wyniosła 2199, 87 złotych .
Dowód:
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 1-2/
zeznania świadkaA. D./k- 2/
zeznania świadkaP. B. (1)/k- 12-13/
Funkcjonariusze PolicjiK.wW.W. G.iA. J.uzyskując w trybie operacyjnym informację o jednym ze sprawców kradzieży w dniu 13.02.2013r. udali się do miejsca zamieszkania oskarżonegoK. P.celem jego rozpytania . Oskarżony został zatrzymany i przewieziony do KMP wW.. Podczas rozpytania okazano oskarżonemu zapis z monitoringu. Oskarżony przyznał się do dokonania kradzieży i rozpoznał sienie na okazanym mu nagraniu .
Dowód:
zeznania świadkaW. G./k- 90-91/
notatka urzędowa /k- 14/
OskarżonyK. P.nie był dotychczas karany sądownie .
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k- 25/
OskarżonyK. P.słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w dniu 29 stycznia 2015r. udał się z mężczyzną, którego danych osobowych nie poda z uwagi na obawę o własne życie, do drogeriiR.wG., gdzie po wejściu do drogerii poszli na miejsce, w którym znajdowały się perfumy , wówczas oskarżony postanowił zabrać te perfumy. Miał przy sobie plecak, do wnętrza którego chował perfumy , nieustalony mężczyzna też to robił . Podał, że po ukryciu butelek perfum w plecaku przeszli obok kasy pozostawiając koszyk w okolicach kasy sklepowej . Oskarżony wskazał, że nie posiada skradzionych perfum albowiem sprzedał je osobom zW., których nie zna. Oskarżony wskazał, że żałuje swojego czynu deklarując pokrycie kosztów poniesionych w wyniku kradzieży strat .
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. P./k- 19-20/
OskarżonyK. P.słuchany przed sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w postępowaniu przygotowawczym przyznał się , ponieważ jego mama była chora a on pracował na kontrakcie we Francji i chciał jechać do pracy oraz że stać go było na zakup perfum. Wskazał, że treść wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym wymyślił. Oskarżony nie podtrzymał tych wyjaśnień wskazując, że zanim je złożył widział zapis z monitoringu i nie rozpoznał siebie na nagraniu . Oskarżony po odczytaniu mu notatki z rozpytania wskazał, że zostało mu zasugerowane co ma wyjaśniać. Po odtworzeniu płyty z nagrania z monitoringu oskarżony wskazał , że nie rozpoznaje siebie na nagraniu .
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. P./k- 69-71/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonegoK. P.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, w których wskazał, w jaki sposób dokonał przestępstwa i stwierdził, że nie poda danych osobowych współsprawcy z uwagi o obawę o swoje życie. Oskarżony w trakcie tego przesłuchania wskazał, że skradzione perfumy sprzedał nieznanym osobom zW.i jednocześnie zobowiązał do pokrycia strat poniesionych przez pokrzywdzonego. Potwierdzeniem wyjaśnień oskarżonego jest zapis nagrania z monitoringu z dnia 29 stycznia 2015r. znajdującego się w drogeriiR.wG.i zeznania świadkaW. G., który w dniu 13 lutego 2015r. po uzyskaniu w trybie operacyjnym informacji o sprawcy kradzieży dokonywał rozpytania oskarżonego w trakcie, którego oskarżony wskazał w jaki sposób dokonał czynu i co zrobił ze skradzionymi perfumami . Powyższe zostało zapisane w notatce urzędowej z dnia 13.02.2015r. , której treść potwierdził świadekW. G.przed sądem .W. G.podał także, że okazywał oskarżonemu zapis z monitoringu, na którym oskarżony siebie rozpoznał. Wyjaśnienia oskarżonego za postępowania przygotowawczego korespondują z zeznaniami świadkówA. D.iP. B. (2). Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoK. P.złożone przed sądem i potraktował je jako linię obrony oskarżonego zmierzającą do uwolnienia się od odpowiedzialności za zarzucany mu czyn . Oskarżony nie potrafił w sposób racjonalny wskazać przyczyny tak istotnej zmiany swojego stanowiska procesowego. Przedstawione przed sądem twierdzenie, że treść wyjaśnień w postepowaniu przygotowawczym wymyślił jest alogiczne zwłaszcza w kontekście zapisu z monitoringu. Skoro oskarżony, jak podał przed sądem, nie rozpoznał siebie nie zarejestrowanym nagraniu to niezrozumiałym jest, że po obejrzeniu tego zapisu w KMP wW., przesłuchany następnie wKPG.przyznał się do zarzucanego mu czynu. Zarówno świadekW. G., który dokonywał rozpytania oskarżonego jak i świadekA. N., który przesłuchiwał go po postawieniu mu zarzutów kategorycznie zaprzeczyli by cokolwiek oskarżonemu sugerowali. Odnosząc się do zapisu z monitoringu to wprawdzie nie przedstawia on twarzy sprawców kradzieży albowiem obaj mieli na głowach czapki, które ich twarze zasłaniały, to jednakże charakterystyczną krępa sylwetka oskarżonego i jego wzrost w ocenie sądu jednoznacznie wskazują, że widoczny na nagraniu mężczyzna w czerwonej czapce i ciemnej kurtce to właśnie oskarżony. W tej sytuacji sąd uznał, że oskarżonyK. P.swoim działaniem wyczerpał znamiona czynu zart. 278§1 kk. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim a w chwili czynu należy przypisać mu winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą. Wymierzając oskarżonemu karę sąd jako okoliczność obciążającą uznał znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony działał w sposób wyrachowany z premedytacją. Kradzież była przygotowana i zaplanowana, oskarżony udał się do innego miasta wraz z współsprawcą, którego danych nie chciał podawać, obaj pojechali tam biorąc ze sobą plecaki, do których pakowali skradzione perfumy . Sąd nie dopatrzył okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego. Za takowe nie może być uznane przyznanie się do czynu w postępowaniu przygotowawczym wobec odwołania tego przed sądem oraz przyjętej przez niego linii obrony mającej na celu obciążenie funkcjonariuszy Policji . W ocenie sądu biorąc pod uwagę powyższe orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego . Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa – mając na uwadze przede wszystkim lokalne środowisko oskarżonego. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby 2 lat uznając, że wobec dotychczasowej niekaralności oskarżonego cele kary zostaną zrealizowane. Sąd orzekł obowiązek naprawnienia szkody poprzez zapłatę na rzecz drogeriiR.wG.kwotę 2199, 87 złotych w terminie 2 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wobec deklarowanych przez oskarżonego wysokości dochodów w kwocie 2600 złotych miesięcznie oraz jego sytuacji rodzinnej realizacja orzeczonego obowiązku jest realna. Na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, w razie zarządzenia jej wykonania na podstawieart. 63§1 kkzaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 13.02.2015r. Na podstawieart. 230§2 kpksąd zwrócił pokrzywdzonemu dowód rzeczowy w postaci płyty zawierającej utrwalony zapis nagrania z monitoringu. Na podstawieart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postepowania zaś na podstawieart. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierzono mu opłatę w kwocie 120 złotych.