Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 135/14
Data wyroku: 2015-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 135/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2015 roku

    Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny

w składzie
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
Prokurator: Małgorzata Ceregra - Dmoch
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.05.2014 r., 15.09.2014 r., 26.11.2014 r., 03.02.2015 r., 29.04.2015 r., 17.06.2015 r., 28.09.2015 r.
sprawy przeciwkoM. W.
c.W.iK.z d.G.
ur. (...)wM.
oskarżonej o to, że:
1.w dniu 29 marca 2007 r. wW.w siedzibieBanku (...) S.A.przyul. (...)posłużyła się jako autentycznym podrobionym dokumentem „wniosku o ustanowienie blokady nieodwołalnej jako zabezpieczenie umowy o kredyt i kartę płatniczą lub kartę płatniczą z odroczonym terminem płatnościBanku (...) S.A.” z dnia 20.03.2007 r., wystawionym na nazwiskoL. K., który w w/w miejscu przedłożyła jako autentyczny,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
2.w dniu 30 maja 2007 r. wW.przyul. (...), będąc pracownicąBanku (...) S.A., mającą dostęp do rachunków bankowych klientów i upoważnioną do dokonywania zleconych operacji finansowych, rozporządziła kwotą 84.279,64 złotych, dokonując jej przelewu pomimo braku dyspozycji posiadacza rachunku, z konta prowadzonego dlaA.iM. L.na kontoE.iB. B., na poczet spłaty zadłużenia ich kart kredytowych, czym sprzeniewierzyła te kwotę na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.

orzeka
I. oskarżonąM. W.uznaje za winną popełnienia pierwszego zarzucanego jej czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 270 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonąM. W.uznaje za winną popełnienia drugiego zarzucanego jej czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 284 § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, zaś na podstawieart. 284 § 2 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda;
III. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonejM. W.w punktach I i II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejM. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
V. na podstawiea contrarioart. 230 § 2 k.p.k.pozostawia w aktach dowody rzeczowe opisane w punktach 1-6 wykazu dowodów rzeczowych na k. 63 akt sprawy, w punktach 7-9 wykazu dowodów rzeczowych na k. 129 akt sprawy oraz w punkcie 1 wykazu dowodów rzeczowych na k. 227 akt sprawy,
VI. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu kwotę 3.749,89 złotych (trzech tysięcy siedmiuset czterdziestu dziewięciu złotych osiemdziesięciu dziewięciu groszy) tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.