Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
XVII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVII GC 1431/15
Data wyroku: 2015-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Saks
Słowa kluczowe: Dzieło
Podstawa prawna: art. 647 ^1^ k.c.
Teza: O ile postanowienie o wynagrodzeniu stanowi essentialia negotii umowy o roboty budowlane, o tyle postanowienie dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy i usunięcia usterek nie stanowią postanowień przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane, tym samym powiązanie zwrotu zabezpieczenia dotyczącego części robót składających się na kontrakt główny z odbiorem całego kontraktu głównego nie sprzeciwia się celowi dla którego ustanowiono zabezpieczenie. Nadto powódka nie wskazała i Sąd również nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które uzasadniłoby ograniczenie swobody umów stron przy określaniu okoliczności aktualizujących zwrot zabezpieczenia.

Sygn. akt XVII GC 1431/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy wW.XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Anna Saks
Protokolant: Wioletta Nowak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 roku wW.
sprawy z powództwa(...) Spółki jawnejJ. H.,A. K.z siedzibą wO.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu (...)– (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda(...) Spółki jawnejJ. H.,A. K.z siedzibą wO.na rzecz pozwanegoPrzedsiębiorstwa (...)– (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.