Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 128/15
Data wyroku: 2015-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Jęksa, Ewa Taberska, Bożena Ziółkowska

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Jęksa
SSO Ewa Taberska ( spr.)
SSO Bożena Ziółkowska

Protokolant apl. adw.J. B.

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Marzanny Woltmann - Frankowskiej

po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015r.

sprawyK. M.
oskarżonej zart. 297 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu – VII Zamiejscowy Wydział Karmny z siedzibą wC.
z dnia 17 grudnia 2014r. sygn. akt VII K 349/14

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce „złożyła nierzetelne oświadczenie” wpisuje „złożyła nierzetelne, pisemne oświadczenie”.

2
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje mocy.

3
Zwalnia oskarżoną od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze

B. Z.S. E.T.

UZASADNIENIE
K. M.została oskarżona o to, że w dniu 09.12.2013r. wC.w celu uzyskania dla siebie, od banku(...)weW.kredytu na zakup towaru w postaci telewizora marki(...)wartości 2694zł, na który została zawarta umowa kredytowa o nr(...), na kwotę udzielonego kredytu 3510,82 zł i w tym celu złożyłanierzetelne pisemne oświadczeniedotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, mianowicie dotyczące zatrudnienia w firmie(...)K., w charakterze sprzedawcy, na czas nieokreślony od dnia 04.01.2013r i uzyskiwaniu zarobków miesięcznie w kwocie 1600zł, czym działała na szkodę banku(...). weW., tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
Sąd Rejonowy w Wągrowcu – VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wC.wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 r.  sygn. akt VII K 349/14:

1
oskarżonąK. M.uznał za winną tego, że w dniu 09.12.2013r. wC.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie od banku(...)weW.kredytu na zakup towaru w postaci telewizora marki(...)wartości 2694 zł, wprowadziła w błąd sprzedawców- pracowników firmy(...)działających na rzecz Banku(...)weW.oraz pracowników tego Banku co woli i zamiaru spłaty kredytu i w tym celu złożyłanierzetelne oświadczeniedotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, mianowicie dotyczące zatrudnienia w firmie(...)K., w charakterze sprzedawcy, na czas nieokreślony od dnia 04.01.2013r. i uzyskiwaniu zarobków miesięcznie w kwocie 1600 zł, czym doprowadziła do zawarcia z Bankiem umowy kredytowej o nr(...)na kwotę kredytu 3510,82 zł, działając na szkodę banku(...)weW., to jest za winną przestępstwa zart. 286 §1kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kki za to przestępstwo na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 §3 kkiart. 33 §2 kkwymierzył jej karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz40stawek dziennych grzywny po10 zł

2
na podstawieart. 69§1kkiart. 70§ 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesił oskarżonej warunkowo na okres lat3tytułem próby,

3
na podstawieart.73§ 2 kkna okres próby oddał oskarżoną pod dozór kuratora sądowego;

4
na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł obowiązek naprawienia przez oskarżoną szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego banku(...). weW.kwoty 2694zł.

5
na podstawieart. 627 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(tj. z 1983r. Dz.U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 90 zł i odstąpił od wymierzenia opłaty.

Apelację od tego wyroku złożył prokuratori zarzucił obrazę prawa materialnego. tj.art. 297 § 1 kkpoprzez niewskazanie i pominięcie, że oświadczenie złożone przez oskarżonąK. M.było to oświadczenie pisemne, co stanowi ustawowe znamię tego przestępstwa i wskazuje na czynność sprawczą.
Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I poprzez uzupełnienie w opisie czynu elementu dotyczącego wskazania, że oświadczenie było pisemne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.
W pierwszej kolejności Sąd Odwoławczy podnosi, iż skarżący nie kwestionował poczynionych przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych i zastosowanej do przypisanego oskarżonej czynu kwalifikacji prawnej oraz wysokości wymierzonej oskarżonej kary.
Także Sąd Okręgowy nie dostrzegł podstaw do ingerencji w powyższym zakresie w zaskarżony wyrok (brak przesłanek zart. 439 k.p.k.i zart. 440 k.p.k.) i dlatego też rozważania swoje ograniczył tylko do zarzutu apelacji.
Zgodzić się należy z apelującym, że zmieniając opis czynu przypisanego oskarżonemu, Sąd Rejonowy nie wskazał i pominął, że oświadczenie złożone przez oskarżoną, było oświadczeniem pisemnym, który to element jest niezbędny z punku widzenia ustawowych znamion przestępstwa zart. 297 § 1 kki znajdował się zresztą w opisie czynu zarzucanego oskarżonej.
Jak wynika z prawidłowo ustalonego przez Sąd Rejonowy stanu faktycznego rozmowę zK. M.w sprawie kredytu prowadził pracowniksklepu (...), który przygotowywał dokumentację kredytową.K. M.powiedziała, że pracuje wŚ.wF.i stwierdziła, że zarabia 1200 zł.P. D.stwierdził, że nie dadzą jej kredytu i powinno być 1600 zł, na coK. M.nic nie odpowiedziała.P. D.stwierdził, że Bank chce zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach, na coK. M.powiedziała, że nie ma żadnego zaświadczenia.P. D.stwierdził, że wpisze, że zaświadczenie dała. Umowa kredytowa została przez bank zaakceptowana. W treści umowy zawarte zostało oświadczenieK. M., że świadoma odpowiedzialności za podanie nieprawdziwych danych oświadcza, że osiąga dochody z tytułu umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie(...)(...)4,(...)K.na stanowisku sprzedawcy, ma 1600 zł dochodu, uzyskiwanego od 4.01.2013r. Umowę podpisaliK. M., a ze stronysklepu (...).
Ustne oświadczenia na co słusznie wskazuje prokurator cytując fragment uzasadnienia Postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2013r. KK 304/12, złożone podczas ubiegania się o kredyt za zakup towarów, które zostały spisane i osobiście podpisane przez kredytobiorcę są pisemnymi oświadczeniami i w takiej sytuacji następuje wypełnienie znamion występku zart. 297 § 1 kk.
Nie ulega zatem wątpliwości, że oskarżona złożyła „pisemne oświadczenie”, a czynność sprawcza w przypadku przestępstwa zart. 297 § 1 kk, który znajduje się w kwalifikacji kumulatywnej zart. 286 § 1 kkczynu przypisanego oskarżonej, polega m.in. na przedłożeniu nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten spsoć, że w miejsce„złożyła nierzetelne oświadczenie”wpisał„złożyła nierzetelne, pisemne oświadczenie”.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany mocy.
Sąd Okręgowy zwolnił przy tym oskarżoną od obowiązków zapłaty kosztów postępowania odwoławczego nie wymierzając jej w tym opłaty (art. 635 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) uznając, iż korekta orzeczenia, a więc potrzeba przeprowadzenia postępowania odwoławczego jest wynikiem li tylko błędu Sądu Rejonowego. Względy słuszności sprzeciwiają się zatem by koszty tej pomyłki miał ponosić oskarżony.
B. Z.S. E.T.