Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 138/15
Data wyroku: 2015-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Otulak Centkowska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 138/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Otulak Centkowska
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
Przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015r. na posiedzeniu
zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie znęcania się nadA. R.
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart.466 § 1 kpk
Postanawia zażalenia nie uwzględnić

UZASADNIENIE
Zatwierdzonym w dniu 24 marca 2015r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach postanowieniem, odmówiono wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w okresie od 01.02.2015 r do 22.02.2015 r. wS.naul. (...)psychicznego i fizycznego znęcania się nadA. R.poprzez wyzywanie słowami wulgarnymi, nękanie żądaniami pieniędzy, szarpanie, popychanie tj. o czyn zart. 207 § 1 kk– wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art. 17 § 1 pkt 1 kpk).
Z postanowieniem tym nie zgodziła się pokrzywdzonaA. R.. W złożonym zażaleniu zakwestionowała orzeczenie, zarzucając przedwczesność decyzji oraz nieprzesłuchanie w charakterze świadka jej córkiU. R..
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
Sąd zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje. Analiza akt prowadzi do wniosku, iż zrealizowane dotychczas czynności były wystarczające do podjęcia decyzji i uzasadniały odmowę wszczęcia dochodzenia. Słusznie zatem prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach uznał, ze w przedmiotowej sprawie brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. Dlatego zdaniem Sądu o przedwczesności podjęcia decyzji nie może być mowy.
Odnosząc się zaś do zarzutu nieprzesłuchania w charakterze świadkaU. R., zauważyć należy, że w kontekście oświadczenia skarżącej o „wycofaniu” sprawy a także mając na uwadze cel jaki zainicjowanym postępowaniem zamierzała ona osiągnąć – zarzut ten nie czyni zaskarżonego postanowienia wadliwym.
Z tych tez względów, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd postanowił jak na wstępie.