Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 429/15
Data wyroku: 2015-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krystyna Hadryś, Tomasz Tatarczyk, Maryla Majewska-Lewandowska
Słowa kluczowe: Postępowanie Klauzulowe
Podstawa prawna: art. 788 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 429/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk ( spr.)
Sędzia SO Krystyna Hadryś
Sędzia SR del. Maryla Majewska-Lewandowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2015 r.
sprawy z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwkoG. B.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 1 grudnia 2014 r., sygn. akt I Co 1549/14
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że :

a
prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Zabrzu w dniu 4 kwietnia 2005r. w sprawie VII Nc 827/05 nadać klauzulę wykonalności na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.,

b
zasądzić od dłużnikaG. B.na rzecz wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwotę 127 ( sto dwadzieścia siedem ) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania klauzulowego;

2
zasądzić od dłużnikaG. B.na rzecz wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwotę 90 ( dziewięćdziesiąt ) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Krystyna Hadryś
Sygn. akt III Cz 429/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 1 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy odmówił nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawczyni jako nabywcy wierzytelności stwierdzonej tytułem. Uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała przejścia uprawnień dokumentem wymaganym wart. 788 § 1 k.p.c.Umowy przelewu wierzytelności zawarte zostały na piśmie z podpisami notarialnie poświadczonymi, jednakże nie konkretyzują wierzytelności będących ich przedmiotem. Przedłożony przez wnioskodawczynię wyciąg z umowy przelewu nie zawiera treściart. 7.1, w którym miała się znajdować lista wierzytelności. Z kolei wyciąg z listy wierzytelności załączony do wniosku nie stanowi integralnej części umowy przelewu.
W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie prawa procesowego -art. 233 § 1 k.p.c.przez błędne ustalenie, że przedłożyła ona poświadczony notarialnie załącznik do umowy przelewu, podczas gdy przedłożony przez nią został wyciąg z umowy, błędne ustalenie, że wykaz, w którym zawarto informację o długuG. B.nie jest integralną częścią umowy przelewu, podczas gdy zestawienie zawierające listę dłużników i dane wierzytelności znajduje się w samej treści umów,art. 788 § 1 k.p.c.przez niewłaściwe zastosowanie i odmowę nadania klauzuli wykonalności, mimo spełnienia przesłanek określonych w tym przepisie. W oparciu o te zarzuty skarżąca domagała się zmiany postanowienia przez nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności i zwrotu kosztów postępowania w obu instancjach.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie doart. 788 § 1 k.p.c., przesłanką uzyskania klauzuli wykonalności w razie przejścia po powstaniu tytułu egzekucyjnego uprawnień na inną osobę jest wykazanie tego przejścia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Wnioskodawczyni oparła wniosek o twierdzenie, że do przejścia uprawnień wierzyciela, których dotyczy żądanie będące przedmiotem rozpoznania w sprawie, doszło w wyniku przelewów wierzytelności, w pierwszej kolejności ze(...), która przejęła(...)na(...) S.a, następnie z(...) S.ana wnioskodawczynię.
Do wniosku dołączono notarialnie poświadczone wyciągi z obu umów przelewu wierzytelności. Podpisy przedstawicieli kontrahentów w umowach przelewu zostały notarialnie poświadczone.
Wbrew temu, co przyjął Sąd Rejonowy, przedłożone wraz z wnioskiem wykazy wierzytelności są integralną częścią umów przelewu, stanowiąc treść artykułu VII 7.1 umowy zawartej pomiędzy(...)w(...) S.a, a w drugim wypadku treść punktu 11.11.1 umowy zawartej pomiędzy(...) S.ai (...) sp. z o.o.W odniesieniu do pierwszej z wymienionych umów wskazała na ten fakt wnioskodawczyni w odpowiedzi na zobowiązanie Sądu Rejonowego.
Będące częścią umów przelewu wykazy wierzytelności wymieniają wierzytelność stwierdzoną nakazem zapłaty, wydanym przez Sąd Rejonowy w Zabrzu w dniu 4 kwietnia 2005r w sprawie VII Nc 827/05, której dotyczy wniosek.
Przedłożone wraz z wnioskiem dokumenty stanowią wymagany wart. 788 § 1 k.p.c.dowód przejścia uprawnień na wnioskodawczynię.
Nadać przeto należało tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na jej rzecz.
Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 386 § 1w związku zart. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c., o kosztach postępowania w obu instancjach – po myśliart. 98 § 1 i 3w związku zart. 13 § 2 k.p.c., dłużnika obciążyć należało obowiązkiem zwrotu skarżącej, na jej żądanie, kosztów, które w postępowaniu odwoławczym objęły opłatę od zażalenia i wynagrodzenie za czynności adwokata.

SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Krystyna Hadryś