Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1742/15
Data wyroku: 2015-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1742/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.11.2015r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 22.10.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kkorazart. 161§1 kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz.F. P.s.F.iK.ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wD.P.z dnia 19.11.2007r., sygn. akt
    IIK 288/07za czyn zart.177§2kk,art.178§1kk,art.46§1kkna karę 4 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada
    na dzień 26.07.2016r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 19.11.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieF. P.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 27.07.2014r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora wynika, że skazany na wolności mieszkał z żoną, dziećmi i matką. Pracował wykonując różne zajęcia. W grudniu 2006r. uległ wypadkowi i od tamtego czasu ma problemy zdrowotne. W ocenie kuratora, skazany w miejscu zamieszkania ma negatywną opinię, często widywany był pod wpływem alkoholu. Z ustaleń od policji wynika, że zachowanie skazanego w stosunku do sąsiadów i rodziny było właściwe, postrzegany był jako osoba życzliwa i uczynna. Aktualne wywiady potwierdzają pozytywną opinię skazanego w miejscu zamieszkania.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest wzorowe. Wielokrotnie, bowiem 45 razy korzystał z nagród regulaminowych, a od 13.12.2014r. z najwyższych form nagród, tj. zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności potwierdzają wywiady środowiskowe od policji. Ukarany dyscyplinarnie został raz. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne relacje. Z uwagi na zły stan zdrowia, nie jest objęty zatrudnieniem. Przejawia chęć wykonywania prac społecznych na rzecz oddziału. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Z zaangażowaniem realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, ukończył program z zakresu edukacji antyalkoholowej. Przebywając w Zakładzie Karnym wI.brał udział w programie reedukacyjno-profilaktycznym dla osób które prowadziły pojazdy pod wpływem alkoholu. Nadto, skazany uczestniczył w programie readaptacji społecznej którego celem było podwyższenie poziomu umiejętności prospołecznych, pokazanie mechanizmów kontroli złości oraz rozwój umiejętności komunikacyjnych. Wielokrotnie też korzystał z zajęć kulturalno-oświatowych, organizowanych poza obrębem aresztu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z członkami najbliższej rodziny (matką i bratem). Do popełnionego przestępstwa, odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu jednostki, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz zamierza zająć się gospodarstwem domowym. Chciałby też podjąć leczenie w związku z trudną sytuacją zdrowotną.
Uwzględniając wzorowe zachowanie się skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w tym dużą aktywność w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.
Przewodniczący – Sędzia