Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 633/15
Data wyroku: 2015-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Maria Leszczyńska
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie Roszczenia
Podstawa prawna: art. 730^1^ § 1 i 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 633/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 wrzesnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
SO Barbara Jankowska - Kocon
SO Maria Leszczyńska
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
J. D.
przeciwko
A. D.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 maja 2015r. w sprawie o sygn. akt XII C 84/15 – w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wnioskuA. D.przez Komornika SądowegoJ. G.przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy (Kmp 4/14) na podstawie tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie XC 1039/08, opatrzonego klauzulą wykonalności przez ten Sąd postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009r. – w części obejmującej egzekucję świadczeń alimentacyjnych za okres do dnia 9 lutego 2011r.
II Cz 633/15

UZASADNIENIE
PowódJ. D.wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie XC 1039/08, opatrzonego klauzulą wykonalności przez ten Sąd postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009r. – w części obejmującej egzekucję świadczeń alimentacyjnych za okres do dnia 9 lutego 2011r., bowiem uległy one przedawnieniu.
W pozwie zawarł też wniosek o zabezpieczenie jego powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie w/w tytułu egzekucyjnego z wnioskuA. D.przez Komornika SądowegoJ. G.przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy w sprawie Kmp 4/14.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia.
Uznał, że powód nie uprawdopodobnił swojego roszczenia w takim znaczeniu, jak tego wymagaart.7301§ 1 kc.
W zażaleniu na postanowienie powódJ. D.domagał się jego zmiany poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, w którym pozwanaA. D.(wierzycielka) egzekwuje na swoją rzecz alimenty od powoda (dłużnika), prowadzonego w sprawie Kmp 4/14 przez Komornika SądowegoJ. G.działającego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy.
Powód zarzucił, że w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy – przy ocenie podstaw do udzielenia zabezpieczenia – przekroczył granice wniosku, dokonał wykładni przepisów nieobjętych wnioskiem i wyraził pogląd świadczący o kierunku ewentualnego rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie (zażalenie powoda – k.179).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda podlegało uwzględnieniu. Zgodzić się należy ze skarżącym, że na tym (wstępnym) etapie postępowania w sprawie Sąd Rejonowy poszedł zbyt daleko w ocenie przesłanek potrzebnych do udzielenia zabezpieczenia roszczenia. W uzasadnieniu wniosku o zabezpieczenie powód w istocie wywodził, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie XC1039/08 został zobowiązany do płacenia na rzeczA. D.alimentów w kwocie 1 300 zł miesięcznie (do dnia 10 – tego każdego miesiąca z góry). Pismem z dnia 10 lutego 2014r. Komornik Sądowy zawiadomił powoda o wszczęciu egzekucji alimentów, a jego zdaniem roszczenia alimentacyjne uległy przedawnieniu w części obejmującej trzyletni okres tj. do dnia 9 lutego 2011r. (tu skarżący odwołał się do treściart.137 § 1 kro).
Na tym etapie postępowania, gdy zachodzi jedynie potrzeba rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, zważyć należało, że egzekucja alimentów wszczęta została w oparciu o prawomocny wyrok sądowy, który nakładał na powoda obowiązek płacenia pozwanej alimentów począwszy od chwili uprawomocnienia się wyroku, a więc na przyszłość (por. wyrok w sprawie XC 1039/08 – k.5 i 6). To w zestawieniu z treściąart.125 § 1 zd. 2 kc, bo mamy do czynienia ze świadczeniem okresowym stwierdzonym prawomocnym orzeczeniem Sądu, może wskazywać, że roszczenie powoda zgłoszone w pozwie jest uprawdopodobnione w takim stopniu, jak tego wymagaart.7301§ 1 kpcdla udzielenia zabezpieczenia na czas trwania postępowania. Natomiast dalej idące oceny, w szczególności z uwzględnieniem uprzednio orzeczonej separacji między stronami i możliwych jej konsekwencji, w tym okoliczność czy mogło dojść do zawieszenia biegu przedawnienia dla tego rodzaju roszczeń (alimentacyjnych), są zastrzeżone dla ostatecznej oceny zasadności powództwa zgłoszonego w sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, że na tym – wstępnym - etapie postępowania powód uprawdopodobnił swoje roszczenie, podobnie jak i interes prawny w domaganiu się udzielenia zabezpieczenia (w ujęciuart.7301§ 1 i 2 kpc). Dlatego też zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i udzielił powodowi zabezpieczenia roszczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wnioskuA. D.przez Komornika SądowegoJ. G.przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy (Kmp 4/14) na podstawie tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie XC 1039/08, opatrzonego klauzulą wykonalności przez ten Sąd postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009r. – w części obejmującej egzekucję świadczeń alimentacyjnych za okres do dnia 9 lutego 2011r. Przyjęty sposób zabezpieczenia uwzględnia interesy obu stron (jak wymagaart.7301§ 3 kpc), bowiem zapewnia należytą ochronę interesów powoda na czas trwania postępowania, a jednocześnie nie ogranicza pozwanej (wierzycielki) w egzekucji świadczeń alimentacyjnych za dalszy okres (nie objęty zabezpieczeniem) i na bieżąco.
Zmiany zaskarżonego orzeczenia Sąd odwoławczy dokonał na podstawieart.386 § 1 kpcw związku zart.397 § 2 kpc.