Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 729/12
Data wyroku: 2015-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Kowalczyk

Sygn. akt IV K 729/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ wW.w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk
Protokolant: Agnieszka Kurzawska
w obecności Prokuratora: Ewa Gołębiowska
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 30.07.2015 r., 24.11.2015r.
sprawy:M. K.
synaW.iG.z d.C.
ur. (...)wM.
oskarżonego o to, że:
W dniu 23 października 2008 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A., w ten sposób, że zawarł umowę o kredyt nr(...), przedkładając podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...), mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a po uzyskaniu kredytu w wysokości 80.000 zł, nie wywiązywał się z warunków umowy.
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I
OskarżonegoM. K.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 13 października 2008r. do dnia 23 października 2008 r. wW.w placówceBanku (...) S.A.przyul. (...)w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w ten sposób, że przy zawarciu umowy pożyczki gotówkowej nr(...)przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...), mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym wprowadził pracownika w/w banku w błąd co do prawdziwości okoliczności wskazanych w zaświadczeniu, a także zamiaru spłaty pożyczki, powodując straty w wysokości 72.343,15 zł na szkodęBanku (...) S.A.

tj. czynu zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.i za to skazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby;

III
Na podstawieart. 46 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do zapłacenia na rzeczBanku (...) S.A.wW.nawiązki w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

IV
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 106 pod poz. 1, poprzez pozostawienie w aktach sprawy;

V
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty.