Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 369/15
Data wyroku: 2015-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Edyta Gajgał Waldemar Masłowski, Barbara Żukowska
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§2 kpk

Sygn. akt VI Ka 369/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Barbara Żukowska  (spr.)
Sędziowie  SO Edyta Gajgał SO Waldemar Masłowski
Protokolant  Małgorzata Zawadzka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w(...)R. R.
po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015r.
sprawyB. C.ur. (...)
s.J.,A.z domuK.
oskarżonego zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt II K 68/15

I
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoB. C.i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. P.kwotę 516,60 zł w tym 96,60 zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt VIKa 369/15

UZASADNIENIE
B. C.był oskarżony o popełnienie – wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami – w dniu 5.IX.2014 r. wJ.przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna szkodę(...)K.wJ..
Prokurator kierując do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko kilku sprawcom zawarł wniosek na podstawieart. 335 § 1 kpko skierowanie sprawyB. C.na posiedzenie i wydanie w trybieart. 343 kpkwyroku skazującego tegoż oskarżonego na uzgodnioną z nim karę.
W dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu Sąd Rejonowy postanowił o uwzględnieniu wniosku prokuratora i następnie wydał wyrok mocą którego uznał oskarżonegoB. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył karę uzgodnioną między oskarżonym i prokuratorem.
W apelacji wniesionej od tegoż wyroku oskarżony zakwestionował prawidłowość dokonanych przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, jak również obrazę przepisów procedury karnej – naruszenie prawa oskarżonego do obrony poprzez brak zarządzania sprowadzenia go na posiedzenie z aresztu śledczego, brak kontaktu z obrońcą wyznaczonym oskarżonemu z urzędu.
Stawiając podniesione zarzuty skarżącyB. C.wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Obrońca oskarżonego skierował apelację w części dotyczącej orzeczenia o karze – na korzyść oskarżonego – i zarzucił rażącą niewspółmierność wymierzonej oskarżonemu kary, wniósł o zmianę wyroku poprzez orzeczenie warunkowego zawieszenia oskarżonemu wymierzonej mu kary 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Słusznym jest podniesiony w apelacji osobiście sporządzonej przez oskarżonego zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisów gwarantujących oskarżonemu prawo do udziału w posiedzeniu wyznaczonym dla rozpoznania wniosku złożonego w trybieart. 335 § 1 kpk; zasadność tego zarzutu przesądziła o konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym tym samym przedwczesnym jest ustosunkowanie się sądu odwoławczego do pozostałych zarzutów podniesionych w apelacji oskarżonego i obrońcy.
Zgodnie z przepisemart. 96 § 1, art. 339 § 5 i art. 343 § 5 kpkoskarżony ma prawo wziąć udział w posiedzeniu w toku którego rozpoznawany jest wniosek złożony w trybieart. 335 kpk, co oznacza iż o terminie, czasie i miejscu posiedzenia winien zostać zawiadomiony a oskarżony pozbawiony wolności jednocześnie winien być pouczony o przysługującym mu bezwzględnym prawie do udziału w posiedzeniu, w toku którego ma przecież prawo do zakwestionowania dotychczas wyrażonego stanowiska tak co do uzgodnionej z prokuratorem kary ale i swego sprawstwa w popełnieniu zarzucanego mu przestępstwa.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy oskarżonyB. C.był pozbawiony wolności w czasie procedowania w Sądzie Rejonowym (od 2.XII.2014 r. k. 73), w(...)wJ.otrzymał zawiadomienie o terminie posiedzenia wyznaczonym na dzień 9.IV.2015 r. w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze (k. 13). Brak jest jakichkolwiek dowodów świadczących, iż oskarżony został pouczony o przysługującym mu prawie udziału w tymże posiedzeniu co przesądza o słuszności podniesionego przez oskarżonego w apelacji zarzutu pozbawienia go prawa do obrony i tym samym przesądziło o treści wyroku sądu odwoławczego.
Rozpoznając sprawę ponownie Sąd Rejonowy zobowiązany będzie (po ustaleniu, iżB. C.nadal pozbawiony jest wolności) zawiadamiając oskarżonego o terminie, czasie i miejscu posiedzenia sądu jednocześnie pouczyć go o przysługującym mu (bezwzględnym) prawie do udziału w tymże posiedzeniu i – w razie wyrażonej przez oskarżonego woli - zagwarantować jego udział poprzez wydanie stosownych decyzji.
AP