Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 412/15
Data wyroku: 2015-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Mazurek, Marek Klimczak, Grażyna Demko
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc
Teza: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw w tym znaczeniu, że ewentualne braku w zakresie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia nie mogą prowadzić do jego wznowienia w sytuacji, gdy podstawy na jakich zostało oparte to postanowienie, rzeczywiście istnieją.

Sygn. akt I ACz 412/15

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Marek Klimczak (spraw.)

Sędziowie:

SA Grażyna Demko
SA Dariusz Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSyndyka Masy Upadłości(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej wR.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wR.(poprzednio(...)J.i Wspólnicy Sp. J. wR.)
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2015r. sygn. akt VI GC 120/14
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – Sąd Gospodarczy w Rzeszowie odrzucił apelację pozwanego wskazując w uzasadnieniu, że pozwany wezwany o uiszczenie opłaty sądowej od apelacji w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia, czynności tej w wymienionym terminie nie wykonał (art. 370 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego zmianę i podniósł, że w jego uzasadnieniu nie wyjaśniono w jakiej dacie doręczono mu wezwanie do zapłaty opłaty sądowej od apelacji, ani kiedy upłynął bezskutecznie termin do uiszczenia żądanej opłaty. Tym samym, pozwany nie był w stanie dokonać sprawdzenia, czy rzeczywiście uchybił terminowi do uiszczenia opłaty od apelacji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie posiada usprawiedliwionych podstaw w tym znaczeniu, że ewentualne braki w zakresie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia nie mogą prowadzić do jego wzruszenia w sytuacji, gdy podstawy, na jakich zostało oparte to postanowienie, rzeczywiście istnieją.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 28.013 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia zostało doręczone pozwanemu w dniu 26 stycznia 2015r. (k.175), zaś treść notatki służbowej pracownika Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 lutego 2015r. (k.176) dowodzi, że do dnia 16 lutego 2015r. wymagana opłata nie została uiszczona. Oznacza to, że termin do uiszczenia opłaty od apelacji upłynął bezskutecznie w dniu 2 lutego 2015r. Zasadnie, zatem apelacja pozwanego została odrzucona na podstawieart. 370 k.p.c.
Z tych względów zażalenie pozwanego podlegało oddaleniu, jako bezzasadne (art. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.).