Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 579/15
Data wyroku: 2015-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Mirella Szpyrka, Sędzia Arkadia Wyraz-Wieczorek
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt III Cz 579/15

POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Arkadia Wyraz - Wieczorek
Sędziowie:   SO Mirella Szpyrka
SO Andrzej Dyrda (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2015 r.
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wK.
przeciwkoŁ. P.(P.)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w nakazie zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt I Nc 3372/14
postanawia :

1
zmienić zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce kwoty 653

złote zasądzić kwotę 1094,75 (tysiąc dziewięćdziesiąt cztery zl i 75 gr) złote;

2
zasądzić od pozwanego na rzecz powoda 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem

zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
SSO Andrzej Dyrda SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek SSO Mirella Szpyrka
Sygn. akt III Cz 579/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu śląskim nakazałem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 11 grudnia 2014 roku nakazał pozwanemuŁ. P.aby zapłacił powodowi kwotę 83.746,49 zł z umownymi odsetkami od kwoty 48.414/18 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od dnia 22 września 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 653 zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw.
Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu wniósł powód wnosząc o zmianę sentencji zaskarżonego postanowienia poprzez dodatkowe zasądzenie od dłużnika na rzecz wnioskodawcy kwoty 441,75 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych oraz zwrot kosztów postępowania zażaleniowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 491 § 1 k.p.c.Sąd wydając nakaz zapłaty orzeka, że pozwany ma w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zaspokoić roszczenie w całości wraz z kosztami albo wnieść w tym terminie zarzuty.
Stosownie doart. 13 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz.U. z 2014r. poz. 1025 z późniejszymi zmianami, dalej KswscU), w sprawach o prawa majątkowe, opłata stosunkowa wynosi 5%. Uwzględniając tą regulację prawną, wobec wartości przedmiotu sporu wynoszącej 83.746,49 złote, należną opłatę od pozwu, należało ustalić na kwotę 4.188 złote, którą powód uiścił.
Zgodnie natomiast z art. 19 ust. 2 pkt 1 KswscU czwartą część opłaty pobiera się od pozwu w postępowaniu nakazowym. Zatem należna opłata winna wynieść 1.047 zł.
Wobec uwzględnienia przez Sąd Rejonowy roszczenia w kwocie 83.746,49 złote, zasądzone koszty procesu w kwocie 563 złote nie spełniały wskazanych powyżej kryteriów. Zasądzone na podstawie nakazu zapłaty koszty postępowania winny uwzględniać należną opłatę od pozwu ustaloną w kwocie 1.047 zł. Nadto przy uwzględnieniu treściart. 98 § 1 k.p.c.do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw należało zaliczyć również uiszczoną przez powoda opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz kwotę 30,75 tytułem kosztów poniesionych w związku z notarialnie poświadczonym wyciągiem z umowy przelewu.
Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSO Andrzej Dyrda   SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek  SSO Mirella Szpyrka