Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 200/15
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Cierpiał, Ewa Cyran, Izabela Halik
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 477^13^kpc

Sygnatura akt III AUz 200/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Cyran /spr./
Sędziowie:SSA Jolanta Cierpiał
del. SSO Izabela Halik
Protokolant:st. insp. sąd. Dorota Cieślik
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyW. N.,M. Z.– wspólników spółki cywilnej(...)
(...)” s.c. wŁ.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o składki
na skutek zażaleniaW. N.,M. Z.– wspólników spółki
cywilnej(...)s.c. wŁ.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 16 marca 2015 r.  sygn. Akt VII U 4329/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.
del.SSO Izabela Halik  SSA Ewa Cyran  SSA Jolanta Cierpiał

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe w sprawie z odwołaniaW. N.iM. Z.– wspólników spółki cywilnej(...)s.c. wŁ.od decyzji z dnia 9 lipca 2014r. o znaku(...)argumentując iż decyzją z dnia 26 lutego 2015r. o znaku(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 9 lipca 2014r. dlatego wydanie wyroku stało się z zbędne.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył odwołującyW. N.iM. Z.– wspólnicy spółki cywilnej(...)s.c. wŁ.. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucając brak odpowiedzi na odwołanie z dnia 30.07.2014r. oddecyzji (...)z dnia 9 lipca 2014r. i wnieśli o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.
Wydanie przez organ rentowy nowej decyzji w toku postępowania odwoławczego ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy tylko w sytuacji przewidzianej wart.47713k.p.c.tzn. gdy dojdzie do zmiany decyzji i uwzględnienia w całości lub w części odwołania strony (zob. wyrok SA w Warszawie z dnia 18.12.2006r. III AUa 1113/06, OSA nr.12, poz.22)
W analizowanej sprawie organ rentowy w toku postępowania odwoławczego wydał decyzję mocą której uchylono zaskarżoną decyzję a nadto orzekł ponownie na niekorzyść strony.
W tym stanie rzeczy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji.
del.SSO Izabela Halik  SSA Ewa Cyran  SSA Jolanta Cierpiał