Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1069/15
Data wyroku: 2015-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 505^37^ § 1 zd. 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1069/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoB. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt II C 3001/14
postanawia:

oddalić zażalenie

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1069/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 13 02 2015r. umorzył postępowanie, uznając że powód(...)wW.nie usunąłw terminie braków formalnych pozwu, gdyż nie wykazał, aby osoby udzielające pełnomocnictwa radcy prawnemu były umocowane w dniu 29 07 2013r. do jego reprezentowania.
Orzeczenie to zaskarżyłpowód(...)wW., który wnosił o jego uchylenie oraz zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono regulacje:art. 68 § 1 k.p.c.poprzez przyjęcie, iż powód nie wykazałw sposób właściwy, iż działający w sprawie pełnomocnik została należycie umocowany do reprezentowania powoda, a to z uwagi na przedstawienie odpisu aktualnego z KRS sprzed daty udzielenia pełnomocnictwa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sprawa jest rozpoznawana w Sądzie Rejonowym w Gliwicach na skutek stwierdzenia w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym, co stosownie do regulacjiart. 50537§ 1 k.p.c.obligowało Przewodniczącego tego Sądu do sanowania braków formalnych pozwu (między innymi przez zobowiązanie skarżącego do złożenia pisemnego pełnomocnictwa oraz dokumentów wykazujących umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa).
W wystosowanym do pełnomocnika skarżącego zobowiązaniu do ich usunięcia wezwano go do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez przedłożenie oryginału pełnomocnictwa bądź uwierzytelnionego odpisu wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz złożenie oryginału odpisu z KRS bądź jego uwierzytelnionego odpisu, celem wykazania umocowania z dnia udzielenia pełnomocnictwa – w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia pod rygorem umorzenia postępowania.
W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda reprezentowanego przez(...)S.A. wW.złożył dokument pełnomocnictwa udzielonego mu 29 07 2013r. przezA. D.(prezes zarządu) iM. C.(wiceprezesa zarządu) oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z(...)KRS według stanu na dzień 28 05 2013r. z datą ostatniego wpisu 21 01 2013r. oraz wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych na dzień 22 04 2013r.
Informacja z(...)KRS zawiera dane dotyczące reprezentacji powódki z okresu przed udzieleniem pełnomocnictwa, które nie pozwalają w sposób wiarygodny zweryfikować prawidłowości umocowania pełnomocnika skarżącej do jej reprezentowania, stąd też Sąd Rejonowy ferując zaskarżone orzeczenie trafnie ocenił, że skarżąca nie usunęła w terminie braków formalnych pozwu,
co w świetle regulacjiart. 505371 zd. 2 k.p.c.obligowało Sąd pierwszej instancji
do umorzenia postępowanie (za w pełni prawidłową należy uznać informację z(...)KRS z daty sporządzenia pełnomocnictwa albo odpis zupełny z tego rejestru pochodzący z daty po sporządzeniu pełnomocnictwa, nie jest przy tym konieczne jego fizyczne złożenie, gdyż można powołać się na te dokumenty złożone
w aktach innej sprawy).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniui zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na podstawie regulacjiart. 385 k.p.c.
w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek