Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 607/15
Data wyroku: 2015-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Ślusarczyk

Sygn. akt IX Ka 607/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Andrzej Ślusarczyk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r.
sprawyJ. B.
obwinionego o wykroczenie z art. 107 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie
z dnia 25 lutego 2015r. sygn. akt II W 95/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Staszowie.
Sygn.akt IX Ka 607/15

UZASADNIENIE
J. B.został obwiniony o to, że:
w okresie od 15 kwietnia 2014 roku a ostatnio w dniu 17 maja 2014 roku w miejscowościZ.woj.(...)złośliwie niepokoiłD. G. (1)w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy dzwonił i wysyłał wiadomości tekstowe SMS o obraźliwej treści z nrtel. (...)na jej telefon o nr 782 499 176, ubliżał jej i dobijał się do okien domu,
tj. o popełnienie wykroczenia z art. 107 kw.
Sąd Rejonowy w Staszowie wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt II W 95/15 orzekł co następuje:
1/. obwinionegoJ. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, a stanowiącego wykroczenie z art. 107 kw i za to na mocy art. 107 kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw wymierzył mu karę grzywny 200 (dwieście) zł;
2/. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.kwotę 309,96 zł. tytułem kosztów obrony z urzędu obwinionegoJ. B.;
3/. na mocy art. 118 § 1 i § 3 kpsw zasądził od obwinionegoJ. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 409,96 zł. tytułem zwrotu wydatków i kwotę 30 zł. tytułem opłaty.
Apelację od wyroku wniósł obrońca obwinionego, działając na mocyart. 103 § 2 i § 4 kpwzaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie w całości na korzyść obwinionego. Zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie na treśćart. 4 kpk,5 § 2 kpk,7 kpk, 410kpkwyrażającą się w ustaleniu okoliczności faktycznych sprawy na podstawie niekompletnego materiału dowodowego – braku dowodu świadczącego o ilości połączeń telefonicznych i sms-owych, a nadto z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów poprzez bezpodstawne przyjęcie, że obwiniony wysyłał kilkadziesiąt sms dziennie, a nadto bezpodstawne odmówienie wiary wyjaśnieniom obwinionego, który przyznał, że wysyłał sms i dzwonił do pokrzywdzonej ale stanowczo zaprzeczył aby było to kilkadziesiąt sms, oraz nieuwzględnienie nienadających się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionego. Działając na podstawieart. 427 § 1 i art. 437 § 2wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.
Rację ma obrońca, zarzucając Sądowi błędną ocenę zeznań pokrzywdzonej odnośnie okazania funkcjonariuszom policji telefonu komórkowego, na którym to miały być zapisane wiadomości sms – którym obwiniony miał ją niepokoić.
W tym zakresie ocena Sądu jest całkowicie dowolna. Jeżeli treści informacji policji wynikało, że taki fakt nie miał miejsca (k.121) to twierdzenie, z którego wynika, że zeznaniaD. G.złożone na tę okoliczność są prawdziwe bez przeprowadzenia jakiegokolwiek postępowania dowodowego w tym zakresie jest całkowicie dowolne i narusza treśćart. 7 kpk.
Ta okoliczność była wystarczająca do tego, aby zaskarżony wyrok uchylić, bowiem to czy pokrzywdzona na tę okoliczność mówiła prawdę czy też kłamała miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Z niczego nie wynika, aby policjant lub policjanci oddaliD. G.telefon bez dokonania jego oględzin i spisania zawartych w nim treści sms-ów.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok na zasadzieart. 437 § 1 kpknależało uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd przesłucha obwinionego oraz świadków. Dokładnie zbada kwestię okazania telefonu policjantowi.
Na tę okoliczność dokładnie przesłuchaD. G.i ustali, któremu policjantowi miała przekazać telefon, gdzie i kiedy. Przesłucha również autora pisma (k.121) – celem wyjaśnienia tego w oparciu, o jakie ustalenia poczynił adnotację z tego pisma wynikającą.
Przeprowadzone dowody podda ocenie zgodnie z treściąart. 7 kpkoraz dokona oceny prawnej czynu.
SSO A. Ślusarczyk
MĆ