Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 329/15
Data wyroku: 2015-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc, Barbara Frankowska, Andrzej Borucki
Podstawa prawna: art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 370 kpc

Sygn. akt VI Gz 329/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SSO Beata Hass-Kloc ( spr)
SSO Barbara Frankowska
Protokolant:st. sekretarz sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :R. M.
przeciwko:W. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu RejonowegowT.V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt V GNc 1351/13,
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. aktV GNc 1351/13, Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu Wydział V Gospodarczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 7 lipca 2015 r. o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego. Przedstawiając motywy swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że wezwanie o opłacenie wniesionego zażalenia na zaskarżone postanowienia zostało doręczone pozwanemu w dniu 1 września 2015 r., zaś pozwany nie dokonał uiszczenia opłaty sądowej w terminie zakreślonym przez Sąd. Wobec powyższego Sąd Rejonowy zażalenie to na podstawieart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.odrzucił.
Pismem z dnia 13 października 2015 r. (data prezentaty) pozwany wniósł w terminie zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia.
W złożonym środku zaskarżenia w ogóle nie odniósł się do meritum podniesionego w/w postanowieniu Sądu Rejonowego, a jedynie podtrzymał wniosek o zwolnienie go od kosztów i stwierdził ,że został oszukany przez byłych wspólników co ma wpływ również na tę sprawą.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na skutek nie opłacenia tego zażalenia w terminie zakreślonym przez Sąd I instancji.
Okoliczności tej nie przeczy sam skarżący.
Powyższe czyni zatem zażalenie w sposób oczywisty niezasadnym.
Podniesione w zażaleniu zarzuty w istocie odnoszą się do kwestii nie mających wpływu na rozstrzygnięcie dotyczące braku opłacenia wniesionego zażalenia w/w terminie. Dodać należy, że niemożność uiszczenia kosztów sądowych sama w sobie nie uzasadnia uwzględnienia niniejszego zażalenia skoro zostało ono wniesione z brakami formalnymi , których strona nie uzupełniła w terminie wskazanym przez Sąd , co skutkuje obligatoryjnym jego odrzuceniem.
Reasumując skoro zatem zażalenie pozwanego z dnia 25 lipca 2015 r.(k. 136) na postanowienie z dnia 7 lipca 2015 r. (k. 131) zostało wniesione
z w/w uchybieniem ( k- 153, 154,152) zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Dlatego też zażalenie pozwanego jako bezzasadne - na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.- należało oddalić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

-

(...)

(...)

2
(...)