Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 332/14
Data wyroku: 2015-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosław Brzozowski

Sygn. akt IV K 332/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SOM. B.
Protokolant: starszy sekretarz sądowyS. Z.
przy udziale prokuratoraI. O.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 stycznia 2015 roku, 13 marca 2015 roku, 24 kwietnia 2015 roku, 28 maja 2015 roku
sprawy:
P. M.,synaA.iB.z domuW.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 20 lipca 2013 r. do 25 września 2013 r. wL.iA., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłA. M.,E. C.,M. K. (1),J. W.,M. K. (2)iA. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pożyczył od w/w pieniądze w łącznej kwocie 206. 000 zł, nie mając zamiaru zwrócić w/w pożyczonych pieniędzy, a mianowicie:
- w dniu 20 lipca 2013 r. – kwotę 85.000 zł odA. M.;
- w dniu 28 lipca 2013 r. – kwotę 18.000 zł odM. K. (1);
- w dniu 28 lipca 2013 r. – kwotę 21.000 zł odE. C.;
- w dniu 22 sierpnia 2013 r. – kwotę 40.000 odJ. W.;
- w dniu 22 września 2013 r. – kwotę 14.000 zł odM. K. (2);
- w dniu 25 września 2013 r. – kwotę 28.000 zł odA. T.;
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
I.P. M.uznaje za winnego tego, że w okresie od początku 2013 r., daty bliżej nie ustalonej, do 25 września 2013 r. wL.iA., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. M.w kwocie 85 000 zł,E. C.iA. C.w kwocie 21 000 zł,M. K. (1)w kwocie 18 000 zł,J. W.w kwocie 40 000 zł,M. K. (2)w kwocie 13 500 zł iA. T.w kwocie 28 000 zł, w ten sposób, że pożyczył od w/w pokrzywdzonych pieniądze nie mając zamiaru ich zwrócić, a łączna wysokość szkody stanowi mienie znacznej wartości w kwocie 205 500 zł, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 294 § 1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.-------------------------------------------------------
II.Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat.-------------------------------------------------------------------------------------
III.Na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązujeP. M.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczA. M.kwoty 85 000 (osiemdziesiąt pięć tysięcy) zł, na rzeczM. K. (1)kwoty 18 000 (osiemnaście tysięcy) zł, na rzeczE. C.iA. C.kwoty 21 000 (dwadzieścia jeden tysięcy) zł, na rzeczJ. W.kwoty 40 000 (czterdzieści tysięcy) zł, na rzeczM. K. (2)kwoty 13 500 (trzynaście tysięcy pięćset) zł i na rzeczA. T.kwoty 28 000 (dwadzieścia osiem tysięcy) zł w terminie roku od daty uprawomocnienia się wyroku.---------------------------------------------
IV.Zasądza od oskarżonegoP. M.na rzecz oskarżycieli posiłkowych:A. M.,M. K. (1),J. W.,M. K. (2)iA. T.kwoty po 1 230 (tysiąc dwieście trzydzieści) zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.------------------------------
V.Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.--------------------------------------------------------------------