Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GCo 49/15
Data wyroku: 2015-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Kiper

Sygn. akt XXVI GCo 49/15

POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 22 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR del. Jerzy Kiper
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
z udziałemE. W.
o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień

postanawia:

1
nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 31 grudnia 2013 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy wW.(...)w sprawie o sygn. akt(...)z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.przeciwkoE. W.na rzeczTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.w zakresie:

a
kwoty 71.506,44 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćset sześć złotych czterdzieści cztery grosze) tytułem wypłaconego odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od kwot:

- kwoty 36.617,14 zł od dnia 19 lutego 2014 r. do dnia zapłaty,
- kwoty 8.155,91 zł od dnia 4 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
- kwoty 26.733,39 zł od dnia 7 marca 2014 r. do dnia zapłaty,
b) kwoty 3.538,52 zł tytułem wypłaconych kosztów.
2. zasądzić odE. W.na rzeczTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 127,00 zł (sto dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
SSR del. Jerzy Kiper

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 27 marca 2015 r. wnioskodawcaTowarzystwo (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień z nakazu zapłaty z dnia 31 grudnia 2013 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy wW.
(...)w sprawie o sygn. akt(...)z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.przeciwkoE. W.na rzeczTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.w zakresie kwoty 71.506,44 zł tytułem wypłaconego odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi oraz kwoty 3.538,52 zł tytułem wypłaconych kosztów. Wniósł nadto o zasądzenie od dłużnika kosztów postępowania klauzulowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazano, iż w dniach 19 lutego 2013 r., 3 marca 2013 r. i 6 marca 2013 r. wnioskodawca wypłacił pierwotnemu wierzycielowi odszkodowanie w kwocie 71.506,44 zł oraz w dniu 2 kwietnia 2014 r. kwotę 3.538,52 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu. Na podstawieart. 828 § 1 k.c.na rzecz wnioskodawcy przeszły uprawnienia co do roszczenia w zakresie kwoty w wysokości równej wypłaconemu odszkodowaniu wraz z ustawowymi odsetkami oraz w wysokości wypłaconej części kosztów procesu.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Z załączonego do wniosku dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi – oświadczenia o przejściu wierzytelności (k. 16-18) - wynika, że część wierzytelności stwierdzonej nakazem zapłaty z dnia 31 grudnia 2013 r. wydanym przez Sąd Okręgowy wW.(...)w sprawie o sygn. akt(...)przeszła naTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.z tytułu ubezpieczenia kredytu kupieckiego na podstawie umowy ubezpieczenia nr(...). Strony zgodnie oświadczyły, że na podstawieart. 828 § 1 k.c.naTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.przeszło roszczenie o zapłatę wierzytelności stwierdzonej ww. prawomocnym nakazem zapłaty, do wysokości kwoty wypłaconego odszkodowania, tj. do kwoty 71.506,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz część kosztów sądowych w kwocie 3.538,52 zł. Nadto wnioskodawca wykazał fakt wypłaty odszkodowania we wskazanej kwocie, przedkładając potwierdzenia dokonania przelewów (k. 28-31).
Wobec powyższego okoliczność przejścia uprawnień na innego wierzyciela została stwierdzona dokumentem z podpisami urzędowo poświadczonymi, tj. oświadczeniem o przejściu wierzytelności na podstawieart. 828 § 1 k.c.
Z uwagi na spełnienie przesłanek zart. 788 k.p.c., Sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 31 grudnia 2013 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy wW.(...)w sprawie o sygn. akt(...)na rzeczTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.w zakresie kwoty 71.506,44 zł tytułem wypłaconego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwoty 3.538,52 zł tytułem wypłaconych kosztów.
Na podstawieart. 770 k.p.c.Sąd zasądził odE. W.na rzeczTowarzystwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 127,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na powyższą kwotę składały się: opłata sądowa od wniosku – 50 zł, koszty zastępstwa procesowego ustalone na podstawieRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. 2013, poz. 490 j.t.) – 60 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SSR del. Jerzy Kiper

ZARZĄDZENIE
1.(...)
SSR del Jerzy Kiper