Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1069/15
Data wyroku: 2015-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.1069/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 06.08.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy KierownikaD. P.Aresztu Śledczego wS.P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 18.06.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 06.08.2015r. skazanegoJ. C.s.Z.
iA.z d.K.,ur. (...)weW., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu RejonowegoW. F.z dnia 23.01.2012r., sygn. akt
    XIIK 611/11za czyn zart.230§1kk,art.263§2kkna karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada
    na dzień 22.02.2016r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 06.08.2017r.
III. na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenie skazanemuJ. C.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora sądowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania, ma pozytywną opinię.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych (77 razy), w tym także z przepustek, które wykorzystuje zgodnie z przeznaczeniem i z których powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie korzystania z czasowych zezwoleń na opuszczenie jednostki potwierdzają wywiady środowiskowe policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych, jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej. Pracuje nieodpłatnie poza obrębem zakładu karnego, a z powierzonych obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Na bieżąco realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z żoną. Do popełnionego czynu, prezentuje krytyczną postawę. Skazany, po opuszczeniu jednostki ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz możliwość podjęcia pracy.
Przestępstwo, którego dopuścił się skazany, jest czynem o znacznej społecznej szkodliwości. Biorąc jednak pod uwagę wyjątkowo duże zaangażowanie skazanego w proces resocjalizacji, korzystanie przez długi okres czasu z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego i powracanie z nich do zakładu karnego bez zastrzeżeń, a także odbycie znacznej części kary (do jej końca pozostało niespełna 7 miesięcy), uznać należy, że dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Zdaniem Sądu proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej został zakończony.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.