Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 329/15
Data wyroku: 2015-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Ustawa O Kosztach Sądowych W Sprawach Cywilnych
Podstawa prawna: art. 101 ust. 1 i art. 102 ust. 1 ustawy  z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.Ul. z 2014r. poz. 1025 ze zm.)

Sygn. akt II Cz 329/15

POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Janusz Kasnowski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
E. N.działającej podfirmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe
(...)wI.
przeciwko
M. D.,H. D.iZ. D.
o zapłatę
na skutek zażaleniaM. D.na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 18 marca 2015r. w sprawie o sygn. I Nc 2469 / 14
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 329 / 15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił wniosek pozwanegoM. D.o zwolnienie od kosztów sądowych tj. opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 2469/14.
Sąd Rejonowy w istocie stwierdził, że pozwany jedynie wskazał, iż od dnia 30.04.2014r. zaniechał prowadzenia działalności gospodarczej i nie uzyskuje żadnych dochodów. Nie wskazał z czego się utrzymuje, w tym czy korzysta z pomocy społecznej. Tak lakoniczny wniosek zainteresowanego nie daje podstaw do zwolnienia go od kosztów sądowych (art.102 ust.1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Z treści zażalenia pozwanegoM. D.wnosić należy, że domagał się zmiany postanowienia poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Twierdził, że od zakończenia działalności gospodarczej nie posiada żadnych dochodów, jest w trakcie poszukiwania pracy, także za granicą i dopiero teraz składa wniosek o przyznanie zasiłku. W czasie pobytu w kraju zamieszkuje u rodziców i jest przez nich żywiony (zażalenie pozwanego – k.74).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie podlegało uwzględnieniu. Nie przekonują twierdzenia pozwanego, że od chwili zaprzestania działalności gospodarczej, a więc od ponad roku, nie posiada żadnego źródła utrzymania, tym bardziej gdy zważymy, że przez ten długi okres nie ubiegał się nawet o uzyskanie zasiłku dla bezrobotnych. Można to wiązać z tym, że przebywa za granicą, bo – jak podał w zażaleniu – w czasie pobytu w kraju zamieszkuje u rodziców i jest przez nich żywiony. Pobyt za granicą także wymaga posiadania stosownych środków finansowych choćby na utrzymanie, a zatem przyjąć należy, że pozwany jakoweś dochody uzyskuje. W tych okolicznościach uznać należy, że pozwany ma możliwości poniesienia kosztów sądowych, które – na tym etapie sprawy - nie są wielkie.
Z tych zasadniczych przyczyn Sąd odwoławczy oddalił zażalenie pozwanego, jako nieuzasadnione (na podstawieart.385 kpcw związku zart.397∫ 2kpc).