Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 775/15
Data wyroku: 2015-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1kk, 78§1kk, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.775/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 9.06.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wniosku Dyrektora z dnia12.05.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§2kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 9.06.2015r. skaz.M. G.s.J.
iM.,ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wŚ.Wydział Zamiejscowy wT.z dnia 19.03.2013r., sygn. akt
    VIIK 274/13za czyn zart.209§1kk,art.64§1kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wŚ., Wydział Zamiejscowy wT.z dnia 17.12.2014r., sygn. akt
    VIIK 614/14za czyn zart.209§1kk,art.64§1kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 15.08.2015r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 9.06.2017r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wC.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuM. G.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył po odbyciu 2/3 części kary, tj. w dniu5.05.2015r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma dobrą opinię. Przestrzegał zasad współżycia społecznego. Układał też właściwe relacje z rodzicami, z którymi zamieszkiwał. Pracował zarobkowo. Skazany miał jednak problem z nadużywaniem alkoholu.
Skazany, w czasie odbywania kary pozbawienia wolności zachowuje się bardzo dobrze. Korzystał z nagród regulaminowych, nie był karany dyscyplinarnie. Przestrzega zasad obowiązującego porządku wewnętrznego. Wobec przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Ze współosadzonymi układa zgodne relacje. Nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej.
Karę pozbawienia wolności, skazany odbywa w jednostce penitencjarnej typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Aktualnie, objęty jest zatrudnieniem nieodpłatny na rzecz Schroniska dla zwierząt. W miejscu pracy cieszy się opinią zdyscyplinowanego pracownika. W okresie od grudnia do 6.02.2015r. pracował nieodpłatnie poza obrębem jednostki w systemie bez konwojenta na rzecz Technikum Leśnego wT.. Chętnie też angażował się do prac porządkowych w oddziale mieszkalnym. Ponadto, w związku z uzależnieniem od alkoholu, przed osadzeniem w zakładzie karnym skazany leczy się odwykowo. W izolacji więziennej, uczestniczy w spotkaniach indywidualnych dotyczących profilaktyki uzależnień od alkoholu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z rodzicami. Do popełnionego przestępstwa prezentuje krytyczny stosunek.
Uwzględniając więc młody wiek skazanego, jego bardzo dobre zachowanie się w czasie odbywania kary oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Zważywszy więc na powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart.626 § 1 kpkw zw. zart.624 § 1 kpkw zw. zart.1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.
Przewodniczący – Sędzia