Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 109/15
Data wyroku: 2015-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Banasiuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 109/15
(1 Ds 2212/14/spc

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant: st.sekr.sąd. Ignacy Symanowicz
Przy udziale Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego(...) SAz siedzibą weW.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 13 marca 2015 r. o umorzeniu śledztwa
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 329 § 1 i 2 kpk

p o s t a n a w i a :
uwzględnić zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego i uchylić postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 13 marca 2015 r. o umorzeniu śledztwa

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie zaistniałego w okresie od 10 czerwca 2014 r. do dnia 12 września 2014 r. wS.woj.(...)udaremnienia wykonania tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego sporządzonego w dniu 18 lipca 2012 r. w Kancelarii Notarialnej weW.przez notariuszaM. L., Repetytorium A nr(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach V Wydział Gospodarczy z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn.akt V GCo 243/13 oraz aktu notarialnego sporządzonego w dniu 18 lipca 2012 r. w Kancelarii Notarialnej weW.przez notariuszaM. L., Repetytorium A nr(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach I Wydział Cywilny z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn.akt I Co 1395/13 i udaremnienia zaspokojenia wierzyciela(...) SAz/s wW.poprzez zbycie składnika majątku tj.samochodu osobowego markiT. (...)nr rej.(...)i działanie tym samym na szkodę w/w wskazanego wierzyciela tj. o czyn zart.300 § 2 kk- wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art.17 § 1 pkt 2 kpk)
Postanowienie to zaskarżył pełnomocnik pokrzywdzonego, który zarzucił postanowieniu:
- obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart.17 § 1 pkt 2 kpkpoprzez przedwczesne i bezpodstawne przyjęcie, iż brak jest w niniejszej sprawie znamion czynu zabronionego zart.300 § 2 kkw sytuacji, gdy dotychczas zebrany materiał dowodowy wskazuje na potwierdzenie okoliczności wskazanych w zawiadomieniu o możliwości popełnienia tego przestępstwa,
- obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart 297 § 1 pkt 4 kpkpoprzez niedopełnienie obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy spoczywającego na organach prowadzących postępowanie przygotowawcze w niniejszej sprawie, a to w szczególności nie przesłuchanie aplikanta komorniczegoK. M., brak ponownego przesłuchania świadkaK. T., nie przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego celem uzyskania informacji w zakresie możliwości antydatowania dokumentu w programie do fakturowania o nazwie TYTAN. Podnosząc powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i kontynuowanie postępowania pod kątem przez niego wskazanym.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie w zakresie, w jakim zarzuca przedwczesność wydanego postanowienia jest zasadne i jako takie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, iż przedmiotowy samochód został zajęty w dniu 10 czerwca 2014 r. i oddany pod dozórK. L.. Wówczas właścicielem tego pojazdu było(...) S CentrumiK. L.nie wskazywał, by na tamtą chwilę zmienił on właściciela.
Zasadnie podnosi skarżący, iż zeznaniaP. T.na okoliczności nabycia pojazdu i dość późnego jego przerejestrowania nasuwają wątpliwości.
Koniecznym więc będzie ustalenie, czy możliwe było antydatowanie dokumentu w programie do fakturowania o nazwie TYTAN. Ewentualnie sprawdzenie, czy przedmiotowa faktura była rozliczona i kiedy i w tym celu zwrócenie się o jej nadesłanie do Urzędu Skarbowego. Następnie koniecznym będzie zbadanie sytuacji finansowej dłużnika na dzień sprzedaży pojazdu celem ustalenia, czy istniał inny majątek (poza samochodem), z którego wierzyciel mógłby się zaspokoić, bowiem w tej kwestii żadne czynności nie zostały podjęte przez organ prokuratorski.
Gdyby zaś istniały rozbieżności w dacie z rozliczeniem z Urzędem Skarbowym, konieczne będzie ponowne przesłuchanieP. T.
W tej kwestii materiał dowodowy jest niepełny i powoduje, iż nie został zgromadzony cały materiał dowodowy, który pozwalałby na wydanie merytorycznej decyzji, a tym samym postanowienie o umorzeniu dochodzenia było przedwczesne.
Dopiero tak zebrany materiał dowodowy pozwoli na ponowną ocenę materiału dowodowego i podjęcie decyzji co do dalszego biegu sprawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.