Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 121/15
Data wyroku: 2015-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Myśliwiec, Barbara Wajerowska-Oniszczuk, Olga Nocoń
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: 437 kpk

Sygn. akt V .2 Ka 121/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  13 kwietnia 2015  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

    V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec (spr.)
Sędziowie:SO Olga Nocoń
SR (del.) Barbara Wajerowska-Oniszczuk
Protokolant: Anna Mańka
w obecności Wandy Ostrowskiej  Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r.
sprawy skazanego:A. S./S./,

synaS.iM.,

ur. (...)wŻ.,

o wyrok łączny

na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego wŻ.
z dnia 22 grudnia 2014r. sygn. akt II K 735/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w części komparatywnej w punkcie II w ten sposób, iż eliminuje z kwalifikacji prawnej pierwszego z przypisanych skazanemu czynów -art. 12 kk, równocześnie uznając apelację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. W.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz 23 % podatku VAT w kwocie 27,60 złotych (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. Akt V.2 Ka 121/15

UZASADNIENIE
Apelacja obrońcy skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, co przy braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia zwalnia Sąd Odwoławczy od obowiązku jego sporządzenia. Tym niemniej słuszny okazał się wniosek prokuratora o sprostowanie wyroku w części komparatywnej, istotnie bowiem odnośnie drugiego z wyroków skazujących, a to Sądu Rejonowego wŻ.z dnia 27 września 2007 roku sygn. akt II K 433/07 odnośnie pierwszego z przypisanych skazanemu czynów, kwalifikacja prawna obejmowała równieżart. 12 kkmimo, iż faktycznie, co wynika z akt sprawy II K 433/07 SR wŻ.skazanemu przypisano wyłącznie popełnienie przestępstwa zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. W tej sytuacji należało tę oczywistą omyłkę sprostować.
Z tych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.
Sygn. Akt V.2 Ka 121/15

UZASADNIENIE
Apelacja obrońcy skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, co przy braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia zwalnia Sąd Odwoławczy od obowiązku jego sporządzenia. Tym niemniej słuszny okazał się wniosek prokuratora o sprostowanie wyroku w części komparatywnej, istotnie bowiem odnośnie drugiego z wyroków skazujących, a to Sądu Rejonowego wŻ.z dnia 27 września 2007 roku sygn. akt II K 433/07 odnośnie pierwszego z przypisanych skazanemu czynów, kwalifikacja prawna obejmowała równieżart. 12 kkmimo, iż faktycznie, co wynika z akt sprawy II K 433/07 SR wŻ.skazanemu przypisano wyłącznie popełnienie przestępstwa zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. W tej sytuacji należało tę oczywistą omyłkę sprostować.
Z tych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.