Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 32/15
Data wyroku: 2015-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Przysądzenie
Podstawa prawna: art. 998 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 32/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2015 rokuSąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj
Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Aurelia Pietrzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wK.,(...) Bank S.A.wW.,(...)Fundusz(...)z siedzibą wW.

przeciwko dłużnikomK. S.,H. S.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnikaK. S.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2014 roku, sygn. akt XII Co 10761/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 32/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przysądził prawo własności lokalu mieszkalnego położonego wB.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)wraz z udziałem wynoszącym 52/4061 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości wspólnej objętejksięgą wieczystą KW (...)na rzeczK. K.za cenę 132.000 zł, która została uiszczona w całości oraz zobowiązał dłużnika do wydania nieruchomości nabywcy.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 14 października 2014 r. udzielił przybicia prawa opisanego powyżej na rzecz nabywcy. Orzeczenie to się uprawomocniło, w związku z czym Sąd był obligowany przepisemart. 998 k.p.c.do wydania postanowienia o przysądzeniu własności.
Zażalenie na postanowienie o przysądzeniu własności złożył dłużnik, podnosząc w nim, iż sposób przeprowadzenia licytacji był wadliwy, ponieważ cena nabycia jest wyższa od ceny wywoławczej aż o 7275 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie jest zasadne.
W myślart. 998 § 2 k.p.c.na postanowienie co do przysądzenia własności przysługuje zażalenie. Podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.
W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 14 października 2014 r. o przybiciu stało się prawomocne z dniem 21 października 2014 r.
Dłużnik w środku zaskarżenia powoływał się na wadliwie przeprowadzenie licytacji, zatem dotyczy to zdarzeń sprzed uprawomocnienia się przybicia, których Sąd Okręgowy stosującart. 998 § 2 zd. 2 k.p.c.nie może badać.
W związku z powyższym zażalenie dłużnika podlegało oddaleniu na podstawieart. 998 § 2 zd. 2w zw. zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.