Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1151/13
Data wyroku: 2015-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt. III K 1151/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
przy udziale Prokuratora: Małgorzata Beroud-Korowajczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.01.2014 r., 01.04.2014 r., 23.06.2014 r., 06.11.2014 r., 29.12.2014 r., 13.04.2015 r.
sprawy przeciwkoP. W.
s.W.iM.z d.T.
ur. (...)w miejscowościL.
oskarżonemu o to, że w dniach od 14 do 21 października 20l1 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w realizacji uprzednio powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet dokonał przełamania zabezpieczenia elektronicznego rachunku bankowego nr(...), użytkowanego przezŁ. J., a następnie dokonał siedmiu przelewów narachunek nr (...), użytkowany przezP. W.i w ten sposób doprowadziłŁ. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 1200 zł,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 267 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka
I. oskarżonegoP. W.w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniach od 14 do 21 października 2011 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracownikówbanku (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniemŁ. J.w łącznej kwocie 1.200 złotych w ten sposób, że przełamując za pośrednictwem sieci Internet zabezpieczenia elektronicznego rachunku bankowego nr(...), prowadzonego przezBank (...) SAna rzeczŁ. J., wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej tożsamości i uprawnień do dysponowania rachunkiem, a następnie dokonał z tego rachunku siedmiu przelewów na użytkowany przez siebierachunek nr (...), to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 267 §1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw.art. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt. l k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,
III. na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoP. W.do częściowego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę w okresie próby na rzeczŁ. J.kwoty 600 (sześciuset) złotych;
IV. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.112,46 złotych (dwóch tysięcy stu dwunastu złotych czterdziestu sześciu groszy) tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.