Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 55/15
Data wyroku: 2015-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Strójwąs
Słowa kluczowe: Oszustwo

Sygn. akt II K 55/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs
Protokolant: Iwona Szewczyk
w obecności Prokuratora Prok. RejonowejG.-O.wG.–M. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24.03.2015 r., 07.05.2015 r., 11.06.2015 r. i 14.07.2015 r. sprawy:
K. S.(poprzednioM.),
c.S.iE.z d.T.,ur. (...)wG.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 29.04.2011 r. w 7 OddzialeBanku (...)wG.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić - poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu -Bank (...)z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.697,35 złotych, w ten sposób, że do wniosku o kredyt nr(...)przedłożyła podrobione, poświadczające nieprawdę oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie (...)wG., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, gdyż bank odmówił udzielenia kredytu,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

* * *

I
OskarżonąK. S.(poprzednioM.) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że przedłożyła poświadczające nieprawdę oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie (...)wG., czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, przy zastosowaniuart. 14 § 1 kk,art. 11 § 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod pozycją 54 (k. 71 akt sprawy);

IV
na podstawieart. 230 § 2 kkzwraca pokrzywdzonemu -Bank (...)z siedzibą weW.dowód rzeczowy w postaci oryginału wniosku o udzielenie kredytu opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod pozycją 54 (k. 71 akt sprawy);

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) oraz§ 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 3 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. W.z Kancelarii Adwokackiej wG.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych brutto tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonej z urzędu,

VI
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.