Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 890/15
Data wyroku: 2015-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Oc
Podstawa prawna: art 355 kc

Sygn. akt III Ca 890/15

UZASADNIENIE

do punktu 1 postanowienia Sądu Okręgowego, III Wydziału Cywilnego Odwoławczego wŁ.z dnia 29 września 2015 roku, sygnatura akt III Ca 890/15

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 marca 2015 roku, sygn. akt II C 148/14, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, II Wydział Cywilny, w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwóch sprawach z powództwD. W.o zapłatę kolejno przeciwko (I.)(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.oraz przeciwko (II.)(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.:

I
w sprawie przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.:

a
zasądził od(...) Spółki Akcyjnejz siedzibąwW.na rzeczD. W.kwotę 6.877,16 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty należności głównej oraz kwotę 2.065,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

II
w sprawie przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.:

a
zasądził od(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczD. W.kwotę 3.900,00 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 16 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty należności głównej oraz kwotę 447,87 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

b
umorzył postępowanie w pozostałym zakresie;

III
nakazał zwrócićD. W.kwotę 190,00 zł stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, uiszczonej w dniu 21 lipca 2014 roku, zaksięgowanej pod pozycją 2411 14/1793.

Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany –(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW., zaskarżając orzeczenie w części w zakresie punktu I. a. sentencji, to jest w zakresie, w którym Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego –(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczD. W.kwotę 6.877,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.065,75 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu.
Skarżący podniósł zarzut powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), wskazując, że sprawa między tymi samymi stronami –(...) S.A.wW.o to samo roszczenie – odszkodowanie za szkodę z dnia 4 grudnia 2012 roku w pojeździe markiT. (...)nr rej. (...)została już prawomocnie osądzona.
W oparciu o powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji i odrzucenie pozwu w stosunku do(...) S.A.wW.oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania przed Sądem I instancji. Nadto skarżący wniósł o zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów postępowania przed Sądem II instancji według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W piśmie procesowym z dnia 17 września 2015 roku (data wpływu do Sądu) powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku do pozwanego(...) S.A.wW.i wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji w stosunku do(...) S.A.wW.oraz umorzenie postępowania w tym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do treściart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Cofnięcie pozwu jest wyrazem rezygnacji powoda z kontynuacji postępowania rozpoczętego wskutek wniesienia pozwu. Cofnięcie pozwu, jako akt dyspozycyjności powoda, wyprzedza stosowanie innych przepisów, które miałyby zastosowanie do sytuacji powstałej w procesie. Pozew może być cofnięty zarówno przed sądem pierwszej instancji, jak i przed sądem drugiej instancji. Czynność procesowa powoda w postaci cofnięcia pozwu podlega ocenie sądu, zgodnie bowiem zart. 203 § 4 k.p.c.sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzecznez prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. W ocenie Sądu Odwoławczego w rozpoznawanej sprawie żadna z wymienionych wyżej przesłanek nie wystąpiła. Z tego względu wobec skutecznego odwołania powództwa skierowanego przeciwko apelującemu w toku postępowania apelacyjnego, uwzględniając treśćart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c., niniejsze postępowanie podlegało umorzeniu. Zgodnie zaśzart. 386 § 3 k.p.c.jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie.
Mając na uwadze powyższe zgodnie zart. 386 § 3w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I i umorzył postępowaniew stosunku do pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibąwW..