Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 951/15
Data wyroku: 2015-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aneta Fiałkowska – Sobczyk
Słowa kluczowe: Powaga Rzeczy Osądzonej
Podstawa prawna: art. 193§1 pkt. 2 k.p.c.

Sygn. akt I C 951/15

POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2015 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska – Sobczyk
Protokolant: Monika Besz – Radzichowska
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. D.
przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego we(...)
o zapłatę
postanawia:

I
odrzucić pozew;

II
nie obciążać powoda kosztami procesu za I instancję.

Na oryginale właściwy podpis.
Sygn. akt I C 951/15

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 30 maja 2015 r. powódS. D.wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego we(...)kwoty 5 000 000 zł.
W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że sędzia Sądu Rejonowego dla(...)we(...), wydał postanowienie z dnia 20 sierpnia 1990 r. w spawie o sygnaturze akt II K 45/90, co skutkowało bezprawnym pozbawieniem go wolności w okresie od dnia 13 lutego 1991 r. do dnia 14 grudnia 1992 r. Postępowanie dyscyplinarne w przedmiocie bezprawnego pozbawienia wolności powoda przez SSRM. G.doprowadziło do dyscyplinarnego usunięcia go ze stanowiska Przewodniczącego III Wydziału(...). Już sam fakt dyscyplinarnego zwolnienie w/w świadczy o bezprawnym pozbawieniu wolności powoda. Minister Sprawiedliwości nie zareagował w stosowny sposób i w stosownym czasie na jego skargę, kierowaną do niego jeszcze przed wykonaniem zarządzonej kary pozbawienia wolności.
Z uwagi na powyższe powód domaga się obecnie tak wysokiego odszkodowania, gdyż wynagrodzenie za zbrodnię sądową nie może być symboliczne. Powód jest byłym funkcjonariuszem Policji i jego życie i zdrowie w zakładzie karnym było cały czas zagrożone, a stres był tak duży, że pozostawił trwały ślad na psychice powoda.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego we(...)wniosła w pierwszej kolejności o odrzucenie pozwu wskazując, że przed tutejszym Sądem pod sygnaturą akt I C 1628/14 toczyła się sprawa z powództwaS. D.przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego we(...)o zapłatę kwoty 5 000 000 zł z takiego samego tytułu co w niniejszej sprawie.
Przy czym w dniu 29.05.2015 r. został wydany w sprawie wyrok, który nie jest jeszcze prawomocny.
Sąd zważył co następuje:
Przepisart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.stanowi, że Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Istotnie, jak wskazała strona pozwana, a co wiadomo Sądowi z urzędu, o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami w Sądzie Okręgowym we(...)toczyła się sprawa o sygnaturze I C 1628/14, w której w dniu 29.05.2015 r. został wydany wyrok, który jest jeszcze nie jest prawomocny.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie zacytowanego wyżej przepisuart. 199§1 pkt. 2 k.p.c.orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
Orzeczenie o kosztach procesu w punkcie II sentencji postanowienia uzasadnia treśćart. 102 k.p.c., który znalazł zastosowanie z uwagi na trudną sytuację majątkową powoda.