Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 186/15
Data wyroku: 2015-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133, 135, 138 kro
Teza: podwyższa alimenty

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym: Przewodniczący  SSR Barbara Ciwińska
Protokolant  Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa małoletnichJ. W. (1)iS. W.
reprezentowanych przez matkęM. W. (1)
przeciwkoJ. W. (2)o podwyższenie alimentów

1
podwyższa alimenty ustalone w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.09.2005 r. w sprawie o rozwód syg. akt XXV C 1220/05 od pozwanegoJ. W. (2)na rzecz jego małoletnich synów :J. W. (1)ur. (...)iS. W.ur. (...)z kwoty po 750 złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich do kwot po 1. 250 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych miesięcznie na każdego z małoletnich, to jest z łącznej kwoty 1.500 złotych miesięcznie do łącznej kwoty po 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych miesięcznie na dwoje dzieci miesięcznie płatne do rąk ich przedstawicielki ustawowejM. W. (1)do dnia 10 –tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 28 kwietnia 2015 roku,

2
w pozostałym zakresie powództwo o podwyższenie alimentów oddala,

3
oddala powództwoJ. W. (2)o obniżenie alimentów,

4
kosztami postępowania obciąża pozwanegoJ. W. (2)pozostawiając go przy poniesionej opłacie od pozwu o obniżenie alimentów i nakazuje pobrać odJ. W. (2)na rzecz Skarbu Państwa nadto kwotę 600 (sześćset ) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu o podwyższenie alimentów,

5
zasądza od pozwanegoJ. W. (2)na rzecz przedstawicielki ustawowej małoletnich powodówM. W. (1)kwotę 2.400 ( dwa tysiące) czterysta złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

6
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
M. W. (1)działając w imieniu małoletnich dzieci :
J. W. (1)ur. (...)( 15 lat ) iS. W.ur. (...)( 13 lat) wniosła o podwyższenie alimentów ustalonych w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.09.2005 r. w sprawie o rozwód syg. akt XXV C 1220/05 od pozwanegoJ. W. (2)z kwot 750 złotych miesięcznie na każdego z synów do kwot po 2.000 złotych na rzeczJ. W. (1)i 2.200 złotych na rzeczS. W., to jest o podwyższenie alimentów z łącznej kwoty 1.500 złotych na dwoje dzieci do łącznej kwoty 4.200 złotych miesięcznie na dwoje dzieci.
PozwanyJ. W. (2)wnosił o oddalenie powództwa nadto w odpowiedzi na pozew wniósł powództwo wzajemne o obniżenie alimentów do kwoty po 500 złotych na każdego z synów, to jest do łącznej kwoty 1000 złotych miesięcznie na dwoje dzieci. Podniósł m.in. iż obecnie jest zobowiązany łożyć na utrzymanie czwórki dzieci, bowiem po rozwiązaniu małżeństwa z matką powodów z drugiego związku zD. M.urodziły mu się dwie córkiJ. W. (3)ur. (...)orazM. W. (2)ur. (...)Nadto z uwagi na zmianę kursu franka znacznie zwiększyły się raty spłacanych przez niego kredytów, co zdaniem pozwanego zmniejsza jego możliwości łożenia na dzieci. Podnosił także, że stosunki z dziećmi były mu utrudnianie przez byłą żonę i dlatego nie mógł osobiście opiekować się dziećmi.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.09.2005 r. w sprawie o syg. akt XXV C 1220/05 orzeczony został rozwód związku małżeńskiegoJ. W. (2)iM. W. (1)bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron :J. W. (1)ur. (...)( wtedy 5 lat ) iS. W.ur. (...)(wtedy 3 lata ) powierzone zostało obojgu rodzicom z ustaleniem miejsca zamieszkania dzieci u matki. Kontakty dzieci z ojcem ustalone zostały w pierwszą i trzecią sobotę miesiąca, oraz co drugą niedzielę w godzinach 9-18. Udział ojca w kosztach utrzymania dzieci ustalony została na kwotę łącznie 1.500 złotych miesięcznie to jest po 750 złotych miesięcznie na każde z dzieci. WtedyM. W. (1)ukończyła studia na Politechnice(...), nie pracowała, zarejestrowana była jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, zajmowała się domem i dziećmi, które często chorowały. Od 01 września 2009 roku rozpoczęła pracę jako nauczyciel stażysta wI.(k.219)
J. W. (2)( wykształcenie wyższe : ukończona PolitechnikaW.) przed orzeczeniem rozwodu pracował jako kierownik projektu wfirmie (...) sp. z o.o.z wynagrodzeniem brutto 8.300 złotych miesięcznie, netto 5.094 zł. miesięcznie. Wyprowadził się ze wspólnego mieszkania w którym pozostała żona z dziećmi, wynajmując dla siebie mieszkanie za 1.000 złotych miesięcznie. Matka dzieci w tamtym czasie koszty ich utrzymania wyliczała na kwotę po 2 tysiące na każde z dzieci. Wliczone w to było 650 złotych miesięcznie za opłaty przedszkolne i część opłat mieszkaniowych w wysokości 400 złotych.
Od czasu orzeczenia rozwodu stron minęło 10 lat. Zmieniły się istotne dla sprawy okoliczności, sytuacja życia i rodzinna stron i ich dzieci.
M. W. (1)zawarła w 2010 roku drugi związek małżeński zP. J.. Pracowała jako nauczyciel matematyki i fizyki w szkole podstawowej zarabiając ok. 2000 złotych miesięcznie do końca sierpnia 2013 roku. W zeznaniach podatkowych za 2014 rok wykazała dochód 5.140 zł.(k.112), dochód jej małżonka wyniósł zaś 130.539 zł. brutto przed opodatkowaniem.
Obecnie nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu męża, który zarabia około 11.000 (jedenaście tysięcy) złotych miesięcznie. Mieszkają w 140 metrowym mieszkaniu zakupionym na kredyt w 2009 roku za kwotę 660 tysięcy złotych, Kredyt wynosił ok. 182 tysiące franków, obecnie rata miesięczna spłaty kredytu to ok. 3000 złotych.M. W. (1)posiada poza tym własne mieszkanie wP.o pow. 53 mkw, o wartości ok. 250 tys. złotych, które może być wynajmowane i przynosić z tego tytułu dochód. Rodzina przedstawicielki ustawowej żyje na dobrym poziomie, o czym świadczy np. wakacyjny wyjazd do Hiszpanii, rezygnacja z możliwości uzyskiwania dochodu z wynajmu mieszkania. Nadto matce małoletnich w opiece nad dziećmi i prowadzeniu domu pomagała jej matkaA. G. (1).
J. W. (1)ur. (...)ma obecnie 15 lat i jest uczniem trzeciej klasy gimnazjum. Uczy się dobrze, kończąc szkołę podstawową otrzymał świadectwo z czerwonym paskiem. Podobnie w pierwszej klasie gimnazjum. W 2006 roku zdiagnozowano u niego bradykardię (zwolniona praca serca) miał częste omdlenia (k.38). Schorzenie to wymaga kontrolnych wizyt u lekarza kardiologa , wykonywania badań takich jak echo serca, EKG. W przypadku braku poprawy może być konieczne wszczepienie rozrusznika serca. MałoletniJ.przechodził tez operację przepukliny pachwinowej (k.39)oraz zabieg usunięcia znamienia na kolanie z powodu podejrzenia o zmiany nowotworowe (k. 36 koszt 2570 zł). W 2007 roku została u niego wykryta wada wzroku, co wiązało się z koniecznością zakupu okularów. MałoletniJ.uczęszcza na dodatkowe odpłatne zajęcia z matematyki i języka polskiego, gra w tenisa, chodzi na basen, bierze też udział w odpłatnych zajęciach teatralnych, wyjeżdża z grupą teatralną na wycieczki do innych miast, a także poza granice kraju (B.,P.). Interesuje się także budowaniem pojazdów latających dronów i quadrocopterów, co jest zajęciem interesującym, ale także kosztowym. W 2015 roku małoletniJ. W. (1)był też laureatem(...)Ogólnopolskiego Konkursu Krasomówczego (k.34).
S. W.ur. (...)ma 13 lat i jest uczniem pierwszej klasy gimnazjum. Jest słabego zdrowia, ma nietolerancję laktozy (k.47), wymaga specjalnej diety jest alergikiem, często chorował, w tym na szkarlatynę, miał często mdłości i bóle głowy. W roku szkolnym 2014/2015 opuścił 373 godziny, które miał usprawiedliwione (k.237). Stwierdzono tez u niego nerwicę i wadę wzroku, która się zmienia i wymaga doboru odpowiednich szkieł (k.46). Interesuje się tak jak brat pojazdami latających oraz robotami, tworząc je ze specjalistycznych wersji klocków Lego. Małoletni od matki w prezencie otrzymał np. robota z klocków lego za 1250 zł. Opłacała mu ona także w każdym roku przyjęcia urodzinowe (koszt 600 – 1200 złotych). Obaj małoletni mają zalecaną aktywność fizyczną, w tym celu matka zakupiła im rowery za kwotę ponad 1.000 złotych za rower dla każdego z nich. Obaj zostali też zapisani przez matkę na zajęcia dodatkowe na Politechnice(...).
Od czasu orzeczenia rozwodu wzrosły koszty utrzymania małoletnich powodów. Teraz miesięcznie potrzeba około 5000 złotych łącznie na dwoje dzieci czyli na każdego z małoletnich powodów 2. 500 złotych miesięcznie w tym : 1.000 złotych na wyżywienie, 300 zł. na pokrycie kosztów mieszkaniowych, 200 złotych na wydatki edukacyjne i szkolne, 300 złotych na ubrania buty i inne potrzebne rzeczy, 200 złotych na leczenie ( łącznie na podstawowe potrzeby ok. 2000 złotych) a nadto 300 złotych na dodatkowe zajęcie, 200 złotych na inne wydatki takie jak rozrywka, wypoczynek i inne koszty.
J. W. (2)ma obecnie 44 lata, pracuje w tej samej firmie co poprzednio(...) sp. z o.o., lecz obecnie na stanowisku Zastępcy Dyrektora Sprzedaży i Wdrożeń z wynagrodzeniem miesięcznie brutto 12.028 zł. , netto 8.437 złotych (k.128 zaświadczenie z 03.09.2015r.) W 2012 roku był oddelegowany na 8 miesięcy do pracy w Wielkiej Brytanii. W zeznaniach podatkowych za 2014 rok wykazał dochód 156, 294 zł. (k.130), za 2013 r. 165.238 zł. (k.134).
Pozwany po rozwodzie wybudował dom zakupiwszy działkę o pow. 1200 mkw przeznaczając na ten cel m.in. spłatę ze wspólnego mieszkania uzyskaną od byłej żony w wysokości 60 tysięcy złotych oraz zaciągając kilka kredytów na łączną kwotę ok. 600 tysięcy złotych. Twierdzi, że teraz zaciągnięte kredyty spłaca w kwocie po około 5.000 złotych miesięcznie oraz że wycena tej nieruchomości z 2007 roku była na kwotę 650 tys. złotych.
Pozwany jest w konkubinacie zD. M., która pracuje jako radca prawny zarabiając jak twierdzi powód około 5.000 złotych oraz uzyskując dochód z wynajmu własnego mieszkania. Mają dwie wspólne córkiJ. W. (3)ur. (...)(7 lat k. 137) orazM. W. (2)ur. (...)( 1,5 roku k. 138 akt urodzenia ). Ich koszt utrzymania miesięcznie pozwany określa na 2.000 złotych (k.121). Młodsza została zapisana została do żłobka (koszt ok. 1.000 złotych miesięcznie). Partnerka pozwanego mieszkając z pozwanym nie partycypuje w kosztach kredytu mieszkaniowego, ponieważ razem z pozwanym ustali, że każdy utrzymuje swój majątek. Partnerka pozwanego spłaca kredyt wzięty na zakup własnego mieszkania, które wynajmuje.
J. W. (2)po rozwodzie z żoną rzadko odwiedzał wspólne dzieci, nie realizował kontaktów z nimi ustalonych w wyroku rozwodowym, widywał się z synami tylko 3-4 razy w roku, a od roku 2011 w ogóle zaprzestał kontaktów z nimi. Obecnie twierdzi, że chciałby spotykać się z synami, ale na przeszkodzie temu stoi jego była żona. Nie wnosił nigdy o ani o zmianę ani o egzekucję kontaktów z dziećmi. Nie był w szkole żadnego z synów. Przesłuchana w charakterze świadkaA. G. (2)zeznała, że iż jej córka nigdy nie utrudniała byłemu mężowi kontaktów ze wspólnymi dziećmi lecz on nimi się nie interesował, widział je ostatnio w grudniu 20111 roku.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt, dowód z zeznań świadkaA. G. (2)oraz dowód z przesłuchania stron w trybie art. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Powództwo o podwyższenie alimentów należało uwzględnić podwyższając je o kwotę 1.000 złotych miesięcznie, a w pozostałym zakresie oddalić. Oddalić należało powództwo wzajemne o obniżenie alimentów.
Obowiązek alimentacyjny jest jednym z podstawowych obowiązków ciążących na obojgu rodzicach względem ich małoletnich dzieci. Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samo, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. W myśl przepisu art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego obowiązek dostarczania środków utrzymania, a miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Ojciec dzieci jest zobowiązany w pierwszej kolejności. Zgodnie z treścią art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Do usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej wliczają się jej koszty wyżywienia, ubrania, leczenia, rozrywki, wypoczynku, mieszkaniowe i inne.
Zgodnie z dyspozycją art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Jak podkreśla się w doktrynie rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, wymaga, porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich zmianie. Jak stwierdził Sad Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 lipca 1974 roku, sygn. akt II CO 9/74, pojęcie "stosunków" w rozumieniu art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu.
W niniejszej sprawie w przeciągu ostatnich 10 lat od orzeczenia rozwodu stron ich sytuacja zmieniła się w sposób istotny. Po pierwsze małoletni powodowie są o 10 lat starsi, co powoduje, że bardzo zwiększyły się ich potrzeby. Dzieci w wieku przedszkolnym mniej jedzą, korzystają z mniejszych tańszych ubrań, mają mniejsze potrzeby edukacyjne. ObecnieJ.iS. W.nie są już przedszkolakami, lecz uczniami gimnazjum, starszy będąc w klasie trzeciej niedługo gimnazjum ukończy. Za usprawiedliwione należy więc uznać wydatki na nich w kwocie po 1000 złotych miesięcznie na wyżywienie każdego z nich, 200 złotych na wydatki edukacyjne i szkolne, 300 złotych na ubrania buty i inne potrzebne rzeczy.
Za udowodnione Sąd uznał, iż obaj małoletni mają przypadłości zdrowotne wymagające dodatkowych nakładów, badań oraz kontroli lekarskiej i wsparcia w nauce. Uzasadnia to wydatki na leczenie, konsultacje psychologiczne ipt. w wysokości rzędu 200 złotych. Nie powoduje to natomiast konieczności stałej nad nimi opieki, gdyż nie są osobami niepełnosprawnymi, lecz normalnymi uczniami normalnej szkoły do której zasadniczo chodzą. Tak więc matka małoletnich może pracować i opieka nad dziećmi nie ogranicza jej możliwości zarobkowych. Natomiast opieki tej w ogóle od 4 lat nie podejmuje ojciec małoletnich, tak więc powinien odpowiednio partycypować w kosztach utrzymania synów. Fakt, że pozwany spłaca kredyty nie zwalania go od obowiązku partycypowania w odpowiednim zakresie w kosztach utrzymania synów. Pozwany po rozwodzie zakupił działkę, postawił dom, awansował na zastępcę dyrektora w firmie i był ponad 8 miesięcy na delegacji w Wielkiej Brytanii, gdzie powszechnie wiadomo, że zarobki są wyższe niż w Polsce. Zarobki pozwanego w Polsce wynoszą netto 8.437 złotych miesięcznie, ma zaś na utrzymaniu siebie i 4 dzieci. Kwota jego wynagrodzenie dzielona na 5 osób daje 1.687 złotych miesięcznie na osobę. Pozwany wchodząc w nieformalny związek wiedział, że ma już dwóch synów i wiedzieć powinien, że ich koszty utrzymania będą rosły. Ustalił natomiast ze swoją partnerką, iż nie partycypuje ona w kosztach mieszkaniowych i kosztach spłacania kredytu związanych z domem, w którym wraz z dziećmi mieszka i z niego korzysta. Jest to dla niej rozstrzygnięcie dogodne, bo spłaca tylko swój kredyt za swoje mieszkanie, pozwany natomiast spłaca swój kredyt za swój dom warty ponad 650 tysięcy złotych. Ale jeśli pozwanego nie stać na taki kredyt i tak dom to wraz z partnerką mogą znaleźć inne rozwiązanie np. zamieszkać w jej mieszkaniu, a wynająć dom. Lub sprzedać dom i mieszkanie, spłacić kredyty i zamieszkać w mniejszym lokalu, na który będzie ich stać. Nie jest uzasadnione, aby przy wysokości pensji pozwanego netto 8.437 złotych miesięcznie obniżać jego alimenty na dzieci. Podkreślić należy, iż alimenty były ustalone one na bardzo niskim poziomie od 10 lat, w 2005 roku gdy pozwany zarabiał brutto 8.300 złotych miesięcznie, teraz zaś zarabia brutto 12.028 złotych miesięcznie to jest prawie 4.000 złotych więcej.
Sąd wziął pod uwagę że pozwany ma na utrzymaniu dwoje młodszych dzieci, ale potrzeby młodszych dzieci są niższe, a zobowiązana jest je także zaspokajać ich matka. Z doświadczenia zawodowego i życiowego wiadomo Sądowi że radcy prawni na terenieW.zarabiają nawet do 20.000 złotych miesięcznie, tak że jest to dobrze płatny zawód.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Wobec ustawowego zwolnienia od kosztów strony dochodzącej roszczeń alimentacyjnych oraz z uwagi na wynik sprawy Sąd obciążył pozwanegoJ. W. (2)kosztami sądowymi w zakresie opłaty od powództwa o obniżenie alimentów oraz nie uiszczonej opłaty sądowej od powództwa o podwyższenie alimentów w kwocie 600 złotych, która stanowi 5 % od wartości przedmiotu sporu : 1000 zł. (wartość o którą nastąpiło podwyższenie alimentów ) x 12 miesięcy =12.000 zł. rocznie
W związku z wynikiem procesu od pozwanego na rzecz przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki zasądzony został zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 złotych, to jest zgodnie ze stawką ustaloną w§ 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U poz.1348)
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt. 1 Kodeksu postępowania cywilnego wyrokowi w pkt. 1 nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.