Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1771/15
Data wyroku: 2015-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Sędzia Tomasz Pawlik, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 1771/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Tomasz Pawlik (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SO Gabriela Sobczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2015 r. wG.
sprawy z wniosku(...)Spółki Akcyjnej wK.

z udziałemM. P.(P.),P. P. (2)(P.),R. P.(P.)
o wpis w księdze wieczystej
na skutek zażalenia uczestnikaM. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt Dz. Kw 2062/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Gabriela Sobczyk  SSO Tomasz Pawlik  SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 1771/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 4 września 2015 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie uczestnika postępowaniaM. P.na postanowienie tegoż Sądu z 20 lipca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł o treśćart.370w zw. zart.397 § k.p.c.i stwierdził, że uczestnik nie uzupełnił w zakreślonym mu terminie braków formalnych zażalenia tj. nie dołączył jego odpisów, ograniczając się jedynie do dołączenia pisma zawierającego niezbędne uzupełnienie zażalenia wraz odpisami tego pisma.
Na opisane postanowienie zażalenie wniósł uczestnik postępowaniaM. P.domagając się jego uchylenie. Skarżący twierdził, że uzupełnił wszystkie braki zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom skarżącego braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, co uzasadniało jego odrzucenie na zasadzieart.370w zw. zart.397 § k.p.c.. W aktach brak odpisów zażalenia, które są niezbędne dla nadania mu prawidłowego biegu, tj. do doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania wraz z odpisem pisma precyzującym wnioski zażaleniowe.
Skoro zatem skarżący nie uzupełnił wszystkich braków zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z 20 lipca 2015 r., na skutek czego nie można mu nadać prawidłowego biegu, bezzasadnym jest zażalenie na postanowienie z 4 września 2015 r.. Z tego też względu należało orzec jak w sentencji na zasadzieart.385w zw. zart.13 § 2 i art.397 § 2 k.p.c..
SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Pawlik (spr.) SSO Barbara Braziewicz