Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1763/15
Data wyroku: 2015-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Witold Galewski
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kk

Sygn. akt III Kow.1763/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 9.12.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Witold Galewski
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Koryckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wnioskuskazanegoR. G.(G.) s.R.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)
postanowił:
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skaz.R. G.(G.) s.R.na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu RejonowegoŁ. W.z dnia 02.06.2015r., sygn. aktIVK 148/15;

UZASADNIENIE
R. G.złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując iż jest jedynym żywicielem rodziny i chciałby pomóc konkubinie która jest w ciąży.
Pismem z dnia 13.11.2015r. obrońca wycofała wniosek skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Uzasadniła to tym, że postanowieniem z dnia 28.10.2015r. w sprawie II Ko 544/12 Sąd Rejonowy wP.zarządził wobec skazanego wykonanie kary 1 roku 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie IIK 1043/12 SRP.a tym samym, skazany nie spełnia warunku formalnego do ubiegania się o takie zezwolenie, z uwagi na wymiar kary.
Wobec powyższego brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Mając na względzie treśćart.15§1kkw, postanowiono jak na wstępie.