Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 628/15
Data wyroku: 2015-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 100 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 628/15

POSTANOWIENIE
K., dnia29 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. P.
przeciwko pozwanemu(...)z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od punktów 3,4 i 5 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu zawartych w wyroku z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn.. akt I C 2084/14
postanawia:

1
zmienić punktu 3,4 i 5 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie:

„3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu) kwotę 1526,81 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych,
5. nie obciąża powódki kosztami od oddalonej części żądania.”

2
zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu) kwotę 1.944,68 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Nie obciążył również powódki kosztami od oddalonej części żądania. Wskazał, że rozstrzygnął o kosztach zgodnie zart. 100 k.p.c.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując na naruszenieart. 100 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 30.000 zł (18.000 + 12.000 zł rozszerzonego powództwa). Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo co do kwoty 18.000 zł, czyli powódka wygrała sprawę w 60%.. Powinna więc ponieść koszty w wysokości 40%. Tytułem kosztów zastępstwa procesowego powinna więc ponieść koszty w wysokości 1937 zł, a poniosła w wysokości 2417 zł, więc należy się jej zwrot od pozwanego kwoty 480 zł.
Natomiast koszty sądowe zamknęły się w kwocie 1044,68 zł (opłata sądowa – 1500 zł, koszt opinii biegłych: 270,24 zł +495,44 zł + 279 zł) Powódka powinna ponieść te koszty w 40%, czyli w wysokości 1.017,87 zł, a pozostałe koszty powinien ponieść pozwany, czyli kwotę 1526,81 zł ((...),68 – 1017,87 zł )
Odstępstwo od reguł wyznaczonych wzdaniu pierwszym art. 100 k.p.c.nie może mieć miejsca jeżeli powód zgłasza roszczenie w wygórowanej wysokości, co miało miejsce w niniejszej sprawie ( por. postanowienie SN z dnia 5 grudnia(...)., I CZ 43/12)
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.