Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 35/15
Data wyroku: 2015-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Urszula Duczmal, Marek Kordowiecki
Słowa kluczowe: Niebezpieczny Przedmiot, Rozbój
Podstawa prawna: art. 280 § 2 k.k.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny,w składzie:
Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal
Sędziowie:  SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
Przy udziale prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Poznaniu
sprawy przeciwkoA. D.,N. S.,T. S.,W. M.
oskarżonych zart.280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze II Wydział Karnego
z dnia 20 listopada 2014 r.  sygn. akt II K 109/14

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że:

1
odnośnie oskarżonegoA. D.:

- eliminuje z opisu przypisanego czynu w punkcie 5 wyroku słowa „oraz uderzenia niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery w prawą stopę” i uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkwymierza karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- uchyla orzeczenie o wymierzonej karze łącznej opisane w punkcie 7 wyroku i wymierza nową karę łączną w wysokości 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
2. odnośnie oskarżonegoN. S.:
- eliminuje z opisu przypisanego czynu w punkcie 8 wyroku słowa „oraz uderzenia niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery w prawą stopę” i uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkwymierza karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- uchyla orzeczenie o wymierzonej karze łącznej opisane w punkcie 10 wyroku i wymierza nową karę łączną w wysokości 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

3
odnośnie oskarżonegoW. M.:

- eliminuje z opisu przypisanego czynu w punkcie 12 wyroku słowa „oraz uderzenia niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery w prawą stopę” i uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa zart. 280 §  1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkwymierza karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

I
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionych obrońców z urzędu adw.K. K., adw.M. I., adw.M. W.i adw.M. P.po 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem udziału obrońców oskarżonych w toku postępowania odwoławczego,

III
zwalnia oskarżonychA. D.,N. S.,T. S.,W. M.od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza opłat sądowych.

Marek Kordowiecki  Urszula Duczma l  Mariusz Tomaszewski