Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmK 21/13
Data wyroku: 2015-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Sajur-Kordula

Sygn. akt XVII AmK 21/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółka Akcyjnaz siedziba wW.
przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego
o nałożenie kary pieniężnej
postanawia:
zawiesić postępowanie na podstawieart. 177 par. 1 pkt 3 k.p.c.do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 21 sierpnia 2013 roku Znak(...).
SSO Magdalena Sajur-Kordula
Sygn. akt: XVII AmK 21/13

UZASADNIENIE
Na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na wniosek powoda na podstawieart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Stosownie doart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej.
Sąd ustalił, iż w dniu 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1045/14 mocą którego uchylił decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w zakresie utrzymującym w mocy punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 21 sierpnia 2013 r. Wyrok ten został zaskarżony przez obie strony występujące w niniejszej sprawie.
Wskazana wyżej decyzja Prezesa UTK z dnia 21 sierpnia 2013 r. jest decyzją tożsamą z decyzją wydaną w sprawie niniejszej, w szczególności mocą tej decyzji organ regulacyjny, podobnie jak w przedmiotowej sprawie, stwierdził naruszenie interesów pasażerów i stosowanie bezprawnych praktyk przez powoda.
Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od decyzji administracyjnej, która została zaskarżona do NSA. Istota obu postępowań administracyjnych, poprzedzających wydanie decyzji w obu sprawach jest taka sama, a ewentualne usunięcie decyzji z obrotu – przez sąd administracyjny – może przesądzić o prawidłowości praktyk powoda w przedmiotowym postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Magdalena Sajur – Kordula
Z:/Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron.
SSO Magdalena Sajur – Kordula