Sąd Rejonowy w Sokółce
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 244/13
Data wyroku: 2015-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Daniel Czech
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 56 prawo telekomunikacyjne, art. 509 kc
Teza: W oparciu o powyższe Sąd ustalił, iż należność powodowi wynieść powinna 6277,00 zł. W pozostałym zakresie powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż powód nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Uwzględniając dowody przeprowadzone w toku postępowania karnego, Sąd odmówił waloru dowodowego pozostałym dokumentom, gdyż nie mógł wyrokować na ich podstawie, bowiem prawdziwość została zakwestionowana. W związku z tym zdaniem Sądu wytoczone przez powoda powództwo w pozostałej części podlegało oddaleniu jako nieudowodnione.

Sygn. akt IC 244/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie :
Przewodniczący: SSR Daniel Czech
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk
po rozpoznaniu dnia 29 października 2015 r. w Sokółce
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.
przeciwkoM. R.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejM. R.na rzecz powoda(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.kwotę 6277,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13 % od dnia 08 sierpnia 2012 r. do dnia 22 grudnia 2014 r. oraz w wysokości 8% od dnia 25 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty;

II
oddala powództwo w pozostałej części,

III
zasądza od pozwanejM. R.na rzecz powoda(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.kwotę 579,77 zł (słownie pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i 77/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego wS.od powoda(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.kwotę 847,00 zł (słownie: osiemset czterdzieści siedem złotych), zaś od pozwanejM. R.kwotę 103,20 zł (słownie: sto trzy złote i 20/100) tytułem wydatków na opinię biegłego poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.