Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 79/15
Data wyroku: 2015-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Ireneusz Płowaś
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 79/15

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Bogumił Goraj (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.
przeciwkoK. S.,L. S.iB. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
od zarządzenia sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 10 października 2014 r. o ustaleniu opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt I C 269/12
postanawia: oddalić zażalenie.
II Cz 79/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 10 października 2014 roku Przewodniczący wezwał pozwaną, w tym jako pełnomocnika pozwanegoB. S., do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 60,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W uzasadnieniu zarządzenia wskazał, że pozwaniK. S.iB. S.w dniu 25 listopada 2014 roku wnieśli zażalenie na pkt 7 zarządzenia Przewodniczącego z dnia 10 października 2014 roku (k. 413) o wymiarze opłaty należnej od zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 3 września 2014 roku (k. 393 - 394) o odrzuceniu zażalenia pozwanychK. S.iB. S.z dnia 27 czerwca 2014 roku co do pkt 1 i 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 30 maja 2014 roku i odrzuceniu zażalenia pozwanychK. S.iB. S.z dnia 18 sierpnia 2014 roku co do zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów z dnia 30 lipca 2014 roku jako niedopuszczalne. Zdaniem Przewodniczącego obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia wynika zart. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U. z 2010r. nr 90, poz. 594 ze zm.), a wysokość opłaty od zażalenia w przedmiotowej sprawie ustalił na podstawieart. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j.t.Dz.U.2014.1025). Zgodnie z powyższym przepisem, piątą część opłaty pobiera się od zażalenia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W niniejszej sprawie opłata od pozwu wynosiła 300,00 zł, a należna opłata od zażalenia pozwanychK. S.iB. S.z dnia 30 września 2014 roku (k. 400) na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 3 września 2014 roku wynosi 60,00 zł.
Zażalenie na to postanowienie wnieśli pozwaniK. S.iB. S., którzy domagali się jego uchylenia. W uzasadnieniu powołali szereg przepisówKonstytucji RP,k.p.c.oraz podtrzymali wniosek o wyłączenie sędziów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Pozwani w zażaleniu powołali się na szereg przepisówKonstytucji RPorazk.p.c., ale nie powołali żadnych argumentów przeciwko wysokości opłaty, bądź obowiązku jej uiszczenia. Pozwani nie są zwolnieni od kosztów, a ustalając wysokość opłaty Przewodniczący prawidłowo zastosował przepisyart. 2 ust. 2w zw. zart. 3 ust. 2 pkt 2 oraz art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U. z 2010r. nr 90, poz. 594 ze zm.). Wyznaczona na podstawie tych przepisów opłata od zażalenia wynosi 60,00 zł.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 1 k.p.c.je oddalił.