Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 229/15
Data wyroku: 2015-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Grzesiak, Ewa Opozda-Kałka, Adam Zarzycki

Sygn. akt IX Ka 229/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Leszek Grzesiak
Sędziowie: SSO Adam Zarzycki
SSO Ewa Opozda-Kałka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Misztal
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 roku
sprawyE. M.
oskarżonej o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 17 października 2014 roku sygn. akt II K 598/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt. IX Ka 229/15

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Busku-Zdroju oskarżyłaE. M.to, że w dniu 28 lipca 2008 roku wK.woj.(...)działając w celu uzyskania dla siebie odbanku (...) S.A.weW.kredytu gotówkowego o numerze(...)w kwocie 9985,63 zł., przedłożyła w siedzibie banku nierzetelne, pisemne oświadczenie poświadczające nieprawdę co do miejsca jej zatrudnienia i uzyskiwanych z tego tytułu dochodów, a to w nieistniejącejfirmie (...)firma elektryczna" z/s wZ., działając tym samym na szkodę w/w Banku, działającego obecnie pod nazwą(...) Bank S.A.z/s weW., tj. o przestępstwo określone wart. 297 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 17 października 2014r. w sprawie II K 598/14 uznał oskarżoną za winną tego, że w dniu 28 lipca 2008 roku wK.woj.(...)działając w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego o numerze(...)w kwocie 9985,63 zł. wbanku (...) S.A.weW.działającego obecnie pod nazwą(...) Bank S.A.z/s weW., przedłożyła w siedzibie banku nierzetelne, pisemne oświadczenie poświadczające nieprawdę co do miejsca jej zatrudnienia i uzyskiwanych z tego tytułu dochodów, a to w nieistniejącejfirmie (...)firma elektryczna" z/s wZ., które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego tj. popełnienia przestępstwa określonego wart. 297§1kki za czyn ten na podstawieart.297§1kkiart. 33 § 1 kkw brzmieniu sprzedustawy z dnia 5.11.2009r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. nr 206, póz. 1589) w zw. zart.4 § 1 kk,art. 33 § 2 i § 3 kkwymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w rozmiarze stawek 75 stawek dziennych po 10 zł każda, na podstawieart.69 § 1 i § 2 kkiart.70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejE. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata, na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł wobec oskarżonejE. M.przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci oryginału oświadczenia z dnia 28.07.2008r. k. 153 akt sprawy, na podstawieart.627 kpkzasądził od oskarżonejE. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 410 zł tytułem kosztów procesu, w tym 270 zł tytułem opłat.
Apelację od wyroku wniosła obrońca oskarżonej, która na podstawieart. 438 pkt 2 i 3 kpkzarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:
1.obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie:
-art. 4, art. 7 kpk,art. 410 kpk,art. 5 § 2 kpk, poprzez dokonanie niewłaściwej oceny materiału dowodowego, sprzecznej z zasadą swobodnej oceny dowodów i zasadą in dubio pro reo, polegającej na niewłaściwej ocenie zeznań świadkówJ. B.,A. W.iJ. W.oraz dokumentów w postaci wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego, informacji(...), pełnomocnictwa z dnia 4,10.2007r. poprzez niezasadne uznanie, iż dowody te wskazują na nierzetelność oświadczenia oskarżonej, zawartego w pisemnym wniosku z dnia 28.07.2008 r., co do miejsca zatrudnienia oskarżonej w rzekomo nieistniejącej firmie elektrycznejA. W.z siedzibą wZ.i uzyskiwanych dochodów, podczas gdy analiza tych dowodów prowadzi do wniosku, iż w dacie objętej zarzutem aktu oskarżeniafirma (...)nie była firmą nieistniejącą, profil działania tej firmy był zgodny z profilem podanym we wniosku o udzieleniu kredytu gotówkowego, natomiast dochody oskarżonej miały swoją podstawę w umowie zlecenia, zawartej w wyniku udzielenia przezA. W.pełnomocnictwa na rzecz oskarżonej do działania na jego rzecz w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą,
2. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, polegający na przyjęciu, że oskarżona złożyła w banku nierzetelne pisemne oświadczenie o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w sytuacji gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie, nie pozwala na przyjęcie, że oświadczenie oskarżonej, zawarte we wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego było nierzetelne co do miejsca zatrudnienia i wysokości dochodów a także, iż okoliczności te miały istotne znaczenie dla udzielenia przez bank kredytu.
Formułując zarzuty jak wyżej skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez uniewinnienie oskarżonej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonej jest oczywiście bezzasadna.
Wbrew twierdzeniom skarżącej Sąd I instancji w toku prawidłowo przeprowadzonego przewodu sądowego zgromadził wszystkie dowody niezbędne dla rozstrzygnięcia, wnikliwie i szczegółowo je przeanalizował, oraz dokonał na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych.
Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd oparł się na zeznaniach świadków:J. B.,A. W.,J. W.oraz na treść dokumentu z k. 153 tj. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego. W dokumencie ty, oskarżona zawarła pisemne oświadczenie co do miejsca zatrudnienia i uzyskiwanych z tego tytułu dochodach.
Z zeznań świadków:A. W.iJ. W., którym to świadkom, Sąd I instancji, z przyczyn szczegółowo omówionych w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku słusznie dał wiarę, wynika ponad wszelką wątpliwość, iż oskarżona nie była zatrudniona w oparciu o umowę o pracę wfirmie (...), i nie uzyskiwała w związku z tym dochodów.
Faktem oczywistym jest, iż firma jaką prowadziA. W.w dacie składania przez oskarżoną przedmiotowego oświadczenia posiadała nazwę odmienną od tej, którą wskazała oskarżona w pisemnym oświadczeniu.
Sąd I instancji oceniając „powiązania” oskarżonej zfirmą (...), odniósł się również do treści pełnomocnictwa k. 248. Oceniając ten dokument Sąd I instancji zasadnie przyjął, iż nie wynika z niego fakt zatrudnienia oskarżonej wfirmie (...), na który powoływała się oskarżona składając przedmiotowy wniosek o udzielenie kredytu.
Wbrew twierdzeniom skarżącej z zeznań świadkaJ. B.(k.94-95) wynika ponad wszelką wątpliwość, iż oświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach składane we wniosku o udzielenie kredytu ma istotne znaczenie, bowiem stanowi podstawę do ustalenia płynności finansowej kredytobiorcy, wysokości kredytu i okresu jego spłaty.
Skarżąca kwestionując ocenę dowodów przeprowadzoną przez Sąd I instancji i idące w ślad za nią ustalenia faktyczne dokonane przez ten Sąd, polemizuje z nimi, przytaczając jedynie własny punkt widzenia nie znajdujący potwierdzenia w dowodach zgromadzonych przez Sąd I instancji.
Sąd odwoławczy uznając ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji za prawidłowe, jak również podzielając stanowisko tego Sądu w zakresie winy oskarżonej i kwalifikacji prawnej przypisanego jej czynu oraz uznając, iż wymierzone kary są adekwatne do szczegółowo omówionych przez Sąd Rejonowy dyrektyw określonych wart. 53 kk, na podstawieart. 437 § 1 kpkzaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.
O kosztach w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawieart. 627 kpk.
SSO A. Zarzycki   SSO L. Grzesiak  SSO E. Opozda-Kałka

MĆ