Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 37/13
Data wyroku: 2015-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: w Alicja Buczyńska

Sygn. akt IV K 37/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA w SOA. B.
Protokolanci: Anna Drzewna,S. C.,A. B.,A. H.,J. S.
przy udziale prokuratorów:B. W.,D. R.,B. K.,M. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 maja 2013 r., 18 lipca 2013 r., 3 października 2013 r., 2 grudnia 2013 r., 3 marca 2014 r., 9 kwietnia 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 2014 r., 23 września 2014 r., 23 października 2014 r., 17 grudnia 2014 r., 9 lutego 2015 r., 30 marca 2015 r. oraz 20 kwietnia 2015 r.
sprawy
I. B.z domuO.,córkiR.iT.z domuS.,urodzonej (...)wL.
oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 1 stycznia 2003 r. do 31 maja 2005 r. wL., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjeraSpółki Przedsiębiorstwo (...) Spółka JawnaA.iM. R.z siedzibą wL.oraz zobowiązaną materialnie za prowadzenie kasy Spółki, na polecenie ustalonej osoby, podrabiając dowody księgowe i przerabiając ewidencję księgową należności, systematycznie ukrywała niedobór w kasie spółki, czym godząc się na popełnienie czynu zabronionego, osobie tej pomogła przywłaszczyć powierzone środki pieniężne w łącznej kwocie 358.987,04 złotych na szkodęM. R.,

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k .

II
w okresie od 1 czerwca 2005 r. do 8 marca 2006 r. wL., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjeraSpółki Przedsiębiorstwo (...) Spółka JawnaA.iM. R.z siedzibą wL.oraz zobowiązaną materialnie za prowadzenie kasy Spółki, przywłaszczyła powierzone środki pieniężne w łącznej kwocie 149.815,93 złotych na szkodęM. R.iA. R., ukrywając niedobór w kasie Spółki poprzez podrabianie dowodów księgowych i przerabianie ewidencji księgowej należności,

tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
I. B.uznaje za winną tego, że

1
w okresie od 1 stycznia 2003 r. do 31 maja 2005 r. wL., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjera wPrzedsiębiorstwie (...) Spółka Jawnaz siedzibą wL., na polecenie ustalonej osoby, podrabiała w celu użycia za autentyczne dowody księgoweKPwpisując w nich nowe dane finansowe, a następnie na podstawie tych dokumentów przerabiała ewidencję księgową należności w programie KASA, ukrywając w ten sposób niedobór w kasie spółki,

to jest czynu wyczerpującego dyspozycję zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k .;

2
w okresie od 1 czerwca 2005 r. do 8 marca 2006 r. wL., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjera wPrzedsiębiorstwie (...) Spółka JawnaA.iM. R.z siedzibą wL.oraz zobowiązaną materialnie za prowadzenie kasy Spółki, przywłaszczyła powierzone środki pieniężne w łącznej kwocie 42.027,25 zł na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) Spółka JawnaA.iM. R.z siedzibą wL., ukrywając zarazem niedobór w kasie spółki poprzez podrabianie w celu użycia za autentyczne dowodów księgowychKPw wyniku wpisania w nich nowych danych finansowych, a następnie przerabianie na podstawie tych dokumentów ewidencji księgowej należności w programie KASA,

to jest czynu wyczerpującego dyspozycję zart. 284 § 2 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k .
i za to skazujeI. B.
za czyn zpunktu1, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 270 § 1 k.k., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
za czyn zpunktu2, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.na karę roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł;
na mocyart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy wyżej wymienione kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza oskarżonej karę roku pozbawienia wolności;
na podstawieart. 69 § 1 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 21 i 22 kwietnia 2006 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza odI. B.na rzeczPrzedsiębiorstwa (...) Spółka JawnaA.iM. R.wL.kwotę 42.027,25 zł (czterdzieści dwa tysiące dwadzieścia siedem złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zwalniając ją od obowiązku zwrotu wydatków, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.