Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ko 44/15
Data wyroku: 2015-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Masłowski, Klara Łukaszewska, Tomasz Skowron
Słowa kluczowe: Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 439 § 1 pkt 4 kpk

Sygn. akt VI Ko 44/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale VI Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Klara Łukaszewska (spr.)
Sędziowie SO Waldemar Masłowski
SO Tomasz Skowron
Protokolant  Jolanta Kopeć
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 kwietnia 2015 r.
w sprawieA. T.
skazanego zart. 281 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
z urzędu
w przedmiocie wznowienia postępowania
w sprawie o sygn. akt II K 371/13
rozpoznawanej przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze
zakończonej prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2013 r.
I. na podstawieart. 542 § 3 k.p.k.w zw. zart. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. k.wznawia postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobecA. T., zakończone prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt II K 371/13;
II. na podstawieart. 547 § 2 k.p.k.uchyla wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt II K 371/13 i sprawę przekazuję do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.
Sygn. akt VI Ko 44/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 371/13 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze orzekał w przedmiocie połączenia kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, a także kar orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 marca 2009 r. sygn. akt III K 149/08 (pkt. 2 części wstępnej wyroku).
Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 14 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sprawa sygn. akt II K 371/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze rozpoznana została z rażącym naruszeniem prawa, a toart. 569 § 2 k.p.k.
Zgodnie bowiem z treścią wskazanego przepisu jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu.
Jak wynika z komparycji wyroku łącznego Sąd Rejonowy orzekał w przedmiocie połączenia kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, a także kar orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 marca 2009 r. sygn. akt III K 149/08 (pkt. 2 części wstępnej wyroku). Bez znaczenia przy tym pozostaje, że w zakresie połączenia tych kar – orzeczonych przez Sąd Okręgowy, z innymi karami orzeczonymi wobec skazanegoA. T.postępowanie zostało umorzone, skoro było to wynikiem dokonania merytorycznej oceny braku spełnienia przesłanek do ich połączenia, a do takiej oceny Sąd Rejonowy z uwagi na treśćart. 569 § 2 k.p.k.nie był uprawniony (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt II AKz 17/15).
Skoro zatem naruszenie właściwości sądu wyższego rzędu przez sąd niższego rzędu stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku zart. 439 § 1 pkt. 4 k.p.k.to wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 371/13 jest dotknięty rażącym naruszeniem prawa i stosownie doart. 542 § 3 k.p.k.postępowanie prawomocnie zakończone wskazanym orzeczeniem musiało zostać wznowione z urzędu.
Stąd też Sąd Okręgowy na podstawieart. 547 § 2 k.p.k.uchylił prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12 listopada 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 371/13 i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze jako sądowi właściwemu do ponownego rozpoznania sprawy skazanegoA. T..