Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 364/14
Data wyroku: 2015-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosław Styk, Anna Sommer-Ciucias i Marzena Koszałka

Sygn. akt IV K 364/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący - Sędzia S.O.M. S.
Ławnicy:A. C.iM. K.
Protokolanci: sekr. sąd.A. B.iP. S.
w obecności ProkuratoraR. N.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 grudnia 2014 roku oraz 21 stycznia, 5 lutego, 11 marca i 17 kwietnia 2015 roku sprawy:
E. M., synaJ.iM.z domuA.,urodzonego (...)wL.

oskarżonego o to, że:
I.w dniu 19 maja 2014 roku wL.używając wobecT. S.przemocy w postaci uderzania go pięścią w twarz oraz posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża poprzez zadanie nim ciosu w lewe przedramię pokrzywdzonego, powodując tym u niego obrażenia ciała w postaci: okularowych podbiegnięć krwawych powiek obu oczu, po stronie prawej przechodzących na policzek z jego znacznym obrzękiem, otarcia naskórka w środkowej części wargi górnej, rany długości ok. 1,5 cm ułożonej poprzecznie do długiej osi przedramienia na powierzchni łokciowej dalszej części przedramienia lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopamarki S.wartości nie mniejszej niż 1500 złotych na szkodęW. S.,

tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.

w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.w dniu 14 maja 2014 roku, wL., w celu wywarcia wpływu na świadkaT. S.i zmuszenia go do zaniechania złożenia zawiadomienia o zaborze telefonu, użył wobec wskazanego przemocy w postaci uderzania go pięścią w twarz,

tj. o czyn zart. 245 k.k.
III.w okresie od 19 do 22 maja 2014 roku, w krótkich odstępach czasu,w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wL.w celu wywarcia wpływu na świadkaT. S.i zmuszenia go do zaniechania złożenia zeznań w sprawie dotyczącej rozboju, użył wobec wskazanego groźby bezprawnej spowodowania obrażeń ciała,

tj. o czyn zart. 245 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
IV.w maju 2014 roku, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie nakłaniałE. G.do uprawiania prostytucji,

tj. o czyn zart. 204 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
V.w dniu 10 maja 2014 roku wL.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci rowerumarki R.wartości 600 złotych na szkodęB. N.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
VI.w dniu 25 lutego 2014 roku wP.województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł za pomocą wprowadzeni jej w błąd, co do zamiaru wydania wózka dziecięcego stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży zawartej za pośrednictwem portalu internetowego(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

1
OskarżonegoE. M., uznaje za winnego dokonania czynu opisanego wpktIwyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.w zbiegu zart. 157 § 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocy powołanych przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoE. M.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych wpktIIiIIIz tym, iż ustala, że czyny te wyczerpujące odpowiednio dyspozycjęart. 245 k.k.orazart. 245 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i za to na mocyart. 245 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności.

3
OskarżonegoE. M.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w pktIV,VorazVIi za to wymierza mu:

- za czyn opisany wpktIVwyczerpujący dyspozycjęart. 204 k.k.w związku zart. 12 k.k.na podstawieart. 204 k.k.karę roku pozbawienia wolności,
- za czyn opisany wpktVna podstawieart. 278 § 1 k.k.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn opisany wpktVIna podstawieart. 286 § 1 k.k.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Kierując sięart. 91 § 2 k.k.orzeczone względem oskarżonegoE. M.kary jednostkowe pozbawiania wolności łączy i wymierza mu, jako karę łączną 4 (cztery) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

5
W oparciu oart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoE. M.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 23 maja 2014 roku do dnia 24 kwietnia 2015 roku.

6
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatO. M.z Kancelarii Adwokackiej wL.kwotę 1.697 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych i 40 (czterdzieści) groszy tytułem wykonywanej obrony z urzędu.

7
Zwalnia oskarżonegoE. M.od ponoszenia kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.