Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GCo 79/15
Data wyroku: 2015-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Kisiel

Sygn. akt XX GCo 79/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwW.
z udziałem:(...)spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą wT.
o udzielenie zabezpieczenia
w przedmiocie zażalenia obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r.w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie
postanawia:
odrzucić zażalenie obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r.w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie.
SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE
W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd wydał postanowienie, w którym uchylił postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postepowanie w sprawie umorzył (k.1152).
Obowiązana w terminie, tj. w dniu 10 lipca 2015 r. wniosła zażalenie,w którym w całości zaskarżyła powyższe postanowienie (k.1168).
Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. (k.1184) – wezwanie opatrzonedatą 24 lipca 2015 r. – k. 1187, tut. Sąd zobowiązał pełnomocnika obowiązanej do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa udzielonego muw dniu 26 marca 2015 r. (k.513), bądź prawidłowo poświadczonej kopii tegoż pełnomocnictwa, wskazując jednocześnie, iż poświadczenie oprócz podpisu pełnomocnika powinno zawierać także datę i oznaczenie miejscowości jego sporządzenia (w aktach sprawy znajduje się kopia pełnomocnictwa, na której widnieje jedynie podpis pełnomocnika), wykazanie umocowania do działania w sprawie przez złożenie wyciągu lub odpisu z KRS obowiązanej spółki aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa,tj. na dzień 26 marca 2015 r. (pełnego, pobranego w dniu udzielenia pełnomocnictwalub później, albo aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w oryginale lub odpisie poświadczonym za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego, bądź w postaci wydruku informacji z KRS obowiązanej spółki odpowiadającego odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobranemu na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawyz dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym aktualnego na dzień udzielenie pełnomocnictwa), celem wykazania, że osoba, która udzieliła pełnomocnictwa, tj.I. K.posiadała uprawnienie do reprezentowania obowiązanej spółki w dniu udzielenia pełnomocnictwa,w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie.
Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi obowiązanejw dniu 29 lipca 2015 r. (z.p.o. – k. 1189), toteż termin na uzupełnienie braków zażalenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie termin na usunięcie braków zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2015 r. Do chwili obecnej pełnomocnik obowiązanejnie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
SSO Katarzyna Kisiel

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

SSO Katarzyna Kisiel