Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 61/15
Data wyroku: 2015-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Woźniak, Piotr Sałamaj, Patrycja Baranowska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt VIII Gz 61/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Agnieszka Woźniak
Sędziowie: SO Piotr Sałamaj
SSO Patrycja Baranowska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej wS.
przeciwko(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółce komandytowej wS.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 23 grudnia 2014 roku, sygn. akt XI GC 950/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Piotr Sałamaj  SSO Agnieszka Woźniak  SSO Patrycja Baranowska

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XI GC 950/14 Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie, zwrócił powódce od Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie kwotę 50,00 zł tytułem połowy opłaty od pozwu oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 667,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Zażalenie na pkt 3 powyższego postanowienia złożyła pozwana. Pozwana wniosła o zmianę pkt 3 postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kwoty 517,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym 450,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwana podniosła, że Sąd przy ustalaniu wysokości kosztów procesu pominął koszty wywołane postępowaniem zażaleniowym, wszczętym na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 16 maja 2014 roku w przedmiocie uznania się niewłaściwym miejscowo oraz przekazania sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu.
Skarżąca wskazała, że powinny być jej zwrócone koszty postępowania zażaleniowego w wysokości 150,00 zł. Sąd dokonując rozliczenia należnych stronom kosztów procesu winien zasądzić na rzecz powódki od pozwanej koszty w wysokości 517,00 zł, jako różnicę pomiędzy kwotą 667,00 zł – stanowiącą koszty przysługujące powódce z tytułu uznania jej za stronę wygrywającą postępowanie oraz kwotą 150,00 zł- należną pozwanej z tytułu wygrania przez nią postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jako oczywiście bezzasadne podlegało oddaleniu.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że stroną wygrywającą niniejsze postępowanie jest powódka, gdyż wpłata należności objętej pozwem dokonana została przez pozwaną już po wytoczeniu powództwa w niniejszej sprawie. Okoliczność ta nie była zresztą kwestionowana przez pozwaną i została wprost przyznana w treści rozpatrywanego zażalenia.
Pozwana wywodziła w zażaleniu, że koszty procesu zawarte w punkcie 3 zaskarżonego postanowienia winny być pomniejszone o kwotę 150,00 zł, która to kwota z racji wygrania postępowania incydentalnego przez pozwaną należna jest pozwanej tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Stanowisko pozwanej okazało się błędne.
Artykuł 98 k.p.c.statuuje zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy (rozumianej jako całość-art. 1 k.p.c.) oraz zasadę kosztów niezbędnych i celowych, zobowiązującą stronę przegrywającą do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztów procesu.
W przedmiotowej sprawie stroną ostatecznie wygrywającą postępowania okazała się być powódka. W związku z tym, zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 98 §1 k.p.c.na pozwanej spoczywa obowiązek poniesienia wszystkich kosztów, również kosztów postępowań incydentalnych, chociażby w postępowaniach tych – strona wygrywająca ostatecznie proces uległa przeciwnikowi. Powyższe pozostaje w zgodzie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego ( por. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 1966 r.(...)66/66 OSP 1968/1/7, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1973 r., sygn. akt II CR 159/73, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2011 r. IV CZ 109/10 LEX 811874, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2011 r., I UZ 33/11 LEX 1227573).  Również zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie tezą, obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy od ostatecznego wyniku sprawy, a nie od wyniku postępowania w poszczególnych instancjach (zob. postanowienie SN z dnia 12 sierpnia 1965 r., I CZ 80/65, OSNC 1966, nr 3, poz. 47, postanowienie SN z dnia 8 lipca 1971 r., I CZ 103/71 LEX nr 6956).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 23 grudnia 2014 roku.
SSO Piotr Sałamaj  SSO Agnieszka Woźniak  SSO Patrycja Baranowska