Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 730/15
Data wyroku: 2015-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 730/ 15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski
Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prok. Rej. Ewa Warzecha
po rozpoznaniu dnia 23.09.2015r.
sprawyK. Ś.s.W.iJ.zd.K.ur. (...)wP.
I.w dniu 14 czerwca 2013 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu z(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z(...) Bank (...) S.Az siedzibą weW.kredytu w wysokości 8486, 60 złotych na zakup towarów z odroczonym terminem płatności wsklepie (...)oświadczył, iż osiąga dochody z tytułu rzekomego zatrudnienia wfirmie Zakład (...)z siedzibą wN., pomimo tego, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie i było to oświadczenie o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a złożone przez niego oświadczenie zostało ujęte w treściumowy kredytowej nr (...)zawartej w tym samym dniu z(...) Bank (...) S.Ai przez niego podpisane, czym doprowadził(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udzielenie kredytu w wysokości 8486,60 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, którego to zadłużenia nie spłacił,to jest o przestępstwo zart. 286§ 1 kkiart. 297§ 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kk
II.w dniu 15 czerwca 2013 roku wN., działając wspólnie i w porozumieniu z(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z(...) Bank (...) S.Az siedzibą weW.limitu kredytowego na karcie kredytowej w wysokości 3500 zł na zakup towarów wsklepie (...)oświadczył, iż osiąga dochody z tytułu rzekomego zatrudnienia wfirmie Zakład (...)z siedzibą wN., pomimo tego, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie i było to oświadczenie o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a złożone przez niego oświadczenie zostało ujęte w treści umowy o kartę kredytowąV. C.nr(...)zawartej w tym samym dniu z(...) Bank (...) S.Ai przez niego podpisane, czym doprowadził(...) Bank (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udzielenie limitu kredytowego na karcie kredytowej w wysokości 3500 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, który wykorzystał w całości i którego to zadłużenia nie spłacił,to jest o przestępstwo zart. 286§ 1 kkiart. 297§ 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kk
I. uznaje oskarżonegoK. Ś.za winnego popełnia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. I - IItj. ciągu przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podst.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podst.art. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoK. Ś.warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,
III. na podst.art. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. Ś.obowiązek naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz:(...) Bank (...) SAkwoty(...),30 (pięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy 30/100) zł.,
V. na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 180 zł. tytułem opłaty.