Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1031/13
Data wyroku: 2015-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Włoch
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 279§1 kk i inne

Sygn. akt III K 1031/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch,
Protokolant: Mchał Sehn
W obecności prokuratora: Urszuli Jasik - Turowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 listopada 2014 roku, 07 stycznia 2015 roku, 17 marca 2015 roku, 14 maja 2015 roku
sprawy
S. W., s.S.iW.z domuW.,ur. (...)wW.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 03 października 2007 roku wW., przesłuchany wKPW.W.a następnie w Prokuraturze Rejonowej(...)wW.w charakterze podejrzanego poprzez tworzenie fałszywych dowodów i podstępne zabiegi w postaci poinformowania funkcjonariuszy Policji o utracie swojego dowodu osobistego, a następnie podanie się za swojego szwagraJ. S.wyłudził poświadczenie nieprawdy z dnia 02 października 2007 roku od funkcjonariusza Policji w postaci zaświadczenia o stwierdzeniu tożsamości i podpisywanie protokołów przesłuchań imieniem i nazwiskiemJ. S.spowodował skierowanie przeciwkoJ. S.ściganie o przestępstwa zart. 178a § 2 k.k.iart. 160 § 2 k.k.;

tj. o czyn zart. 235 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 11 października 2007 roku wW., przesłuchany wKPW.W.w charakterze podejrzanego poprzez tworzenie fałszywych dowodów i podstępne zabiegi w postaci poinformowania funkcjonariuszy Policji o utracie swojego dowodu osobistego, a następnie podanie się za swojego szwagraJ. S.wyłudził poświadczenie nieprawdy z dnia 02 października 2007 roku od funkcjonariusza Policji w postaci zaświadczenia o stwierdzeniu tożsamości i podpisywanie protokołów przesłuchań imieniem i nazwiskiemJ. S.spowodował skierowanie przeciwkoJ. S.ściganie o przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.;

tj. o czyn zart. 235 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu 01 października 2007 roku wW.przyul. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wraz z dwójką małoletnichP. W.lat 14 iM. C.lat 9 przemieszczał się na rowerach po ruchliwej ulicy o natężonym ruchu kołowym narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;

tj. o czyn zart. 160 § 1 k.k.

V
w dniu 09 października 2007 wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. T.dokonał włamania do altany przez wyrwanie desek zabezpieczających okno oraz wyłamanie plastikowej osłony otworu okiennego a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza mienie w postaci dwóch butli gazowych, podwójnego palnika do butli, małego przenośnego radia oraz ubrań o łącznej wartości 135 zł na szkodęJ. N.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

orzeka:

I
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia:

1
oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 03 października 2007 roku wW., wKPW.W.oraz w Prokuraturze Rejonowej dla(...)wW., w celu użycia ich za autentyczne w toku postępowania karnego przez organy to postępowanie prowadzące, podrobił dokumenty w postaci protokołów przesłuchania go w charakterze podejrzanego, podpisując te protokoły imieniem i nazwiskiemJ. S., przy czym zachowań tych dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

2
ustalając, iż zachowanie oskarżonegoS. W.polegało na tym, że dnia 03 października 2007 roku wW.wKPW.W.umyślnie wprowadził funkcjonariuszy Policji w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiemJ. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 65 § 1 pkt 1k.w. i w tym zakresie na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza postępowanie;

3
ustalając, iż zachowanie oskarżonegoS. W.polegało na tym, że dnia 03 października 2007 roku wW.w Prokuraturze Rejonowej dla(...)umyślnie wprowadził prokuratora Prokuratury Rejonowej dla(...)w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiemJ. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 65 § 1 pkt 1k.w. i w tym zakresie na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza postępowanie;

II
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia:

1
oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 11 października 2007 roku wW., wKPW.W., w celu użycia go za autentyczny w toku postępowania karnego przez organy to postępowanie prowadzące, podrobił dokument w postaci protokołu przesłuchania go w charakterze podejrzanego, podpisując ten protokół imieniem i nazwiskiemJ. S., tj. przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.;

2
ustalając, iż zachowanie oskarżonegoS. W.polegało na tym, że dnia 11 października 2007 roku wW.wKPW.W.umyślnie wprowadził funkcjonariuszy Policji w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiemJ. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 65 § 1 pkt 1k.w. i w tym zakresie na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza postępowanie;

III
przyjmując, że czynów, o których mowa w punktach I.1. oraz II. 1. wyroku oskarżony dopuścił się w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach określonych wart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 270 § 1 k.kw zw. zart. 91 § 1 k.kskazuje oskarżonegoS. W.oraz wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
uniewinnia oskarżonegoS. W.od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV. aktu oskarżenia;

V
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie V. aktu oskarżenia oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 09 października 2007 wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał włamania do altany przez wyrwanie desek zabezpieczających okno oraz wyłamanie plastikowej osłony otworu okiennego a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza altany mienie w postaci dwóch butli gazowych, małego przenośnego radia z ułamaną anteną oraz spodni męskichfirmy (...)o łącznej wartości 105 zł na szkodęJ. N., przyjmując, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.skazuje go a na podstawieart. 283 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach III. i V. wyroku i wymierza oskarżonemuS. W.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wpunkcie VI.zalicza oskarżonemuS. W.okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 01 do 02 października 2007 roku oraz w dniu 11 października 2007 roku, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII
na podstawie art. 624 § 1 zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych w całości.