Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 378/15
Data wyroku: 2015-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Morycz

Sygn. akt II K 378/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
Protokolant: Ilona Dworniczak
przy udziale Prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 października 2015 r. i 4 listopada 2015 r.
sprawyŁ. A.
s.A.iB.zd.K.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w dniach od 18 do 19 listopada 2014 roku wN.przyul. (...), woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...), gdzie po uprzednim wyłamaniu dwóch zamków w drzwiach wejściowych, dostał się do sklepu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 32 par butówfirmy (...), 51 par butów damskichfirmy (...), 58 par butówfirmy (...), 45 par butów damskich innej firmy oraz 52 torebki damskie i pieniądze w kwocie 300 zł, na skutek czego doszło do wystąpienia start w wysokości 29408 zł na szkodęK. B., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
to jest o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k a
I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu

Ł. A.
uznaje go za winnego tego, że w nocy 18/19 listopada 2014 r. wN.przyul. (...)włamał się dosklepu (...)poprzez wyłamanie dwóch zamków w drzwiach wejściowych, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 32 par butów damskichmarki S. (...), 51 par butów damskichmarki V., 58 par butów damskichmarki S., 45 par butów damskich innych marek i 52 torebki damskie różnych marek o łącznej wartości 29.108 złotych i pieniądze w kwocie 418 złotych, które to rzeczy należały do właścicielasklepu (...)oraz napójT. (...)o wartości nie mniejszej niż 2,50 złotych i pieniądze w kwocie 75,40 złotych, które to rzeczy należały do pracownikasklepu (...), powodując straty w łącznej kwocie 29.526 złotych na szkodęK. B.i w łącznej kwocie nie mniejszej niż 77,90 złotych na szkodęA. M., przy czym dokonał tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, za co na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. B.kwoty 22.640 (dwadzieścia dwa tysiące sześćset czterdzieści) złotych i na rzecz pokrzywdzonejA. M.kwoty 77,90 (siedemdziesiąt siedem 90/100) złotych;
III. na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci worków i torebek, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych poz. 15;
IV. na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego, opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 14, a pokrzywdzonemuK. B.dowód rzeczowy w postaci plastikowy pojemnik na bilon, opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 7;
V. dowody rzeczowe w postaci fragmentów wkładek bębenkowych, opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 2 i 3 uznać za ślady mogące doprowadzić do wykrycia sprawcy przestępstwa;
VI. na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 26 listopada 2014 r. do dnia 27 listopada 2014 r.;
VII. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.