Sąd Okręgowy w Koszalinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 102/15
Data wyroku: 2015-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Krystowczyk
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny, Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: 572 k.p.k.

Sygn. akt II K 102/15

POSTANOWIENIE
dnia 3 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Katarzyna Słodzińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawieP. S.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

I
na podstawieart.572 k.p.k.umorzyć postępowanie w sprawie;

II
na podstawieart.632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Człuchowie wpłynął wniosekP. S.o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 stycznia 2013 roku w sprawie II K 81/12 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 8 września 2014 roku w sprawie II K 199/14.
Postanowieniem z dnia 1 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie w sprawie II K 273/15 stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek skazanego nie jest zasadny.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że Ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015 roku, zmieniono treśćart.85 k.k.dotyczącego wymierzania kary łącznej. Jednakże zgodnie z dyspozycją zawartą w art.19 ust. 1 tejże Ustawy,art.85 k.k.w nowym brzmieniu nie ma zastosowania do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z akt sprawy II K 102/15 oraz aktualnej karty karnej skazanego wynika natomiast, iż wobecP. S.nie wydano żadnego wyroku skazującego po dniu 1 lipca 2015 roku, w związku z czym wobec skazanego nie mają zastosowania znowelizowane przepisy w zakresie kary łącznej.
Zatem w przedmiotowej sprawie należało rozważyć możliwość wydania wyroku łącznego w oparciu o przepisy obowiązujące przed dniem wejścia w życie Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw.
Zgodnie z treściąart.85 k.k.sprzed nowelizacji, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw,zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw (…).
TymczasemP. S.skazany został wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 stycznia 2013 roku wydanym w sprawie II K 81/12 za czyn popełniony w dniu 26 lutego 2012 roku, a wyrokiem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 8 września 2014 roku wydanym w sprawie II K 199/14 za czyn popełniony w dniu 4 kwietnia 2014 roku. Zatem z zestawienia powyższych wyroków skazujących wynika, że czyn za któryP. S.skazany został w sprawie II K 199/14 popełniony został po dacie wydania wyroku w sprawie II K 81/12. Tym samym brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego w zakresie wskazanym przez skazanego we wniosku o wydanie wyroku łącznego.
Ponadto, Sąd Okręgowy w Koszalinie przeanalizował wszystkie dotychczasowe skazaniaP. S.pod kątem możliwości orzeczenia wyroku łącznego, uwzględniając przy tym wyroki skazujące Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 23 października 2007 roku w sprawie VI K 387/07, z dnia 17 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 252/09 i z dnia 22 października 2010 roku w sprawie II K 780/09, również nie znajdując podstaw do jego wydania.
W konsekwencji niniejsze postępowanie należało umorzyć na podstawieart.572 k.p.k., a kosztami postępowania, w myślart.632 pkt 2 k.p.k., obciążyć Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.