Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 690/15
Data wyroku: 2015-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Barbara Jankowska – Kocon
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 33 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 690/l5

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2015r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
SO Barbara Jankowska – Kocon
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
M. M.przeciwko
(...) S.A.wP.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódkiM. M.na postanowienie Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 21 maja 2015r. w sprawie o sygn. I C 356/15
postanawia:
zmieni ć zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy, jako miejscowo właściwemu.

UZASADNIENIE
PowódkaM. M.domaga się od pozwanej zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jej nieruchomości położonej wK., w Gminie(...)
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Tucholi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania tej sprawy i zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu(...)w Poznaniu, a więc według miejsca siedziby pozwanej (tj. zgodnie zart.30 kpci na podstawieart.200 kpc).
W zażaleniu na postanowienie powódkaM. M.domagała się jego uchylenia.
Wskazywała, że ma 69 lat i przewlekle choruje na reumatyzm, a odległość 400 km do Sądu Rejonowego w Poznaniu uniemożliwi jej uczestnictwo w rozprawach (zażalenie - k.85).

S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało uwzględnieniu, aczkolwiek z innej przyczyny niż została w nim wskazana.
Uszło uwagi Sądu Rejonowego, że powódka wiąże swoje roszczenie majątkowe (o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości) z działalnością oddziału pozwanej spółki, który znajduje się wB.przy ul.(...)Tak wprost wskazała w pozwie, a istnienie takiego oddziału pozwanej wB.potwierdza odpis z rejestru przedsiębiorców KRS załączony do odpowiedzi pozwanej na pozew (k.42 oraz 44 vide et verte). W tych okolicznościach, mimo iż powódka skierowała pozew do Sądu Rejonowego w Tucholi, to skoro nie był on miejscowo właściwy do rozpoznania tej sprawy, a w pozwie wskazała oddział pozwanej spółki znajdujący się wB., z działalnością którego wiąże swoje roszczenie majątkowe, to zachodziły uzasadnione podstawy do przyjęcia, że zamierzała wybrać Sąd Rejonowy według właściwości miejscowej - przemiennej, a więc Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (po myśliart.33 kpc).
Z tych zasadniczych przyczyn Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy (na podstawieart.386 § 1 kpci przy uwzględnieniuart.33 kpc).