Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 550/15
Data wyroku: 2015-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Pełnomocnik
Podstawa prawna: art. 117 § 2 i 5 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 550 / 15

POSTANOWIENIE
Dnia 31 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
Zrzeszenia (...)wI.
przeciwko
A. T.,A. B.i mał.W. T.
o eksmisję
na skutek zażalenia pozwanychA. T.iA. B.na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 18 marca 2015r. w sprawie o sygn. I C 2584/14 - w przedmiocie oddalenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 550/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu – w sprawie o eksmisję z lokalu mieszkalnego - oddalił wniosek pozwanychA. B.iA. T.o ustanowienie im pełnomocnika z urzędu
Sąd Rejonowy stwierdził, że choć sytuacja majątkowa pozwanych nie jest łatwa, bo pozwana jest bezrobotna i pobiera jedynie zasiłek rodzinny w kwocie 212 zł miesięcznie, a pozwany pracuje dorywczo, z czego uzyskuje około 500 – 1000 zł miesięcznie, to sprawa o eksmisję nie należy do skomplikowanych pod względem prawnym czy faktycznym, a pozwani nie są nieporadni, potrafią samodzielnie podejmować czynności procesowe, w sposób logiczny i rzeczowy formułować wypowiedzi, stawiać zarzuty i przywoływać argumenty na ich poparcie. Poza tym na Sądzie spoczywa obowiązek udzielania stosownych pouczeń (zgodnie zart.5 kpc), gdy strona nie korzysta z pomocy pełnomocnika. Dlatego uznał ostatecznie, że udział w tej sprawie pełnomocnika po ich stronie nie jest potrzebny i ich wniosek oddalił (na podstawieart.117§ 2 i 5 kpc).
Z treści zażalenia pozwanychA. B.iA. T.wnosić należy, że domagali się jego zmiany poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W jego uzasadnieniu wywodzili, że nie zgadzają się z ocena Sądu Rejonowego, że sprawa o eksmisję nie należy do skomplikowanych., a nadto, że sprawa jest dla nich bardzo ważna i zależy im na wynegocjowaniu z powodem jakiejś ugody (zażalenie – k.49).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanych nie znajduje uzasadnienia. Zgodzić się należy z oceną Sądu Rejonowego, że choć sytuacja majątkowa i finansowa pozwanych nie należy do najłatwiejszych, to samodzielnie nie może przesądzać o przyznaniu im pełnomocnika z urzędu. Istotne znaczenie ma bowiem także charakter sprawy, jej skomplikowanie od strony faktycznej i prawnej, i tym samym złożoność problemów w niej występujących a wymagających wyjaśnienia i oceny prawnej oraz postawa strony i jej przygotowanie do samodzielnego działania. Te okoliczności Sąd Rejonowy ocenił właściwie, a poza tym nie zapomniał o swojej roli w sprawie, w której strona występuje bez adwokata czy radcy prawnego tj. o zaleceniach opisanych wart.5 kpc, który nakłada na niego możliwość udzielania stronie niezbędnych pouczeń co do czynności procesowych.
Podzielając zatem stanowisko Sądu Rejonowego – Sąd odwoławczy oddalił zażalenie pozwanych, jako nieuzasadnione (na podstawieart.385 kpcw związku zart.397 § 2 kpc).