Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: IX GC 4474/14
Data wyroku: 2015-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Teza: Nie oznacza, iż uprawnienia i obowiązki przechodzą na reprezentanta wskutek jego ustanowienia, niezależnie od zakresu umocowania, stroną stosunków prawnych i tak będzie mocodawca.

Sygn. akt: IX GC 4474/14

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawW.wniósł o zasądzenie od(...) Spółki AkcyjnejwW.kwoty 5 759 zł tytułem odszkodowania na podstawieart. 828 k.c.Podniósł, iż odpowiedzialność ponosił kierowca ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, kwestionując legitymację bierną.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powództwo jako niezasadne podlegało oddaleniu, albowiem pozwany nie posiada legitymacji czynnej.
Zgodnie z 828§ 1 k.c.jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń, roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę, przechodzi z mocy prawa na zakład ubezpieczeń do wysokości zapłaconego odszkodowania. Zasady odpowiedzialności w przypadku przejścia roszczeń na postawieart. 828 § 1 k.c.są takie same jak bezpośrednio między poszkodowanym, a sprawcą szkody. Podstawą odpowiedzialności pozwanego byłby tu przepisart. 822 § 1 k.c.orazart. 13 ust. 2 i art. 34 ust. 1 Ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. z 2009 r., Nr 124, poz. 1152 ze zm.).
W pierwszej kolejności należało jednak ustalić, czy pozwany był ubezpieczycielem sprawcy szkody. Powód dochodził roszczenia w związku ze zdarzeniem z dnia 16 grudnia 2012 r., w którym to kierujący pojazdem marki(...)onr rej. (...)uderzył w pojazdS.onr rej. (...)i szkoda w tym drugim pojeździe została naprawiona przez powoda na podstawie umowy ubezpieczenia auto casco (niesporne). Niesporne też jest, że pojazd(...)objęty był ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej we francuskimtowarzystwie (...), zaś pozwany był tylko jego reprezentantem. Zgodnie zart. 80 ust. 2 Ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnychreprezentant do spraw roszczeń wykonuje swoje obowiązki na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez zakład ubezpieczeń. Zgodnie z art. 81 powołanej ustawy zadaniem reprezentanta do spraw roszczeń jest likwidacja szkód będących następstwem zdarzeń, o których mowa w art. 78 ust. 1, jeżeli szkoda powstała w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, którego posiadacz miał zawartą umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych z reprezentowanym zakładem ubezpieczeń.
Regulacje te stanowiąc szczególny przypadek przedstawicielstwa nie przełamują generalnej zasady, jaką da się wywieść zart. 95 § 2 k.c., zgodnie z którym to przepisem czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego. Nie oznacza to zatem, iż uprawnienia i obowiązki przechodzą na reprezentanta wskutek jego ustanowienia, niezależnie od zakresu umocowania. Stroną stosunków prawnych będzie i tak mocodawca – w niniejszej sprawie zagraniczny zakład ubezpieczeń. Dlatego pozwany nie posiada legitymacji biernej, ma ją zagranicznyzakład (...)we Francji.
Powództwo skierowane zostało zatem przeciwko niewłaściwemu podmiotowi. Zgodnie zart. 194 § 1 k.p.c.jeżeli okaże się, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną, sąd na wniosek powoda lub pozwanego wezwie tę osobę do wzięcia udziału w sprawie. Wobec braku wniosku jednej ze stron, brak było podstaw do zastosowania wskazanego przepisu.
O kosztach sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.Pozwany wygrał w całości sprawę i na należne mu od pozwanego koszty złożyły się koszty zastępstwa procesowego według stawki minimalnej.

ZARZĄDZENIE
(...).