Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1015/15
Data wyroku: 2015-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe
Podstawa prawna: art. 491 kpc

Sygn. akt III Cz 1015/15

POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Andrzej Dyrda
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2015 r.
sprawy z powództwa(...)Spółki Akcyjnej weW.

przeciwkoT. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt II Nc 1963/14
postanawia:

1
oddalić zażalenie;

2
oddalić wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt III Cz 1015/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybniku postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015r. odrzucił zarzuty pozwanejT. P.od nakazu zapłaty z dnia 22 września 2014r. wobec ich wniesienia po upływie przepisanego terminu.
Zażalenie na to postanowienie wniosła pozwana wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniosła, że Sąd błędnie uznał, iż doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu 29 stycznia 2015r., podczas gdy korespondencja została najwcześniej odebrana w dniu 11 lutego 2015r.
W odpowiedzi na zażalenie, powód wniósł o oddalenie zażalenia oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Jak wynika zart. 491 § 1 k.p.c., termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu pozwanemu.
Zgodnie zart. 165 § 1 k.p.c., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, a zatem, zgodnie zart. 112 k.c., termin oznaczony w tygodniach, kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.
Doręczenie nakazu zapłaty nastąpiło w dniu 29 stycznia 2015r. (k. 19), co zostało poświadczone własnoręcznie przez pozwaną. Z tych względów termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty upływał w dniu 13 lutego 2015r., jak słusznie stwierdził Sąd Rejonowy. Z tych względów, zarzuty wniesione przez pozwaną 25 lutego 2015r., jako wniesione po upływie terminu, podlegały odrzuceniu na podstawieart. 494 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego został oddalony z uwagi na brak poniesienia przez niego kosztów, które pozwana, w ramach normy zart. 98 k.p.c.w związku zart. 391 § 1 k.p.c., miała obowiązek zwrócić powodowi .
SSO Andrzej Dyrda