Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 312/15
Data wyroku: 2015-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 312/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – sekr. sąd.J. P.
przy udziale - - - -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23.06.2015 r. sprawy
J. F.(F.), s.M.iJ.z d.C.,ur. (...)wŻ.,
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 2 marca 2014 roku do 5 marca 2014 roku wO., przyulicy (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemHotel (...) sp. z o.o.w ten sposób, że zarejestrował telefonicznie pokój w hotelu, a następnie zameldował się w nim, po czym, nie regulując należności za pobyt i wyżywienie, wprowadził w błąd pracowników hotelu co do zamiaru uiszczenia zapłaty za usługi hotelowe, powodując straty w wysokości 516,25 złotych na szkodęHotelu (...) sp. z o.o.z siedzibą wO., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, którą to odbywał w okresie od 20.08.2004 r., do 25.06.2010 r., od 26.06.2010 r., do 23.08.2013 r., na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, sygn. akt II K 1652/05/S z dnia 6 grudnia 2005 roku,
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;
II. w okresie od 3 marca 2014 roku do 5 marca 2014 roku wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemHotel (...) sp. z o.o.w ten sposób, że zarejestrował telefonicznie pokój w hotelu, a następnie zameldował się w nim, po czym, nie regulując należności za pobyt i wyżywienie, wprowadził w błąd pracowników hotelu co do zamiaru uiszczenia zapłaty za usługi hotelowe, powodując straty w wysokości 474 złotych na szkodęHotelu (...)-firmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wO., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, która to odbywał w okresie od 20.08.2004 r. do 25.06.2010 r., od 26.06.2010 r., do 23.08.2013 r., na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, sygn. akt II K 1652/05/S z dnia 6 grudnia 2005 roku,
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;
przy przyjęciu, iż czyny opisane wpunktach I i IIstanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoJ. F.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiących określony wart. 91§1 kkciąg przestępstw, tj. występków zart. 286§1 kkprzy zast.art. 64§1 kk, i za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 91§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:(...) sp. z o.o.z/s wO.kwoty 516,25 (pięćset szesnaście 25/100) zł oraz(...) sp. z o.o.z/s wO.– kwoty 474 (czterysta siedemdziesiąt cztery) zł;

3
na podstawieart. 624§1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.