Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1471/14
Data wyroku: 2015-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Romuald Kompanowski
Słowa kluczowe: Fundusz Alimentacyjny
Podstawa prawna: art. 67 ustawy z dnia 28.11.2003 roku. o świadczeniach rodzinnych

Sygn. akt VU 1471/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski
Protokolant Anna Werner-Dudek
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Kaliszu
odwołaniaZ. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 17 marca 2014 r. Nr(...)
w sprawieZ. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o umorzenie należności z tytułu likwidowanego funduszu alimentacyjnego
oddala odwołanie

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 marca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówiłZ. D.stwierdzenia przedawnienia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. W ten sposób organ załatwił wniosekZ. D.z dnia 5 marca 2014 r. zawierający żądanie stwierdzenia przedawnienia należności funduszu alimentacyjnego.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił, co następuje:
W marcu 1990 r. komornik sądowy przesłał do ZUS wniosek alimentacyjnyJ. D.wobec bezskuteczności egzekucji alimentów zasądzonych odZ. D.na rzecz małoletniejD. D..
W marcu 1998 r. zadłużenieZ. D.wobec funduszu alimentacyjnego wynosiło kwotę 3 294,97 zł. W marcu 2002 r. zadłużenie z powyższego tytułu wynosiło 3 358,43 zł. Aktualnie postępowanie egzekucyjne powyższego długu prowadzi Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Krotoszynie. / akta komornicze Kmp 30/07 /.
Sąd zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wskazać należało, iż organ załatwiając wniosekZ. D.z dnia 5 marca 2014 r. wydał pismo mające charakter decyzji. W nim bowiem organ zawarł stanowisko co do stwierdzenia przesłanki tamującej dalsze egzekwowanie długu obecnie będącego należnością likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Doręczając powyższe pismo wnioskodawcy, organ nie wskazał na charakter pisma jako decyzji a ponadto nie wskazał na możliwość odwołania się od takiego pisma oraz terminy dokonania takiej czynności. W tych warunkach uznać należało, iż pismo opatrzone datą 28 maja 2014 r. jest odwołaniem od pisma – decyzji z dnia 17 marca 2014 r. oraz wniesienie odwołania w ustawowym terminie.
Przechodząc do oceny merytorycznej odwołania uznać należało, iż jest ono niezasadne. Zgodnie bowiem zart. 67 ustawy z dnia 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnychegzekucję należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego prowadzi się w dalszym ciągu aż do zaspokojenia a organ egzekucyjny przekazuje likwidatorowi kwoty ściągnięte od osoby zobowiązanej na podstawie tytułu aż do pełnego pokrycia długu.
W tych warunkach dochodzone przez organ egzekucyjny – komornika sądowego należności nie mogły zostać przedawnione.
Odwołanie zatem jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.
Ubocznie należało stwierdzić także brak przesłanek do umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego w trybie art. 68 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy. W okresie od dnia 10 czerwca 2013 r. czyli od dnia decyzji odmawiającej umorzenia należności funduszu, nie zaszły w sytuacji odwołującego żadne zmiany jego sytuacji rodzinnej, majątkowej i zdrowotnej. Tym samym nie wystąpiła sytuacja bezpowrotnej utraty przez odwołującego zdolności jakiegokolwiek zarobkowania.