Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 101/13
Data wyroku: 2015-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Pintara
Słowa kluczowe: Pomocnictwo
Podstawa prawna: 18§3 kk, 286§1 kk, 297§1 kk, 271§1 kk

Sygn. akt IV K 101/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Tomasz Pintara
Protokolant:Aneta Dąbrowska,M. M.,M. K.,D. S.,
w obecności Prokuratora Sebastiana Zająca,J. I.,J. Z.,
po rozpoznaniu w dniach: 20 listopada 2013 roku, 14 stycznia, 26 lutego, 16 kwietnia, 9 lipca, 5 września, 7 listopada 2014 roku, 7 stycznia, 18 marca, 15 maja, 2 lipca, 17 sierpnia i 22 października 2015 roku,
sprawyW. N.z d.J.,urodzonej (...)wŁ., córkiS.iK.z d.C.

oskarżonej o to, że:

w dniu 16 lipca 2001 roku wŁ., w celu uzyskania przezT. F.kredytu bankowego, udzieliła mu pomocy w doprowadzeniuBanku (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 260.000 zł, stanowiącym mienie znacznej wartości, wprowadzając przedstawiciela tego Banku w błąd co do zdolności kredytowej kredytobiorcyT. F.oraz usiłując wprowadzić tego przedstawiciela w błąd co do zdolności kredytowej poręczyciela(...) sp. z o.o., przedłożyła mu, nierzetelne, pisemne zaświadczenie podając w nim, iżT. F.w(...) sp. z o.o.na stanowisku Dyrektora otrzymuje wynagrodzenie miesięczne w kwocie 33.000 zł oraz oświadczenie poręczyciela w którym wskazała, iż dochód(...) sp. z o.o.za okres od 1.01.2001 roku do 31.05.2001 roku wyniósł 891.532,36 zł, podczas gdy w rzeczywistości za okres od kwietnia do czerwca 2001 roku maksymalna kwota wypłat dla wszystkich pięciu pracowników(...) sp. z o.o.wynosiła 26.101,71 zł, a(...) sp. z o.o.w wymienionym okresie osiągnęła stratę w kwocie 158.495,57 zł, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia w/w kredytu,
tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 297 § 1 kk,art. 294 § 1 kkiart. 11 § 2 kk.

1
uznaje oskarżonąW. N., w miejsce zarzucanego jej czynu, za winną tego, że w okresie od czerwca do dnia 16 lipca 2001 roku wŁ., udzieliła pomocy osobie o ustalonej tożsamości, działając w zamiarze ewentualnym, czyli przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego przez tą osobę i godząc się na to, w postaci wprowadzenia w błąd pracownikówBanku (...) S.A.Oddział wŁ., aktualnie(...) Bank S.A., w celu uzyskania przez osobę o ustalonej tożsamości kredytu indywidualnego w kwocie 260 000 (dwieście sześćdziesiąt tysięcy) złotych, co stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem znacznej wartości wskazanego Banku, sporządzając nierzetelne dokumenty, którymi posłużyła się osoba o ustalonej tożsamości i zostały one złożone we wskazanym Banku w celu uzyskania przedmiotowego kredytu, ułatwiając tej osobie popełnienie owego czynu, w ten sposób, iż wystawiła jako główna księgowa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ., czyli osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, zaświadczenie o uzyskiwanym wynagrodzeniu miesięcznym przez wskazaną osobę o ustalonej tożsamości współce (...), w celu przedłożenia w banku, stwierdzającego nieprawdziwą okoliczność mającą znaczenie prawne dla przyznania kredytu, że osoba ta we wskazanej spółce na stanowisku Dyrektora otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie 33 000 (trzydzieści trzy tysiące) złotych, gdy w rzeczywistości wynagrodzenie to wynosiło 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych brutto, a nadto wystawiła nierzetelne oświadczenie w imieniuspółki (...), jako podmiotu poręczającego, w którym wskazała, iż dochódspółki (...)za okres od 1 stycznia 2001 roku do 31 maja 2001 roku wyniósł 891.532,36 (osiemset dziewięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote trzydzieści sześć groszy) złotych, podczas gdy w rzeczywistości za okres od kwietnia do czerwca 2001 roku maksymalna kwota wypłat dla wszystkich pięciu pracowników(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwynosiła 26.101,71 (dwadzieścia sześć tysięcy sto jeden złotych siedemdziesiąt jeden groszy) złotych, aspółka (...)w wymienionym okresie zanotowała stratę w kwocie 158.495,57 (sto pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy) złotych, które to dokumenty oraz wynikające z nich nieprawdziwe okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia przedmiotowego kredytu osobie o ustalonej tożsamości w dniu 16 lipca 2001 roku przez wskazany wyżej Bank, czym wypełniła dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk,art. 271 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie wobec oskarżonejW. N.orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 1 (jeden) roku;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonejW. N.karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustając wysokość jednej stawki kary grzywny na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

4
zasądza od oskarżonejW. N.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1310,41 (jeden tysiąc trzysta dziesięć złotych czterdzieści jeden groszy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania związanych z rozpoznaniem sprawy dotyczącej oskarżonej, zwalniając oskarżonąW. N.od obowiązku uiszczenia pozostałej części kosztów postępowania, obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa.