Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 113/15
Data wyroku: 2015-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Struzik, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 132 puin

I ACz 113/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym :
Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik
Sędziowie : SA Jerzy Bess
: SA Robert Jurga - sprawozdawca
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości(...) spółka jawna–C. W.,M. W.wS.w upadłości likwidacyjnej
przeciwko(...) spółce z o.o.wS.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział IX Gospodarczy z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt IX GC 1078/14
postanawia :

uchylić zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Okręgowym w Krakowie wezwał stronę powodową do uiszczenia 10.240 zł tytułem opłaty od pozwu w terminie 7 dni pod rygorem jego zwrotu.
W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano, że w świetleart. 132 puinwolne od opłat sądowych są tylko pozwy o ustalenie lub ukształtowanie praw i stosunków prawnych wchodzących w skład masy upadłości, nie zaś pozwy o zasądzenie świadczenia.
W złożonym zażaleniu strona powodowa zaskarżając je w całości, domagała się uchylenia zaskarżonego zarządzenia i zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego zarzucając mu naruszenieart. 132 ust. 2 puinw skutek błędnego przyjęcia, że w/w przepis nie ma zastosowania do powództwa opartego na podstawieart. 134 ust. 1 puin.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje
Zażalenie strony powodowej jest w pełni uzasadnione i prowadzi do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Ustawowe zwolnienie syndyka od obowiązku ponoszenia opłat dotyczy każdego powództwa, którego przedmiotem jest tak ubezskutecznienie czynności dokonanych przez upadłego jak i wydanie do masy upadłości w naturze przedmiotów majątkowych, który ubyły z majątku upadłego albo do niego nie weszły, bądź roszczenie o zasądzenie ich równowartości w pieniądzach – gdy ich wydanie w naturze nie jest możliwe. Za taką interpretacjąart. 132 ust. 2 puinprzemawia tak wykładania językowa jak i funkcjonalna tego przepisu. Zwraca na to uwagę Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 4 grudnia 2009 r. III CZP 105/09 przyjmując, że nie podlega opłacie sądowej wniesiony przez syndyka masy upadłości pozew o zasądzenie pieniężnej równowartości nieruchomości sprzedanej przez upadłego na podstawie umowy bezskutecznej w stosunku do masy upadłości (art. 132 ust. 2w zw. zart. 134 puin). Podzielając powyższy pogląd Sądu Najwyższego, orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzieart. 385 Kpcw zw. z art.art. 397 § 2 i 398 Kpc.