Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 1/16
Data wyroku: 2016-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 1/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 18 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
Sędziowie:  SSO Paweł Szwedowski
SSO Marian Raszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. G.,J. G.
przeciwko pozwanemuA. H.
o wydanie
w przedmiocie zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I C 615/13
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Paweł Szwedowski   SSO Henryk Haak   SSO Marian Raszewski
Sygn. akt II Cz 1/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie powodówE. G.iJ. G.wniesione w dniu 12 sierpnia 2015 r.
W uzasadnieniu wskazano, że powodowie, pomimo wezwania, nie wskazali zaskarżonego postanowienia oraz nie dokonali zwięzłego przedstawienia zarzutów, a taki obowiązek wynika z dyspozycjiart. 394 § 3 k.p.c., co uzasadnia odrzucenie przedmiotowego zażalenia z uwagi na jego braki formalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie domagając się w istocie jego uchylenia.
Skarżący podnieśli, że nie byli w stanie sprostać wymogom wezwania, albowiem zawarte w nim żądanie było dla nich zbyt skomplikowane i zawiłe. Z uwagi na to, w celu sprostania nałożonemu na nich obowiązkowi, złożyli do Sądu wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który nie został rozpoznany.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 124 § 1 k.p.c., zgłoszenie wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jak również wniesienie środka odwoławczego od odmowy ich ustanowienia nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania, chyba że chodzi o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego dla powoda na skutek wniosku zgłoszonego w pozwie lub przed wytoczeniem powództwa. Sąd może jednak wstrzymać rozpoznanie sprawy aż do prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku i w związku z tym nie wyznaczać rozprawy, a wyznaczoną rozprawę odwołać lub odroczyć.
Z powyższego przepisu wynika, że złożenie przez powodów wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem uzyskania pomocy prawnej w zakresie uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 12 sierpnia 2015 r., nie wywarło wpływu na bieg terminu do uzupełnienia przedmiotowych braków, w konsekwencji czego należy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego, że wyznaczony powodom tygodniowy termin do dokonania tej czynności procesowej upłynął bezskutecznie.
Taki stan rzeczy implikował Sąd I instancji do odrzucenia zażalenia na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty skarżących są bezzasadne i na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Paweł Szwedowski   SSO Henryk Haak   SSO Marian Raszewski