Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 188/15
Data wyroku: 2015-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 188/15

POSTANOWIENIE
dnia 27 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku
(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.(wierzyciela)
z udziałem
M. J.(dłużniczki)
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt: XII Co 5007/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 188/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 28 stycznia 2004r. wystawionemu przez(...) Bank (...) spółkę akcyjnąz siedzibą wW.Oddział weW.z zaznaczeniem przejścia uprawnień na rzecz(...) Bank spółki akcyjnejweW.przeciwkoM. J.( w punkcie 1 ) i zasądził od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 67 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (w punkcie 2 ).
W uzasadnieniu Sąd przywołując treśćart. 788 § 1 k.p.c.wskazał, że wnioskodawca(...) Bank S.A.z siedzibą weW.w niniejszej sprawie swoje następstwo prawne wywodzi z faktu wstąpienia we wszystkie prawa i obowiązki(...) Bank S.Az siedzibą wW.jako spółka przejmująca cały majątek w związku z przejęciem spółki w trybieart. 429 § 1 pkt 1 k.s.h.
Sąd Rejonowy uznał, że zostały spełnione przesłanki wynikające zart. 788 § 1 k.p.c.albowiem fakt przejścia uprawnień został wykazany dokumentem urzędowym – pobranym samodzielnie wydrukiem komputerowym aktualnych informacji o wnioskodawcy wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego nr(...), posiadającym cechy umożliwiające ich weryfikację z danymi zawartymi w Krajowym Rejestrze Sądowym, który na podstawieart. 4aaustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowymma moc zrównaną z mocą dokumentów wydawanych przez Centralną Informację, z którego wynika następstwo prawne wierzyciela.
Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.nadał klauzulę wykonalności zgodnie z wnioskiem. O kosztach orzekł Sąd na podstawieart. 770 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła dłużniczka, wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku. Dłużniczka podniosła w zażaleniu , że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie zasługiwał na uwzględnienie, albowiem wierzyciel nie przedstawił umowy, na której treść powołuje się w bankowym tytule egzekucyjnym. Poza tym wskazała dłużniczka, że wierzytelność uległa przedawnieniu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. W postępowaniu dotyczącym nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu zarówno sąd I instancji, jak i sąd II instancji w trybie zażaleniowym nie są uprawnione do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem egzekucyjnym. Innymi słowy sąd nie może dokonywać oceny czy roszczenie wierzyciela rzeczywiście istnieje, nie może badać zasadności roszczenia i obowiązku świadczenia dłużnika wynikającego z tytułu egzekucyjnego. Tak samo w postępowaniu klauzulowym dłużnik nie może wykazywać, że roszczenie wierzyciela nie istnieje, czy też zobowiązanie dłużnika wygasło (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23.02.1995r. w sprawie III CZP 11/95). Tego rodzaju obronę dłużnik może podejmować jedynie w ramach powództwa przeciwegzekucyjnego, o ile zachodzą ku temu uzasadnione podstawy przewidziane wart.840 k.p.c.
Zakres kognicji sądu rozpoznającego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jest bardzo ograniczony (formalny). Sąd bada bowiem jedynie, czy przedstawiony tytuł egzekucyjny mieści się w kategorii tych, jakie ujmujeart. 777 § 1 k.p.c., czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji oraz czy zostały spełnione przesłanki określone wart. 788 § 1 k.p.c., a więc czy wnioskodawca przedłożył dokument urzędowy lub dokument prywatny z podpisem urzędowo poświadczonym potwierdzający przejście uprawnień wynikających z tytułu egzekucyjnego na jego rzecz.
W niniejszej sprawie tytuł egzekucyjny wystawiony na rzecz poprzednika prawnego wnioskodawcy, którym był(...) Bank spółka akcyjnaz siedzibą wW.spełniał wszystkie wymagania przewidziane wart.777§1 pkt 1 k.p.c., a wnioskodawca(...) Bank spółka akcyjnaz siedzibą weW.wykazał za pomocą wymaganych dokumentów połączenie spółek oraz przejęcie majątku dotychczasowego wierzyciela, w tym wierzytelności objętych tytułem egzekucyjnym (k.4-7). Udowodnił przeto wierzyciel istnienie przesłanek przewidzianych wart.788 § 1 k.p.c.
Zażalenie dłużniczki w istocie nie kwestionowało istnienia żadnej z przywołanych okoliczności, a ograniczało się do podważania zobowiązania dłużniczki, a zatem odnosiło się do kwestii merytorycznych, które nie mogą być jak wskazano już w powyższych rozważaniach podstawą analizy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki, jako nieuzasadnione (na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).