Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 153/15
Data wyroku: 2015-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Otulak-Centkowska
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VII Kp 153/15

POSTANOWIENIE
Dnia 09 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Otulak - Centkowska
Protokolant st. sekt. sąd.M. W.
Przy udziale Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2015 r. na posiedzeniu
w sprawie zażaleniaŁ. M.na postanowienie o umorzeniu dochodzenia
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 329 § 1 i 2 kpk

p o s t a n a w i a :
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 marca 2015r., zatwierdzonym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach w dniu 26 marca 2015r. umorzono dochodzenie w sprawie:

I
zaistniałego w dniu 4 stycznia 2011 roku wR.poświadczenia przez lekarza uprawnionego do wystawiania zaświadczeń lekarskich nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne tj. braku przeciwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku pracownika ubojowego przezŁ. M.– tj. o czyn zart. 271 § 1 kk– wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego na zasadzieart. 17 § 1 pkt 1 kpk;

II
zaistniałego w okresie od 4 stycznia 2011 roku do 28 listopada 2014 roku wM.oraz w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt IV P 410/12 używania dokumentu zaświadczenia lekarskiego, w którym poświadczono nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, tj. braku przeciwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku pracownika ubojowego przezŁ. M.– tj. o czyn zart. 273 kk– wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego na zasadachart. 17 § 1 pkt 1 kpk.

Z postanowieniem tym nie zgodził się pokrzywdzonyŁ. M., uznając je za krzywdzące i niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Konkludując wniósł o jego uchylenie.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

Sąd zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje. Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, iż czynności procesowe wykonano wszechstronnie a ich rezultaty są uzasadnieniem dla podjętej decyzji o umorzeniu dochodzenia. Okoliczności, które legły u podstaw zaskarżonego postanowienia, są dla Sądu zrozumiałe i oczywiste. Dlatego Sąd w pełni podzielił stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, co do tego, ze złożone zażalenie nie zawiera argumentów, które przemawiałyby za merytorycznie odmienną oceną zebranego materiału dowodowego, a tym samym podważałyby zasadność podjętej decyzji.
A więc skarżący nie ma racji co do tego, że zebrany w sprawie materiał dowodowy został nieprawidłowo zweryfikowany i oceniony, ponieważ w toku przeprowadzonego w przedmiotowej sprawie dochodzenia wykonano szereg czynności procesowych, w tym przesłuchano w charakterze świadków osoby mające związek, bądź wiedzę o okolicznościach istotnych dla tego postępowania, zebrano tez dowody pochodzące z nieosobowych źródeł dowodowych w tym m.in. rachunek z dnia 5 stycznia 2011r. wystawiony przezE. P.za badania lekarskie, opiewający na kwotę 210 zł oraz listę osób zbadanych w dniu 4 stycznia 2011r., gdzie pod poz. 4 widnieje nazwisko skarżącego.
Sąd nie stwierdził by wydaniu zaskarżonego postanowienia, towarzyszył brak racjonalizmu, obiektywizmu, profesjonalizmu i wiedzy prawnej jego autora. Dlatego i zdaniem Sądu zebrane w toku postępowania dowody nie dają podstaw do twierdzenia, żeE. P.potwierdziła nieprawdę w zaświadczeniu lekarskim dotyczącym skarżącego.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu.