Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 132/15
Data wyroku: 2015-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Gąsior, Tomasz Ignaczak, w Stanisław Tomasik
Słowa kluczowe: Warunkowe Umorzenie Postępowania, Kara, Środki Karne
Podstawa prawna: art. 67§3 kk, art. 438§4 kpk

Sygn. akt IV Ka 132/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik
SO Tomasz Ignaczak (spr.)
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 roku
sprawyM. S.
oskarżonego zart. 177 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 stycznia 2015 roku     sygn. akt VII K 564/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 4 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 629 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

ogranicza orzeczony w pkt 3 środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jedynie do tych pojazdów, do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii A;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt: IV Ka 132/15

UZASADNIENIE
M. S.został oskarżony o to, że:
w dniu 16 lipca 2014 roku w miejscowościB.kierując motocyklemK.nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że nie dostosował prędkości do panujących warunków w wyniku czego doprowadził do przewrócenia się motocykla, czym nieumyślnie spowodował obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni u swojej małoletniej pasażerkiM. D., tj. o czyn zart. 177 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 roku w sprawie VII K 564/14:

1
na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umorzył na okres próby 2 lat;

2
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 3 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 ( jednego) roku;

4
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 146,84 zł. tytułem zwrotu wydatków oraz 60 zł. tytułem opłaty.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego.
Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w części dotyczącej środka karnego na jego korzyść zarzucając w apelacji wyrokowi: rażącą niewspółmierność zastosowanego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 ( jednego) roku, podczas gdy oskarżony jest uczniem ostatniej klasy szkoły ponadgimnazjalnej o profilu mechanik, w której obowiązkowe są zajęcia nauki jazdy samochodem, zaś ich niezaliczenie spowoduje nieukończenie szkoły.
W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wnosił o dopuszczenie dowodu z zaświadczenia ze szkoły oskarżonego na potwierdzenie informacji zawartych w apelacji.
Na rozprawie apelacyjnej Sąd Okręgowy na podstawieart. 452 § 2 KPKdopuścił dowód z dokumentu w postaci zaświadczenia zZespołu Szkół (...)wP., z którego wynika, że oskarżony jest uczniem klasy III w zawodzie mechanik samochodowy, w której w II półroczu przewidziane są zajęcia obowiązkowe w postaci 30 godzin nauki jazdy samochodem. Ukończenie tych zajęć ma wpływ na klasyfikowanie ucznia i ukończenie przez niego szkoły.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego była w dużej mierze zasadna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego.
Istotnie okazało się, że utrzymanie w mocy środka karnego w postaci zakazu prowadzeniawszelkichpojazdów mechanicznych w ruchu drogowym doprowadzi do dalekosiężnych skutków, zwiększając represję przewidzianą w tym środku ponad miarę i czyniąc go rażąco niewspółmiernym do stopnia zawinienia oskarżonego.
Okazało się bowiem, że oskarżony jest uczniem klasy III w zawodzie mechanik samochodowy, w której w II półroczu przewidziane są zajęcia obowiązkowe w postaci 30 godzin nauki jazdy samochodem. Ukończenie tych zajęć ma wpływ na klasyfikowanie ucznia i ukończenie przez niego szkoły ( vide zaświadczenie zZespołu Szkół (...)wP.k. 71, ujawnione dopiero na rozprawie apelacyjnej). Zatem zastosowanie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w konsekwencji doprowadziłoby do tego, że oskarżony nie ukończyłby szkoły i nie uzyskał zawodu, do którego przygotowuje się od 3 lat.
Tymczasem naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym miało charakter nieumyślny – oskarżony nie potrafiąc jeździć motorem nie opanował go i doprowadził do jego przewrócenia, co pociągnęło za sobą konsekwencje w postaci obrażeń ciała pasażerki.
Zdaniem Sądu Okręgowego w tej sytuacji wystarczające będzie orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii A, czyli motocykli. Oskarżony wykazał się brakiem umiejętności w prowadzeniu takiego pojazdu, poruszając się tym pojazdem naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym – uzasadnia to orzekanie wobec niego zakazu prowadzenia takich właśnie pojazdów. Dlatego wniosek obrońcy o całkowite wyeliminowanie orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych był zbyt daleko idący.
Z tych powodów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ograniczył orzeczony w pkt 3 środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jedynie do tych pojazdów, do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii A.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok, jako słuszny i sprawiedliwy, zgodny z prawem karnym materialnym i wydany bez obrazy prawa karnego procesowego należało utrzymać w mocy.
Na marginesie Sąd Okręgowy wyraża przekonanie, że gdyby Sąd Rejonowy miał wiedzę wynikającą z zaświadczenia ze szkoły oskarżonego, nie orzekałby zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Przecież taki był – bardzo trafny i sprawiedliwy – koncept Sądu meriti, aby przez orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania nie podcinać młodemu człowiekowi, jakim jest oskarżony, skrzydeł i umożliwić mu start w dorosłe życie. Niestety, ale prawdopodobnie na skutek niefrasobliwości samego oskarżonego wiedza o tym, jakie konsekwencje przyniesie orzeczony zakaz, ujawniła się dopiero po ogłoszeniu wyroku. Dlatego w/w zmiana zaskarżonego wyroku nie obciąża Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim na podstawieart. 634 KPKw zw. zart. 627 KPKiart. 629 KPKzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, na które złożył się ryczałt za doręczanie pism i zawiadomień. Oskarżony nie ma nikogo na utrzymaniu, jest młodym, zdrowym mężczyzną, niedługo ukończy szkołę uzyskując intratny zawód mechanika i nic nie przemawia za tym, aby w jego przypadku odstępować od zasady ponoszenia przez skazanego kosztów postępowania karnego.
Z powyższych względów orzeczono jak w wyroku.