Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 529/14
Data wyroku: 2015-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Błażejewska
Podstawa prawna: art. 177 § 1 kk

Sygn. akt XIV K 529/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.wW.XIV Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska
Protokolant: Martyna Litwinowicz, Agnieszka Gaca, Sylwia Kublik
przy udziale Prokuratora: Joanny Bogdan,M. C.,E. B.,M. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r., 30 czerwca 2015r., 22 lipca 2015r., 9 listopada 2015r., 7 grudnia 2015r.
sprawyA. M.
synaR.iM.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 listopada 2013r. około godziny 17.40 wW., kierując po drodze publicznej samochodem markiC. (...)onr rej. (...), jadąculicą (...)prawym pasem ruchu w kierunkuulicy (...)na wysokości posesjiD.10, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o Ruchu Drogowym(Dz. U. Nr 98, poz. 606 z późn. zm.) w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście dla pieszych z lewej na prawą stronę pieszemuA. P., doprowadzając do jego potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie uA. P.obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, urazu okolicy stawu biodrowego prawego z krwiakiem okolicy krętarza większego, urazu stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem aparatu więzadłowego, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję zart. 157 § 1 k.k., a czyn ten popełnił będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie dało wynik 0,44 mg/l, II badanie dało wynik 0,41 mg/l, III badanie dało wynik 0,27 mg/l, IV badanie dało wynik 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,tj. o czyn zart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego w miejsce zarzucanego mu czynu tego, że w dniu 19 listopada 2013r. wW.naulicy (...)na wysokości posesjiD.10 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1w zw. zart. 26 ust. 1 i art. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że kierując samochodem markiC. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości wskazania: I badanie - 0,44 mg/l, II badanie - 0,41 mg/l, III badanie - 0,27 mg/l, IV badanie - 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście dla pieszych z lewej na prawą stronę pieszemuA. P., doprowadzając do jego potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie uA. P.obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy bocznej odcinka bliższego uda prawego z masywnym wylewem krwawym i skręcenia stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem III0wiązadła pobocznego piszczelowego ((...)) z niestabilnością przyśrodkową, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.to jest występku wyczerpującego dyspozycjęart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. orzeka względem oskarżonegoA. M.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat,

IV
na podstawieart. 63 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 listopada 2013r. do dnia 19 listopada 2015r., uznając go za wykonany w całości,

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. zasądza od oskarżonegoA. M.na rzecz pokrzywdzonegoA. P.zadośćuczynienie w wysokości 4 000 zł (czterech tysięcy) złotych,

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1051,37 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt jeden i 37/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.