Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 179/14
Data wyroku: 2015-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski

Sygn. akt IV K 179/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O.J. K.
Protokolanci:  sekr. sąd.S. C.,
przy udziale Prokuratora:A. W.,M. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 listopada 2014 roku, 19 marca 2015 roku, 16 kwietnia 2015 roku i 28 maja 2015 roku,
sprawy:
B. Ż. (1), córkiJ.iH.z domuC.,urodzonej (...)wW.,
oskarżonej, o to że:
I. w okresie od listopada 2011 roku do kwietnia 2013 roku wŁ.,B.,H.iM., woj.(...)i(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako prowadząca działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...)B. Ż. (2)z siedzibą wŁ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła niżej wymienionych kontrahentów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 313.126,05 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru zapłaty za pobrane na odroczony termin płatności towary i zlecone usługi oraz zamiaru wywiązania się z podjętych zobowiązań i tak:
- w dniu 15 lutego 2013 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 16.170 złP. F.prowadzącego działalność gospodarczego w ten sposób, że zakupiła towar nafakturę nr (...)roku z dnia 15 lutego 2013 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od września 2012 roku do października 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 17.608,83 zł(...)G.Sp.z o.o. z siedzibą wB., w ten sposób, że zakupiła towar nafakturę nr (...)z dnia 17 września 2012 roku, nr(...)z dnia 24 września 2012 roku, nr FV(...)z dnia 30 września 2012 roku, nr(...)z dnia8 października 2012 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w miesiącu czerwcu 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 95.068,72 złA.K.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ARO-TRANSFirma (...)zsiedzibą wM., w ten sposób, że zakupiła towar nafakturę nr (...)zdnia 6 czerwca 2012 roku nr FV/31/2012 roku z dnia 15 czerwca 2012 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 39.824,17 złW. P.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)W. P.z siedzibą wB., w ten sposób, że zamówiła usługi nafakturę nr (...)z dnia 12.10.2012 roku nr 8/10/2012 z dnia 30.10.2012 roku, nr 18/11/2012 z dnia 30.11.2012 roku, nr 20/12/2012 z dnia 07.12.2012 roku, nr 21/12/2012 z dnia 13.12.2012 roku odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od lipca 2012 roku do października 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 42.494,28 złP. C.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)P. C.z siedzibą wM., w ten sposób, że zamówiła usługi nafakturę nr (...)z dnia 06.06.2012 nr(...)z dnia 21.06.2012 roku, nr(...)z dnia 31.08.2012 roku, nr(...)z dnia 17.09.2012 roku, odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od marca do kwietnia 2013 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 15.072,18 złSp. z o. o. (...)z siedzibą wB.,w ten sposób, że zamówiła towary nafakturę nr (...)-G z dnia 24.03.2013 roku, nr(...)-G z dnia 08.04.2013 roku, nr(...)-G z dnia 02.04.2012 roku, odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od listopada do grudnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 24.511,44 złD. T.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąD. T.PPHU (...), w ten sposób, że zamówiła towary nafakturę nr (...)-G odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności, - w okresie od lipca 2012 roku do października 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 62 376,43 złA. C.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...)z siedzibą wM.,w ten sposób, że zamówiła towary nafakturę nr (...)-G, nr(...)-G, nr(...)-G, odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
II. w dniu 8 grudnia 2012 roku wŁ., woj.(...), w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych stanowiących tytuły wykonawcze w stosunku do jej osoby realizowanych w ramach postępowania egzekucyjnego KM 624/13 prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej będąc właścicielką samochodu ciężarowegomarki M. (...).403 onr rej. (...)nr VIN(...)oraz samochodu ciężarowegomarki M. (...).403 onr rej. (...)nr VIN(...)zagrożonych zajęciem, zbyła fikcyjnie własność powyższych samochodówT. Ż., czym uszczupliła zaspokojenie swoich wierzycieli, tj.P. F.,E. J.,(...) Sp. z o.o.wB.,A. K.,W. P., A.(...) Sp. jawna,P. C.,A. C.,D. T.orazŁ. S.,
tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.
oraz
2.K. Ż., synaP.iT.z domuS.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego, o to że:
I. w okresie od listopada 2011 roku do maja 2013 roku wŁ.,B.,H.iM., woj.(...)i(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi w ramach prowadzonej przezB. Ż. (2)działalności gospodarczej pod nazwąUsługi (...)B. Ż. (2)z siedzibą wŁ.oraz następnie jako prowadzący działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŁ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła niżej wymienionych kontrahentów do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw łącznej kwocie 530.328,12 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru zapłaty za pobrane na odroczony termin płatności towary i zlecone usługi oraz zamiaru wywiązania sięz podjętych zobowiązań i tak:
- w dniu 15 lutego 2013 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 16.170 złP. F.prowadzącego działalność gospodarczego w ten sposób, że zakupił towar nafakturę nr (...)z dnia 15 lutego 2013 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od września 2012 roku do października 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 17.608,83 zł(...)G.Sp.z o.o. z siedzibą wB., w ten sposób, że zakupił towar nafakturę nr (...)z dnia 17 września 2012 roku, nr(...)z dnia 24 września 2012 roku, nr FV(...)z dnia 30 września 2012 roku, nr(...)z dnia 8 października 2012 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w miesiącu czerwcu 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 95.068,72 złA. K.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ARO-TRANSFirma (...)z siedzibą wM., w ten sposób, że zakupił towar nafakturę nr (...)z dnia 6 czerwca 2012 roku. nr(...)z dnia 15 czerwca 2012 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 39.824,17 złW. P.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)W. P.z siedzibą wB., w ten sposób, że zamówił usługi nafakturę nr (...)z dnia 12.10.2012 roku nr 8/10/2012 z dnia 30.10.2012 roku, nr 18/11/2012 z dnia 30.11.2012 roku, nr 20/12/2012 z dnia 07.12.2012 roku, nr(...)z dnia 13.12.2012 roku odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od lipca 2012 roku do października 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 42.494,28 złP. C.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)P. C.z siedzibą wM., w ten sposób, że zamówił usługi nafakturę nr (...)z dnia 06.06.2012 roku, nr(...)z dnia 21.06.2012 roku, nr(...)z dnia 31.08.2012 roku, nr(...)z dnia 17.09.2012 roku, odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od marca do kwietnia 2013 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 15.072,18 złSp. z o.o. (...)z siedzibą wB., w ten sposób, że zamówił towary nafakturę nr (...)-G z dnia 24.03.2013 roku, nr(...)-G z dnia 08.04.2013 roku, nr(...)-G z dnia 02.04.2012 roku, odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od listopada do grudnia 2011 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 24511,44 złD. T.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąD. T.PPHU (...)wB., w ten sposób, że zamówił towary nafakturę nr (...)-G odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w okresie od lipca 2012 roku do października 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 62.376,43 złA. C.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...)z siedzibą wM., w ten sposób, że zamówił towary nafakturę nr (...)-G, nr(...)-G, nr(...)-G, odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności
- w okresie od sierpnia do września 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 161.835,12 złE. J.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)E. J.wT., w ten sposób, że zawarł z wymienionym umowę zlecenia na transport kruszyw z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności;
oraz w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŁ.:
- w miesiącu maju 2013 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 11.818,72 złR. Ł.prowadzącegofirmę (...)R. Ł.z siedzibą wD., w ten sposób, że zamówił towary nafakturę nr (...)z dnia 20.05.2013 roku, nr(...)z dnia 22.05.2013 roku oraz nr(...)z dnia 22.05.2013 roku odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w miesiącu maju 2013 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 12.007,78 złSpółkę Jawną (...).O.z siedzibąwŁ.,w ten sposób, że zamówił towary nafakturę nr (...)z dnia 11.05.2013 roku, nr(...)z dnia 17.05.2013 roku odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
- w miesiącu kwietniu 2013 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem wartości 31.540,45 złSp. z o.o. (...)z siedzibą wB., w ten sposób, że zamówił towary nafakturę nr (...)-G z dnia 8 kwietnia 2013 roku, nr(...)-G z dnia 10.04.2013 roku, nr(...)-G z dnia 27.04.2012 roku, nr(...)-Gz dnia 22.04.2013 roku, nr(...)-G z dnia 20.04.2013 roku, nr(...)-G z dnia 16.04.2013 roku, nr(...)-G z dnia 15.04.2013 roku, na wydanie kredytowe nr(...)z dnia 15.04.2013 roku, nafakturę nr (...)-G z dnia 15.04.2013 roku z odroczonym terminem płatności nie mając zamiaru po upływie tego terminu zrealizować płatności,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
II. w okresie od dnia 3 czerwca do dnia 5 czerwca 2013 roku wŁ.i wB., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasuw wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych stanowiących tytuły wykonawcze w stosunku do jego osoby realizowanych w ramach postępowania egzekucyjnego KM 624/13 prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej będąc właścicielem samochodu markiV. (...)onr rej. (...)nr VIN(...)zagrożonego zajęciem, zbył własność powyższego samochoduS. D.oraz będąc udziałowcemSp. z o.o. (...)z siedzibą wŁ.zbył zagrożone zajęciem udziały innej ustalonej osobie, tj.E. Ż., czym uszczuplił zaspokojenie swoich wierzycieli, tj.P. F.,E. J.,(...) Sp. z o.o.wB.,A. K.,W. P., A.(...) Sp. jawna,P. C.,A. C.,D. T.,R. Ł., orazŁ. S.,tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.w zw. z 12k.k.

1
B. Ż. (1)

1.1
uznaje za winną dokonania zarzucanego jej wpkt Iczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zb. zart. 294 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.orazart.33 § 2 k.k.skazuje ją na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

1.2
B. Ż. (2)uznaje za winną dokonania zarzucanego jej wpkt II.czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 300 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 300 § 2 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

1.3
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wobecB. Ż. (1)kary pozbawienia wolności oraz grzywny łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

1.4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobecB. Ż. (1)na okres 4 (czterech) lat próby;

1.5
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

1.6
na podstawieart. 415 § 1 k.p.k.oddala powództwo cywilne w części dotyczącejB. Ż. (3);

1.7
zwalnia oskarżonąB. Ż. (2)od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa;

2
K. Ż.

2.1
uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu wpkt Iczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.orazart.33 § 2 k.k.skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

2.2
K. Ż.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu wpkt II.czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 300 § 2 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

2.3
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wobecK. Ż.kary pozbawienia wolności oraz grzywny łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

2.4
na podstawieart. 415 § 1 k.p.k.uwzględnia powództwo cywilne w części dotyczącejK. Ż.i zasądza odK. Ż.na rzeczR. Ł.kwotę 11.818,72 (jedenastu tysięcy ośmiuset osiemnastu 72/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 28 maja 2013 roku dla kwoty 5.470,72 (pięciu tysięcy czterystu siedemdziesięciu 72/100) złotych oraz od dnia 30 maja 2013 roku dla kwoty 6.348 (sześciu tysięcy trzystu czterdziestu ośmiu) złotych, do dnia zapłaty;

2.5
zwalnia oskarżonegoK. Ż.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.