Sąd Apelacyjny w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 125/15
Data wyroku: 2015-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Myszkowska, Dariusz Limiera, Anna Beniak
Słowa kluczowe: Wybory Samorządowe

Sygnatura akt I ACz 125/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Anna Beniak
Sędziowie: SA Alicja Myszkowska (spr.)
SO del. Dariusz Limiera
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
w sprawie protestuKomitetu Wyborczego Wyborców Przymierza(...)PowiatuP.
z udziałemKomisarza Wyborczego wC.i Przewodniczącego Powiatowej Komisji Wyborczej wP.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 21 grudnia 2014 r. sygn. akt I Ns 317/14

p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
I ACz 125/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2014 r. Przewodniczący I Wydziału Cywilnego wP.zwrócił protest wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców Przymierze(...)PowiatuP..
Zarządzeniem przewodniczącego, które zostało doręczone wnioskodawcy dniu 4.12.2014 r., został on zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych protestu przez złożenie 2 odpisów protestu z załącznikami – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu protestu. W zakreślonym terminie złożono dwa odpisy protestu, jednak załączone do nich oświadczenia nie stanowią odpisów oświadczeń złożonych z pierwotnie wniesionym protestem, gdyż nie są tożsame w treści. Braki formalne protestu nie zostały zatem uzupełnione, wobec czego doszło do zwrotu protestu.
Zażalenie na zarządzenie wniósł Komitet Wyborczy Wyborców Przymierze(...)PowiatuP., wnosząc o jego uchylenie i nadanie sprawie biegu.
Wnioskodawca przyznał, że nie złożył 2 odpisów załączników do protestu tożsamych z tymi załączonymi do protestu, jednocześnie oświadczył jednak , że wynikało to z oczywistej omyłki przy kompletowaniu dokumentów, a nie ze zignorowania wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Wraz z zażaleniem wnioskodawca wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jest niesporne, że wnioskodawca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych złożonego protestu. Tego faktu skarżący nie kwestionuje.
Zgodnie z treścią art.art. 130§ 1 i 2 k.p.c.jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrotu pisma, do uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Tygodniowy termin, określony wart. 130 § 1, jest terminem ustawowym, a co za tym idzie - nie może być on przedłużany ani skracany. Może być natomiast przywrócony na zasadach ogólnych, jednakże dopiero po stwierdzeniu , że do uchybienia terminu doszło.
Mając powyższe na uwadze Sad Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397§2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.