Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1286/14
Data wyroku: 2015-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 1286/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdaleny Dragon
po rozpoznaniu w dniu 26.02.2015 r., 24.04.2015 r., 29.05.2015 r., 03.07.2015 r. sprawy

1
M. S.((...)),c.K.iR.z d.K.,ur. (...)wN.

oskarżonej o to, że:

I
w dniu 26 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłafirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarła zfirmą (...) Sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonała przelewu powyższej kwoty na swój rachunek bankowy o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...)lok. A22, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 grudnia 2006 r., sygn. akt VII K 1060/06, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII K 33/09, za podobne przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, którą odbywała w okresie od 07 listopada 2009 r. do 07 listopada 2010 r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 27 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłafirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarła zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonała przelewu powyższej kwoty na swój rachunek bankowy o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...), przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 grudnia 2006 r., sygn. akt VII K 1060/06, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII K 33/09, za podobne przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, którą odbywała w okresie od 07 listopada 2009 r. do 07 listopada 2010 r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 2 lipca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłafirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarła zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonała przelewu powyższej kwoty na swój rachunek bankowy o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) P.ul. (...)lok. 5, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 grudnia 2006 r., sygn. akt VII K 1060/06, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII K 33/09, za podobne przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, którą odbywała w okresie od 07 listopada 2009 r. do 07 listopada 2010 r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
B. S.((...)),s.J.iJ.z d. Ptak,ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

IV
w dniu 26 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonał przelewu powyższej kwoty na rachunek bankowyM. S.o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...)lok. A22,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

V
w dniu 27 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarł zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonał przelewu powyższej kwoty na rachunek bankowyM. S.o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniu 2 lipca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarł zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonał przelewu powyższej kwoty na rachunek bankowyM. S.o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) P.ul. (...)lok. 5,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonąM. S.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I-III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że zostały one popełnione w warunkach opisanego wart. 91 § 1 k.k.ciągu przestępstw, nadto z opisu tych czynów eliminuje fragment od słów: „przy czym czynu tego…” do słów: „do 07 listopada 2010 r.”, co stanowi ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 2 lipca 2014 r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoB. S.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach IV-VI części wstępnej wyroku przy czym ustala, że zostały one popełnione w warunkach opisanego wart. 91 § 1 k.k.ciągu przestępstw, co stanowi ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 2 lipca 2014 r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 2 lipca 2014 r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonych solidarnie do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczT. K.kwoty 743,63 zł, na rzecz(...) Spółka z o.o.kwoty 500,00 zł i na rzecz(...) Spółka z o.o.kwoty 500,00 zł;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł oraz na rzecz adw.A. Z.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonym przed sądem, plus VAT;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonąM. S.w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

VI
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoB. S.koszty sądowe w części tj. kwotę 180,00 zł tytułem opłaty i kwotę 100,00 zł tytułem części poniesionych w sprawie wydatków zwalniając oskarżonego na podstawieart. 624 k.p.k.od obowiązku zapłaty reszty poniesionych w sprawie wydatków.