Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 360/15
Data wyroku: 2015-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Krakówka
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art 280 § 1 kk, art 276 kk, art 157 § 3 kk

Sygn. akt II K 360/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:SSR Agata Krakówka
Protokolant: Aleksandra Szymczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.–A. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 r.
w sprawie przeciwko:
M. K.(K.),synowiJ.iM., z domuŻ.,ur. (...)wM.,
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 13.01.2015 r. wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowejbanku (...) S.A.oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i legitymacji emerytaD. Z., przy czym nieumyślnie spowodował obrażenia ciała w/w w postaci złamania odcinka dalszego kości promieniowej lewej, stłuczenia stawu ramiennego prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (ruchu) w/w na czas dłuższy niż 7 dni, wskutek ciągnięcia za pasek trzymanej przezD. Z.torebki, co spowodowało jej upadek

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

2
w dniu 06.02.2015 r. wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej(...) S.A.oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, legitymacji emeryta, karty miejskiej, umowy o pracę i wejściówki doCentrum (...)na szkodęH. G. (1)

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

3
w dniu 11.02.2015 r. wG.po uprzednim użyciu przemocy polegającej na popchnięciuT. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki z zawartością kosmetyczki, portfela z pieniędzmi i dokumentami w postaci dowodu osobistego, karty emeryta, telefonu komórkowegomarki S. (...), okularów, 9 sztuk kluczy, pieczątki firmowej sklepu odzieżowego(...)T. K.i butelki likieru tj. dokumentów i mienia o łącznej wartości 855 zł, czym działał na szkodęT. K.

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

I
oskarżonegoM. K.w  ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 13.01.2015 r. wG.usunął dokumentyD. Z.w postaci karty bankomatowejbanku (...) Spółki AkcyjnejwW.oraz dowodu osobistego i legitymacji emeryta, którymi nie miał prawa rozporządzać, wyrywającD. Z.torebkę, w której znajdowały się te dokumenty, przy czym wskutek ciągnięcia za pasek torebki trzymanej przezD. Z.doprowadził do jej upadku na ziemię i nieumyślnie spowodował obrażenia ciałaD. Z.w postaci złamania odcinka dalszego kości promieniowej lewej, stłuczenia stawu ramiennego prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (ruchu)D. Z.na czas dłuższy niż 7 dni, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 3 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 276 k.k.skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. K.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 06.02.2015 r. wG.usunął dokumentyH. G. (2)w postaci karty bankomatowej wydanej przezBank (...) Spółkę AkcyjnąweW., karty kredytowej wydanej przez(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą weW., dowodu osobistego, karty miejskiej, umowy o pracę i wejściówki doCentrum (...), którymi nie miał prawa rozporządzać, działając na szkodęH. G. (2), czyn ten kwalifikuje zart. 276 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 276 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoM. K.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 3. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11.02.2015 r. wG.po uprzednim użyciu przemocy polegającej na popchnięciuT. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki o wartości 50 złotych wraz z portfelem z pieniędzmi w kwocie 100 złotych, telefonu komórkowegomarki S. (...), nr(...)o wartości 300 (trzystu) złotych i butelki likieru o wartości 20 (dwadzieścia) złotych, czym działał na szkodęT. K., czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 280 § 1 k.k.,art. 33 § 1,2,3 k.k.skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczone wpunktach I–IIIjednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonegoM. K.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I wyroku zasądza od oskarżonegoM. K.na rzeczD. Z.kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie III wyroku zasądza od oskarżonegoM. K.na rzeczT. K.kwotę 470 (czterystu siedemdziesięciu) złotych z tytułu obowiązku naprawienia szkody;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

VIII
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku grzywny zalicza oskarżonemuM. K.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 19 lutego 2015 r. do dnia 19 czerwca 2015 r.;

X
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca:

1
W. K.prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwąW.umowę pożyczki na zabezpieczenie pożyczki i przechowaniem z dnia 11.02.2015 r. (k. 146) opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 11,

2
oskarżonemuM. K.umowy pożyczki z dnia 05.02.2015 r., 09.02.2015 r., 11.02.2015 r., 13.02.2015 r., 16.02.2015 r. opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 3-4, 6-8 orazumowę sprzedaży nr (...)opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 5;

XII
na podstawieart. 626§1 k.p.k.,art. 627 k.p.k,art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.),art. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,- (osiemset) złotych z tytułu opłaty, zwalniając go od poniesienia wydatków.