Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1020/14
Data wyroku: 2015-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 103 a ustawy o FUS
Teza: ubezpieczony nie miał prawa do podjęcia wypłaty emerytury w okresie od 01.01.2013r. do 31.05.2014r. , ponieważ kontynuował zatrudnienie.

Sygn. akt IV U 1020/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015r. wS.
odwołaniaJ. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 4 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieJ. M. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do podjęcia wypłaty emerytury od wcześniejszej daty

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1020/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4.08.2014r, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyJ. M. (2)wypłaty emerytury za okres 0d 1.01.2013r. do 31.05.2014r. na podstawieart. 103 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. z 2013, poz.1440 ) albowiem ubezpieczony bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury kontynuował zatrudnienie u pracodawcy z którym nie rozwiązał stosunku pracy.
Od decyzji tej odwołanie złożyłJ. M. (1), który wnosił o jej zmianę i podjęcie wypłaty emerytury od dnia 1.01.2013r. Ubezpieczony powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r w sprawie(...).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując się na fakt, że ubezpieczony kontynuował zatrudnienie do 31.05.2014r. u tego samego pracodawcy i jednocześnie złożył wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w dniu 02.06.2014r. Dalej organ rentowy wywodził, iż ubezpieczony nabył prawo do emerytury na mocy wyroku sądowego z dnia 28.03.2014r. od dnia 1.01.2013r., jednakże w dacie nabycia prawa do emerytury nie została rozwiązana umowa o pracę i znajduje w tej sytuacji zastosowanie art. 203 a ustawy FUS mówiący o zawieszeniu emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyJ. M. (1)nabył prawo do emerytury w wieku obniżonym na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia 28.03.2014r. w sprawie IV U 115/13 ( k. 26 a.e.- wyrok sądowy). Prawo do tego świadczenia zostało przyznane od dnia 1.01.2013r. tj. od daty wejścia w życie zmienionego przepisu art. 184 ust. 2 ustawy o FUS. W dacie, od której przyznane było prawo do emerytury ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu u tego samego pracodawcy, u którego był zatrudniony bezpośrednio przed nabyciem prawa do świadczenia.
Decyzją z dnia 15.05.2014r. pozwany ZUS zrealizował wyrok sądowy z dnia 28.03.2014r. przyznającJ. M. (1)prawo do emerytury i jednocześnie zawiesił wypłatę świadczenia wobec kontynuowania zatrudnienia. (k.42-43 a.e). W dniu 2.06.2014r. ubezpieczony złożył wniosek do pozwanego ZUS o wypłatę emerytury i złożył również świadectwo pracy stwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31.05.2014r. (k. 52 i 53 a.s). Organ rentowy decyzją z dnia 11.06.2014r. podjął wypłatę zawieszonej emerytury od dnia 1.06.2014r. (k.57 a.e). W dniu 23.07.2014r.J. M. (1)złożył wniosek do ZUS o wypłatę emerytury od dnia 1.01.2013r (k.61 a.e).
Zaskarżoną decyzją z dnia 4.08.2014r.organ rentowy odmówił wnioskodawcy podjęcie wypłaty świadczenia od dnia 1.01.2014r. w związku z kontynuowaniem zatrudnienia do 31.05.2014r. (k. 65 a.e.)
Odwołanie ubezpieczonego nie jest zasadne. Przepis ar. 103 a o FUS obowiązujący od dnia 1.01.2011r. przewiduje, iż prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość uzyskiwanego przez emeryta przychodu z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
Taka sytuacja miała miejsce w przypadku ubezpieczonego, który nabył prawo do emerytury będąc zatrudnionym w okresie 1.01.2004r. do 31.05.2014r.w Starostwie Powiatowym wS..
W świetle cytowanego przepisu nie był on uprawnionym do wypłaty emerytury od dnia 1.01.2013r. do 31.05.2014r. pomimo, iż nabyl prawo do emerytury od 1.01.2013r.
Powołany przez ubezpieczonego wyrok TK z dnia 13.11.2012r. ma jedynie zastosowanie do tych emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury od dnia 8.01.2009r. do 31.12.2010r i ci emeryci nie mieli obowiązku rozwiązywania stosunków pracy i mogli jednocześnie pobierać emerytury i kontynuować zatrudnienie.
Ubezpieczony nabył prawo do emerytury w późniejszej dacie i w związku z tym jego dotyczy przepis art. 103 a ustawy o FUS.
Mając powyższe na względzie Sąd z mocyart. 47714§1 kpcorzekł jak w sentencji.