Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1354/15
Data wyroku: 2015-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Kołeczko-Wacławik, Teresa Kołeczko – Wacławik
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509. 510 k.c.

Sygn. akt III Ca 1354/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Teresa Kołeczko – Wacławik
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoP. U.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z 23 lutego 2015 r., sygn. akt II C 1496/14

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3036,06 zł (trzy tysiące trzydzieści sześć złotych i sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od 12 maja 2014r.,

b
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

c
zasądza od pozwanego na rzecz powoda 717 zł. (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

SSO Teresa Kołeczko-Wacławik
Sygn. akt III Ca 1354/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z 23 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił powództwo, którym powód, jako nabywca wierzytelności(...) Banku (...) S.A.wK.z tytułu umowy pożyczki, dochodził zapłaty przez pozwanegoP. U.kwoty 3036,06 zł z odsetkami. Przyczyną oddalenia powództwa było stwierdzenie przez Sąd, że powód nie wykazał legitymacji do wystąpienia z żądaniem.
W apelacji powód w oparciu o zarzuty sprzeczności istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, naruszenia prawa procesowego i materialnego a toart. 232 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.w zw. zart. 6 k.c.,art. 233 1 k.p.c.iart. 339 § 2 k.p.c.domagał się zmiany wyroku przez zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 3036,06 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu i zwrotu kosztów procesu za obie instancje, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
W postępowaniu przed sądem I instancji powód złożył poświadczone kopie: umowy pożyczki z 5.5.2010r. (k. 38-40), oświadczenia pozwanego o poddaniu się egzekucji (k. 41), wypowiedzenia umowy (k. 42), bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez pierwotnego wierzyciela (k. 43), postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na rzecz pierwotnego wierzyciela (k. 44), wyciągu ramowej umowy przelewu i przeniesienia wierzytelności z 19 lipca 2013r. (k. 24-26), załącznika do umowy ramowej w zakresie wierzytelności pozwanego (k. 27-29), zawiadomienia kierowanego przez pierwotnego wierzyciela do pozwanego o przelewie i przeniesieniu wierzytelności na rzecz powoda (k. 35), przesądowego wezwania do zapłaty (k. 36), wyliczenia odsetek (k.46).
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie złożył wyjaśnień ustnie ani na piśmie, nie zgłosił żadnych zarzutów i w rezultacie Sąd Rejonowy wydał w sprawie wyrok zaoczny.
Podstawę faktyczną wyroku zaocznego określaart. 339 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem sąd zobowiązany jest bez przeprowadzania postępowania dowodowego przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, jeżeli nie budzą one uzasadnionych wątpliwości i nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Powód wskazał w pozwie, że na mocy umowy przelewu wierzytelności zawartej z(...) Bankiem (...) Spółką AkcyjnąwK.w dniu 19 lipca 2013r. nabył wierzytelność tego podmiotu wobec pozwanego z tytułu umowy pożyczki. Do pozwu dołączył poświadczone kserokopie wskazanych wyżej dokumentów.
Trafnie wywodzi apelacja, że w tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy powinien był w oparciu oart. 339 § 2 k.p.c.przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda o zawarciu umowy przelewu wierzytelności Następnie fakt ten poddać ocenie w świetle norm prawa materialnego.
Wobec posiadania przez powoda dokumentów dotyczących zawartej przez(...) Bank (...) Spółkę Akcyjnąz pozwanym umowy pożyczki, ( na fakt posiadania tych dokumentów wskazywać może przedstawienie ich kserokopii), ujawnienia należności pozwanego w księgach rachunkowych powoda, złożenia kserokopii umowy przelewu wierzytelności - twierdzenie powoda o zawarciu umowy cesji nie budzą wątpliwości.
Przeto za nieuprawnioną uznać należało ocenę Sądu Rejonowego, iż powód nie wykazał legitymacji czynnej w sprawie. Przed wniesieniem pozwu powód listem poleconym którego nadanie wykazał (zestawienie listów poleconych z 19.8.2013r. k. 37) wzywał pozwanego do zapłaty należności wyliczonej na dzień wezwania na 2825,24 zł. Po doliczeniu do powyższej kwoty dalszych odsetek, dochodzona należność określona została na dzień wniesienia pozwu na kwotę 3036,06 zł.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawie 5051ºk.p.c.w zw. zart. 385 k.p.c.w oparciu o przepisart. 720 k.c.w zw. zart. 509 i 510 § 1 k.c.i orzekł jak w sentencji.
O odsetkach orzeczono na podstawieart. 359 § 1 i 2 k.c.w zw. zart. 481 k.c.W pozwie powód domagał się zasądzenia od pozwanego odsetek ustawowych i umownych, ale we wnioskach apelacji wnosząc o zmianę wyroku, żądał zasądzenia kwoty 3036,06 zł z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu. W tych okolicznościach w związku ze wskazaną wyżej regulacją sąd odwoławczy zasądził na rzecz powoda odsetki ustawowe oddalając dalej idące żądanie pozwu w tym zakresie.
Ponieważ powód wygrał proces, o zwrocie kosztów orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w tym o kosztach zastępstwa procesowego na podstawie§ 2w zw. z§ 6 pkt 3, aw postępowaniu odwoławczym w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez Radcę prawnego ustanowionego z urzędu z 28.9.,202r. (Dz. U. 2013. 490. t.j.)

SSO Teresa Kołeczko-Wacławik