Sąd Rejonowy w Rzeszowie
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 542/15
Data wyroku: 2015-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Zalewska

Sygn. aktV GC 542/15 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marta Zalewska

Protokolant:

Anna Jakóbczak

po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. w Rzeszowie
na rozprawie, sprawy z powództwa:T. K.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wR.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) Sp. z o.o.wR.na rzecz powodaT. K.kwotę 8 046,66 zł (osiem tysięcy czterdzieści sześć złotych 66/100) z ustawowymi odsetkami od kwot:

– 738,00 zł od dnia 22 czerwca 2014r.
– 568,26 zł od dnia 12 sierpnia 2014r.
– 6.740,40 zł od dnia 30 września 2014r.
do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę1.517,00 zł(jeden tysiąc pięćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem kosztów procesu.

Sędzia
Sygn. akt GC 542/15   Uzasadnienie wyroku z dnia 3.06.2015r.
PowódT. K.wniósł o zapłatę od pozwanego(...) SP.Z.O.O.wR.kwoty 8046,66 zł ust. Odsetkami od poszczególnych kwot, podając w uzasadnieniu , iż ozwany zakupił od powoda towary, za które nie zapłacił.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i przyznał, iż towar zakupił , lecz poprosił powoda o odroczenie terminu płatności uwagi na problemy finansowe.
W odpowiedzi powód zaprzeczył, by wyraził zgodę na powyższe.
Poza sporem były wszystkie okoliczności podane w uzasadnieniu pozwu, tj. fakt zakupu i wydania towaru pozwanemu przez powoda na kwoty 6740,40 zł z terminem płatności 29.09.14r, 568,26 zł z terminem płatności 11.08.14r., 738 zł z terminem płatności 21.06.14r.Z tych względów sąd oddalił wnioski dowodowe na w/w okoliczności na podst. art.
229 i 230kpc.
Sąd pominął twierdzenia pozwanego, iż zwrócił się do powoda o odroczenie terminu płatności , jako że okoliczność ta nie miała żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 kpc), skoro brak twierdzeń pozwanego, na którym spoczywał ciężar dowodu faktu pozytywnego , że powód wyraził zgodę na powyższe. Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda na tzw. fakt negatywny ( brak zgody ), który ze swej istoty jest niemożliwy do przeprowadzenia. To nie powód dowodzi faktu braku zgody, lecz pozwany fakt zgody.
Sąd zważył, co następuje:
Strony łączyły 3 umowy sprzedaży, które powód wykonał , zaś pozwany winien był spełnić swe świadczenie wzajemne , tj. zapłacić cenę w terminie płatności (art. 535 kc)
Za czas opóźnienia winien zapłacić powodowi odsetki ustawowe n podst..art. 481 kc.
O kosztach sąd orzekł na pdst.art. 108 kpcw zw. zart. 98 § 1 i 3 kpc: opłata od pozwu , opłat skarbowa od pełnomocnictwa i minimalne wynagrodzenie radcowskie.