Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 56/15
Data wyroku: 2015-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Janusz Roszewski –

Sygn. akt II Cz 56/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marian Raszewski
Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski
SSO Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnichP.,S.iS.rodzeństwaS.działających przez ojcaG. S.
przeciwkoI. M.
o alimenty
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 11 listopada 2014 r., sygn. akt III RC 227/14
o udzielenia zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych
p o s t a n a w i a:
o d d a l i ć z a ż a l e n i e.
Sygn. akt II Cz 56/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2012 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu udzielił zabezpieczenia w ten sposób, że na czas trwania postępowania zobowiązał pozwanąI. M.do łożenia na rzecz małoletnich powodówP.,S.iS.rodzeństwaS.kwoty po 150 zł miesięcznie na każdego z powodów, płatnych z góry do dnia 10 – tego każdego miesiąca do rąk ich ojcaG. S.wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto Sąd Rejonowy oddalił wniosek w pozostałym zakresie
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 1 grudnia 2014 r. – pozwana zaskarżyła w całości. zarzucając naruszenieart. 233 k.p.c.przez dowolną ocenę materiału odwodowego i błędne ustalenie dostępności zatrudnienia dla pozwanej, wniósł o uchylenie zaskarżanego postanowienia i nieudzielanie zabezpieczenia w sprawie.
Powodowie wnieśli o oddalenie zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
W sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia (art. 753 § 1in finek.p.c.). Wymóg uprawdopodobnienia istnienia roszczenia oznacza konieczność uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone (por. A. Jakubecki [w:]Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz, pod red. A. Jakubeckiego, Zakamycze 2005, s. 1050). W sprawach o alimenty istnienie roszczenia jest uprawdopodobnione w razie uprawdopodobnienia istnienia zwłaszcza przesłanek konkretyzacji autorytatywnej stosunku alimentacyjnego, przewidzianych wart. 135 § 1 k.r.o., w tym m.in. zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (tu – pozwanego).
W tym wypadku zostały uprawdopodobnione zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanej, mające uzasadniać udzielenie zabezpieczenia przez zobowiązanie pozwanej do łożenia na rzecz powodów kwot w łącznej wysokości po 450 zł miesięcznie. Ustalenia Sądu nie zostały dokonane z naruszeniemart. 233 k.p.c.i w tym zakresie znajdują oparciew przeprowadzonym już w znacznym zakresie postepowaniu dowodowym. Przy niekwestionowanych przez pozwaną niezaspokojonych potrzeb małoletnich jej możliwości zarobkowe wynikają z jej zeznań złożonych w ramach informacyjnego przesłuchania, w których podała, ze podejmowała pracę z wynagrodzeniem 1250 zł miesięcznie netto, czy tez ze stawka po 5,20 zł za godzinę. Możliwość zatrudnienia na podobnych stanowiskach także oferuje pozwanej Powiatowy Urząd Pracy, co wynika z informacji z dnia 9.07.2014r. (k.51). Przy takich możliwościach zatrudnienia i uzyskiwania dochodów, pozwana może na czas procesu ponosić koszty utrzymania każdego z małoletnich w wysokości po 150 zł miesięcznie. Twierdzenia pozwanej o jej trudnej sytuacji na rynku pracy nie znajdują po twierdzenia w dowodach i stanowią jedynie polemikę z zakresem ustalonego jej obowiązku alimentacyjnego.
Dobrowolne spełnianie swojego obowiązku przez pozwaną w postaci osobistych starań w wychowaniu dzieci, musi być przez Sąd ocenione pozytywnie. Takie zachowanie nie uzasadnia jednak oddalenia wniosku o zabezpieczenie powództwa. Mimo bowiem dobrowolnych starań w tym zakresie, podmiot uprawniony może skutecznie dochodzić świadczeń alimentacyjnych na drodze sądowej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.