Sąd Rejonowy w Jarocinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1435/14
Data wyroku: 2015-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Drygas
Słowa kluczowe: Pożyczka

Sygn. akt: I C 1435/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Drygas

Protokolant:

st. sekr. sądowy Monika Wojciechowska-Stasik

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015r. w Jarocinie
na rozprawie sprawy:
z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoP. K.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoP. K.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 8.103,37 zł (osiem tysięcy sto trzy złote 37/100)

2
umarza postępowanie w pozostałym zakresie

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.398,14 zł (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt osiem złotych 14/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR M. Drygas
Sygn. akt I C 1435/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 września 2014r. powód(...)(...)Bank (...)z siedzibą weW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoP. K.kwoty 26 925,24 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1 października 2014r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podniósł, iż w dniu 30 listopada 2004r. udzielił pozwanemu pożyczki w rachunku w ramach konta nr(...), ustalając limit pożyczki w wysokości 17 000 zł. Z uwagi na fakt, iż pozwany nie wywiązał się z obowiązku comiesięcznego zasilania rachunku, jak również spłaty wykorzystanej pożyczki, z upływem okresu, na jaki została zawarta, całość roszczenia stała się wymagalna.
PozwanyP. K.w toku postępowania uiścił kwotę 20 000 zł, wnosząc o rozłożenie na raty pozostałej części zadłużenia.
W piśmie procesowym z dnia 15 czerwca 2015r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 9 549,71 zł, zrzekając się roszczenia w pozostałym zakresie i wnosząc o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania w całości. W piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2015r. powód określił ograniczył żądanie do kwoty 8 103,27 zł, oświadczając ponadto, iż zrzeka się dalszych odsetek.
Sąd ustalił następujący tan faktyczny:
W dniu 30 listopada 2004r. pozwanyP. K.zawarł z powodowym bankiem umowę pożyczki, na odstawie której bank przyznał pozwanemu pożyczkę w rachunku prowadzonym w ramach konta numer(...), ustalając limit pożyczki w wysokości 17 000 zł, w ramach której zobowiązał się do dokonywania comiesięcznych wpłat w wysokości 2 500 zł. Na dzień 30 września 2014r. wierzytelność Banku wynosiła z tytułu w/w umowy wynosiła 26 925,24 zł,
Dowód: wyciąg z ksiąg banku – k. 25,
Sąd zważył, co następuje:
Strony niniejszego postępowania łączyła umowa pożyczki, o której mowa wart. 720 i nast. k.c.Powód na poparcie istnienia i wysokość zobowiązania pozwanego przedłożył dokument w postaci wyciągu z ksiąg banku. Pozwany nie zakwestionował dochodzonej pozwem należności ani co do zasady ani co do wysokości, wnosząc jedynie o rozłożenie świadczenia na raty.
W świetle powyższego uznać należało, że strona powodowa wykazała dochodzone roszczenie w zakresie kwoty objętej pozwem i orzec jak w punkcie 1 wyroku.
W zakresie cofniętego ze skutkiem prawnym roszczenia Sąd umorzył postępowanie na podstawieart. 355 § 1w związku zart. 203 § 1 k.p.c.
Z uwagi na brak przesłanek określonych wart. 320 k.p.c., wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty nie mógł zostać uwzględniony. Pozwany na rozprawie w dniu 30 września 2015r. został pouczony o treściart. 320 k.p.c.i zakreślono mu stosowny termin celem wykazania istnienia przesłanek określonej w powołanym przepisie w postaci szczególnie uzasadnionego wypadku. Pozwany nie powołał żadnych okoliczności pozwalających na uznanie, iż zaszedł szczególnie uzasadniony wypadek.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c.W przypadku cofnięcia pozwu z uwagi na spełnienie świadczenia w toku postępowania, jako wygrywającego sprawę należy traktować powoda. W tej sytuacji powodowi należał się zwrot poniesionych kosztów procesu w całości. Złożyły się na nie: opłata od pozwu w wysokości 1 347 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictw w wysokości 17 zł i kwota 34,14 zł tytułem opłaty notarialnej.
M. Drygas