Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 320/15
Data wyroku: 2015-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Frączak

Sygn. akt II K 320/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Szafrańska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŚwidnicyJ. T.
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku sprawy karnej

T. B.

synaB.iV.z domuK.
urodzonego (...)wŚ.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie pomiędzy 28 a 30 grudnia 2014r., wŚ.woj.(...)po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia siekierkę marki(...)o wartości 40 zł., wiertarkę bdb o wartości 90 zł., pilarkę ukośną stołową bdb o wartości 160 zł., pilarkę elektryczną marki(...)o wartości 380 zł., szlifierkę kątową o wartości 80 zł. nadto sprawca odciął przewody elektryczne od spawarki o dł. ok 1,5 m wartości ok 25 zł. i od agregatu prądotwórczego o dl. 3,5 metra o wartości ok 25 zł. powodując łączną sumę strat w wysokości 800 zł. na szkodęD. S.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

II
w okresie pomiędzy 26 a 27 grudnia 2014r., wŚ.woj(...)po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia 40 kg metalowych rurek, 3 kg puszek aluminiowych i transformator 22V powodując łączną sumę strat w wysokości 100 zł. na szkodęT. J.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

III
w okresie pomiędzy(...)czerwca 2014r. a 9 lipca 2014r.. wŚ.woj.(...)ze strychu w budynku nr(...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia elementy komina o długości 2 metry, wykonane z blachy kwasoodpornej o wartości 800 zł. działając na szkodęS. Ś.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IV
w okresie pomiędzy 24 a 28 października 2014r., wŚ.woj(...)po uprzednim wyłamaniu zabezpieczenia w oknie toalety budynkuD. D.przyul. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia przedłużacz elektryczny 3 fazowy, miernik tzw. multimelra z komputera stacjonarnego pamięć RAM i pieniądze w bilonie w kwocie ok. 100 zł. powodując łączną sumę strat wysokości 550 zł. na szkodęB. S..

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

a nadtoT. B.i

A. S. (1)

synaA.iR.z domuM.
urodzonego (...)wŚ.

oskarżonych o to, że:

V
w okresie pomiędzy 22 a 23 grudnia 20l4r. wŚ.woj.(...), y działając wspólnie i w porozumieniu , po uprzednim wyłamaniu skobla z kłódką w drzwiach wejściowych do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pilarkę markiD.dwa noże do ciecia miedzi oraz kształtki miedziane i łączniki powodując łączną sumę strat w wysokości 1000 zł. na szkodęS. O..

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

VI
w okresie pomiędzy 22 a 23 grudnia 20l4r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu , po uprzednim wyłamaniu skobla z kłódką w drzwiach wejściowych do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia piłę elektryczną łańcuchową oraz kabel miedziany o dł. 7m. powodując łączną sumę strat w wysokości 50 zł. na szkodęZ. R.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

VII
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia piłę elektryczną tarczową o wartości 150 zł., przedłużacz 20 m o wartości 25 zł., elektryczny podgrzewacz do wody o wartości 20 zł., kłódkę o wartości 15 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 210 zł. na szkodęM. S..

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

VIII
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu , po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia hobok z resztką farby o wartości 20 zł. oraz metalowy kosz do garnków o wartości 80 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 100 zł. na szkodęH. P.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

IX
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia przewody miedziane o wartości 80 zł., buty piłkarskiA.o wartości 100 zł., akumulator o wartości 50 zł., oraz kłódkę o wartości 20 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 250 zł. na szkodęA. S. (2).

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

X
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, zabierając kłódkę o wartości 20 zł. działając na szkodęJ. M.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XI
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, zabierając kłódkę o wartości 30 zł. działając na szkodęM. F.

tj. o  czyn zart.  13 § 1 kkw zw.  zart. 279  § 1 kk

XII
w grudniu 2014ivwświdnicy woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia lutownicę o wartości 30 zł.(...)przedłużacz elektryczny o wartości 30 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 80 zł. na szkodęR. J..

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

XIII
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, zabierając kłódkę o wartości 20 zł. działając na szkodęJ. P.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XIV
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej usiłował dostać się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na dodatkowe zabezpieczenie drzwi ale zabrał kłódkę o wartości 20 zł., działając na szkodęM. C.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XV
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, zabierając kłódkę o wartości 15 zł. działając na szkodęE. K.

tj. o  czyn zart.  13 § 1 kkw zw.  zart. 279  § 1  kk

XVI
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów działając na szkodęK. L.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XVII
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia obudowę komputera o wartości 30 zł., siekierkę o wartości 20 zł., butlę gazową turystyczna o wartości 100 zł., kłódkę o wartości 5 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 155 zł. na szkodęR. S.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

XVIII
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia radio-telewizorJ.o wartości 300 zł, metalową szatkę łazienkową o wartości 100 zł., kłódkę o wartości 30 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 410 zł. na szkodęD. G.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

XIX
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, zabierając kłódkę o wartości 20 zł. działając na szkodęK. G..

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XX
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...). działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)dostał się do jej wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia siekierkę o wartości 20 zł. Oraz kłódkę o wartości 20 zł., gdzie łączna suma strat wyniosła 40 zł. na szkodęH. K.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

XXI
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się w budynku nr(...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, zabierając kłódkę o wartości 10 zł. działając na szkodęJ. C.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XXII
w grudniu 2014r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej dostał się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wartościowych dla sprawcy przedmiotów, niszcząc kłódkę o wartości 20 zł. działając na szkodęN. B.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

I
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od(...)do II i od IV do XXII części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 279 § 1 kkoraz zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkprzyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r. wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278 § 1 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r wymierzone oskarżonemuT. B.w punktach(...)i II części dyspozytywnej wyroku kary jednostkowe łączy i wymierza mu karę łączną 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r zalicza oskarżonemuT. B.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 9 lutego 2015 roku do dnia 10 lutego 2015 roku;

V
na podstawieart. 46 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r orzeka wobec oskarżonegoT. B.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości na rzecz pokrzywdzonychD. S.,T. J.,S. Ś.,B. S.poprzez zapłatę na ich rzecz:

-

D. S.kwoty 800 /osiemset/ złotych;

T. J.kwoty 100 /sto/ złotych;

S. Ś.kwoty 800 /osiemset/ złotych;

B. S.kwoty 500 /pięćset pięćdziesiąt/ złotych;

oraz obowiązek naprawienia ½ szkody na rzecz pozostałych pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz:

-

S. O.kwoty 500 /pięćset/ złotych;

Z. R.kwoty 25 /dwadzieścia pięć/ złotych;

M. S.kwoty 105 /sto pięć/ złotych;

H. P.kwoty 40 /czterdzieści/ złotych;

A. S. (2)kwoty 125 /sto dwadzieścia pięć/ złotych;

J. M.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

M. F.kwoty 15 /piętnastu/ złotych;

R. J.kwoty 40 /czterdziestu/ złotych;

J. P.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

M. C.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

E. K.kwoty 7,50 złotych /siedem złotych pięćdziesiąt groszy/;

R. S.kwoty 77,50 złotych /siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy/;

D. G.kwoty 205 /dwieście pięć/ złotych;

K. G.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

H. K.kwoty 20 /dwudziestu/ złotych;

J. C.kwoty 5 /pięciu/ złotych;

N. B.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

VI
oskarżonegoA. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od V do XXII części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 279 § 1 kkoraz zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkprzyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r. wymierza mu karę roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

VII
na podstawieart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. S. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 /czterech/;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r. zalicza oskarżonemuA. S. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wypadek jej wykonywania, okres zatrzymania od dnia 10 lutego 2015 roku do dnia 11 lutego 2015 roku;

IX
na podstawieart. 73 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r. oddaje oskarżonegoA. S. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

X
na podstawieart. 72 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r zobowiązuje oskarżonegoA. S. (1)do naprawienia ½ szkody w terminie 2 /dwóch/ lat od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

-

S. O.kwoty 500 /pięćset/ złotych;

Z. R.kwoty 25 /dwadzieścia pięć/ złotych;

M. S.kwoty 105 /sto pięć/ złotych;

H. P.kwoty 40 /czterdzieści/ złotych;

A. S. (2)kwoty 125 /sto dwadzieścia pięć/ złotych;

J. M.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

M. F.kwoty 15 /piętnastu/ złotych;

R. J.kwoty 40 /czterdziestu/ złotych;

J. P.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

M. C.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

E. K.kwoty 7,50 złotych /siedem złotych pięćdziesiąt groszy/;

R. S.kwoty 77,50 złotych /siedemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy/;

D. G.kwoty 205 /dwieście pięć/ złotych;

K. G.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

H. K.kwoty 20 /dwudziestu/ złotych;

J. C.kwoty 5 /pięciu/ złotych;

N. B.kwoty 10 /dziesięciu/ złotych;

XI
na podstawieart. 44 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015r orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Świdnicy pod nr Drz 487/15, Drz 488/15, Drz 489/15, Drz 490/15 i zarządza ich zniszczenie,

XII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża ich opłatą sądową.

Sygn. akt II K 320/15

UZASADNIENIE

OGRANICZONE (...)
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił stan faktyczny :
T. B.pozostając bezrobotnym, nie mając środków na utrzymanie dążył do ich pozyskania poprzez dokonywanie przestępstw.
(...)takT. B.w okresie pomiędzy 28 a 30 grudnia 2014r. około 1 w nocy włamał się do piwnicy położonej wbudynku nr (...), należącej doD. S.i przy użyciu łomu który przy sobie posiadał wyłamał kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy, dostał się do jej wnętrza i zabrał z niej w celu przywłaszczenia siekierkę marki(...)o wartości 40 zł., wiertarkę o wartości 90 zł., pilarkę ukośną stołową o wartości 160 zł., pilarkę elektryczną marki(...)o wartości 380 zł., szlifierkę kątową o wartości 80 zł. oraz przewody elektryczne od spawarki o dł. ok 1,5 m wartości ok 25 zł. i od agregatu prądotwórczego o dl. 3,5 metra o wartości ok 25 zł., które uprzednio odciął od tych urządzeń. Spakował te rzeczy do plecaka i zaniósł do domu, a następnie pilarkę elektryczną stołową zastawił w lombardzie przyul. (...)wŚ.a resztę narzędzi i przewód elektryczny po jego opaleniu sprzedał w skupie złomu przyul. (...)wŚ.. Uzyskane w ten sposób pieniądze przeznaczył na swoje utrzymanie. Swoim działaniem oskarżony spowodował w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 800 zł.
Dowód : - zeznania świadkaD. S.k. 3v, 18,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44,171,
- protokół zatrzymania osoby k. 28,
- notatki urzędowe k. 1,2,12, 34-35,38
- protokół oględzin k.5-6,
- protokół zatrzymania rzeczy k.14-16,
- protokół przeszukania k. 30-33,
- umowa pożyczki k. 17,
- formularz przyjęcia odpadów k.36,37,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
W podobny sposób, w okresie pomiędzy 26 a 27 grudnia, po wyłamaniu łomem zamka w drzwiach wejściowych do piwnicy swojego sąsiadaT. J.znajdującej się wbudynku nr (...)w(...), oskarżonyT. B.dostał się do jej wnętrza i zabrał stamtąd w celu przywłaszczenia 40 kg metalowych rurek, 3 kg puszek aluminiowych i transformator 22V o łącznej wartości 100zł. Skradzione przedmioty sprzedał w skupie złomu przyul. (...)wŚ.. Uzyskane w ten sposób pieniądze przeznaczył na swoje utrzymanie.
Dowód : - zeznania świadkaT. J.k. 84,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- notatki urzędowe k. 81,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Wcześniej, w okresie pomiędzy 1 czerwca a 9 lipca 2014 roku oskarżonyT. B.przez otwarte drzwi wszedł na strych wbudynku nr (...)przyul. (...)i zabrał stamtąd w celu przywłaszczenia elementy komina o długości 2 metry, wykonane z blachy kwasoodpornej o wartości 800 zł. należące doS. Ś.
Dowód : - zeznania świadkaS. Ś.k. 96,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 46v, 171,
- notatki urzędowe k. 94,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
W okresie pomiędzy 24 a 28 października 2014 roku oskarżonyT. B.włamał się do budynkuD. D.położonego na terenie ogródków działkowych przyul. (...). Wyłamał on przy użyciu łomu ogranicznik w oknie toalety i przez okno wszedł do wnętrza budynku. Zabrał on stamtąd w celu przywłaszczenia na szkodęB. S.przedłużacz elektryczny 3 fazowy, miernik tzw. multimelra z komputera stacjonarnego pamięć RAM i pieniądze w bilonie w kwocie ok. 100 zł. Łączna wysokość szkody wyniosła 550 zł.
Dowód : - zeznania świadkaB. S.k. 105,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 46v, 171,
- notatki urzędowe k. 94,102,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
-protokół oględzin k. 106, 107,
- opinia traseologiczna k. 113-116,
Pozostałych przestępstw oskarżonyT. B.dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu zA. S. (1).
W okresie pomiędzy 22 a 23 grudnia 20l4 roku wyłamali oni przy użyciu łomu skobel z kłódką w drzwiach wejściowych do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)i po dostaniu się do jej wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia pilarkęmarki D.dwa noże do ciecia miedzi oraz kształtki miedziane i łączniki. Łączną sumę strat na szkodęS. O.wyniosła 1000 zł.
Dowód : - zeznania świadkaS. O.k. 69,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- notatki urzędowe k. 64,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
- protokół oględzin k. 73-74,
W tym samym czasie i w podobny sposób włamali się oni do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doZ. R., skąd zabrali w celu przywłaszczenia piłę elektryczną łańcuchową oraz kabel miedziany o dł. 7m. powodując łączną sumę strat w wysokości 50 zł. na szkodę tego pokrzywdzonego.
Dowód : - zeznania świadkaZ. R.k. 69,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- notatki urzędowe k. 64,65,66,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
- protokół oględzin k. 73-74,
W grudniu 2014 roku obaj oskarżeni wyłamali przy użyciu łomu kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)a po dostaniu się do jej wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia piłę elektryczną tarczową o wartości 150 zł., przedłużacz 20 m o wartości 25 zł., elektryczny podgrzewacz do wody o wartości 20 zł., kłódkę o wartości 15 zł. przez co spowodowali łączną szkodę w wysokości 210 zł. z pokrzywdzeniemM. S..
Dowód : - zeznania świadkaM. S.k. 124v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Również w grudniu 2014 roku obaj oskarżeni wyłamali przy użyciu łomu kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doH. P.po czym, po dostaniu się do wnętrza piwnicy zabrali w celu przywłaszczenia hobok z resztką farby o wartości 20 zł. oraz metalowy kosz do garnków o wartości 80 zł., powodując łączną stratę
na szkodęH. P.w wysokości 100 zł
Dowód : - zeznania świadkaH. P.k. 126v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Ponownie w grudniu 2014 roku obaj oskarżeni, działając w dalszym ciągu wspólnie i w porozumieniu, wyłamali kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy należącej doA. S. (2)znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)a po dostaniu się do wnętrza piwnicy zabrali w celu przywłaszczenia przewody miedziane o wartości 80 zł. buty piłkarskieA.o wartości 100 zł. akumulator o wartości 50 zł., oraz kłódkę o wartości 20 zł. powodując łączną stratę w kwocie 250 zł. na szkodęA. S. (2).
Dowód : - zeznania świadkaA. S. (2)k. 128v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Działając dalej w grudniu 2014 roku oskarżeniT. B.iA. S. (1)usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)użytkowanej przezJ. M.. Wyłamali oni w tym celu, używając łomu, kłódkę zabezpieczającą drzwi piwnicy i dostali się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak przydatnych dla nich przedmiotów, które mogliby spieniężyć. Zabrali jedynie kłódkę o wartości 20 zł. na szkodęJ. M..
Dowód : - zeznania świadkaJ. M.k. 130v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
W tym samymbudynku nr (...)położonym przyul. (...), również w grudniu 2014 roku obaj oskarżeni usiłowali dokonać kolejnej kradzieży z włamaniem tym razem do piwnicy należącej doM. F.. Wyłamali oni kłódkę zabezpieczającą drzwi piwnicy i dostali się do jej wnętrza. Z powodu braku atrakcyjnych dla nich przedmiotów zabrali jedynie kłódkę o wartości 30 zł.na szkodęM. F..
Dowód : - zeznania świadkaM. F.k. 132v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Działając nadal w grudniu 2014 roku obaj oskarżeni włamali się do kolejnej piwnicy w tym samymbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doR. J.. Po uprzednim wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do piwnicy dostali się oni do jej wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia lutownicę o wartości 30 zł. i przedłużacz elektryczny o wartości 30 zł. Łączna szkoda wyniosła 80 zł.
Dowód : - zeznania świadkaR. J.k. 134v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Ponownie w grudniu 2014 roku i ponownie wbudynku nr (...)przyul. (...)obaj oskarżeni usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicyJ. P..Wyłamali oni kłódkę zabezpieczającą drzwi piwnicy i dostali się do jej wnętrza. Z powodu braku atrakcyjnych dla nich przedmiotów zabrali jedynie kłódkę o wartości 20 zł. na szkodęJ. P.
Dowód : - zeznania świadkaJ. P.k. 136v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Ponownie w grudniu 2014 roku i ponownie wbudynku nr (...)przyul. (...)obaj oskarżeni usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicyM. C.. Wyłamali oni kłódkę zabezpieczającą drzwi piwnicy i usiłowali dostać się do jej wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na dodatkowe zabezpieczenie drzwi. Zabrali kłódkę o wartości 20 zł. na szkodęM. C..
Dowód : - zeznania świadkaM. C.k. 138v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Także w grudniu 2014 rokuT. B.wraz zA. S. (1)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...). Po wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi piwnicy dostali się oni do jej wnętrza. Z powodu braku atrakcyjnych dla nich przedmiotów zabrali jedynie kłódkę o wartości 20 zł. na szkodęE. K..
Dowód : - zeznania świadkaE. K.k. 147v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Następnej kradzieży z włamaniem obaj oskarżeni usiłowali dokonać również w grudniu 2014 roku tym razem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doK. L.. W tym celu, przy użyciu łomu wyłamali skobel zabezpieczający drzwi wejściowe do piwnicy. Po dostaniu się do wnętrza piwnicy stwierdzili brak wartościowych dla nich przedmiotów, które mogliby przywłaszczyć.
Dowód : - zeznania świadkaK. L.k. 149v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Dalej w grudniu 2014 roku obaj oskarżeni dokonali kradzieży z włamaniem do piwnicyR. S.znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)wŚ.. Wyłamali oni przy użyciu łomu kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy i dostali się do jej wnętrza. Zabrali stamtąd w celu przywłaszczenia obudowę komputera o wartości 30 zł., siekierkę o wartości 20 zł., butlę gazową turystyczną o wartości 100 zł., kłódkę o wartości 5 zł. Ich działanie spowodowało łączną szkodę w wysokości 155 zł. z pokrzywdzeniemR. S.
Dowód : - zeznania świadkaR. S.k. 151v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
W grudniu 2014 roku obaj oskarżeni kolejny raz dokonali kradzieży z włamaniem do piwnicy położonej wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doD. G.. Tak jak poprzednio wyłamali oni przy użyciu łomu kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy i dostali się do jej wnętrza. Zabrali stamtąd w celu przywłaszczenia radio-telewizorJ.o wartości 300 zł, metalową szatkę łazienkową o wartości 100 zł. i kłódkę o wartości 30 zł., powodując swoim działaniem  łączną szkodę w wysokości 410 zł.
Dowód : - zeznania świadkaD. G.k. 153v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Także w grudniu 2014 rokuT. B.wraz zA. S. (1)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doK. G.. Po wyłamaniu kłódki zabezpieczającej drzwi piwnicy dostali się oni do jej wnętrza. Z powodu braku atrakcyjnych dla nich przedmiotów zabrali jedynie kłódkę o wartości 20 zł.
Dowód : - zeznania świadkaK. G.k. 155v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Kolejny raz w grudniu 2014 roku obaj oskarżeni kolejny raz dokonali kradzieży z włamaniem do piwnicy położonej wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doH. K.. Tak jak poprzednio wyłamali oni przy użyciu łomu kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy i dostali się do jej wnętrza. Zabrali stamtąd w celu przywłaszczenia siekierkę o wartości 20 zł. i kłódkę o wartości 20 zł. a łączna szkoda wyniosła 40 zł.
Dowód : - zeznania świadkaH. K.k. 157v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61, 167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Następnej kradzieży z włamaniem obaj oskarżeni usiłowali dokonać również w grudniu 2014 roku, tym razem do piwnicy znajdującej się wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doJ. C.. W tym celu, przy użyciu łomu wyłamali skobel zabezpieczający drzwi wejściowe do piwnicy. Po dostaniu się do wnętrza piwnicy stwierdzili brak wartościowych dla nich przedmiotów, które mogliby przywłaszczyć. Zabrali kłódkę o wartości 10 zł.
Dowód : - zeznania świadkaJ. C.k. 159v,
- wyjaśnienia oskarżonegoT. B.k. 42-44, 171,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. S. (1)k.59-61,167,
- protokół eksperymentu procesowego k.48-49,62-63,
- dokumentacja fotograficzna k. 50-52,
Ostatniej kradzieży z włamaniem oskarżeni usiłowali dokonać również w grudniu 2014 roku do piwnicy położonej wbudynku nr (...)przyul. (...)należącej doN. B.. W tym celu, przy użyciu łomu wyłamali kłódkę zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy. Po dostaniu się do wnętrza piwnicy stwierdzili brak wartościowych dla nich przedmiotów, które mogliby przywłaszczyć. Zniszczyli przy tym kłódkę o wartości 20 zł.
OskarżonyT. B.jest bezdzietnym kawalerem, nie mającym nikogo na utrzymaniu, posiada wykształcenie gimnazjalne, bez zawodu, utrzymuje się z prac dorywczych. Oskarżony był uprzednio sądownie karany za tożsame przestępstwa wyrokiem tutejszego Sądu w spawie II K 501/12 na karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, nadto wyrokiem tym orzeczono wobec niego dozór kuratora sądowego i obowiązek naprawienia szkody.
Dowód :-dane osobowe oskarżonego k. 42,
-dane o karalności oskarżonego k 177,
OskarżonyT. B.na etapie postępowania przygotowawczego, podczas przesłuchania go w charakterze podejrzanego, przyznał się do włamania do piwnicyD. S., ujawnił okoliczności tego przestępstwa oraz dodatkowo ujawnił kolejne przestępstwa i ich okoliczności, których popełnienia dopuścił się na terenie miastaŚ.sam oraz wspólnie i w porozumieniu z zamieszkującym wówczas u niegoA. S. (1). Na rozprawę główną oskarżony się nie stawił i Sąd procedował bez jego udziału.

Sąd zważył co następuje.

Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że wina i sprawstwo w zakresie zarzucanych oskarżonemuT. B.czynów, nie budzi żadnych wątpliwości.
Dokonując ustaleń w sprawie Sąd oparł się w głównej mierze na wyjaśnieniach zarównoT. B.jak i drugiego z oskarżonychA. S. (1)oraz na zeznaniach pokrzywdzonych, świadkówD. S.,T. J.,S. Ś.,B. S.,S. O.,Z. R.,M. S.,H. P.,A. S. (2),J. M.,M. F.,R. J.,J. P.,M. C.,E. K.,K. L.,R. S.,D. G.,K. G.,H. K.,J. C.,N. B.a także na materiale dowodowym w postaci dokumentów, tj. protokołach eksperymentu procesowego, dokumentacji fotograficznej, protokołach oględzin, protokole zatrzymania rzeczy, formularzach przyjęcia odpadów, protokole zatrzymania osoby, notatkach urzędowych i innych.
Jak wynika z materiału dowodowego, 30 grudnia 2014 rokuJ. S.iD. S.zawiadomili KPP wŚ., iż w okresie pomiędzy 28 a 30 grudnia 2014r. miało miejsce włamanie do ich piwnicy skąd skradziono znajdujące się tam elektronarzędzia i na tę okolicznośćD. S.został przesłuchany w charakterze pokrzywdzonego. Opisał on wówczas skradzione przedmioty i wskazał , że wśród nich znajdowała się m.in. pilarka elektryczna stołowa. W dniu 22 styczniaD. S.wracając z pracy przechodziłul. (...)wŚ.i na wystawie mieszczącego się wówczas przy tej ulicy lombardu zauważył swoją pilarkę. O powyższym fakcie powiadomił on policję i po sprawdzeniu numerów seryjnych z pilarki i z jej opakowania, które znajdowało się w posiadaniu tego pokrzywdzonego, ustalono, że rzeczywiście pilarka należy doD. S.. Podczas dalszych czynności sprawdzających ustalono, że pilarkę tę zastawił w lombardzieT. B.. Po zatrzymaniuT. B.dokonano przeszukania jego mieszkania w toku którego znaleziono siekierę koloru czarno-żółtego z metalowym trzonkiem , szlifierkę kątową marki(...)koloru czarnego, które zabrał z piwnicyD. S.oraz łom koloru żółto- czarnego. Podczas przesłuchania w charakterze podejrzanegoT. B.przyznał się do włamania i kradzieży do piwnicyD. S., ujawnił okoliczności tego przestępstwa oraz dodatkowo ujawnił szereg przestępstw i ich okoliczności, których popełnienia dopuścił się na terenie miastaŚ.sam oraz wspólnie i w porozumieniu z zamieszkującym wówczas u niegoA. S. (1). Przeprowadzone w sprawie dowody pozwoliły na ustalenie zakresu przestępczej działalnościT. B.oraz jego kompana.
W swoich wyjaśnieniach obaj oskarżeni nie tylko przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, ale nadto szczegółowo i jednomyślnie opisali przebieg zdarzeń, oraz motywów własnego działania. Z racji tego, iż ich wyjaśnienia są w tym zakresie wzajemnie zbieżne, stanowcze i konsekwentne, a nadto korelują z pozostałym materiałem dowodowym, zwłaszcza protokołami eksperymentu procesowego wraz z dokumentacją fotograficzną oraz zeznaniami wszystkich pokrzywdzonych , Sąd przypisał im w pełni walor wiarygodności.
Taką samą wiarygodnością Sąd obdarzył wypowiedzi pokrzywdzonych bowiem zeznając w charakterze świadków opisali oni rzeczowo i spójnie okoliczności ujawnienia przestępstwa oraz fakty dotyczące zaistniałych szkód, a ich zeznania w całości są zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonych i pozostałymi dowodami.
Za winą i sprawstwem oskarżonego ewidentnie przemawiają także dokumenty w postaci protokołów przeszukania i zatrzymania rzeczy, umowa pożyczki, jak też formularze przyjęcia odpadów.
Oceniając pozostałe dowody ujawnione na rozprawie w postaci dokumentów stanowiących podstawę ustaleń stanu faktycznego w sprawie, Sąd uznał, iż te nie budzą zastrzeżeń co do ich wiarygodności i autentyczności, w związku z czym fakty z nich wynikające uznał za bezsporne i nie podlegające weryfikacji.
Z powyższych dowodów oraz z wyjaśnień oskarżonych złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, gdzie w całości potwierdzają oni swoje sprawstwo co do każdego z zarzutów przedstawionych im w akcie oskarżenia, a także z zeznań w/w pokrzywdzonych wynika jednoznacznie, iżT. B.dopuścił się na terenie miastaŚ.w okresach wskazanych w zarzutach aktu oskarżenia 22 przestępstw tj. występku kradzieży, kradzieży z włamaniem, a także usiłowania kradzieży z włamaniem. Działając sam popełnił 4 występki na szkodęD. S.z art.. 279§1 kk,T. J.zart. 279§1 kk,S. Ś.zart. 278§1 kkiB. S.zart. 279§1 kk. Działając natomiast wspólnie i w porozumieniu zA. S. (1)dopuścił się popełnienia występków zart. 279§1 kkna szkodęS. O.,Z. R.,M. S.,H. P.,A. S. (2),R. J.,R. S.,D. G.,H. K., oraz usiłowania takich występków na szkodęJ. M.,M. F.,J. P.,M. C.E. K.,K. L.,K. G.,J. C.iN. B..
Oskarżony każdorazowo działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim bowiem dokonał kradzieży oraz kradzieży z włamaniem lub też usiłował jej dokonać, a pozyskanymi w ten sposób przedmiotami rozporządził jak właściciel, sprzedając je lub zastawiając, w celu pozyskania środków finansowych na zaspokojenie własnych potrzeb.
Reasumując, w świetle powyższych rozważań Sąd uznał, iż oskarżony swoim zachowaniem w pełni zrealizował znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów stanowiących występki zart. 279§1 kki zart. 13 §1 kkw zw. zart. 279§1 kkprzełamując on bowiem przy użyciu łomu zabezpieczenia chroniące dostęp do mienia pokrzywdzonych, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wskazanych przez nich rzeczy stanowiących ich własność lub usiłował dokonać takiego zaboru, a także dopuścił się popełnienia występku z art. zart. 278§1 kkzabierając ze strychu budynku blaszane elementy komina.
Uznając zatem oskarżonego winnym popełnienia czynów opisanych w punktach od(...)do II oraz od IV do XXII części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 279§1 kkoraz zart. 13 §1 kkw zw. zart. 279§1 kkprzy zastosowaniuart. 91§1 kk, z racji, iż wszystkie te czyny popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich, Sąd wymierzyłT. B.karę 2 lat pozbawienia wolności opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy wolności, oraz karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczone kary jednostkowe jak i kara łączna są adekwatne do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów i stanowić będą dostateczny wyraz represji karnej oraz zapewnią realizację postanowionych przed nimi celów w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej.
Przy wymiarze kar jednostkowych Sąd kierował się dyspozycjąart. 53 § 1 i 2 kkstąd też jako okoliczność obciążającą uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości tego typu występków wyrażający się w braku poszanowania cudzej własności, godzących w to samo dobro prawne jakim jest mienie, chęci łatwego i szybkiego zysku, także działanie wspólnie i w porozumieniu z drugą osobą oraz uprzednią karalność oskarżonego za tożsame przestępstwa. Jako okoliczność łagodzącą Sąd wziął natomiast pod uwagę przyznanie się oskarżonego do winy i ujawnienie wszystkich przestępczych zachowań i ich okoliczności.
Wymierzając karę łączną sąd zastosował zasadę pełnej absorpcji biorąc pod uwagę elementy przedmiotowo- podmiotowe czynów tj. bliski związek czasowy i miejscowy czynów, podobny sposób działania i te same pobudki jakie oskarżonym kierowały czyli uzyskanie środków pieniężnych na zaspokojenie własnych potrzeb.
Przestępcze zachowania oskarżonego są jego kolejnym naruszeniem przepisówK.karnego, co stanowi o tym, iż względemT. B., jako sprawcy niepoprawnego, nie można założyć pozytywnej prognozy kryminologicznej.  Oskarżony był uprzednio sądownie karany za tożsame przestępstwa wyrokiem tutejszego Sądu w spawie II K 501/12 na karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, nadto wyrokiem tym orzeczono wobec niego dozór kuratora sądowego i obowiązek naprawienia szkody. Dotychczasowy sposób życia oskarżonego świadczy o tym, że wcześniej stosowane środki nie spełniły pokładanych w nich celów. W okresie próby, przez okres niespełna kilkumiesięczny, dopuścił się on popełnienia aż 22 czynów przestępczych. Nadto, na funkcjonowanie oskarżonego w społeczeństwie nie oddziaływał wychowawczo orzeczony uprzednio dozór kuratora sądowego. W tej sytuacji, w ocenie Sądu, tylko kara pozbawienia wolności orzeczona jako kara bezwzględna, będzie w stanie osiągnąć względem oskarżonego cele ogólno i szczególno prewencyjne, uzmysłowi mu, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne, a nadto zaspokoi społeczne poczucie sprawiedliwości.
Biorąc pod uwagę fakt, iż oskarżony został w sprawie zatrzymany, Sąd na podstawieart. 63§1 kk
zaliczył mu ten okres od 9 lutego do 10 lutego 2015 roku na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Jednocześnie mając na względzie, iż oskarżony został skazany za przestępstwo przeciwko mieniu, a Prokurator wystąpił z wnioskiem o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody, Sąd kierując się dyspozycją przepisuart. 46§1 kkorzekł wobec oskarżonegoT. B.środek karny obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych :D. S.kwoty 800 złotych,T. J.kwoty 100 złotych,S. Ś.kwoty 800 złotych; iB. S.kwoty 500 złotych oraz obowiązek naprawienia 1/2 szkody na rzecz pozostałych pokrzywdzonych poprzez zapłatę na rzecz:S. O.kwoty 500 złotych,Z. R.kwoty 25 złotych;M. S.kwoty 105 /sto pięć złotych;H. P.kwoty 40 złotych;A. S. (2)kwoty 125 złotych;J. M.kwoty 10 złotych;M. F.kwoty 15 złotych;R. J.kwoty 40 złotych;J. P.kwoty 10 złotych,M. C.kwoty 10 złotych;E. K.kwoty 7,50 złotych ,R. S.kwoty 77,50 złotych ;D. G.kwoty 205 złotych;K. G.kwoty 10 złotych;H. K.kwoty 20 złotych;J. C.kwoty 5 złotych;N. B.kwoty 10 złotych.
Nadto, na podstawieart. 44 § 2 kkSąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, które służyły oskarżonemu lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
W czasie orzekania przez Sąd, w związku z nowelizacjąustawy Kodeks karnyz dniem 01.07.2015r., koniecznym było ustalenie i zastosowanie - zgodnie z treściąart. 4 kk- ustawy względniejszej dla sprawcy. Wskazać należy, iż brzmienie przepisówart. 278§1 kk, jak równieżart. 279§1 kknie uległy zmianie, nie zmieniły się również zagrożenia karą przewidziane za w/w przestępstwa. Natomiast zmianie uległy przepisyart. 46 kk,art. 63 kk., iart. 91 kkPorównując uregulowania obowiązujące w tym zakresie w czasie popełnienia przez oskarżonego przestępstw oraz w czasie orzekania wskazać należy, iż przepisami niewątpliwie względniejszymi dla oskarżonego są przepisy karne obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015r. stwarzające dla sprawcy ogólnie korzystniejszą sytuacje prawną, dlatego też Sąd zastosował wobec oskarżonego przepisy w brzmieniu sprzed tej zmiany.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciążył opłatą sądową uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.