Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 156/15
Data wyroku: 2015-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Legeny-Błaszczyk, Agnieszka Zielińska, Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Warunkowe Umorzenie Postępowania, Postępowanie Odwoławcze

Sygn. akt IV Ka 156/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 czerwca 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie SO Tadeusz Węglarek (spr.)
del. SR Agnieszka Zielińska
Protokolantst.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 roku
sprawyK. T.
oskarżonego zart. 270§1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkowąG. W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 26 listopada 2014 roku     sygn. akt II K 341/14
na podstawieart.437§1 kpk,art.438 pkt 3 i 4 kpk,art.634 kpk,art.627 kpk,art.629 kpk,art.10 ust. 1, art.7, art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart.270§2 a kk,

na podstawieart.66§1 kk,art.67§1 kkpostępowanie karne wobecK. T.warunkowo umarza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata;

na podstawieart.67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzeka od oskarżonegoK. T.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych;

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, uznając apelację oskarżycielki posiłkowejG. W.za oczywiście bezzasadną;
zasądza od oskarżonegoK. T.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
zwalnia oskarżycielkę posiłkowąG. W.od kosztów procesu za drugą instancję.