Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 524/15
Data wyroku: 2015-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Szaj, Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk, Wiesława Buczek – Markowska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 kpc

Sygn. aktII Cz 524/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk
Sędziowie:  SO Wiesława Buczek – Markowska
SO Tomasz Szaj (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 24 kwietnia 2015 r. wS.
sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoR. R.
o zapłatę
na skutek skargi pozwanego o wznowienie postępowania w sprawie I Nc 614/07 Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt I Ns 126/12

odrzuca zażalenie.
SSO Tomasz Szaj SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk SSO Wiesława Buczek – Markowska
Sygn. aktII Cz 524/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu odrzucił skargę pozwanego o wznowienie postępowania. Wskazał, że skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia (art. 407 § 1 k.p.c.). Zgodnie zart. 408 k.p.c., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia. Skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu Sąd odrzuca na podstawieart. 410 § 1 k.p.c.
Sąd wskazał, że skarga o wznowienie postępowania została złożona w(...)w dniu 28 stycznia 2014 roku, zaś nakaz zapłaty w sprawie(...)uprawomocnił się wobec pozwanego w dniu 27 stycznia 2008 roku. Pięcioletni termin do złożenia skargi upłynął zatem pozwanemu w dniu 27 stycznia 2013 roku. Termin ten nie podlega przywróceniu. W konsekwencji Sąd Rejonowy skargę odrzucił.
Na powyższe postanowienie zażalenie pozwany zaskarżając je w całości. Wskazał, że termin nie ma zastosowania, gdyż był pozbawiony możności działania albowiem jest osadzony w zakładzie karnym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Postanowienie z dnia 13 stycznia 2015 roku wpłynęło do(...)w dniu 23 stycznia 2015 roku, a zostało doręczone pozwanemuR. R.w dniu 26 stycznia 2015 roku (vide dowód doręczenia k – 101 akt). Zatem ostatnim dniem terminu do skutecznego wniesienia zażalenia był dzień 2 lutego 2015 roku. Pozwany sporządził zażalenie w dniu 30 stycznia 2015 roku, niemniej jednak jak wynika z adnotacji na kopercie (k – 107 akt) złożył je w administracji zakładu karnego nie w dniu 2 lutego 2015 roku, lecz w dniu 3 lutego 2015 roku, a więc po upływie terminu do wniesienia zażalenia.
Stosownie doart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Stosownie zaś doart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.odrzuceniu podlega m.in. zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu.
Mając na uwadze powyższe, należało zażalenie odrzucić.
(...)
(...)

1
(...)

2
(...)

(...)
(...)

3
(...)

4
(...)

(...)