Sąd Rejonowy w Braniewie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1971/15
Data wyroku: 2015-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Frąc

Sygn. akt I Ns 1971/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Braniewie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Frąc
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 roku w Braniewie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuNaczelnika Urzędu Celnego wE.
z udziałem uczestnika postępowania:W. K.
w przedmiocie orzeczenia przepadku towaru

p o s t a n a w i a

I
orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci160 sztuk papierosówmarki J. (...),przechowywanych w magazynie Oddziału Celnego wG.pkm(...),

II
nakazuje pobrać odW. K.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Braniewie kwotę 40(czterdzieści)złotych tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których wnioskodawca był zwolniony.

UZASADNIENIE
Naczelnik Urzędu Celnego wE.wystąpił z wnioskiem o orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci wyrobów tytoniowych, nie oznaczonych wymaganymi znakami akcyzy, ujawnionych u uczestnika postępowania, w związku z ich wprowadzeniem na WspólnotowyO.Celny. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2015 roku ujawnione wyroby tytoniowe zostały zajęte w postępowaniu celnym. Wnioskodawca wskazał, iż leżący po stronie organu celnego obowiązek podjęcia działań w celu uregulowania sytuacji towarów wprowadzonych z naruszeniem przepisów skutkował zajęciem towaru.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 31. ust. 1 ustawy z dnia z dnia 19 marca 2004 rokuPrawo celne/jedn. tekst Dz. U. z 2015 r. poz. 858./, jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują posiadania towarów, ich rozpowszechniania lub obrotu nimi albo uzależniają ich posiadanie, rozpowszechnianie lub obrót nimi od spełnienia określonych wymogów, a wymogi te nie zostały spełnione, organ celny, w celu uregulowania sytuacji towaru, może: 1) cofnąć towar poza obszar celny Wspólnoty lub nie zezwolić na opuszczenie tego obszaru; 2) zająć towar i wystąpić o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa, chyba że umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne przewidują inny sposób postępowania. Stosownie doart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 06 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym/jedn. tekst Dz. U. z 2014 r. 752 ze zm./, napoje alkoholowe oraz wyroby tytoniowe są wyrobami akcyzowymi. Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, import wyrobów akcyzowych jest przedmiotem opodatkowania. Zakres zwolnienia od akcyzy importu wyrobów tytoniowych lub napojów alkoholowych, przewożonych w bagażu osobistym podróżnego, określony jest wart. 36 ust. 1wymienionejustawy o podatku akcyzowym.
Wnioskodawca zajął ujawniony towar nie oznaczony wymaganymi znakami akcyzy i wystąpił o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa.
Zatem, na podstawieart. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo celnew związku zart. 6101k.p.c.Sąd postanowił jak w pkt I sentencji. O kosztach sądowych, które obejmują opłatę sądową, orzeczono na podstawieart. 520§2 k.p.c.w związku zart. 23 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych/jedn. tekst Dz. U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm./.