Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 620/15
Data wyroku: 2015-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 w zw. z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 620/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2015r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaG. G. (1)(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaG. G. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 18 marca 2015r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 620/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.03.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuG. G. (1)(G.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 8a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony nie udowodnił na dzień 01.01.1999r. wymaganego 25 letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udokumentował co najmniej 20 letniego okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach wymienionej w dziale IV wykazu B poz.8 i 9 stanowiącego załącznik do rozporządzenia j.w.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez ponowne ustalenie emerytury od zwaloryzowanej podstawy wymiaru dotychczasowego świadczenia, wskazując, iż po przyznaniu świadczenia przepracował 30 miesięcy, zaś pobierana przez niego emerytura górnicza jest niska.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
O dnia(...). jest uprawniony do górniczej emerytury. W związku z kontynuowaniem przez ubezpieczonego zatrudnienia po dniu nabycia prawa do emerytury kolejnymi decyzjami organ rentowy dokonywał przeliczeń świadczenia poprzez doliczanie stażu pracy.
W dniu 02.02.2015r. ubezpieczony złożył wniosek o doliczenie kolejnego okresu zatrudnienia od 09.04.2014r. do 31.12.2014r.i ponowne naliczenie emerytury. We wniosku podał, że wnosi o ponowne przeliczenie świadczenia wskazując, że po przyznaniu emerytury górniczej przepracował 30 miesięcy.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 18.03.2015r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 24 lat, 2 miesięcy i 4 dni, w tym 19 lat 4 miesiące i 7 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach wymienionej w dziale IV wykazu B.
W odwołaniu ubezpieczony nie kwestionował wyliczeń organu rentowego dotyczących okresów składkowych i nieskładkowych oraz okresów pracy w szczególnych warunkach. Nie wskazywał również na inne, niż uwzględnione dotychczas przez organ rentowy, okresy zatrudnienia.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treści tego odwołania oraz oświadczenia ubezpieczonego złożonego na rozprawie w dniu 17.08.2015r. celem ubezpieczonego było podwyższenie świadczenia w związku z przepracowaniem trzydziestu miesięcy po nabyciu uprawnień do emerytury.
Słusznie organ rentowy uznał, iż jedyną możliwością uzyskania przez ubezpieczonego świadczenia w wyższej wysokości - poza doliczeniem okresów tych do stażu pracy, co na bieżąco było czynione – jest nabycie przez niego nowej emerytury. Dlatego też wniosek ubezpieczonego został potraktowany jako wniosek o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W związku z ustalonym już prawem do emerytury górniczej brak było podstaw do przyznania kolejnej emerytury górniczej.
Jak wynika z§8a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie B dziale IV poz. 8 i 9, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
1)osiągnął wiek emerytalny: 50 lat - kobieta i 55 lat mężczyzna - w czasie zatrudnienia lub w ciągu 5 lat od ustania zatrudnienia,
2)ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 20 lat przy pracach wymienionych w wykazie B dziale IV poz. 8 i 9.
Dział IV Wykazu B w pkt. 9 wskazuje prace wykonywane bezpośrednio przy przeróbce mechanicznej węgla w zakładach górniczych lub pracę górniczą w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin.
Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony nie spełnia powyższych warunków do nabycia emerytury w sytuacji gdy, na dzień 01.01.1999r. nie osiągnął wymaganego co najmniej 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił co najmniej 20-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wymienionej w wykazie B poz. 8 i 9, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zatem decyzja organu rentowego jest słuszna.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia