Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 162/15
Data wyroku: 2015-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 162/15
1 Ds. 415/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. wŚ.
sprawy
D. G.(G.)
synaE.iM.z d.B.ur. (...)weW.oskarżonego o to, że:
w dniu 23 marca 2015 roku wŻ.na drodze publicznej,ulicy (...), gminaM., prowadził samochód osobowy markiB.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,74 miligrama na dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoD. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orazart. 43 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 63 § 2 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 23 marca 2015 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 49 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka od oskarżonegoD. G.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł(dwustu złotych);

V
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, wymierza mu opłatę w wysokości 400 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 23 marca 2015r. oskarżonyD. G.pojechał samochodem osobowym m-kiB.nr rej. (...)do swojej byłej dziewczyny doM.. Na miejscu oskarżony wypił cztery piwa, każde o pojemności 0,5 l. Po 40 minutach od zakończenia spożywania alkoholu, ok. godz. 16.30D. G.udał się w drogę powrotną doŻ..
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. G., k. 8 – 9, 31.
Jadąculicą (...)wŻ.oskarżony stracił panowanie nad prowadzonym przez siebie samochodem m-kiB.i zjechał do przydrożnego rowu, uszkadzając jednocześnie ogrodzenie posesji. Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji poddaliD. G.badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący: 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 17:01, 0,67 mg/l o godz. 17:41 i 0,64 mg/l - o godz. 18:15.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. G., k. 8 – 9, 31,
zeznania świadkaK. B., k. 17,
protokół badania alkomatem, k. 2.
OskarżonyD. G.ma 27 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.D. G.pracuje wfirmie (...)wŹ., uzyskując miesięcznie około 2.500 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. G., k. 8 – 9, 31,
informacja z Krajowego Rejestru Karnego, k. 15,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 21.
OskarżonyD. G.w toku całego postępowania przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których opisał okoliczności jego popełnienia.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonegoD. G., zeznaniach świadkaK. B.oraz wskazanych na wstępie dowodach o charakterze materialnym, co do których prawidłowości nie ma jakichkolwiek zastrzeżeń.
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku zart. 178a § 1 k.k.D. G.prowadził bowiem pojazd mechaniczny – samochód osobowy m-kiB., w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły wyniki badania alkomatem. Czyn oskarżonego był zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę oskarżonego ani bezprawność jego czynu.
Sąd wymierzając oskarżonemuD. G.karę grzywny baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Sąd wziął pod uwagę dyrektywę sądowego wymiaru kary, iż najpierw należy rozważyć możliwość zastosowania środka najłagodniejszego i dopiero w przypadku, gdyby środek ten nie był wystarczający z punktu widzenia celów kary określonych wart. 53 k.k., stosować ewentualnie środek surowszy. Sąd uznał, że orzeczenie w stosunku do oskarżonego kary grzywny będzie wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary. Do powyższej konstatacji skłoniła sąd przede wszystkim dotychczasowa niekaralność oskarżonego jak i wyrażona przez niego na rozprawie skrucha. W oparciu o powyższe okoliczności sąd wymierzyłD. G.za popełnione przestępstwo karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, uznając ją za adekwatną sankcję. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 zł, sąd miał na uwadze możliwości zarobkowe oskarżonego.
W punkcie III wyroku Sąd Rejonowy na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobecD. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku. Rozstrzygnięcie w tymże zakresie zapadło przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k., tj. w oparciu o przepisy ustawy karnej aktualne w dacie popełnienia przestępstwa, jako względniejsze dla oskarżonego od obowiązujących w dacie wyrokowania. Wyznaczając okres obowiązywania zakazu na rok, sąd uznał, że pozostaje on adekwatny do okoliczności czynu popełnionego przez oskarżonego jak też spełnia wymogi w zakresie ustawowych przesłanek wymiaru środków karnych. W ocenie sądu czas stosowania środka karnego wobecD. G.będzie wystarczający aby uzmysłowić mu nieopłacalność popełnienia podobnego występku w przyszłości.
Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonego mu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 23.03.2015r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.
W oparciu oart. 49 § 2 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wydając rozstrzygnięcie we wskazanym zakresie, sąd zgodnie zart. 4 § 1 k.k.zastosował wobec oskarżonego przepisart. 49 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia przestępstwa, jako że jest on względniejszy dla oskarżonego niż ustawa obowiązująca w czasie wyrokowania.
Na podstawieart. 627 k.p.k.sąd obciążyłD. G.kosztami procesu, a w tym zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł (zapytanie doK.– 30 zł, ryczałt za doręczenia pism w postępowaniu przygotowawczym i sądowym – 40 zł). Ponadto sąd wymierzył oskarżonemu opłatę sądową w wysokości przewidzianejustawą z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.
SSR Radosław Gluza