Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 62/15
Data wyroku: 2015-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

Sygn. akt II K 62/15
/ 4 Ds. 176/14/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23.03.2015 r.
sprawy:
P. G./G./
s.W.iT.zd. Białek,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
1. w dniu 3 lutego 2014r., wO.przyul. (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.,B. S. (1)i inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S.A.z/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.049,00zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dlaA. O.na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiD. (...)dotyk 6GB 750GB,(...)wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełnyP. (...), przygotował zK. C.,P. G., i przekazałA. O., uprzednio podrobione przezB. S. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodówA. O.wfirmie (...)z/s w(...)-(...) D.,L.ul. (...), na stanowisku pracownika budowlanego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00zł netto, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a które to zaświadczenieA. O.przedłożył jako autentyczne pracownikowi w/w sklepu upoważnionemu do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku i na podstawie którego została wygenerowana umowa kredytu na zakup towarów/usług nr(...)z dnia 03.02.2014r, wprowadzając w błąd co zamiaru i możliwości spłaty tego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie na gorącym uczynku przez funkcjonariuszy Policji w dniu 04 lutego 2014r przed podpisaniem w/w umowy kredytowej, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s weW.ul. (...)tj. o przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270 § 1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2kk
2. w dniu 27 stycznia 2014r wsalonie (...)wO.Plac (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. S. (1)iK. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.474,73zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planuK. M. (1)wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do faktu jej zatrudnienia wfirmie (...)i osiąganych tam dochodów, zawierając w dniu 27 stycznia 2014r umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefon komórkowy markiN. (...)(nr imei urządzenia:(...)) wartości 1018zł, nr abonencki karty SIM(...), używając przy zawieraniu tej umowy jako autentycznego, uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 27 stycznia 2014r potwierdzającego jej nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 456,73zł, który to telefon przekazała następnieP. G.iB. S. (1), a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 27 stycznia 2014r., na kwotę pożyczki w wysokości 500,00zł. z tytułu zastawu telefonuN. (...)(nr imei urządzenia:(...)) a z jego sprzedaży przekazaliK. M. (1)pieniądze w kwocie 100,00zł, uzyskując tym samym kwotę 400,00zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kk.
3. w dniu 28 grudnia 2013 r., wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. S. (1)iK. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 1.000zł., w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie dlaK. M. (2), w ramach ustalonego planu,K. M. (2)nie mając możliwości spłaty zaciągniętej pożyczki wprowadziła osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu jej zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z umowy poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o jej zatrudnieniu jako sprzątaczki z dnia 27 grudnia 2013 r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...), ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00zł., na którym uprzednioB. S. (2)podrobił podpis o treści(...)aP. G.przystawił pieczątkę w/w firmy, na podstawie któregoK. M. (2)zawarłaumowę pożyczki nr (...)z dnia 28 grudnia 2013 r., na łączną kwotę 1890 zł, a następnie przekazała z uzyskanej kwoty pożyczkiP. G.iB. S. (1)pieniądze w kwocie łącznej 300zł po 150zł. każdemu, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP..
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkprzy zast. zart. 11§2kk.
4. w dniu 10 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. S. (1)iM. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego planu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 500,00zł w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie dlaM. K., który nie miał możliwości jej spłaty i wprowadził osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu swojego zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z postanowień umownych, poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniuM. K.jako pracownika budowlanego z dnia 07 stycznia 2014 r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracyM. K.wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...)ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.400,00zł., na którym uprzednioB. S. (2)podrobił podpis o treści(...)aP. G.nabił pieczątkę w/w firmy, na podstawie któregoM. K.zawarłumowę pożyczki nr (...)z dnia 10 stycznia 2014r. na łączną kwotę 867,30zł, a następnie przekazał z uzyskanej kwoty pożyczkiP. G.iB. S. (1)pieniądze w kwocie łącznej 200zł po 100zł każdy, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP..
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kk.
5. w dniu 10 stycznia 2014r., wsklepie (...)wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. S. (1)i inną oosbą, którą wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego planu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3499 złotych(...) Bank S.A.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dlaK. K.na zakup w systemie sprzedaży ratalnej komputera typu laptopmarki D. (...)i7-(...)wartości 2.799,00zł wraz z przedłużoną i rozszerzoną gwarancją wartości 700,00zł,K. K.nie mając możliwości spłaty w/w kredytu wprowadziła w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez złożenie w treści umowy pisemnego oświadczenia o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) Sp. z o.o.(...)-(...) L.ul. (...), jako pracownik umysłowy, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.400,00zł netto, stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracyK. K., które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, dzięki czemuK. K.zawarła umowę o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)na kwotę kredytu 3.815,71 złotych, nie spłacając w/w kredytu, który to komputer przekazała następnieP. G.iB. S. (1), w ramach wcześniej przyjętego planu działania, a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej z dnia 10 stycznia 2014r Nr(...), z pożyczką w kwocie 1.900,00zł z tytułu zastawu laptopam-ki D. (...)tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
6.w dniu 10 stycznia 2014r., wsalonie (...)wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. S. (1)i inną osobą, którą wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.063,33zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planu,K. K.wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych a następnie zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonmarki S. (...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 2.419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 645,33zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 3.063,33zł, który to telefon przekazałaP. G.iB. S. (1), w ramach wcześniej przyjętego planu działania, a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 10 stycznia 2014 r. na kwotę pożyczki w wysokości 1.000,00zł. z tytułu zastawu telefonuS. (...), (nr imei urządzenia:(...)), działając na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kk.
7. w dniu 3 lutego 2014r., wsalonie (...)wO.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. S. (1)i inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.270,48zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planuA. O.wprowadził w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do faktu jego zatrudnienia wfirmie (...)i osiąganych tam dochodów, zawierając w dniu 3 lutego 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), w ramach której nabył w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefon komórkowymarki t. (...)S. (...)(nr imei urządzenia:(...)),wartości 899,00zł, nr abonencki karty SIM(...), używając przy zawieraniu umowy jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 3 lutego 2014r., potwierdzającego nieistniejący stosunek pracyA. O.wfirmie (...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 372,48zł, który to telefonA. O.przekazałB. S. (1), a który dokonał jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 3 lutego 2014r. na kwotę pożyczki w wysokości 470,00zł. z tytułu zastawu telefonu LG L7 II P710 (nr imei urządzenia:(...)) z których to pieniędzyA. O.przekazałB. S. (1)iP. G.pieniądze w kwocie po 100zł.
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1 kkprzy zast. zart. 11§2kk.
8. w dniu 22 listopada 2013r., wO.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 1.000zł.w ten sposób, że w celu zyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie nie mając zamiaru i możliwości jej spłaty, wprowadził osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu jego zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z umowy poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przez siebie, zaświadczenia o jego zatrudnieniu jako pracownika budowlanego z dnia 20 listopada 2013r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...)ze średnim wynagrodzeniem w kwocie 3.700,00zł brutto z ostatnich sześciu miesięcy, na którym uprzednio podrobił podpis o treści(...)oraz nabił pieczątkę w/w firmy, na podstawie którego została zawartaumowa pożyczki nr (...)z dnia 22 listopada 2013r. na łączną kwotę 1.260,00zł, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.,
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kk.
9. w dniu 17 grudnia 2013 r., wsklepie (...)wO.przyPlacu (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.393,15 złotych(...) Bank (...) S.A.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dlaK. M. (2)na zakup w systemie sprzedaży ratalnej komputera typu laptopmarki L. (...)- (...)wraz z przedłużoną gwarancją + bezpłatne naprawy,K. M. (2)nie mając możliwości jego spłaty wprowadziła w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez złożenie w treści umowy pisemnego oświadczenia o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...), jako sprzątaczka, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.300,00zł netto, stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, dzięki czemu zawarła umowę kredytu na zakup towarów/usług Nr (...)w wysokości 4.393,15 złotych, nie spłacając w/w kredytu, który to komputer przekazała na podstawie ustalonego planuP. G., który dokonał jego sprzedaży w lombardzie(...)s.c wO.przyul. (...), na podstawie umowy pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie pożyczki i przechowaniem z dnia 17 grudnia 2013 r., z pożyczką w kwocie 1.000,00zł z tytułu zastawu laptopam-ki L. (...), a następnie przekazałK. M. (2)pieniądze uzyskane z w/w pożyczki lombardowej w kwocie 800,00zł, w zamian za co otrzymał od niej kwotę 100zł., działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
10. w dniu 19 grudnia 2013 r., wsalonie (...)wO.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M. (2)iK. M. (3), z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6.231,89zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planuK. M. (2)wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych a następnie:
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonN. (...), (nr imei urządzenia:(...)),wartości 2.139,00zł, nr abonencki karty SIM(...)nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 449,89zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 2.587,89zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła na podstawie umowy sprzedaży na raty nr(...)w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonA.iPhone 5 64GB (nr imei urządzenia:(...)) wartości 2.737,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności wynikających z tytułu harmonogramu spłaty rat, powodując straty z tytułu dotacji do sprzętu w kwocie 2.736,00zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarła, zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 36,00zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 454,zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 36,00zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 454,zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o., które to telefony przekazałaP. G.iK. M. (3)a którzy dokonali ich sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie:
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 250,00zł. z tytułu zastawu telefonuA. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 250,00zł. z tytułu zastawu telefonuA. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 740,00zł. z tytułu zastawu telefonuN. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 2.300,00zł. z tytułu zastawu telefonuA.iPhone 5 64GB (nr imei urządzenia:(...))
a z ich sprzedaży przekazaliK. M. (2)pieniądze w kwocie 1.800,00zł, uzyskując tym samym kwotę 1.740,00zł, działając tym samym na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kk.
B. S. (1)/S./
s.J.iD.zd.S.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że :
1. w dniu 3 lutego 2014r., wO.przyul. (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.,K. C.i inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S.A.z/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.049,00zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dlaA. O.na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiD. (...)dotyk 6GB 750GB,(...)wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełnyP. (...), przygotował zK. C.,P. G., i przekazałA. O., uprzednio podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodówA. O.wfirmie (...)z/s w(...)-(...) D.,L.ul. (...), na stanowisku pracownika budowlanego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00zł netto, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a które to zaświadczenieA. O.przedłożył jako autentyczne pracownikowi w/w sklepu upoważnionemu do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku i na podstawie którego została wygenerowana umowa kredytu na zakup towarów/usług nr(...)z dnia 03.02.2014r, wprowadzając w błąd co zamiaru i możliwości spłaty tego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie na gorącym uczynku przez funkcjonariuszy Policji w dniu 04 lutego 2014r przed podpisaniem w/w umowy kredytowej, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s weW.ul. (...)
tj. o przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270 § 1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2kk
2. w dniu 27 stycznia 2014r wsalonie (...)wO.Plac (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.iK. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.474,73zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planuK. M. (1)wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do faktu jej zatrudnienia wfirmie (...)i osiąganych tam dochodów, zawierając w dniu 27 stycznia 2014r umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefon komórkowy markiN. (...)(nr imei urządzenia:(...)) wartości 1018zł, nr abonencki karty SIM(...), używając przy zawieraniu tej umowy jako autentycznego, uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 27 stycznia 2014r potwierdzającego jej nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 456,73zł, który to telefon przekazała następnieP. G.iB. S. (1), a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 27 stycznia 2014r., na kwotę pożyczki w wysokości 500,00zł. z tytułu zastawu telefonuN. (...)(nr imei urządzenia:(...)) a z jego sprzedaży przekazaliK. M. (1)pieniądze w kwocie 100,00zł, uzyskując tym samym kwotę 400,00zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kk.
3. w dniu 28 grudnia 2013 r., wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.iK. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 1.000zł., w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie dlaK. M. (2), w ramach ustalonego planu,K. M. (2)nie mając możliwości spłaty zaciągniętej pożyczki wprowadziła osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu jej zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z umowy poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o jej zatrudnieniu jako sprzątaczki z dnia 27 grudnia 2013 r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...), ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00zł., na którym uprzednioB. S. (2)podrobił podpis o treści(...)aP. G.przystawił pieczątkę w/w firmy, na podstawie któregoK. M. (2)zawarłaumowę pożyczki nr (...)z dnia 28 grudnia 2013 r., na łączną kwotę 1890 zł, a następnie przekazała z uzyskanej kwoty pożyczkiP. G.iB. S. (1)pieniądze w kwocie łącznej 300zł po 150zł. każdemu, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP..
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkprzy zast. zart. 11§2kk.
4. w dniu 10 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.iM. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego planu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 500,00zł w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie dlaM. K., który nie miał możliwości jej spłaty i wprowadził osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu swojego zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z postanowień umownych, poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniuM. K.jako pracownika budowlanego z dnia 07 stycznia 2014 r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracyM. K.wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...)ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.400,00zł., na którym uprzednioB. S. (2)podrobił podpis o treści(...)aP. G.nabił pieczątkę w/w firmy, na podstawie któregoM. K.zawarłumowę pożyczki nr (...)z dnia 10 stycznia 2014r. na łączną kwotę 867,30zł, a następnie przekazał z uzyskanej kwoty pożyczkiP. G.iB. S. (1)pieniądze w kwocie łącznej 200zł po 100zł każdy, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP..
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kk.
5. w dniu 10 stycznia 2014r., wsklepie (...)wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.i inną osobą, którą wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego planu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3499 złotych(...) Bank S.A.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dlaK. K.na zakup w systemie sprzedaży ratalnej komputera typu laptopmarki D. (...)i7-(...)wartości 2.799,00zł wraz z przedłużoną i rozszerzoną gwarancją wartości 700,00zł,K. K.nie mając możliwości spłaty w/w kredytu wprowadziła w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez złożenie w treści umowy pisemnego oświadczenia o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) Sp. z o.o.(...)-(...) L.ul. (...), jako pracownik umysłowy, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.400,00zł netto, stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracyK. K., które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, dzięki czemuK. K.zawarła umowę o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)na kwotę kredytu 3.815,71 złotych, nie spłacając w/w kredytu, który to komputer przekazała następnieP. G.iB. S. (1), w ramach wcześniej przyjętego planu działania, a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej z dnia 10 stycznia 2014r Nr(...), z pożyczką w kwocie 1.900,00zł z tytułu zastawu laptopam-ki D. (...)tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
6. w dniu 10 stycznia 2014r., wsalonie (...)wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.i inną osobą, którą wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.063,33zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planu,K. K.wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych a następnie zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonmarki S. (...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 2.419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 645,33zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 3.063,33zł, który to telefon przekazałaP. G.iB. S. (1), w ramach wcześniej przyjętego planu działania, a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 10 stycznia 2014 r. na kwotę pożyczki w wysokości 1.000,00zł. z tytułu zastawu telefonuS. (...), (nr imei urządzenia:(...)), działając na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kk.
7. w dniu 3 lutego 2014r., wsalonie (...)wO.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.i inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.270,48zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planuA. O.wprowadził w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do faktu jego zatrudnienia wfirmie (...)i osiąganych tam dochodów, zawierając w dniu 3 lutego 2014r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), w ramach której nabył w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefon komórkowymarki t. (...)S. (...)(nr imei urządzenia:(...)),wartości 899,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), używając przy zawieraniu umowy jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 3 lutego 2014r., potwierdzającego nieistniejący stosunek pracyA. O.wfirmie (...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 372,48zł, który to telefonA. O.przekazałB. S. (1), a który dokonał jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 3 lutego 2014r. na kwotę pożyczki w wysokości 470,00zł. z tytułu zastawu telefonu LG L7 II P710 (nr imei urządzenia:(...)) z których to pieniędzyA. O.przekazałB. S. (1)iP. G.pieniądze w kwocie po 100zł.
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1 kkprzy zast. zart. 11§2kk.
K. M. (2)/M./
c.M.iM.zd.H.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że :
1. w dniu 28 grudnia 2013 r., wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.orazB. S. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 1.000zł., w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie nie mając możliwości jej spłaty wprowadziła osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu jej zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z umowy poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o jej zatrudnieniu jako sprzątaczki z dnia 27 grudnia 2013 r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...), ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00zł., na którym uprzednioB. S. (2)podrobił podpis o treści(...)aP. G.przystawił pieczątkę w/w firmy, na podstawie którego zawarłaumowę pożyczki nr (...)z dnia 28 grudnia 2013 r., na łączną kwotę 1890 zł, a następnie przekazała z uzyskanej kwoty pożyczkiP. G.iB. S. (1)pieniądze w kwocie łącznej 300zł po 150zł. każdemu, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP..
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkprzy zast. zart. 11§2kk.
2. w dniu 17 grudnia 2013 r., wsklepie (...)wO.przyPlacu (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.393,15 złotych(...) Bank (...) S.A.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej komputera typu laptopmarki L. (...)- (...)wraz z przedłużoną gwarancją + bezpłatne naprawy, nie mając możliwości jego spłaty wprowadziła w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez złożenie w treści umowy pisemnego oświadczenia o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...), jako sprzątaczka, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.300,00zł netto, stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, dzięki czemu zawarła umowę kredytu na zakup towarów/usług Nr (...)w wysokości 4.393,15 złotych, nie spłacając w/w kredytu, który to komputer przekazała następnieP. G., który dokonał jego sprzedaży w lombardzie(...)s.c wO.przyul. (...), na podstawie umowy pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie pożyczki i przechowaniem z dnia 17 grydnia 2013 r., z pożyczką w kwocie 1.000,00zł z tytułu zastawu laptopam-ki L. (...), a następnie przekazałK. M. (2)pieniądze uzyskane z w/w pożyczki lombardowej w kwocie 800,00zł, w zamian za co otrzymał od niej kwotę 100zł., działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
3. w dniu 19 grudnia 2013 r., wsalonie (...)wO.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.iK. M. (3), z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6.231,89zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych a następnie:
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonN. (...), (nr imei urządzenia:(...)),wartości 2.139,00zł, nr abonencki karty SIM(...)nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 449,89zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 2.587,89zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła na podstawie umowy sprzedaży na raty nr(...)w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonA.iPhone 5 64GB (nr imei urządzenia:(...)) wartości 2.737,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności wynikających z tytułu harmonogramu spłaty rat, powodując straty z tytułu dotacji do sprzętu w kwocie 2.736,00zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarła, zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 36,00zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 454,zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 36,00zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 454,zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
które to telefony przekazałaP. G.iK. M. (3)a którzy dokonali ich sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie:
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 250,00zł. z tytułu zastawu telefonuA. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 250,00zł. z tytułu zastawu telefonuA. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 740,00zł. z tytułu zastawu telefonuN. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 2.300,00zł. z tytułu zastawu telefonuA.iPhone 5 64GB (nr imei urządzenia:(...))
a z ich sprzedaży przekazaliK. M. (2)pieniądze w kwocie 1.800,00zł, uzyskując tym samym kwotę 1.740,00zł, działając tym samym na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kk.
K. C./C./
s.Z.iD.zd.R.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
w dniu 3 lutego 2014r., wO.przyul. (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.,B. S. (1)i inną osobą , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S.A.z/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.049,00zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dlaA. O.na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiD. (...)dotyk 6GB 750GB,(...)wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełnyP. (...), przygotował zB. S. (1)iP. G., i przekazałA. O., uprzednio podrobione przezB. S. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodówA. O.wfirmie (...)z/s w(...)-(...) D.,L.ul. (...), na stanowisku pracownika budowlanego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00zł netto, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a które to zaświadczenieA. O.przedłożył jako autentyczne pracownikowi w/w sklepu upoważnionemu do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku i na podstawie którego została wygenerowana umowa kredytu na zakup towarów/usług nr(...)z dnia 03.02.2014r, wprowadzając w błąd co zamiaru i możliwości spłaty tego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie na gorącym uczynku przez funkcjonariuszy Policji w dniu 04 lutego 2014r przed podpisaniem w/w umowy kredytowej, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s weW.ul. (...)
tj. o przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270 § 1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2kk
K. M. (1)/M./
c.Z.iR.zd.L.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że :
w dniu 27 stycznia 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.iB. S. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.474,73 złotych P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do faktu jej zatrudnienia wfirmie (...)i osiąganych tam dochodów, zawierając w dniu 27 stycznia 2014 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...), w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za 1 złoty telefon komórkowymarki N. (...)wartości 1018 złotych, używając przy zawieraniu umowy jako autentycznego, uprzednio podrobionego przezP. G.iB. S. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 27 stycznia 2014 roku potwierdzające jej nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...), nie wywiązując się następnie z postanowień istotnych w/w umowy poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 456,73 złotych, który to telefon przekazała następnieP. G.iB. S. (1), a którzy dokonali jego sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyulicy (...), na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 27 stycznia 2014 r. na kwotę pożyczki w wysokości 500 złotych z tytułu zastawu telefonumarki N. (...)(nr imei urządzenia:(...)) a z jego sprzedaży przekazaliK. M. (1)pieniądze w kwocie 100 złotych, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
K. M. (3)/M./
s.A.iM.zd.D.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że :
w dniu 19 grudnia 2013 r., wsalonie (...)wO.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M. (2)iP. G., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6.231,89zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że w ramach ustalonego planuK. M. (2)wprowadziła w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych a następnie:
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonN. (...), (nr imei urządzenia:(...)),wartości 2.139,00zł, nr abonencki karty SIM(...)nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 449,89zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 2.587,89zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabyła na podstawie umowy sprzedaży na raty nr(...)w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonA.iPhone 5 64GB (nr imei urządzenia:(...)) wartości 2.737,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności wynikających z tytułu harmonogramu spłaty rat, powodując straty z tytułu dotacji do sprzętu w kwocie 2.736,00zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarła, zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 36,00zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 454,zł, działając na szkodę P4 Sp.z o.o.,
- zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabyła w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 36,00zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 454,zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.,
które to telefony przekazałaP. G.iK. M. (3)a którzy dokonali ich sprzedaży w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie:
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 250,00zł. z tytułu zastawu telefonuA. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 250,00zł. z tytułu zastawu telefonuA. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 740,00zł. z tytułu zastawu telefonuN. (...)(nr imei urządzenia:(...))
- umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 19.12.2013r na kwotę pożyczki w wysokości 2.300,00zł. z tytułu zastawu telefonuA.iPhone 5 64GB (nr imei urządzenia:(...))
a z ich sprzedaży przekazaliK. M. (2)pieniądze w kwocie 1.800,00zł, uzyskując tym samym kwotę 1.740,00zł, działając tym samym na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kk.
M. K./K./
s.N.iM.zd. Stateczna,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
1. w dniu 10 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.orazB. S. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w kwocie 500,00zł w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie nie mając możliwości jej spłaty wprowadził osobę reprezentującą(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP.w błąd co do faktu swojego zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z postanowień umownych poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przezP. G.orazB. S. (1)zaświadczenia o jego zatrudnieniu jako pracownik budowlany z dnia 07 stycznia 2014 r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...)ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.400,00zł., na którym uprzednioB. S. (2)podrobił podpis o treści(...)aP. G.nabił pieczątkę w/w firmy, na podstawie którego zawarłumowę pożyczki nr (...)z dnia 10 stycznia 2014r. na łączną kwotę 867,30zł, a następnie przekazał z uzyskanej kwoty pożyczkiP. G.iB. S. (1)pieniądze w kwocie łącznej 200zł po 100zł każdy, działając tym samym na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.S.K.A. wP..
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kk.
2. w dniu 20 grudnia 2013 r., wsklepie (...)wO.ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.699,99zł złotych(...) Bank (...) S.A.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej komputera typu notebook marki SAMSUNG nr ser.(...)wartości 3.699,99zł złotych, nie mając możliwości jego spłaty wprowadził w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez przedłożenie jako autentycznego uprzednio podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o jego zatrudnieniu jako pracownik budowlany z dnia 20 grudnia 2014r., stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy wfirmie (...)w(...)-(...) D.,L.ul. (...), które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, dzięki czemu zawarł umowę kredytu na zakup towarów/usług nr(...)na kwotę 6.358,77złotych, nie spłacając tego kredytu, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
3.  w dniu 29 grudnia 2013 r., wsklepie (...)wO.przyPlacu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.363,00zł złotych(...) Bank (...) S.A.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej smartfona(...)B.wraz z pakietem pomoc i przedłużoną gwarancją (pełny) bezpłatne naprawy o łącznej wartości 3.363,00zł, nie mając możliwości jego spłaty wprowadził w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez złożenie w treści umowy pisemnego oświadczenia o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)w 49-120 ,L.ul. (...), jako pracownik ogólnobudowlany, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 1.800,00zł netto, stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, dzięki czemu zawarł umowę kredytu na zakup towarów/usług nr(...)na kwotę 4.271,02 złotych, nie spłacając tego kredytu, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k
4. w dniu 29 grudnia 2013 r., wsalonie (...)wO.ul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.444,07zł P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika salonu P4 wO.odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z postanowień umownych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych a następnie:
- zawarłumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabył w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 521,82zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 939,82zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.,
- zawarłumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach której nabył w ofercie promocyjnej za kwotę 1zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 334,32zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 752,32zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.,
- zawarłumowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w ramach której nabył w ofercie promocyjnej za kwotę 1 zł. telefonA.one(...), (nr imei urządzenia:(...)), wartości 419,00zł, nr abonencki karty SIM(...), nie wywiązując się następnie z istotnych postanowień w/w umowy, poprzez nieregulowanie płatności za wykonane usługi telekomunikacyjne w wysokości 333,93zł, powodując łączne straty z tytułu zawarcia w/w umowy w wysokości 751,93zł, działając na szkodę P4 Sp. z o.o.
a następnie dokonał sprzedaży w/w telefonów w lombardzie(...)wO.przyul. (...)na podstawie umowy pożyczki lombardowej nr(...)z dnia 29 grudnia 2013r na łączną kwotę pożyczki w wysokości 750,00zł. z tytułu zastawu telefonówA. (...)(nr imei urządzenia:(...)), (nr imei urządzenia:(...)), (nr imei urządzenia:(...)), uzyskując z ich sprzedaży kwotę 750,00zł, działając tym samym na szkodę P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 k.k .
5. w dniu 18 stycznia 2014 r., wsklepie (...)wO.Plac (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 958,99 złotych, celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu teleinformatycznego wraz z pakietami gwarancyjnymi- tabletum-ki M. (...)GB ANDM. (...)z przedłużona gwarancją + bezpłatne naprawy i pakietem pomoc oraz karta micro(...)8GBm-ki T., złożył wniosek nr(...)o jego przyznanie, składając jednocześnie oświadczenie o swoim w rzeczywistości nie istniejącym stosunku zatrudnienia i zarobkach wfirmie (...)w 49-120,L.ul. (...)jako pracownik ogólnobudowlany, zatrudniony od 05.01.2013r, z dochodem netto 1.800,00zł, nie mając możliwości jego spłaty wprowadził w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, stosunku zatrudnienia w w/w firmie, przy czym wnioskowanego kredytu nie uzyskał, z uwagi na odrzucenie przez bank jego wniosku, działając na szkodę(...) SA,
tj. o przestępstwoart. 13 §1 kk. w zw. zart. 286 § 1 kk.

I
UznajeP. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270§1kkiart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 13 zł.

II
UznajeP. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 2, 3, 4, 7 i 8, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 13 zł.

III
UznajeP. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 5 i 9, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 13 zł.

IV
UznajeP. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 6 i 10, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kk,286§1kkw zw. zart. 12kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 13 zł.

V
Na podstawieart. 85,86§1 i §2 kkiart. 91§2kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 250 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 13 zł.

VI
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.

VII
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżonego do wyrównania odpowiednich części szkody przez zapłatę: kwoty 491,57 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW., kwoty 333,33 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o.o.wP., kwoty 166,66 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o.o.wP., kwoty 1166,33 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.wW., kwoty 1021,11 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW., kwoty 423,49 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW., kwoty 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o.o.wP., kwoty 2196,57 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.weW., kwoty 2077,29 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW.- w terminie dwóch lat od uprawomocnienia się orzeczenia.

VIII
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów zapisanych pod numerem wykazu dowodów Drz 1680 -(...)- przez pozostawienie w aktach sprawy oraz pieczątki zapisanej pod numerem 42/15 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu.

IX
UznajeB. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270§1kkiart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

X
UznajeB. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 2, 3, 4 i 7, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XI
UznajeB. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 5, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 90 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XII
UznajeB. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 6, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 90 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XIII
Na podstawieart. 85,86§1 i §2kkiart. 91§2kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XIV
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.

XV
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżonego do wyrównania odpowiednich części szkody przez zapłatę: kwoty 491,57 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW., kwoty 333,33 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o. o.wP., kwoty 166,66 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o.o.wP., kwoty 1166,33 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.wW., kwoty 1021,11 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW., kwoty 423,49 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW.- w terminie 1 roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

XVI
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów zapisanych pod numerem wykazu dowodów Drz(...)- (...)- przez pozostawienie w aktach sprawy.

XVII
UznajeK. M. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XVIII
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżoną do wyrównania odpowiedniej części szkody przez zapłatę kwoty 333,33 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o.o.wP.- w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

XIX
UznajeK. M. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego wpkt. 2, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza jej karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XX
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżoną do wyrównania odpowiedniej części szkody przez zapłatę kwoty 2196,57 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.weW.- w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

XXI
UznajeK. M. (2)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego wpkt. 3, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. 12kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXII
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżoną do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 2077, 29 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW.- w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

XXIII
Na podstawieart. 85,86§1 i §2 kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonej karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXIV
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.

XXV
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów zapisanych pod numerem wykazu dowodów Drz(...)- przez pozostawienie w aktach sprawy.

XXVI
UznajeK. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kki270§1kkiart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXVII
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.

XXVIII
UznajeK. M. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXIX
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.

XXX
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżoną do wyrównania odpowiedniej części szkody przez zapłatę kwoty 491,57 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW.- w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

XXXI
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci podrobionych dokumentów zapisanego pod numerem wykazu dowodów Drz(...)- przez pozostawienie w aktach sprawy.

XXXII
UznajeK. M. (3)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXXIII
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.

XXXIV
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżonego do wyrównania odpowiedniej części szkody przez zapłatę kwoty 2077,29 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW.- w terminie 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia.

XXXV
UznajeM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXXVI
UznajeM. K.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 2 i 3, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXXVII
UznajeM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 4 i 5, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 12kk,art. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 i 3 kkkarę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXXVIII
Na podstawieart. 85,86§1 i §2 kkiart. 91§2kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XXXIX
Na podstawieart. 69§1kk,70§2 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 /trzech/, oddając go w tym czasie na podstawieart. 73§2kkpod dozór kuratora sądowego.

XL
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżonego do wyrównania odpowiedniej części szkody przez zapłatę: kwoty 166,66 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse Sp. z o.o.wP., kwoty 3699,99 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.weW., kwoty 3363,00 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.weW., kwoty 2444,07 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o.o. wW.- w terminie 3 lat od uprawomocnienia się orzeczenia.

XLI
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów zapisanych pod numerem wykazu dowodów Drz(...)- przez pozostawienie w aktach sprawy.

XLII
Na podstawieart. 63§1kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar grzywien okresy zatrzymania:P. G.,B. S. (1)iK. C.od dnia 04.02.2014 r. do dnia 05.02.2014 r.

XLIII
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.