Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 204/15
Data wyroku: 2015-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Jaroszewicz, Mariola Watemborska, Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Koszty Adwokacko-Radcowskie
Podstawa prawna: art. 102 kpc

Sygn. akt IV Ca 204/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy wS., IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska
Sędziowie SO: Elżbieta Jaroszewicz (spr.),J. F.
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. wS.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiPrzedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego (...),M. R.wS.,Przedsiębiorstwa Usług (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.,Przedsiębiorstwa Usług (...),Z. C.wB.,Zakładu Usług (...),W. W.wB.– Wykonawców, działających w postępowaniu o zamówienie publiczne jako Konsorcjum Firm(...)
przy udziale zamawiającego Skarbu Państwa –(...)M.
oraz interwenientów ubocznych:Usług (...)wB.,Zakładu Usług (...)wB.,Zakładu Usług (...)wB.,Usług (...),T. B.wK.– Wykonawców działających w postępowaniu o zmówienie publiczne jakoKonsorcjum (...)wB.
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 lutego 2015r., sygn. akt KIO 40/15
na skutek zażalenia zamawiającego
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 sentencji wyroku Sądu Okręgowego wS.z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt IV Ca 204/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt IV Ca 204/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy wS.oddalił skargęPrzedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego (...)wS.,Przedsiębiorstwa Usług (...) sp. z o.o.wS.,Przedsiębiorstwa Usług (...)wB.,Zakładu Usług (...),W. W.wB.– Wykonawców, działających w postępowaniu o zamówienie publiczne jako Konsorcjum Firm(...)wS., na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 lutego 2015 roku wydany w sprawie sygn. akt KIO 40/15 (punkt 1 sentencji). Nadto postanowił nie obciążać skarżących kosztami postępowania apelacyjnego należnymi zamawiającemu (punkt 2 sentencji).
W uzasadnieniu wskazał, że w rozpoznawanej sprawie zaszły szczególne okoliczności, które uzasadniały odstąpienie od obciążania Konsorcjum Firm(...)wS.kosztami postępowania apelacyjnego należnymi zamawiającemu w oparciu oart. 102 k.p.c.
Zamawiający Skarb Państwa –(...)M.zaskarżył postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 wyroku zażaleniem, wnosząc o jego zmianę, poprzez zasądzenie od Konsorcjum Firm(...)wS.na swoją rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.800 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepisykodeksu postępowania cywilnegostatuują zasadę, że wynik procesu z reguły decyduje o obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi. Jednocześnie jednak ustawodawca przyznaje sądom pewną swobodę w zasądzaniu zwrotu kosztów procesu, gdy stosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 k.p.c.) sprzeciwiają się względy słuszności, zawarte w treściart. 102 k.p.c.Ta ostatnia zasada, będąca wyjątkiem stanowiącym wyłom w zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, nie podlega wykładni rozszerzającej. Podzielić należy w tym miejscu wyrażony w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym ustawodawca pozostawił swobodnej ocenie sądu stwierdzenie, czy w okolicznościach konkretnej sprawy zachodzą „wypadki szczególnie uzasadnione”, a sposób korzystania zart. 102 k.p.c.jest suwerennym uprawnieniem jurysdykcyjnym sądu orzekającego i to do jego oceny należy przesądzenie, czy wystąpił szczególnie uzasadniony wypadek, który uzasadnia odstąpienie od generalnej zasady obciążenia kosztami procesu strony przegrywającej spór. Kwestia „szczególnie uzasadnionych wypadków” jest ocenna, albowiem omawiany przepis nie konkretyzuje pojęcia wypadków szczególnie uzasadnionych, a komentatorzyk.p.c.wskazują, że do kręgu okoliczności branych pod uwagę przez sąd przy ocenie przesłanek zart. 102 k.p.c.należą zarówno fakty związane z samym przebiegiem procesu, jak i sytuacji życiowej strony. Okoliczności te powinny być ocenione przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego(T. Ereciński i inni, Komentarz do k.p.c., t. I, str. 245, Wyd. Prawnicze, W-wa 2001).W orzecznictwie Sądu Najwyższego do kręgu tych okoliczności zalicza się m.in. charakter żądania poddanego rozstrzygnięciu sądu, np. nieuwzględnienie roszczenia ze stosunku pracy z powodu prekluzji(orz. SN z 5.12.(...), III PRN 78/67, OSN 1968, Nr 11, poz. 185), wygórowane żądania o zadośćuczynienie, którego określenie zależy od oceny sądu, a powodowie są subiektywnie przekonani o jego zasadności, ciężką sytuację strony przegrywającej(orz. SN z 17.11.1972r., I PR 423/72, OSN 1973, Nr 7-8, poz. 138), oddalenie roszczeń powoda na podstawieart. 5 k.c.W gestii zatem sądu stosującego ten przepis pozostaje ocena, co do jego zastosowania.
Zdaniem Sądu Okręgowego w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie, ustalone w sprawie okoliczności, uzasadniały zastosowanie w stosunku do podmiotów tworzących Konsorcjum Firm(...)wS.normy wyrażonej w treściart. 102 k.p.c.Należy w tym miejscu zauważyć, iż w toku postępowania przedsiębiorcy tworzący ww. Konsorcjum wystąpili z wnioskiem o zwolnienie od kosztów. Ich wniosek został jednak oddalony z uwagi na jego niekompletność, co skutkowało koniecznością uiszczenia przez nich opłaty sądowej w wysokości 75.000 zł. Mając na uwadze przywołaną okoliczność, a także znajdujące się w aktach sprawy, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymaniaM. R.,W. W.iZ. C., a także sprawozdanie finansowePrzedsiębiorstwa Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.(k. 151-165), należało podzielić pogląd, że obciążenie skarżących obowiązkiem zwrotu kosztów reprezentacji procesowej zamawiającego, godziłoby w już i tak nadwątloną płynność finansową wymienionych i mogłoby mieć daleko idące skutki dla losów ich dalszej działalności gospodarczej. Nie bez znaczenia pozostawał przy tym fakt, iż skarżący wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, przystąpili do spornego przetargu licząc na uzyskanie korzystnych kontraktów, które poprawiłyby sytuację finansową ich firm. W ostatecznym jednak rozrachunku zostali zobowiązani do poniesienia sięgających kilkudziesięciu tysięcy zł kosztów.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie.