Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 233/14
Data wyroku: 2015-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Kliś
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu, Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk, 207 kk, 288§1 kk

Sygn.akt IIK 233/14
1Ds.858/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2015r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Dariusz Kliś
Protokolant  Tomasz Kilarski
przy udziale Prokuratora - Zbigniewa Harasimiuka
po rozpoznaniu w dniach 11.03.2015r., 09.04.2015r., 13.05.2015r. oraz 27.05.2015r. sprawy karnej
D. J. (1)
urodz. (...)wL.
synaR.iM.zd.B.

oska rżonego o to , że
           :

1
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 28 lutego 2013r. do 01 marca 2013r. wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. J. (1), po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających i odgięciu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza blaszanego garażu, z wnętrza którego dokonał zaboru celem przywłaszczenia agregatu prądotwórczego(...), dwóch przedłużaczy elektrycznych oraz kanistra metalowego 5 litrowego wraz z zawartością benzyny, o łącznej wartości 1.750 zł, na szkodęJ. Ś.,

tj. o czyn zart. 279§1 k.k.

2
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 03 marca do 04 maja 2013r. wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. J. (1), po uprzednim odgięciu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza blaszanego garażu, z wnętrza którego dokonał zaboru celem przywłaszczenia wiertarki udarowej(...)typ(...), szlifierki kątowej elektrycznej oraz 5 paczek gwoździ po 5 kg, o łącznej wartości 450 zł, na szkodęJ. Ś.,

tj. o czyn zart. 279§1 k.k.

3
w bliżej nieustalonym okresie pomiędzy 01 listopada 2012r., a 31 marca 2014r. wR.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. J. (1), z góry powziętym zamiarem, dokonał wyrębu 6 drzew z lasu o kubaturze 3,5 metra sześciennego, o wartości 630 zł, czym działał na szkodę NadleśnictwaŚ.,

tj. o czyn zart. 290§1 k.k.w zw zart. 12 k.k.

4
w nocy z 03 na 04 sierpnia 2013r. wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. J. (1), po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe dostał się do wnętrza hali, z której dokonał zaboru celem przywłaszczenia 280 metrów instalacji elektrycznej miedzianej, o wartości 10.000 zł, na szkodęB. A.,

tj. o czyn zart. 279§1 k.k.

5
w okresie od 01 lutego 2011r. do 18 października 2013r. wR.woj.(...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubinąM. C.oraz małoletnią córkąN.J.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których zadawałM. C.uderzenia po całym ciele, popychał szarpał za włosy, w wyniku czego pokrzywdzona doznała licznych podbiegnięć krwawych okolicy twarzy, brzucha, kończyn górnych i dolnych, groził wymienionej pozbawieniem życia oraz pobiciem na szkodę wymienionej orazN.J., odmawiał przekazywania pieniędzy na żywność, zaś wobec małoletniejN.J.stosował przemoc polegającą na zadawaniu uderzeń w twarz, wykręcaniu rąk, a także groził pozbawieniem życia, zaś w bliżej nieustalonym dniu sierpnia 2013r. wystawiając małoletniąN.J.przez okno mieszkania groził, iż ją zrzuci, przy czym kierowane groźby wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, podczas kolejnej awantury w dniu 04 października 2013r. spowodował uN.J.obrażenia ciała w postaci zasinienia na przednim i tylnej części lewego przedramienia, zasinienia na przedniej części lewego podudzia, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej siedmiu dni,

tj. o czyn zart. 207§1 k.k.

6
w dniu 19 sierpnia 2013r. wL.woj.(...)dokonał uszkodzenia poszycia dachu budynku, w którym znajduje sięZakład Usług (...)w ten sposób, że napełnioną bańkę z łatwopalną substancją wraz z nasączonym materiałem podpalił i rzucił na dach, co spowodowało straty w wysokości 2.049,67 zł, na szkodęM. S.,J.iK. G.oraz(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 288§1 k.k.

7
w bliżej nieustalonym dniu lutego 2013r. wR.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza budynku mieszkalnego, z wnętrza którego dokonał zaboru celem przywłaszczenia elementów instalacji elektrycznej, żeliwnych elementów pieca oraz agregatu lodówki nieustalonej marki, o łącznej wartości 1.100 zł, na szkodęA. M. (1),

tj. o czyn zart. 279§1 k.k.

8
w bliżej nieustalonym dniu marca 2013r. wR.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza budynku mieszkalnego, z wnętrza którego dokonał zaboru celem przywłaszczenia hydrofora nieustalonej marki, o wartości 150 zł, na szkodęA. M. (2),

tj. o czyn zart. 279§1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoD. J. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1, 4 i 8 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że czynu opisanego w pkt. 1 dopuścił się bez udziałuR. J. (1), zaś w pkt. 4 sprawcy działali na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.oraz, iż pomiędzy w/w czynami zachodzi ciąg przestępstw opisany w treściart. 91§1 kktj. występku zart. 279§1 kkw zw zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 279§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
uniewinnia oskarżonegoD. J. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku,

III
uznaje oskarżonegoD. J. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 3 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 278§1 kkw zw zart. 12 kki za to na podstawieart. 278§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
uznaje oskarżonegoD. J. (1)za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu miesiąca kwietnia 2011r. wD.w Republice Federalnej Niemiec poprzez szarpanie, uderzanie rękami i nogami naruszył nietykalność cielesnąM. C.tj. występku zart. 217§1 kki za to na podstawieart. 217§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

V
uznaje oskarżonegoD. J. (1)za winnego tego, że w okresie od dnia 24.12.2012r. do dnia 18.10.2013r. wR.woj.(...)znęcał się fizycznie i psychicznie nadM. C.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu oraz środków odurzających podczas wzajemnych awantur zadawałM. C.uderzenia po całym ciele, popychał, szarpał, groził pobiciem i pozbawieniem życia, wyganiał ze wspólnie zajmowanego mieszkania, czym spowodował u pokrzywdzonej liczne podbiegnięcia krwawe w miejscach zadanych ciosów tj. występku zart. 207§1 kki za to na podstawieart. 207§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

VI
uznaje oskarżonegoD. J. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt.6 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony działał na szkodęM. S.tj. występku zart. 288§1 kki za to na podstawieart. 288§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VII
uniewinnia oskarżonegoD. J. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 7 części wstępnej wyroku,

VIII
na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkłączy oskarżonemuD. J. (1)kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I, III, IV, V i VI części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

IX
na podstawieart. 290§2 kkorzeka od oskarżonegoD. J. (1)na rzecz NadleśnictwaŚ.nawiązkę w wysokości podwójnej wartości zagarniętego drzewa w wysokości 1.260 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych),

X
na podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonegoD. J. (1)na rzecz pokrzywdzonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonymi czynami poprzez zapłatę:

✔

na rzeczJ. Ś.kwoty 1.750 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych 00/100),

na rzeczPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.kwoty 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych 00/100), solidarnie zR. J. (1),

na rzeczM. S.kwoty 2.049,67 zł (dwa tysiące czterdzieści dziewięć złotych 67/100),

na rzeczA. M. (2)kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych 00/100),

I
na podstawieart. 63§1 kkzalicza oskarżonemuD. J. (1)na poczet wymierzonej w pkt. VIII części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 06.11.2013r. do 09.11.2013r. oraz od dnia 26.01.2015r. do dnia 09.04.2015r.

II
na podstawieart. 616§1 pkt.2 kpkzasądza od oskarżonegoD. J. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. S.kwotę 1.230 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści złotych 00/100), w tym podatek VAT w kwocie 230 zł (dwieście trzydzieści złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

III
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
D. J. (1)od bliżej nieustalonego dnia miesiąca września 2010r. do 18.10.2013r. żył w związku konkubenckim zM. C.. Początkowo para zamieszkiwała wD.na terenie Republiki Federalnej Niemiec. TamM. C.zaszła w ciążę. W tym okresie ich pożycie układało się poprawnie. Niezależnie jednak od powyższego pomiędzy w/w dochodziło do wzajemnych nieporozumień. W nieustalonym bliżej dniu miesiąca kwietnia 2011r. podczas jednego ze spotkań ze znajomymi pomiędzy pokrzywdzoną, a oskarżonym doszło do wzajemnej kłótni. Oskarżony był pod wpływem alkoholu. W jej trakcieD. J. (1)użył wobecM. C.siły fizycznej. Z tego zdarzenia pokrzywdzona nie posiadała dokumentacji medycznej.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14,U. G.k. 14 akt IIK 179/14 oraz k. 136-136v,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,W. C.k. 173-174 akt IIK 179/14 oraz k. 167 akt IIK 233/14,J. C.k. 167-167v akt IIK 233/14,K. C.k. 7-9 akt IIK 179/14 oraz k. 204v, 205 akt IIK 233/14.
W miesiącu wrzesień 2011r. w/w wrócili do Polski i zamieszkali w domu rodzinnym pokrzywdzonej w miejscowościJ.gm.L..M. C.była w ósmym miesiącu ciąży. Na przełomie miesiąca października oraz listopada 2011r. po pobiciu przez oskarżonego -B. K., szwagra pokrzywdzonej –D. J. (1)wraz z konkubiną i dzieckiem przeprowadzili się do domu rodzinnego oskarżonego do miejscowościR.gm.L..
Ich pożycie w dalszym ciągu układało się poprawnie.D. J. (1)pracował, zaś pokrzywdzona zajmowała się domem oraz córką. Wprawdzie w związku dochodziło do nieporozumień na tle braku pieniędzy, odmiennych charakterów i potrzeb stron to jednak zachowanie wzajemne konkubentów nie wypełniało znamion znęcania.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14,U. G.k. 14 akt IIK 179/14 oraz k. 136-136v,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,W. C.k. 173-174 akt IIK 179/14 oraz k. 167 akt IIK 233/14,J. C.k. 167-167v akt IIK 233/14,K. C.k. 7-9 akt IIK 179/14 oraz k. 204v, 205 akt IIK 233/14.
Stan ten uległ zmianie od dnia 24.12.2012r. tj. Świąt Bożego Narodzenia 2012r., podczas których pomiędzyD. J. (1)oraz jego rodziną, aM. C.doszło do awantury. W jej trakcie oskarżony będąc pod wpływem alkoholu używał wobec pokrzywdzonej słów obelżywych, wypowiadał groźby pobicia i pozbawienia życia w/w, używał również wobecM. C.siły fizycznej polegającej na popychaniu, szarpaniu i uderzaniu. Od tego czasu oskarżony nadużywał alkoholu, środków odurzających i do dnia opuszczenia przez pokrzywdzoną wraz z małoletnim dzieckiem lokalu należącego do ojca oskarżonego tj. 18.10.2013r. wszczynał kłótnie, awantury, podczas których obrażał w/w słowami obelżywymi, bił, szarpał, popychał, czym powodował u w/w liczne podbiegnięcia krwawe. Nadto groził w/w pobiciem, pozbawieniem życia, wyganiał ze wspólnie zajmowanego mieszkania.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14,U. G.k. 14 akt IIK 179/14 oraz k. 136-136v,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,W. C.k. 173-174 akt IIK 179/14 oraz k. 167 akt IIK 233/14,J. C.k. 167-167v akt IIK 233/14,K. C.k. 7-9 akt IIK 179/14 oraz k. 204v, 205 akt IIK 233/14,D. J. (2)k. 134-135 akt IIK 179/14, k. 139,R. J. (2)k. 139v akt IIK 233/14,M. J.k. 156 akt IIK 179/14 i k. 139v-140 akt IIK 233/14.
W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 28.02.2013r. do dnia 01.03.2013r. w godzinach nocnychD. J. (1)wL., po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających i odgięciu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza garażu należącego doJ. Ś.. Z jego wnętrza sprawca dokonał zaboru celem przywłaszczenia agregatu prądotwórczego(...), dwóch przedłużaczy elektrycznych oraz kanistra metalowego 5 litrowego z zawartością benzyny. Następnie agregat prądotwórczy oskarżony sprzedałR. J. (1). Wartość szkody wyceniono na kwotę 1.750 zł.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14, wyjaśnieniaR. J. (1)k. 59-60, 225-226, 277v-278 akt IIK 179/14 oraz zeznaniaR. J. (1)k. 135v akt IIK 233/14,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,D. M.k. 153 akt IIK 179/14 oraz k. 169-169v akt IIK 233/14,J. Ś.k. 63-64,76-78 akt IIK 179/14 oraz k. 135-135v akt IIK 233/14,A. G.k. 68-69 akt IIK 179/14 oraz k. 167v-168 akt IIK 233/14.
W dniu z 03/04 sierpnia 2013r. wL.D. J. (1)wspólnie zR. J. (1)po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do hali produkcyjnej należącej doPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.dostali się do jej wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia przewody elektryczne miedziane wartości 10.000 zł. Przewody te po uprzednim opaleniu sprawcy sprzedali na miejscowym skupie złomu.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt  IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14, wyjaśnieniaR. J. (1)k. 59-60, 225-226, 277v-278 akt IIK 179/14 oraz zeznaniaR. J. (1)k. 135v akt IIK 233/14,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,D. M.k. 153 akt IIK 179/14 oraz k. 169-169v akt IIK 233/14,B. A.k. 181-182 akt IIK 179/14, k. 203v-204v akt IIK 233/14,F. M.k. 223v-224 akt IIK 233/14, protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem k. 66-67, 80-82, fotograficzny materiał poglądowy, protokół wizji lokalnej z udziałemR. J. (1)k. 105-107.
W nieustalonym bliżej dniu miesiąca marca 2013r. wR.gm.L.D. J. (1)po wcześniejszym wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do budynku należącego doA. M. (2)i z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia hydrofora nieustalonej marki, wartości 150 zł. Przedmiot ten następnie oskarżony proponował do sprzedażyR. J. (1).
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14, wyjaśnieniaR. J. (1)k. 59-60, 225-226, 277v-278 akt IIK 179/14 oraz zeznaniaR. J. (1)k. 135v akt IIK 233/14,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,D. M.k. 153 akt IIK 179/14 oraz k. 169-169v akt IIK 233/14,A. M. (2)k. 154 akt IIK 179/14, k. 168v-169 akt IIK 233/14, protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem k. 66-67, 80-82, fotograficzny materiał poglądowy, protokół wizji lokalnej z udziałemR. J. (1)k. 105-107.
W nieustalonych bliżej dniach pomiędzy 01.11.2012r. – 31.03.2013r. wR.gm.L.,D. J. (1)wspólnie zR. J. (1), z góry powziętym zamiarem dokonali wycięcia sześciu drzew z lasu należącego do NadleśnictwaŚ.o kubaturze 3,5 m3, wartości 630 zł. Następnie po ich pocięciu przygotowane w ten sposób drewno mężczyźni sprzedali nieustalonym osobom za kwotę 550 zł.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14, wyjaśnieniaR. J. (1)k. 59-60, 225-226, 277v-278 akt IIK 179/14 oraz zeznaniaR. J. (1)k. 135v akt IIK 233/14,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,D. M.k. 153 akt  IIK 179/14 oraz k. 169-169v akt IIK 233/14,A. M. (2)k. 154 akt IIK 179/14,  k. 168v-169 akt IIK 233/14,A. K.k. 140-141 akt IIK 179/14 oraz k. 167v akt IIK 233/14, mapka sytuacyjna k.142 akt IIK 179/14, protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem k. 66-67, 80-82, fotograficzny materiał poglądowy, protokół wizji lokalnej z udziałemR. J. (1)k. 105-107.
D. J. (1)w nieustalonych bliżej miesiącach letnich 2013r. był zatrudniony wZakładzie Usług (...)należącym doM. U., położonym wL.. W dniu 18.08.2013r. w godzinach wieczornychD. J. (1)telefonicznie poprosiłR. J. (1), aby ten swoim samochodem zawiózł go z jego miejsca zamieszkania tj.R.doL.. Podczas jazdy oskarżony poprosiłR. J. (1), aby ten zatrzymał pojazd w okolicy skrzyżowaniaulicy (...)zulicą (...)w okolicach znajdującego się tamZakładu (...)należącego doM. S.. Następnie po krótkich oględzinach miejsca położenia zakładu poprosiłR. J. (1), aby ten swoim samochodem udał się w okolice osiedla mieszczącego się przyulicy (...), gdzie w/w spotkał się z nieustalonym mężczyzną. W drodze powrotnej doR.oskarżony zaproponowałR. J. (1), aby wspólnie dokonali podpaleniaZakładu (...)należącego doM. S., w zamian za kwotę 1.500 zł.R. J. (1)na powyższe nie wyraził zgody. Wobec powyższego w nocy z 18/19.08.2013r.D. J. (1)po zabezpieczeniu kanistrów z benzyną udał się na miejsce przestępstwa, gdzie podpalił dach budynkuZakładu (...). Z uwagi na szybko podjętą akcję ratowniczą nie doszło do spalenia budynku, a jedynie jego pokrycia dachowego. Na skutek działania oskarżonego doszło do wyrządzenia szkody w wysokości 2.049,61 zł. O przebiegu zdarzeniu po kilku dniachD. J. (1)opowiedziałR. J. (1).
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14, wyjaśnieniaR. J. (1)k. 59-60, 225-226, 277v-278 akt IIK 179/14 oraz zeznaniaR. J. (1)k. 135v akt IIK 233/14,M. C.k.1-3, 90-91, 129, 144-145 akt IIK 179/14 oraz k. 137-138 akt IIK 233/14,D. M.k. 153 akt IIK 179/14 oraz k. 169-169v akt IIK 233/14,A. M. (2)k. 154 akt IIK 179/14, k. 168v-169 akt IIK 233/14, protokół oględzin miejsca pożaru k. 33-34, opinia biegłego z zakresu pożarnictwa k. 38-39, kosztorys szkód budynku k. 44-46, protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem k. 66-67, 80-82, fotograficzny materiał poglądowy, protokół wizji lokalnej z udziałemR. J. (1)k. 105-107.
D. J. (1)nie był w przeszłości karany sądownie.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1)k. 16-17, 98-100, 120-121, 218-220 akt IIK 179/14 oraz k. 133v-134v, 138 akt IIK 233/14, karta karna k. 222.
Słuchany zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak również sądowym oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów za wyjątkiem przestępstwa opisanego w pkt. 3 części dyspozytywnej wyroku tj. czynu zart. 290§1 k.k.w zw zart. 12 k.k.
W złożonych wyjaśnieniach zaprzeczył, aby dopuścił się czynów opisanych w zarzutach, poza występkiem zart. 290§1 k.k.w zw zart. 12 k.k.Jego zdaniem zarówno zeznaniaM. C.,R. J. (1)orazD. M., jak również innych świadków, którzy wskazywali na jego sprawstwo w zakresie zarzucanych mu przestępstw to nieuprawnione pomówienia. Oskarżony nie potrafił jednak logicznie wyjaśnić i wskazać przyczyn dla których w/w i jego bliscy obciążali go twierdząc, iż się ich dopuścił.
Tak przedstawione stanowisko oskarżony podtrzymał również w zakresie dowodów z dokumentów, jak chociażby protokołów oględzin miejsc popełnionych przestępstw, czy przeprowadzonych wizji lokalnych, opinii, które obciążały jego osobę.

Sąd zważył co następuje:

Tylko wyjaśnienia oskarżonegoD. J. (1), w których w/w przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w treściart. 290§1 k.k.w zw zart. 12 k.k., w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego należało uznać za szczere.
W tej kwestii wskazać bowiem należało, iż oprócz przyznania sięD. J. (1)do popełnienia zarzucanego mu czynu, o sprawstwie w/w świadczyły przede wszystkim zeznania świadkówR. J. (1),M. C.,A. K., a nadto mapka sytuacyjna (k.142 akt IIK 179/14).
Wskazać również należało, iż poza oskarżonym, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, pierwszy z wymienionych świadków zeznał, iż na początku zimy roku 2012 i 2013 spotkałD. J. (1), który chciał pożyczyć od niego piłę spalinową, a nadto zaproponował on w/w kradzież drzewa z lasu na terenie miejscowościR.. Gdy ten zgodził się, mężczyźni wspólnie dokonali wycięcia sześciu drzew, po czym po ich obróbce sprzedali tak przygotowane drewno nieustalonym osobom. Relacje te zostały potwierdzone następnie zeznaniami świadkaM. C., jak równieżA. K.– leśnika zatrudnionego w NadleśnictwieŚ., z terenu którego sprawcy dokonali kradzieży drzewa. Świadek ten bowiem stwierdził, iż w miejscowościR.w oddziale 90M nieustalone osoby dokonały wycięcia 6 sztuk drzew tj. dąb i jesion w ilości 3,5 m3, wartości 630 zł. Powyższe dowody uzupełnione zostały także mapką sytuacyjną (k.142)
Rekapitulując wina oskarżonegoD. J. (1)nie budziła wątpliwości, zaś opisane wyżej dowody w sposób jednoznaczny wskazywały na jego sprawstwo.
D. J. (1)– przez cały czas toczącego się postępowania – nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów. W tej części Sąd orzekający odmówił wiary wyjaśnieniom oskarżonego negującego swoją odpowiedzialność - oceniając je jedynie jako próbę uniknięcia konsekwencji karnych swoich działań.
Wyjaśnienia te stały bowiem w opozycji do wiarygodnych, spójnych i konsekwentnych zeznań jakie w toku prowadzonego procesu złożyliR. J. (1),M. C.,K. C.,P. C.,W. C.,U. G.,J. W.,M. S.,J. Ś.,A. G.,A. K.,A. M. (2),D. M.,B. A.,M. B.,F. M..
W ocenie Sądu zeznania wskazanych wyżej świadków zasługiwały na wiarę jako spójne, logiczne, korespondujące wzajemnie ze sobą, ale również pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentów tj. protokołem oględzin miejsca pożaru k. 33-34, opinią biegłego z zakresu pożarnictwa k. 38-39, kosztorysem szkód budynku k. 44-46, protokołem oględzin miejsca kradzieży z włamaniem k. 66-67, 80-82, fotograficznym materiałem poglądowym, protokołem wizji lokalnej z udziałemR. J. (1)k. 105-107.
W tym miejscu wskazać należało, iż zasadniczym dowodem, na którym Sąd oparł w tej mierze swoje rozstrzygnięcie były zeznaniaR. J. (1), osoby bliskiej oskarżonemu, z którym w dacie składania obciążających go zeznań nie łączyły konflikty, czy nieporozumienia. A zatem zeznania powyższe – zdaniem Sądu – mogły stanowić wartościowy dowód w niniejszej sprawie.
Świadek ten bowiem w sposób szczegółowy i drobiazgowy opisał okoliczności popełnionych wspólnie, ale również samodzielnie przezD. J. (1)przestępstw. (k. 59-60, 225-226, 227-228 akt IIK 179/14 oraz k. 135 akt IIK 233/14).
Co również istotne podczas przeprowadzonej z jego udziałem wizji lokalnej - bez wątpliwości – wskazał miejsca czynów przestępczych oraz opisał ich mechanizmy.
R. J. (1)składając wyjaśnienia na karcie 60 akt IIK 179/14, które w toku prowadzonego postępowania podtrzymał, a które ponadto uzupełnione one zostały protokołem wizji lokalnej - stwierdził, iż w zakresie czynu opisanego w pkt. 6 części wstępnej wyroku tj. występku zart. 288§1 k.k., dokładnej daty nie pamiętał, ale było to w roku 2013 wiosną lub latem zadzwonił do niego wieczoremD. J. (1)i prosił go, aby ten zawiózł go doL.. W/w nakazał podjechać podZakład (...)położony w okolicy skrzyżowaniaulicy (...)z(...)wL., (Zakład Usług (...)należący doM. S.), po czym po krótkich oględzinachD. J. (1)nakazał zawieźć się naOsiedle (...)wL., gdzie spotkał się z nieustalonym mężczyzną. Kolejno, bezpośrednio po tym w drodze powrotnej do miejsca zamieszkaniaD. J. (1)zaproponował świadkowi udział w podpaleniuZakładu (...)za stosowne wynagrodzenie.R. J. (1)jednak nie zgodził się. Jak nadto oświadczył świadek –D. J. (1)po upływie kilku dni miał opowiadać w/w przebieg przestępstwa.
Nadto świadekR. J. (1)zrelacjonował okoliczności spotkania podczas, któregoD. J. (1)przyznał mu się do kradzieży agregatu prądotwórczego. Jak stwierdził w/w, według relacji oskarżonego agregat ten był kradziony wL.. Jak natomiast ustalono w toku prowadzonego postępowania, w tym zeznańJ. Ś., stanowił on jego własność i był przedmiotem kradzieży w okresie od 28 lutego 2013r. do 01 marca 2013r. z należącego do pokrzywdzonego garażu. Przedmiotowa relacja dotyczyła występku opisanego w pkt.1 części wstępnej wyroku.
Kolejno świadekR. J. (1)przedstawił przebieg przestępstwa opisanego w pkt. 4 części wstępnej wyroku tj. występku zart. 279§1 k.k.na szkodęB. A..
Składając wyjaśnienia w tej części w/w stwierdził, iż w okresie wakacji 2013r.D. J. (1)zaproponował mu dokonanie kradzieży przedmiotów znajdujących się w hali produkcyjnej położonej wL.przy Stacji Paliw(...). W/w wyraził zgodę i wspólnie z oskarżonym udał się na miejsce przestępstwa, po czym sprawcy wspólnie weszli do wnętrza hali. Jak jednak stwierdził w/w drzwi od hali były otwarte. Powyższe zeznania nie korespondowały z twierdzeniami wiarygodnych – zdaniem Sądu – świadków tj.B. A.orazF. M., który na zlecenie pokrzywdzonej nadzorował teren. Jak bowiem stwierdził w/w sprawcy weszli na teren hal po zerwaniu znajdujących się tam kłódek. Wobec powyższego, w tym zakresie Sąd orzekający nie dał wiaryR. J. (1). Jednakże – zdaniem Sądu – takie zeznania w/w mogły wynikać z niepamięci, wielości popełnionych przez sprawców w tamtym czasie czynów. W ocenie jednak Sądu dalsze twierdzenia świadkaR. J. (1)w zakresie tego opisywanego przestępstwa korelowały z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Jak bowiem zeznał świadek, po wejściu do wnętrza hali wspólnie zD. J. (1)dokonali zaboru przewodów elektrycznych miedzianych oraz aluminiowych, które po opaleniu sprzedali w pobliskich skupach złomu.
Kolejno świadekR. J. (1)w złożonych wyjaśnieniach przedstawił fakty dotyczące przestępstwa zart. 279§1 k.k.jakiego dopuścił się oskarżony w miejscowościR., a opisanego w pkt. 8 części wstępnej wyroku. Według jego relacji na przełomie zimy i wiosny 2011r.D. J. (1)poprosił go o pożyczkę. GdyR. J. (1)przyjechał na posesję oskarżonego zauważył jak ten czyścił oraz malował hydrofor. Jak nadto oświadczył świadek –D. J. (1)oferował w/w sprzedaż przedmiotowego hydrofora oraz odkurzacza, twierdząc, iż ukradł je z domu położonego wR..R. J. (1)odmówił złożonej propozycji. Po kilku dniach oskarżony wskazał świadkowi dom, z którego dokonał przedmiotowej kradzieży. Jak ustalono w toku prowadzonego postępowania nieruchomość ta należała doA. M. (2), który będąc słuchany potwierdził fakt dokonanego na jego szkodę przestępstwa, jak również kradzieży mienia, które było przedmiotem występku.
W dalszej części swoich wyjaśnieńR. J. (1)przedstawił okoliczności czynu zart. 290§1 k.k.w zw zart. 12 k.k.opisanego w pkt. 3 części wstępnej wyroku, jednakże w tym zakresieD. J. (1)przyznał się do popełnienia przestępstwa, zaś pisemne motywy dotyczące tego czynu zostały przedstawione powyżej.
Niezależnie od powyższych wyjaśnień, które dotyczyły przestępstw zawartych w złożonym akcie oskarżenia,R. J. (1)przedstawił kolejne okoliczności przestępstw, których dopuścił sięD. J. (1), a były one związane z kradzieżą energii elektrycznej oraz mienia ruchomego w postaci mebli, na szkodę ojca oskarżonego. Również i w tym zakresie okoliczności przedstawione przezR. J. (1)zostały potwierdzone innymi dowodami. Oskarżyciel publiczny nie zawarł ich jednak w złożonej skardze, co – zdaniem Sądu – nie umniejszało wiarygodności twierdzeń świadkaR. J. (1), a wręcz czyniło je prawdziwymi, mogącymi stanowić istotny dowód winy i sprawstwa oskarżonego.
Wersja przedstawiona przezR. J. (1)została uzupełniona protokołem wizji lokalnej (k.105-107) z jego udziałem oraz materiałem fotograficznym (k.109-111).
Dla(...)istotne były również zeznania pokrzywdzonych, którzy potwierdzili fakty popełnionych na ich szkodę przestępstw, a te komponowały się z relacją świadka.
O fakcie popełnionych przezD. J. (1)przestępstw wspominał również w swoich zeznaniach świadekD. M., który chociaż nie znał bliższych szczegółów przedmiotowych czynów, to jednak jak oświadczył – oskarżony nakłaniał go do wspólnego ich popełnienia. Powyższe dowody potwierdzone również zostały zeznaniamiM. C..
W ocenie Sądu zarównoR. J. (1),D. M., świadkowie pokrzywdzeni nie byli skonfliktowani z oskarżonym i w ocenie Sądu nie mieli powodów do pomawianiaD. J. (1).
Dla oceny w/w dowodów istotne były również twierdzenia funkcjonariusza policjiM. B., który zeznał przed Sądem, iż nie zmuszał świadków do składania zeznań obciążającychD. J. (1).
Całość tak zgromadzonego materiału dowodowego w sposób jednoznaczny – zdaniem Sądu - wskazywała na fakt, iż oskarżony dopuścił się przestępstw przeciwko mieniu, za które Sąd orzekające uznał w/w winnym ich popełnienia.
W pozostałym zakresie uniewinnił oskarżonego od popełnienia przestępstw przeciwko mieniu tj. opisanych w pkt. 2 i 7 części wstępnej wyroku albowiem oskarżyciel publiczny nie przedstawił wystarczających i jednoznacznych dowodów przemawiających za winą i sprawstwem w/w.
Zdaniem Sądu wina oskarżonego nie budzi również wątpliwości w zakresie zarzucanego mu czynu znęcania, chociaż nie w okresie jak to opisał w skardze oskarżyciel publiczny.
Jak bowiem wynikało z zeznań samej pokrzywdzonejM. C., które Sąd oceniał ze szczególną ostrożnością wobec kilkakrotnych zmian ich treści – do pierwszego zdarzenia podczas, którego oskarżony użył przemocy fizycznej wobec jej osoby doszło w miesiącu kwietniu 2011r. podczas ich wspólnego pobytu na terenie Niemiec. Krytycznego dnia oskarżony będąc pod wpływem alkoholu, podczas wzajemnej kłótni szarpał, kilkukrotnie uderzył oraz kopał pokrzywdzoną, czym niewątpliwie naruszył jej nietykalność. Z uwagi jednak na brak jakiejkolwiek dokumentacji medycznej dotyczącej odniesionych obrażeń ciałaM. C.– Sąd orzekający przyjął za właściwe zakwalifikowanie niniejszego zachowania sprawcy zart. 217§1 k.k.
Jak nadto zeznała pokrzywdzona, do czasu opisanego wyżej zdarzenia, jak i po nim zachowanieD. J. (1)było poprawne, aż do dnia 24.12.2012r.
Sytuacja diametralnie uległa zmianie dopiero po wskazanym wyżej dniu, gdzie oskarżony będąc pod wpływem alkoholu, środków odurzających, podczas licznych awantur, używając wobecM. C.siły fizycznej zadawał ciosy po całym ciele, popychał, szarpał, a nadto groził pozbawieniem życia oraz pobicia w/w, wyganiał ją ze wspólnie zajmowanego mieszkania.
Fakty opisane przezM. C., o których wyżej mowa potwierdzili świadkowie w osobachK. C.iU. G..
W/w świadkowie widzieli bowiem w tamtym czasie na ciele pokrzywdzonej liczne obrażenia w postaci zasinień, podbiegnięć krwawych. Wielokrotnie również odbierali pokrzywdzoną z mieszkania oskarżonego, który będąc pod wpływem alkoholu wyganiał w/w.
Co również istotneM. C.opisywała świadkom zachowania oskarżonego oraz okoliczności powstania obrażeń ciała.
Zeznania w/w uzupełnione zostały również częściowo przezP. C.,W. C.orazJ. C..
W świetle tak zgromadzonego w tej części materiału dowodowego, również i w tym zakresie wina i sprawstwo oskarżonego były niewątpliwe.
Sąd Rejonowy w Lubaniu nie dał wiary zeznaniom świadkówD. J. (2),R. J. (2),M. J.. Wymienione osoby to bliscy oskarżonego i zdaniem Sądu orzekającego przedstawiając korzystną dla niego wersję starali się chronić go przed poniesieniem konsekwencji karnych popełnionych przestępstw. Co również ważkie, zarównoR. J. (2), jak równieżM. J.nie mieszkali w tamtym okresie wspólnie z pokrzywdzoną i sprawcą i tylko sporadycznie przebywali wR.. Tym samym nie mogli znać szczegółów oraz okoliczności popełnionego przez oskarżonego przestępstwa.
Za niewiarygodne Sąd również uznał zeznaniaM. U.. W/w jest bowiem byłym pracodawcą oskarżonego i właścicielem konkurencyjnegoZakładu (...), o którym wspominałD. J. (1). Jak nadto wynikało z powyższych ustaleńM. U.w tamtym czasie był w konflikcie zM. S.właścicielem podpalonego przez oskarżonegoZakładu (...).
W świetle tak zaprezentowanego stanowiska w zakresie zgromadzonego materiału dowodowego oraz poczynionych ustaleń, wina i sprawstwoD. J. (1)były niewątpliwe i bezsporne.
D. J. (1)w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 28 lutego 2013r. do 01 marca 2013r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających i odgięciu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza blaszanego garażu, z wnętrza którego dokonał zaboru celem przywłaszczenia agregatu prądotwórczego(...), dwóch przedłużaczy elektrycznych oraz kanistra metalowego 5 litrowego wraz z zawartością benzyny, o łącznej wartości 1.750 zł, na szkodęJ. Ś.. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 279§1 k.k.NadtoD. J. (1)w bliżej nieustalonym okresie pomiędzy 01 listopada 2012r., a 31 marca 2014r. wR.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu zR. J. (1), z góry powziętym zamiarem, dokonał wyrębu 6 drzew z lasu o kubaturze 3,5 metra sześciennego, o wartości 630 zł, czym działał na szkodę NadleśnictwaŚ.. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 278§1 k.k.w zw zart. 12 k.k.PonadtoD. J. (1)w nocy z 03 na 04 sierpnia 2013r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. J. (1), po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe dostał się do wnętrza hali, z której dokonał zaboru celem przywłaszczenia 280 metrów instalacji elektrycznej miedzianej, o wartości 10.000 zł, na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 279§1 k.k.NadtoD. J. (1)w bliżej nieustalonym dniu miesiąca kwietnia 2011r. wD.w Republice Federalnej Niemiec poprzez szarpanie, uderzanie rękami i nogami naruszył nietykalność cielesnąM. C.. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 217§1 k.k.PonadtoD. J. (1)w okresie od dnia 24.12.2012r. do dnia 18.10.2013r. wR.woj.(...)znęcał się fizycznie i psychicznie nadM. C.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu oraz środków odurzających podczas wzajemnych awantur zadawałM. C.uderzenia po całym ciele, popychał, szarpał, groził pobiciem i pozbawieniem życia, wyganiał ze wspólnie zajmowanego mieszkania, czym spowodował u pokrzywdzonej liczne podbiegnięcia krwawe w miejscach zadanych ciosów. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 207§1 k.k.NadtoD. J. (1)w dniu 19 sierpnia 2013r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim, dokonał uszkodzenia poszycia dachu budynku, w którym znajduje sięZakład Usług (...)w ten sposób, że napełnioną bańkę z łatwopalną substancją wraz z nasączonym materiałem podpalił i rzucił na dach, co spowodowało straty w wysokości 2.049,67 zł, na szkodęM. S.,J.iK. G.oraz(...) S.A.Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 288§1 k.k.PonadtoD. J. (1)w bliżej nieustalonym dniu marca 2013r. wR.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza budynku mieszkalnego, z wnętrza którego dokonał zaboru celem przywłaszczenia hydrofora nieustalonej marki, o wartości 150 zł, na szkodęA. M. (2). Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 279§1 k.k.Wymierzając karę oskarżonemu Sąd Rejonowy w Lubaniu nie dopatrzył się podmiotowych okoliczności obciążających. Za łagodzące uznał natomiast dotychczasową niekaralność w/w.            Stosownie do treściart. 53§1 k.k.Sąd wymierza karę wedle swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę bacząc, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć, w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zgodnie, zaś z§2wymierzając karę Sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim,, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa.  Kierując się powyższymi kryteriami Sąd wymierzył oskarżonemu kary: za czyny opisane w treściart. 279§1 k.k.przy zastosowaniu ciągu przestępstw zart. 91§1 k.k.– 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278§1 k.k.w zw zart. 12 k.k.– 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 217§1 k.k.– 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, czyn zart. 207§1 k.k.– 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, czyn zart. 288§1 k.k.– 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.  Z uwagi na fakt, iż pomiędzy popełnionymi przestępstwami zachodził – opisany w treściart. 85 k.k.– realny zbieg przestępstw, Sąd zobowiązany przepisamiustawy Kodeks Karnywymierzył w/w karę łączną – stosując zasadę asperacji – w wymierzę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, mając na względzie zarówno znaczny stopień winy, jak również społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów – oskarżony bowiem działał w zamiarze bezpośrednim, w sposób wyrachowany i zuchwały.
Sąd orzekł też na podstawieart. 46§1 k.k.wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonymi czynami poprzez zapłatę:

✔

na rzeczJ. Ś.kwoty 1.750 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych 00/100),

na rzeczPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.kwoty 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych 00/100), solidarnie zR. J. (1),

na rzeczM. S.kwoty 2.049,67 zł (dwa tysiące czterdzieści dziewięć złotych 67/100),

na rzeczA. M. (2)kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych 00/100).

Nadto zaliczył oskarżonemu na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet wymierzonej w  pkt. VIII części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 06.11.2013r. do 09.11.2013r. oraz od dnia 26.01.2015r. do dnia 09.04.2015r.         Na podstawieart. 616§1 pkt.2 kpkzasądził od oskarżonegoD. J. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. S.kwotę 1.230 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści złotych 00/100), w tym podatek VAT w kwocie 230 zł (dwieście trzydzieści złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.     Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który obecnie nie pracuje Sąd zwolnił go z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, uznając, iż uiszczenie tychże kosztów stanowiłoby dla niego nadmierne obciążenie, nie wymierzył mu również opłaty.