Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 473/15
Data wyroku: 2015-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Rafał Nalepa, Ireneusz Grodek, Marta Legeny-Błaszczyk
Słowa kluczowe: Reformationis In Peius
Podstawa prawna: art. 437§2 kpk

Sygn. akt IV Ka 473/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek
Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk
del. SR Rafał Nalepa (spr.)
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 roku
sprawyS. G.
synaS.iT.z domuW.,ur. (...)wT.
oskarżonego o czyn zart. 200 § 1 kk,art. 197 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 06 maja 2015 roku     sygn. akt II K 202/14
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpkw zw. zart. 438 pkt 1 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 630 kpk,art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w pkt 2 zaskarżonego wyroku i związane z nim rozstrzygnięcie z pkt 3 zaskarżonego wyroku;

uniewinnia oskarżonego od czynu zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia i przypisanego mu w pkt 1.I wyroku;

uchyla rozstrzygnięcia zawarte w pkt 4 i 6 zaskarżonego wyroku;

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności za czyn zarzucony oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia i przypisany w pkt 1.II wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 6 października 2013 do dnia 7 października 2013 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 9 zaskarżonego wyroku;

zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2214,10 (dwóch tysięcy dwustu czternastu złotych, dziesięciu groszy) tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem pierwszej instancji związanych z czynem zarzuconym w pkt II aktu oskarżenia, w pozostałym zakresie zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P.kwotę 639,92 (sześciuset trzydziestu dziewięciu złotych, dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

4
ustala, że wydatki postępowania przygotowawczego i postępowania sądowego przed pierwszą i drugą instancją związane z czynem zarzuconym oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia ponosi Skarb Państwa;

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 329,96 (trzystu dwudziestu dziewięciu złotych, dziewięćdziesięciu sześciu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.