Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 227/15
Data wyroku: 2015-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 9 ust.3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji

Sygn. akt II Cz 227/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużnikaB. W.na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt I Co 2252/14
w sprawie z wniosku wierzycielaJ. P.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku –T. G./ KM 3357/14 /
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 r., Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnikaB. W.na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 grudnia 2014 roku. Sąd wskazał, że żaden przepis postępowania nie przewiduje zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie Komornika. Ponadto,art. 9 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjistanowi wprost, że na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, dłużnik podniósł, że doszło do zbiegu postępowań egzekucyjnych i komornik na podstawieart. 773 kpc, powinien przekazać akta sprawy komornikowi zN.–Z. O..
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
Przede wszystkim należy mieć na względzie, że skarżący nie przytoczył jakichkolwiek argumentów, które przemawiałyby za zasadnością jego zażalenia, a ograniczył się jedynie do podniesienia, iż w sprawie nastąpił rzekomy zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej, co jednakże pozostaje bez jakiegokolwiek wpływu na zaskarżone rozstrzygnięcie. Zgodnie z treściąart. 9 ust. 3 zd 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji/ tekst jedn.: Dz. U. z z 2011 r., nr 231, poz. 1376 ze zm. /, na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje.
Skoro zatem zarzuty zażalenia w żaden sposób nie podważyły trafności zaskarżonego orzeczenia, zażalenie to jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 i art. 13 § 2 kpc, orzekł jak w postanowieniu.