Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 2033/15
Data wyroku: 2016-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Witold Galewski
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art. 15§1kkw, art. 6 ust. 1 pkt , art. 6 ust. 4, art. 5 ust. 1 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.2033/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 28.01.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.
  Witold Galewski

Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS.del. do Prokuratury Okręgowej wS.– Dariusza Iwanowicza

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoo udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart.15§1kkww zw. z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia
    skazanemuM. P.(P.) s.I.na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego:
    kary zastępczej 150 dni pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 06.10.2014r., sygn. akt
    IIK 415/14za czyn zart.278§1kkoraz
    kary zastępczej 60 dni pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 19.11.2014r., sygn. akt
    IIK 530/14za czyn zart.292§1kk.

UZASADNIENIE
SkazanyM. P.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, deklarując tęsknotę za rodziną oraz chęć podjęcia pracy którą ma zapewnioną po opuszczeniu aresztu. Dodał również, że nie daje sobie rady w czasie pobytu w izolacji, co źle wpływa na stan jego zdrowia psychicznego.
Wniosek ze względów formalnych nie zasługuje na uwzględnienie.
Przypomnieć należy, że z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) wynika, że wobec skazanych wobec których przed dniem 1.07.2015r. orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności stosuje się przepisy dotychczasowe tj.ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.).
Z załączonych do akt ewidencyjnych skazanego wyroków wynika, co następuje.
Wyrokiem zaocznym z dnia 6 października 2014r. Sądu Rejonowego wK.w sprawie II K 415/14M. P., za czyn zart.278§1kk, został skazany na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy wK., w sprawie II Ko 1277/15 zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 150 dni pozbawienia wolności, z uwagi na uchylenie się przez niego od wykonania orzeczonej kary. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się z dniem 20.08.2015r.
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2014r. Sądu Rejonowego wK.w sprawie II K 530/14M. P., za czyn z art.art.292§1kk, został skazany na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy wK., w sprawie II Ko 1268/15 zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 60 dni pozbawienia wolności, z uwagi na uchylenie się przez niego od wykonania orzeczonej kary. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się z dniem 20.08.2015r.
Ze wskazanych powyżej dowodów wynika, że wobec skazanego kary pozbawienia wolności prawomocnie orzeczono po 1.07.2015r. To oznacza, że nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności, o ile określenie a przy tym zarządzenie wykonania takiej kary nastąpiło po tej dacie. Możliwość taką przewidywałart.7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), jednak przepis ten po dniu 1 lipca 2015r. utracił moc obowiązującą.
W tej sytuacji zatem, orzeczenie wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego zastępczych kar pozbawienia wolności jest niemożliwe.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.