Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 59/15
Data wyroku: 2015-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirella Szpyrka
Słowa kluczowe: Dokument Prywatny
Podstawa prawna: art. 244 i 245 kc

Sygn. akt III Ca 59/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Mirella Szpyrka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnyn w dniu 24 lutego 2015 r. w Gliwicach
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowo-akcyjnej wW.
przeciwkoW. D.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt I C 662/14

oddala apelację.

SSO Mirella Szpyrka
Sygn.akt IIICa 59/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy oddalił powództwo(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowo-akcyjnej wW.wniesione przeciwkoW. D.o zapłatę kwoty 835 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 700 zł od dnia 25 lutego 2013r., dochodzonej tytułem nabytej przez powoda w ramach cesji wierzytelności, wynikającej z umowy pożyczki. Złożony przez powódkę niepoświadczony za zgodność z oryginałem wydruk ramowej umowy pożyczki, niezawierający podpisów pożyczkodawcy i pożyczkobiorcy oraz niepoświadczone za zgodność z oryginałem kopie przelewów bankowych nie zostały uznane przez Sąd za dokumenty potwierdzające zawarcie przez pozwaną umowy zgodnej z twierdzeniami powódki. Niewykazanie przez powódkę swoich twierdzeń skutkowało zatem oddaleniem powództwa na podstawieart.353§ 1kciart.6 kcw zw. zart.232 kpc.
Powódka zaskarżyła wyrok w całości. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania , które miało wpływ na wynik sprawy tj.art.233 kpc§ 1 kpcpoprzez dokonanie dowolnej i nielogicznej , a nie swobodnej oceny dowodów przedłożonych w sprawie , której skutkiem był brak przyznania wiary dokumentom wskazanym przez powódkę , z których wynikała podstawa jej roszczenia , podczas gdy logiczna i spójna ocena przedmiotowych dowodów pozwoliłaby uznać roszczenia powódki za zasadne,art.217 § 1 kpcpoprzez brak jakiegokolwiek odniesienia się do dowodu z umowy pozwanej z(...) sp. z o.o., z której wynikała wysokość roszczenia powódki oraz fakt zaakceptowania warunków umowy przez pozwaną podczas gdy Sąd nie oddalił wniosku dowodowego w tym zakresie orazart.328 § 2 kpcpoprzez brak wskazania przez Sąd dowodów na których oparł swoje orzeczenie oraz przyczyn dla których odmówił innym dowodom wiarygodności , a także podstaw prawnych swojego rozstrzygnięcia. Nadto skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj.art.60 kcpoprzez jego niezastosowanie i uznanie , iż zawarcie przez pozwaną umowy pożyczki w formie elektronicznej ( przelew kwoty 0,01 PLN na rachunek(...) sp. z o.o.potwierdzający wolę zawarcia umowy oraz przelew przez powódkę kwoty 700 zł tytułem pożyczki i wydruk umowy pożyczki ) nie stanowią dowodu zawarcia umowy pożyczki, podczas gdy naruszony przepis stanowi, iż wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde jej zachowanie,art.6 kcpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że powódka nie wykazała, że przysługuje jej roszczenie zwrotu pożyczki w dochodzonej wysokości, podczas gdy powódka przedstawiła na tę okoliczność wszystkie dowody w postaci dokumentów z których wynika dochodzona wierzytelność iart.7 ust.1 i 3 ustawy Prawo Bankowepoprzez jego niezastosowanie i uznanie, że przedstawione przez powódkę wyciągi z rachunku bankowego(...) sp. z o.o.nie mają mocy dowodowej , gdyż nie są poświadczone za zgodność z oryginałem, podczas gdy zgodnie z treścią zaskarżonego artykułu oświadczenia woli związane z dokonywaniem czynności bankowej mogą być sporządzane w formie elektronicznej , nawet jeżeli dla danej czynności wymagana jest forma pisemna.
W związku z powyższymi zarzutami powódka wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja powódki nie jest zasadna.
Poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne są prawidłowe i trafnie przyjęte zostały za podstawę rozstrzygnięcia. Wbrew zarzutom skarżącej nie doszło do naruszenia prawa procesowego i materialnego w zarzucanym zakresie.
Oceniając w pierwszej kolejności zarzut naruszeniaart.328 § 2 kpcprzede wszystkich stwierdzić należy , iż nie może on utrzymać się w konfrontacji z treścią uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Sporządzone w sprawie uzasadnienie zawiera wszystkie wymagane elementy i umożliwia dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadził Sąd Rejonowy do wydania zaskarżonego orzeczenia. Zresztą tak sporządzone uzasadnienie nie stanowiło także przeszkody w sformułowaniu zarzutów apelacyjnych przez skarżącą. Obrazaart. 328 § 2 kpcmoże być skutecznym zarzutem apelacji tylko wtedy, gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie posiada wszystkich koniecznych elementów, bądź zawiera braki w zakresie poczynionych ustaleń faktycznych i oceny prawnej tak znaczne, że sfera motywacyjna orzeczenia pozostaje nieujawniona bądź ujawniona w sposób uniemożliwiający poddanie jej ocenie instancyjnej. Takimi brakami sporządzone w sprawie uzasadnienie wyroku nie jest dotknięte , a podnoszony przez skarżącą naruszeniaart.328 § 2 kpcw istocie zmierza do kwestionowania ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd Rejonowy za podstawę rozstrzygnięcia.
Zarzutu tego – wywodzonego z naruszeniaart.233§1 , 217 §1w zw. zart.227 kpc- również sąd odwoławczy nie podziela. Wbrew przekonaniu skarżącej nie zachodzi sprzeczność pomiędzy uznaniem przez Sąd Rejonowy przedstawionych przez powódkę dokumentów w postaci ramowej umowy pożyczki i przelewów bankowych za pozbawione mocy dowodowej a stwierdzeniem, iż umowa pożyczki nie została przez powódkę przedstawiona. Złożone kserokopie nie potwierdzone jako zgodne z oryginałami, a w przypadku ramowej umowy pożyczki – stanowiące nadto wyłącznie kserokopię niewypełnionego i niepodpisanego przez strony druku umowy nie stanowiły dowodu zawarcia umowy pożyczki. Moc dowodową posiadają dokumenty urzędowe i prywatne spełniające wymogi określone wart.244 i 245 kpc. Nie stanowią natomiast dokumentu w rozumieniuart. 245kpcdokumenty niepodpisane i nie są również dokumentami kserokopie niepoświadczone podpisem strony.
Nie budzi wątpliwości, iż dowód z tych dokumentów został przez Sąd Rejonowy oddalony skoro treść tych dokumentów nie stanowiła podstawy faktycznej zaskarżonego rozstrzygnięcia. Dokonana w tej drodze selekcja dowodów przez Sąd Rejonowy nie narusza granic zakreślonychart.233 § kpc.
Nie znalazł także sąd odwoławczy podstaw do uwzględnienia podniesionego przez skarżącą zarzutu naruszenia prawa materialnego. Niezależnie od formy w jakiej dochodzi do zawarcia umowy, dla skutecznego dochodzenia roszczenia z niej wywodzonego konieczne jest wykazanie samego faktu zawarcia umowy. Skarżąca faktu tego upatruje w wypełnieniu przez pozwaną „ stosownego formularza i dokonaniu przelewu kwoty 0,01 zł na wskazany przez(...)sp. z o.o rachunek bankowy”. Jednak w aktach sprawy brak jakiegokolwiek formularza wypełnionego przez pozwaną i sygnowanego jej podpisem, a znajdująca się w aktach kserokopia przez nikogo niepodpisanego i nieuwierzytelnionego druku „Twoje warunki umowy pożyczki wV..pl.” przypisuje pozwanej pożyczkę o numerze nie odpowiadającym numerowi ujawionemu w treści przelewu bankowego na 0,01 PLN, któremu z kolei skarżący nadaje przymiot dowodu akceptacji warunków umowy przez pozwaną.
Mając powyższe na uwadze na zasadzieart.385 kpcapelację powódki oddalono jako bezzasadną.
SSO Mirella Szpyrka