Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI Nsm 1057/15
Data wyroku: 2015-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Władza Rodzicielska
Podstawa prawna: art. 109 kro
Teza: uznać, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia matki władzy rodzicielskiej

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 roku wszczęte zostało z urzędu postępowanie o pozbawienie władzy rodzicielskiej matkiM. W. (1)nad jej synemS. W.ur. (...)(6 miesięcy) z uwagi na zawiadomienie przesłane z(...) Szpitalu (...)(Oddział Chorób Dziecięcych i Noworodkowych ) gdzie małoletni przebywał z powodu ubytku masy ciała. Z zawiadomienia wynikało, że matka była nieporadna przy wykonywaniu podstawowych czynności pielęgnujących przy dziecku i nie wyczuwała jego potrzeb, co powodowało konieczność stałego nadzoru personelu medycznego, nadto zauważono, że matka szarpała dzieckiem. Stwierdzono też, że co do matki wskazana jest opieka psychologa i psychiatry (k. 1).
Postanowieniem zabezpieczającym z dnia 29.07.2015r. na czas trwania postepowania małoletniS. W.ur. (...)umieszczony został w pieczy zastępczej.
Uczestniczka postępowaniaM. W. (1)wnosiła o ustalenie, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia czy ograniczenia jej władzy rodzicielskiej nad jej małoletnim synemS. W.ur. (...)oraz o umorzenie postępowania. Podniosła iż jej zdaniem jest dobrą matką, dba o dziecko i zapewnia mu poczucie jego bezpieczeństwa oraz zaspokaja jego potrzeby.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniS. W.urodzony (...)jest synemM. W. (1), ojcostwo jest nieustalone (odpis zupełny aktu urodzenia k.76). Ojciec nie uznał dziecka w USC, uczestniczka twierdzi, że ojcem małoletniego jestJ. K., który mieszkał z nią około pół roku i razem planowali wspólną przyszłość. Niestety ojciec małoletniego ją opuścił i po urodzeniu dziecka nie interesował się nim. MałoletniS.jest więc pod wyłączną opieką matki, w wychowaniu małoletniego pomaga dziadek macierzystyM. W. (2). Ojciec uczestniczki postępowania ma 58 lat, utrzymuje się z renty rodzinnej około 900 zł i dodatkowej pracy w ochronie gdzie zarabia średnio około 2000 zł. OjciecM. W. (1)uważa, że córka dobrze sobie radziła z opieką nad dzieckiem, dopóki nie dostała zapalenia piersi. Jego zdaniem córka nie była nerwowo nastawiona do dziecka i nie było sytuacji żeby córka szarpała dziecko. Teraz jak twierdziM. W. (2)jego córka współpracuje z asystentem rodziny.Ze sprawozdania z wywiadu środowiskowego z dnia 11.08.2015r. przeprowadzonego przez kuratora zawodowegoM. M.dot. sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniegoS. W.wynika, iż matka małoletniegoM. W. (1)lat 31, wykształcenie średnie, pracowała wcześniej na umowę o dzieło w sklepach jako sprzedawca. Po urodzeniu dziecka pozostaje bez dochodu i prawa do świadczenia.M. W. (1)podaje, że obecnie jest na utrzymaniu swojego ojcaM. W. (2), a także starała się o pomoc finansową z(...)u.M. W. (1)podawała, że jest zdrowa, nie pozostaje pod opieką lekarzy specjalistów aniPZP. Była na konsultacji. Matka małoletniego podawała, że nie ma nałogów (k. 70).
Obecnie zgodnie ze sprawozdaniem przeprowadzonego przez kuratora społecznegoI. M.z objęcia nadzoru kuratora nad wykonaniem władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. W., matka zajmuje się nim, jest zarejestrowana w UP. Nie jest zatrudniona utrzymuje się z zasiłku rodzinnego w kwocie 77 zł, dodatku dla samotnej matki w kwocie 170 zł, pomocy z(...)w kwocie 600 zł. Ponadto w utrzymaniu pomaga dziadek macierzysty (k. 154).M. W. (1)współpracuje z asystentem rodziny i według asystenta dużo się zmieniło, początkowo matka dziecka była nieufna i zalękniona, a obecnie radzi sobie coraz lepiej.
Matka małoletniego twierdzi, że przy pomocy swojego ojca, który ją wspiera i pomaga finansowo, żyją skromnie, ale sobie radzą. Uczestniczka mieszka wraz z dzieckiem w mieszkaniu swego ojca o pow. 40 m2 w którym są 2 pokoje, warunki bytowe są dostateczne.
Jak twierdziM. G.pracownik(...), matka małoletniego sprawiła bardzo pozytywne pierwsze wrażenie, nie dało się zaobserwować nic niepokojącego.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt sprawy, zeznania świadków oraz dowód z przesłuchaniaM. W. (1)w charakterze strony.
Sąd Rejonowy zważył co następuje :
Artykuł 92 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegostanowi, iż dziecko do pełnoletniości pozostaje pod władzą rodzicielską. Z kolei zgodnie zart. 95§ 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegowładza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Poprzez dobro dziecka należy rozumieć zapewnienie dziecku wszystkich tych wartości, które są konieczne do jego prawidłowego rozwoju fizycznego i duchowego, normalnych warunków do prawidłowego rozwoju.
Artykuł 109 §1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegostanowi natomiast, że jeżeli dobro dziecka jest zagrożone sąd opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia. Zarządzenia wydane na podstawieart. 109 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegostanowią zawsze ograniczenie władzy rodzicielskiej rodziców poprzez pozbawienie ich w pewnym zakresie dowolności postępowania w stosunku do swego dziecka. Celem wydania takich zarządzeń jest zawsze ochrona dobra dziecka w sytuacji jego zagrożenia. Nie jest istotne czy zachowanie rodziców jest zawinione czy nie jest zawinione, czy jest spowodowane bezradnością, nieudolnością czy nieświadomością, bądź chorobą lub mylnym wyobrażeniem o tym, czego potrzebuje ich dziecko. Zarządzenia oparte naart. 109 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegonie są formą represji w odniesieniu do rodziców, ani nie zmierzają do ich negatywnej oceny, lecz są formą niesienia im pomocy w przypadku trudności wychowawczych czy życiowych. Celem postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest usunięcie zagrożenia dobra dziecka i wytłumaczenie tego rodzicom w celu podjęcia współpracy z sądem opiekuńczym w interesie ich dziecka.
Z treściart. 109 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegowynika dyrektywa profilaktycznego działania Sądu nakazująca podjęcie ingerencji w sferę władzy rodzicielskiej już w razie zagrożenia dobra dziecka, by zapobiec ujemnym skutkom niewłaściwego lub nieudolnego jej sprawowania. Jedną z form pomocy dziecku jaką przewiduje wyżej powołany przepis jest zarządzenie umieszczenia małoletniego w rodzinie zastępczej. Umieszczenie takie jest zasadne , gdy środowisko rodzinne dziecka nie jest w stanie podołać obowiązkom wychowawczym i opiekuńczym, wywiera ujemny wpływ na rozwój i wychowanie dziecka.
W niniejszej sprawie w ocenie Sądu Rejonowego były uzasadnione wątpliwości co do zdolności zapewnienia prawidłowej opieki małoletniemuS. W.przez jego matkęM. W. (1), co spowodowało pierwotnie umieszczenie dziecka tymczasowo w pieczy zastępczej. Jednak w toku postepowania okazało się, że niezaradność matki była przejściowa, co wynikało też z jej stanu zdrowia, problemami z laktacją oraz brakiem wsparcia ze strony ojca dziecka. Niewątpliwie każde pierwsze dziecko wymaga od rodziców pewnego czasu, w którym uczą się jak odpowiednio zaspokajać jego potrzeby i czasami robią pewne błędy lub wykazują się niezaradnością.M. W. (1)uczy się jak być matką, bo jest to jej pierwsze dziecko, pomaga jej w tym jej ojciec oraz asystent rodziny. W tym stanie rzeczy obecnie zdaniem Sądu Rejowego nie można uznać, aby w opiece nad dzieckiem były jakieś istotne nieprawidłowości wobec czego stwierdzone zostało, iż nie ma przesłanek do pozbawienia czy nawet ograniczenia matce władzy rodzicielskiej.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.