Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 21/15
Data wyroku: 2015-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Beata Bielska

Sygn. akt:III U 21/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Ostrołęce
sprawy z odwołaniaA. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
ozwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaA. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia26.11.2014r.znak(...)

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie,

2
wniosekA. P.z dnia 18 grudnia 2014 roku o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej przekazać do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP..

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.11.2014r.(...) OddziałwP.zobowiązałA. P.do zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej za okres od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowych odsetek za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r., tj. do dnia wydania decyzji w kwocie 162,69zł.
W odwołaniu od tej decyzjiA. P.wniósł o odstąpienie od wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Wskazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zamieszkuje z matką i uczącą się siostrą a źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna i zarobki matki. Podniósł, iż nie jest w stanie zwrócić pobranego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie wskazując, iżA. P.w okresie od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. nie kontynuował nauki, dlatego pobrana przez niego renta rodzinna jest świadczeniem nienależnym i w oparciu oart. 138 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodlega zwrotowi. W ocenie organu rentowego odwołujący jest zobowiązany zwrócić rentę rodzinną wypłaconą w okresie od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowe odsetki za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r. w kwocie 162,69zł.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Decyzją z dnia 26.11.2014r.(...) OddziałwP.zobowiązałA. P.do zwrotu nienależnie pobranego renty rodzinnej za okres od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowych odsetek za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r., tj. do dnia wydania decyzji w kwocie 162,69zł.
Zgodnie zart. 47710§ 1 kpcodwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji a także określenie i zwięzłe uzasadnienie zarzutów i wniosków oraz podpis ubezpieczonego.
Z treści odwołania wynika, iżA. P.nie kwestionuje zasadności stanowiska ZUS zawartego w decyzji z 26.11.2014r., bowiem przyznaje, że pobierał rentę rodzinną nienależnie, gdyż przerwał naukę. Nie kwestionuje też wysokości pobranej renty i wyliczonej przez ZUS kwoty podlegającej zwrotowi. Z treści odwołania wynika nadto, żeA. P.nie kwestionuje zasadności stanowiska ZUS i podstaw do żądania od niego zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
W tej sytuacji nie ma podstaw do orzekania co do prawidłowości decyzji ZUS z dnia 26.11.2014r., gdyżA. P.w istocie nie kwestionuje żadnego z zawartych tam elementów.
Z treści odwołania wynika jednoznacznie, iżA. P., wnosząc odwołanie od decyzji z 26.11.2014r. zmierzał do uzyskania skutku w postaci odstąpienia od ściągania nienależnie pobranej renty rodzinnej z uwagi na trudną sytuację materialną, a więc do odstąpienia od wykonania tej decyzji. Na drugiej stronie odwołania sformułowany został bowiem wniosek o odstąpienie od wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Uzasadniając ten wniosekA. P.podniósł, iż nie jest w stanie zwrócić pobranego świadczenia. Wskazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zamieszkuje z matką i uczącą się siostrą a źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna i zarobki matki.
Powyższe żądanie należało potraktować jako wniosek o odstąpienie od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń, o którym mowa wart. 138 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z tym przepisem organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń w całości lub w części, jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności.
Ponieważ jest to nowy wniosek, dotychczas niezgłaszany organowi rentowemu, należało go przekazać wg właściwości do ZUS, o czym orzeczono w oparciu oart. 47710§ 2 kpc.
Postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji ZUS z dnia 26.11.2014r. podlegało natomiast umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdyżA. P.w istocie nie kwestionował zasadności tej decyzji i faktu, iż nienależnie pobrał rentę rodzinną. O umorzeniu postępowania orzeczono w oparciu oart. 355 § 1 kpc, gdyż wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.