Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 44/15
Data wyroku: 2015-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Tomasz Tatarczyk, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: 767 kpc

Sygn. akt III Cz 44/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2015 r.
Sąd  Okręgowy  w Gliwicach III  Wydział  Cywilny  Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Tomasz Tatarczyk
Sędziowie   SO Barbara Braziewicz
SO Andrzej Dyrda (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2015 r.
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
z udziałemB. Z.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnikaA.
Z.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II Co 3166/13
postanawia:

1
odrzucić zażalenie na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 zaskarżonego postanowienia;

2
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

SSO Andrzej Dyrda SSO Tomasz Tatarczyk SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 44/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 23 października 2013r. odmówił wierzycielowi wydłużenia terminu do przedłożenia faktur VAT oraz oddalił wniosek wierzyciela(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci ugody sądowej z dnia 20 sierpnia 2010r. zawartej przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt VII GCo 48/10 zaopatrzonej w klauzulę wykonalności na mocy postanowienia z dnia 12 września 2011r. przeciwkoB. Z., małżonce dłużnikaA. Z.. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazał, że zgodnie zart. 7871k.p.c., obowiązkiem wierzyciela jest wykazanie związku pomiędzy zdarzeniem, które było źródłem powstania zobowiązania a prowadzoną przez dłużnika działalnością gospodarczą. Okoliczność, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, musi zostać wykazana przez wierzyciela za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego. Sąd uznał, że takimi dokumentami prywatnymi są faktury VAT, których numery zostały wskazane we wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o sygn. VII GCo 48/10, gdyż były one podstawą zawarcia pomiędzy stronami wskazanej powyżej ugody sądowej. Sąd wskazał jednakże, że ani przedmiotowy wniosek wierzyciela ani akta o sygn. VII GCo 48/10 nie zawierały tych faktur, a wierzyciel, pomimo wyznaczenia mu stosownego terminu, dokumentów tych nie przedłożył. Z tych względów Sąd Rejonowy stwierdził, że wierzyciel w sposób skazany wart. 7871k.p.c., nie wykazał przesłanek do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce na tej podstawie, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel, podtrzymując wniosek o nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że zażalenie, zgodnie zart. 7674§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie Sądu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Ustawodawca przyjął zatem wyjątkowy charakter zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym, ograniczając tym samym prawo do odwołania się od postanowienia Sądu Rejonowego, sprawującego judykacyjny nadzór nad egzekucją zgodnie zart. 759 k.p.c.Dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia Sądu Rejonowego została uregulowana wart. 7673k.p.c.,768 k.p.c.,770 k.p.c., 795k.p.c., 828k.p.c., 839§ 2 k.p.c.,art. 859 k.p.c.,870 § 2 k.p.c.,art. 946 § 2 k.p.c.,art. 997 k.p.c.,998 § 2 k.p.c.,art. 1028 § 3 k.p.c.orazart. 1055 k.p.c.Nadto dopuszczalne jest również wniesienia zażalenie na postanowienia oddalające skargę na czynności komornika i kończące postępowanie egzekucyjne, co ma swoją podstawę w odpowiednio stosowanym, na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.,art. 394 § 1 k.p.c.(uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1969r. III CZP 83/69). Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że wskazane wart. 394 § 1 k.p.c.zakończenie postępowania egzekucyjnego musi odnosić się do całości tego postępowania ujmowanego jako postępowanie zmierzające do wykonania tytułu wykonawczego.
Powyższe wskazuje, że Sąd Okręgowy jest uprawniony do dokonania weryfikacji postanowienia wydanego przez Sąd w postępowaniu egzekucyjnym, po jego uprzednim zaskarżeniu zażaleniem, tylko w ściśle określonych sytuacjach wyczerpująco wskazanych wkodeksie postępowania cywilnego.
Zaskarżone rozstrzygnięciem zawarte w punkcie 1 odmawiało wierzycielowi wydłużenia terminu do przedłożenia faktur VAT. Ustawa, w tym zakresie, nie przewiduje zaskarżenia takiego orzeczenia zażaleniem, co czyni wniesione zażalenie niedopuszczalnym w myśliart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Dopuszczalne natomiast było zaskarżenie zażaleniem rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 tego postanowienia.
Zgodnie zart. 7871k.p.c.tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Podstawą odmowy nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika było nieprzedstawienie dokumentów, wskazanych w treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
W ocenie Sądu Okręgowego, zaskarżone postanowienie było zasadne, skoro wierzyciel nie przedłożył przewidzianych wart. 7871k.p.c.dokumentów.
Z przyczyn wskazanych powyżej, Sąd odrzucił zażalenie  na podstawieart. 370 k.p.c.w związku zart. 373 k.p.c.art. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oraz oddalił zażalenie w oparciu oart. 385 k.p.c.w związku zart. 397  §  2 k.p.c.iart. 13  §  2 k.p.c.

SSO Andrzej Dyrda SSO Tomasz Tatarczyk SSO Barbara Braziewicz