Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 3/15
Data wyroku: 2015-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hanna Woźniak
Teza: Brak zezwoleń polskiego Ministerstwa Ochrony Środowiska na sprzedaż okazów z aneksu A oraz nieposiadanie dokumentacji CITES na przywóz do Polski okazów z aneksu B załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 powoduje, że obrót na terenie Polski trofeami zwierząt objętych w myśl przepisów Unii Europejskiej ścisłą ochroną gatunkową stanowi przestępstwo z art. 128 ,,a" ustawy o ochronie przyrody

Sygn. akt II K 3/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Hanna Woźniak
Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer
przy udziale -----------------
po rozpoznaniu w dniach 18 grudnia 2014r., 20 stycznia 2015r., 27 stycznia 2015r., 25 marca 2015r., 26 maja 2015r., 17 lipca 2015r. i 24 listopada 2015r. na rozprawie sprawy:
1.B. D., synaK.iS.z domuD.,urodzonego (...)wD.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od sierpnia 2011 roku do 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w ten sposób, że sprzedałM. B.cztery dubeltówki, jedna strzelbę i jeden karabinek sportowy,

- to jest o przestępstwo zart. 263§1 kkw zw. zart. 12 kk;

II
w okresie od sierpnia 2011 roku do 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sprzedałM. B.36 sztuk wypreparowanych zwierząt uzyskanych za pomocą czynu zabronionego stanowiących mienie znacznej wartości w kwocie co najmniej 708 400,00 złotych, podlegających ochronie gatunkowej na podstawie Konwencji(...)z dnia 13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem oraz Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej Nr 388/97 z dnia 9 grudnia 1996 roku w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, działając wbrew zawartym w nich regulacjom prawnym,

- to jest o przestępstwo zart. 291§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zb. zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrodyw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12 kk;
2.M. B., synaJ.iH.z domuK.,urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że:

III
w dniu 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci czterech dubeltówek, jednej strzelby i jednego karabinka sportowego

- to jest o przestępstwo zart. 263§2 kk

IV
w okresie od 2010 roku do 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zakupił, przyjął i posiadał 37 sztuk wypreparowanych zwierząt uzyskanych za pomocą czynu zabronionego stanowiących mienie znacznej wartości w kwocie co najmniej 713 400,00 złotych, podlegających ochronie gatunkowej na podstawie Konwencji(...)z dnia 13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem oraz Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej Nr 388/97 z dnia 9 grudnia 1996 roku w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, działając wbrew zawartym w nich regulacjom prawnym,

- to jest o przestępstwo zart. 291§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zb. zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrodyw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12 kk;
3.J. Ł., synaS.iL.z domuR.,urodzonego (...)weW.

oskarżonego o to, że:

V
w nieustalonym dniu 2010 roku wK., woj.(...)- (...), sprzedałM. B.wypreparowane zwierzę w postaci niedźwiedzia brunatnego uzyskanego za pomocą czynu zabronionego o wartości co najmniej 5 000,00 złotych, podlegającego ochronie gatunkowej na podstawie Konwencji(...)z dnia 13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem oraz Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej Nr 388/97 z dnia 9 grudnia 1996 roku w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, działając wbrew zawartym w nich regulacjom prawnym,

- to jest o przestępstwo zart. 291§1 kkw zb. zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrodyw zw. zart. 11§2 kk

1
oskarżonegoB. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa zart. 263§1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 263§1 kkwymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoB. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.1651) w zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 128 ust. 2 pkt dw/cyt. ustawy wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

3
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. orzeczone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuB. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 pkt 1 kk,art.73§1 kkiart.72 §1 pkt 4 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 4 (czterech) lat tytułem próby, oddając oskarżonegoB. D.pod dozór kuratora i zobowiązując go do wykonywania pracy zarobkowej;

5
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 71§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wymierza oskarżonemuB. D.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 200(dwustu) złotych;

6
na podstawie art.129 pkt 2 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka od oskarżonegoB. D.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wT.ul. (...);

7
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, to jest przestępstwa zart. 263§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 263§2 kkwymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.1651) w zw. zart. 12 kki za to na podstawie art.art. 128 ust. 2 pkt dw/cyt. ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. orzeczone powyżej w pkt 7 i 8 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuM. B.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

10
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 pkt 1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 7 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

11
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 71§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wymierza oskarżonemuM. B.karę 270 (dwustusiedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 250(dwustupięćdziesięciu) złotych;

12
na podstawie art.129 pkt 2 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka od oskarżonegoM. B.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wT.ul. (...);

13
ustalając, że oskarżonyJ. Ł.dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.1651) oraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na podstawieart.66§1 kkiart.67§1 kkwarunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonegoJ. Ł.na okres 2(dwóch) lat tytułem próby;

14
na podstawieart.67§3 kkw zw. zart.39 pkt 7 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3.000(trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Niesienia Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

15
na podstawieart.230§2 kpknakazuje zwrócićS. M.zamieszkałemu(...)-(...) P.nr 3 – dowody rzeczowe w postaci spreparowanych okazów jednego lwa, jednej lwicy oraz jednego lamparta oznaczonych jako przedmioty o numerach 35, 36 i 58 w wykazie dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110 i oddanych na przechowanie oskarżonemuM. B.w miejscu jego zamieszkania wK.;

16
na podstawieart. 44§6 kkorzeka wobec oskarżonegoM. B.przepadek broni palnej w postaci: strzelby dwulufowej z tłoczeniem o treści(...), dwóch strzelb dwulufowych z drewnianą kolbą, strzelby dwulufowej z drewnianą kolbą z ornamentem na zamku, strzelby jednolufowej z drewniana kolbą łamaną, strzelby jednolufowej z lufą ośmiokątną z drewniana kolbą – opisanych w pkt 1, 3, 8, 9, 13 i 14 wykazu dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110, przechowywanych wmagazynie (...)wO.;

17
na podstawie art.129 pkt 1 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka przepadek następujących dowodów rzeczowych wykazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110 i oddanych na przechowanie oskarżonemuM. B.w miejscu jego zamieszkania wK.:

a) poz. 16 – spreparowany tygrys bengalski,
b) poz. 17 – spreparowany tygrys syberyjski,
c) poz. 18 – spreparowany nosorożec (medalion z dwoma rogami),
d) poz. 34 – spreparowana puma argentyńska,
e) poz. 38 – spreparowany tygrys sumatrzański,
f) poz. 41 – spreparowana głowa kozicy (medalion),
g) poz. 42 – spreparowany lew berberyjski,
h) poz. 43 – spreparowana pantera śnieżna,
i) poz. 54 – spreparowany ryś,
j) poz. 59 – spreparowana pantera cejlońska,
k) poz.60 – spreparowany serwal,
l) poz. 61 – spreparowany żbik,
ł) poz. 62 – spreparowany gepard,
m) poz. 80 – spreparowany niedźwiedź czarny,
n) poz.82 – spreparowany niedźwiedź,
o) poz. 91 – spreparowany wilk,
p) poz. 92 – spreparowany niedźwiedź baribal,
r) poz. 102 – spreparowana skóra niedźwiedzia wraz z głową
- wraz z podstawami i innymi trwale złączonymi elementami;

18
na podstawie art.129 pkt 1 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka przepadek następujących dowodów rzeczowych wykazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/597/13 na karcie 183-186v i oddanych na przechowanie oskarżonemuM. B.w miejscu jego zamieszkania wK.:

a) poz. 106 – spreparowana papuga (przedmiot nr 104),
b) poz. 107 – spreparowana papuga (przedmiot nr 105),
c) poz. 108 – spreparowana papuga (przedmiot nr 106),
d) poz. 109 – spreparowana papuga (przedmiot nr 107),
e) poz. 116 – spreparowana papuga (przedmiot nr 114),
f) poz. 117 – spreparowana papuga (przedmiot nr 115),
g) poz. 118 – spreparowana papuga (przedmiot nr 116),
h) poz.127 – spreparowany ptak (przedmiot nr 125),
i) poz.131 – spreparowany ptak (przedmiot nr 129),
j) poz.135 – spreparowana sowa (przedmiot nr 133),
k) poz.136 – spreparowana sowa (przedmiot nr 134),
l) poz.137 – spreparowana sowa (przedmiot nr 135),
ł) poz.138 – spreparowana sowa (przedmiot nr 136),
m) poz.139 – dwie spreparowane sowy (przedmiot nr 137),
n) poz.171 – spreparowana wydra (przedmiot nr 169),
o) poz.181 – spreparowany ryś (przedmiot nr 179)
- wraz z podstawami i innymi trwale złączonymi elementami;

19
na podstawieart.230§2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuM. B.wszystkie pozostałe dowody rzeczowe, wobec których nie orzeczono zwrotuS. M.w pkt. 15 wyroku ani przepadku w pkt. 16, 17 i 18 wyroku, a które wymienione są w wykazie dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr I/597/13 na karcie 183-186v, w tym 8(osiem) sztuk broni opisanych w pkt 2, 5, 6, 7, 10, 11, 12 i 15 wykazu dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110, przechowywanych wmagazynie (...)wO.;

20
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie tytułem opłat od wymierzonych kar i warunkowego umorzenia postępowania: 6.930 (sześctysięcydziewięćsettrzydzieści) złotych odM. B., 1.300 (jedentysiąctrzysta) złotych odB. D.i 100(sto) złotych odJ. Ł.;

21
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie tytułem kosztów postępowania: 3.449,61 (trzytysiąceczterystaczterdzieścidziewięć 61/100) złotych odM. B., 3.214,61 (trzytysiącedwieścieczternaście 61/100) złotych odB. D.i 186 (stoosiemdziesiątsześć) złotych odJ. Ł..

Sędzia SR

Hanna Woźniak