Sąd Okręgowy w Lublinie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 746/15
Data wyroku: 2015-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VII U 746/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 czerwca 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Grażyna Cichosz
Protokolant:   p.o. prot. sąd. Joanna Zdunek
po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 roku w Lublinie
sprawy z wnioskuE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 9 marca 2015 roku znak:(...)

    zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, żeE. K.nie jest zobowiązana do zwrotu pobranych świadczeń za okres od 1 października 2014 roku do 30 listopada 2014 roku w kwocie(...)((...)) i odsetek w kwocie(...)).

-Sygn. akt VII U 746/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.zobowiązał wnioskodawczynię do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od dnia 1 października 2014 roku do 30 listopada 2014 roku w kwocie(...)zł wraz z odsetkami. W ocenie organu rentowego pobrane przez wnioskodawczynię stypendium szkoleniowe w kwocie(...)zł od którego zostały odprowadzone składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe stanowią podstawę do uznania że wnioskodawczyni osiągnęła przychód, który skutkuje zawieszeniem otrzymywanego świadczenia
    (akta ZUS).

W odwołaniu od tej decyzji wnioskodawczyni podała, że stypendium, jakie otrzymała nie jest dochodem ze stosunku pracy(k. 2).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, podtrzymując argumentację przytoczoną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji(k. 3 ).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył , co następuje:
Wnioskodawczyni nabyła prawo do renty w drodze wyjątku (niesporne).
Wnioskodawczyni w okresie od 20 października 2014 roku do 31 października 2014 roku oraz od 1 listopada 2014 roku do 25 listopada 2014 roku otrzymała stypendium szkoleniowe, w łącznej kwocie(...)zł od którego zostały odprowadzone składki do ZUS chociaż nie było takiego obowiązku ( pismo ZUS k.10).
Stypendium, które otrzymała wnioskodawczyni związane było z jej udziałem w szkoleniu mającym na celu podniesienie kwalifikacji zawodowych a konkretnie zamiarem wnioskodawczyni było nauczenie się obsługi komputera ( wyjaśnienia wnioskodawczyni potwierdzone zeznaniami k. 14-15, zaświadczenie k. 11-13).
W myślart. 104 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2004 roku, Nr 39, poz. 353), prawo do emerytury i renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu, na zasadach określonych wust. 3-8praz wart. 105, w razie osiągniecia przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa wust. 2oraz z tytułu służby wymienionej wart. 6 ust.1 pkt 4 i 6(ust1). Za działalność podlegająca obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa wust.1, uważa się zatrudnienie, służbę lub inną pracę zarobkową albo prowadzenie pozarolniczej działalności, z uwzględnieniemust. 3(ust. 2).Przepisyust. 1 i 2stosuje się również do emerytów i rencistów osiągających przychód z tytułu działalności wykonywanej za granicą (ust.3). Przepisyust. 1, 1a i 2stosuje się również do osób wyłączonych z obowiązku ubezpieczenia społecznego z tytułu ustalenia prawa do emerytury i renty lub wykonujących działalność niepodlegającą obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z uwagi na podleganie temu obowiązkowi z innego tytułu (ust.4). Przepisówust.1-4nie stosuje się do honorariów z tytułu działalności twórczej i artystycznej (ust.5). Za przychód, o którym mowa wust.1, uważa się również kwoty pobranych zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego oraz wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy, wypłacanego na podstawieKodeksu Pracy, i kwoty świadczenia rehabilitacyjnego i wyrównawczego, zasiłku wyrównawczego i dodatku wyrównawczego (ust.6).
W świetle powyższych przepisów kwota uzyskanego przez wnioskodawczynię stypendium szkoleniowego nie stanowi przychodu, który powoduje zawieszenie lub zmniejszenie świadczenia rentowego otrzymywanego przez ubezpieczoną. Wypłacona wnioskodawczyni renta nie jest świadczeniem nienależnym pobranym w rozumieniu przepis art. 138 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach.
Mając powyższe na uwadze, uznając, iż decyzja organu rentowego nie odpowiada prawu, Sąd Okręgowy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orazart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł jak w wyroku.