Sąd Rejonowy w Siedlcach
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII Kp 204/15
Data wyroku: 2015-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Semeniuk

Sygn. akt VII Kp 204/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.09.2015 roku
zażaleniaJ. K.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 11.06. 2015 roku
o umorzeniu dochodzenia w sprawie 1Ds 876/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez radcę prawnegoL. C., który będąc pełnomocnikiem ZUS Odział wS.w piśmie z dnia 5 sierpnia 2014 r. skierowanym do Sądu Okręgowego w Siedlcach i stanowiącym odpowiedź Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na odwołanie ubezpieczonego (J. K.) z dnia 7 lipca 2014 roku od decyzji(...) OddziałwS.z dnia 30 czerwca 2014 roku, zawarł stanowisko ZUS w tej sprawie, czym działał na szkodę interesu prywatnegoJ. K.oraz interesu publicznego, tj. o przestępstwo z at. 231§ 1 k.k.- wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego -art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
Zażalenie na powyższą decyzje złożyłJ. K.. Zażalenie nie zawiera żadnych nowych dowodów które mogłyby podważyć decyzje merytoryczna w sprawie.
Skarżący nie podnosi nowych okoliczności, które wpłynęłyby na odmienną ocenę dotychczas zebranego materiału dowodowego, który dał podstawy do odmowy wszczęcia śledztwa. Z uzasadnienia zażalenia wynika jedynie polemika z ustaleniami dokonanymi w toku postępowania i wyrażonymi w uzasadnieniu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.
Wbrew temu co twierdzi skarżący w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia odniesiono się do zarzutu rzekomej obrazy Sądów. Natomiast sam skarżący pisząc o tym, że mogło dojść do obrazy Sądów wskutek możliwości popełnienia kilku czynów zabronionych przepisamikknie wymienia konkretnie choćby jednego z nich. W niniejszej sprawie można rozważać wyłącznie czyn zart. 231 § 1 kkco zresztą znalazło wyraz w postanowieniu.
Z uwagi na fakt, iż złożone zażalenie nie zawiera argumentów, które przemawiałyby przeciwko przyjętym w postanowieniu ustaleniom należało orzec o jego oddaleniu.