Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1026/15
Data wyroku: 2015-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art.. 455^1^ § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1026/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SR( del.) Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuB. J.
przy udzialeJ. J.
o ustalenie kontaktów
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III Nsm 1094/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 1026/15

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w
(...)w postanowieniu z dnia 09 04 2015r. zawiesił postępowanie w oparciu o regulacjęart. 445(
    1)§ 2 k.p.c., gdyż w toku postępowania do Sądu Okręgowego w(...)wpłynął pozew o rozwód małżeństwa rodziców małoletniejL. J..
Orzeczenie zaskarżyłwnioskodawcaB. J., który wnosił„o jego uchylenie i rozpoznanie przez Sąd Rejonowy wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego wraz z wnioskiem o uregulowanie kontaktów przed datą złożenia pozwu rozwodowego”.
Zarzucił, że postanowienie jest przedwczesne, gdyż przed jego wydaniem Sad powinien był rozpoznać jego wniosek o udzieleniu mu zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W sprawie rozpoznawany jest wniosek skarżącego o uregulowanie jego kontaktów z małoletnia córkąL. J..
Sprawa ta należy zatem do kategorii spraw wymienionych wart. 4551§ 2 zd. 1 k.p.c., co z jej mocy obligowało Sąd pierwszej instancji do wydania zaskarżonego postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Nie stoi temu na przeszkodzie zgłoszenie przez wnioskodawcę wniosku
o udzielenie mu zabezpieczenie, gdyż stosownie do regulacjiart. 179 § 3 k.p.c.
może on zostać rozpoznany także podczas zawieszenia postępowania.
Dlatego - wbrew zatem temu co zarzuca skarżący - zaskarżone postanowienie nie jest przedwczesne i tym samym jego zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wnioskodawcy jako nieuzasadnione oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk