Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 138/15
Data wyroku: 2015-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 102 uksc
Teza: Nie może uzyskać zwolnienia  od kosztów sądowych osoba fizyczna , która ukrywa źródło dochodów niezbędnych do ponoszenia kosztów utrzymania siebie jak i rodziny.

Sygn. akt I ACz 138/15

POSTANOWIENIE

Dnia 20 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaSkarbu Państwa - Komendy Wojewódzkiej Policji
wR.
przeciwkoJ. S. (1),W. S.,S. T.,Z. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoJ. S. (1)
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 677/14

p o s t a n a w i a:
o d d a l i ćzażalenie.-

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwolnił powoda wzajemnegoJ. S. (1)od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia ponad kwotę 10. 000 zł i oddalił w pozostałej części jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W obszernym uzasadnieniu Sąd przedstawił motywy rozstrzygnięcia przytaczając stosowne orzeczenia Sądu Najwyższego. Z uwagi na to, że powód wzajemny jest osobą fizyczną – Sąd przede wszystkim poddał ocenie – złożone przez niego oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 29.04.2014r.
W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że mimo wyraźnego wezwaniaJ. S.do szczegółowego wypełnienia oświadczenia majątkowego –J. S. (1)zaniechał podania w pkt. 5 oświadczenia majątkowego odpowiednich danych.
Sąd uznał, że skoro powód wzajemny podał wybiórczo i w sposób niepełny informacje o źródłach dochodów – to nie ma podstaw by zwolnić go w całości od kosztów sądowych.
W zażaleniu na powyższe postanowienie co do pkt. II powód wzajemny wniósł o jego zmianę i zwolnienie z kosztów postępowania zażaleniowego w całości. Dodatkowo wniósł o dopuszczenie w postępowaniu zażaleniowym dochodów świadczących o występowaniu okoliczności nadzwyczajnych świadczących o braku środków finansowych pozwalających na uiszczenie żądanej opłaty.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 102 ust. 1 uksc zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny.
W oświadczeniu złożonym przez powoda wzajemnego w pkt. 5J. S. (1)podał, że nie posiada on źródeł utrzymania, jak i też nie wskazał źródeł utrzymaniaM. S.– z którą pozostaje w konkubinacie we wspólnym gospodarstwie domowym, choć – jak już wyżej wskazano – Sąd Okręgowy wezwałJ. S. (1)o podanie tych informacji w zarządzeniu z dnia 28.11.2014r.
Powód wzajemny nie wyjawił jakie posiada źródła utrzymania zarówno on sam, jak i jego partnerka.
(...)takich nie podano również w zażaleniu na postanowienie, mimo że Sąd Okręgowy podkreślił tę okoliczność jako negatywnie rzutującą na rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Przedłożenie przez powoda wzajemnego przy zażaleniu kserokopii pism mających świadczyć – w ocenie skarżącego – o jego trudnej sytuacji finansowej – nie daje podstaw do odmiennej oceny wnioskuJ. S. (1)o zwolnienie od kosztów sądowych. Przede wszystkim wnioskodawca konsekwentnie nie podaje źródeł swojego utrzymania, jak i utrzymania swych dzieci, zaś pismo z dnia 13.06.2013r. dotycząceM. S.wydane przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego wR., ma wyłącznie walor historyczny: informacje dotyczą okresu 2008 – 2011r.
Nie może uzyskać zwolnienia od kosztów sądowych osoba fizyczna, która ukrywa źródła dochodów niezbędnych do ponoszenia kosztów utrzymania siebie jak i rodziny. Z tych przyczyn zażalenie jako niezasadne podlega oddaleniu (art. 385w zw. 397§ 2 kpc).