Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1147/15
Data wyroku: 2015-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 153§1kk w zw. z art. 150§1kk, art. 153§5kk

Sygn. akt III Kow.1147/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 30.07.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoP. M.s.H.o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku
na podstawieart. 153§1kkww zw. zart.150§1 i 2kkwiart.153§5 kkw

p o s t a n o w i ł:

1
udzielićskaz.P. M.s.H.na okres 6 (sześć) miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 14.06.2006r., sygn. aktXK 457/06;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyP. M.złożył wniosek o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary, wskazując, że stan zdrowia uniemożliwia mu odbywanie kary pozbawienia wolności. Dodał, że pozostaje pod stałą opieką lekarzy i wymaga specjalistycznego leczenia.
Wniosek jest zasadny.
Postanowieniem w sprawie IIIKow.1369/14pr Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny udzielił skazanemu na okres 6 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, z uwagi na jego stan zdrowia i konieczność leczenia specjalistycznego.

    Zgodnie zart.153§1 kkwSąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym wart.150§1 kkw. t.j. w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary. Z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 21.07.2014r. załączonej do akt sprawy III Kow.1369/14pr, rozpoznano u niego wrzodziejące zapalenie jelita grubego w ciężkiej postaci. Skazany był leczony z powodu bólu brzucha i krwistych biegunek. Trafił do Oddziału Chorób Wewnętrznych Zakładu Karnego wC.. W przeprowadzonym badaniu kolonoskopowym ujawniono w części jelita grubego/ wstępnice, zstępnice i esica/ ciężkie zmiany zapalne z licznymi owrzodzeniami i pseudopolipami zapalnymi. Wskazano na ciężką postać wrzodziejącego zapalenia jelita grubego.

Skazany w czerwcu 2014r. był hospitalizowany w oddziale szpitalnym Zakładu Karnego wC.. Od dnia 31.07.2014r. do 7.08.2014r. przebywał w oddziale szpitalnym Szpitala wS.z uwagi na zaostrzenie objawów choroby. W dniu 3.11.2014r. przebywał w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym Szpitala Specjalistycznego wS.z powodu dolegliwości bólowych w okolicy lędźwiowo-krzyżowej. Wypisany został z zaleceniem kontynuowania leczenia w poradni ortopedycznej. Obecnie, skazany objęty jest stałą opieką lekarza rodzinnego. Otrzymał też skierowanie do poradni gastroenterologicznej. Nadto, skazany aktualnie pozostaje w okresie intensywnego leczenia także sterydami i nie może być leczony w warunkach więziennych zwłaszcza wobec dużego nasilenia zmian chorobowych. Jak wynika z ustaleń kuratora, nie można wykluczyć, że w bliskiej przyszłości zajdzie konieczność tzw. totalnej kolektomii tzn. całkowitego usunięcia skazanemu jelita grubego. Na dzień 3.08.2015r. skazany ma wyznaczony termin badania kolonoskopii w poradni specjalistycznej.
W tej sytuacji, zdaniem Sądu należy stwierdzić, iż skazany wymaga dalszej, fachowej opieki medycznej, a specjalistyczne leczenie nie jest możliwe do prowadzenia w warunkach więziennej służby zdrowia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że wciąż zachodzi przesłanka wynikająca z treściart.150§1 i 2 kkw, a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkw.