Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1411/15
Data wyroku: 2015-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Gałas, Alicja Dziekańska, Bolesław Wadowski

Sygn. aktXXIII Ga 1411/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.)
Sędziowie: SO Bolesław Wadowski
SO Alicja Dziekańska
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.
z udziałem:Skarbu Państwa -(...)
oraz(...) spółki akcyjnejwS.
o zamówienie publiczne
na skutek skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 15 lipca 2015r., sygn. akt KIO 1400/15
postanawia:

1
odrzucić skargę,

2
zasądzić od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.na rzecz Skarbu Państwa -(...)1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego.

SSO Bolesław Wadowski

SSO Anna Gałas

SSO Alicja Dziekańska

Sygn. akt XXIII Ga 1411/15

UZASADNIENIE
W dniu 7 sierpnia 2015 r.(...) sp. z o.o.wB.(dalej: skarżący)wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 lipca 2015r., sygn. akt KIO 1400/15.
W odpowiedzi na skargę zamawiający – przeciwnik skargi Skarb Państwa –(...)wniósł m.in. o oddalenie skargi w całości oraz zasądzenie na rzecz zamawiającego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W dniu 24 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 75.000 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący w dniu 3 września 2015 r. wniósł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym kosztów wpisu od skargi, w całości lub w części, z uwagi na przejściowy brak środków finansowych w wysokości pozwalającej uiścić przedmiotowy wpis sądowy bez uszczerbku na realizację zobowiązań. Postanowieniem z dnia 11 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek jako bezzasadny. Skarżący otrzymał postanowienie wraz z uzasadnieniem w dniu 5 października 2015 r. (zpo k. 369). Zażalenie na to postanowienie wniósł skarżący, które zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 26 października 2015 r. Skarżący nie uiścił opłaty od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawieart. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, w świetle zaś ust. 3
przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia.
Postanowienie z dnia 11 września 2015 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skarżący otrzymał w dniu 5 października 2015 r. Tygodniowy termin do opłacenia skargi upłynął zatem z dniem 12 października 2015 r. Wskazać ponadto należy, że wniesienie niedopuszczalnego zażalenia na to postanowienie w żaden sposób nie wpływa na bieg przedmiotowego terminu.
Skarga nie została opłacona, mimo upływu prawem przepisanego terminu z art. art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec nieuiszczenia kosztów sądowych, Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia skargi wniesionej przez(...) sp. z o.o.wB.jako nieopłaconej na podstawieart. 198e ust. 1 pzpw zw. zart. 370 i 373 k.p.c.
Wobec odrzucenia skargi za stronę przegrywającą w niniejszej sprawie uznać należy skarżącego i stosownie do treści art.art. 198f ust. 5 pzpobciążyć go kosztami postępowania skargowego. Mimo braku merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, to skarżący wnosząc skargę spowodował konieczność podjęcia obrony przez przeciwnika skargi, a tym samym skorzystania z pomocy fachowego pełnomocnika.
Koszty poniesione przez Skarb Państwa –(...)w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi sprowadzają się do wynagrodzenia pełnomocnika procesowego. Ustalając wysokość tego wynagrodzenia na kwotę 1.200 zł Sąd Okręgowy kierował się treścią§ 10 ust. 1 pkt.4w zw. z§ 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SSO Bolesław Wadowski

SSO Anna Gałas

SSO Alicja Dziekańska