Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 139/14
Data wyroku: 2015-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Wykładnia
Podstawa prawna: art. 352 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 139/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska - Kocon Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak
SO Janusz Kasnowski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
M. S.przeciwko

A. K.,P. K.,N. K.,M. K.,M.K.iN. K.
o zapłatę
na skutek wniosku Komornika SądowegoT. M.przy Sądzie Rejonowym w Nakle nad Notecią z dnia 27 października 2015r. do sprawy KM 3345/15 o wykładnię wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2014r. w sprawie II Ca 139/14, a dokładniej jego punktu I (pierwszego)
postanawia:
wyjaśnić, że zmiana zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą wŻ.z dnia 23 października 2013r. w sprawie IX C 23/12 - w jego punkcie 4 (czwartym) polegała jedynie na obniżeniu zasądzonej od pozwanych na rzecz powódki kwoty głównej, co wyraźnie zaznaczono i oddaleniu powództwo w pozostałej części dotyczącej kwoty głównej, a zatem obniżona kwota główna należy się powódce od pozwanych z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2013r., jak wynika to z punktu 4 (czwartego) wyroku Sądu Rejonowego, który w tej części nie został zmieniony.
II Ca 139/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 października 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie II Ca 139.14 dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą wŻ.z dnia 23października 2013r. w sprawie IX C 23/12 w jego punkcie 4 (czwartym) tylko w ten sposób, że obniżył zasądzoną od pozwanych na rzecz powódki kwotę główną z 71 800,40 zł do kwoty 66 962 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a więc co do powstałej w ten sposób różnicy. Zatem z takiej redakcji orzeczenia wynika, że zmiana odnosiła się jedynie do kwoty głównej roszczenia należnego powódce, co wyraźnie w wyroku zmieniającym zaznaczono, i nie dotyczyła w żadnym stopniu odsetek ustawowych zasądzonych przez Sąd Rejonowy od kwoty głównej za okres od 15 maja 2013r., które pozostały niezmienione. Dlatego też Sąd Okręgowy dokonując wykładni wyroku postanowił tak, jak w sentencji niniejszego postanowienia (na podstawieart.352kpc).