Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 530/15
Data wyroku: 2015-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Janusz Kasnowski, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 530 /15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
SO Bogumił Goraj
SO Tomasz Adamski
po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku
(...) Bank S.A.z siedzibą weW.(wierzyciela)
przeciwko
A. B.(dłużniczce)
o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień
na skutek zażaleniaA. B.na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Mogilnie z dnia 19 września 2014r. w sprawie o sygn. akt VII Co 608/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 530/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 września 2015r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Mogilnie nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 5lipca 2010r. wystawianemu przez(...) Bank (...) S.A.weW.przeciwko dłużniczceA. B., któremu Sąd Rejonowy w Mogilnie postanowieniem z dnia 10 września 2010r. w sprawie I Co 1071/10 nadał klauzulę wykonalności i zasądził od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 67 zł, z przejściem uprawnień na rzecz następcy prawnego wierzyciela(...) Bank S.A.z siedzibą wW.; nadto zasądził od dłużniczki na rzecz nowego wierzyciela kwotę 67 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.
Sąd Rejonowy wskazał, że do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu (opisanemu wyżej) wnioskodawca(...) Bank S.A.z siedzibą weW.dołączył odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego o nr.(...)na potwierdzenie połączenia się z(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.(wystawcy bankowego tytułu egzekucyjnego) z wnioskodawcą, jako spółką przejmującą (w ujęciuart.492 § 1 ksh). Przedłożony odpis z rejestru przedsiębiorców KRS stanowi dokument urzędowy, który potwierdza, że po powstaniu bankowego tytułu egzekucyjnego doszło do połączenia dotychczasowego wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.z wnioskodawcą i przejęcia przez tego ostatniego całego majątku, co w świetle wymogówart.788 § 1 kpcuzasadniało nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na jego rzecz (zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem – k.8).
Z treści zażalenia dłużniczkiA. B.wnosić należy, że domagała się zmiany postanowienia poprzez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnego na rzecz wnioskodawcy w sprawie.
Wywodziła, że z uwagi na chorobę i trudną sytuację finansową chciałaby umorzenia jej zobowiązań, bowiem nie ma ich z czego spłacać (zażalenie – k.11).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
ZażalenieA. B.(dłużniczki) nie znajduje uzasadnienia. Argumenty przez nią podniesione, a więc choroba i brak środków na spłatę zadłużenia, pozostają w tej sprawie bez znaczenia i tym samym nie podlegają ocenie sądu. W tym postępowaniu Sąd Rejonowy bada bowiem jedynie czy był wystawiony wcześniej tytuł egzekucyjny (w tym wypadku bankowy) i czy wnioskodawca domagający się nadania tytułowi klauzuli wykonalności na swoją rzecz przedłożył stosowny dokument urzędowy lub prywatny z podpisem urzędowo poświadczonym, który potwierdza przejście uprawnień z poprzedniego wierzyciela na jego rzecz (zgodnie z treściąart.788 § 1 kpc). Wnioskodawca(...)Bank S.A. weW.złożył taki dokument urzędowy bliżej opisany w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, który potwierdza połączenie spółek w trybie przewidzianym wart.492 § 1 pkt 1 kshi ze skutkiem przewidzianym wart.494 § 1 ksha zatem nie zachodziły przeszkody do uwzględnienia jego wniosku o nadanie klauzuli bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez poprzedniego wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.– na rzecz wnioskodawcy.
Dlatego też Sąd odwoławczy oddalił zażalenie dłużniczki, jako nieuzasadnione (na podstawieart.385 kpcw związku zart.397 § 2 kpciart.13 § 2 kpc).