Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 46/15
Data wyroku: 2015-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmA 46/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.wT.,(...) Sp. z o.o.wW.,G. S.iA. S.-wspólnikówspółki cywilnej (...).C.G. S.,A. S.wI.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
zainteresowani:
Rafineria (...) SAwJ.
(...) Sp. z o.o.wT.
(...)Sp.j.T. S.,M. B.wL.
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) Sp. z o.o.wL.
(...)A. C.Sp.j. wK.
(...) Sp. z o.o.wK.
J. K.
(...) Sp. z o.o.wK.
J. M.
(...) Sp. z o.o.wG.
K. M.
o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2014 r. Nr(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2015 r. pełnomocnik powodów został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez podanie numeru Pesel lub NIP wszystkich czterech powodów, nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich czterech powodów przed Sądami powszechnymi wraz z odpisami dla pozwanego i 11 zainteresowanych, wykazanie oryginalnymi lub uwierzytelnionymi przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza odpisami z KRS Spółki, że osoby (a) podpisujące (a) pełnomocnictwo były (a) w dacie tej czynności uprawnione (a) do reprezentacji obu odwołujących się Spółek o.o. wraz z 12 odpisami każdego z KRS, nadesłanie 12 odpisów odwołania z załącznikami, uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 4000 zł, , podanie siedzib i adresów jedenastu zainteresowanych, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania.
Wezwanie dwukrotnie awizowane pełnomocnikowi czterech powodów odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie odebrano w terminie”, „Nie podjęto w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 10 lipca 2015 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 17 lipca 2015 r.
Ponieważ stosownie do treściart. 47931a§ 2 k.p.c.sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawieart. 47931a§ 2 k.p.c.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie:(...)