Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 179/15
Data wyroku: 2015-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Maria Leszczyńska
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410 § 1 k.p.c.

sygn. akt: II Cz 179/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2015 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Piotr Starosta
Sędziowie:SO Maria Leszczyńska
SO Irena Dobosiewicz /spr./
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiV. K.o wznowienie postępowania w sprawie VI Ne 707/07
z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki
komandytowej weW.
przeciwko

D. G.,C. G.iV. K.

ozapłatę
na skutek zażalenia pozwanejV. K.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 16 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt:
    IC 424/14
p o s t a n a w i a:

1
oddalić zażalenie,

2

    zasądzić od pozwanejV. K.na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowej weW.kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Na oryginale właściwe podpisy
II Cz 179/15

UZASADNIENIE
PozwanaV. K.złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie VI Ne 707/07 toczącej się przed Sądem Rejonowym w Świeciu z powództwa(...) Sp. z o.o.Sp. k. weW.(następcy prawnego(...)Kasy(...)wG.) przeciwkoD. G.,C. G.iV. K.o zapłatę powołując się na to, że w jej toku została pozbawiona możliwości działania, gdyż nakaz zapłaty w sprawie został wysłany na adres, pod którym pozwana nie mieszkała.
Wskazany przez skarżącą jako powód w tamtym postępowaniu wierzyciel(...) Sp. z o.o.Sp. k. weW.wniósł o odrzucenie skargi twierdząc, że postępowanie o wznowienie postępowania nie jest nową sprawą, lecz stanowi dalszy etap sprawy prawomocnie rozstrzygniętej. Stroną powodową pozostaje więc pierwotny wierzyciel i jedynie on posiada legitymację do występowania w sprawie o wznowienie postępowania. Przelew wierzytelności nastąpił zaś po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty.
Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nakazem zapłaty z dnia 3 października 2007 r. Sąd Rejonowy w Świeciu nakazał pozwanym, w tym skarżącej, solidarną zapłatę kwoty 381,82 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu na rzecz powoda(...)Kasy(...)wG.(VI Ne 707/07).
Wznowienie postępowania ma na celu ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem, z czego wynika, że konieczne jest zachowanie tożsamości stron. Sąd w oparciu o poglądy orzecznictwa wskazał, że legitymowanymi do wniesienia skargi o wznowienie są następcy prawni, którzy wchodzą do procesu w wyniku sukcesji spowodowanej śmiercią strony lub utratą przez nią zdolności sądowej. Skarga ta nie przysługuje natomiast podmiotom, które weszły w prawa stron w następstwie sukcesji szczególnej, np. wskutek zbycia rzeczy objętej sporem. Nie ma podstaw, aby inaczej oceniać legitymację bierną w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Wierzyciel wskazany jako powód nie jest następcą prawnym pod tytułem ogólnym występującego w sprawie VI Ne 707/07 powoda. Jest jedynie nabywcą wierzytelności. Wobec tego nie jest legitymowany w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania.

1
Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu oart. 410 § 1 k.p.c.skargę odrzucił jako niedopuszczalną.
Zażalenie na postanowienie złożyła pozwanaV. K.domagając się „zmiany orzeczenia i merytorycznego rozstrzygnięcia skargi", ewentualnie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu skarżąca podała, że skoro przepis prawa nie wskazuje stron w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania, to Sąd pierwszej instancji nie był uprawniony do jej odrzucenia z tego względu, że skarżąca nieprecyzyjnie określiła przeciwnika procesowego. Nadto podała, że interes prawny w niniejszej sprawie posiada podmiot, który uzyskał cesję wierzytelności, czyli(...) Sp. z o.o.Sp. k. weW., nie zaś powód w sprawie VI Ne 707/07.
W odpowiedzi na zażalenie(...) Sp. z o.o.Sp. k. weW.wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Istotnie, przepisart. 399 § 1 k.p.c.nie precyzuje kto i przeciwko komu może żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Jednakże trzeba mieć na uwadze cel jakiemu służy wniesienie skargi, o której mowa w powyższym przepisie. Wznowienie postępowania zmierza bowiem do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, która została już prawomocnie osądzona. Zatem skarga ma na celu przywrócenie stanu sprzed zamknięcia postępowania sądowego w danej sprawie. Oznacza to, że aktualne pozostają w postępowaniu ze skargi o wznowienie wszystkie skutki związane z doręczeniem pozwu w sprawie. Zgodnie zaś zart. 192 pkt 3 k.p.c.z chwilą doręczenia pozwu zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może wejść w miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Przepis ten stabilizuje postępowanie sądowe po doręczeniu pozwu, chroniąc stronę przeciwną przed ujemnymi skutkami zbycia rzeczy lub prawa objętych sporem. Zasadą jest więc pozostanie w procesie zbywcy, a wstąpienie w jego miejsce nabywcy - wyjątkiem. Cel i funkcja tej regulacji i muszą być zatem uwzględnione w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania, na co pozwalaart. 406 k.p.c.(wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21.01.2009 r III CSK 248/08, LEX nr 527243).Wobec powyższego stwierdzić należy, że co do zasady w
2
postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania mogą brać udział strony, które wskazane zostały w prawomocnym rozstrzygnięciu podlegającym zaskarżeniu skargą.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zatem stwierdził, że skarżąca niewłaściwie określiła stronę powodową w sprawie, której wznowienia się domaga, wskazując podmiot, który nabył przedmiotową wierzytelność już po uprawomocnieniu się orzeczenia. Nakaz zapłaty z dnia 3 października 2007 r. został wydany na rzecz(...)Kasy(...)wG., która byłą powódką w tej sprawie i to ten właśnie podmiot powinien być wskazany w skardze o wznowienie postępowania o sygn. akt VI Ne 707/07, nie zaś nabywca przedmiotowej wierzytelności. Tym samym, wskutek niezachowania tożsamości stron postępowania, którego dotyczy skarga, Sąd Rejonowy trafnie uznał ją za niedopuszczalną w myślart. 410 § 1 k.p.c, czego konsekwencją było odrzucenie tej skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako niezasadne (punkt 1).
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 108§ 1 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 i 3 k.p.c.zasądzając od pozwanejV. K.na rzecz
(...) Sp. z o.o.Sp. k. weW.kwotę 60 zł (§ 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat zaczynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnejudzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - t.j. Dz. U. 2013 r., poz. 490 -punkt 2).
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem

3