Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 135/15
Data wyroku: 2015-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Klimczak, Aleksandra Bolczyk, Waldemar Cytrowski –

Sygn. akt II Ko 135/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski – spr.
SSO Aleksandra Bolczyk
SSO Mariola Klimczak
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
po rozpoznaniu 9 lipca 2015r.
z urzędu
sprawy
K. D. (1)s.H.iA.,ur. (...)wZ.,
skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w ten sposób, że 7 sierpnia 2009 r. w punkcie sprzedaży(...)wK.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.,K. D. (2)iK. D. (3)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wW.w kwocie 1.475,48 zł. wprowadzając w/w firmę w błąd co do zamiaru wywiązania się z płatności za korzystanie z usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że nie mając zamiaru oraz możliwości wywiązania się z przyjętych zobowiązań wyłudził na podstawie dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)dwa telefony komórkowe marki(...)w ofercie sprzedaży promocyjnej(...)o łącznej wartości 1.390 zł. oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 85,48 zł. przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...)G. M.wK., które wypisałaK. D. (3), działając na szkodę(...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności
na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności
1. Na podstawie 542§ 3 k.p.k.w zw. zart. 439 §1 pkt. 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.wznawia postępowanie karne w sprawie przeciwkoK. D. (1), zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14,
2. Uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 r. w sprawie o sygn.. akt II K 799/14 i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Aleksandra Bolczyk Waldemar Cytrowski Mariola Klimczak

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14K. D. (1)został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w ten sposób, że 7 sierpnia 2009 r. w punkcie sprzedaży(...)wK.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.,K. D. (2)iK. D. (3)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wW.w kwocie 1.475,48 zł. wprowadzając w/w firmę w błąd co do zamiaru wywiązania się z płatności za korzystanie z usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że nie mając zamiaru oraz możliwości wywiązania się z przyjętych zobowiązań wyłudził na podstawie dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)dwa telefony komórkowe marki(...)w ofercie sprzedaży promocyjnej(...)o łącznej wartości 1.390 zł. oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 85,48 zł. przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...)G. M.wK., które wypisałaK. D. (3), działając na szkodę(...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wnioskiem z 15 czerwca 2015r. Prokurator Apelacyjny wP.w trybieart. 9 § 2 k.p.k.wzniósł o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania w ww. sprawie, co stało się podstawą do podjęcia czynności z urzędu.
Zgodnie zart. 542 § 3 k.p.k.postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych wart. 439 § 1, przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych wpkt 9-11może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego. Zaistnienie zatem uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą stanowi podstawę wznowienia postępowania z urzędu.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
K. D. (1)został zatrzymany poza granicami kraju na podstawie wydanego przez Sąd Okręgowy w Koninie 1 sierpnia 2011r. w sprawie o sygn. akt II Kop 12/11(...). Wydanie na podstawie ww. nakazu związane było ze skazaniem w sprawach Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt II K 86/10 i II K 382/10. Skazany rozpoczął odbywanie tych kar 11 lipca 2014r. Po wydaniu skazanego w celu odbycia ww. 27 czerwca 2014r. (k. 251-254) złożył on wniosek w trybieart. 335 k.p.k.o wymierzenie mu uzgodnionej z prokuratorem kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego za popełnienie 7 sierpnia 2009r. przestępstwa, będącego przedmiotem osądu w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt II K 799/14. Doprowadzony na posiedzenie Sądu 30 października 2014r. (k. 213) podtrzymał wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Na posiedzeniu 15 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy na podstawieart. 343 § 1 k.p.k.w zw. zaart. 335 § 1 k.p.k.uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i skazał go na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dopiero na skutek wątpliwości przy wykonywaniu tej kary, na posiedzeniu 2 kwietnia 2015r. zostało odebrane od skazanego oświadczenie o zrzeczeniu się wskazanej wart. 607e § 1 k.p.k.(k. 264) zasady ograniczonego ścigania.
W sytuacji jednak gdy ścigany został przekazany do Polski w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania, który dotyczył innych przestępstw niż objęte postępowaniem i nie złożył w trybie określonym wart. 607e § 3 pkt 7 k.p.k.oświadczenia o zrzeczeniu się ww. zasady, na przeszkodzie w ich ściganiu stoi negatywna przesłanka procesowa określona wart. 17 § 1 pkt 11w związku zart. 607e § 1 k.p.k., która nie może ulec konwalidacji po prawomocnym zakończeniu postępowania. W orzecznictwie przyjmuje się, że może to nastąpić jedynie w toku postępowania jurysdykcyjnego, aż do prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2013r. w sprawie o sygn. akt V K.K. 160/12). Złożenie natomiast wniosku o dobrowolne poddanie się karze, co skazany uczynił 27 czerwca 2014r. nie może zatem zastąpić takiego oświadczenia. Wniosku takiego nie można bowiem traktować jako „zrzeczenia się”, gdyż musi ono nastąpić w sposób jednoznaczny, dobrowolny i z pełną świadomością konsekwencji (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2009r. w sprawie o sygn. akt II KK 181/09).
Z tych względów postępowanie Sądu Rejonowego w Koninie zakończone prawomocnym wyrokiem z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14 dotknięte jest wskazaną wart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.bezwzględną przyczyną odwoławczą, gdyż zachodzi jedna z określonych wart. 17§1 pkt 11kpkokoliczności wyłączających postępowanie, tj. inna okoliczność wyłączająca postępowanie wskazana wart. 607e § 3 pkt 6 k.p.k.w postaci braku zrzeczenia się przez osobę ściganą określonej wart. 607e § 1 k.p.k.zasady.
Dlatego Sąd Okręgowy wznowił postępowanie, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Aleksandra Bolczyk  Waldemar Cytrowski  Mariola Klimczak