Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 287/14
Data wyroku: 2015-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Słowa kluczowe: Zasiłek macierzyński
Podstawa prawna: art. 29 ustawy z dnia 25.06.1999r.

Sygn. akt VI U 287/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2015 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski
Protokolant  Adam Łapiński
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawyP. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
o zasiłek macierzyński
w związku z odwołaniemP. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
z dnia(...), znak:(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VI U 287/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.odmówiłP. G.prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 27 stycznia 2014r. do 25 stycznia 2015r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, że odwołująca z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu i nie opłaca składek na to ubezpieczenie. Odwołująca urodziła dziecko w dniu 27 stycznia 2014r., tj. w dniu kiedy nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu. W związku z powyższym nie ma prawa do zasiłku macierzyńskiego.
(decyzja z dnia 26 maja 2014r. – k. 9 akt rentowych)
P. G.w dniu 23 czerwca 2014r. (data prezentaty) wniosła odwołanie od ww. decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do zasiłku macierzyńskiego za sporny okres. Odwołująca wskazała, że nie jest prawdą, iż w dniu porodu, tj. w dniu 27 stycznia 2014r. nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu i nie opłacała składek na to ubezpieczenie. Na poparcie swojego stanowiska załączyła potwierdzenie zarejestrowania jej do ubezpieczenia chorobowego w grudniu 2013r. oraz potwierdzenie opłacania składek z tego tytułu za grudzień 2013r. i styczeń 2014r. Ponadto odwołująca wskazała, iż od 26 maja 2006r. prowadzi własną działalność gospodarczą, która była jej pierwszym i najważniejszym źródłem utrzymania do momentu urodzenia dziecka. Obecnie, wobec odmowy przyznania jej prawa do zasiłku macierzyńskiego zmuszona jest mieszkać u rodziców, którzy ją utrzymują.
(odwołanie – k. 1-1 verte)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.w odpowiedzi na odwołanie z dnia 21 lipca 2014r. (data prezentaty) wniósł o oddalenie odwołania, powtarzając argumentację wyrażoną w uzasadnieniu skarżonej decyzji. Podniósł, iż zaskarżona decyzja jest prawnie i faktycznie uzasadniona. Wskazał, że na podstawie zebranej w sprawie dokumentacji stwierdzono, iż odwołująca nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i nie opłacała składek na to ubezpieczenie. Do dnia 20 kwietnia 2014r. była zatrudniona we Francji i nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w Polsce. Dopiero w dniu 21 kwietnia 2014r. zgłosiła wniosek o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Dlatego zasiłek macierzyński za okres od 27 stycznia 2014r. do 25 stycznia 2015r. nie przysługuje.
(odpowiedź na odwołanie z 21 lipca 2014 roku - k.: 13-13 verte)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
P. G.od 26 maja 2006r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą.
(dowód: zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej: k.12)
Odwołująca od dnia 9 czerwca 2006r. dokonała zgłoszenia jako płatnik składek z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej. Składki opłacała w następujących okresach:
- od 09 czerwca 2006r. do 31 października 2007r. – ubezpieczenia społeczne i zdrowotne;
- od 01 listopada 2007r. do 30 czerwca 2008r. – ubezpieczenia zdrowotne;
- od 01 lipca 2008r. do 15 września 2008r. – ubezpieczenia społeczne i zdrowotne;
- od 16 września 2008r. (brak dokumentu wyrejestrowującego z ubezpieczeń) – ubezpieczenia zdrowotne;
- od 21 listopada 2008r. – do 14 czerwca 2009r. – ubezpieczenia zdrowotne;
- od 15 czerwca 2009r. – do 29 czerwca 2009r. – ubezpieczenia zdrowotne;
- od 30 czerwca 2009r. – do 30 września 2009r. – ubezpieczenia społeczne i zdrowotne;
- od 01 października 2009r. – do chwili obecnej – ubezpieczenia zdrowotne.
W okresie od 2 listopada 2007r. do 30 czerwca 2008r. odwołująca została także zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez płatnika składek(...)
Od 2008r. odwołująca co jakiś czas podejmowała pracę we Francji, wówczas wyrejestrowywała się z ubezpieczeń dobrowolnych w Polsce.
(dowód: zawiadomienie z dnia 26 marca 2014r.; zeznaniaP. G.– k.52)
Odwołująca świadczyła pracę we Francji do ósmego miesiąca ciąży. Z uwagi na stan zdrowia zaprzestała pracować w dniu 4 grudnia 2013r. Powołując się na treść przepisów, zgodnie z którymi we Francji pracownica w ciąży ma prawo do urlopu macierzyńskiego na 6 tygodni przed porodem, odwołująca wystąpiła ze stosownym wnioskiem do Kasy Chorych wP.. W odpowiedzi na ww. wniosek dowiedziała się, że jej urlop macierzyński z dnia 30 grudnia 2013 roku nie zostanie objęty zasiłkiem z powodu niespełnienia warunków do uzyskania prawa do takiego świadczenia.
(dowód: odmowa udzielenia zasiłku macierzyńskiego k. 39, tłumaczenie odmowy uwierzytelnione z języka francuskiego: k. 41-43)
W dniu 11 grudnia 2013r. księgowa odwołującej złożyła w organie rentowym druk(...), stanowiący zgłoszenie do ubezpieczeńP. G.. We wniosku odwołująca oświadczyła, iż podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu. Wniosła natomiast o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od dnia 1 grudnia 2013r.
W dniu 6 grudnia 2013r. oraz w dniu 4 lutego 2014r. odwołująca sporządziła druki(...), stanowiące deklarację rozliczeniową za grudzień 2013r. oraz styczeń 2014r. Zgodnie z zestawieniem, należne składki na ubezpieczenia chorobowe za grudzień 2013r. wynosiły 196 zł, zaś za styczeń 2014r. - 164,39 zł. Powyższe kwoty zostały przez odwołującą zapłacone odpowiednio w dniu 3 stycznia 2014r. – składka za grudzień 2013r. oraz w dniu 10 lutego 2014r. – składka za styczeń 2014r.
(dowód: wniosek o objęcie ubezpieczeniem od dnia 1 grudnia 2013 roku - k. 3; deklaracje rozliczeniowe: k. 4-5; potwierdzenia wykonania przelewu ZUS: k. 6 - 11)
W dniu 27 stycznia 2014 roku, w trakcie pobytu we Francji,P. G.urodziła córkę. W związku z powyższym odwołująca w dniu 6 lutego 2014r. (data nadania) złożyła w organie rentowym zaświadczenie płatnika składek o podleganiu ubezpieczeniom, załączając do niego dokumenty dotyczące urodzenia dziecka. Natomiast w dniu 20 lutego 2014r. (data nadania) złożyła wniosek o przyznanie urlopu macierzyńskiego za okres od 27 stycznia 2014r. do 25 stycznia 2015r.
(dowód: zaświadczenie o porodzie - k. 1 akt rentowych; tłumaczenie zaświadczenia poświadczone z języka francuskiego - k. 7 akt rentowych; zaświadczenie płatnika składek z 03 lutego 2014r. – k. 3 akt rentowych)
Wobec stwierdzenia nieścisłości w dokumentacji odwołującej, organ rentowy pismem z dnia 26 marca 2014r. zawiadomiłP. G., iż wszczyna z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia okresu podlegania przez nią ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Jednocześnie została wezwana do złożenia prawidłowych dokumentów zgłoszeniowych, rozliczeniowych oraz wyrejestrowujących z tytułu prowadzenia działalności.
(dowód: zawiadomienie z dnia 26 marca 2014r.)
Zgodnie z powyższym zawiadomieniem, odwołująca w dniu 2 kwietnia 2014r. przesłała do organu rentowego dokumenty potwierdzające jej zatrudnienie we Francji. Po przeanalizowaniu otrzymanych dokumentów, organ rentowy stwierdził, iż przesłane przezP. G.dokumenty nie są wystarczające do wyłączenia odwołującej z polskiego systemu ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Jednocześnie poinformowano odwołującą, iż podstawą może być wyłącznie poświadczony przez francuską instytucję ubezpieczeniową formularz A1, z którego wynikać będzie podleganie francuskiemu systemowi.
(dowód: wydruk wiadomości mailowej z dnia 2 kwietnia 2014r.; pismo organu rentowego z 3 kwietnia 2014r. – k. 59)
W dniu 14 kwietnia 2014r. odwołująca przesłała do organu rentowego brakujący formularz A1, poświadczający zatrudnienie w latach 2010 - 2014 oraz formularz E101, poświadczający wcześniejsze zatrudnienie w latach 2008 - 2010.
Zgodnie z formularzem A1, stanowiącym zaświadczenie o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego mającym zastosowanie do osoby uprawnionej, wydanym przez(...)wP.,P. G.od dnia 1 maja 2010r. do dnia 20 kwietnia 2014r. podlegała ustawodawstwu Francji w sprawach dotyczących zabezpieczenia społecznego. Zaświadczenie obowiązywało w okresie wykonywania pracy.
Data 20 kwietnia 2014r. została ustalona jako koniec urlopu macierzyńskiego niepłatnego we Francji. Do tego dnia odwołująca miała zawartą umowę o pracę we Francji.
(dowód: pismo odwołującej z 14 kwietnia 2014r.; wydruk wiadomości mailowej z 18 kwietnia 2014r.; zaświadczenie o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego – k. 56-58)
W dniu 12 maja 2014r.P. G., za pośrednictwem swojej księgowej dokonała korekty druku(...)z dnia 11 grudnia 2013r., składając kolejny druk(...), stanowiący wniosek o objęcie ubezpieczeniem chorobowym od dnia 21 kwietnia 2014r. Do dnia 20 kwietnia 2014 roku nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w Polsce.
(dowód: wniosek o objęcie ubezpieczeniem chorobowym od dnia 21 kwietnia 2014 roku: k. 21-21; wydruk z konta – k. 10 akt rentowych)
Decyzją z dnia 19 maja 2014r. organ rentowy umorzył postępowanie w sprawie ustalenia okresu podlegania przez odwołującą ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, dokonując poświadczenia ubezpieczenia.
(dowód: zawiadomienie z dnia 26 marca 2014r.; decyzja z dnia 19 maja 2014r.)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.decyzją z dnia(...), znak:(...), odmówiłP. G.prawa do zasiłku macierzyńskiego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za okres od 27 stycznia 2014r. do 25 stycznia 2015r.
(dowód: decyzja z 26 maja 2014 roku – k. 9 akt rentowych)
W dniu 17 czerwca 2014 roku organ rentowy wydał postanowienie, w którym sprostował omyłkę pisarską we wstępie decyzji, w ten sposób że zamiast wskazanego nieprawidłowoart. 29 ust 5a ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwaiart. 182 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. – Kodeksu pracy, wpisałart. 29 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwaorazart. 14 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
(dowód: postanowienie z dnia 16 lipca 2014 roku – k. 12 akt rentowych)
Powyższy stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił na podstawie zeznań odwołującejP. G., a także na podstawie dokumentów złożonych przez strony do akt przedmiotowej sprawy, a także oświadczeń stron co do okoliczności bezspornych.
Zgromadzone w niniejszej sprawie dowody z dokumentów Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne. Na żadnym etapie rozpoznawania sprawy strony postępowania nie zakwestionowały jakiegokolwiek dowodu, nie podniosły jego nieautentyczności lub niezgodności ze stanem rzeczywistym. Były one zatem nie tylko spójne wewnętrznie, ale i korespondowały ze sobą, tworząc logiczną całość, dlatego też stanowiły podstawę ustalonego przez Sąd stanu faktycznego w niniejszej sprawie.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie było ustalenie, czy wnioskodawczyni z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie wskazanym kwestionowaną decyzją, podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Stosownie doart. 29 ust. 1 pkt 1 i ust. 5 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwazasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego urodziła dziecko. Tytułem tego ubezpieczenia jest zatrudnienie lub inna działalność, których podjęcie rodzi obowiązek ubezpieczenia chorobowego lub uprawnienie do objęcia tym ubezpieczeniem na zasadach dobrowolności w rozumieniu przepisówustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Kwestia dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego uregulowana jest wustawie z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(dalej ustawa o s.u.s.). Zgodnie z treścią art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 objęcie dobrowolnie ubezpieczeniami społecznymi i chorobowymi następuje od dnia wskazanego we wniosku o objęcie tymi ubezpieczeniami, nie wcześniej jednak niż od dnia, w którym wniosek został zgłoszony. Ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz chorobowe, o których mowa w ust. 1, ustają od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki należnej na to ubezpieczenie – w przypadku osób prowadzących pozarolniczą działalność i osób z nimi współpracujących, w uzasadnionych przypadkach zakład, na wniosek ubezpieczonego, może wyrazić zgodę na opłacenie składki po terminie.
Przepis art. 47 ust. 1 wskazuje terminy uiszczania składek, w tym także składek na dobrowolne ubezpieczenia chorobowe, określając termin dla osób fizycznych opłacających składki wyłącznie dla siebie nie później niż do 10 dnia następnego miesiąca, dla jednostek budżetowych do 5 dnia każdego miesiąca, zaś dla pozostałych płatników – do 15 dnia następnego miesiąca.
Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że wnioskodawczyniP. G.w dniu 11 grudnia 2013r. złożyła na druku(...)wniosek o objęcie dobrowolnymi ubezpieczeniami chorobowymi. Z uwagi na braki w dokumentacji została wezwana przez organ rentowy do przedłożenia kompletu dokumentacji, dotyczącej jej zatrudnienia we Francji. Odwołująca przedłożyła stosowne dokumenty, w tym formularz A1 wydany przez(...)wP., stanowiący zaświadczenie o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznegoP. G.. Formularz A1 jest wydawany na podstawie przepisów rozporządzenia UE nr 883/04 oraz 987/09, zgodnie z którymi stanowi on potwierdzenie, któremu ustawodawstwu dotyczącemu zabezpieczenia społecznego odwołująca podlega. Oznacza to, że odwołująca nie była zobowiązana do opłacania składek w innym państwie niż określone w zaświadczeniu. Stosownie do treści formularza odwołująca od dnia 1 maja 2010r. do dnia 20 kwietnia 2014r. podlegała ustawodawstwu Francji w sprawach dotyczących zabezpieczenia społecznego. Data 20 kwietnia 2014r. została ustalona jako koniec urlopu macierzyńskiego niepłatnego we Francji. Do tego dnia odwołująca miała zawartą umowę o pracę we Francji.
Nadto w dniu 12 maja 2014r. odwołująca złożyła korektę wniosku z 11 grudnia 2013r., załączając ponownie wypełniony formularz(...), w którym wnosiła o objęcie dobrowolnymi ubezpieczeniami chorobowymi od dnia 21 kwietnia 2014r., tj. od dnia następnego po ustaniu stosunku pracy we Francji. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż odwołująca, będąca przedsiębiorcą, a także korzystająca z usług profesjonalnego księgowego, powinna zdawać sobie sprawę z konsekwencji złożenia w dniu 12 maja 2013r. korekty. Skoro bowiem sama wnosiła o objęcie ją dobrowolnymi ubezpieczeniami chorobowymi od dnia 21 kwietnia 2014r., to nie jest możliwe, aby organ rentowy uznał, że jest nim objęta od daty wcześniejszej.
W tym miejscu wskazać należy, iż wniosek o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym musi być wyraźny i jednoznaczny, nie jest wystarczające samo opłacanie przez zainteresowanego składek na to ubezpieczenie oraz przyjmowanie tych składek przez organ rentowy. Osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie, podlega ubezpieczeniu chorobowemu na zasadzie dobrowolności, a objęcie tym ubezpieczeniem realizuje się przez zgłoszenie stosownego wniosku (art. 11 ust. 2 i art. 36 ust. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych). Nie oznacza to jednak, że przedmiotowy wniosek, a konkretnie zawarte w nim oświadczenie o zgłoszeniu do ubezpieczenia chorobowego stanowi czynność prawną (zdarzenie prawne) rodzącą i kreującą stosunek cywilnoprawny (por. wyrok Sądu Najwyższego z 05 grudnia 2007 roku, sygn. akt II UK 106/07, LEX nr 346189).
Ponadto w myśl art. 11 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, osoby do których stosuje się rozporządzenie (określone w art. 2, tj. m.in. obywatele Państw Członkowskich), podlegają ustawodawstwu tylko jednego Państwa Członkowskiego. Ustawodawstwo takie określane jest zgodnie z przepisami tego tytułu. Z treści preambuły rozporządzenia wynika ponadto, iż jednym z celów jego wprowadzenia było poddanie osób przemieszczających się we Wspólnocie systemom zabezpieczenia społecznego tylko jednego Państwa Członkowskiego w celu uniknięcia zbiegu przepisów ustawodawstw krajowych oraz komplikacji, które by mogły z tego wyniknąć. W praktyce oznacza to m.in. wprowadzenie zasady „oskładkowania” z tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym osób przemieszczających się we Wspólnocie tylko w jednym państwie członkowskim.
W przypadku odwołującej, wykonującej we Francji pracę najemną w rozumieniu rozporządzenia oraz pracę na własny rachunek w Polsce, konflikt ustawodawstw regulowany jest przez art. 13 ust. 3

    in principiorozporządzenia, zgodnie z którym osoba, która normalnie wykonuje pracę najemną i pracę na własny rachunek w różnych Państwach Członkowskich, podlega ustawodawstwu Państwa Członkowskiego, w którym wykonuje swą pracę najemną. Wynika stąd generalna zasada, na podstawie której pracownik najemny oraz osoba prowadząca działalność na własny rachunek (np. prowadząca pozarolniczą działalność) podlega ustawodawstwu państwa, w którym wykonuje zatrudnienie lub działalność

    (lex loci laboris). W odniesieniu do odwołującej uznać należało, że podlegała ona w dniu urodzenia dziecka w zakresie ubezpieczeń społecznych ustawodawstwu francuskiemu. Oznacza to, że nie podlegała i nie mogła podlegać ubezpieczeniu społecznemu w Polsce, w tym z tytułu ubezpieczenia chorobowego, któremu podleganie jest jednym z warunków przyznania prawa do zasiłku macierzyńskiego. Z przedstawionej przez odwołującą dokumentacji, w tym z formularza A1, wynika, że świadczyła ona pracę w ramach umowy o pracę na czas nieokreślony na rzecz(...)wS.. Brak jest przy tym podstaw do zastosowania kryterium „pracy o charakterze marginalnym” w rozumieniu art. 14 ust. 5 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego; nie ma ono bowiem zastosowania do przypadku konfliktu pracy najemnej oraz pracy na własny rachunek w różnych Państwach Członkowskich, regulowanego przez art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (w przypadku odwołującej praca najemna wykonywana we Francji i tak nie mogłaby zostać uznana za pracę o charakterze marginalnym w porównaniu do pracy na własny rachunek w Polsce). Treść tego przepisu jest jasna i nie budzi wątpliwości. W sposób jednoznaczny wynika z niego, że daje on pierwszeństwo ustawodawstwu tego Państwa Członkowskiego, w którym ubezpieczony wykonuje pracę najemną, a zatem w niniejszej sprawie ustawodawstwu francuskiemu. Ponadto odwołująca urodziła dziecko we Francji, z pisma Kasy Chorych wP.z dnia 26 marca 2014 r. wynika, że przebywała na urlopie macierzyńskim od dnia 30 grudnia 2013 r. i brak jakichkolwiek dowodów na ustanie stosunku pracy we Francji przed dniem porodu, jak i na rzeczywiste wykonywanie w tym czasie działalności gospodarczej w Polsce. W zaświadczeniu o wynagrodzeniu za miesiąc grudzień 2013 r., wystawionym przez francuskiego pracodawcę, odnotowane jest odprowadzenie składki w pozycji p.t. „ubezpieczenie chorobowe (wykładowcy)”.
Niezależnie od powyższego należy podkreślić, że wobec stwierdzenia nieścisłości w dokumentacji odwołującej, organ rentowy pismem z dnia 26 marca 2014r. zawiadomiłP. G., iż wszczyna z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia okresu podlegania przez nią ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Jednakże w dniu 12 maja 2014r.P. G.dokonała korekty druku(...)z dnia 11 grudnia 2013r., składając kolejny druk(...), stanowiący wniosek o objęcie ubezpieczeniem chorobowym od dnia 21 kwietnia 2014r. Dlatego decyzją z dnia 19 maja 2014r. organ rentowy umorzył postępowanie w sprawie ustalenia okresu podlegania przez odwołującą ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Należy założyć, że gdyby odwołująca nie złożyła wniosku o objęcie ubezpieczeniem chorobowym od dnia 21 kwietnia 2014r., to ZUS wydałby formalną decyzję w przedmiocie niepodlegania jej ubezpieczeniu w okresie m.in. urodzenia dziecka, z uwagi na brak jakichkolwiek dowodów na rzeczywiste wykonywanie - w czasie 8 tygodni przed urodzeniem dziecka we Francji - działalności gospodarczej w Polsce. Samo bowiem opłacenie dwóch składek w kwotach: 196 zł oraz 164,39 zł nie może przesądzać o konieczności wypłacenia ze środków społecznych zasiłku macierzyńskiego w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych.
Wszystkie wymienione okoliczności nakazują przyjąć, że w dniu urodzenia dziecka odwołująca nie podlegała w Polsce ubezpieczeniu chorobowemu, dlatego odwołanie należało oddalić na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.i w/w przepisów.