Sąd Rejonowy w Kłodzku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 90/15
Data wyroku: 2015-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej Szota
Słowa kluczowe: Kara Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygn. akt IIK 90/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Szota
Protokolant: Dawid Broniszewski
w obecności Prokuratora ------------------
po rozpoznaniu dnia 14 kwietnia 2015 roku sprawy karnej
S. B.
synaA.iS.z domuF.
urodzonego (...)wB.
oskarżoną o to, że:
w dniu 19 stycznia 2015 roku w miejscowościŻ., woj.(...), nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku w dniu 04 września 2014 roku, sygn. akt II W 479/14 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku od dnia 15 lipca 2014 roku do dnia 15 lipca 2015 roku w ten sposób, że kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...).

to jest o czyn zart. 244 kk

I
S. B.uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 70,00 złotych i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 120 złotych.

Sygnatura akt II K 90/15

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 stycznia 2015 rokuS. B.postanowił odebrać akty urodzenia dzieci z Urzędu Stanu Cywilnego wK.i w tym celu pożyczył samochód markiV. (...)k9 , który pojechał zD.doK.. W miejscowościŻ.został zatrzymany do kontroli przez patrol policji, funkcjonariusze ustalili, że wobec oskarżonego orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, który obowiązywał w dniu kontroli.
Dowód:wyjaśnieniaS. B.
S. B.został wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 września 2014 roku II W 479/14 ukarany za czyn z art. 87§1 k.w. karą 500 złotych grzywny oraz 1 rok zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Dowód:wyrok k. 12
S. B.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 lutego 2014 roku za czyny z art. 244 popełnione w dniach 23 września, 24 września i 9 października 2013 roku.
Dowód:wyrok k. 27-28
S. B.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
Dowód:wyjawienia oskarżonego.
Sąd zważył co następuje:
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do kierowania pojazdem mechanicznym w dniu 15 stycznia 2015 roku a treść wyroku z dnia 4 września 2014 roku nie pozostawia żadnych wątpliwości, że w dniu 15 stycznia 2015 roku obowiązywał orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przez co oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona czynu z art. 244 i uzasadnienia wymaga jedynie rodzaj i wymiar kary.
Wyrok z dnia 4 lutego 2014 roku , w którym oskarżony został skazany za czterokrotne naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych pozwala na ocenę, że oskarżony jest osobą niepoprawną, w rażący sposób lekceważy orzeczone przez Sąd zakazy prowadzenia pojazdów i samodzielnie decyduje, że może prowadzić pojazdy mechaniczne. Takie zachowanie oskarżonego, który mimo skazania za cztery przestępstwa zart. 244 k.k.decyduje się po raz kolejny na naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wymaga zdecydowanej i odpowiedniej reakcji, bowiem pobłażliwe traktowanie osób naruszających sądowe zakazy może być zachęta do łamania prawa i konieczne jest uświadomienie oskarżonemu jak i innym osobom, że ponowne naruszenie orzeczonego przez Sąd zakazu skutkuje orzeczeniem realnie dotkliwej kary pozbawienia wolności. Tylko orzeczenie bezwzględnej kary 5 miesięcy pozbawienia wolności może spowodować pozytywną zmianę w zachowaniu oskarżonego i wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego oraz zmusić do respektowania orzeczeń sądowych, co jest warunkiem skutecznego egzekwowania prawa.
Uznając winę oskarżonego Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa wydatki i wymierzył mu opłatę 120 złotych.