Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 56/15
Data wyroku: 2015-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Walenta, Jarosław Sobierajski, Rafał Sadowski
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie
Podstawa prawna: art. 284 § 2 kk

Sygn. akt IXKa 56/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący -SSO Jarosław Sobierajski
Sędziowie -SSO Rafał Sadowski
-SSO Andrzej Walenta (spr.)
Protokolant -stażysta Marzena Chojnacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w ToruniuBarbary Dryzner,
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015r.,
sprawy
J. P.oskarżonej o przestępstwo zart. 284§2 kk,
na skutek apelacji wniesionej przez
     obrońcę oskarżonejJ. P.od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 grudnia 2014r., sygn. akt VIIIK 1165/14
uchylazaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.
sygn. akt IXKa 56/15

UZASADNIENIE

J. P.została oskarżona o to, że w okresie od 3 do 13 marca 2014 roku wT.przywłaszczyła powierzone jej pieniądze w kwocie 500 złotych w ten sposób, że będąc zatrudnioną na stanowisku księgowej współce (...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wT., pobrała z kasy firmowej gotówkę w kwocie 500 złotych na wydatki biurowe, a następnie po rozwiązaniu z nią umowy o pracę nie rozliczyła się z w/w pieniędzy, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.–
- tj. o czyn określony wart. 284§2 kk.

    Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014r.Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny, sygn. akt VIIIK 1165/14 uznałJ. P.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem. że stanowi on wypadek mniejszej wagi zart. 284§3 kkw zw. zart. 284§2 kki za to na podstawieart. 284§3 kkiart. 35§1 kk, wymierzył jej karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd, w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Ponadto na podstawieart. 46§1 kkSąd Rejonowy zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wT.kwotę 500 zł. tytułem obowiązku naprawienia szkody.
Sąd I instancji zwolnił oskarżoną od opłaty, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. W punkcie IV wyroku Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. P.kwotę 420zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.

     Od powyższego wyroku została wniesiona apelacja obrońcy oskarżonej.Zaskarżył on powyższe orzeczenie w całości, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść, przejawiający się w swobodnej, przekraczającej dozwolone granice ocenie dowodów polegającej na odmowie uznania za wiarygodne zeznań świadkaJ. P.oraz wyjaśnień oskarżonej i w konsekwencji na błędnym przyjęciu, iż oskarżonaJ. P.otrzymała odE. O.kwotę 500 złotych i nie dokonała za przekazaną kwotę zakupów, w przypadku gdy zasady logiki i doświadczenia życiowego nie pozwalają na uznanie zeznań świadkaJ. P.i wyjaśnień oskarżonej za niewiarygodne, a prezentowaną przez nie wersję wydarzeń potwierdza dokument -faktura nr (...)z dnia 28 lutego 2014r.
Formułując powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu. Jednocześnie wniósł on o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

1
faktury nr (...)z dnia 28 lutego 2014r. na okoliczność wywiązania się z nałożonego na oskarżoną przez jej pracodawcę zadania zakupu znaczków z pieniędzy firmowych i w konsekwencji niemożności sprzeniewierzenia przekazanej jej sumy pieniędzy.

2
wydruku(...)z dnia 12 stycznia 2015r. na okoliczność istnienia związku pomiędzyB. M.a pokrzywdzonym wpływającego na ocenę wiarygodności świadka

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy okazała się zasadna i dlatego też Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na wstępie podkreślić wypada, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. Wbrew twierdzeniom skarżącego, zasady logiki i doświadczenia życiowego pozwalały ocenić wyjaśnienia oskarżonej i zeznania świadków w sposób przyjęty w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Nie można bowiem zarzucić sądowi dowolności w ocenie, w sytuacji gdy istniały dowody zarówno z zeznań świadków jak i dokumentów wskazujące, iż oskarżona przywłaszczyła sobie przedmiotowe pieniądze, a jednocześnieJ. P.nie przedstawiła żadnego wiarygodnego dowodu potwierdzającego jej wersję wydarzeń. Uzasadnione wątpliwości może bowiem budzić samo twierdzenie świadkaJ. P., iż znajdowała się w tym samym czasie i w tym samym urzędzie pocztowym, co oskarżona podczas dokonywania zakupu znaczków. A zatem przyjęta przez sąd ocena materiału dowodowego nie przekraczała dozwolonych ustawowo granic i jednoznacznie prowadziła do uznania winy oskarżonej.
Pomimo poczynionych wyżej zastrzeżeń apelację należało jednak uwzględnić. Skarżący wskazał bowiem w środku odwoławczym nowe dowody na poparcie przyjętej przez oskarżoną linii obrony. Przede wszystkim wystawiona przezBank (...)wB.na rzecz pokrzywdzonej spółki faktura z dnia 28 lutego 2014r. może stanowić w sprawie dowód potwierdzający twierdzeniaJ. P.. Z kolei wydruk z(...)dotyczący(...) Sp. z o.o.rzuca nowe światło na rolę pełnioną w niej przez świadkaB. M.. Dowody te w kontekście zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie pozwalają zakwestionować przyjętego przez Sąd stanu faktycznego, jednak wzbudzają wątpliwości, które wymagają wyjaśnienia. Konieczne zatem jest przeprowadzenie dalszego postępowania dowodowego co do istoty sprawy, czego zgodnie z treściąart. 452§1 kpkSąd odwoławczy póki co, uczynić nie może. W związku z tym Sąd przychylił się do wniosku apelacyjnego i uchylił zaskarżony wyrok, jednocześnie przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu wT..
W toku ponownego rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy powinien przesłuchać oskarżoną i świadków w kontekście nowych dowodów przedstawionych przez skarżącego. Wszechstronnego zbadania wymagać będą okoliczności dotyczące autentyczności faktury, a zwłaszcza wiążące się z czasem jej powstania i okolicznościami wejścia w jej posiadanie przez oskarżoną. Przeprowadzenie na nowo postępowania dowodowego co do istoty sprawy pozwoli dokonać pełnej i właściwej oceny wszystkich jej okoliczności.